ゼーガペインを考察するスレッド

>>321
＞その「規定の条件」って具体的に何よ？　１度として具体性のある回答をしたこと無いよね、貴方。
何について言っているんだか、よくわからんのだが

＞何かを論じる際に、『議論の進め易さ分かり易さのために』象徴や比喩を使うってことはよくある。
＞ただし、それはあくまで、既にそのものを論じていることが前提。象徴や比喩だけ論じても、無意味。
議論ではなく、物語や詩の表現における｢比喩｣｢象徴｣の使われ方が根本的に解かっていないとしか言いようがない

たとえばちょうど今週始まったコードギアスの｢ブリタニア帝国｣は誰がどう見ても現実のアメリカの比喩だが
作中でブリタニア＝アメリカってのが明示されることは決してないと思うぞ。暗示はされまくってるけどな
つまり｢アメリカそのものについては論じていない｣わけだが
この場合、コードギアスは「アメリカについて何も語っていない」ことになるのかね？

マトリックスで言うならば、マトリックス世界が象徴するものは現代社会そのものだが
あの世界自体が架空のものであるから、現代については一切語ってないということになるのか？

＞監督の公言をも嘘呼ばわり。
誤読もいいところだ。以下にコピペするから熟読するように

＞作家が自分の作品に込めた意図を正直に語るとは限らない
＞作家が自分の作品に込めたと思っている意図を作品が反映しているとは限らない

＞ということだ
＞ついでに言うと攻殻映画は押井単独脚本作ではないので
＞押井の狙いが作品すべてを統括しているわけでもない

＞時に貴方は、あの映画にはまったく主題がないと思う？