ゼーガペインを考察するスレッド

>>313
その「規定の条件」って具体的に何よ？　１度として具体性のある回答をしたこと無いよね、貴方。
要するに、内容は全然ないけどそれっぽいことを口先だけで言って、レスを稼いでるだけじゃん。
そういうのを「言葉遊び」って呼ぶんじゃない？

日本国統合の象徴である天皇を論じても、日本国統合を論じたことにはならないんだろ。
だったら、進化の象徴を論じても、進化を論じたことにはならない、と考えざるを得ないじゃん。
蝶の羽を運ぶアリの比喩であるヨットを論じても、そのアリを論じたことにはならないんだろ。
だったら、進化の比喩を論じても、進化を論じたことにはならない、と考えざるを得ないじゃん。
それを違うと言うなら、その具体的な理由を劇中の描写に即して説明してくれなきゃ。

何かを論じる際に、『議論の進め易さ分かり易さのために』象徴や比喩を使うってことはよくある。
ただし、それはあくまで、既にそのものを論じていることが前提。象徴や比喩だけ論じても、無意味。
どうも、貴方の思考の根底にはこの勘違いがあるように思えるが。

どうも、貴方は、最初に自分が決めつけた結論ありきで、中身のない説明を無理矢理当てはめてる
傾向があるように感じる。挙げ句、監督の公言をも嘘呼ばわり。どうかと思うよ。