●日本には核武装・9条改正が必要だ！ｐａｒｔ２１

>>949
＞アメリカがインドにやったことは核武装の容認と支援だ。
核武装の容認と支援って書いてるじゃんｗ
正しく書くなら、核武装の容認と平和利用の支援じゃないのかね〜
至上命題って間違った日本語使う馬鹿は早々居ないと思うがなｗ

>>951 ID:m5YlRBHE
懐疑先生とは？　別人相手にしゃべってるよｗ



北朝鮮がまたも日本海に向けてノドンを発射した。日本の平和と安定を脅かすあまりに危険な行為だ。
日本に核搭載の弾道ミサイルがないことをいいことに遣りたい放題だ。日本の９条非核政策の転換が迫られている。

北の弾道ミサイルは２発　日米韓首脳会談と同時刻、日本射程の中距離ノドンか
3.26 09:11 産経新聞
　北朝鮮は２６日午前２時３５分と同４５分の２回、射程１３００キロとされる中距離弾道ミサイル「ノドン」とみられる
ミサイルを１発ずつ首都平壌北方の平安南道粛川から東に向け発射した。
韓国軍合同参謀本部が明らかにした。ミサイルは朝鮮半島を横断、約６５０キロ飛んで日本海に落ちた。
［記事詳細］http://sankei.jp.msn.com/world/topics/world-14892-t1.htm

>>952 ID:TMhHZ9E9
＞正しく書くなら、核武装の容認と平和利用の支援じゃないのかね〜

これが、「平和利用だからいいじゃないか」では済まない重大な問題を抱えているのである。
インドは核不拡散条約（NPT）未加盟の核兵器保有国である。
NPTは、米・露・仏・英・中の5か国のみを「核兵器国」として認め、
これら「核兵器国」に対して「核兵器の他国への移譲・開発支援を禁止」し「誠実に核軍縮交渉を行う義務」を課すとともに、
この5か国以外が核兵器を製造・取得することを禁止している。そして、加盟国には国際原子力機関（IAEA）による
保障措置を受け入れることを義務づけている。
インドは、このNPT体制の枠外で核開発を進め、核兵器を保有するに至ったのである。アメリカのブッシュ前政権は、インドを特別扱いし、
2008年に「米印原子力協定」を結んでインドに核燃料や核技術等を供給することとした。
そして、アメリカにならってフランスも、同年、インドとの間で原子力協定を締結したのである。
この、米印・仏印の協定には、日本も賛成したが、米・仏の「核兵器国」による核燃料・技術等の供給はNPT違反の疑いもあり、
また、なによりも、NPT体制の枠外での核兵器保有を事実上承認することとなって、NPT体制の崩壊につながりかねないものである。
ソースhttp://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20100805.html　日印原子力協定

つまりＮＰＴ体制を壊したのは他でもないアメリカ。これによりＮＰＴがあるから日本は核武装できない論は
完全に論破されたのである。

>>945
＞結果としてＮＰＴ同様に核の不拡散拡大は回避されましたけどね。

むしろ逆だろ。アメリカがＮＰＴの枠外での核開発を認め、原子炉燃料の援助までするということは
ＮＰＴの存在意義そのものを否定する行為である。もうＮＰＴなんぞあってないようなものだ。
世界は新帝国主義時代に突入した。この弱肉強食の世の中をどのように生きていくか？
非核９条で日本の未来を守れるのか？方針転換の時期が近付いてる。


>>946
＞原子炉物理の専門家でもない、おっさんの解釈を貼り付けて恥かしくないのかね？

スレ違いはお前のほうだ。ここのスレタイは●日本には核武装・9条改正が必要だ！ｐａｒｔ２１
原子炉物理の話がしたいのなら　原発再稼動大成功を自分の目で確かめよう http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1343428358/

>>927
＞なんで一般論じゃダメなんですか？自分はキチガイ理論を振りかざす気はないので。
話の流れを理解してる？ｗ

フォークランドでイギリスが勝てたのは核のおかげ
→（核を）使われるかも？って思うどころかフォークランド紛争では取り戻しに来るとさえアルゼンチンは思ってなかった(>>658)
→アルゼンチンが（核を使うと）思っていなかったというのは単なる希望的観測にすぎない(>>679)
→核使用を想定していたなら、なぜアルゼンチンは戦争しかけたの？(>>682)
→アルゼンチンが核使用を想定していなかったから戦争しかけたんだろ(>>683)
　フォークランドではまさに核が有効に機能した(>>732)
→具体的にどう機能したの？ アルゼンチンは核使用を想定してなかった＝抑止力がなかったのに(>>765)
→イギリスの勝利で終わったじゃん(>>777)
→だからその勝利に、核はどんな役割を果たしたの？(>>779)
〜以降同じようなやり取りを繰り返す〜

>>907でもフォークランドについて答えているのに一般論にすり替えるのは答えることができないからですか？
しかし並べてみると、>>679から>>683で意見が反転するのと、>>683と>>732の矛盾は見事だなｗ

＞核武装の必要性について最初から確固たる自分の意見を言ってますよ
>>875>>911や上記のフォークランドに関する君の即時意見変更や矛盾点を見る限り、確固たる意見があるとは思えないのだが

>>937>>944>>949
＞俺は核抑止ができないとは言ってないよ
お前は>>887>>895で「中国が核戦争をいとわない」、と理由付きで書いているわけだが
せめて嘘をつくのはやめてくれないか？

＞核抑止が効かないのならなおさら核が必要でしょ
抑止できないのに、何のために核武装するの？ただの自己満足？そろそろ答えて

＞それで抑止力が働けば核保有する意味があったというもの
「報復するための核武装が必要」とか上記のような書き込みを見る限り、お前は最初から抑止する気がないように思えるんだが

＞通常戦力を増強しながら核武装にも踏み切る
いつから日本の防衛費は無限大になったんですかね？
優先順位をつけることは必要だし、そもそも核武装にメリットがあるのか、可能なのかって問題もあるのだが

>>954-955
だらだらと長い妄想が好きだなｗ
インドは最初からNPTに加盟してない
NPTで縛られている日本とは違う

>>947
中立でも周辺国を敵に回さないで済むというお花畑な重武装中立君ですかｗ
＞お前の馬鹿な屁理屈に付き合ってやるよ
横ですが、お前はど屁理屈こねてないとでも思ってるの？

＞その考えは、俺が言っている重武装中立の考え方だぞ
は？いつから自衛隊のみが抵抗することになったの？
敵国の侵略に抵抗するのは米軍も同じだろ

＞侵略に成功しても、多大な報復を受ける、だから侵略するのを止めよう これが、抑止力だよ
お前が何にこだわっているのかさっぱりわからん
報復だろうと抵抗だろうと、大きな被害を受けることが想定されるなら、それは抑止だろ

＞抑止力は核兵器でなくても良い、通常戦力でも抑止力として働く事もある。ただ、その場合は膨大な戦力維持費と武装が必要になる
まだ「一番安上がりな抑止力が、核武装(>>910)」と思ってるの？
>>923をもう一回書きますよー
まさか尖閣問題やテロリスト相手でも核で抑止できるとか思ってるんじゃないだろうなｗ
核を魔法の杖と思っている馬鹿がまた一人

>>947
＞お前の馬鹿な屁理屈に付き合ってやるよ、
話をずらさないでください。
抵抗力によって蒙るダメージが起きすぎる、と予測した時に侵略を行わない。
これも抑止力ですよね？

＞侵略が成功するとか失敗するかは関係なく、多大な報復を受けるから、侵略止めざるを得ない
＞から抑止力と言うんだ。
＞国防語るなら少しは勉強しろよ。
核兵器や空母のような報復兵器を持っているイギリス、フォークランドに武力侵攻される。
中国、核武装したインドとの主権を巡って紛争中のカシミール地方に軍隊を送り込んだり。

>>949
＞通常戦力を増強しながら核武装にも踏み切る。これなら文句はないわけだな？
予算が足りません、以上。

＞アフガンのころと比べて米国自体が弱体化してかつてほど軍事的プレゼンスを発揮できない。
＞日米安保がちゃんと機能していたら中国は尖閣に侵略してこない。
具体的にどの程度弱体化したのでしょうか？
クリントン時代から太平洋への戦力ウェイトに重きをおいていますが。

んでだね。
自前で核武装しているイギリスもインドも侵略され取るだろ、ドアホ。
軍事侵攻してないのは、抑止が機能しているって事だ。

>>908より。
『＞核兵器が魔法の杖だと思っているバカが国防に口を出す事自体、中共への援護射撃だろ。
　　核を魔法の杖などと言ってはいない。お前が勝手に言ってるだけ。俺は必要なものだと言ってるだけ。 』
魔法の杖だと思ってるじゃんｗ
フォークランド紛争もカシミール地方を巡る領土紛争を知らないアホは、勉強しろよ。

そしていい加減、>>925に答えたらどうだ？

>>955



そういえば、>>925の質問は無視なの？
自分のバカさ加減が指摘されていて都合悪いからかな
>>907>>911-913が恥ずかしいの？ｗｗｗｗｗ


　

>>956
何書いてるのかさっぱりわからんよｗ　お前以外の他人はｗ
誰が何の主張してるのか？お前の主張はどれ？日付もＩＤもバラバラ
むしろ何でお前がまとめて>>927にレスしてるのか不思議。言いたいことがあるならレスアンカー一つだけにしたほうがいいぞｗ
ほんとバカは自己中だよなｗ

>>927
＞お前自身の考えをぜひ聞かせてほしいね。核武装に反対ならきっと中国に尖閣から手を引かせる素晴らしい妙案をもってると思うので
書き忘れてたｗ
>>804で引用されているのは俺自身の書き込み内容だぞ
ところで、とある核武装論者は、尖閣問題には核は不要と認めているわけだが(>>775など)

>>961
＞何書いてるのかさっぱりわからんよｗ
お前が馬鹿だからじゃね？ｗ
それとも都合悪いから知らないふりしてるだけか
結局、フォークランドで核がどう機能したかは説明できないのであった

>>957
核武装にメリットがあり可能だからスレが立ってんだよ。アホ
ちなみに予算付けるのは国の財務省。お前の意見はどうでもいい。

>>958
＞インドは最初からNPTに加盟してないNPTで縛られている日本とは違う

ＮＰＴに縛られていなければ核武装できるうえにアメリカから核燃料の支援まである。
そういう前例を作ってしまったのはアメリカやフランス。そして日本。もはやＮＰＴは機能してない。

>>959
＞予算が足りません、以上。

予算を決めるのはお前じゃないから。　以上。
「日本が核武装を実行した場合、通常戦力の弱体化を招くから反対している」→通常戦力を増強しながら核武装すればいいだけじゃんｗ

＞クリントン時代から太平洋への戦力ウェイトに重きをおいていますが。
置いてませんよ。口と行動が違うから日本から不信感をもたれている。

＞自前で核武装しているイギリスもインドも侵略され取るだろ

だから何？イギリスもインドも核を手放してないよ。日本の核武装に何の影響もない。

>>962

お前は誰に対してモノ申してるの？バカなのは分かったからまずは発狂せずに落ち付いてｗ　
レスアンカーが入り乱れていてもう訳わからん状況ｗ

　

>>963
＞核武装にメリットがあり可能だからスレが立ってんだよ
そのメリットと可能であるということを、今この場で説明してくれない？
できないんだろうなｗ

＞ちなみに予算付けるのは国の財務省
で、その予算がいつ無限大になったんですかね
通常戦力を増強しながら核武装するだけの予算がどこにあるのか、根拠を示してくれ

＞ＮＰＴに縛られていなければ核武装できるうえにアメリカから核燃料の支援まである
日本語理解できますか？
インドは「最初から」NPTに加盟してないんだぞ
ましてアメリカの核燃料支援とか、いったい何の根拠があるというのか

＞置いてませんよ
ソースくれ

あと、>>925とフォークランドでの核がどう機能したかの説明もよろしく

>>964
訳わからんのはお前が馬鹿だからだろ？

>>965
核武装しないことのメリットを説明できないくせに良く言うよｗ
通常戦力を増強しながら核武装する予算がいつ無限大になったんですかね？根拠を示してくれ。
最初からＮＰＴに加盟していない核武装国インドがアメリカやフランスや日本から核燃料支援を受けられることがＮＰＴの形骸化につながってる。
でも馬鹿には理解できまい。そんなに難しい話じゃないんだけどね。仕方ないさ。バカの壁と言うやつだ。
分かりやすく教えてあげよう！

インドは核不拡散条約（NPT）未加盟の核兵器保有国である。
NPTは、米・露・仏・英・中の5か国のみを「核兵器国」として認め、
これら「核兵器国」に対して「核兵器の他国への移譲・開発支援を禁止」し「誠実に核軍縮交渉を行う義務」を課すとともに、
この5か国以外が核兵器を製造・取得することを禁止している。そして、加盟国には国際原子力機関（IAEA）による
保障措置を受け入れることを義務づけている。
インドは、このNPT体制の枠外で核開発を進め、核兵器を保有するに至ったのである。アメリカのブッシュ前政権は、インドを特別扱いし、
2008年に「米印原子力協定」を結んでインドに核燃料や核技術等を供給することとした。
そして、アメリカにならってフランスも、同年、インドとの間で原子力協定を締結したのである。
この、米印・仏印の協定には、日本も賛成したが、米・仏の「核兵器国」による核燃料・技術等の供給はNPT違反の疑いもあり、
また、なによりも、NPT体制の枠外での核兵器保有を事実上承認することとなって、NPT体制の崩壊につながりかねないものである。
ソースhttp://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20100805.html　日印原子力協定

>>966
＞核武装しないことのメリットを説明できないくせに良く言うよ
？？よくわからん日本語だが、直近でも通常戦力の弱体化を招くとか書かれているぞ

＞通常戦力を増強しながら核武装する予算がいつ無限大になったんですかね？根拠を示してくれ
予算がどこにあるのか聞いているのは俺なんだがｗ頭大丈夫？

＞最初からＮＰＴに加盟していない核武装国インドがアメリカやフランスや日本から核燃料支援を受けられることがＮＰＴの形骸化につながってる
何を言っているんだ？
最初からNPTに加盟してないのと、今現在加盟している国が脱退するのは違うだろう
というわけで、後半の文章はすべて無駄なのであった

あと、>>925とフォークランドでの核がどう機能したかの説明もよろしく

また一つ核武装論者の迷言が生まれた








【核武装にメリットがあり可能な理由は、このスレが立ったこと】









>>966
この迷言のせいで、もう何言っても説得力ないよ

>>967
＞直近でも通常戦力の弱体化を招くとか書かれているぞ

うん。お前がチラシの裏に書いたのを見たよｗ

＞予算がどこにあるのか聞いているのは俺なんだがｗ頭大丈夫？

予算を分かりもしないのに何で無限大だと断定したの？おおいなる矛盾だろｗ
最初から聞く気もないやつに何で答えなきゃいけないの？

＞最初からNPTに加盟してないのと、今現在加盟している国が脱退するのは違うだろう

ＮＰＴが形骸化してるので今現在加盟している国の立場がない。脱退も何もＮＰＴ自体に意味がない。

というわけでフォークランド君は完全に論破されたのであった。　

>>969
＞うん。お前がチラシの裏に書いたのを見たよｗ
俺ではないんだが
そして反論も何もできないのであった

＞予算を分かりもしないのに何で無限大だと断定したの？
断定などしてないが
皮肉って理解できる？

＞最初から聞く気もないやつに何で答えなきゃいけないの？
答えれないの間違いだろ
だいたい予算がどの程度か見積もるのは核武装したい側の役割なのは明白だろ

＞ＮＰＴが形骸化してるので今現在加盟している国の立場がない
だから、その根拠は？
インドの例は無意味なんだよ

＞というわけでフォークランド君は完全に論破されたのであった
フォークランドについては何も答えてないのに論破と言われてもｗ

寝る前にもう一度貼っておく
>>963より








【核武装にメリットがあり可能な理由は、このスレが立ったこと】










これほどまでの迷言は久しぶりだぜｗ

>>954
保障措置を受け入れることを条件に結ばれたのが原子力協定。
今まで査察すら出来なかったインドに、査察を受け入れさせた
意味は大きい。
NPTで禁止されているのは兵器技術の移転であり、平和利用は
すべての国の権利と明記されてますね。
ホント無知ってのはなんど同じことを指摘されても理解できない馬鹿だな。

４Ｓ原子炉なら、従来では使い物にならない濃縮レベルでも
ウランを燃料として使える。
基本的に、炉心のウランが払底するまで燃料の交換はいらない。
ウランが燃え尽きても、例の崩壊熱は産出されており、熱電池として使い道がある。

低濃縮と閉鎖原子炉。つまり、核兵器開発に結びつき難い原子炉である。

>941
>抑止

こういうアホも、権力と同様に敵を定義したがる位置にいるんでしょうね(笑)

時代や社会を捉える感覚が２０年は遅れてる

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40270

アメリカで叫ばれ始めた「台湾放棄論」
中国に統一されるのは避けられない流れ？

これはまずいぜ

日本も核武装しなければ終わる
米国は日本にだけは核を持たせないようにしているんだな
アーミテージ達がその筆頭。こいつらは日本に自主的な防衛能力を持たせないようにしている
トマホークもそう。
80年代なんて日本のF２を作るのを妨害してきた
ミアシャイマー等の日本の武力を強くさせ中国を押さえつけると言っているのが少数派なのが本気で危ない

アメリカ軍が出て行き、自主核武装してなければ
間違いなくウイグル・チベット化でしょうな

なんかで読んだけどトマホーク配備の動きがあったけどろくでもない
公明党の反対で配備できなかったんだって。

配備されてたらちょっと環境が変わってたと思うんだけどね。

＞２００７年玉沢防衛庁長官が巡航ミサイル保有の要望をボドナー国
防副次官に伝えてレイセオンが提案、公明の反発で見送り

>>963
＞ちなみに予算付けるのは国の財務省。お前の意見はどうでもいい。
皮肉のつもりらしいですが、反論はできないご様子で。

＞置いてませんよ。口と行動が違うから日本から不信感をもたれている。
そりゃ、チェチェン紛争やソ連のアフガン侵攻の勝敗も知らないバカだからなｗ

太平洋にウェイトを置くべく実行してるよ、ドアホ。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM0304M_T00C12A4FF1000/
http://www.news24.jp/articles/2012/04/04/10203212.html

さらに直近のニュース。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM0501M_V00C14A3MM0000/
http://news.livedoor.com/article/detail/8598049/
継続ってあるようにクリントン時代から重点の移動は提唱されてたんだわ。
んで、実際に行動に移している。
クリントン時代からってのが気になるなら、支配への競争を読んでくれ。

>>949
＞アフガンのころと比べて米国自体が弱体化してかつてほど軍事的プレゼンスを発揮できない。
＞日米安保がちゃんと機能していたら中国は尖閣に侵略してこない。
自前で核兵器を持っても、インドやイギリスのように尖閣への侵略は起きる、という事。
関係ないっていうけど、報復以外に目的もなく、報復のメリットも出せてないだろｗ

核抑止って基本的に核を撃たせない抑止なんだわ。
日本が核武装することで通常戦力が弱体化し、中国が尖閣に侵略しやすくなる訳よ。
核で中国を威嚇しても、中国も核を持っているから攻撃できずに通常戦力で負けてしまう。
このシナリオなら中国は尖閣を支配できる訳よ。

君が言っているのはそういう結末を招く可能性がある訳。
だから君は、売国奴で中共の狗呼ばわりされるんだよ。

>>974
＞こういうアホも、権力と同様に敵を定義したがる位置にいるんでしょうね(笑)
＞時代や社会を捉える感覚が２０年は遅れてる
日本語がへたくそ過ぎて何を言いたいのか理解できないが。
「抑止」を有効だと思うプレイヤー(政治家)が世界各国に存在すれば、
そのプレイヤーたちは、「抑止」を念頭に入れて政策を実行する。

上から目線で「抑止」が時代遅れだと主張しても、実はメインストリームな訳だ。
という訳で、時代遅れではなく君が現実を把握できていない事になる。

まぁ、これは核武装論者も同じな訳だが。
ファンタジーの世界に生きる人間は幸せで羨ましいなｗ

>>976
＞アーミテージ達がその筆頭。こいつらは日本に自主的な防衛能力を持たせないようにしている
日米同盟強化の提言者をディスる典型的な日米離間ですね。
そもそも核とセットで通常戦力の拡大なんてのは、今の日本にゃ無理で現実的じゃない。
核による報復能力を持っているインドやイギリスだって領土紛争を抱えている訳だしな。

>>980アーミテージがなぜ日米同盟を強化させていても
日本に自主防衛能力を持たせたくないか分かる？
こいつらが80年代に日本の戦闘機F２を横から口出してきて邪魔してきたんだぜ
米国の部品を使えとな。
大きなお世話だっつうの。
日米離間を煽るのがウォルツ達？
違う
アーミテージについてはよく調べたほうがいい
ユーチューブにもあるから
ミアシャイマーやウォルツは日本の防衛力強化に加えて日米同盟を行うと言っている

ちなみに米国シンクタンクからCIAからペンタゴンから
全ての米国機関は
石原慎太郎、田母神、安倍を嫌っている。
戦後レジームを脱却させようとし、自立した国にしようとしている為。
米国にとっては日本はあくまで飼い犬であり持ち物にしておきたいんだよね。
だからトマホークすら持たせない。アーミテージなんかその筆頭だぞ。
おかしいと普通の人は思うだろうに。
守りたいはずの日本に何故ここまで厳しく国内製の武器を造らせないか。
その為自立させたくない。
尖閣という岩しかない島を米国がこの先10年守るか？と言ったら全く保障は無い。
支那と米国は日本に武器を持たせたくない、大日本帝国の様な国にさせたくない
この一点では共通の認識があるんだな
このことは事実。中共の犬というのは現実を見ずに自国の通常兵器すら強化させたくない国に目を背ける者の事
リアリストか理想主義者かどちらか分かるからな。
支那も米国債を一兆三千ドル持っているため強く出れない
国債全て売却されたら米国経済大混乱するからね。
IEEPA法もあるけどね

日本も米国債は一兆一千万ドルあるのだからこれを利用してほしいものだ。

このスレでまた反核バカサヨクが論破されて逃亡するようですｗ
核武装論者を説得できない理由がこれかよ！　反核サヨ語るに落ちたなあｗ


968 ：名無しさん＠３周年 [↓] ：2014/03/28(金) 00:57:00.81 ID:ivSHo9J4 (4/4)
また一つ核武装論者の迷言が生まれた








【核武装にメリットがあり可能な理由は、このスレが立ったこと】









>>966
この迷言のせいで、もう何言っても説得力ないよ

アメリカの日本への対応は変わってきている。
今は、集団的自衛権は早くしろと逆に言っている。
その他、装備、戦力の拡大をアメリカは日本に求めている。
それは、米国の財政事情とも関わっている。
米国は、軍縮をしなければ財政が破綻するほど、厳しい。
また、日本が戦力を拡大すれば、米国の軍事産業が儲かると言う理由もある。
日本の憲法改正、核武装も別に非現実的な話では無い。

>>970
＞皮肉って理解できる？

これって便利な言葉だよなあ。お前は論破されるとそうやって逃げるくせに他人にはまともな答えを要求する。
こんな自己中に誰がまともに対応するんだよ。もともと予算に関しては>>957 ID:plufi/s5が「いつから日本の防衛費は無限大になったんですかね？」
と根拠不明のたわごとが発端。核武装して通常戦力も増強するという当たり前のことをやろうとすると
感情的になって予算が無限大と子供だましの脅しをかけたのが真実だろう。そこを突っ込まれたら「皮肉って理解できる？」だってさ。
一番肝心要のところを皮肉ったら不味いことくらいわかるでしょ。予算が無限大なら核武装して通常戦力増強は不可能だけど
無限大でない（有限）なら可能なわけだからな。

>>982
妄想
全然、嫌ってねーよｗ

憲法改正して核武装するぞ

>>987

だからなぁ
そうして　アメリカの作った憲法に難癖つけるから　アメリカ議会で
安部は危険とか言われるんだってよ。

.

核ミサイルなんかより原子力空母の方が先だろうが。
アホかと。

>>982それが厄介なんだよね。

ayQb0LiQってもしかして例の反核君じゃないの？
過去に軍事板を何ヶ月にも渡って荒らしまくり人口ゼロにした真性基地外だぞ

お前ら悪いことは言わない。IDをNG設定にすべき。
一文ずつ抽出して相手を罵倒する手口を用いる。


>>986そもそも安倍が就任した時から冷たい反応だったの知ってる？
米国新聞やフォーリンアフェアーズを読もう

>>983
だからメリットを出せよ。
抑止になる保証もない核武装を推進して、何の意味があるの？
通常戦力プラス核武装の予算を捻出できる保証もないじゃん。
どういった試算で十分だと考えたのか教えてくれよ。

>>990
＞ayQb0LiQってもしかして例の反核君じゃないの？
＞過去に軍事板を何ヶ月にも渡って荒らしまくり人口ゼロにした真性基地外だぞ
もしかして、軍板で自演してた人ですか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1391436291/
>>459-465で自演している人と一緒でアンカーの後、改行してないんだよね。
しかも米中が協力しているチックな妄言も一緒だし。

スレ変わっても過去ログ転載してやるから安心しろよｗ

＞米国新聞やフォーリンアフェアーズを読もう
すまんがバックナンバーを教えてくれ。
確認するからさｗ

NGに入れたら早速あぼーんになってる笑
NG設定余り使わないんだがな。

悪いことは言わない
みんなNG設定にすべき
というか見てれば分かると思う

2013/11/12(火) 08:25:05.01 ID:vzaBc3wx0
反核君は結構有名人なんだねｗｗ　他のスレでも「本日の反核君」とか言って
追っかけられてんぞｗｗ
756 名無し三等兵 [] 2013/11/14(木) 08:02:21.08 ID:5kcq2Ebm
尚、３６時間以内にこちらが求めた回答がない場合、反論できなくなったものと見なし、議論を打ち切るとする
一方的な勝利宣言と流れを無視したコピペには、付き合う義理もないからだ
774 名無し三等兵 [sage] 2013/11/14(木) 12:15:33.73 ID:???
現段階での具体的な反論無し


11月頃から消えると言っており、未だにいるようです

>>983
？【核武装にメリットがあり可能な理由は、このスレが立ったこと】はお前自身が>>963で書いたことだぞ
自分の迷言をコピペして傷を深めるとか、ドMですね
それか、池沼だから、いかに自分がおかしなことを書いているか理解してないのかｗ

>>985
えー、皮肉を理解できずに的外れな恥ずかしいレスをしたからってごまかさないように
無駄に言い訳が長くて読む気になれませんｗ
核武装にはどのくらいの予算が必要で、それはどうやって調達するつもりなのか説明してくれ


>>992-994
必死で連投ｗ
まさか図星とはｗｗｗ

日本にはまだまだ、能天気な社民党的な呆けた平和主義者が多い事が解った。
憲法改正と核武装は必要だな。

>>995
懐疑先生、せっかく見つけたお話し相手にそのような傲岸不遜な態度はいただけませんねぇ(苦笑

またそっぽを向かれて公開自演オナニーをせざるを得ないハメになりますよ。

また中身のないレスをｗ
能天気なのなのは核武装論者だろ
「核抑止が効かないのならなおさら核が必要でしょ」と核武装論者が言うから
「抑止できないのに、何のために核武装するの？」と聞いたら以下の迷言が出た

【核武装にメリットがあり可能な理由は、このスレが立ったこと】

つまり、何も考えてないんですね

>>997
誰だそれは？ｗ
>>992-994もそうだが、核武装論者はまともに反論できないと自演やレッテル張りしかできなくなるんだな

1000

このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


　　政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
　　　　政治家に任せておく事はできない。
　　　　　　　　　　 ∧,, ∧　（シャルル・ド・ゴール）
　　　　　　　　　 (`・ω・´)
　　　　　　　 　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　 　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧
　(　　 )】　　　 (　　 )】 .【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼
ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ

【 政治＠2ch掲示板 】
http://yuzuru.2ch.net/seiji/