議員定数削減、公務員給与8%削減とは何考えているんだか。
しかも国新までその路線。
公共投資+インタゲ4%以上でやり続けて、地方自治一階制で問題ないじゃん。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1326720257/97 18年目に突入した長期デフレで、民間給与が下がりすぎただけじゃん。
給与的に優位がなくなれば公務員の優遇が少ないじゃん。
それを言うと、日本は労働分配率が高すぎで、株式分配率が低いから問題というやつも最近多い。
竹中に至っては、日本は労働分配率が高いから不況、失業者や給与減らされた労働者は株をやらないのが悪いと叫ぶ。
そもそも、中曽根や橋本、小泉が貯蓄から証券投資の戦略をやったわけで。
中曽根の時は、アメリカの失政のFRBの高金利の時期に助けられた面もある。
1984年頃から株価が激しく動くようになり、そこから日本経済はおかしくなったと思う。
日経は、バブル期の株価乱高を煽る。
橋本の時は、金融ビッグバンも大した効果はかった。
マスゴミ特に日経と読売は金融ビッグバンの方向性に賛成で、成果が少ないのは改革が足りないからだと未だに言っている。
小泉の時は、アメリカの住宅バブルに助けられただけ。
外国人株主を増やして、世の中がうるさくなった。
その外国人株主増加も日経は絶賛。
俺の知っている慶應卒の経営者はアメリカは資産の半分を株式投資に使うから、
住宅バブルで経済成長しただの言っている。