在日参政権って何が問題なの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:18:48 ID:pXyUKIo5
そう思ってるのはお前らだけだってのにw
953名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:20:28 ID:d3hCBVM7
>>952
逆に地方自治体の住民とは外国人であると主張できる根拠でもあるのかということだが
954名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:22:25 ID:3DJB6eFS
>>951 >>952
何故そんなに必死なんだ?日本の選挙権持ってるなら
そこまで必死になる意味が解らん。
955名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:27:56 ID:pXyUKIo5
>>954
ネトウヨ法学振りかざしてるバカおちょくってるだけだよw
956名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:29:16 ID:d3hCBVM7
>>951
屁理屈の話をしてるんで無いので
法的根拠がなければ国と国民の権利義務なんて効力ない
解釈の多様性の議論ではなく法的効力的の有無の話
根拠無ければ効力なし

効力あるのは国民主権の原則であり、その文脈上にある住民自治の原則
外国人主権の原則も外国人自治の原則もどここにもないし、根拠もない
957名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:31:07 ID:3DJB6eFS
>>955
ネトウヨとか言われても何が何だか解らない。
958名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:32:06 ID:cjpoTghZ
>>955
ネトウヨとか言ってるのに限って、マトモなレスをしないね。
959名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:34:25 ID:fM+AYu44
>>956
だから、その「根拠がない」と思ってるのがキミの恣意的解釈に過ぎないってこ
「俺様がそう思うから、俺の法解釈は正しい」というレベルに過ぎない
俺が>>951で書いた最高裁の立場に何か間違いがあるかな?
「屁理屈」というなら、最高裁、そして憲法学の碩学のロジックを論破してみたまえ
960名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:34:57 ID:d3hCBVM7
ネットチョンが法学が嫌いというなら法学でなくてもいいが
外国人参政権には積極的な理由がない、説得力が無い
法学以前にそれが一番の問題ではないのか?
961名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:37:09 ID:fM+AYu44
おおw
いきなり差別語まるだしで本性を見せてきましたか
962名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:38:54 ID:3DJB6eFS
>>961
ぶっちゃけ、おまえらの正体はみんな気付いてる。
963名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:39:59 ID:cjpoTghZ
>>961
君から、先にネトウヨなんて持ち出しておいて被害者面は無いんじゃないかな?
関係ないけど
964名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:40:17 ID:d3hCBVM7
>>959
日本国憲法全部読んで外国人参政権が当然に認められるといえる人がいるのか?
もしそうならどこにそんなこと書いてあった?

書いてなかったけど当然に認められる?
全然意味がわからないのだが

地方自治体は国政と表裏一体としか解釈できないはどうにもならない
965名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:43:52 ID:fM+AYu44
>>963
ネトウヨってどこで言ってますか?

>>964
>日本国憲法全部読んで外国人参政権が当然に認められる
そんなことは書いていないし、俺もそう思っていないんだが
何か勘違いしてないか
966名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:44:07 ID:4d+kVAxx
在日が憲法読めるわけないだろ。英語なんだから
こいつら携帯電話片手に暇潰しやってる大阪のガキ
967名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:46:54 ID:cjpoTghZ
>>961
君ではないみたいだね、ごめんなさい。
>>955は言ってるけどね。
968名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:47:23 ID:d3hCBVM7
ネットチョンでもネットウヨでもどちらでもいい
要は合理的な理由を言えばいいだけこと
外国人に地方自治体の参政権が認められることにより
間接的に国政に影響力を与えることがあっても
国民主権の原則には抵触しないという合理的な理由があるのか?
もしあるのならその説明をご教授願いたいというわけだが
969名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:48:07 ID:3DJB6eFS
>>965
何が言いたい訳?責任とって韓国へ帰せって
デモやればいい。
970名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:49:35 ID:pXyUKIo5
>>963
残念でした。
「ネトウヨ」使ったのは俺であって ID:fM+AYu44 じゃないぞ。
正確には「ネトウヨ法学」だがなw
971名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:52:02 ID:cjpoTghZ
だから何?嬉しかったの?良かったね。
972名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:54:07 ID:pXyUKIo5
>>971
まあ涙拭けよw
973名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:56:09 ID:d3hCBVM7
憲法の保障する地方自治にはこういう解釈もあるし別の解釈もある
という解釈の多様性一般の話をしてるだけで外国人参政権が国民一般に
当然に受け入れられるとか、そんなことはあり得ないだろう
国民との議論や共通認識を無視して外国人参政権は憲法で否定されてないから
明日から法律で合法にしましょうとかどう考えてもおかしいと思わないか?
974名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:56:21 ID:cjpoTghZ
>>972
汗で黄ばんだハンカチ渡すなよ。ROMるから、ほっとけよ。
チョン
975名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:56:35 ID:3DJB6eFS
>>972
誰も泣いてないけどな。
976名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:57:05 ID:fM+AYu44
>>951に既に「その通り」であると書いてるんだがな
やっぱり、それなりのロジックで話してくれないと疲れるわ
意味不明な反論や、感情的な差別語で返されても困るな

俺は、最高裁の立場を客観的に書いただけなんだがねぇ
まあ、そういうレベルに留まっているかぎり、淡々と法案は通過していくよ

俺個人は積極的な賛成論者ではないから複雑な気分だが
反対側がバイアスのない法論理でなく、本音として単なる排外主義、憎悪主義に拠っているのを見ると
しょうがないのかあ、とこれまた複雑な気分になるよ
977名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 02:59:27 ID:pXyUKIo5
>>975
本人は負けを認めて引き下がるって言ってるのに、
他人のお前がどうやって分かるわけ?
978名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:00:38 ID:3DJB6eFS
>>976
自分が優秀だと思ってるなら、韓国に帰り国会議員に
でもなれよ。ガキじゃあるまいし差別とかぬかすな。
ここは、おまえらの国じゃない。
979名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:00:40 ID:d3hCBVM7
>>976
自分にロジックがないのはスルーか?
980名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:01:27 ID:pXyUKIo5
>>973
>解釈の多様性一般の話をしてるだけで
解釈の多様性認めてなかったあんたがそれ言うかねw
981名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:02:50 ID:d3hCBVM7
>>980
お前さんは法解釈以前の問題だがね
982名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:03:28 ID:cjpoTghZ
>>977
君に負けてないけど?もう一人の人に対してなだけで。
それに、議論見るためにROMるだけだし。
君も、レスを無駄にするなよ。
1000まで残り少ないのに。
983名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:05:35 ID:wyPhy2bp
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8536992
こういうの見てたら法的云々違憲云々以前に精神的に危機感を覚えるんだろ
反対派はこういう路線で攻めた方が建設的かもよ。結局帰化しない理由とリンクするし。

可決は免れないだろうがな
984名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:07:10 ID:d3hCBVM7
国民主権と住民自治のロジックは無視で外国人参政権のロジックは説明省略とか
お話にならないな

外国人参政権のロジックがどこにあるのか見当たらないのだが
985名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:07:15 ID:3DJB6eFS
>>983 日本人は、みんな反対だけどな。
986名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:07:20 ID:4d+kVAxx
日本人にメリットないのに可決があるわけねーだろ
987名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:13:38 ID:i5vkvVF2
在日丸出しの苗字の百貨店管理人
http://yaplog.jp/humf/archive/1?&guid=ON
988名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:14:28 ID:wyPhy2bp
>>985
>>931
崇高なる国営NHK様(私たち国民の税金で支えています)の番組内では
ほとんどの日本人が賛成してました。

日本人に明確なメリットが無い
国内で意見が割れる。懸念も多い
不況でそれどころじゃない

以上3つで理論的にはありえない法案だが、選挙以外で俺らの声が届くことは
なく、国民不在で動く政権与党では賛成派が多いため通るだろう。

NHK様をはじめとする民放が改心してネガキャンでもすれば或は
989名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:15:27 ID:3DJB6eFS
>>988
嘘つくな。
990名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:16:30 ID:pXyUKIo5
>>985
「日本人は、みんな反対」のソースは?
脳内啓示?
991名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:18:03 ID:d3hCBVM7
とりあえずロジックという言葉が使いだけの理由でロジックとか言うのは今後禁止の方向でよろしく
992名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:18:18 ID:3DJB6eFS
>>990
脳内で結構。日本人は選挙権持ってるからな。

993名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:18:22 ID:pXyUKIo5
ちなみにちと古いが新聞社の「世論調査(NOTネットアンケートw)」な
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/224.html
>毎日新聞(1995/03/29)
>地方の首長・議員の参政権(選挙権・被選挙権とも) 全体 男 女
>与えるべきだ 41% 46% 36%
>与えるべきでない 17% 20% 15%
>どちらでもよい 22% 21% 23%
>わからない 19% 13% 24%
-------------
えーと、「日本人は、みんな反対」ってどこの数字のこと?
994名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:18:54 ID:fM+AYu44
俺はさ、キミが書いた
>国民との議論や共通認識を無視して外国人参政権は憲法で否定されてないから
>明日から法律で合法にしましょうとかどう考えてもおかしいと思わないか?
は、その気持ちはわかるんだよ

俺も、外国人の参政権の問題は
バイアスの入らない純粋な民主主義や地方自治の本旨や法論理を基にして考えたほうがよいと思っている
だから、もう少し冷静でレベルの高い議論が熟成してから行ってもよいのではないか、と言う立場

ただキミと決定的に違うのは
片方で「明白」だの「合理的」だの一見物分りの良さそうな文言を入れているが
本音はなんとかして「在日」だけは排除したい、というのがミエミエなところ
法解釈において、ある種の主観的意図(好悪感情)を念頭に先に、「在日徹底排除」という結論を立てて
それを達成する目的で、法的な正当性をいっているから、かなりいびつでみっともない話になっている
あっさり、どこかの団体じゃないが「在日は敵だから奴らに参政権など認めたくない」と言ったほうがすっきりしているな

国民主権や民主主義、地方自治の基礎概念から外国人の参政権の問題を考えてたい俺とは全然違うんだよな
995名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:22:55 ID:d3hCBVM7
>>994
国民主権ほど明白で合理的な理由は無いわけだが?
主権国家で外国人参政権が当然に成立するなんてあるわけがないのは明白
単に常識的なことを言っているわけだが
996名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:25:28 ID:d3hCBVM7
ロジックとかレベルの高い議論とかそういう表現は見てるだけで恥ずかしいからもうやめてくれ
それの意味するところの内容書いてくれ
997名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:26:25 ID:fM+AYu44
>主権国家で外国人参政権が当然に成立するなんてあるわけがないのは明白
ならば、その主権国家のの主権者たる国民の代表で構成される国会で法律が成立すれば
法的にも、民主主義の手続きからいってもなんら問題はないことになる
最高裁の言っていることはこういうことなんだよ
998名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:27:51 ID:wyPhy2bp
>>989
どこが嘘??

999名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:28:45 ID:d3hCBVM7
>>997
手続が合法でも法律の内容が憲法と矛盾したらおしまい
憲法無視して法案通そうとする国会議員ってどうよって話だが
1000名無しさん@3周年:2009/10/25(日) 03:29:21 ID:3DJB6eFS
>>999
その通り!
10011001
このスレッドは1000の任期を満了致しました。
継続審議に賛成の方は御スレ起て下さい。


  政治とは、あまりにも重大な事柄なので、
    政治家に任せておく事はできない。
           ∧,, ∧ (シャルル・ド・ゴール)
          (`・ω・´)
            U θU
        / ̄ ̄T ̄ ̄\
       |二二二二二二二|
       |        |
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
  ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
 (   )】    (   )】 .【(   )    【(   )
 /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ

【 政治@2ch掲示板 】
http://money3.2ch.net/seiji/