最高裁判所裁判官国民審査

数々の冤罪事件で疑問視せずにはいられない裁判審理。
証拠採用の可否についての一般感情とは乖離した基準。
それらを改善し、反省をせずに｢裁判員制度｣なる、まやかしの導入。

小沢一郎元民主党代表秘書の逮捕。それに対して自民党側議員への不可解な捜査。

これら、ひっくるめて｢司法界にＮＯ!｣の意志表示をするため、

私は、最高裁判所裁判官国民審査で、全員に『 × 』を記入します。

「憲法の番人」をチェック
　最高裁判所裁判官の国民審査の投票が衆院選と同じ８月３０日に行われる。
対象は１５人の裁判官中、前回衆院選（２００５年９月）後に任命された桜井龍子、
竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、
宮川光治の９氏（告示順）。竹崎氏は長官でもある。
　審査で「憲法の番人」にふさわしいかをチェックする。ふさわしくないと思う場合は
「×」をつけ、信任する場合は何も書かず、「○」や「△」などの記号を書くと無効に
なる。　「×」が有効投票の過半数に達すると罷免されるが、過去に罷免された
例はい。（2009/08/18-17:15）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009081801060

全員に『 × 』ですか・・・

とにかく今回だけは、迷わず政権交代！

二大政党制のためには、政党を絞り込まねば・・・

もう政官癒着 + 縦割り＋許し難い失政の責任さえ取らない、官僚政治にはうんざり！

もし官僚内閣制を打破できたら、官僚制度の始まりである明治維新以来の大改革だ！

民主党に、本気でそれを実行する気があれば、

国民は支持するでしょう！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

投票日を、心から楽しみにしています＾＾

でも投票に行った後、選挙特番を見るのは楽しいですよ＾＾

今回は政権交代もあるし＾＾

若い人も友達を誘って、

皆で選挙に行こう！

「市民に身近な」司法をとうたっているわりには、最高裁は、別格扱いって、
国民を完全になめてますね。

行政官出身の最高裁判事は基本×だな。
行政官僚を最高裁判事にするなどふざけんな。
裁判官と検察官の人事交流もそうだが、無知な国民が知らない間にこういうところで三権分立が骨抜きにされている。
過去に行政官であった者は判事に登用しないくらいで丁度良い。法律で規制すべきだ。

最高裁長官の指名権は内閣総理大臣にあるから､
出世する為に与党の顔色ばっかり窺ってるヒラメ裁判官ばっかり。
問答無用で全員×だ。

エックス

最高裁国民審査を審査する
http://www.videonews.com/on-demand/431440/001205.php

この番組で顔写真とデンパ度をさらしてくれてるよ。
お笑い芸人になると有望な人も散見されるような。

竹内行夫って、元外務省の事務次官だろ？しかも、ｲﾗｸ派兵ﾏﾝｾｰの。
また、竹崎博允って、裁判員制度導入に一番意欲的で、ﾀｳﾝﾐｰﾃｨﾝｸﾞで、
ｻｸﾗを使った椰子じゃね？また、以前の最高裁裁判官には、社保庁の長官
もいたよな、いつの間にかいなくなったが。行政官出身では、財務省の
官僚もいて、それが部下がおこした不祥事を裁く可能性もあるって。
だいたい、行政官の場合、天下りの余生を送る場になってるだろ。
>>5さんが書いているように、行政官出身者は入れちゃいかんかもね。

りそな事件告発した植草さんを有罪にした近藤だけでも×つけてください

×印をつけるべき裁判官たち

×　竹崎博允 （たけざきひろのぶ、2008年11月25日から最高裁長官、東京大学法学部卒 、裁判官出身）

×　那須弘平 （なすこうへい、東京大学法学部卒 、弁護士）

×　近藤崇晴　（こんどうたかはる、東京大学法学部卒 、裁判官）

×　竹内行夫 （たけうちゆきお、京都大学法学部卒 、外交官）

>>3-10
書き込みありがとうございました。

個別の裁判官について、担当裁判の情報などありましたらよろしくお願いします。

８月３０日は最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。

竹崎：最近導入された裁判員制度を実現させたという実績だけで長官になった人です。　
那須：国策捜査に引っかかった佐藤優氏の最高裁への上告をこの７月１日に棄却した人です。
竹内：元外務次官です。次官というのが各省の官僚のトップで、この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が
「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って
外務省の方針に公然とはむかって外務省を解雇になった天木氏のクビを切った責任者です。
それから政治家の鈴木宗男氏と佐藤優氏を、外務省の北方領土問題のことで罠にはめて失脚させた時の責任者の一人です。
近藤：植草一秀氏の「痴漢えん罪事件」の上告棄却をした裁判官です。
近藤裁判官は、防衛医科大学教授が東京・小田急線の満員電車内で女子高校生の
下着に手を入れるなどして強制わいせつの罪に問われた事件では、
今年の４月１４日に無罪判決を出しています。それにもかかわらず植草事件の方は
ろくに審理もせずに上告をあっけなく棄却しています。
　だから、防衛医大教授の痴漢えん罪事件では、判決の「補足意見」の中で
「被害者の供述は、たやすく信用し、被告人の供述は頭から疑ってかかることのないよう、
厳に自戒すべきだ」とか
「やったかどうかわからない以上、『無罪の推定』原理により、被告人には無罪を言いわたすべきなのである」
と言っておきながら、植草事件ではまったく正反対の高裁判決を支持するとした。
この不正な判決によって、現在、刑務所に収監されている植草一秀氏のことを考えると私たちは
この近藤裁判官の矛盾した判決をとうてい許すことができません。
これらの４人の裁判官のこれ以外の主な判決については、
「忘れられた一票 ２００９　★　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料」というウエブサイトにも詳しく載っています。
（URL:http://miso.txt-nifty.com/shinsa/）

足利事件から目をそらそうと司法が必死！ばれないと思ってるバカども!
マスコミの口封じはできても2chは通じないぞ!
腐りきった政権与党に慢心する司法と、マスコミは権力者に追従しているから代わりに足利事件に関係したと思われる奴らをあげておく。
寺崎巡査部長
橋本警部
茂串清
手塚一郎警部補
福島康敏県警技官(血液鑑定)
警視庁科警研技官 向山明孝(DNA型鑑定人)
科警研技官 坂井活子(DNA型鑑定人)
橋本文夫警視(県警捜査第一課長強行班長)
吉村武夫警視(県警刑事調査管理課)
上山滋太郎(司法解剖担当)
福島章(精神鑑定人)
田中寛(足利署長)
川田正一(捜査１課長・瑞宝双光章を受章)
森下昭雄(刑事部長・現在75歳)…ブログ｢私のボランティア｣炎上　
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50812097.html
http://cid-cb22209f5f8b016c.profile.live.com/details/
久保眞人裁判長(宇都宮地裁)
高木俊夫裁判長(東京高裁)
亀山継夫裁判長(最高裁)
池本寿美子裁判官(宇都宮地裁)…5年考えた末の再審請求棄却

>>11 >>13-14
詳細な書き込みありがとうございます。

自民党政権下で、己が｢正しい｣と信じ込み権力をふるってきたんですね。

政権交代が成され数々の闇にメスが入れば
涙に濡れ苦しんだ人々に光が当てられることでしょう。

人間だから｢ヒューマンエラー｣は必然ではあるけれど
その対処の仕方によっては冤罪に晒された人の心が少しでも癒されることがあるのなら
最高裁判所裁判官でも甘んじて、その科を背負い反省するべきである。

最高裁判所裁判官国民審査をそのきっかけに。

>>5
全員に×とかそういう機械的なやり方は意味ないよ。
どうせ罷免されることはないのだから、×の数の差で心理的圧力をかけるしかない。
今のところ那須弘平が一番極悪そうなのでこの人だけ×をつけるつもり。
ちゃんとまとめて事実を羅列して解説してあるサイトがない。
こいつがだめだなどと主観的断片的なことを書いているサイトが多いので
全体が把握できない。

ごめん×つけるつもりなのは涌井紀夫の間違い

田原睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)
「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」

これはひどい。×にすべきだ。

>最高裁判所裁判官国民審査

最高裁裁判官候補も、政界の与野党逆転に習って、
司法権の最高裁候補も全員落選させるような「×」印にして、
新人候補へ切り替えるよう！

冤罪判決の情報をキボンヌ

痴漢冤罪　防衛医大 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tikannennzaiboueiidai.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf

裁判官
田原睦夫
が、それでも有罪にしようとしていた。

50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2009/08/20(木) 18:24:50 ID:0FYgaZ1d0 [sage]
最高裁のホームページで裁判官の名字を入れるとその人のかかわった判決がズラっと
出てくるので、自分の気になる事件のその人の判断を調べて票にすればわかりやすい。
今回は那須・田原・近藤の３人、涌井・宮川・櫻井の３人が同じ小法廷なので、２グループに
分かれるだけだから各グループから１人ずつ検索すれば足りる。

全員「×」でいいのかね？

疑惑の裁判、判決にかかわった人
だれかいないの

何日か前にテレ朝だったかの朝の報道番組でゲストコメのやくみつるが
「衆院選一色の報道に成ってるけど、今度の最高裁国民審査には菅谷さん程じゃないが冤罪がなんちゃらの裁判官がいて
名前は伏せますがそれを再任して良いのかなど、国民審査の事も我々は忘れちゃいけないのです」
みたいな趣旨の発言しててずっと心に引っ掛かってた。多分>>18の事だったっぽ。ちょっとスッキリしたｗ

まぁ防衛医大痴漢事件自体なんだか知らんし、調べるのもメンドイし、審査もするかどうかもその時の気分しだいだがｗ
つーかさーもっと政府が分り易く裁判経歴とか広告してくんないと多分国民の9割くらいが誰が誰やらわかんないんじゃね？

>>21
それ田原判事の本音じゃないような気がするんだよな

検察のメンツを立てるために
政治的に有罪の反対意見を二つ（田原・堀籠）つけたような気がする
裁判官全員一致とかで無罪判決にすると検察の立場がないからね

実際、最高裁の判決の多くを起案しているのは調査官なわけだから
判決文をそのまま判事個人の見解と見るのは現実とはちょっと違う

倒産関連では有能な人だからそっちのほうで評価してあげて欲しい、
（といっても一般国民には無理な相談だが…）

>>27
満場一致で無罪になるような裁判だったとしたら
検事の告訴は酷いものだったってことだぞ

もしその判事がそんな検事の面子を気にしてやったのなら
それはそれで十分問題だろ

難しい事はわからんけど、検察のメンツがどうこうで判決って話聞くと腹立ってくんな。
官僚問題とか全部その辺に根っこがあんじゃねーの。

>>28
検事がするのは告訴でなく「公訴（提起）」ね。
俗に「起訴」だが。

＞もしその判事がそんな検事の面子を気にしてやったのなら
＞それはそれで十分問題だろ

まー、それはその通りなんだが
最高裁判事とはいえ自分の思った通りの判決を
なかなか書けないのが現実なんだよ。
諸々の圧力があってね

ＮＨＫでそういうのに屈しなかった裁判官の話してたぞ。
あーいう偉い人の空気読めない裁判官て大事だな。

>>31
いい意味で空気読んでない感じがな。
もしかすれば戦後を見通して前例を作るためにやってるのかもしれんが。

>>32
なるほどなー。
シンガポール飛ばされちゃった人かわいそうだった。

でもなぁ、最高裁の判事に行政官出身者はいらねぇだろう。

足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

》３４
なぜ最高裁を事務方が支配するのか、なぜ役人が
最高裁判事になれるのか、長年疑問だったが、
ネット４６編『裁判官になれない理由』を読んで
ある程度分かったよ。どうやら最高裁は戦前の
司法省復活を企んでたようだね。実際、元司法省
官僚が戦後の最高裁に潜り込んでいたとはね。
判検交流も同じ文脈で考えるとその理由が
分かりやすい。要するに旧司法省への回帰と
いうわけさ。裁判員はその実態を偽装するための
新制度だろうね。

裁判官は国に不利益をもたらす判決を下すと時によっては
自分の将来の道を閉ざされるから。
出世街道からは外れる。
司法修習生の頃から大人しく日和見できる人材は目をつけられて
裁判官に誘い込まれる。
だから画期的な判決なんて最初から望んでも無理。

国民に出来るのは、イエスマン、偏向判決にノーを突きつける
些細な抵抗しかないってことね。

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

少なくとも、今回の国民審査の対象になる判事は、全員×でいいんじゃね？

創価の息がかかった裁判官がいたら教えてくれ。

>>40
名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 19:28:07 ID:icpAg8xm
近藤崇晴（東京高裁時代）

東京・東村山市議の転落死をめぐり、市の発行する新聞の記事によって
創価学会が名誉を傷つけられたとして、損害賠償と謝罪広告の掲載を請求。
→「記事には、転落死が殺人事件であり、学会が関与しているかのように記述されているが、根拠はない」

竹内行夫

女性市議の転落死についての捜査指揮は出鱈目だったなどと記載されたことは名誉毀損に当たるとして、
警視庁の副署長だった男性が、遺族ら２人を相手取り損害賠償を求めた裁判で
男性側勝訴の高裁判決を支持、遺族らの上告を棄却した。

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

８月３０日は最高裁判所裁判官国民審査も忘れずにね。

この４年間の出来事を思い出してね。

（１）桜井龍子氏（６２）＝行政官出身
（２）竹内行夫氏（６６）＝同
（３）涌井紀夫氏（６７）＝裁判官出身
（４）田原睦夫氏（６６）＝弁護士出身
（５）金築誠志氏（６４）＝裁判官出身
（６）那須弘平氏（６７）＝弁護士出身
（７）竹崎博允氏（６５）＝裁判官出身
（８）近藤崇晴氏（６５）＝同
（９）宮川光治氏（６７）＝弁護士出身。

>>44
全員６０代なんですね。

定年ですね。

ttp://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi
8月10日のぼやき

行政官の出身者が最高裁に入るってことは
三権分立に反しねぇのけ？

もう全部×でいいかな
どれも胡散臭く見えるｗ

投票場に誰に×するか書いたメモってもっていける？

全部×でいいよw

外務省の竹入がいるんだよな！ コイツは×

国賊裁判官に×を付けよう！最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、
竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那や創価学会の工作員達
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/41662764.html

>>49
持ち込み可能だよ。

あなたの貴重な１票をよろしくお願いします。

>>53
ありがとう

http://219.109.9.35/miraimeisui/examination/outline.html
全員×で良いかも。　一新してしまえ。

>>55
現実的に過半数に達するのは厳しいけれど
過去最高の不信任率を達成することが
せめてもの抵抗だと思います。

裁判員制度に反対の人も、筋違いかもしれないが、『×』印で

司法界へＮＯ!!をよろしくお願いします。

売国裁判官はどの人でしょうか？

今までは白紙だったから、ちょっと興味もったものの難しい
両親が話題に出していたので、ググった先の国民審査の×ガイドで、自分なりに判断したものの。。。

言い回しを簡単にした○×クイズみたいに回答して結果を出すスクリプトでもあれば、うちの親みたいなのでも簡単かな
全員×でOK！っつとこうかな

全員×で

今のところのオレの判断。意見・アドバイス求む。

×桜井
×竹内
×涌井
△田原
△金築
△那須
×竹崎
○近藤
○宮川

全員×で良いかも。　一新してしまえ。

同意。裁判官も政権交代。

期日前投票に行ったら、最高裁判事の投票は間に合わなく来週に来てねと、バカ公務員に言われたんだが、行って外務省上がりの竹内は×だな

気が付かなかった自分がバカなのを、人のせいにすんな

竹内行夫って絶対×です。竹崎も。

竹内って外務省にいて、
外務省でトップになって、そのあと最高裁だろ。

どんだけ甘えてんだコイツ。

日本全国の有権者の皆様！

国民審査は裁判官全員に×を付けて下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

国に有利な判決ばかり下す法曹界の石頭達に危機感を与えなくてはなりません！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そして裁判員に選出されし栄え有る皆様！


全ての量刑に実刑で死刑を主張して下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

虐待死、集団暴行、強姦、凶悪犯罪は全ての被告に対し死刑を主張して下さい！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

例え執行猶予、数年の懲役に値する犯罪でも全て死刑を主張して下さい！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判官が理由を聞いたら、顔が嫌い、ムカつく、でもかまいません！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判員全員が実行すれば、裁判員制度が取消になるか裁判全体の量刑が重い傾向になるでしょう！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくわからないから2人に×してきた

同じく良く分からんかったので名前と性別で選んで
桜井･田原･金築と弾いて来た。
このスレ的には桜井･田原は正解だったみたいね。
金築さんは正直ｽﾏﾝｶｯﾀ…

都の選挙管理委員会から広報紙きて、一通り目を通したけど
関与した主要な裁判の欄が薄っぺらい
ネット使えない人間どうしようもないよね


御殿場、痴漢、国籍法あたりかな
大勢決してる衆院選より興味がある

櫻井は証拠の信憑性が疑われる御殿場の強姦未遂で有罪判決を出した人

国民審査の結果って公表されるの？
どんぐらい×が付いたのか知りたいし、どれぐらい×が付くと辞めさせられるのかも知りたい

>>68
ぉいぉい、わからないなら全部×だろww

明日行こうと思いますが、全部×でいいですか？

いいでつ

>>72

投票者の過半数が×印をつけ罷免を可とした裁判官が罷免される。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

全員Ｘも飽きたし、白票＝全員信任もいやなので、

一票の格差を合憲としたかどうかで、判断しようかと思っています。

2004年7月の参院選における一票の格差（5.13倍）
2005年9月の衆議院総選挙の小選挙区の一票の格差（2.17倍）

第２１回最高裁裁判官国民審査対象裁判官の横顔
http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/2009shinsa.html

>>76
過半数なんて無理じゃない？
辞めさせることは事実上無理ってことだよねコレ

都道府県の警察署長も選挙で選ぶとかにすれば？
デタラメも少しは減るだろ

どうせ俺が×をつけたところで
罷免されるわけがない。
×票が有効票の半数を超えないと罷免されないのだから

だからこそ、このスレの住人は×を付ける。

全員×ということで！
冤罪で死刑にした恐れがあるけど、なんの調査も進んでいない。
検察と裁判所が交流してるが、これってひどくない？
だって、検察が裁判で主張したら裁判官は”ああそうですか”って
１００％認めるってことだよ？
裁判官は考えていないんだ。
裁判なんかじゃなくなってる。

どうせ罷免なんかできないんだから、全部×とかじゃなくて
特定の裁判官の不信任率があがるように投票しないと
意味が無いと思う。

しかしつくづくイカレたシステムだよね
×をつけたい裁判官がいるとして、
他の裁判官については判断材料がないから棄権にしたい。
なのに×（不信任）か空欄（信任）しか選択肢がないって一体......
やっぱ不本意に空欄よりは、疑わしきは×するのが正しい。

裁判員制度に反対の裁判官はいますか?
その人は信任しようと思いますが

このサイトが参考になりそう
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

>>83
特定の裁判官に対する不信任の票は、個別裁判の関係者、政治団体などから
組織的に票が集まると考えます。
余程、関心がない限りは、無記入で投票箱に入れてしまうのが一般的だと思います。
ですから、２ちゃんねらーの行動要請としては、全体数字を押し上げる為に
全員に ×印 をお願い致したいと考えます。

今回は、裁判員制度反対派の票、冤罪に対する批判票、西松事件や郵便関連の事件に対する批判票で

過去最高の３０％程度の不信任率になるのではと考えます。

>>80
そんなことは、ありません。
不信任率が上がれば上がるほど、それは風となり何かが変わるキッカケになるはずです。

国会での｢問責決議案｣のような効果があることでしょう。

ですから貴方がこのスレの主旨に賛成なら ×印 を全員によろしくお願い致します。

期日前投票、良く分からないから全員に×を付けた…

善良な裁判官、スマソ(泣)

これ、投票所の入り口付近とか通り道に>>11とかコピペした用紙貼りまくったらやばいですかね？

近藤は×つけたいね

>>90
ヤバイね。止めたほうがいいよ。

>>89
泣く必要なんかないよ。

ＤＮＡ検査して犯人と断定、逮捕した・・・・

技術が進歩し冤罪の可能性高まる→再審請求前に死刑執行

こんな暴挙が許されるか！
何人の冤罪者が泣いていることであろうか。

だからたとえ黒っぽくても、１％でも無実の可能性あったら死刑はやっちゃまずいよね。
和歌山カレーがいい例

おいらは林は黒だと思ってるけどｗ

この国民審査、どうしていいかわからずに、
そのまま手をつけない人が多いと思うんです。
へたなことはしないほうがいいやみたいな感覚で。
ですから、とにかく全員×にするものだという意識を広めたいね。
いい裁判官もいるかもしれない…なんて考える必要ないんです。
本当にいい裁判官がいるなら、このシステムをやめようっていうはずですから。
つまり、このシステムが続いているということが、いい裁判官はいないという証拠なんです。
はなから国民をなめきったシステムですから、このシステムに対する審査として、
全員×にしないといけないんですよ。

>>94
同意します。本当にいい加減なシステムだと思います。

マスコミには全然取り上げられないね？

○が過半数無いとダメという制度にするべき。
また、審査を受ける裁判官は、政見放送と同様に「信任してください」と
ＴＶで訴えるべきである。

>>79の意見が素晴らし過ぎる。

そんな見方も有ったんだな。目から鱗。

桜井龍子：労働省出身。御殿場事件（冤罪事件）の裁判官。
※御殿場事件…架空のレイプ事件。援助交際していた少女が、帰宅が遅れた理由を「レイプされたから」としたことが発端。
被告人の少年にアリバイが成立すると、検察側は「実は犯行は別の日に行われた」と主張。裁判所がその検察の主張を認め有罪になるという摩訶不思議な捜査〜裁判。
∴判定　クビ

竹内行夫：小泉政権下で外務事務次官。自衛隊のイラク派遣を推進した人物。イラク派遣の是非はともかく、このような行政トップにいた人間が、合憲違憲の判断をする職に就くことは大いに疑問。
∴判定　クビ

涌井紀夫：裁判官一筋。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定　クビ

田原睦夫：弁護士出身。防衛医科大教授痴漢事件で、最後まで有罪を主張。
∴判定　クビ

金築誠志：裁判官一筋。

那須弘平：弁護士出身。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定　クビ

竹崎博充：裁判官一筋。裁判員制度の設計に関わる。
∴判定　クビ

近藤崇晴：裁判官一筋。植草事件で有罪判決。
※植草事件…「防犯カメラの映像を見れば無罪は明らか」と被告人側が主張したが、防犯カメラの映像は抹消された…等々、不可解な捜査〜裁判。
∴判定　クビ

宮川光治：弁護士出身。

一般国民は通常社会においても法律を持ち出すような事態が殆んど無いと
言ってもよい生活を送っているのではなく、一般生活に法律が関わってこないように
社会から訴訟概念を取り去っているからです。それを裏付けることに一つに
弁護士の数を制限することです。このように法的に縁遠い国民にそのプロとも
言える裁判官の審査をどうやってするのか具体的な説明はありません。
つまり何も知らない有権者が気まぐれにXを付けてたまたま過半数に達して
しまった裁判官は運が悪いとあきらめなさいという制度だ。
その運が悪いことも防ごうと国民審査の洗礼を1０年間猶予されてるので、
６０歳過ぎで任官する裁判官は一度も国民審査を受けないで退官する(定年70）
これまで一度も国民審査で罷免された者がいないのは裁判官が優秀であると
いう結果を残す為の制度という疑いが非常に強い。
裁判員制度が出来たことは国民による裁判官への審査も当然もっと開かれた
情報公開された中で審査しなければ司法と国民に上下を作るものとなる。

>>最高裁判所裁判官国民審査

期日前投票に行ったんだが、最高裁判所裁判官国民審査と投票の日にちが重なっておらず、
最高裁判所裁判官国民審査は後日から可能になると言われた。

選挙管理委員会は、それに不満の声が出ている事は上に上げていると言っていたので、
自民党辺りが自分達に都合の良い裁判官を落とされたくないので、制度を故意にそのままにしているのだろうか。
相変わらず姑息な手を使う連中やね。

たいていの人は投票場で名前知ります。
関わった判例も解らず審査なんかできません。

>>関わった判例も解らず審査なんかできません。

概略を載せた用紙が配られます、その位は確認して判断しましょう。

最高裁判所長官と裁判官は、その時の政権党（今は自民党）が指名（任命）します、
どう言う人が指名（任命）されたかは、指名（任命）した政党の性質を良く考えれば分かるはず。
基本的に何処の組織でもそうですが、「自分達に都合の良い者」を採用しているのは間違いありません。

>>101
ちなみにそれは前々回から言われてます。

>>100
素晴らしいご意見ですね。

今の司法に不満なら全部×満足してるなら全部○でいいんじゃないの｢組織的な体質の問題｣なんだから個人で選ぶ必要ないよ。全は一、一は全。これで十分。

>>99
さんくす
これで期日前投票してくる

連投スマソ
ここ結構kwsk書いてる
http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/24kokuminshinsa.pdf

次の選挙の最高裁判長国民審査の対象に涌井紀夫がいます。

「南京 涌井紀夫」

「在外被爆者 涌井紀夫」で検索

覚えておいてください。

足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

これを見れば一目瞭然。元最高裁長官の亀山継夫＝電話で「手紙は捨てた」だって！
全員を不的確にしてやらないとこいつら裁判官は目が覚めない!

>>106
｢〇｣を書くと(×印以外) 無効になってしまいます。
いかにこの制度が一般的に衆知徹底されていないかと・・・。

選挙と同様に最高裁判所裁判官国民審査の広報活動をマスメディアにお願いしたいものです。

選挙の候補者みたいに宣伝カー使ったり街頭演説したりポスター貼ったりできればいいのにね。

>>112
幸福実現党でやってくれないかな

どうせ誰も当選しないんだしね。

供託金半分返すからって言えばやるかもね。

最高裁裁判官たちに×（罰）を与える国民運動　右フレーム「１０６０」
http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi

今回の総選挙では政権交代より重要な事がある（天木直人のブログ）
http://www.amakiblog.com/archives/2009/08/18/#001455

忘れられた一票 ２００９　★最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

私たちの手で歴史の１ページを書き替えよう（道徳の時間）
http://enchant.exblog.jp/

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

ちゅうか、行政官上がりの判事って、ぜんぜん駄目ジャン。

司法試験通ってない官僚を国民の同意もなしに裁判官
しかも最高裁の判事にしてしまう制度がそら恐ろしい。

桜井・竹内は最初にｘ
近藤ｘ

宮川、金築は国籍法問題で異議もなく横並びなんだろう？
という事はいいのは誰もいないのか？
今日期日前に行ってくる。

>>117
残暑厳しいなかご苦労様です。

水分補給を忘れずに。

司法試験通ってない官僚が国民の同意もなく裁判官
しかも最高裁判事にしらっと鎮座してるのがおかしい。
それじゃ裁判員が将来最高裁の裁判官になっても
いいという事だろう。
外務・厚労官僚じゃ一面的な見方しかできないのは間違いない。
公平な判断は望めるはずもなし。

竹内・桜井は当然　　�I
近藤　　　　　　　　�I

>>99
金築・宮川は国籍法に何の異議もなく横並びなんだろう？

今日の午後期日前に行ってくる。

>>119
>裁判員が将来最高裁の裁判官になってもいい
同意ですな。
開かれた裁判にするのに、一番開かれていないのは最高裁。

最高裁は今までに一度も違憲審査権を使用して居ない。
あれだけ憲法違反の疑惑がある行動を政府が行っているのにね。

司法・行政・立法の三権分立などまやかし。
実際は、立法（国会）行政（内閣）と司法は同じ穴の狢。
だから最高裁まで争った時、国民側は大抵の場合負けてしまう。

下級審の裁判員制度に対して、あれだけ多数の反対意見があった。
では、この最高裁判事の国民審査制度に対する反対意見はそれ以上の圧倒的
多数なのでしょうか?

いづれにしても、全く実効性の認められない、こんな税金の無駄遣いの制度は
即刻撤廃すべきでは?

>>122
撤廃は、どうかと思います。
改善し、わかりやすい制度に改めるべきではないでしょうか。

現制度が、無ければ、このスレも無かった訳ですし。

>>123
替わりに、再審請求国民投票制度などいかがでしょうか。

良スレだな。このスレ見るまでは×いれるのは那須氏だけと思っていたが
ちょっとここで勉強させてもらった。

>>103
> 概略を載せた用紙が配られます、その位は確認して判断しましょう。

選挙公報 読んだけど、それだけでは情報が全然不十分で判断できない。
俺は自分でネットで調べて判断したけど、そういうことしない人には無理。

高知の白バイ事件で控訴を棄却した裁判官に×をつけたいんだが　いないんだ・・

>>124
成る程。警察審査会のようなシステムでは、いかがしょうか?

>>125
ありがとうございます。スレ立ててよかったです。

>>127

>>106さんの言葉を引用。

★｢組織的な体質の問題｣なんだから個人で選ぶ必要ないよ。全は一、一は全。これで十分。

全員×じゃ差がつかないから誰か1人○にしたい
誰がましなの？

>>130
〇を付けたら無効票になっちゃうよ。

やはりこの制度は皆様によく知られていないのですね。
広報義務を怠った政府、自民党の責任だ。

１×
２
３×
４×
５
６×
７×
８×
９×
だな。
参考までに:
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/314.html

SSSの連中は即刻×だな。

>>131
〇を付けちゃダメなんだ
前回は名前で誰かに×入れた気がするけどよくわかんない制度だ

明らかに冤罪だとしか思えない証拠が捻じ曲げられたり、採用されない理由は>>99の１の
御殿場事件の例が顕著。

現場の刑事そのものが被害者少女の狂言だと判ってて「こっちも困ってる」とまで言わせたのに、
あきれたことに、訴因変更（犯行日の１週間前倒し）などといった信じられない要求が裁判所によって認められてしまうのだ。

共通するのは、一旦告訴したからには絶対有罪のような原則があって、検察から裁判所までが一体となって、
科学の原理原則までも曲げてでも有罪としてるんじゃないかという点。

まるで検察の下に裁判所があるようにも思えてしまう。
それは、福知山線の事故の背景のように、無駄な縛りで運転手を苦しめてるもののようにもとれないこともない。
裁判官がなぜ常識的な判断が下せないのか？　個人の素質だけで無いだろう理由がもっと知りたい。

>>133
そうなんですよ。信任→無記入 不信任→×印 なんです。

皆様が、詳細な情報を貼ってくれているので
参考にして投票をよろしくお願いします。


８月３０日は、最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。

>>119
ちょいと変な言い回しだね。それだと、司法試験通過＋法曹資格保持者が
あたかも国民の同意を得ているような書き方になるよ。
裁判官は競争試験なんだから。そもそも国民の同意なんてない、
民主主義的な人選なんて元々されていない場所なんだよ裁判所は。
素人裁判員が将来最高裁裁判官になんて、官僚出身の2人に任せるよりも
さらに悲惨になる。官僚出身の二人はここで文句言ってる国民よりある意味優秀。

しかし裁判所なんてまだマシに見えるよ。立法府なのに法律の基礎も
知らなくて当選してくる国会議員が増えてうんざりしている
国会職員は、選挙後から、増殖したアホ議員の世話だよ。

>>87
＞余程、関心がない限りは、無記入で投票箱に入れてしまうのが一般的だと思います。

関心がなくても、×

>>137
ありがとうございます。

このスレに貴方がいらしていることは素晴らしいことです。

もっと沢山の人に関心を持って貰いたいです。

>>136
何が言いたいのかよくわからんが
トップ官僚から司法試験免除で最高裁判事に天下るのは完全アウトだろ
行政官出身ってだけでも三権分立を無視してるとしか思えんが
法曹資格すら持たずに裁判官とかありえない。

>>139
もっと勉強しろよ。現行制度はこうなっているねっていう確認の書き込みだ。
法曹資格すら持たずに裁判官とかありえないというところは基本的に同感。

しかし、行政官僚について少し意見を言いたい。たとえば竹内判事。
国際法の専門家が判事になったりするのは有益なことだよ。
国際法が裁判の中心だが、これからはそうも言っていられない。
竹内氏は、昭和62年に外務省条約局条約課長に就任されています。
外務省条約局経験者は、国際法の学会で発表しても質問殺到になる
ハイレベルの人材なんだよ。彼が学会にきたら、自分は質問しますね。
研究者・実務などの専門家からも一目置かれるんだよ。

ここにいる人は、いろいろな意見を持っている人がいていいけど
なんだか行政官僚だから駄目だとか、予断と偏見があるし、語気が強いね･･。
自分は実務家だが、ちょっと不気味に思えるよ。
なぜ行政官僚が指名されるのか、指名制度の意義を考えろよ。

ごめん訂正

×　国際法が裁判の中心だが
○　国内法が裁判の中心

竹内は名古屋高裁が下した自衛隊のイラク派遣違憲判決を
覆させるために政府が送り込んだ傀儡でしょ
こんなことに行政官枠を使われたら堪ったものじゃない
それに映画、それでも僕はやってないのモデルになった人の
実刑を確定させたのもこの人

涌井紀夫に×せよ、という俺のメモが出てきたんだが
なるほど南京事件絡みのやつか

冤罪が本とに多いし、
　その上、闇に葬られた事件も多い。

　例えば民主の石井コウキさん刺殺事件。
　結局本当の黒幕は暴けなかった。
　検察も、裁判官も彼のカバンの中身に何が入っていたのか
　に付いて調査しなかった。
　何故？
　最近、検事も裁判官もおかしい。やっぱり官僚だとしか
　いいようがない。
　痴漢事件では普通、捕まると負ける。（やってなくても負ける）
　でも被告が公務員の場合は何故か助かる。へんだろ？？？


　

近藤、宮川、金築の3人で悩んでいる

まくりがうまいのが金築でいい？

信任は○不信任は白紙に変更したら全員罷免されると思う。

>>106がいいこと言ってるなぁ。

○なら無効じゃないの

>>60宮川は光市母子のやつだよ

それにしても酒井押尾ニュースの時間を少しでも削って、最高裁国民審査も取り上げたらいいのに。やっぱ規制あるのかな法律的に。

★締め切り時間繰り上げ、全投票所の３割に　総務省

　30日投開票の衆院選では、全国５万1000カ所ほどの投票所のうち、
約30％にあたる約１万5400カ所で午後８時の投票締め切り時刻が繰り上げとなる。
総務省が25日、発表した。2005年衆院選の繰り上げ率約24％に比べ、割合が増えている。

　投票時間は原則午前７時〜午後８時だが、自治体の選挙管理委員会が
地域の実情に合わせて午後６時までなどと変更できる。
今回、町村部に限ると、繰り上げる投票所が半数を超す。
投票率向上を目的に投票時間を午後８時まで延長した経緯を考えれば、逆行する動きだ。(00:08)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090826AT3S2501125082009.html

全員×
足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

てめぇらのあやまちを一切認めない傲慢な司法。
税金で飯を食ってるくせに説明責任・結果責任をとらない奴ら。

こいつらの過ちは重罪を科すしかない!

>>147
今の制度はずるいな。
何も知らない人が白紙にすると信任扱いなんて、ｺﾋの選挙と一緒だな。
だから>>147案のほうがいいと思う。

裁判員制度が改まるまでは全員×だ！

ここの意見を参考にさせてもらうお

創価嫌い、特亜嫌い、冤罪やめれな立場でこのスレを参考に出した結論は
こいつらに×

竹内行夫･涌井紀夫･田原睦夫･那須弘平･近藤崇晴･桜井龍子･宮川光治

選挙公報が来ないので昨日役所に取りに行ってきた。
今現在まだこない、法的には投票日の二日前に届けばいいんだってさ、、、
おれは今まで全員×だ。今回も全員×。（盛岡市在住）

8/19〜8/22に期日前投票を済ませた人は、もういちど投票場へ

↑
この期間に投票を済ませた人は、最高裁の国民審査投票をしていない筈
もういちど期日前投票に行きましょう！
（上記期間は、小選挙区の個人名と、比例代表の政党名しか投票できない）

>>159
ずるい って単純に思います。

制度を改正しないといけないですね。

「全員を罷免できたとしても、『司法改善につながる可能性は限りなく零に近い』
というのが現実だ」と俺は悲観している。。

衆議院選挙と同時に行われる「国民審査」で、有権者は、
最高裁判所の裁判官に不信任の票（×印）を投ずる「国民審査権」という
「国民固有の権利」を持っています。

次の国民審査で審査の対象となる9名の裁判官のうち、 2007年最高裁判決の中で、
「一票の不平等を定める公職選挙法は、憲法に違反せず有効である」
との意見を示している裁判官は、下記2名です。

那須弘平裁判官、涌井紀夫裁判官

もしあなたが、上記2名の裁判官の意見に反対の場合は、
あなたは、国民審査で、那須裁判官、涌井裁判官に不信任の「×印」を投票できます。

−　どうされますか？　−

一人一票実現国民会議　http://www.ippyo.org/question1.html

最高裁判事国民審査の期日前投票は8/23(月）〜８/29(土）の
６日間だけです。(投票日の7日前から投票日の前日)

8/22までに衆議院議員選挙の期日前投票を済ませてしまう
有権者は自動的に国民審査を棄権したことになってしまいます。
8/23以降に期日前投票をしても、
国民審査の投票用紙を白紙のまま投票したとしたら、
９名全員を信任したことになります。

>>159
だそうです。。

/19〜8/22に期日前投票を済ませた人は、もういちど投票場へ

↑
この期間に投票を済ませた人は、最高裁の国民審査投票をしていない筈
もういちど期日前投票に行きましょう！
（上記期間は、小選挙区の個人名と、比例代表の政党名しか投票できない）

>>152
>>159
政府ってずるいね
こういうのは法律違反にならないのだろうか
>>153
過ちを反省できない裁判官はおサルさん以下ってことですねわかります

まあどのみち空欄が信任ってことで落選はないんだけどね、いまの審査じゃ
せめて不信任率のバランスをとるために全員×にしとこう

★県選挙管理委員会から｢最高裁判所裁判官国民審査｣の公報が !

�@略歴
�A最高裁判所において関与した主要な裁判
�B裁判官としての心構え
�Cすきな言葉

などが書かれています。

同封の衆議院選挙公報ばかりを見ずに
最高裁判所裁判官国民審査公報にも関心を

あなたの自宅にも郵送されるはずです。

８月３０日は、最高裁判所裁判官国民審査も忘れずに。
あなたの貴重な１票をよろしくお願いします。

空欄が信任だと、特定の裁判官に×して入れたとしても、他が分からないとき
その空欄がぜんぶ信任になっちゃう。これなんとかならないのかな

憲法では国民の多数がかえたいって思う人は他の人にかえましょうってなってるから
その多数ってのをどうとるかだよね。

普通に判断するなら、裁判官一人ずつ信任と不信任と棄権の3つは要るんじゃないかなー
んで信任と不信任の差で決めると。
これがいちばん憲法の条文をすなおに反映したやりかただと思うんだけど。

ここも参考にどうぞ

最高裁判所裁判官リスト
官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

ほとんどの人は「どうでもいい」で無記入→信任→国民に認められた裁判官
って感じかね、めでたい国でよかったよかった　おしまい

>>170
今回ばかりは、｢おしまい｣には、ならない。

竹�ｱ博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）
　　「裁判員制度推進の論功行賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」

那須弘平(67)　4年目　東大＝弁護士(民事)　
　　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「2人殺の元静大生に無期刑」

涌井紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
　　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」

田原睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)
　　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「林真須美死刑」「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」

近藤崇晴(65) 3年目　東大＝裁判官（仙台高裁長官）
　　「国籍法違憲」「植草教授実刑判決」「林真須美死刑」

宮川光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)
　　「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」

櫻井龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）
　　「御殿場事件上告棄却」

竹内行夫(66) 1年目　京大＝官僚（外務事務次官）
　　「イラク人質事件　自己責任論」「東村山市議不審死で"自殺"判定」

金築誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）
　　「御殿場事件上告棄却」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

なんだかよくわからないけれど
×って書けばいいんだな

よしわかった

毎回訳わからず全員×にしているが
普通に歩いてる時に職質受けて
やっぱり無期懲役にされちゃうの？

国籍法改悪や表現規制の推進に関係しているやつには×を付けたいな。

>>175
ｺﾋ朝鮮の選挙だと鉛筆持ったかどうかで分かるけど、国民審査は比例区と一緒のブースで鉛筆持つから、「あいつ、鉛筆持ったじょ」ってことだけでは問題にならないだろう。

このスレにいる人は全員×で

もうすぐ総選挙（衆院選）の投票だが、
最高裁判所裁判官国民審査も付随している。
最高裁の判決をチェックしていない人は無記入のこと。
（空白のままでよい）

裁判官を知りもしないのにテキトーな記入をしないように。
最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。
裁判官を知らなければ白紙のままで投入してもよい。

だめ、全員×で

過去に自民党は憲法改正の為の国民投票をする際のルールを、
「有効投票数のうちの過半数あれば改正が可能」としていた。

通常の選挙の場合、投票率はおよそ60％程度で、その過半数で有効と言う事になれば、
有権者の1/3程度の賛同で憲法が改正できると言う事になる。
こう言う制度上の誤魔化しを自民党は過去頻繁に行なってきた。

大政党に有利な小選挙区制等はその最たるもので、
一票の格差が２倍を超える所もあるのに最高裁判所はそれを「合憲」とし続けて来たのは記憶に新しい所。
この部分を見ても、政府と司法の癒着が良くわかる。


参考ＨＰ

「憲法改正国民投票法案」の問題点
http://www.jca.apc.org/~kenpoweb/articles/sumino0402.html

小選挙区制
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%81%B8%E6%8C%99%E5%8C%BA%E5%88%B6

今日投票行ってきた
投票所で「裁判官の方は分からなければ何も書かないでそのまま箱に入れてください」
って投票に来てたおばあさんに説明してたけど
何も書かなかったら信任ジャン、こんな説明でいいのか

>>182
ダメ
問題にすべき。

ワンポイントアドバイス

最高裁判所長官は内閣が指名し天皇が任命する。「憲法第６条２項」
最高裁判所裁判官は、内閣が任命する。「憲法第７９条１項」

つまり「政権党（今なら自民党）」が任命した者が「最高裁判所裁判官」になると言う事。
それは「政権党と蜜月関係にある」裁判官が、日本の最高裁判所を牛耳ると言う事も意味しています。

その裁判官がどの様な裁判をして来たか等の細かい点も判断基準としてはありますが、
良く分からない方は上記を参考にすると良いでしょう。

元しゃほ腸長官が最高裁判事になる世界。
”どろぼ○”が判事になっているようなものだよ。

一掃するのがよろしかろう。

>>184
自民でも売国な判決が…。

福岡高等裁判所宮崎支部の刑事部の裁判官が準強制猥褻罪で逮捕され
、皆さんの意見を聞いたのですが、昨日、宮崎地方裁判所で初公判があって、傍聴に行いきました。
即決裁判で、被告人の元判事は罪状認否で、全面的に認めて、検察官は
「司法に対する信頼を裏切る行為だとして、懲役2年を求刑」弁護側は
「前科、前歴もなく、裁判官を退官して、退職金も全額、返納して、
社会的制裁も受けている」として執行猶予の判決を望むと弁論をされました。皮肉にもこの裁判の担当裁判官が福岡地方裁判所時代の同僚の裁判官でした。判決は7月7日に言い渡されます。皆さんが裁判員なら、どのような判決をだしますか？
===補足===
事件の概要をもう一度、書きます。福岡の自宅から宮崎の単身赴任先
に戻る高速バスの中で隣の席で寝ていた、女子大生のスカートの中に
手を入れて陰部を弄んだという事案です。
http://sooda.jp/qa/141596

>>183
×をつけた裁判官の後任が、さらに低レベルとなるリスクを回避する手段がない。

この制度必要？
誰がどんな判決したかなんか知らないし、そのまま投票箱に全員×打って入れてきた。

538 ：無党派さん：2009/08/28(金) 09:45:51 ID:2AbW+dMi
最高裁長官の推定年収：5,141万円
推定月収：334.9万円※
ボーナス：1,122万円※
分類1：国家公務員
分類2：特別職
人員：1人
http://nensyu-labo.com/koumu_kokka_saikousai.htm

（参考）最高裁判所判事裁判官の年収は約3000万くらい。

>最高裁判事国民審査 どこに注目する？
>https://my-mai.mainichi.co.jp/mymai/modules/weblog_news105/details.php?blog_id=155

今朝の毎日新聞（毎日jpは不明）にて、
最高裁裁判官名対する国民審査権を行使することです。との意見広告が載っていました、他の大手各紙は不明ですが。
☆　一人一票実現国民会議　☆
http://www.ippyo.org/

それに対して、私は、
>10- Re: 最高裁判事国民審査 どこに注目する？
にて、

>竹崎博允最高裁長官の経歴を読んで、

>>竹崎氏は裁判官出身で、主に刑事裁判を担当し、最高裁経理局長>>や同事務総長など司法行政の中枢を歩んだ。
>>最高裁事務総長時代は、政府の司法制度改革審議会の提言を受け、裁判員制度づくりや０４年５月の裁判員法成立に尽力した。

>との事から、
>司法制度改革審議会の時、裁判員制度の導入前に、司法権「最高
>裁判所裁判官国民審査」の裁判官選びを、一般国民でも解り易く
>選ばれる仕組みへ、率先して、司法制度改革として、なぜ、真っ
>先に取り上げなかったのかを問う。

>従って、私は最高裁長官を含めた9名の全員を期日前投票で×印にしました。

との見解の意思表示で、期日前投票では、全員に×印をしました。

とりあえずここまで読んだ結果、
全員×という結論になってしまった・・・

誰が×か覚える必要なくていいな(・∀・)
期日前投票いってくる

>>188 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/08/28(金) 09:06:04 ID:uj7MyH5i
>>>>183
>>×をつけた裁判官の後任が、さらに低レベルとなるリスクを回避する手段がない。

大丈夫、この国では地裁レベル程最高裁に比べて、国民拠りのまともな判決をする場合が多いから。
つまり上層部よりも下層部にまともな裁判官が多いと言う事を示唆していると言う事。

１．裁判に対して信頼していない。→原則、全て×。
２．中には、まともな裁判官もいるかもしれない。でも、情報開示が適切になされておらず、どの裁判官なら信用できるか分からない。→原則どおり全て×。

>>193
それは『上級審の裁判官になるとレベルが低下する』という法則を無視した意見。

>>195
その法則って
いまの裁判官制度だと権力に擦り寄るようなのが上に行くって証左じゃないの
>>193で合ってるんじゃない？

地裁や高裁がいくらまともな判決を出したとしても、最高裁で覆るからなぁ。
司法の最後の砦が最高裁だということを考えれば、現状の政府が最高裁判事を任命するというのは
三権分立から考えて問題だと思う。国を相手にした場合、政府寄りの判決が出る可能性が高いし。

いっそのこと司法経験者（裁判官、検事、弁護士）での選挙制ってのはどうだろう？
それぞれ扱った事件の実績を争点にすれば分かりやすいと思う。
最高裁判事の選任に民意が反映されるなら、裁判員制度も見直せるんじゃないだろうか？
（裁判員制度が非難されてるように見えるが、正直、問題点が分かんない。）
まぁ、全くのシロートなんで見当違いな話だったら、華麗にスルーしてくださいｗ

それと素朴な疑問。
海外（もちろんまっとうな法治国家）では、最高裁相当の判事の選任はどうやってるんだろう？

>>196
だから、次の最高裁判事には×がつかないない者が選ばれるまともな仕組みを
考えておかなければ、毎回全員が×という結果が続くだけでしょ。

この人だけにはＸを付けないでくれって人はいないかな？
このままでは全員Ｘになってしまいそうなんだが

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

足利事件　最高裁・地裁８裁判官に質問　毎日新聞アンケ
8月21日2時31分配信 毎日新聞

　栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け
無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、
毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の
有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。
　菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定
の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁
で再審請求を棄却した裁判官３人（いずれも当時）をアンケートの対象とした。
　６月下旬、実名での回答を条件に勤務先や自宅に郵送し、最高裁判事５人には１７項目、宇都宮地裁裁判官３人
には１１項目を質問したところ、うち６人は７月末までに「回答できない」と返答し、残る２人は現在も回答がな
いままだ。

足利事件に関するアンケート結果
亀山継夫＊＝弁護士＝電話で「手紙は捨てた」
河合伸一＝弁護士＝回答なし
福田　博＝弁護士＝個別の事件へのコメントは、判決理由を後から変更するのに等しい効果を持ち、裁判官の言い訳に過ぎないと取られても仕方がない。仮にするとしても手元に記録がないため不正確にならざるを得ずコメントすべきではないと考える
北川弘治＝弁護士＝回答なし
梶谷　玄＝弁護士＝「裁判官は弁明せず」の原則から全設問に対して無回答
池本寿美子＊＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
中尾佳久＝宇都宮地裁＝取材には応じられない
佐藤裕子＝松山地裁大洲支部＝取材には応じられない
＊は当時の裁判長。河合氏と北川氏は弁護士事務所へのアンケート到着を確認。

税金で飯を食わせてもらっているくせに　間違いを認めない、説明もしない、責任もとらない。
最後は開き直って逆ギレするような奴らが裁判官だ!
従って　全員×　思い知らせてやろう!

毎回罷免が起こるようなら選任する側の責任が問われるだろうが
だいたい他にＮＯを表明する手段が無いんだから使うしかないだろ

例えばアメリカでは大統領が連邦最高裁判事を選び議会が承認する
大統領と議会多数派が同じ政党なら、政治的には偏りのある判事が任命される
共和党大統領が共和党判事を選び、共和党が多数派の議会が承認する、という具合。
大統領と議会多数派がねじれている場合、中道の判事が任命される。
共和党大統領でも議会多数派が民主党なら、
民主党に承認してもらえる判事を指名しなければならない

で、一度就任した連邦最高裁判事の地位は極めて強く、死ぬまでその地位は続く。
ポイントはここにある。
民主党系判事が最高裁で一定の割合を占めていれば、
仮に共和党が大統領・議会を独占しても、違憲審査権でこれをある程度けん制できる。
共和党が行政・立法を独占しても、過去に選ばれた中道ないし民主党系判事が
最高裁に残っていることで、国政が極端に共和党にぶれることを防いでいる。

議会承認や国民審査の点で違いはあるが、
日本の統治システムも基本的には同じコンセプトに立っている。
アメリカと違って日本の最高裁が極端に役所寄り・保守的だとするのなら
その原因は政権交代が起きない日本の政治風土によるところが大きい

>>202
>>税金で飯を食わせてもらっているくせに　間違いを認めない、説明もしない、責任もとらない。
>>最後は開き直って逆ギレするような奴らが裁判官だ!

そう言う事、それが一番の問題。
しかしこれは公務員全般にも言える事で、民間と違い身分が保証されている公務員は、
上層部に関しては高学歴で就職している者が多い為、間違いを決して認めず（プライドが異常に高い）、
問題発覚後は良く分からない誤魔化しの言い訳を行なう場合が多い。

特に裁判官の場合法律を熟知している為、その点は一般公務員よりも性質が悪く、
言い訳にならぬ言い訳をしながらも、裁判になった場合はあっさりと罪を認め、
減刑されると言うパターンが多い。

それ故に、訴訟の終着点である最高裁判所裁判官を決める場合は注意を要する。

残したい人が特にいなければ
全員に×


これをちゃんと守ってください

基本、小泉内閣の汚物は全部処理すべきだよね。

>>207
禿同

良スレあげ

桜井 龍子
・御殿場事件担当

御殿場事件（ごてんばじけん）とは、静岡県御殿場市の御殿場駅近くで2001年9月に発生したとされる
集団強姦未遂事件。被害者の証言に数々の矛盾、追及後の変更があり、犯行がおこなわれた日時が
裁判途中で被害者の供述のみにより変更され、検察側により「訴因変更」、検察による気象データの改ざんが
証拠として採用されるなど世間の注目を集めた。裁判中、判決後のそれぞれの検証でも、
有力な証拠として採用された降雨量についても「検察側のデータの見方の誤り」が提供元から指摘されるなど、
被告人側は、強姦事件そのものが存在しない架空の事件であり冤罪であると主張している。
疑わしきは罰せずの基本原則が覆った事件である。

http://www.youtube.com/watch?v=VnkoSejgm9E
http://www.youtube.com/watch?v=o15_L5tFiDQ

>>206

そう言う事。
残したい人以外は全て落とす、これが原則。

それにしても、白紙投票は信任したとみなすと言うやり方は卑劣だよな。
良く分からない事柄に対しては白紙で提出する傾向が多いと言う、人間の習性を悪用している。

初めての選挙で裁判官の審査があるなんて知らなかった
良スレage

>>210
まるでｺﾋの選挙と一緒だ。
「あいつ、鉛筆持ったニダ！」ってならないのが増しなだけで。

国会議員選挙における一票の格差問題を、この制度を利用して改善しようと
いう運動が、大真面目に繰り広げられているが、憲法第９条条を全世界に広
げよう運動と同類で、真面目すぎて間が抜けている典型ではないだろうか。

まあ、みんながこの問題を考えるようになるにはあと3回は選挙しないとダメかもね
要約、総選挙に関心持ち出したくらいだから

>>212
民主政権になったら、日本だってそうなるかもしれないぞ。

人を裁く奴なんて死刑で桶。
唯一許される方法は、裁いた人間に対し心から謝罪の手紙を出し、神に許しを請うことだ。
されが出来ない奴は死刑で桶。

司法板とかも見たが、全員明らかに×じゃね？
御殿場事件、国籍法とか全員何かしら関わってる

こういう奴が最高裁裁判官という時点で日本ｵﾜﾀ

>>215
自民党員乙

>>218
朝鮮人乙

>>172
これじゃ全員×しかないじゃんｗ

裁判員制度導入しやがった裁判官をくびにしよう。
みんな×。

>>219
朝鮮カルト　統一教会　乙

>国籍法とか全員何かしら関わってる

反対意見もあったんじゃないか

>裁判員制度導入しやがった裁判官をくびにしよう。

導入したのは国会議員だよ。自民党。

司法試験に受かった人だけが、最高裁判所の裁判官になれると思ってたのに、ビックリしたよ。
なんで弁護士達は最高裁判所の裁判官の選出に異議を唱えないわけ？
実力で最低限の司法試験も受からずに天下りでノコノコと最高裁判所の椅子によくもすわれるもんだ。
１人１人詳しくしらべて×をつけることにする。司法試験も受けてない人は無条件に×だ。

>>222
自己紹介乙

>>225
日本会議乙

>>226
支那人乙

｢乙｣ の みなさん

明日は

最高裁判所裁判官国民審査の投票も忘れずに

無記入は 信任

×印 は 不信任

です。

よろしくお願いします。

何も書かなきゃ信任、不信任なら×って、ここは北朝鮮かよｗ

制度の改革が必要だな。
信任なら○、何も書かなきゃ不信任。
このほうがいいだろ？絶対に。

爽快に死刑にしてくれるのは誰？

>>224
>なんで弁護士達は最高裁判所の裁判官の選出に異議を唱えないわけ？

与野党の政治家に多数いますね。
例えば、
自民では、？
民主では、横路・江田・枝野・仙石
公明では、神崎・浜四津・北川・冬柴
共産では、？
社民では、福島
その他？

この制度は、裁判官に似せた人形をずらりと並べておいて、
『文句があるお方は、ご自由にひっぱたいて下さい』
と言っているみたいだな。
子供だましもいいところだ。

誰かが、または全員が、罷免された場合

後がまには、コイツを予定していますリストも欲しいな
日教組のような、とんでもない〇キに成られちゃ堪らん。

こんな所にまで自民信者のネトウヨが目をつけてきたのか。
それにしても相変わらず在日がどうのとか、民主政権になるとやばいとか、
そんな話しか出来ないんだな。

期日前投票行ってきたけど、小選挙区、比例代表、国民審査ごとに記入台が分かれているから、国民審査の時に自分が「鉛筆持ったから、あいつ×付けるんだな」って判られたのが嫌な感じがした。

実際、自分の前にいたおばちゃんは用紙受け取ったら記入台はスルーして投函していたから、この制度はつくづく問題があるなと感じたよ。

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

正直「なんかよくわからん」な大多数の人は責任回避(のつもり)の心理で無記入投票を選択する。
実際には無印＝信任なんだが。
中には真面目に判例調べたり、職業柄ある程度情報を持ち得てる人が自己の尺度で選択投票する人もいると思う。
でも大多数の白票でそれらの票は死票化されてしまう。
なので「よくわからん」な人はちゃんと選択した人達の意見が少しでも活きる様、
全×で×の底上げをしてやるべきだと思いまする。

>>235
配慮の足りない投票所もあるんだな。
おれの地区じゃあ、比例区と国民審査が一緒の記入台だよ。
だから鉛筆持つのが当たり前。（最低限、政党名は書くだろう）

○●○● 最高裁裁判官国民審査 ●○●○
「わからないから白紙投票」はやめましょう！
国民審査で罷免されるのは、投 票 者 の過半数が×をつけた裁判官です。
記入例）　×　那須K平
　　　　　×　宮川K治
　　　　　×　涌井N夫　
白紙投票は 信 任 と見なされます。わからない人、正直どうでもいいという人は、棄権しましょう。
（国民審査のみ、投票用紙をお返しすればいいのです。簡単です。

>>237の言ってることが現状。それを毎回歯がゆく思う。
239の言ってる事も理解できる。
だが・・・棄権を勧めるってのは正直ちょっと賛成しかねる。

今回は平常以上に不信任率高いだろうな。
罷免できなくても数学に現れれば、鳩山（兄）総理のもとで裁判員制度見直しにかからざるを得ない。

今日はじめてここに来たんだが、国民審査で「×」をつけるべき裁判官を教えてくれ

広報見ても誰が何やったヤツなのかさっぱり分からん

他の国民審査系スレ
裁判・司法板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1248706766/
議員・選挙板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1250629552/
法学板
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1125905583/
裁判員制度板
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1245763055/
ニュース２軍＋
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1251392333/
ニュース議論
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1250513463/
男女板
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251026516/

ニュース・ブログ
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/293217/
http://www.aera-net.jp/magazine/soul/090825_001082.html
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009082802000257.html
http://www.saibankan.com/cat1/cat2/cat4/

司法試験 ・・・ 法曹３者（裁判官・検察官・弁護士）になるための必要な学識・能力を有するかどうかを判定するための国家試験
司法修習生 ・・・ 司法試験合格者は司法修習生（現行は給与あり）となることができ、卒業考試に合格した者が法曹３者になれる

最高裁判事任命対象者（すべて満４０歳以上７０歳定年、内閣が任命、天皇が認証）
○ 高裁長官現職
○ 下級裁判所判事現職で判事経験通算１０年以上
○ 判事・簡易裁判所判事・検察官・弁護士・大学の法学教授（含む准教授）のいずれかの現職者で法律職務経験通算２０年以上
● 法曹資格を持たない者からも最大５名を限度に法律実務経験年数を問わず任命できる

今回の最高裁裁判官国民審査対象では、２００８（平成２０）年９月任命の桜井龍子（元労働省女性局長）と
２００８（平成２０）年１０月任命の竹内行夫（元外務事務次官）がいる

「法曹資格を持たない者からも最大５名」をいいことに「特例」で局長級以上の官僚が
司法試験に合格せず、法学の専任研究者すらせずに最高裁判事になるという
奇妙な「官僚天下り実質最低２枠」が存在する
２００５年には、３人もの官僚出身の素人最高裁判事がいた

■ 竹内行夫（たけうちきお、1943年7月20日 - ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%86%85%E8%A1%8C%E5%A4%AB
京大法卒、元外務事務次官
2008年10月より 最高裁判事現職（司法試験未合格、法科修習未了、法務関連実務経験なし）

田中真紀子元外相と刺し違えて野上義二事務次官が更迭、後任に事務次官就任
イラク戦争への協力について合理的に反対した元レバノン大使・天木直人を
「天木君、君は組織の枠を踏み外してしまったんだよ」の迷言とともに更迭〜解雇
小泉純一郎と結託してイラク戦争積極支持に邁進した

その後案の定発生した2004年4月のイラク日本人人質事件では記者会見で
「安全、生命の問題ということになりますと自己責任の原則を自覚して、
自らの安全を自らで守ることを改めて考えて頂きたいと思います。」
という自己責任発言が動議をかもした

■ 天木直人・元レバノン大使のブログ
http://www.amakiblog.com/archives/2008/10/16/#001184
■ 阪口徳雄・弁護士ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/57423122.html
■ 手嶋龍一の告発=田中均／佐藤優の反撃=竹内行夫
http://blogs.yahoo.co.jp/koudookan/28871803.html
■ きっこの日記 2009/08/27 (木) 竹内行夫にバッテンを！（ページ中ほど以下にあり）
http://www3.diary.ne.jp/user/338790

■ 櫻井龍子（さくらいりゅうこ、旧姓：藤井、1947年1月16日 - ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E9%BE%8D%E5%AD%90
九大法卒、元労働省女性局長
2004年 阪大大学院 法学研究科招聘教授（労働法）、2007年 九大法学部 客員教授（労働法）
（法律実務経験なし、法学研究職はこの4年間のみ、しかも専任教授ではなく怪しい「招聘」「客員」教授）
2009年9月より 最高裁判事現職（司法試験未合格、法科修習未了）

御殿場事件で、なんと法律素人にもかかわらず裁判長をつとめ
自分が夜遊びした言い逃れを強姦されたと告訴して大事になったと焦った女子高生の証言は
コロコロ証言が変わりウソにまみれて全く信用できなかったにもかかわらず
櫻井は合理的な審理もせずに簡単に上告棄却、きわめて冤罪疑念の高い判決を確定させ、大きく報道もされた
元女性局長だか女性擁護だか知らないが、ウソつきJKの その場逃れの言い訳を野放しにするヘンな人
そもそも、司法試験にも合格せず、ひいき目にも労働法をかじった程度の素人が、なんで強姦傷害事件の裁判長？

■ 御殿場事件ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
■ 御殿場事件冤罪批判 http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

とにかく最低でも竹内行夫と桜井龍子は罷免すべきだ
司法試験に合格していない、いや受験すらしていない人間が
家裁や簡裁どころか最高裁判事に・・・

事務次官とか局長になった人間の天下り先に最高司法府を利用するな

普通自動車運転免許にすら合格していない人間に
青ナンバーの大型車を運転させてどうする？
大事故起こされたら誰が責任とるんだよ

それと、民主党は官僚の横暴を正すと言ってるなら、今回の選挙に勝ったら次の国会で
この最高裁判事任用の おかしな無免許官僚枠を禁止明文化する法安・法改正を上げてほしい
法曹３者以外からの任命については、２０年以上法学研究している法学教授はいいが
役人の天下り先に最高司法府の場を使うのはやめてほしい

どうしても官僚を任命したければ最低でも司法試験合格して司法修習生やらしてから任命しる

全員当確ってのもつまらんので、

新聞広告に、那須と涌井が一票の格差を容認したからおとせって、

あったから、一応、この二人に×を付けます。(・(ェ)・)y─~~~

。。

後、櫻井と竹内が官僚出身だから、何となく天下りっぽいので、罰だな。(・(ェ)・)y─~~~

櫻井。労働省局長出身。竹内。外務事務次官出身。

。。

>>242
？の二人も×でいいらしいけど…

桜井龍子
労働省出身。御殿場事件（冤罪事件）の裁判官。
※御殿場事件…架空のレイプ事件。援助交際していた少女が、帰宅が遅れた理由を「レイプされたから」としたことが発端。
被告人の少年にアリバイが成立すると、検察側は「実は犯行は別の日に行われた」と主張。裁判所がその検察の主張を認め有罪になるという摩訶不思議な捜査〜裁判。
∴判定　×

竹内行夫
小泉政権下で外務事務次官。自衛隊のイラク派遣を推進した人物。イラク派遣の是非はともかく、このような行政トップにいた人間が、合憲違憲の判断をする職に就くことは大いに疑問。
∴判定　×

涌井紀夫
裁判官一筋。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定　×

田原睦夫
弁護士出身。防衛医科大教授痴漢事件で、最後まで有罪を主張。
∴判定　×

金築誠志
裁判官一筋。
？

那須弘平
弁護士出身。選挙権の不平等（一票の格差）が5倍にまで膨れ上がっている現状に対して合憲判決。
∴判定　×

竹崎博充
裁判官一筋。裁判員制度の設計に関わる。
∴判定　×

近藤崇晴
裁判官一筋。植草事件で有罪判決。
※植草事件…「防犯カメラの映像を見れば無罪は明らか」と被告人側が主張したが、防犯カメラの映像は抹消された…等々、不可解な捜査〜裁判。
∴判定　×

宮川光治
弁護士出身。
？

とにかく、この４人に、罰だな。

期日前投票で、裁判官に罰出来ないのは、違法だな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

。。

>>250　田原も罰にした方がいいのか？

。。

>>151
そんな規制は一切ない
むしろ制度を広報周知するのはマスコミの数少ない重要な任務
だけどさ　この前のとき朝日新聞が特集打ったりしてたけど誰も読まないのよ
オシオのほうが数字かせげるわけ　そんだけ

>>251　植草は、どう考えても有罪だろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

痴漢えん罪は、たとえ有罪でも、罰金で、痴漢の前科がなければ、

執行猶予付きが当然だろ。あの半尻（判決）は、ひどいな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

まあ嫉妬で×付けるのだけはやめてくれよな
情けなさすぎる

そもそも信任には空欄、不信任の場合だけ×っていう
北朝鮮方式の投票方法が気に入らない
信任は○、不信任は×、棄権は空白に改正すべきだ

それと公示後には、最高裁のサイトだけでなく
各選挙管理委員会もサイトを立ち上げて
全員の詳細な経歴と全審理事績（小法廷大法廷を問わず全員の判決意見詳細まで）を公開するべきだ

今の情報密室的な審査投票方法は国民に対して失礼だと思う

>>257　裁判官に別に嫉妬なんかしないが？司法試験に落ちたのか？

。。

とりあえず全員に「×」付けてきた

つーか司法試験すら通ってないヤツが最高裁判事になれるなんて今日はじめて知ったわ・・・
正気の沙汰じゃないだろ・・・(´･ω･｀)

世間の人はこの事実知ってんの？
知らなかったのって俺だけ？

とりあえず今後数十年は罷免なんて無さそうだな
なんの為にやってんだか

小泉チョン一郎政権時代の無資格天下り野郎、竹内だけは許せんな。

>>261
｢まあ｣ ｢とりあえず｣ ｢〜だな｣

傍観的な印象を受けるな。
結果が出るまでわからないよ。

だったらマスメディアの当落予測で衆議院の議席配分すればいい になるよ。

税金と労力が沢山節約できます。


結果が出る前から諦めたら未来は変わりません。

あなたも お願いできるのなら このスレを読んで

貴重なあなたの１票の参考になればいいなと思います。

最高裁裁判官は在野弁護士出資者以外は全員クソ

● 最高裁長官
「最高裁事務総局による裁判官統制」により、裁判官出身の最高裁判事の中から選ばれる。
誰が最高裁裁判官になるかは最高裁事務局内の完全密室人事。
任命考課基準・理由は一切非公開で内閣府に上程、総理大臣はメクラ判、天皇は形式のみの任命権のみ。
もちろん国民の意思など反映される余地なし。

● 下級裁判事出身で最高裁判事に上り詰める人 （６名）
判事補のうちに旧帝大出身者の中から最高裁人事局による出世候補の第一次選抜がなされ、
このオメガネにかなった人は、「下級裁判事←→最高裁本体の各局の司法行政官」を何回も繰り返して最高裁判事になる。
むしろ、最高裁本体の各局の司法行政官として、裁判せずに司法行政事務にあたる期間のほうが極めて長い。
基本的に、最高裁事務総局課長→地裁所長（または総括）→最高裁人事局長→高裁判事（総括）→最高裁事務総長→高裁長官
みたいな、典型的なレールに乗ったエリート選抜者候補から選ばれる。
いわゆる「司法官僚（実際に裁かない裁判官官僚）」を長く努めた人だけが、裁判官出身の最高裁判事になるのだが
この人たちは裁判官というよりも司法行政屋なので、体制寄りの思想が極めて強い。
現場実務経験が少ない裁判官だけが何で最高裁判事になれるのか？

● 検察官出身で最高裁判事になる人 （２名）
詳しく説明せずとも、全員検察体制寄り発想。

以上、司法官僚出身の８名が、体制の犬(兼)ヘンな判決をだす人たち

● 大学の法学研究者から最高裁判事になる人 （１名）
旧帝大の現職教授から選ばれるが、判例至上重視で時代の推移や現実との乖離は一切無視、しばしば浮世離れした判決を出す。

● 官僚出身で最高裁判事になる人 （一般官僚２〜１名、外務官僚１名）
高級官僚の天下りに使われている完全な悪習。
司法試験すら合格していない素人に最高給（国務大臣・検事総長などと同額）を与えて
重大事件の上告審理や憲法解釈までさせる狂気の沙汰。
小法廷では、この素人に裁判長をさせることさえもある司法の崩壊。
即刻この悪習を廃止するために法改正で明記すべき。

以上この学者、一般官僚出身の３〜４名も、体制の犬(兼)ヘンな判決をだす人たち

● 弁護士出身で最高裁判事になる人 （４〜３名）
弁護士出身最高裁判事が退官すると日弁連が推薦リストを出し、最高裁長官がその中から選ぶ。
今までの経歴があまりにも反体制的な弁護士は、この時点ではじかれる。
かつては東京の一弁（東京第一弁護士会、裁判官や検事出身の弁護士が非常に多い）からのみ選ばれていたが
今は、自薦他薦問わず全国から広く募集することになっていて、「国民寄りな最高裁判事」も出るようになった。
マシな判決をするのは、この人たちのみだが、多勢に無勢、割れた判決ではかならず多数決で負ける。

まともな最高裁判事は、この弁護士出身判事の一部のみ

まあとりあえず全員ペケにしておいたわ
会場前にはテレビアカヒの記者が調査していたよ。

テレビで各世帯に審査を受ける裁判官の資料が配布されると言ってたが配られて来てないぞっ

皆さん宅はどう？

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

>>267
来てるよ。選挙管理委員会から新聞タイプの形で。

東京都では、見開き４ページの「衆議院（比例代表選出）議員選挙公報」の中に
「最高裁判所裁判官国民審査広報」のタイトルで見開き３ページの公報が入ってた。

>>266 やっぱり全員×かな
広報順に何回見直しても、罷免投票回避する人が見当たらない・・・

Ｘ 櫻井龍子（労働省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
　　　　冤罪疑惑が極めて濃厚な御殿場事件で、裁判長として公判も開かず、でっちあげ基地外JKを擁護。
Ｘ 竹内行夫（外務省からの天下り、司法試験未合格、問題外）
　　　　小泉純一郎と結託してイラク戦争邁進した上、日本人被害者に「自己責任」と責任転嫁。
　　　　町田痴漢冤罪事件で上告棄却に反対意見すらせず。
Ｘ 涌井紀夫（裁判官司法官僚出身）
　　　　国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止など）促進の判決意見。
　　　　２倍以上になっている１票格差事件で合憲意見。御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
　　　　行政の住民基本台帳ネットワークシステム個人情報を管理を、行政の管理義務条件さえ示さず合憲判決意見。
× 田原睦夫（大弁・企業弁護士出身）
　　　　真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
　　　　小学校校長の君が代伴奏強制の憲法19条（思想・良心の自由）事件で強制を支持する判決意見。
　　　　防衛医大教授痴漢冤罪事件の無罪判決に反対意見。仙台北陵クリニック冤罪（守被告）事件で上告棄却。
× 金築誠志（裁判官司法官僚出身）
　　　　御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
× 那須弘平（二弁・弁護士出身）
　　　　国籍法・戸籍法改悪（親子判定のDNA鑑定廃止）促進の判決意見。２倍以上の１票格差の合憲判決意見。
　　　　真須美カレー砒素事件で犯人特定物証がないままの死刑判決に反対意見すらせず。
　　　　東住吉冤罪（朴被告）事件で上告棄却。外務省背任（佐藤優被告）事件の上告棄却意見。
× 竹崎博允・最高裁長官（裁判官司法官僚出身）
　　　　裁判員制度導入啓蒙が評価されて最高裁長官に任命されたんなら、広報にシャブＰを登用した責任取って辞めろ。
Ｘ 近藤崇晴（裁判官司法官僚出身）
　　　　田原睦夫に同じ。
× 宮川光治（東弁・弁護士・司法修習所教官出身）
　　　　御殿場事件で基地外JK擁護に反対意見すらせず。
　　　　光市事件差戻し審弁護士・安田好弘への懲戒請求棄却。

>>267
きたよ。選挙管理委員会にデリバリーの電話するとすぐに持ってきてくれるよ。
新聞と同じ材質の1枚。あと小選挙区と比例区のも同じ大きさのが来た。

三権分立という本来のルールを無視して、
政権に気を遣った判決ばかり出し続けてきた奴らなんだから、
政権が変わるならば、全員罷免されてしかるべき。

自公以外の候補者、政党に投票する人は、全員に×をつけるべき。

別に民主支持じゃないが、政権が替わるのだからこれもガラガラポンでいいだろう。

マスコミが絶対に報道しない格差

ＮＨＫ　　　　　　　　　　【平均年齢】40.3歳　【平均年収】非公開
フジテレビ　　　　　　　【平均年齢】39.7歳　【平均年収】15,720千円
ＴＢＳ　　　　　　　　　　【平均年齢】49.1歳　【平均年収】15,700千円
日本テレビ放送網　　【平均年齢】39.9歳　【平均年収】14,270千円
テレビ朝日　　　　　　 【平均年齢】41.3歳　【平均年収】13,550千円
テレビ東京　　　　　　 【平均年齢】38.7歳　【平均年収】12,310千円
-------------------------------------------------------
電通　　　　　　　　　　 【平均年齢】39.1歳　【平均年収】13,340千円
-------------------------------------------------------
日本電信電話　　　　 .【平均年齢】39.1歳　【平均年収】 8,670千円
松下電器産業　　　　 .【平均年齢】43.1歳　【平均年収】 8,380千円
トヨタ自動車　　　　　　【平均年齢】37.0歳　【平均年収】 7,990千円
楽天　　　　　　　　　　 .【平均年齢】30.1歳　【平均年収】 5,890千円
不二家　　　　　　　　　.【平均年齢】43.4歳　【平均年収】 5,520千円

とネトアサが自己紹介しております

ネトウヨ的には
田原行夫
竹内睦夫
以外×でＯＫなの？

裁判官って自民党の派遣社員だろ？

櫻井龍子の前任者である横尾和子は、厚生省老人保健福祉局長 〜 社会保険庁長官 という
天下の悪法「後期高齢者医療制度」起案推進の中核と、国民への背任行為「消えた年金事件隠蔽工作」の中核という大悪党。
しかも国際基督教大学教養学部卒で、司法試験受験〜合格どころか、法学専攻経験すらなく、
入省後も法律関係には全く関係ない職務で、法律面では完全な素人。
そんな香具師が、天下りで最高裁判事なんて狂気の沙汰としか言いようがない。

去年９月まで最高裁判事の座にしがみついていたが、流石に後期高齢者と年金問題がウルサくなってきたので
かばいきれなくなった内閣府から退官を迫られて辞めたが、
後任には「厚生労働系」かつ「女性系」の天下り枠を必死に維持しようとする厚生労働省が、
最高裁事務局と内閣府に工作して、たすき掛け人事で旧労働省出身の櫻井龍子を、上手い具合に後任最高裁判事に送り込んだ。

櫻井は、労働省女性局長退官後に４年間強、見かけ作りの法学者（専任の大学教授ではなく「招聘」「客員」扱い）になり
ハクを付けたつもりだろうが、しょせんは司法試験にも受かっていない法律素人。
案の定、御殿場冤罪事件で「裁判長」になった際には、光市事件のような社会的関心がないことを良いことに
だれが見ても基地外女子高生のでっち上げ証言を認めた冤罪判決である高裁判決を差戻さずに、あっさり上告棄却。
訴訟法規系の手続関係の確認のみ（それだって自分の知識では充分判断できなかったであろう）で処理し、
公判すら開かず棄却。判決世間からブーイングを買った。

もう、こんな厚生労働省天下り利権を許してはならない。

まともな国民なら
どう考えても　全員×

官僚の派遣社員>>277

ネトウヨでなくても全員？だな。

真実が示されているのに、見ようともしないのは職務怠慢以外の何物でもない。万死に値する。

？
×

>>3
民主は、外国人参政権を在日に渡そうとしているからダメ。

>>109
南京虐殺デッチ上げの支那人を勝たせた涌井は論外だな。

竹�ｱ 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
那須 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」
涌井 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
田原 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「防衛大痴漢事件逆転無罪の有罪派」
近藤 「国籍法」「植草実刑」　「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「東村山市議を自殺判定」
宮川 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井 「御殿場事件」「法曹資格なし・天下り」
竹内 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし・天下り」 「町田痴漢冤罪事件で上告棄却」
金築 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

全員バツだぞ、ゴルァと思って、プロフィール紹介眺めてたんだけど、
みんないい人そうに見えて、逆に迷ってしまったorz
ttp://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

今のところ、外そうと思ってる裁判官は5人
田原（理由>>27）、近藤＆宮川（>>60）、金築（>>69）、
桜井（下手の横スキー）

奇遇にも>>286と同じだ
ただ田原は迷ってるが

あと桜井はアウト
同じじゃなかったね・・・

とりあえず決めてるのは田原氏。例の痴漢冤罪の有罪派で、
全く理由に納得できなかった為。
桜井氏は迷ってる。

最高裁裁判官にダメ出しする機会も滅多にないから、記念に全員に×をつけておくとしよう。

御殿場冤罪って言ってる奴、テロ朝の思う壺。

一度自分で全判決文を読んでみろ。有罪だってわかるよ。

6/1 御殿場事件を冤罪のように見せる、偏った報道がありました。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1326852558

＞判決文を読んだところ、
＞あなたの推測は正しいと思います。
＞TV局が視聴率目当てなのか、
＞御殿場事件を冤罪のように見せるバカな報道したために、
＞それを信じて、内容も理解せず、司法に罵声を浴びせる人が生まれてしまいました。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211767972
＞この事件の関係者も知り合いですが・・・
＞当時、逮捕された一部の少年たちは暴力団関係者とも交流があり
＞素行が悪く警察もマークしていたのです。

分かった、俺も全員×にする。

百歩譲って御殿場事件が冤罪だとしても、地元で散々悪事を繰り返して
きた男らだからいいんだよ。所詮は、DQN女と男の内輪もめ。

それより、国籍法の方がよっぽど大事だろ。

前から思ってることなんだが、
×書かれなければ信任っておかしいよな。
○×式で、それ以外のは無効票にしてもらいたい。

よくわかってない人が大多数だろうに
そんな人の投じる白紙票が信任とみなされるのは納得いかない。
それぞれの事件の内容や判決を調べて判断してる人がどれほどいるのやら。
あの配布されてる紙っぺらなんて、都合の悪いことはおおかた省いてあるから意味なし。
国民に審査してもらってるように見せかけてるだけ。

そういわれてみれば御殿場事件は割とどうでもよかったわ

このスレ重要なので age

白紙は無能という無教養なる愚民有権者の証明！

御殿場事件がどうでもいい訳はない。
本当は無罪かもしれないが、下級審で一応有罪出ているし、
友好関係？にある検察と揉めたくないし、犯人とされた連中が胡散臭そうだから、
この際有罪にしておけば角も立たないだろうでは最高裁は勤まらんよ。
よって裁判官の国民審査は全員×にする。

特に腹立たしいのは外務事務次官上がりの竹内行夫！
こいつは小泉のブッシュイラク侵攻に協力して税金を大量導入させた張本人。
法曹資格もないのに論功行賞で天下りしたトンでも野郎。
絶対に俺は×にする。

全部×で桶だ。
実際みんな×書いて全員辞めなければならなくなったら、その時初めてこの制度まずかったなと思い改善するだろ。

御殿場事件

マスコミ報道は話題性を第一に考えますから
公平・客観の点から見れば全く信用するに足りませんが
その上で「疑わしきは被告人の利益に」の原則から無罪と判断します。

最近の判決ではこの原則はほとんど無視されてるようですが
(特に痴漢冤罪など)司法と検察の馴れ合いなど
法の秩序の崩壊が危惧されます。

投票いってきた、情報参考にさせてもらったよ、ありがとう

これもチェックしなくては・・

なにぶん情報が少ないので困る
支持政党とかわかんないのかな

全員×にしますた。

一票格差の新聞広告見た？
容認二人に×だな

全員×にするわ

選挙と同時に信を問うのは無理がありすぎる

全員に×付けて来た

「全員 × 」案に賛成
上のほうで誰かが書いているけど一般人が深く考えずに白票バカスカ入れるせいで（悪い奴含めて）みんな生き延びちゃう傾向があった。
せめてオレたちでバランスとって50パーセント付近に持っていけば、一生懸命考えて投票する人の行動が活かされるようになる。

長官以外は不信任でいきます
では行ってきます

>>309

まて長官もやばいぞ

このスレざらーっと見て全員に×と判断したけどよろしいか？

竹崎がいちばんヤバい。
おれは全員×で。

>>306
同感です。

竹内は外務省からきてるけど、
なんで？

>>310
長官が一番やばいよな

良スレですね。

全員×にします。

長官と 那須と涌井

どうしようか迷ってたけどよ〜くわかった
全員に×をつけてくる

>>314

15人の裁判官に外務省枠みたいのがある

今日の総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう

×　竹崎博允　裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
×　竹内行夫　外交官あがりで司法試験に合格していない
×　那須弘平　佐藤優の上告を棄却した
×　近藤崇晴　植草教授の上告を棄却した

全員×にしました。
係員が見つめる沈黙の中、意外と×書くのに時間がかかり焦った。バレバレ？

>>306
ていうか × つけるチャンス４年に１度しか無いなんて
少な過ぎなんじゃね？

>>236
国籍法改悪裁判官に×つけてきた＞＜

>>298
　竹内がいなかったら日本はイラク戦争反対の姿勢だった
と考えてるなら相当おめでたい頭をしてるな



ところで例の追放された天木さんは現役時代より大もうけしてるようですね？
あれだけのことを言ったのだから、外務省の意に背いてでもイラク難民をレバノン経由で第三国へ逃がすくらいの試みはしたんですよね？

植草冤罪でっち上げのでっち上げといい、最近は反米も親米と同じくらい胡散臭い
他の反米識者が逮捕されない理由を教えて
そして植草逮捕や天木追放後に反米の論調を緩めた識者がいるなら教えて

おれも全員に×つけてこよう

すげーあほな事聞くけど、携帯のメモにメモっていって
投票所で見て良いんだろーか？

全然おｋ
俺なんて新聞みたいなでかい奴持って行くし

もっと情報がほしかったが
全員×にしてきた

>>327
あり
いてくるノシ

おれも急に覚えられないからメモろうかな
茄子と湧く井は×決定

考えて入れるなら全員×がデフォだろ
無記入とかは無能・無知識・無関心の現れ

無記入なら無効票と思っている奴多いだろ

>>236
いまから×つけにいってｸﾙﾙｧ

しまった！もっと早くこのスレ見つければ良かった！

朝行ってきました。
投票所に入って初めて裁判官の審査投票がある事に気づいた‥‥‥
全然情報無いし誰に×付けたらいいかわからず、けっきょく誰も×付けずに投票しました。

普段の裁判判決報道などで、えー！それはおかしいだろう！と感じる事があるけど、いちいち裁判官の名前まで覚えていないしな〜

衆議院の事だけでなく裁判官の事ももっと報道して、この人どんな判決出したか教えて欲しいよ。

こりゃ何気に裁判官大事だな

竹内と桜井だけ×にした。

>>333
>全然情報無いし誰に×付けたらいいかわからず、けっきょく誰も×付けずに投票しました。
公報は？ 裁判所のサイトもあるし。

痴漢の逮捕は捜査員手掴み現行犯以外は
全て無効にすべき。疑わしきは罰せずが
完全に崩壊してる。

竹内絶対×

涌井と那須に×した。一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官だからな

当然、全員×にしました。

日本国民は今こそ決起せよ！　草莽崛起！ 日本国民よ！立ち上がれ

国民審査で国賊売国奴非国民を罷免しよう！

>>285のように全員悪人　全員×でOK

特に竹崎 博允　竹内行夫　涌井 紀夫　那須 弘平　田原 睦夫　近藤 崇晴
を罷免させよう



最高裁判所、裁判官の国民審査には四人の売国がいます。
先の国籍法改正を推進しました。
涌井 紀夫 　　那須 弘平 　　田原 睦夫 　　近藤 崇晴

2007年最高裁判決で一票の不平等を肯定したのは、那須弘平裁判官と
涌井紀夫裁判官です。

竹内行夫元外務事務次官(外務官僚のトップ）・現最高裁裁判官は、
名古屋高裁が憲法9条に違反するとした違憲のイラク派兵を押し進めた
当時の責任者です。

竹崎 博允最高裁長官　（特定の宗教団体に有利な裁判員制度導入）も
非常に悪質です。
○○学会などの半島系巨大新興宗教団体ばかり利益をうけ
日本国民が弾圧される裁判員制度に反対しましょう。

×つけるとき周りからの視線が気になったので
3秒で全部×つけました

>>333
Wikipediaにも各裁判官の項目あるよ

裁判員やってみたいから竹崎以外は×にした

今まで誰も罷免されたことがないのがなー
ルールがおかしいよこれ

>>345
選挙選挙でNHKでさえも全く伝えてないからな・・・

忘れられた一票 ２００９　　　★　　最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料
（衆議院議員総選挙の投票の時に裁判官に×をつけられる）
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

＜国籍法改悪を推進した裁判官＞
涌井 紀夫
那須 弘平
田原 睦夫
近藤 崇晴

違憲裁判官の罷免請求を（博士の独り言blog）
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2087.html


＜南京事件裁判で中国人側を勝訴＞
涌井 紀夫

涌井紀夫【不信任】最高裁判所裁判官国民審査
http://ameblo.jp/kawa777/entry-10211788845.html
南京事件研究書で賠償確定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090205/trl0902052206007-n1.htm

「全員×がデフォ」が究極的に正しいやり方だとは思わないが、
>>333の様な白(信任)票が蛆虫のごとく湧き出てきてしまうシステムと認知度の現状では致し方ない。
全員×がベターな選択だと言っておく。

今回こういう運動で罷免されるといいんだがな

>>339
同意。
新聞見たけどその二人はかなり問題だと思う。よって×。

>>186
もっと言うとミンスに政権交代したら国籍法やら何やらの押し通しでめちゃくちゃな裁判官人事になる可能性大って事

それとは別に今回の国民審査は自分の意思表示をはっきりするべきだが。

仮にやり過ぎて罷免者続出しても構わない。
制度の問題に気付けば>>299が言うように制度が見直されてｳﾏｰ。

ま、そんな状況はもっと
『よくわからないなら全員×』
が国民に広く浸透しないと当分ない。

オストラシズムが機能していない我が国は古代ギリシャよりも遅れている…

>>339
あと田原も同じ

>>336
今公報読んでるけど、裁判官国民審査のはあまり役に立たないな
顔と名前と経歴と最近の裁判が４、５くらい

まったり時間かけて×書きながら周りを観察してたんだが
殆どの人が白票っぽかったのが残念だた。

弁護士出身の田原以外は皆罷免すべき
民主主義とは国民が法を定め、国民が法を維持するものである。
司法官僚の独裁は不要である。

>>333
馬鹿乙w
>>348
御衣

>>353
＞オストラシズム

って初めて聞いた。ありが�d

>>333
今さらもう遅いだろうが、分からなきゃ全員「×」が基本だ

「みんながやる」ことが前提だと、全員×しかないんだよな。
自分の判断に絶対の自信が有るヤツだけが選別すりゃいい。
「突出が重要」とか言ってるヤツは、周りが見えてない。

このスレだっけか、全員に×だと言われたんで、そのとおりにしてきたよ。

>>336>>343
裁判官国民審査がある事自体を忘れていて、投票所で気づいた。
事前に知っていればいろいろ調べられたのに(このスレも含めて)
言い訳かもしれないが‘民主圧勝自民惨敗政権交代’の大合唱だけが聞こえて裁判官審査は‥‥



ｽﾝﾏｿﾝ

>>359
一応、貼り付け。

オストラシズム
http://jiten.biglobe.ne.jp/j/39/26/f3/f46d773a489278437dbd5eaccec0379d.htm

>>364
いや、それ聞いて検索しましたからw
ありが�dw

>>362
GJw

　　最高裁判所裁判官国民審査　　
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1125905583/

age

なんか名前見てくさそうなのばっかだから全部×にしといた

とりあえず「竹」がつく奴は基本×つけるようだな

このスレ的には那須と涌井は×がデフォ…？
俺も一票の格差是認は有り得ないと思うからこの点は賛成。
選挙権を揺るがす事は民主主義の根幹を揺るがすことだから。
なぜならば選挙権という民主主義を実現するプロセス自体が危険に晒されてしまったら、
もはや選挙という民主主義的な方法で回復させることは困難になるから。
だから議員定数不均衡はもっとシビアに受け止められるべきだと思う。
そういったきっかけに今回の国民審査がなってほしいな。

>>363
４年後に
また思い出してくれ。
ヨロ

なにやら「よく知りもしない最高裁判事の職を奪う事になりかねない×をつけるのは気が引ける」人もいるのだろうか。

プロ野球選手は身体・成績がダメになれば失職するリスクを承知で目指す。
サラリーマンは会社が潰れればクビなのを承知で就職する。
最高裁判事は国民審査で×なら罷免される職業。それも込みで最高裁判事。
その×に思慮があろうが無かろうか有権者が気にすることじゃないので、安心して×汁。

全員×がデフォだろうな。
どうせ誰も落ちっこない、このシステム自体が問題。

全部×のスタートから考えて、「この人には続けて欲しい」と思ったら無記入に変える考え方が良いと思う

夕方に投票行きます。
最高裁判所裁判官って誰だどんなキャリアで実績があるのかわからない。
批判が多いみたいで、全員駄目ってことでしょうか？
善良な裁判官は今回いますか？全員×でしょうかね？

どいつに×つけたらいい？
今から行くけど

昨日の新聞広告で見たから那須と涌井だけ×にしてきた。
あの広告の影響力がどれくらいだったのかが、どうせ民主圧勝の衆院選より
気になる。

全員×って意味ないと思うんだ
落ちて欲しい奴がダントツで×とらないと

行ってきたー

竹内 竹崎 近藤 那須 田原 に×

>>379
理想を抱いて溺死してくれ。

桜井 龍子はフェンダーフリー推進派。
男と女の性差はあって当たり前と考える人は×でどうぞ。

このスレ見て全員×入れてきた

竹内 竹崎 近藤 那須 田原 桜井に×してくるかな

国民審査と比例代表間違ってい入れたような気がする・・・。

>>382
ジェンダーフリーでした

保守派からみてイデオロギー的に色がないのは調べた結果、金築と竹崎だった。

>>50
わかりました

那須と涌井と田原に×。新聞にもあったが一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官だからな

飯塚事件に興味があるが、、

みんな失格、、よって　すべての裁判官に　×

何も分からないから白紙で投票箱に入れてしまう人が多数だから、この審査は意味がないよね。
投票箱と棄権箱が必要だと思う。

＞投票箱と棄権箱

なかなかいい案だね。

サイトとか辿って調べるほどに全員×に自分が傾いているがこれにも疑問符を一応付ける為に教えてくれ
あくまで自分の中の公平性で考えるが意見は聞いて参考にする

この中であえて×を付けないで良いという裁判官が居るか？
居たら軽くで良いんで理由を教えてくれ

もっとも、裁判官たちが、「自分たちは、こんな選ばれ方は嫌です」って
言いだせば良いのだが、、まあ、無理だろうね。

よって、これも、鳩山さん、お願いします。
やること、たくさんありますね、鳩山さん。

総選挙と同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査にも注目してほしい。

これは、国民審査の投票用紙に記載されている裁判官のうち、
投票者が罷免すべきだと思う裁判官の氏名の上に×印を書き入れ、
投票者の過半数が×印をつけた裁判官が罷免されるというものだ。

だが、投票用紙に×印を書き入れなかった裁判官に対しては
自動的に信任と見なされるため、過去の不信任率の最高が
15％程度で、これまでに国民審査によって罷免された裁判官は
一人もいない。

最高裁判事の選任に国民は全く関与できない。
最高裁長官は、事実上、現職が推薦した後任がそのまま選任される。
14人の最高裁判事は、裁判官、検察官、弁護士、官僚、法学者の
順送り人事で、どんな仕事をしてきた人がどんな理由で選ばれたのか、
国民にはまったくわからない。

アメリカであれば、最高裁判事の選任には議会の承認が必要なので、
その段階で、候補者の経歴・業績・過去の言行だけでなく、私生活上の
不品行の有無まで徹底的に審査される。
日本では、国民審査が最高裁の人事に関して国民が意思表示できる
唯一の機会なのにまったく機能していない。

現在の最高裁判所に満足していない人は、国民審査で全員に×印を
付けよう。

ここで気をつけないといけないのは、×印以外の記号を投票用紙に
書いた場合はその投票全体が無効となるということである。
たとえば、一人の人に○印を付けると、他の人に×印を付けていても
すべて無効になって、結果的に全員を信任したことになってしまうのだ。
信任したい人がいれば、そこは空欄にしておくだけでいい。

全員バツにしたぞ

しかし　横に座ってる選挙管理委員が俺を見てもう一人の男と笑いながら
喋ってるのを見ると腹立たしい。
何故なら　誰にバツをしたかは分からないが、いくつつけたかは簡単にわかるから。

別に投票者とは関係ない話題なんだろうが無言、無表情を通せないような管理者など
いらん。

だれすぎだろ？

覚悟しとけ
おかかい糞裁判官め

なんで朝鮮人の傀儡判事しか日本にはいないの？

行ってきた
全部×にしてきたよ

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/81533/76405/59607837

投票箱の入れ口に前の人の審査用紙が挟まっていて下に落ちていなかったから、
前の人がぜんぶ×つけていたのが見えたw
当然俺もぜんぶ×にしたが、以前よりこのカラクリは、
だんだんと知られてきている感じがする。

国民審査で否認投票を！！
（近くの田んぼに湧くなすびと覚えよう）
近藤、田原、涌井、那須）

４人罰にした

全員×は一考を与えることになる、よくないと思う。

根拠も示さず名前だけ羅列されても困る

全部×です
誰がどうとかではなく、今の司法全体にＮＯ！

>>404

今日は最高裁の裁判官を裁く日です。

竹�ｱ博允 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
近藤崇晴 「国籍法」「植草実刑」　「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「東村山市議を自殺判定」
那須弘平 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」
田原睦夫 「国籍法」「一票の格差」「仙台クリニック筋弛緩剤事件で上告棄却」「防衛大痴漢事件逆転無罪の有罪派」
涌井紀夫 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
宮川光治 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子 「御殿場事件」「法曹資格なし・天下り」
金築誠志 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
竹内行夫 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし・天下り」 「町田痴漢冤罪事件で上告棄却」


各自、調べ直して上記の情報の裏を取って、今日の審査の役に立ててください。
辞めさせたい裁判官には×を書いてやると良いです

おれは那須と涌井と田原に×。一票の格差を容認した民主主義を破壊する危険な裁判官だから。

>>406でわかるように、
国民に知らせたら全員×しかないことがばれる。
だからインフォメーションしないんだよ。

裁判員制度反対！
だから全員×。

>>393
http://esquire.air-nifty.com/blog/2009/08/post-7572.html
この辺参考にしてみたら。

>>408
裁判員法をつくったのは国民が選んだ国会議員。決められた法律に従い、
粛々と制度の運用に尽力した司法関係者に当たるのはやめよう。

これで、裁判員制度賛成派の議員に票いれてたりしたら笑うなｗ

あーわけわからん
高度な情報が多量にある上に、それを理解した上での行動が無意味
もーやめたい

俺も全員×はよくないと思う。
良くわからないから全員×するより３０分ぐらい調べれば、
裁判官毎に判例を洗ってるサイトとか沢山あるし
まだ時間はあるから投票に行ってない人は検討してみるべき。

age

国民審査は全員×だとキチガイだと思われる。
前の奴のが見えてしまったんだが選管に笑われてた。

調べるのめんどくさいから、全部×にしちゃった・・

いや、わからないから白紙でって棄権感覚で投票してしまうのが、どう影響するのかを考えてないのがやばいね。
白紙で出すやつは無効感覚で出してるのが多いのではないか?

まあ過半数の×が付くことはまず無いだろうけど、
辞めさせられることは無くても10%とか×を食らっちゃったらそれなりにダメージあるからな。

白紙よりは全員×のが少しは調べてるなって感じだね
速攻で白紙のまま出す奴はたぶん無関心でまずいね

>>416
なんとなく人を落とすのは可哀想だ、裁判の難しいことなんてわからないし・・・
っていうヘタレな典型的な日本国民なんだろうｗ

全員×にすると無効票になるって聞いたことあるけど
その辺どうなの？
今から投票所行こうと思ってるので聞いてみた

大阪
小選挙　民主
比例　社民
審査　竹崎　那須　竹内　近藤　田原　涌井

つか昨日まで投票所の前に層化の婦人部の方が5人くらい並んでて怖かった

>>374
しょゆこと。このスレ見ているのは有権者の何%か、ってな話w
全員×でも何とも堪えんよwあいつらはw

>>420
誰から聞いたかわからないけど、X以外書いたら無効になる、
というのと混同してるのでは？
信任したい裁判官以外は、X書いてきて構わないよ。

これちゃんと発表するのか？

「全員が国民に承認されました」なんていって終わりだろ？

近藤は特に許せないのだがな。

みんなで抗議した方がいいぞ。

誤爆ごめん

全員×つけた。
事前調査が殆ど出来なかったので、wikiみて判例採決みたらこうなった。

少なくとも社会の正義に反する判決を出した

田原（痴漢冤罪事件）
桜井（御殿場事件）

両名は最高裁裁判官としての資質に欠けると証明された

罷免すべき人物だ

>>427
それなら竹内を追加しなきゃ。
「それでも僕はやってない」の町田痴漢冤罪事件を棄却

おれはだれも知らないから、皆んな　ペケ　にした

全部×にしてやったぜｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな投票あると思わなくて×付けられなかった。


これ、周知されてるのか？

スルーとか白紙って書いてるやつ多いね。
それって、信任なんだけどな。

衆議院選挙出口調査スレ
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1251601748/

比例の紙＝うっすい水色
国民審査＝白色

を一緒に渡して、投票箱も並んでるから間違えないか心配だったわ。

裁判官審査って国会議員選挙のおまけみたいな感じで行われるのはなぜ？
選挙ある時しか裁判官審査できないじゃんよ？

>>431
私も恥ずかしながら知らなかった＠新聞社奥

新聞を隅々まで読んでいる自信はないけれどｗ
辞めさせたい裁判官を選ばせるだけの情報がなくて帰ってきてから調べて
いる状態だよ。
白紙投票や誰でもイイや！は嫌だったので、投票用紙を選挙管理人に返して
理由を話した。棄権票になるのかな？持参した投票場入場券に何か書いていた。

扱いが小さすぎるよな。

全員　×　にしたよ。

国民審査の紙には、、、
「俺たちが決めた事は間違いないから、いいよな、お前ら！」
って、メッセージがついていないけど、書いてある様な
気がします。

とりあえず
涌・竹・竹は
×にした

もちろん全て×してきた。

メイプルソープ事件で反対意見出した2人って誰だ？

2人を除いて全員×をつけることにしよう

ウリの選挙区は痔眠・眠巣・強酸・ハッピーカルトで入れる奴がいないから
小選挙区・比例とも白紙、裁判官は全員罰にしてきたお

3人ぐらい調べたとこで、おやつタイムに
そろそろ行かないと出かけて、投票所で紙渡されたとこで
まだ調べてる途中だというの思い出したｗ
次はもうちょっと上手くやろう

今まで一人も罷免されたことないの知ってる？

知ってるよ

全員バツでいいだろ

８人に×してきた

>>427
桜井は朝鮮総連に勇敢に立ち向かったから、○を付けたかったが、
無効になるので、何も付けなかった。

おれ、実は期日前投票してきたんだが、×を早く記すと滅茶音するじゃん？
人も少ないし。
立会人にキッと睨まれたw
どうせ、体制の犬のうんこうむいんだろうww

今行ってきた
ここは役に立つなぁ

7人罰にしますた

事前投票は最高裁の信任投票はできないのか？わしは投票してないぞ。

このスレ読んで、いざ投票所で誰に×うつか忘れてしまったので全員に×しておきました
本来×つける予定じゃなかった人すみません

>>452
投票したよ。
投票券のモライ忘れじゃないか。

漏れ、全員に×つけたよ
てか、いつもだけど

俺も全員　×にした。

すごく多いね、全員×って人。この方法、変えないといけないよ。

>>449
公務員でも組合関係では、与党系の「○○・△△・☆☆には×を付けろ」と言う所もあるらしい。

これの結果っていつわかるの？
足利事件に対する審判でもあるわけだからテレビで速報やって欲しかった

明日 早朝の お楽しみ

>>452

なぜか衆院と期間が違って最高裁裁判官のは23日以降しかできないことになってた

>>460
前々回それ知らなくて投票できなかったw

なんで、最高裁判事に、元外務事務次官がなってんだ？
もっとも公平性が担保されないといけない裁判官でさえ、
官僚の天下りポストって。
日本って、レベル低い国だな。

あ〜あ 結局 この話題は報道されないまたいだな。

俺は６０以上の爺は問答無用で×つけたな。
定年だよ。
これ以上たんまり貯めさせてどうする。

国民審査の選挙制度自体に問題あり！
なぜ、誰も何も言わない？

どうせ御舞らに審査は無理と思われてるんじゃね

>>464

それ全部じゃんｗ　女性を除いたのか

>>467
うん。
１つ除いて全×だよｗ

最高裁裁判官国民審査なんて関心ない国民99％だろ
投票用紙代や集計の人件費に莫大な税金費やして
この制度は廃止しろ税金の無駄遣い

あげ

>>465
国民審査が欠陥制度なんて事は言わずもがなでみんな分かってる。
機能不全の国民審査の特効薬、制度改革が期待出来ない。
根本治療が無理だからその場しのぎ的だが全員×比率増加って対処療法を推してるだけ。
ちゃんとした個人尺度で選んで記入してる層なんて多くて10％。
残り90％の思考停止白票を思考停止全×票で押し返して45：45くらいに出来たらいいなぁって話だ。
10％の層の票が当落ボーダー辺りにきてくれたらこんな糞制度でも取りあえず役目をはたすから。
全×票なんて誉められたもんじゃないが、
まぁ“毒をもって毒を制す”ってヤツだ。

もの凄く悩んだが、痴漢えん罪を無罪にした判事二人以外には×にした。
誰もが簡単に犯罪者にされてしまう痴漢冤罪はあってはならないからな。
　

さっきまでチャットやってて、国民審査の話題になったんだが
「国民審査は不信任には○をつけるんだ」と主張していたヤツがいて
俺は「不信任には×をつけるんだ、○なんてつけたら無効だぞ」と否定したんだが
他のヤツも「うちも○をつけることになってた」とか言い出しやがって
選挙に行ってないのか、先入観で実際に○をつけて投票してるのか知らんけど
どっちにしろバカに囲まれたらもう説得できないわ

>>473
用紙には「不信任には×をつける」って書いてあったぜ？

現政権にノーなら全員には一旦止めていただき、新政権で又選んで欲しい。
したがって全員×に。ちゃんとした判決出した判事さんがいたらごめんなさい
。そういう判事さんがいるなら又選ばれてしかるべきでしょうと。

つか、判例見てると、×付けたい判例と○付けたい判例があるんだよなー

平成21年1月22日第一小法廷判決は×だし。
平成20年6月4日大法廷判決も×だし。
平成21年4月28日第三小法廷判決は○だし。
平成21年4月14日第三小法廷判決は○だし。

最終的に
平成21年4月14日第三小法廷判決を出した判事だけ残した。
痴漢冤罪は、簡単に冤罪になりやすい事案だけに、無罪判決を出した事が大きい。

冤罪を作った裁判官を死刑にしたいのだが、これでは何がなんだかちっともわからん。

>>474
やっぱりそうだよね、俺も実際に選挙に行ったうえで
不信任につけるのは×だと説明したのに
何もわからん連中が○をつけるだとかデマカセ言いやがって…

うちの弟も、選挙公報読んでて、
「あれ？今回の国審は×つけるのか？これまで○だったのに」と
言っていた。

因みに自分は一人以外は文句なしに×つけました。

>473
そいつら痛いな。
メンバーの平均レベルが低いと集団としての行動もそのレベルになるってことだな。
周りに影響されるバカども

>>473
どんなところでチャットしてんだ？(w
馬鹿に付ける薬はないなw

この国民審査って、ネットでもやってないと、ほぼ情報無いよな
新聞とか読んでたとしても、一々この裁判官は何々の判決を下しました
なんて、覚えてる人ほとんどいないだろうし

>>482
審査広報は全世帯に届けられるんだからちゃんと読もうぜ。
まあ、これで充分な情報が得られる訳じゃないけどな。

選挙公報と審査広報は、投票所に持って行って、投票開始までの
空き時間で隅々まで読んでるぜ。特に審査広報。

審査後の情報開示は行われてるんでしょうか？

たいていは白紙で入れたりするんだろうな

これって結果はいつ発表されるの？今日中？

どこでもいいから これの開票速報やってくれ

>>478
かわいい子にはつばを付けます

やあ　みなさん　俺もみんなと同じで全員に×をつけてきたよ
ああ　いいことをしたあとは気持ちがいいや
このスレで最高裁判事の悪行をしっかり勉強したから
全員に×をつけてやったよ
俺はいつも投票には行かないんだけど
今回だけは何年ぶりかで久々に投票に行ってきたよ

>>478
そういうアホには「わかったから用紙にどう書いてあるか、投票前に良く嫁」と言ってやればいい

・・・と言いつつそういうアホは言われてもなお読まない気がするがｗ

いままで罷免された裁判官は一人もいない

こんなやり方で「国民審査だ！！」って、まるで公平な手法だと言われても到底納得いかない！

もっと主な判例をTVやチラシでキャンペーンをはり周知徹底させるべきだ。

自分がいつ痴漢冤罪で被害に遭うか知れないのだから

>>473
チャット相手は投票権のない糞ガキだったんじゃないのか

どうなった??

誰か教えてください

結果って、どこに公表されるの？
一度も見たことないんだけど

罷免されそうだから法解釈を変えてる最中かもなｗ

結果の見られるところがわからん時点で話にならん制度だな

NHKが絶対に出さないのが、受信料支払い率
「こんなに払ってない人がいるなら、私も」ってのを恐れている
国民審査も、そんなとこじゃないの？

結果、放送しろよ！

俺は必ず全員ペケすることに決めてるのに、なんでおまえらスルーで提出すんの?

なにも報道されないところを見ると全員合格だな

多数がスルーで出してしまうから、事前調査をして審査した少数の票の判断がますます薄まる。
体制温存に適した手法だよね

>>500
まず、○と×以外は無効票とするよう、制度改革が必要だな
「不信任以外は信任」しているから信任されちゃうんだ
それから、メディアは対象となる裁判官の業績を開示し、投票結果も報道すること

二つがそろえば、かなり意味ある制度に変わるよ

選挙は終わったけど、このスレは啓蒙用に続けていかないと。

>>501
この制度についてメディアがほとんど扱わないのは
大衆に関心を持たれると都合が悪いんだろうな。

それか、全く自分たちの利権には関係ないと（投票する側も）思い込んでいるか。

>>503
それが、冤罪や裁判員制度や取調室“一部”可視化を問題視して取り上げるメディアが、全然扱わないんですよ
(スパモニやサンプロですけど）
冤罪が騒がれて損するのは検察だけだから、バンバンやればいいと思うんですけどね
あまりやると、ジャーナリストの脱税（姑息な）でつるされるからかな？

国籍法を基準にバツをつけた。

とりあえず、オレは全員に×を付けた。

投票結果の見れるサイト教えて下しあ。

結果まだなのかな？

消しゴムで×消し操作中

小学校の社会科で習ったはずなんだけどな・・・
義務教育受けても学ばないんじゃ税金の無駄だよな

420 ：無党派さん：2009/08/31(月) 13:02:22 ID:oagezlT8
裁判官９人全員を信任　最高裁国民審査

　中央選挙管理会（坂田桂三委員長）は３１日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の投票結果を発表し
た。今回対象になった裁判官は９人。有権者が罷免を求め「×」印を付けた票が、罷免を求めなかった票をいずれも上回ら
ず、全員が信任された。
　９人は桜井龍子、竹内行夫、涌井紀夫、田原睦夫、金築誠志、那須弘平、竹崎博允、近藤崇晴、宮川光治の各裁判官（告示
順）。罷免を求めた率は６〜７％台だった。
　投票した有権者は６９４５万４３７５人。投票率は６６・８２％で、前回より１・３３ポイント上がった。
　最高裁裁判官の国民審査は今回が２１回目。１９４９年の第１回以来、罷免された裁判官はいない。罷免を求められた率は
最高で１５・２％。
（共同）

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009083101000404.html

国民審査：最高裁長官と８人の判事全員が信任
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831k0000e010066000c.html

　総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官と８人の判事全員が信任された。
有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００〜７．７３％だった。

　投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は前回を１．３３ポイント上回る６６．８２％だった。
衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位となった。罷免率が５０％を超えると罷免されるが、過去に例はない。

　一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日７日前からと規定され、衆院選より４日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低かった。
衆院選と同時の審査とあって、実績がない裁判官が任命後間もなく審査対象となることを含め、制度上の問題も指摘されている。【銭場裕司】

毎日新聞　2009年8月31日　13時08分


次回選挙の時の参考まで

２ちゃんで呼び掛けて、見た人が家族友人にも伝えて6〜7％という事は
２ちゃんの総意であってもこの倍くらいの数字に落ち着くんだろうか？

冤罪を引き起こした裁判官は全員辞めさせろ！

よく、全員に×をつけたという人がいるんだが、
おれの考えでは感心しない。
国民審査で裁判官が罷免されることはまずあり得ない。
そうすると、不信任の率の差異にこそ意味がある。
全部×は全員信任と同様に、意味がないのでは。
敢えて一部の者に×をつけてこそ、意味があると思う。

>>511
義務教育でならったこと全部覚えていたら、かなりのインテリ層だよ
あなたの親兄弟は、理科や社会の教科書に書いてあること、すらすら言える？（専門方面を除いて）

北海道新聞には前日に一票の重さ関係で湧井と那須に全面広告が出ていたので
×をつけたが、結局不信任率７%か。

>>513
時間を掛けて周知度を上げるしかない。
今回は(も)2ちゃんの総意と言うほど周知徹底された訳でも祭化したわけでもなかろう。
今回スレ見た人が数年後の次回も集まって来てくれる事に期待だ。
選挙戦当初から選挙と同時にこういう投票があるよって事と、その制度はこんなに腐っているよって事を周知させておかないと。

国民審査って投票しなくてもいいんだよ。
でも、投票所で紙配るだろ。
白票でも入れるのが当然みたいな感じで。

それで何もかかずにいれたら、信任に投票したことになるんだよね。

白票入れてるやつらは信任したつもりないのに、
信任したことになってるんだよ。

あの投票の仕方は改めないといけないと思う。
入れたい人だけ入れるとか。

>>514
というか、
日本の裁判所は「疑わしきは罰せず」を全然理解していないから、ほとんどクビでいいでしょ。
ヒラメ裁判官ばかり。
テレビ報道された「どう考えても、これは無罪でしょ」って事件が、検察の言うがまま有罪になっている。
どの裁判官だって、一つや二つは必ず関わっている。
全員×で、間違いないと思うよ。

ところで、裁判官て死んだら官位を授与されるの知ってた？
俺、知り合いのおじいさんが元裁判官で、官位って制度が残ってるのを知って驚いた

最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　　罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官）　　４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官）　　４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士）　　４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官）　　４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允◎（裁判官）　４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官）　　４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士）　　４０１４１５８（６．００）

※告示順、敬称略。◎は長官

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831dde007010028000c.html

毎回、選挙の都度思うけど、これ誰？って感じです。
政治に興味のない若者が、情報の少ない裁判官にどう興味を持てばいいのか分からないだろう。
裁判員制度なんて、宝くじみたいなもので興味を持つともおもえないし。

よっしゃ！
涌井だけに×つけた甲斐があったぜ！

こんな結果おかしい
がっかりだ
政権交代にやっと目覚めた国民には
最高裁判官の査定に対しての意識は
まだ低いのか、、、
発展途上国だな

>>524
どんな数字を期待してたんだよｗ

>>525

本当は 期待してたくせに
ｗ

すいません。全員バツにしてきますた。

>>525
期待しない方が優位だとでも言いたいらしい

>>515
どちらにせよ、罷免されることはないんだから、全員×で構わない。
数が多ければ多いほど、司法には堪える。

しまった…　あと１日早くこのスレを見ていれば…　orz

ちょっと前までは
どうせ政権交代できるわけがない
と思い込んでいたんだが

罷免できないというのも
思い込みと権利の放棄だな

>>524

今回の国民審査から罷免という×印の結果は、期待はずれだったが、
与野党逆転した鳩山民主党総理が、次期、最高裁から最高裁の裁判官
国民審査向け、人選の推薦があったら、思想信条が偏っているとの
理由で推薦を拒否すればよい。

涌井と那須は絶対ビビってるってｗ

>>523
同じく涌井だけに×付けて正解だった

とりあえず民意で政権交代を果たしたのだから
次は司法に国民の目が向くよう期待しよう

>>521

やっぱこんなもんか。

ネット上に出てくるこいつは落とせ的なウェブサイトをぐるぐる回った印象では
もう少し偏ってたようなきがしたが　ほとんど誤差レベルにしか反応してないんだな

>>519
あれってさ・・・不正しようと思えばいくらでもできちゃうよな・・・
余った用紙を投票箱に入れちゃえばいいんだもの
やってる投票所とか、絶対にあると思うよ

>>521
＞涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
＞那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
この２人には大いに問題がありそうだという事はよく分かったｗ

>>2-537

皆様 書き込み ありがとうございました。

残念ながら不本意な結果となりました。

しかし 皆様が書き込みをし、また、この制度に関心を持たれたことは

いつしか花を咲かせると期待しています。

小沢議員や鳩山議員が自民党を飛び出してから、政権交代まで１６年

何かを変えるには時間と継続力が必要ですね。

本当にありがとうございました。>>1 より

>>524
これからですよ。

全員に×をつけた人は５％少々いると推察しています。
あとは、個々に判断したと。
現時点でも「最高裁の判決はおかしい」と感じている人が５％はいるわけで、
勉強会によって啓蒙し、報道機関が取り上げるようになれば、国民的関心事になる日も遠くないでしょう。
今は、ウェブサイトや出版くらいでしょ。
週刊誌さえ、取り上げない。
地道な努力をつづければ、平均３０％くらいは、すぐにでもいくんじゃないですか？

民主党が司法のゆがみについて、あまり言及しないでしょ。
あれは、本当に関心ないんですかね？
それとも、警戒されて防御されるのを避けるため、あえておおっぴらに言わないんでしょうか？
法務大臣のアドバイザーに郷原 信郎さんあたりを起用したら、本気とわかるんですが。

政権交代してしばらくすれば、役所の公式見解を素直に受け入れる人はずっと減るでしょう。
「刑事事件の有罪率９９％なんて、絶対おかしい」ってのも、すんなり受け入れられるんじゃないでしょうか。

三権分立なのに、司法が全然注目されてない。

やっぱ、マルバツ方式にすべきだな。

日本も、アメリカのように、裁判所中継すべきだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

ていうか15％の不信任票突きつけられた
下田武三って人は、いったい何したんだ？ｗ

投票所で「国民審査は棄権します」と言ったら、
「エエッ？この人、国民審査棄権だそうです、お名前は？　○○さん国民審査キケーン」
と叫ばれて、回りから白い眼で見られた。
カチンときたけど文句言ったらよけい騒ぎが大きくなりそうなので、黙って帰った来た。
こういうのはどこに抗議すればいいんだろう？

>>545
新聞に投書

イラクの竹内×
少なかったね。

一票の格差合憲の裁判官は田舎の人間には有難い裁判官だから○

>>545
純粋に対処がマニュアル化されていなかったのでしょう。
・投票用紙を持ち帰らせるわけにはいかない。
・投票済のチェックは必要。
・あとで名簿のチェックと投票数が整合しなかったら大変。
受付の人がちょっとしたパニックになっても
無理からぬことだと思います。

国民審査の場合は白票を投じたら信任と同じ扱いになるわけですから、
本当は投票を棄権するケースの対処ぐらい
予めちゃんと周知させておくべきだと思いますが。

白紙提出は信任と言う捉え方は変えなければならんね。
信任は○、不信任は×、白紙提出は無効。

これが当たり前。

じゃなくて、
一度した投票済のチェックを取り消す必要があるんですね。
で、席を外せなくて大声で叫んでしまった、と。
有権者の投票の秘密は守られるべきだから、
ちゃんとした対処法を確立する必要があると思います。

まずは、「わからない場合は棄権を」と呼びかけるのが先かも

「あなたは、最高裁判事の名前をどれだけ知っていますか？
　その人たちの出した判決をご存知ですか？
　中には、問題ある裁判官もいます。
　日本の刑事事件の有罪率は９９％を超えています。これは世界的に珍しいことで、『疑わしきは罰せず』が実行されない証拠でもあります。
　あなたが白紙投票したら、その評価は『信任』とされることをご存知ですか？
　あなたが信任した裁判官の、その後の判決に責任もてますか？
　信任できないのであれば、棄権することをお奨めします。」
てな感じで。

信任不信任より、選挙の様に、定員以上の多数が立候補して、そこから選ぶというのが、

本来の姿じゃないのか？

てゆーか、こいつ等選んでるのは、誰なんだ？

まさか官僚じゃねぇだろうな？

。。

裁判官どもを任命した自民党が議席を減らしたのに不信任ゼロかよｗｗｗ

>>553
裁判所が提出した名簿に基づいて、内閣が任命する、という形だったと思うが
だから、裁判所内部で決めて内閣が追認、というのが実態

>>>555　省庁の地味時間選出と同じように、何か裏がありそうだ。

モデも、今まで、白紙で出して他が、ここ見て罰するやつ選んだ。

６％が不信任って、それなりに罰書いてるね。

罰書く人って、投票者の１パーセント以下かと思ってた。

。。

保守

NGワード指定に成功！

今回の選挙で、日本国民がいかに情報弱者であるかがよくわかった。
　総務省は３１日、衆院選と同時に実施された最高裁判所裁判官の国民審査の
結果を発表した。
　審査対象となった裁判官９人はいずれも、罷免を求める投票が有効投票の
半数を超えなかったため、信任された。
　有効投票のうち、罷免を求める投票の割合が最も高かったのは涌井紀夫氏
（裁判官出身）の７・７３％、最も低かったのは宮川光治氏（弁護士出身）の
６・００％だった。投票率は６６・８２％（男６６・９５％、女６６・６９％）で、
前回を１・３３ポイント上回った。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090831-OYT1T00891.htm
桜井龍子
　御殿場事件上告棄却
竹内行夫
　東村山市議不審死で"自殺"判定
涌井紀夫
　御殿場事件上告棄却
　国籍法違憲
　「学問の自由」や「言論の自由」を踏み躙る
田原睦夫
　国籍法違憲
　防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派
金築誠志
　御殿場事件上告棄却
那須弘平
　国籍法違憲
竹崎博允
　裁判員制度推進の論功行賞
近藤崇晴
　国籍法違憲
　植草教授実刑判決
宮川光治
　日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却

政治家の選挙みたいに自分の声で訴えてもらえないとわからないよ

ただプロフィール見ても何も感じないしね
こんなのが国民審査なんて考えられない

>>560

情報与えられてないなら、
自分で調べる努力しろや

メディアに洗脳されるだけだぞ

つか、国民審査で、白紙は、棄権なんじゃないの？

承認は○がないと、いけないと思うのが、当たり前の
考え方だと思うんだけど、白紙の票が承認って
法律でちゃんとした裏付けがあるのでしょうか

社会の良識の最後のとりでである最高裁の判事を
選ぶのに、こんないい加減な方法で良いとは
絶対に思わない。

反対の方は手を上げてください。
と似てるな。
行動させる方があきらかに少なくなるのはわかりきってる事。

>>559
＞　東村山市議不審死で"自殺"判定
＞　植草教授実刑判決

幼稚な陰謀論が入ってると、（一部の馬鹿以外にとって）それだけで胡散臭く見える。
ネトウヨは学習した方がいい。
陰謀があったという状況証拠以外の証拠を出してください。

>>563
そうだね。
憲法改正の投票率に日弁連の苦言を突っぱねた連中にソックリ。
肯定派が圧倒的に有利な仕組み。

涌井と那須が７％代か・・・
ネットでは圧倒的に不信任なんだけどな
http://www.ippyo.org/cgi-bin/question_ans.cgi

白紙が棄権でなく、承認である票（有効票）であるという
法律的な裏付けって、何かありますか？

詳しい人、教えて下さい。
憲法何条、、に、書いてあるとか、、

国民が圧倒的に情弱であったため民主は大勝した

>>566
それは憲法とかではなく最高裁判官信任の規定によるもの
規定見直しを求めていかなければならない

>>568
裁判官とその周辺に関する法律って、どこまで自治になってるんだろうね？
立法権は国会にあるわけで、その決定には裁判官は抵抗できないはずだが。
法律で「白紙は無効票」と定めてしまえば、連中は終わりでしょ。

ていうか × つけるチャンスが４年に一度しかないなんて
少なく過ぎだよ

ねー

>>570
四年に一度どころか、裁判官個人に注目すれば、就任後最初の選挙一回のみだよ。
規定上は十年に一度だから、二回目の時は定年退官しているのがほとんど。

>>569
改定は内閣信任で決定になる
民意を実現しようとしている今こそ
政治家に働きかけるチャンス
すでに運動をはじめている団体もある
一番民意をくみとって働いているのは
沖縄問題をみても分かる通り
社民の福島みずほだと思う
彼女のブログを通してメールしたり
現状や気持ちを伝えたことで
実際に現地に赴き視察してくれたこともある
民主にも、数人そういう人がいる
国民も嘆いているだけじゃなく
内閣へもっていける政治家に
働きかける努力が必要だ

>>567 ：名無しさん＠３周年：2009/09/05(土) 19:39:56 ID:YD02pdH1
>>国民が圧倒的に情弱であったため民主は大勝した

それは激論ムックや正論からの受け売りですね？ｗ

最近の正論は涙目（笑

裁判員制度のインチキを明かす

http://park.geocities.jp/jpcdebate/0203/p034.html

インチキが傍聴整理券の仕組みに隠されていた。

民主・田中美絵子氏　パンチラコスプレ風俗ライターの過去認めた
http://news.livedoor.com/article/detail/4334085/
民主・田中美絵子氏、乱歩自身が「ひどい変態もの」と認めているカルト作品で、バストをあらわに濡れ場を演じていた
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20090909/plt0909091228002-n1.htm
民主・田中美絵子氏 今度は出会い系サクラ過去発覚
http://npn.co.jp/article/detail/70326640/
民主・田中美絵子氏、「出会い系袋とじモデル」は秘書時代と重複
http://www.sanspo.com/shakai/news/090911/sha0909110506016-n2.htm
"風俗ライター＆ヌード"の田中美絵子氏、民主議員「いいじゃない。犯罪じゃないし」
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090910-OHT1T00022.htm
民主・田中美絵子氏、今度は“逮捕歴”判明…エジプトでピラミッドに登り身柄拘束
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090911-OHT1T00035.htm
民主・岡田幹事長「本人が説明すれば足りる」　田中美絵子氏経歴問題　党として問題視しない姿勢
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090912/stt0909120133001-n1.htm
田中氏の事務所関係者「おしかりを受けるよりも『がんばれ』と励ましていただけるケースが多い」と明かす
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090912-OHT1T00004.htm
【映画】田中美絵子議員の乳揉みDVD人気大爆発！DVDレンタルチェーンに問い合わせが殺到、複数店舗で貸し出し中
http://npn.co.jp/article/detail/28107176/

（その他）
民主新人が破産手続き　比例近畿・渡辺義彦氏（５３）氏　破産総額一億円（９月１０日に大阪地裁で債権者集会）
http://www.asahi.com/politics/update/0912/OSK200909120001.html

裁判官の国民審査、、白紙は、何故、有効票なのですか？
ごく一般的な常識で考えて、白紙は、棄権だと思うのですが、
どなたか、キチンと説明できる方、お願いします。

天下の最高裁の裁判官たちが、長年、こんないい加減な選ばれ方を
してきたってことが、この国のいい加減さを表していると思います。

このスレまだ残ってたんかｗ

最高裁の国民審査、
白票が棄権でないという法的な裏付け、、

どなたか説明できる方いますか？

それが、ちゃんと説明できないのだったら、裁判所自体が
振り込め詐欺ごとき、、投票詐欺をやっているのと
同じだと思うのですが、、、いかがでしょうか。

その通りの見立てで間違いないです

しかし、なんだな
現在で６％前後ってのは、考えようによっては高い数字じゃないか？
メディアで取り上げられることがないから。
ほとんどの裁判で最高裁が最終審をくだすわけだから、おかしな刑が確定すれば、全部、最高裁の責任。
「疑わしきは罰せず」を適用しない現在の裁判の問題点が注目されれば、平均３０％くらいは、すくにでも達成できそうな気がする。
加えて、白紙=棄権となれば、問題ある裁判官はどんどん罷免され、日本の裁判もまともになる。

一般人は「疑わしきは罰せず」なんて理解できないわな

そうか？

「疑わしきは」どころか、どうみてもこれは無罪だろ、ってことまで有罪にされているからなぁ。
それくらいは、理解できると思う。

問題は、「検察や警察が有罪っていうから、多分、有罪なんだろう」っていう先入観。
それも、お上の時代が終わりつつあるようだから、薄れていくと期待している。

最高裁判所の国民審査は北朝鮮方式選挙

http://japansconspiracy.hp.infoseek.co.jp/0202/p007.html

白紙投票を有効票とみなすことは、初歩的な意味で憲法違反だ。

何故なら、この投票には、棄権（白紙）が数えられないからだ。

白紙投票は、重要な意思表示だ。

この前の選挙では、勿論全員に×をつけましたよ

>>1
憲法改正しかないですね。憲法では「相当数の数」と明記していますが、値は何割とか明記して
いません。罷免すべき裁判官が５割を切った場合には罷免され、その後懲役刑を科する憲法にし
たいですね。全ての財産没収もあっていいと思います。最近の最高裁の判事達は上告棄却、棄却
の連続であり、まともに裁判をしようとしていません。

>>84
特定の裁判官に限定して棄権したい場合はおそらく何処の市町村でも
該当人の欄に＃や※等の無効扱いになる印をつける方法でＯＫかと・・・
↓今回の俺は漢字で「棄権」と記入しといたが。


棄権　那須 弘平
棄権　竹崎 博允
棄権　近藤 崇晴

×　　涌井　紀夫
×　　田原　睦夫
×　　宮川 光治　
×　　桜井 龍子
×　　竹内 行夫
×　　金築 誠志
−−−−−

参考リンク1

清里町最高裁判所裁判官国民審査事務取扱規程
http://www.town.kiyosato.hokkaido.jp/reiki/reiki_honbun/aa14500751.html

・・・第7条　裁判官の罷免を可とする投票数および罷免を可としない投票数の計算は、
次の各号に掲げる手続を、順次に行つたのち、別記第5号様式に準ずる計算簿に記入して、これをしなければならない。
(1)　投票を、有効投票及び無効投票に大別し、無効投票は、その事由ごとに分類する。

≪↓ココに注目・・・((((;゜Д゜)))≫
(2)　有効投票は、有効記載のみの投票(記載のない投票を含む。)及び
一部記載無効の投票に区別しそれぞれを×の記載(記載無効を含む。)の該当する裁判官の数ごとに分類する。・・・

参考リンク2

最高裁判所裁判官国民審査事務取扱規程(大空町)

第6条　裁判官の罷免を可とする投票数及び罷免を可としない投票数の計算は、次の各号に掲げる手続を順次に行った後、様式第4号に準ずる計算書に記入してこれをしなければならない。
(1)　投票を有効投票及び無効投票に大別し、無効投票は、その理由ごとに分類する。

≪↓ココに注目・・・((((;゜Д゜)))≫
(2)　有効投票は、有効記載のみの投票(記載のない投票を含む。)及び一部記載無効の投票に区別し、
それぞれを×の記載(記載無効を含む。)の該当する裁判官の数ごとに分類する。

age

4年後を目指してhosyu

朝鮮人がやる側やられる側に分かれてあおったりののしったりして
日本人の不満を煽り立て日本を破滅へと追いやろうとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題は朝鮮人による書き込み。朝鮮人にだまされてはならない。
朝鮮人の書き込みだと思ったならば『>>1000は朝鮮人の書き込み』のように書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安をあおったりする書き込みが朝鮮人の書き込みだ！！
朝鮮人が立てたスレは過激で立てたスレ主の主義主張の意見がないものが多い。
朝鮮人はチョンと書くのが好きなようだ。チョンと書けば日本人が朝鮮人を
対外的には痛めつけているように見えるからだろうか？
日本人ならば朝鮮人の事は略語のチョンを使わずにちゃんと朝鮮人と書こう。
チョッパリは朝鮮語で日本人を侮辱した言葉だそうだが日本人ならばあえて
自分はチョッパリだと胸を張っていおう。そして言葉の意味を変えてしまおう。

中国人と朝鮮人と日本人は元々は同胞。
もともと日本の地は中国大陸と陸続きであったが,あまてらすが日本の地を
朝鮮半島から引き離したので日本の地は大陸と海を隔てることになった。
日本人は元々は中国に住んでいたがほとけにそそのかされて
中国から日本に攻め込んだ中国人が日本人の祖先である。
中国から日本に攻め込む時に朝鮮半島に残った中国人が朝鮮人の祖先である。
だから中国人も朝鮮人も日本人も元々同じ中国人だったのである。
その証拠に中国人も朝鮮人も日本人も顔を見ただけでは区別がつかないではないか。
お互いに言葉や習慣が違うのはそれぞれが独自の文化を持ったからである。
だから中国人と朝鮮人と日本人はお互いにいがみ合うべきではないのである。
日本が中華事変と太平洋戦争を起こしたのはほとけにあおられたからである。
ほとけは当時かみの国だった日本が邪魔で日本を潰そうとしたのである。
嘘も方便と嘘を推奨するほとけは悪魔である。

　

>>544
＞ていうか15％の不信任票突きつけられた
下田武三って人は、いったい何したんだ？ｗ

判事就任前の駐米大使時代に、沖縄返還交渉で沖縄県民に不利な交渉をして県民の印象を悪くした。
日本全国では15％だが、沖縄だけは40％近かったらしい。

1977年に定年退官後、1979年〜1985年にプロ野球コミッショナーを務めた。
野球ファンにとっては、今でも名コミッショナーとの評価が高い。

1995年死去。

もう１ヶ月半過ぎるが、
あの票を情報操作とかしてたんだと思ってる。皆の者はいかがかな？

ss

今発売中の週刊プレイボーイみたかい？
最高裁不正判決やひらめ裁判官の告発記事が載ってるよ
こんなのが載るなんて初めてだよ
こうやって、少しづつ周知していくことが大事
おかしい！って世論が立てば、白紙有効票の見直しへと流れが向かっていくのだから