【人権主義】死刑廃止論者倍増計画

日本で加害者の人権を擁護すれば「被害者より加害者の人権が大事なのか」と大反発が予想されます。
しかし日本以外のほとんどの国はそうではありません。なぜでしょうか。

おそらく日本での刑事罰は、犯罪者に対する制裁・報復なのでしょう。

しかし日本以外の多くの国では、人間社会のデフォルト（初期設定）は「万人は万人に対して狼」
「万人の万人に対する闘争」だと考えられています。
刑事罰は、人権と人権の衝突を調整するための手段に過ぎません。
第二・第三の犯罪を未然に防ぐ目的の限りにおいて、
加害者の人権に必要最小限度の制約を加えるのです。

世界の死刑廃止の潮流は、政治制度や宗教、文化の差異を超えて広がっています。
Ｇ８諸国で死刑を存置している国は日本と米国のみです。

2008/4/10 - 日本支部声明 : 死刑執行抗議声明（アムネスティ・インターナショナル）
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=466

生命は尊貴である。一人の生命は、全地球よりも重い。
死刑は、まさにあらゆる刑罰のうちで最も冷厳な刑罰であり、
またまことにやむを得ざるに出ずる窮極の刑罰である。
それは言うまでもなく、
尊厳な人間存在の根元である生命そのものを永遠に奪い去るものだからである。
（1948年3月12日最高裁判所大法廷決定より）

自然状態で人は、他者を自由に殺す権利を持っていました。
しかし他者を殺す権利よりも
生きる権利の方が価値が高いと考えられたので、
他人を殺してはいけないという法律が生まれました。
そして法律を守れない人間を隔離・更生する手段が刑罰です。私はそう思います。

「悪人には人権など必要ない」という短絡的な善悪論に与すべきでないと考えます。

日本国憲法第36条には
「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」と定められています。
もし刑罰が被害者感情を鎮めるための報復ならば、
「残虐な刑罰」は当然許されるべきでしょう。

最高裁は死刑制度についていわゆる「残虐な刑罰」ではないと述べていますがとんだ詭弁です。
アムネスティが指摘するように死刑は、
「残虐、非人道的かつ品位を傷つける究極の刑罰」です。

＼　　＼＼　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　／／　／　／
＜　　　　　　　　　　 _-=≡::　;;　　　ヾ＼　　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　　／　 　　　　　　　 ヾ:::＼　　　　　　　　　　 ＞
＜　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　|::::::|　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/　　　　　　　　　 ＞
＜　　　　　　　　|　|　　｀ ´　 　　　　　　） |　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 /　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　　 ＼　￣￣　　　／ 　／　　　　　　 ＼　　　 ＞
　 ／　／　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　＼＼　＼　＼
┏━━┳━━┳━━┳━━┓┏━━┳┳━━┳━━┳━━┓
┃┏━┫┏┓┃　 ━┫　 ━┫┗┓┏┫┃┏┓┃　 ━╋┓┏┛
┃┏━┫┏┓┫　 ━┫　 ━┫　 ┃┃┃┃┏┓┫　 ━┫┃┃
┗┛　 ┗┛┗┻━━┻━━┛　 ┗┛┗┻━━┻━━┛┗┛

人権の核心は、不可侵であるということ、身分、民族、宗教、出自に関係なく
すべての人に等しく認められているということです。
人権は、犯した犯罪にかかわらず、誰からも奪ってはいけません。
もっとも良い人びとのみならず、もっとも悪い人びとにも人権はあります。
だからこそ、私たち全員が守られるのです。人権は、私たち自身を守っているのです。
（アムネスティはなぜ死刑に反対す るのか Ｑ＆Ａ）

さらに、死刑が用いられる時にはいつでも、誰かが処刑される一方で、
同じような、またはそれよりももっとひどい犯罪を犯した他の人たちが、見逃されます。
処刑される人びとは、必ずしも最悪の犯罪を犯した人ではなく、
貧しいために有能な弁護士を雇えない人びとや、より厳格な検察官か裁判官に担当された人びとです。
（アムネスティはなぜ死刑に反対するのか Ｑ＆Ａ）

国は人を殺すためにあるんだから殺していいよ。
人一匹殺せないような国になんて税金納めるだけ無駄。

2005/11/28 - 米国 : 恥ずべき金字塔、1000人目の処刑が目前に迫る
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=77

勧善懲悪の戦争国家、アメリカらしい記録です。
アメリカが本当の意味で人権を尊重する国なら、
同時多発テロの被害者感情を盾にとって、
さらなる犠牲を生むような戦争に突き進むことはなかったはずです。

国家公務員による殺人は、自己防衛として正当化されるケースがあります。
たとえば、国が戦争状態（戦争や内戦）にある時、
または法執行官が自分や他の人の生命を守るために即座に対応しなければならない時などです。
（中略）しかし死刑は、差し迫った生命の危険に対する自己防衛行動ではありません。
それゆえ死刑は、死刑ほど厳しくない手段で処遇し得る受刑者を、計画的に殺害することなのです。
（アムネスティはなぜ死刑に反対するのか Ｑ＆Ａ）

私たちが社会の中で生活をしていく以上、ときに、「ある人の表現の自由vs
別の人の名誉権やプライバシー権」のように、人権と人権は衝突します。
そしてその衝突の場面においては相手の人権をも保障しなければなりませんから、
自分の人権はそのかぎりで一定の制約を受けることになります。（中高生のための憲法教室）

「人権と人権の衝突を調整する限りにおいて人権を制約する」
この「公共の福祉」の概念は立法のあらゆる場面で重要です。

しかし「人権と人権の衝突を調整する」という前提を忘れ、
ひとつの人権だけにスポットを当ててそれを守るためには
その他の人権を無制限に侵害してよいかのような
過剰な法規制が特に最近は増えているみたいで心配です。

更正の見込みの無いヤツってのはどこの国にでもいる。
死刑廃止してる国には終身刑もしくは懲役数百年といった刑罰があるが、日本には無い。

それをどうにかしてからだ。

事実、犯罪者が出所後、再度犯罪を犯すケースがある以上、死刑なり終身刑なりは必要。

>>12
仮釈放による社会復帰の可能性がある終身刑を相対的終身刑（相対的無期刑）と呼びます。
死刑制度がほとんどないヨーロッパにおいては、多くの国でこれが最高刑となっています。
日本の無期懲役に相当し、日本の刑法では、死刑に次いで重い刑罰とされています。

対して仮釈放による社会復帰の可能性がないものを絶対的終身刑（絶対的無期刑）と言い、
アメリカ（一部の州を除く）や中国などで存置されています。

犯罪者の人権と言えどもその制約は、他者の人権を守るための必要最小限度でなければなりません。
ゆえに、終身刑で目的達成できるにも関わらず死刑を執行することは許されないと考えます。

アメリカ合衆国　 中華人民共和国　 アフガニスタン 　バングラディシュ
イラン　 イラク　 エチオピア 　日本
バーレーン 　ボツワナ 　エジプト　 赤道ギニア
インドネシア　 ヨルダン　 朝鮮民主主義人民共和国　 クウェート
マレーシア　 モンゴル 　パキスタン 　サウジアラビア
シンガポール　 ソマリア　 スーダン 　シリア
ウガンダ 　ベトナム 　イエメン 　　以上27ヶ国。

見るからに人権後進国って雰囲気の国が多い。

ａｇｅ！

>>14
>見るからに人権後進国って雰囲気の国が多い。

むしろ死刑廃止国の方がフランス、イギリス、ドイツなど、殺しすぎておそれをなした国が多いと思うよ。

禁錮、懲役だって人権侵害なんだから、死刑廃止と人権とは関係ない。
むしろ、

「やくざの親分だって出来ること（処刑）が国に出来ないのは如何なものか」

国とは何か、国民は国にどのような機能を求めているか、国民は死をいかほどに恐れるか、
という問題だと思うよ。

俺自身は、無実の罪で二十年服役するくらいなら、さっさと死刑にしてもらった方が嬉しいねえ。
人は事故や病気でぽっくり死んじゃうもんだと解ってる。やくざの流れ弾に当たって死ぬことも。
どんなに審理を尽くしても、人はまちがうものだと解ってる。
「つべこべ言わずにてめえが死ねばまるく収まる」ってことも、あるだろうねえ……。

死刑に関しては、欧州諸国の偽善ぶった物言いよりも、イスラム諸国の復讐の掟の方が、
スカッとしていて精神衛生上格段に好い。日本にまで刺客を放たれちゃ困っちゃうんですけども。

欧米の死刑廃止論は「死ねば全て終わり」のキリスト教的価値観を反映している。
忠臣蔵の仇討ちに涙したり「死」に対して特別な意味を与えようとする日本人一般の賛同を得るのは難しいだろう。

>>1 其れは見解の相違，国が変われば夫々考え方も変わる他国の横並びに
する必要はない万人は万人に対して狼と言うのは国民が国民に不審を持っ
ている互いに信頼感のない恥ずべき事なのだ日本は未だ互いに信頼し合って
いる部分が残っていると思う，だから信頼を裏切る犯罪には憎しみも深い
犯罪者には徹底的に刑罰を科すべきと思うのは当然である，来月６日には
死刑実行の録音放送があるそうだが何んの意図があって放送されるのか良く
解らない死刑廃止や軽減を目的なら止めるべきだ　彼らは覚悟の上で凶悪な
犯罪を犯した連中だ！刑罰として当然死を以って償うべきなのである

極悪といえば経済事件などで被害者の人生を奪った人間には
どの程度の罰則を許しているのか考えてみると。
日本ではそういった件で有罪になっても死刑にはならない。
ところが中国などでは死刑がありえる。

今の日本人からすると、いくら金銭的ダメージを社会に
もたらそうと命まで奪うことはないのではないか
という意見が多数出るはず。これが欧米からみて、死刑の
執行を許す日本が野蛮だという感覚に似ていると思う。

つまり、いったん死刑廃止という自由民主主義からみて
自然な流れに達すると、身分制度同様に死刑が時代遅れだと
やっと世間一般も分かってくる。

>>18
「万人は万人に対して狼」は、トマス・ホッブズの著書「リヴァイアサン」からの引用です。
だからこそルール（国家）が必要だと彼は説きます。
当時の王権神授説（日本でいう皇国思想でしょうか）／絶対王政を否定して
相対主義の政治思想を提案した彼の功績は現代においても色褪せません。

しかしそのルールも、自他の人権を最大限に認め合うものでないと、
有権者の自由意思によるルールの変更が困難になってしまいます。
もっとも良い人びとのみならず、もっとも悪い人びとにも人権はあるのです。
だからこそ、私たち全員が「リヴァイアサン（怪物の意、
ここでは巨大権力を持った国家を指す）」から守られます。

日本で絶対主義体制に抗した人物と言えば、天皇機関説を唱えた美濃部達吉が有名です。

しかし彼の思想は、発禁処分や不敬罪による逮捕、
右翼過激派による暴行によって、「国体明徴」運動に敗れていきます。
国体明徴とは、西欧で言うところの絶対主義の思想です。
そこでは国体というものがまず絶対的に定められていて、
国体に合致する範囲でのみ国民の権利が保障されました。

絶対主義体制の国家では、決められた国体を守るためにも人権が制約されます。
しかし国体の相対化された国家では、人権を制約するものは他の人権以外にあり得ません。
人権が最大限に尊重されるので、国体は有権者の自由な判断で刻々と変化します。

ところで「犯罪者に人権無し」という思想はもしかしたら、
人権が天皇からの恩恵として臣民にあたえられていた頃の名残かもしれませんね。

>>21
>国体の相対化された国家では

国体の相対化てのがわかんない。絶対の否定が相対ではなかろ。

加害者を殺さないと気持ちが収まらないんだ。

自分の子供が殺されたら、加害者の死を願う。

醜い、品位に欠く、卑しい、民度の低い人間かもしれないが、それが本音だ。

>>22
絶対主義と相対主義の違いについては「相対主義 - Wikipedia」
をあたってみてください。わりと詳しく説明されています。

>>23
よくわかります。特に被害者本人が加害者の極刑を望むのは当然のことです。
また、報道された事件を見て私たちは通常、被害者に感性移入してその怒りを共有します。

しかし殺したいほど誰かを憎むことと怒りに任せて本当に殺してしまうことには
天と地ほどの開きがあります。
憎しみの大きさと量刑とを比例させるのではなく、
あくまで犯罪防止の観点から刑罰を決定すべきだと考えます。

「残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」と日本国憲法が定めたのは、
報復刑を戒めているからだと私は思います。

人間てほっとけば何時かは死ぬだろ
だから死刑が極刑とは思わない
実際自殺して苦しみから逃れようとする人が、我が国には毎年3万人ほどいる
死より辛い事ってあるんだよ
本当に加害者に対し極刑を望むなら、俺なら死より辛い思いをさせたいね
死刑廃止とは別次元か

7FWDfPWj

はい相対主義の項目読みましたよ。理系と文系では相対の意味が違うのね。

＞人権を制約するものは他の人権以外にあり得ません。

経済や本能や宗教他の制約を受けませんか？

＞国体は有権者の自由な判断で刻々と変化します。

有権者って自由に判断できるでしょうか。かなり誘導される煽動される信用ならない人々だという印象がありますが。

共産系の憲法学の人なのかな。すぐ天皇を持ち出したり、かびの生えた古典的な臭いがする。

欧米と日本では国土面積が格段の差も有り，日本の各地刑務所は満杯と聞く
死刑廃止となれば狭い国土の中で刑務所の増設は大変問題だ死刑廃止を訴える
人々は自分の住んでいる町に刑務所が建設される事になったらこころよく受け
入れる事が出来るのか？犯罪を犯す者に死刑を免れると言う一つの安心感を
与え犯罪を助長する事にも懸念を感ずる，死刑を廃止する事で社会に大きな
メリットが生ずるなら未だしもデメリットの方が明確に見える，人が人の命を
暴力で奪う行為に対して何んら其処に軽減の理由など生まれない筈である

死刑廃止論を唱えるバカどもは皆キモイ
奴らの娘や嫁を強姦の末に殺してやれ
家を放火で焼き払ってやれ
それでも死刑廃止論者は寛大な心の持ち主だから
きっと笑って許してくれるさ

俺はやっぱり、加害者に被害者にしたように死刑にすればいいと思う！生きたまま焼かれたなら同じ様に、生きたまま埋められたなら同じ様に！被害者の気持ちになって罪を償うべきじゃないでしょうか？

実は無実ってこともあるからな　一発目は　痴漢詐欺みたいに
重犯罪リピーターは裁判なしで即死刑

がいいとおれは思う

アムネスティ発表２００７年世界の死刑者数１２５２人

第一位　中国４７０人

それはあるんだよなー。

隣に犯罪大国があって犯罪者がどんどん密航してくる時に、徒な
仏心を起こして刑を軽くすれば、ナメられてどんどん潜入される。

死刑廃止論者はまず隣の腐海を浄化してから主張してくれ。

拘置所の費用が全て税金なんだから死刑確定者はある程度期間が立てば執行されるべき！死刑までに数十年ってそいつの飯代いくら掛かってんだよ！

様ざまな国ぐにの多くの政治家が、犯罪予防手段として死刑が必要だと主張し、
死刑には犯罪全般に対する抑止効果があると言います。
これが真実だとすると、犯罪者は犯行が発覚した時の結果を熟考し、
それから、死刑にはなりたくないが長期刑なら仕方がないと判断するということになります。
現実には、犯行の最中に、自分が逮捕されるとは考えないと思われます。
暴力犯罪を抑止する最良の方法は、検挙率と有罪率を上げることであり、厳罰化ではありません。
（「死刑反対の論点〜アムネスティ事務総長の公開書簡」より）

死刑に他の刑罰以上の特別な犯罪抑止力があるかということについては、
多くの研究が行われてきましたが、その存在は、証明されていません。
（アムネスティ「死刑廃止に関する質問と回答　２」より）

>>33
検挙率の高い日本が中国より犯罪を起こしやすいとは思えません。
外国人犯罪率の上昇傾向があるのだとすればそれは、
政府の外国人受け入れ体制に問題があるのではないでしょうか。

ビザ無し渡航の解禁、外国人留学生や労働者の受け容れ拡大策を
自民党政権は積極的に進めています。

>>1
犯罪者やそれに準じる者に何らかの価値を見出だすのは文学や宗教であって政治や法律ではありません。

鳩山法務大臣が死刑を乱発しているのは、
オウムの口封じ？
獄中の彼らが正気に戻ってすべてを話すことを
恐れているんじゃないだろうか…

いま日本の社会常識は危うい方向に傾きつつあると考えます。
たとえば、別件逮捕された受刑者に拷問を加える、
遺伝子分析で犯罪可能性の高いと判断された個人を隔離収用する、
などの人権無視法案がスッと可決されてしまいそうな気がします。

>>36
＞ビザ無し渡航の解禁、外国人留学生や労働者の受け容れ拡大策を
＞自民党政権は積極的に進めています。

では共産党は禁止を主張していますか？　他の野党は？
だいいち正規の渡航を禁止しても密航が後を絶たないのだが。

>>39
＞遺伝子分析で犯罪可能性の高いと判断された個人を隔離収用する

遺伝子分析？　性格の遺伝？　それは今のところＳＦだなあ。

政府の教育改革国民会議座長がこんなことを言っています。
「いずれは就学時に遺伝子検査をおこない、
それぞれの子どもの遺伝情報に見合った教育をしていく形になっていきますよ」。

人間を家畜と同じぐらいにしか見てないんですね。典型的な国会主義です。

「国会主義」ではなく「国家主義」です、すみません。

悪しき優生思想ですね。

そうです、優生思想。ナチス思想の根底にあるのもこれでしょう。

100歩譲って死刑廃止にした場合，最高刑の服役者は強制的に社会貢献として
臓器提供をさせる心臓以外の臓器は死に至らない範囲で行なう是なら社会も
納得するのではないだろうか？術後は罪一等を減じる　

英語を学ぶ > ホットな話題 > 記事
死刑執行、氏名公表に国連から非難　2008年1月3日
http://mainichi.jp/life/weekly/hot/news/20071226wek00m040008000c.html

ぜんぜん読めない。一行目に「国連は日本の3人の囚人の処刑を非難します」
と書いてあるのだけはかろうじて理解できた。


死刑制度：処刑を続けるイラクを国連が非難（全訳記事） 2007/10/03
http://www.news.janjan.jp/world/0710/0710023284/1.php

止むに止めない「正当防衛」のように、私人による暴力が許されるケースがあります。
しかし「正当復讐」というのは、普通の近代国家にはまず存在しません。
たとえば幼いときに大人から受けたイジメの仕返しに
その大人を殺害したとしても有罪判決を受けます。（類似事案として、一昨年起こった山形一家3人殺傷事件。

同様に国の刑罰も、決して国民による報復の代行であるべきではないと考えます。

原始的な報復刑が大衆受けするように、復讐心に任せて誰かを殺してしまいたい衝動は誰もが持ち得ます。
いまの私たちは、犯罪被害者に心を重ね合わせると同時に、
犯罪者の精神状態とも紙一重に置かれていると思います。
たとえば911テロが起こったとき国際社会は、好戦派の人間に見事に煽動されてしまいました。

私が言いたいのは、復讐心や殺意そのものを持つな、共感するな、ということでは決してありません。
しかし、「そうした感情は決して死刑を正当化し得ない」というルールをしっかり持っておかないと、
犯罪被害者に感情移入するあまり、刑事罰はリンチを合法化したものになり下がってしまいます。

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


これが最善の消費税率。

今年２月、沖縄の米兵によって中学三年の少女が暴行され、
ネットや週刊誌、ビラ等で他ならぬ暴行を受けた被害者が非難を受けるという
痛ましい事件が起こりました。この被害者は先月、告訴を取り下げています。

また刑事事件ではないものの、イラク人質事件の被害者、従軍慰安婦の被害者、
沖縄集団自殺の被害者など、特定の政治背景がある事件の被害者が
激しい非難に晒されるのを私たちはこれまでも見てきました。
さらには被害者が悪徳サラ金業者など社会的に同情の余地の少ない職業の場合、
または家族（遺族）に疎んじられていた場合などはどうでしょう。

被害者への感情移入の度合いや遺族の心情によって量刑を変えるべきでしょうか？
私は、量刑を決めるのに被害者の事情は考慮すべきでないと思います。

以上より、個別事案ごとの被害者の事情に流されると、公平な判断ができなくなります。
ゆえに成文法や不文法（判例の積み重ね）で、一般的な基準を予め定めておくべきです。

刑罰の目的は、被害者遺族の感情を晴らすことではなく、犯罪予防だと私は考えます。
そして死刑制度は、犯罪予防という目的の範囲を超えた過剰な人権侵害です。

生きる権利とは、誰もが生まれながらに持っている、基本的な権利の一つです。
裏を返せばそれは、他人や国から後天的に与えられたものではありません。
ゆえに、どんな罪を犯した人であれ否定されることはないと考えられています。

この日本においても受刑者の人権の制約は、「拘禁と戒護（逃亡・罪障隠滅・暴行・殺傷の防止、
紀律維持など）および受刑者の矯正教化という在監目的を達成するために
必要最小限度にとどまるものでなければならない」とされています（通説）。

受刑者だからといって生きる権利まで奪うことは、許されないと思います。

チベット人みたいに抹殺できる、体制側に都合のいい死刑制度。
中国社会、日本社会において一方的に敵を悪だと決めつければ、
抗弁も矮小化して報道したり、ろくに取り上げなかったりして命が奪える。

側の者が死刑廃止とか実行とか言っても始まらん　問題は凶悪犯罪者の
犯罪に対しての価値観と人生観だ，其れでも尚犯行に及ぶ者に同情の余地
はない立派に死刑になる資格がある　死ななきゃ治らないのである

日本のＡ級戦犯やイラクのフセインにしたって
アメリカからみて悪を働いたという理由で一方的に殺された。
貴重な証言があとあと得られただろうに。
何らかの経過により事態がかわったり、
真相との関わりを、死刑制度は打ち切ってしまう。
反社会的とみなされた人物の口を封じる致命的な欠陥がある。
歴史において殺す権利とやらを行使する側の絶対的な正義が
一時期の幻想だったことも多い。
共産主義の一派が粛清を行っていたとき、悪は皆殺しにして
当然と、そのときは確かな罪状での処刑が認められていた。
どんな裁定でも人間は間違ええることをよく知る必要がある。

>>56 え゛っ？ぢゃあお前の言う「一方的に殺された」国民の権利は如何なる訳よ？

説明しろよ、ほら。

>>57
どんな人間にも正当防衛は認められるし、
不当な危害を受けたら非暴力的な手段で争う機会も認められる。
しかしながら死刑は過剰な暴力であり、
命をもって命をつぐなえというのは
例えば腕を失う障害を負わせた被告の腕なら切り取っても正当と
いう考え。であるからに理知的な制度とは、全く外れたもの。
奴隷身分制度と同様に、人類史においては後進的な社会が
過渡期に採用している形態に過ぎない。

>>58 後進的な人種は罪を犯す毎に断って行かねば成らんのだよ、其れが
社会からの正当防衛で有り正当防衛の権利を否定する事は認めない。

近年の問題は被害者家族の意思があまりにも強調されすぎていることだ。
たとえば家族がいない被害者や家族内の犯罪(無理心中)などの場合
加害者の死刑を望む人がほとんどいない。そうすると犯罪者は死刑になることがない。
人間の命が平等なら刑も平等であるべきなのに。
死刑はそういう恣意的なものが多分に含まれている

死刑を行っている国
アフガニスタン、アンティグアバーブーダ、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、バルバドス、
ベラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、ブルンジ、カメルーン、チャド、
中国、コモロ、コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ、エジプト、
赤道ギニア、エチオピア、グアテマラ、ギニア、ガイアナ、インド、
インドネシア、イラン、イラク、ジャマイカ、
日本、ヨルダン、カザフスタン、朝鮮民主主義人民共和国、クウェート、
レバノン、レソト、リビア、マレーシア、モンゴル、ナイジェリア、オマーン、
パキスタン、パレスチナ自治政府、カタール、セントクリストファーネビス、セントルシア、
セントビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、シエラレオネ、シンガポール、
ソマリア、スーダン、シリア、台湾、タジキスタン、タイ、トリニダード・トバゴ、ウガンダ、
アラブ首長国連邦、米国、ベトナム、イエメン、ジンバブエ

>>60 そ言うのも洩れなく死刑にせんと如何よな。

>>61 日本には土人が多数混じって居るので止むを得ない、死刑制度を廃止にしたいのなら
先ず斜め後ろに進む後進国の土人共を全部送り返すか皆殺しにせんと抜本的解決に繋がらない。

死刑廃止論を唱えるバカどもは皆キモイ
奴らの娘や嫁を強姦の末に殺してやれ
家を放火で焼き払ってやれ
それでも死刑廃止論者は寛大な心の持ち主だから
きっと笑って許してくれるさ

中立的な見方が重要と言うが、誰だって自分に近しい人間が殺されれば憎いが、面識のない人間が殺されても大抵可哀想くらいにしか思わないだろ
けどそれは人間を平等な存在として見ていないから異常なんじゃなくてむしろ正常な人間の思考だろ
人間の精神なんていくら理屈で言っても納得出来ないこともある
だから自分は被害者の意識も重要視してもらいたいと思う

似非人権派の死刑廃止論者の面白い所は加害者の人権は訴えても被害者の人権抹殺しようとすんからさ。

結局は人種その物が違うんだよ、こいつらは日本人ぢゃない。

>>65
人権を軽んじている人たちのなかには国家に損害賠償を求める
被害者の会が組織されようものなら、一転して被害者の人権抹殺をはかっていますよね。

誰しもが加害者になったり、加害者に仕立てられる可能性があることを
死刑廃止に取り組んだ方々は学んできています。
（実際に、政治、社会、法例のフィードバック経験が豊かなグループでは
少なくても意味不明な残虐刑を賛美するようなまねはしない。）
ここで勇ましく、死刑、死刑と叫んでいる血の気の多い階層の人ほど、
思わぬ事件にまきこまれがちなので、そうした場合の保護が必要だということで
先進社会は人権の重視を求めています。

キチガイ死刑廃止論者の主張
http://jp.youtube.com/watch?v=1nelIKTL3Dk
http://jp.youtube.com/watch?v=EGDpV2ZZHhs
http://jp.youtube.com/watch?v=F5Zw8cWATZo
http://jp.youtube.com/watch?v=ErBJCtSH8ek
http://jp.youtube.com/watch?v=YBwk6eCn_hc

死刑廃止論者がよく言う、加害者を殺しても被害者遺族は救われない。ってのがあるけど
それって、被害者遺族にとっては、加害者の命をかけて償ったとしても、許されないほどの
罪を犯したということにはならないのでしょうか？個人的な考えですが、一人の人間が出来る
最大の償いとは、自分の命をもって償うということだと思います。
光市母子殺害事件での本村さんの会見では、いろいろ考えさせられました。
本村さんとしては、加害者には本村さんの奥さん、娘さんに対して最大の償いをしてほしい
ということだと思います。
けっして人権を軽んじているのではありません。むしろ自分の勝手で他者の命を奪うことは
自分の命をかけて償ったとしても、許されない行為だということです。
人権が大事であるからこそ、身勝手に他者の命を奪ったものは、自分の命をもって償わなければ
ならず、それほど人権が尊重されるものだということを社会に知らしめなければなりません。

さらしあげ

日本のやり方で死刑反対してる奴が分からん
中国なら反対するが

死刑廃止など要求相次ぐ 初の日本への国連人権審査

【ジュネーブ９日共同】国連人権理事会は９日、全国連加盟国を対象に国内の人権状況を検証する普遍的審査で、初の対日作業部会を開いた。
日本政府が存続方針を堅持している死刑の廃止や、従軍慰安婦問題への誠実な対応などを求める声が各国から続出。
傍聴していた日弁連や非政府組織（ＮＧＯ）の関係者らは「予想以上の成果」と評価している。

発言したのは４２カ国。最も目立ったのは日本に死刑廃止を求める声で、フランス、オランダなど欧州諸国を中心に１０カ国以上が要求。
特に最近になって日本で死刑の執行、判決例が増加傾向にあることを懸念する国が多く、昨年１２月の国連総会での死刑停止決議に基づいて
死刑制度を「再考してほしい」（ポルトガル）などと迫った。

2008/05/10 08:05 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008051001000093.html

>>25 >残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」

日本の処刑方法は残虐性は無いと思う，顔に袋を被せての絞首刑は即死で
苦しむ事もない，昔日本が行なっていた罪人を高台に縛りつけ槍突きの刑
や斬首刑，フランスのギロチンなどは残虐処刑の代表だが現在の世界では
こんな刑を行なっている国ははないだろう無抵抗の者を一方的に殺害した
犯人には酌量の余地などは無く自らの命をもって償うのが被害者と遺族の
為めそして犯罪予防の為にも最も合理的な方法と思う

絞首刑だから即死ではないよ　２０分ぶらさげて医者が確認する
絞首だからけっこう苦しいと思うよ　アメリカは薬物注射だから
さほど苦しくは無い

薬物注射でおｋｗ

>>73 頚椎が破壊され苦しみなど感じるひまは無い身体の組織上ビクつきは
残るかもしれないが苦しみではないと思う

日本は民主主義国家だ
主権者たる国民への調査結果がが死刑制度の賛成多数である以上、

　廃　止　は　あ　り　え　な　い

民主主義国家の政府は
国民の過半数が戦争しろといえば戦争する
虐殺しろといえば虐殺する

国民の意思を無視し、民意を踏みにじることを肯定しないならばｗ

日本に死刑制度は必要ｗ

絞首刑では確率的に１００人に１人くらい心臓が強靭なのがいて
２０分吊るしても息を吹き返すことがある　当然、無罪放免になる
日本の場合は不思議なことに成功率は１００％だ　刑務官が両側から？

>>1
＞日本で加害者の人権を擁護すれば「被害者より加害者の人権が大事なのか」と大反発が予想されます。
＞しかし日本以外のほとんどの国はそうではありません。なぜでしょうか。

日本が被害者救済に取り掛かったのは２１世紀になってから。
アメリカやヨーロッパ諸国では1970年前後に被害者救済制度ができ、1980年前後に完成してる。
被害者救済制度が不完全な日本で、死刑廃止論者が加害者の死刑廃止死刑廃止と加害者の人権ばかり見つめてる現状。

>>79
犯罪被害者の救済制度と死刑制度をリンクさせるのはどうだろう
他国の救済制度ってどんなことやってるの？

>>80
例えばアメリカの場合、
全州的に一貫した基準はないが、ほとんどの州の権利章典は、
�@利用可能な経済的及び社会的サービスについて情報を提供される権利
�A被害者が加害者の身柄の状況、捜査状況、公判期日、判決などの情報や通知を受ける権利
�B量刑段階や仮出獄段階において被害者影響陳述（victim impact statement）を提出する権利
�C加害者から被害弁償を受ける権利
などの基本条項を備えている。
これら以外にも、多くの州で加害者による脅迫から保護される権利、刑事司法手続に出席する権利、判決前報告書として被害者の被った影響に関する情報を載せることなどが規定されている。

また連邦レベルでも、基本的な法整備及び政策として、１９８２年に被害者及び　証人保護法が制定され、刑事司法プロセスにおける被害者と証人の不可欠な役割を強化・保護することなどが唱われ、
同法により義務づけられて、１９８３年には被害者と関わる刑事司法当局者のための基本的政策などを規定した"被害者及び証人支援のための司法長官ガイドライン"が発表された。
さらに、民間援助団体の財政基盤確立に大きく貢献した法律として、１９８４年の犯罪被害者法がある。
この法律により犯罪被害者基金が設立され、犯罪者が支払う罰金などを財源に、３億ドル余（１９９８年度）もの資金を全米各地の民間援助団体への補助などに充てている。
この他、最初の連邦レベルの被害者権利章典である犯罪規制法（１９９０年、「１９９０年被害者の権利及び被害弁償法」又は「被害者権利法」とも呼ばれている）があり、
連邦の法執行官、検察官、矯正当局者らに、被害者の基本的権利　が保障されるよう最善の努力を要求している。

また、被害者が刑事司法手続に参加する権利を定めた法律として重要なのが、１９９７年の被害者の権利明確化法である。
同法は被害者が刑事司法手続に参加し被害者影響陳述を口述し又は提出する権利を有するべきであるということを明確化している。
これら以外に、個別の犯罪類型に関して、暴力犯罪規制及び法執行法（１９９４年、性暴力、ＤＶ、性的搾取、児童虐待、
遠隔取引詐欺の被害者に対して新たな権利を創設）、ミーガン法改正（１９９６年）、反テロリズム法（１９９６年）、
反ストーキング法（１９９７年）などが制定されている。
以上、この２０年でアメリカ刑事司法システムにおける被害者の地位は劇的に向上したといえる。

犯罪発生から矯正段階までの段階ごとの被害者支援制度
アメリカでは、犯罪被害者に対する援助サービス及び制度として、�@犯罪発生直後、�A捜査段階、�B公判段階、�C矯正段階と時系列に従って概観する。
特に犯罪発生直後と矯正段階については、日本ではまだ十分に議論されておらず、参考にすべきところが多い。

警察機関と民間団体の共同援助活動といった例のまだない日本と比べると、アメリカでは近年ますます各種専門分野の専門家が共同して行う援助サービス、総合的なサービスの必要性が認識されている。
これは、被害者を主体に、被害者が必要としていることは何であるかを原点に、あるべき援助制度を模索した当然の帰結であると思われる。
したがって、時系列に沿って、被害者を軸に制度・サービスを概観することに意義があると思われる。

また特筆すべきは、アメリカでは、法制度においても支援活動においても、「犯罪被害者」をひとくくりにして扱うことはあまりなく、
殺人、交通事故、ＤＶ、ストーキング、児童虐待、強盗、詐欺など犯罪類型ごとに様々なサービス行われている点である。
以下では必要に応じて、犯罪類型に応じた制度・サービスの特徴に言及する。

�@犯罪発生直後 　　　　
　この段階では、警察機関及び民間の被害者援助組織が実に様々な援助活動を　行う。犯罪発生直後におけるサービスは極めて重要である。
この段階で、被害者は、以後自分がどのような立場に置かれ、どのような扱いを受けるのか、予測をつけてしまうからである。
そこで、警察官や援助スタッフは、犯罪発生時における被害者への対応を適切に行うべく、日頃から十分な訓練を受けることが義務づけられている。

　ア．２４時間ホットライン 　　　　　
被害者は、２４時間の電話相談サービスを利用できる。
こうしたサービスを行う公的機関・民間団体は数多い。
訓練されたスタッフによるインテイク（振り分け）により、直ちに警察官や救急車が駆けつけるべき緊急のケースか否か、関係機関の紹介で足りるかなどを判断し、適切な情報提供がなされる。
また、ＮＯＶＡのような全国組織では、全米各地から被害者の電話を受け付け、被害者の住む地域にある適切な援助団体を紹介する。

　イ．危機介入 　　　　　
被害者は、犯罪が起きた直後から、適切なサービスを受けられなければならない。
カウンセラーや民間被害者援助スタッフが警察官と共に犯罪現場に駆けつけ、被害者を保護することがある。
その際カウンセラーや民間スタッフは、あくまで自身の安全にも気を配らなければならず、
例えば、犯罪が現に起きている状況で被害者からホットラインに電話が入った場合、軽率に現場に駆けつけるわけではない。
このような状況では当然ながら警察機関が第一次的な責任を負い、被害者の生命・身体の保護に努める。
危険が去ったことが確認された後に民間スタッフなどが捜査機関や病院への付添、送迎など、できうるサービスを行う。
　警察機関と民間団体が共同で危機介入を行う州・地域もある。
特に児童虐待やＤＶのケースでは、そのための特別部隊が設置されており、警察官が心理カウンセラーなどと組んで迅速に被害者を援助する例もある。

　ウ．緊急の金銭・食料・衣服などの援助　
　被害者は、当面必要となる金銭、食料、衣服などの提供を受けることができる。子どもには、例えばハンバーガーのクーポン券が与えられたりもする。

　エ．専門家・専門機関・シェルターなどの照会
　危機的状況から被害者の生命・身体の安全が確保された後は、医師や弁護士、カウンセラー、シェルターなどの紹介を受け、
または、権利実現のため様々な法的手続についての説明及び被害者が受けうる援助サービスについての情報提供を受けることができる。

　オ．付添・送迎サービス 　　　　　
　犯罪被害に遭った者は、例えば初めてレイプ検査のため病院に行き、また初めて警察の取調べを受けるにあたって、大きな不安を持つ。
援助スタッフによる病院や警察への付添及び送迎サービスなどを受けることで、この不安や精神的負担を軽減できる。

>>81
サンクス。だけど、アメリカは死刑存置国だから。
被害者を刑事裁判に参加させたところで、死刑廃止の世論が大きくなるとは思えない。

カ．犯罪現場の清掃、鍵・窓の修理・取り替え
　自宅で犯罪が起き家を汚された場合、現場で壊れた家具を片づけたり血で汚れた床を掃除するサービスなどがある。また、壊されたドアの鍵や窓の修理・取り替えサービスも受けることができる。
こうしたサービスは些細なものに思われるかも知れないが、それまで当たり前のように存在していた整った部屋、家具、窓や鍵を突如として失い
喪失感を抱える被害者や犯罪により失ったものを回復する気力すら起こらずあるいは経済力がない被害者にとっては、実際的で重要なサービスである。　

キ．死亡の告知
　殺人事件や傷害致死事件において、病院に運ばれた家族の死が決定的となった場合、愛する家族の死を知ることになる遺族が、その心理に十分配慮した方法で告知を受けることができるよう配慮がなされる。
「死亡の告知」と呼ばれる援助活動である。「死亡の告知」を行う法執行機関の職員の心理的負担の大きさと不適当なやり方で告知した場合の遺族に対する悪影響を認識して、
法執行機関は現在適切な「死亡の告知」を行えるよう実施要領を確立しようとしている。　

ク．再被害予防のための援助
　さらに、ＤＶやストーキングのケースにおいて加害者による再度の被害が予想される場合、加害者に近づかせないために緊急に保護命令の申立手続をとることができる。
　こうした申立手続については、援助スタッフから十分な説明と援助を受けることができる。
ケ．通訳サービス
　外国人の被害者は通訳サービスを受けることができる。

コ．保育サービス 　　　　　
　警察や病院などに行っている間子供の世話をしてくれる保育サービスもある。　

サ．被害回復援助 　　　　　
　奪われた財産の回復のため、また補償や被害弁償を受けるために必要な情報の提供なども重要である。

上記は�@犯罪発生直後だけで、
�A捜査段階、�B公判段階、�C矯正段階を合わせるとあと１０回くらい連続投稿しなきゃならなくなるので省く。
上記に述べた費用は被害者や遺族が払う必要は無い。

上記の他で、重要そうなものだけ抜粋。

被害者のプライバシ−保護 　　　　　
州によっては、被害者らが被告人らに暴行・脅迫を受けると考えるにつき合理的理由がある場合、被害者は裁判所に証人尋問などにおいて
被害者の住所・職場などを話すことを強制されないよう求めることができると規定する権利章典もある。
また、児童が被害者のケースにおいて、被害者が証言する場合、証人を法廷とは別の部屋に行かせ、
その法廷からはその部屋の様子をビデオモニタ−で見ることができるようにし、証人が被告人と直接対面しないで証人尋問を行う制度もある。
被害者のプライバシ−が守られることにより、加害者による被害者に対する報復などを防止することができる。

被害者の出頭保障
州によっては、被害者が証人として出頭するために会社を休んだために解雇や懲戒処分にされた場合、解雇などをした者には刑罰が課されると規定する権利章典もある。

被害回復
裁判所は被告人に対して、被害者への被害弁償を命じることができる。
被告人が賠償命令に合理的理由なく応じなかった場合、被告人が保護観察中であるときは保護観察を取り消されて収監され、また新たに刑を科している州もある。
これらは、被害者の損害を早期かつ簡易に回復するための制度である。

受刑者による被害者に対する報復などへの対応　
受刑者が被害者に嫌がらせなどを行う場合があり、そのような場合、刑期を長くする、より重い受刑分類に変更する、
嫌がらせなどを根拠に起訴のための捜査を捜査機関に求める、仮釈放の取消を推奨するなどの対処をとることになる。 　
カリフォルニア州では、受刑者が被害者に嫌がらせの手紙や電話をすることができないように、手紙の検閲などをしている。
(日本の被害者遺族アンケートでは半数以上が報復が怖いと回答)

被害者影響陳述
被害者は、受刑者の仮釈放などについて権限を持つ委員会の参考のために、書面を提出するなど意見（VIS）を述べる権利を持っている。
仮釈放のためのヒアリングに被害者が出席して意見を述べることができる州もある。
被害者の恐怖を和らげるため、ヒアリングの際、仮釈放を行う部局のスタッフが被害者に付き添う、
仮釈放委員会が受刑者とは別に被害者から意見を聞く、被害者の側からのみ受刑者を見ることができるガラスを
被害者と受刑者の間に置くなどの措置がなされている。

損害賠償
加害者は被害者に損害賠償金を支払うのを嫌がる傾向にあるので、各州が賠償支払を監督したり賠償資金を集めるなど、
その支払について積極的な役割を演じている。
賠償資金には、受刑者の労役による賃金、税金の還付分などが充てられる。
(日本では民事訴訟で勝訴したにも関わらず、加害者とその家族の３５％が賠償金の支払いを拒否している)

【断　中村文則】無期刑の無理解 2008.5.11 02:02
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080511/acd0805110203002-n1.htm
>平成１８年、無期刑受刑者で新たに仮釈放になったのは３人。その平均は約２５年ということだ。
>だがこういう情報も、無期懲役を語る上で正確ではない。なぜならそれは「仮釈放が認められ、出
>てきた人」の平均年数であって、それは無期懲役そのものの平均にはならない。４０年以上、５０
>年以上、そのまま獄死の場合もある。

本村さんの言い分は良く分かる。
自分の愛する妻と子供が残虐に殺され、その犯人が無期懲役なら１０年くらいで出てくるとしたら俺
だって許せない。
しかし、本村さんの事件のような場合、犯人の男が出てこれる可能性は全く無い。
そのことを知って、本村さんは犯人に死刑を求めたのだろうか？
むしろ、マスコミの扇動情報に振り回されて、トコトン死刑を求めたようにしか思えない。

俺は保守派だが、死刑制度はもはや時代遅れだ。
それに、{冤罪File}http://enzaifile.com/index.html見てもらったら分かるように、日本の
司法は前近代的過ぎる。
１人の冤罪犠牲者も出してはならない。

俺なんぞは、安倍政権で支那に土下座外交したいがために警察まで使って嫌がらせされたぞ。
たかが、２ちゃんで保守派として政権に厳しいくらいでな。
俺は、どんなに弾圧されようと靖国を大切にする。
その人間が死刑制度の廃止も要求する。
権力の勝手で、人の命が失われていいとは到底思えないからだ。

>>89
>安倍政権で支那に
＝安倍政権が支那に
の方が、文法上、正しいかな？　www

>>49 あなたの報復刑主張論は犯罪者をを養護することになる，罪を犯せば
報いを受けるのは当前のことであり社会の秩序を守る上にも欠かせない，
例え死刑廃止に刑法が変り終身刑が適用されたとしても貴方の主張の報復刑
の範疇に入るが是さえも否定しなければならない事になるが犯罪天国容認と
言うことかな？

殺したいと感じることとほんとうに殺して良いこととはまったく違います。

たとえば日本が戦争に参加すれば、兵士、民間人問わず多くの国民が殺されます。
そのとき、報復感情で戦争を続けることが正当化されるでしょうか。されないはずです。
こちらの犠牲がいくら多くても、
国防上の必要が無くなればただちに停戦して政治のテーブルに着くべきです。

同様に近代の司法も、"正義の殺人など存在しない"という前提で成り立つものと考えます。
刑事罰の目的は、報復やリンチの正当化ではなく、犯罪予防とすべきです。

刑事裁判と民事裁判の対審構造の違いに目を向ける必要もあります。

刑事裁判は、被疑者たる被告人と公益の代表者たる検察官が争う場です。
刑法が公法と呼ばれる所以です。
そこでは遺族の救済と犯人の償いは目的とされません。

対して民事裁判は、私法を適用して私人間の紛争を解決する場です。
仮に償いとしての殺害を社会的に認めるなら、民法などを改正して、
精神的苦痛の対価として自殺や指詰めの強制執行を国がすることになりそうです。
もちろん今のところは日本も、償いと報復は峻別して、金銭賠償の原則を採っています。

悪人だから必要性を度外視無制限に人権を侵してよいという考えは、
おそらく好戦的で煽動されやすい国民性をつくってしまい、
結局は私たち自身の首を絞めることになるのではと心配しています。

基本的法制度に関する世論調査
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/index.html
死刑制度の存廃
　どんな場合でも死刑は廃止すべきである 　( 6.0％)
　場合によっては死刑もやむを得ない　(81.4％)
　わからない・一概に言えない 　(12.5％)
将来も死刑を廃止しない方がよいと思いますか
　将来も死刑を廃止しない　(61.7％)
　状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい　(31.8％)
　わからない　( 6.5％)

日本は民主主義の国です
主権者たる国民が望む以上、死刑は続きます

民意なんてどうでもいい、国民の意思なんて
踏みにじってかまわないというなら話は別ですがｗｗｗｗｗｗ

国民に世界の情報が何も届けられていないのに、死刑賛成というのはおかしい。
これは、日本のマスコミの情報操作もかなりある。

国連拷問禁止委員会から、日本が死刑制度を廃止するように要求されていることすら
マスコミは一切報道しない。
死刑制度利権がマスコミや役人にあるからではないか？
マスコミは報道として面白いということ。
役人は、モロ死刑にかかる利権が。

>>95
>死刑制度利権がマスコミや役人にあるからではないか？

ワロタ
おまえ純正のバカだろ
「死刑制度利権」って一体何だよ

>>95　翻訳
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ

国連人権審査の報道に関してはたしかに偏向を感じる。

今月14日の国連人権理事会作業部会で死刑制度の廃止など日本に対する注文事項
26項目が採択されたことがほとんど報道されていない。

複数の国が死刑廃止の要求をした作業部会の様子は少し前に報道されていたが、
国連としての意思決定に日本が従っていないという事実があまり知らされていない。

事の性質上、チベットと同じくらい重大な人道問題なのに。

>>53 >生きる権利とは、誰もが生まれながらに持っている、基本的な権利の一つです。
裏を返せばそれは、他人や国から後天的に与えられたものではありません。

極悪犯罪者は其の生きる権利を無残に奪い去る行為だ，こんな無法者に生きる
権利などある訳がない，法の平等性から命を奪った者は自らの命で償うしか
ない是が遺族に対しての最高の謝罪になる

ヨーロッパを中心に死刑廃止論が進んだのはナチによる政治犯処刑の反動
なので日本がその流れに追随する必要はないんだよ。国連は中国や北朝鮮
ロシアなどの言論弾圧統制している国に照準を合わせて改善要求すべきも
のを、それでは角が立つからと世界中１把ひとからげにしてお茶を濁して
逃げておる。日本では凶悪犯以外の死刑は行っていないので国連の言う
死刑廃止などはお門違いなんだよ。

ってか、麻原彰晃なんざ死刑しか無かろう？

まず廃止をってのはどうにも納得いきかねる
実際犯罪抑止効果に関してはどう補填するとかが全く議論されずに廃止しさえすればいいみたいな論調も多いし

わかるな、わかる、その気持ち、だがな、懲役１００年とか１３０年
俺、そっちの方が、辛いぞ、２者選択制て、どうかな、

今学校では教師が手を出せないのを理解してから違反をする子供も多い訳だが
そういう世代が社会に出た時刑罰が軽いとどうなるかな

無期懲役でも十分重いと思うが。一生棒に振るわけだし。
『「死刑になりたい」。こんな動機で、見知らぬ人を襲う容疑者が相次いでいる』。…らしい。

＞＞26さんに同意です

死ぬよりつらいことってあるんよね

ってか18歳でつかまって３０年とか服役して48歳で出てきた人とかって地獄じゃない？

>>105
死刑が是か非かはともかくもう少し被害者側に立った意見であるべきだとは思う。
加害者はまずしてはいけないと言われている行為を犯した人間だというのが置き去りになっているのが現状

最近思うのだが、死刑廃止派の狙いって、外患誘致罪の無力化じゃないか？

１．外国に通謀して武力行使しても無期懲役ですむ。
２．実際に外患誘致罪を犯す。
３．捕まっても無期懲役。
４．その仲間がそいつの釈放を狙ってまた外患誘致罪を犯す。
５．その仲間が捕まっても無期懲役ですむ。
６．またその仲間がそいつの釈放を狙って……以下、エンドレス。

裁判員制度といい、日本の公権力の無力化が進行されてる、と思うのは、考えすぎではないと思う。

今日本屋の立ち読みで、死刑囚最後の１時間前って本読んだ。
すごく絶望的な気持ちになった。死刑囚もやはり人間なんだと再認識した。
遺族としては「殺したい」という気持ちでいっぱいなのは分かる。
遺族の気持ちを代弁し、代理人として正義の下に合法的に殺すというのが死刑なんだろう。
仮に俺が遺族だったらそういう気持ちになるのは確実だと思う。
しかし・・・・・

>>109
日本では殺人犯ぐらいにしか死刑判決出ないけどさ
その死刑囚からヒドく絶望的な気持ちにさせられて殺された人がいたんだよな

もし殺された人の話を聞く事が出来たとしたら、その後加害者の話を聞いて同情出来るかい？
殺された人は言葉を発せられないが、殺した側は言葉で同情買えるなんておかしいだろ
廃止論者のそういうとこは根本的におかしいよ

存置派だが、死刑死刑とマンガのギャグみたいに軽々しく書込む奴らと一緒にされたくないな

殺したいから殺してよいかと言うとそれは違うと思う。
遺族の気持ちに共感できることと
加害者を殺すことにはなんら関連性がない。

もし憎悪などの感情が刑罰の理由になるなら、
たいていの犯罪者は、生きる価値のないクズ
として死刑判決の対象になってしまいそう。

殺人犯ぐらいにしか死刑判決が出ない現状は生ぬるいと言わざるを得ない。

死刑を好ましく思ってはいないが、現行の無期懲役が軽すぎる。
服役後の素行や恩赦で出られるような今の無期懲役と死刑の間に
何らかの刑罰が必要じゃ無いか？
絶対出られないような終身刑や懲役１００年とかを導入するなら
死刑廃止も検討する余地があるのかも

>>96
死刑には道具が必要だが、その道具の購入先は極秘だ。
どうせ、絞首刑用ロープ５百万円とか、階段１千万円なんて具合に法外な料金を
取っているんじゃないの？
そして、死刑とセットでいろいろな発注を抱き合わせでしているかもしれないし…

死刑には抑止力が実際全くない。
これが存続派にとっては決定的な一撃かと。

>>113
死刑廃止のかわりに終身刑というのはある程度理解を得られる案だと思う。
しかしながら議連を始め、ほとんどの廃止派がその点を忘れ廃止だけを強調してる気がする。
代替刑の設置という条件で廃止というのをすれば廃止論への偏見もなくなると思う。
実際多くの廃止論者はそう考えてるわけだし。
そして法務省は死刑制度自体が抱える問題点をしっかり説明し、一人一人がきちんと考える機会を与えるべき。

＞死刑と抱き合わせで色々発注している。
なんとも不気味な響きだが事実だろうね…

>>114
少なくとも、喪前に刑罰と被害者加害者の人権を語る資格を認めない。

よく死刑には抑止力がないって書き込み見るけど、その根拠がどこにあるのか分からない。
誰か教えてー

>>116
死刑制度の汚い部分を図星で指摘されたから、言論弾圧かw
日本の司法制度って、かなりおかしい。

ちなみに、どう証拠を見ても守大介氏が殺人をしたようには思えないが、最高裁では、
無期懲役が確定。
科学的、合理的裁判って、日本に有るのか

基本的法制度に関する世論調査
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/index.html
＞(1) 死刑制度の存廃
＞　死刑制度に関して，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」，「場合によっては
＞死刑もやむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，
＞「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が6.0％，
＞「場合によっては死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が81.4％となっている。
＞なお，「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が12.5％となっている。

日本は民主主義にしたがい、死刑を続けます

>>119
民主主義に従うのであれば、欧州・南米は死刑全廃。
先進国で死刑制度があるのは、日本だけ。
日本に死刑制度があるということは、先進国の民主制度に逆らっているということになるがね。

ま、マスコミが、死刑制度の問題点をしっかり国民に示さないことが、問題でもある。
終身刑導入が、一刻も早く望まれる。
裁判員制度で、民間人にまで、人殺しの片棒担がせるのは止めろよ。
冤罪なんて、刑が執行してから分かることもあるし、そうなったら、死刑に加担した
裁判員は、一生、無実の罪の人間を殺したことを引き摺らなくてはならなくなる。
日本の司法が、客観的な証拠より、検察警察の言い分を重要視する今のやり方では冤罪は無くならない。

『僕はやってない! 仙台筋弛緩剤点滴混入事件 守大助』
http://homepage2.nifty.com/daisuke_support/message.htm

あほらしい

日本は独立国家だ
日本の法律は日本人が決める
外国がどうとかは関係ない

死刑が報復刑などと決め付ける事自体がナンセンスだ，法で認められている
司法の場で判決を下された以上，真摯に従うのが被告の義務です。被告人は
強制的に人の命を奪う権利など無かった筈だ，奪ったらどうなるか事前に覚悟
もしていた筈だ。納得の上で強行に及んだのであるから判決に従うのは当然で
周囲が死刑廃止論などと騒ぐ事は何んの正当性も無い，まして報復論を持ち
出す事はナンセンス感情論に過ぎない。

麻原や宅間も、無期懲役なんだろ。だったら、死刑廃止論者は、悪魔だな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

死刑を最高刑にするから駄目やねん
死刑にも段階をつけて安楽死からピラニアの餌、日干し、硫酸風呂、フライパンでこんがり焼くなど苦しめて殺すとかにする
犯罪者に人権無し！
家畜以下の扱いにしないとな

10人の凶悪犯人が捕まってきました。9人までは殺人や強盗、強姦を繰り返しています。
今の日本の制度のもとでは死刑は確実です。
でも、1人だけ無実の人がまぎれこんでしまいました。だれがその1人かわかりません。
さて、この10人を目の前にして、あなたが裁判官ならどういう判決を下しますか？

遺族が望めば、死刑執行の絞首刑の地面が開く（なんか、いい呼び名があった気がするが）ボタンを、

押させたらどうだ。あるいは、ネッドで落札させても面白い。

モデなんか、喜んで押したいが。(Φ(ェ)Φ)y─~~~

まあ、別に絞首刑が可愛そうなら、睡眠薬で眠らせて、筋弛緩剤でいいだろ。

死刑の前は、最後は、好きな食べ物を食べさせてくれるんだろ。

まあ、純粋に殺されたの無念を想像すれば、人一人殺せば、死刑だろ。

死刑廃止論者って、自分が今、殺されたら、そいつの長寿を望むのか？

なら、話は別だ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

裁判員が、死刑を宣告できないなんて、官僚やクサレ人権派の大きなお世話だな。

殺された人の無念を考えれば、特に上場策料がない限り、死刑だ。

自分が殺されて、そいつがのうのうと生きていたら、死んでも死に切れん。

自分は死刑になっても、そいつを殺してやりたいのは、愛する物の当然の感情だな。

死刑廃止論者って、愛がないんだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

まあ、そういうモデでも、死刑廃止論者が殺されても、殺人者を死刑にしろとは思わんが。。。。

やっぱ、死刑廃止論者は、臓器提供者カードのように自分や家族を殺した相手は、死刑にしないで下さいって、

意志表示カードを、携帯すれば、少しは認めてやるがな。

。。

>>125の解答編

全員死刑にすれば9人の凶悪犯人が社会からいなくなります。でも、1人の無実の人が犠牲になります。
というわけで続きは
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_itou.html
の２章目です。

本当は誰かが解答してくれるのを待ちたかったのですが、たぶんスルーされそうなので。

死刑廃止論者が、他人から殴られて、殴り返しもせず、相手を訴えることもしないのなら、

相手を許すのなら、認めてて野郎。(￣(エ)￣)y◆°°°

自分の家族（身内）が殺されて、殺害者の死刑を反対するならともかく、

赤の他人の死刑を反対するのは、本末転倒だろ。死に神みたいな顔してるくせに、

どんガメ死ねよ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

ここは外国ではありません。日本です。
人の命を奪ったのだから自分の命で償うのが当然。
「死刑は存続させるべき！」　と以前書き込んだら
じゃぁ死刑執行人も自分の命で償うのか・・・なんてピントはづれなことを
書き込んだバカモノがいた。
「構成要件」という用語を学校で習ったの忘れたかい？

個人には人権があり、選択の自由があるわけだから、死刑制度反対論者の家族が殺され多としても、

モデとしては、別に他人だから、死刑反対論者が何人殺されようが、

殺人を犯した加害者が死刑にならなくてもいいよ。

モデの愛する身内が殺されたら、死刑を望むだけ。

死刑反対論者だけ、死刑にしなければいいだけだろ。他人の人権まで侵すな木瓜が。(Φ(ェ)Φ)y─~~~

。。

終身刑？我々が汗水たらして働き納めた税金で
悪犯人を一生食わせなければならないの？

>>132　自分の食い扶持ぐらいは、働かせればいいだろ。

実際、刑務所では、労役（強制労働）させてるからな。

終身刑でも、働かせて、金を稼がせて、本とかお菓子やパソコン買う自由は与えてもいいだろ。

。。　

可愛い受刑者はAVやヌード写真集出して儲けさせる

また死刑判決が出ましたね。
しかも死刑の理由が「政治犯だから」ということ。

日本の後進国化は着々と進んでいるようです。

エセ人権派の死刑廃止論者を殺した場合は、いっそ無罪にしたらどうだ。

偶発的な事故なら仕方がないが、殺す意志を持って殺したら、死刑だろ。

もし自分が殺されて、殺した相手がそのまま寿命を全うするなんて考えたら、

耐えられんな。

。。

政治的意図の有無で（私情による犯罪と比べて）罪の軽重をつけるのでは、
どこぞの人権後進国と変わらないと言ってるわけですが。

死刑廃止論者は、宅間や麻原やその他のオームの死刑半の死刑廃止デモはしないのか？

焼き肉美味しいって喰うやつが、動物愛護とか叫ぶのと同じ、ウンコだな。(･_･)|￣|_=▲ ﾌﾞﾘｯ

。。

どちらかというと私は左寄りだと自認していますが、
それでも長崎市長射殺犯への死刑判決に反対です。
と同時に、死刑制度廃止論者でもあるので、
宅間や麻原だけ特例で死刑にすべきだとも思いません。

>>139　殺されたのは、藻舞の家族ではないんだから、死刑反対を唱える権利はないな。

北朝鮮の強制重労働で、死ぬまで働かせるなら、死刑にしなくてもいいぞ。

あるいは、死刑の代わりに、視力を失わせるとか両手を使え無くさせるとかな。

。。

死刑反対論者って、自分が殺されそうになったり、銃で撃たれたり、

刺されそうになったら、抵抗せずに刺されるんだろうな。だったら、少しは認めてやるぞ。

。。

>>140
意味がわかりません。
刑事裁判は、公益の代表者（検察官）と私益と代表者（弁護人）が
議論を戦わせる場です。

最近は、民事裁判と混同している（させる）意見も
ちらほら目に付きますが。

そりゃあ、殺した相手が、涙を流して遺族に本心で謝罪すれば、いいが、

反省も謝罪もしない殺人者は、命を救う価値はないだろ。

。。

もし報復刑としての死刑を正当化したいなら、
民法などの私法を
「目を潰されたら相手の目を潰せる」
ように改正すべきだと思います。

刑事裁判はあくまで、犯罪予防と被疑者の人権とを
比較衡量する場です。

>>140　お前がバカだからだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

刑事裁判は、検察は罪を重くするかで、弁護人はいかに罪を軽くするかだな。

公益や正義なんて関係ないな。えん罪や国賠は、国益（国に有利な判決）ばかりだしな。

。。

>>145
面白い人ですね

>>144　モデは、自分が目をつぶされたら、いくら金貰っても、許せないな。

相手にも同じ事を望む。

刑事裁判は、犯罪予防？単に、行った行為を罰する量刑を決める場だろ。

藻舞は、法学部の１年生か？

。。

最近簡単に人を殺すのはこんな風に死刑反対と戯れ言をぬかすアホがまんえんしてるからだ

犯罪者からは人権剥奪、ご飯も犬のようにはいつくばして食べさせれば良い

>>147
被害者やその家族だけでなく、誰もが衝動や欲望を抑えて生活しています。
目を潰されても仕返しできないのもそのひとつです。
殺人事件についての報復感情だけが正当化される
日本の司法制度は明らかにおかしいと思います。

他国のように刑事裁判は、犯罪抑止に足る量刑を決める場とすべきです。

まあ悪政で毎年三万人以上国民を殺している自民公明にはこの件について語る資格はないな

そもそも犯罪者に合理的な判断を期待しても無駄で、
中国ほどの厳罰国家でも、殺人犯は後を絶ちません。
後先考えずに罪を犯して逮捕されてから狼狽するのが常です。

刑罰による犯罪抑止には上方硬直性があり、残りの抑止は、
誰もが豊かに幸せに暮らせる社会を築くことでしか達成できないのではないと考えます。
年間何万人の自殺者、そして自分の命をさほど重く思っていない自殺予備軍は
さらにその数十倍はいることでしょう。
２ちゃんねるを見渡しても、他人の不幸ぐらいにしか自分の生き甲斐を見つけられない
"人生を投げた"人間はかなり多いように見えます。

５行目は「達成できないのではと考えます」の間違いです。

>>149　仇討ちを解禁しても、相手がひ弱とは限らんな。

人を頃す根性や体力があるからな。返り討ちに遭う危険性があるな。

老い先短い年寄りや病人などを除いて、人を故意に一人殺せば、死刑に賛成だが。

その他の刑法犯の罪を重くしろとは思わないな。

日本は、一番重い刑の１。５倍だが、他国は加算刑だからな。

後、重罪犯の時効は廃止すべきだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

少年は、無罪ではなく、大人と同じ裁判をして、執行猶予にすべきだな。

。。

>>144 お前さんの極端な其の考え方こそ死刑以上の残虐性を秘めている
法廷の裁きの上での話をしている，攪乱するな

無期懲役を廃止して、新たに、仮出獄や恩赦無しの、懲役５０年とか造ればいいんじゃないか。

実質、終身刑に近い。２０歳で、出てきたら７０歳だ。(･_･)|￣|_=▲ ﾌﾞﾘｯ

。。

死刑執行を死刑賛成論者がボランティアでやるべきだろう
死刑賛成論者が死刑囚の首にロープをかけて両側から引っ張れ
刑務官の負担が少なくなるし、死刑執行への理解は深まるし
指名して強制的に殺人をさせるべきだな

目を潰すのが残虐で死刑が残虐でないというのなら、
私にはまったく理解できません。

>>149
>殺人事件についての報復感情だけが正当化される
>日本の司法制度は明らかにおかしいと思います。
全く逆である。テレビからの情報に偏りすぎた意見ではないか。

中国は汚職公務員は逮捕から早いのは一ヶ月くらいで死刑執行してるよ
この点は日本は中国を見習え
中国は逮捕公務員も年間４０万人以上、日本は警察、検察が
公務員に甘すぎる

死刑自体は別に残虐ではないな。死刑の決まったやつを、寝てる間に催眠ガス吸わせて、

筋弛緩剤を注射すれば、本人は、死んだことも気づかずにあの世逝き。

絞首刑は、苦しいだろうな。絞首刑や電気椅子は、止めてもいいんじゃないか。

その恐怖のイメージがあるから、反対なんだろ。

モデは、後悔させて、死を自覚させて苦しみながら死ぬことを望んでいるわけではないから。

。。

> 日本に死刑廃止求める報告書・国連人権理事会（日経08/5/15）
> 報告は42カ国の発言を要約し、死刑執行の停止や死刑制度の廃止など
> 日本に対する注文事項を26項目にまとめた。

前からずっとひかかってるんですけど、この26項目って具体的に
どんなことが書かれてるんですかね。
内容が知れなければ、国内で議論されようがないと思うのですが。
もしかして反日報道だから禁止されてるんでしょうか。

話は変わりますが最近の日本の裁判は、
遺族が悲しんだら死刑、政治テロなら死刑・・・、
結論ありきで死刑にするための理由を
あとから無分別にかき集めているだけのような気がします。

今、閃（ひらめ）いたが、終身刑を造らなくても、無期懲役を

仮出獄無しの５０年以上の懲役刑と明文化したらだうだ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>161　政治テロって、金を無心した暴力団が断られて、その相手を、

殺したんだろ。別に、政治的歯槽があるとは、思えないな。 (･？(ェ)･？)y─~~~

。。

レベルを下げれば、みかじめ料を要求してきた暴力団のチンピラを追い返したら、

後日、ナイフで刺し殺されたようなもんだな。(・(ェ)・)y─~~~

。。

死刑方法はピラニアの餌でいいでわないか

>>125 そんな場合は全て死刑にする，火の無いところに煙は立たず，冤罪者
は其れなりの疑惑を持たれる要素があったゆえんである，１０人を無罪に
するより一人の犠牲を以って１０人を死刑執行した方が世のためになる，

絶対的終身刑などの議論については順序が逆だと考えています。
死刑廃止の世論が多数を占めてから、
さて代替刑はどうしよう、という話に進むのが本筋です。

実際、絶対的終身刑を採用している国は少数で、米国や中国など死刑存置国も多いです。
厳罰化の一方法として終身刑が導入されるのでは本末転倒です。
重大犯罪の厳罰化が進めば刑罰の均衡上、軽犯罪の厳罰化も進み、
新たな刑罰も設けられると思います。
私が懸念するのは、共謀罪の設置や有害書物の所持禁止など
個人のプライバシーに国が積極介在する方向に
日本が既に舵を切ってしまっていることです。公私のバランスが崩れ始めています。

また、イラクやアフガンでは「治安維持」を名目にいまも戦争が続けられています。
「治安維持」が国家の暴力を肯定し市民生活を脅かす魔法の言葉になろうとしています。

>>166
>>128に解答編をつけたのに敢えて間違った解答をするとは（笑

その問いは、「疑わしきは罰しない」という推定無罪の原則を説明したもので、
日本を含むほとんどの国ではこの場合、全員を無罪釈放にすることになります。

麻原はまだ生きてるのか。やっぱ、法務大臣も、オームの信者に

自分の命が狙われるから、サイン出来んのだろう。

。。

今日判決がでた妹殺したった懲役７年やと
なめとんのか裁判官、この裁判官は死刑だろ

>>170
心神耗弱と判断され減刑（死体損壊については心神喪失と判断され無罪）されたようですね。

そもそも、正常な思考能力があって合理的判断のできる人間であるなら
殺人事件など起こしたりしません
ああいう事件を起こすこと自体、どこか精神的に壊れている証左だと思います。
そう考えると、死刑と無罪の差なんて本当に紙一重です。

さっき書いたとおり、死刑と無罪の差は紙一重です。
そして無罪となった被疑者がどうなるかですが、
精神科病院の閉鎖病棟や隔離室などに措置入院させられ行動制限を受けるようです。

つまり、法廷での精神鑑定は、刑務所で矯正教化するのと
閉鎖病棟で薬物投与するのとで、
どちらが効果的かを司法が判断していることになります。

精神科病院ではもちろん、「他人に害を及ぼすおそれがある（精神保健及び
精神障害者福祉に関する法律29条）」精神障害者に治癒の見込みがなくても、
彼を抹殺するようなことはしないはずです。

少しだけ補足です。

刑務所での拘束は社会全体のため、精神病患者の措置入院は患者本人のため、
というように、そもそもの目的が違うそうです。
後者は、本人のためだから責任がなくても拘束できます。
また精神病の治療が目的なので、
「精神障害のために」他人に害を及ぼすおそれがないと認められるときは、
その者を退院させなければなりません。
責任能力が認められず無罪判決を受けたのだから当然と言えば当然ですが。

あと、措置入院患者には無罪になった加害者も確かに含まれますが、
そうではない普通の患者さんがたくさんいます。

あと29条の措置入院は正確には、「自身を傷つけ又は他人に害を及ぼすおそれがある」ときです。

それからGoogleで「心神喪失」をニュース検索してみると、
前述の「短大生殺害事件」の他、「親類４人刺した男性」や「放火予備容疑の男」
などがそれぞれ心神喪失を理由に無罪や不起訴処分になっています。
また、責任能力の有無が争点になっている裁判の多さに驚きます。興味のある人は確認してみてください。

>>171
心神衰弱とか多重人格で無罪にされてしまうのでは、被害者は浮かばれないし
世間は危なくて仕方無い。
心神衰弱とか多重人格で判断能力が無い人とか、法的に責任能力を問えない人には行動制限を課す必要がある。
国籍を問わず日本に居住滞在する人には、【車検】を課すべきだ。心神異常が認められたら、強制入院とかGPSを外科手術で埋め込み行動制限を課す。学校幼稚園には警報設備をもうける。
立ち入り禁止区画に侵入したら、何人でも現行犯逮捕が可能とする。
入国審査を厳しくして、心神異常が認められたら入国禁止にするべきだ。

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を１０％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


当面の間、これが最善の消費税率。

>>171>>175
当然、これ等の【車検】や審査を拒否したり不正に通過した者には
心神衰弱や心神喪失はあっても裁判では認められない。精神医学的に法的責任能力は有ると判定される。
一方的に都合の良い話なんか、無いのだよ。

>>175
精神障害者への人権無視も甚だしい。
それらの措置はやがて一般市民へも適用されるでしょうね。
政治家は国民を管理したがるものです。
そのときそれらの措置を受け入れることができるのでしょうか。

人は誰も感情を抑制して生きています。
暗い感情の全てをぶちまけるのは２ちゃんネラぐらいですが、
それとて直接蹴ったり殴ったりができるわけではありません。
彼ら（私ら）とて満たされているわけではない。

加害者に復讐したいという被害者のネガティブな感情も
基本的に満たされ得ないとの前提に立つべきです。

とくに責任能力がないと判断された加害者への感情は、
天災でわが子を亡くした母親の心情に等しいと考えます。

>>171
『被告は犯行当時、重度の心神喪失状態にあり、正常な判断能力があったとは言えない』
『死刑を含む重い厳罰を課しても、犯罪に抑制効果があるとは言えない』
＞人は誰でも感情を抑制して生きています。
感情を抑制出来ないヤツ、
正常な判断能力が無いヤツ、厳罰が抑制効果として効かないヤツが、どうして健常者といっしょに
大手をふって歩いていられるのだ？
勝手な行動をとらせない処置を講ずるべきだ。

憲法で保障された移動の自由には、公共の福祉に反しない限りって条件づけがあったはずだ。
人間の【車検】を拒否するなら、それはそれで結構。
なんかしでかしたら、『被告は犯行当時、重度の心神喪失状態・・・・』認めないだけの話だ。

映画監督の森達也さんは、死刑制度についてこう言っています。

「僕ももし家族を殺されたら、その犯人を殺したいほど憎むでしょう。
でもそれを理由に、社会がこの憎悪を引き受けることが整合化されることなど、
絶対にあってはならない」
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_mori.html

「悪い奴は消してしまえ」という近代国家ではおおよそ認められるはずのない深層心理が、
被害者遺族の心情をエクスキューズに露呈しているのだそうです。
正義の側に立っているという感覚がこの便乗を正当化してしまいます。

>>180
意見を書くのは勝手ですが、誰の発言かわかるように、
文脈を踏まえて引用してほしいですね。
はじめ２行のカッコ書きは私の発言じゃないし（ってか誰の？
感情の抑制云々も文脈が全然違う。おまけにアンカーまでデタラメ。

精神障害のために他人に害を及ぼすおそれがある場合は、
精神科病院に拘束されると何度も書いるじゃないですか。
あなたが精神障害者に対して言ってることはそのまま健常者に
はね返ってくるでしょう。

それより、人間を車扱いする神経を疑ってしまいます。
そう言うあなたも、感情のコントロールができていないクチではないですか。

精神病は、健常者と同じ懲役期間を、精神病院に隔離すればいいんだな。

人を殺すこと自体正常とは思えんが、人殺して、正常者が１５年の刑なら、

１５年、精神病院に放り込めと言うことだ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

１５年たとうが２０年たとうが、脳味噌がまともになるまで病院から一歩も出すな
気違いを待ちに放り出してどうする
まともにならなきゃ死ぬまで出すな

もしもまともになったなら
そこから懲役開始で、１５年刑務所にいれておけ

>>183
健常者（？）の犯人に刑期があるのは、合理的な判断ができる健常者が
罪を犯さないように戒めているからです。
つまり刑罰は、実際に罪を犯した人間を矯正教化する目的の他に、私たちへの警告を兼ねています。

しかし犯行時に心神喪失状態にあったなら、合理的な判断は期待できません。
刑罰による警告は意味を成しません。だから措置入院の目的は純粋に治療行為だけとなるわけです。
（もちろん、わざと心神喪失状態になった場合は処罰されます）。

それから以前も書いたように、重大犯罪を犯す人間の精神は多かれ少なかれみな壊れていると推察できます。
その意味では極刑と無罪は常に紙一重であり、
人が人を裁く以上は誤審もあるということを、もう一度確認しておきたいと思います。

あと、「責任なければ刑罰なし」は先進国共通のルールであって、
責任能力のない人間をなんとか罰しようとする人が多い日本は、
人権への理解がかなり遅れていると言わざるを得ないと思います。

責任無能力に関連して、成年後見人など監督者の責任はどうなっているのかという点については、
もし注意義務違反が認められれば刑法上の過失責任を負うことになります。
ただしこれも、責任無能力者の責任をそのまま肩代わりするものではなく、
一族郎党を処刑した江戸時代の刑罰などとははっきり区別すべきです。

日本に死刑は必要ｗ

刑法39条の心神喪失者とは、「精神の障害により、行為の是非を弁別し、
またはその弁別に従って行動する能力のない者」を指すそうです。
でもそういう能力のある者なら、死刑や懲役刑になるのがわかっていて
罪を犯すわけがないと思うんです。
そう考えると、極刑と無罪の差はかなり相対的で人為的なものなのでは、
と考えてしまいます。
結局、犯罪者を更生させるのに、訓練が必要なのか治療が必要なのか…、
それを悩みながら決めていくのが裁判上の精神鑑定ではないかと。

死刑ではなく無期懲役にすればいい。社会から永久追放。

>>186
責任能力の無い人間を野放しにするのは、先進国共通のルールかね？

精神鑑定で心神喪失者と認定された場合も医療刑務所で無期懲役。

>>188
＞結局、犯罪者を更生させるのに、訓練が必要なのか治療が必要なのか…、

被害者になる人、一般人の保護は論外かね？なんのために、刑法があるのだ？
犯罪を抑止するために、人間の生存本能と対立する刑罰があってはイケナイわけ？

＞それを悩みながら決めていくのが裁判上の精神鑑定ではないかと。

法文ナルシストが、人や社会の安全を語るのか？一般社会に迷惑がかからない場所でやってくれ。

>>190
野放しなのかは知りませんが、
13歳以下は責任能力なしとされています。他国も同様でしょう。
何度も書いているように
精神障害により特に自傷・他傷のおそれがあるものは強制入院
させられます。

死刑にしたほうが世の中のためだ。

餓鬼でも罪の重さによって処分すべきだ、更生して社会に貢献するなんて確率は〇に等しいんじゃないの。

>>192
>>185に書いたとおりです。
刑罰の目的には一般予防（私たちへの警告）と特別予防（受刑者の隔離・更生）
の２つがあります。
しかし心神喪失者（責任無能力者）の場合、警告は意味を成さないし、
責任なければ刑罰なしの原則もあるので治療が隔離の目的になります。

>>195
警告が意味をなさない、心神喪失者が
どうして野放しになってるのだ？

抑止力にならない刑法や司法に法律体系なんぞ、
費用や労力を注ぎ込む意味は無いんだけどな。

>>196
責任能力がないのは本人の責任ではないので、
むやみに監禁したりするわけにはいきません。
健常者の人権と同じように障害者や子どもの人権も守られなければなりません。
他国では常識だと思いますが。

いくら匿名掲示板とは言え、
精神障害者の社会参加を妨げるような意見が散見される状況は残念です。

殺人者は裁判をせず、自動的に処刑すべき。法改正が必要。

＞責任なければ刑罰なしの原則もあるので

自己管理できない責任無能力者は動物と同じだね。
人を襲った動物が処分されるように、重大犯罪を犯したなら処分も仕方がない。

重大な犯罪を犯したなら、責任無能力者でも処分すべきだ。

保護も行き過ぎればアルコールや麻薬等の薬物によって
思考能力が欠落したクズですら責任を問えなくなりかねん

重病患者は一時的に治療目的で刑の執行を遅らせることがあるが
精神病の場合も同じように、治療したあとで刑を執行すべきだろう

犯行後に覚せい剤やアルコールを採って刑を逃れるやつがいる。
こういう奴らがいるのだから、逆に刑罰を重くすべきだね

犯した罪にふさわしい罰を、等しく与えるべきだね。

犯罪被害に遭うのは本人の責任ではないので、
公共の福祉として監禁や強制入院もやむなしと思います。
ヤッてしまった後の加害者の人権ばかり保護されて、健常者や一般人や子どもの人権が蹂躪されている社外は病んでいます。
再犯者や幼児性愛者へのGPS埋め込み手術は、他国では多く行われています。

いくら匿名掲示板とは言え、
一般人や犯罪被害者保護を後回しにしているような意見が散見される状況は残念です。

飲酒したら暴力を振るうことを自覚した人間が、
暴飲のうえ暴力を振るえば、未必の故意があったとして有罪判決が下ります。
しかしそうでない場合、いままではそんなことがなかったのに、というケース
――では無罪判決が下ります。刑罰を課しても犯罪予防上、無意味だからです。

心神喪失者に刑罰をという人は基本的に、報復刑の発想から抜け出ていないのでは
と思います。

>>200
動物に人権はありません。たとえば、牛や豚は食べるけど犬や猫は食べない、
蠅や蚊は殺すのはいいけど小鳥を殺すのは可哀相、
…などと私たちは日常的に動物を差別し、そのことは社会的に肯定されます。
人を襲った動物を処分するのも壊れた遊具を撤去するぐらいの感覚でしょう。

しかし人間は、ただ人間であるというそれだけの理由で、
かけがえのない個人として誰もが等しく尊重されます。それが近代法の出発点です。

民事と一緒
容疑者の状態がどうであろうと、壊したものは弁償しろ
しでかしたことに対する道義的社会的責任として刑を勤めてこい

>>203
もしかして、犯罪被害に遭わないために監禁されたいのですか？
少々のリスクは引き受けても自由でいたいと私なら思いますが。

報復刑とかじゃなくて、犯した罪は罪なのに犯行時の責任能力が
あったとかなかったとかを問題にすること自体がナンセンス。
クスリやってたとか、精神障害のあるやつに殺されたら自分の命の
重さが軽くなる、なんてのは理屈に合わない。そういう考え方は
まっぴらごめんだね。

犯罪行為によるあらゆる損失の責任は、犯罪を行ったものにある
なぜ無関係なものが監禁されねばならんのかね？

＞かけがえのない個人として誰もが等しく尊重されます。それが近代法の出発点です。

だが等しく刑罰を受けることが原則、例外の存在には例外の扱いがふさわしい。

＞人を襲った動物を処分するのも壊れた遊具を撤去するぐらいの感覚でしょう。

人を襲う動物と危険性は同じかそれ以上だろう。
人権があって性格改造などできないなら、人として罰を与えるほうが人道的なんじゃないの。

>>205
民自でも、精神障害者や未成年による損害のリスクは
社会全体で引き受けることになっています（民法712条、713条）。

>>206
自由でいたかったら、リスクは甘んじて受け入れろと？
ﾀｸﾏﾏﾓﾙに惨殺された小学生たちは、"少々のリスク"を受け入れた自由の殉教者だとでも？

「死刑は絶対に駄目だが終身刑は大歓迎」と主張する奴がいる限り、死刑廃止論の偽善性は消え去らない。

>>210
民事賠償と刑事罰を一緒に語りますか？
その時点で、刑法を語る資格は無いはずだが。

>>213
有責性についての議論は刑法学と不法行為論で共通。

情状酌量なんてものは犯行に至った経緯によるものだけに限定
すべきなんだよ。精神鑑定などは犯人擁護、犯罪助長するだけだ。

いつどういう理由で精神鑑定がはじまったんだ？

カスは全員殺せばいいんだよ


死刑廃止論者とかｗｗ
安田ｗｗ

犯罪者なんて基本的に異常な精神状態にいるもの。

平常心で犯罪をしているほうが稀であり、冷静な犯罪者のほうが怖いわな。
倫理観や順法精神という倫理的なタガが壊れたこれも異常者というべきだね。

精神状態で罪が軽減されるなんて制度は必要あるのか？犯した罪の重さに変わりはないのだ。

>>214
"遺失利益"カネの損害賠償に過ぎない、民事賠償と刑法が同一？
人の命とは、カネで買えるものなのか？
法文科では、そう教えるの？

人間に意思決定の自由があるかないかは肯定、否定、中間論があるが私は否定説をとる。
従って、刑法においては違法（法益侵害）はあろうとも、
責任（反規範的人格態度に対する道義的非難）という概念は処罰する側からの自己満足の概念であり、
処罰される側には意思決定の自由がない以上、「殺さないことも選択できたのに、なぜ殺すほうを選択したんだ。」などと言っても無意味。
そもそも、あの時点での福田には犯罪をしないという脳の情報処理による行動は期待しえなかったのだから。
それが俺が福田を非難しない理由であり、福田を非難できない以上、死刑の選択もしない理由だ。
将来的な改善は福田の持って生まれた人格と今後の福田のあみだくじの線（福田の脳の情報処理）次第だが、終身刑導入を持って社会防衛、福田の再犯の可能性は塀の中で完結する。
例えば、サカキバラは家庭から出て、医療少年院、少年院の生活で改善し、そこで暖かい人との出会いもあり、人格が変わった。つまり、あみだくじの線がサカキバラを違う方向へと導いたのだ。
当然、ここには経済的余裕が必要となるが、死刑囚１００人の日本で、一人年３００万円としても３億円で足りる。日本の国家予算から見ればチリや埃程度の金額。国民一人当たり年間３円の金額。
感情的に許せないという反論があろうが、上記のとおり、福田に意思決定の選択の余地がなかった以上、福田の不幸なあみだくじの因果の流れに同情こそすれ、非難するのは酷だ。
永山が兄弟は犯罪者にならなかったのに、永山だけが犯罪者になったから不幸な家庭環境は原因とならないとか、不幸な家庭環境でもまっとうに生きているから云々という反論もあるが、全く反論になっていない。
あみだくじの線は一人一人違うし、持って生まれた人格も人間は皆違う。
あみだくじのスタート地点と線の数は人の数だけあるし、人間が導かれるあみだくじの線の数は星の数ほどある天文学的な線なのだ。君の今の人格、今この瞬間の思考は、遺伝的生来的人格と、生誕後に与えられた情報の連鎖を脳内処理して、今この瞬間の君の思考がある。
自由意思などありえない。従って、行為後に犯罪者を非難することは犯罪者への意思決定の因子として有効だが、
行為時の犯罪者を非難することは非難する側の自分勝手な自己満足に過ぎん。
終身刑導入が人間実存の本質から導かれる論理的帰結。

>>219
有責性についての議論は刑法学と不法行為論で共通。
民法典と刑法典の規定に相異がある場合に限り、各々の条文に従って異なった解釈が生まれる。
不服があれば2ちゃんねるではなく現役の法学者に訴えればよろしい。

>>220
＞＞間論があるが私は否定説をとる。
貴方の個人的な思い込みがどうであれ
＞＞本質から導かれる論理的帰結
個人の思い込みを人間の本質などとすり返るのはアホ

>>221
＞有責性についての議論は刑法学と不法行為論で共通。
＞民法典と刑法典の規定に相異がある場合に限り、各々の条文に従って異なった解釈が生まれる。

解釈がどうのではなく、カネの賠償と刑法罰を"有責性"の一言で混同している。
遺失利益の賠償と刑法罰はまったく別の存在だ。

＞不服があれば2ちゃんねるではなく現役の法学者に訴えればよろしい。

ほぉ？日本の主権は、現役の法律学者とやらが握っているのか？

そろそろ>>211にも答えなさいよ。
タクマに惨殺された小学生達は、【少々のリスク】を甘んじて受け入れた自由の殉教者なのか？
彼等の命は、カネで済まされるのか？
"有責性"で一緒なんだよな？
そもそも、殺人犯罪がカネで済まされるなら、刑事裁判も弁護士も必要無くなるな。
費用と労力をかけて維持する意味も無くなる。

>>223
有責性についての議論は刑法学と不法行為論で共通。
民法典と刑法典の規定に相異がある場合に限り、各々の条文に従って異なった解釈が生まれる。
自論を投げ打つ前に図書館へ行って勉強してくるとよろしい。

>>211
完璧な安全など、セキュリティ万全の家に引き篭もって
固く鍵をかけておく以外、望むべくもありません。

>>225
社会の安全性が少しでも完璧に近づくよう努力するのが近代国家、現代国家。

安全だけが人生の目的なら、家畜のように管理してもらうのもいいでしょう。
しかし私は嫌です。

>>227
死刑の存続により我々から奪われているものは何ですか。
犯罪者の生命の他に何が奪われておりますか。

隔離されるべき、管理されるべきは犯罪者であって、
犯罪を犯していない一般市民ではありません

>>224
加害者には、被害者に対して金銭での賠償を行う"責任"がある。
加害者には、社会と国家に対して刑事罰を受ける"責任"がある。

"有責性"って、コトバのダマシなら辻端が合うけどね。

人の命がカネで買えてしまうよ。そのヘリクツだと。
だったら、どうして刑事裁判と民事裁判が別個に開かれるのか？
刑事裁判で認められ無かった証拠が、民事では一転、無罪になった被告にベラボウな賠償命令が下されるのは、どうして？

>>228
死刑制度に話を戻すなら、合理的な判断力のある人間への警告としては、
無期懲役あたりで十分で、死刑までは必要ないと考えます。
そういう人間が実際に罪を犯す可能性はほとんど無いでしょう。

問題は、正常な判断力を持たない者に関してであって、
実際に罪を犯す人間の大半はこちら側だと考えます。
彼らに対しては、矯正強化と治療行為のどちらが必要か、
またはその中間として（心神耗弱者）両方を施すのか、判断することになります。

結論としては、死刑制度は社会の安全性とはなんら関係なく、
それ以外の害が大きいので廃止すべきだと考えます。

>>229
責任能力の無い心神喪失者は犯罪者ではありません。
医療過誤や交通事故で過失が無ければ罪に問えないのを思い出してもらえば、
「責任なければ刑罰なし」の原則を理解できると思います。

>>230
日本の法律学において"有責性"はそのような短絡的な意味で使用されていません。
あなたはなぜ刑法学における有責性と不法行為論における有責性の異質性を強調するのですか。
この論点は死刑を語る際に避けては通れないものですか。

>>231
あなたは死刑と安全性の保護に直接の関係は無いと知っていながら、
なぜ唐突に安全性の話題を出したのですか。

こんなものだって、解っちゃいるけどね。
【被告は犯行当時重度の心神喪失状態にあり、刑事責任を問えない】に、一般社会は我慢の限界に来ているのだよ。

【有責性】なんてダマシコトバで、刑事裁判と民事訴訟を一緒にされちゃ、かなわんね。

>>232
責任無能力者は刑罰を免除されている犯罪者です。

>>234
有責性についての議論は刑法学と不法行為論で共通。
民事訴訟と刑事訴訟の異質性を強調したければその他の論点を取り上げればよろしい。
なお、法律学では"裁判"と"訴訟"は完全なる異義語。
無知が発覚するので混同しないようにしましょう。

【重度の心神喪失状態】にある者が、野放しになってる。
【死刑を含む厳罰が抑止力として効かない者】が、野放しになってる。

>>225完璧な安全も管理も、人の所業である以上有り得ない。
有り得ないからこそ、厳しい刑罰が必要であり、隔離も必要となろう。

一人の殺人者を死刑にすることによって、
３〜１８人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。
http://labaq.com/archives/50693235.html

しょせん、一般人よりも加害者の権利の擁護を声高に叫ぶのが、
死刑廃止論。

犯罪者による　他人を殺したいけど自分だけは死刑台に送られたくない　という見苦しい命乞いでしょ

>>235
「行為者が刑事未成年者であったり重度の精神障害を患っている場合には、
その者の行為は犯罪とはならない」そうです。

民法の712条、713条でも「責任を負わない」と記されてるので、
有責性に欠けるということでしょうね。

なにが悪いかすら理解できない幼稚園児に責任を取れといっても仕方ないのはわかる
責任能力のない人間は、監視、管理され、必要に応じ隔離すべき者にすぎん

>>241
Wikipediaからの引用ですね。
刑法典、刑集、または基本書からの引用をどうぞご提示ください。

おれは裁判員になったら容疑者の責任能力なんかは問題にしないよ。
裁判員全員がその考えなら裁判官が反対にまわってもマジョリティで
押し切れる。
それにしても裁判員制度になると量刑基準はバラバラになって判例などは
意味なくなるということか？弁護士会は反対に回るわけだ。

>>244
http://www.happycampus.co.jp/docs/983432374901@hc05/18799/

犯罪とは、構成要件に該当する違法かつ有責な行為である
との知識の前提があるとすれば、うえのリンクが参考になるかと思います。

＞なにが悪いかすら理解できない幼稚園児に責任を取れといっても仕方ないのはわかる

おれは許せん。中高生のガキが犯す犯罪は大人顔負けの惨いものがある。
読み書きができる知恵があるなら、犯した罪に見合った償いをすべきだね。

>>247
子供の残忍さは、なにも貴方だけが憤慨しているわけではありません。

死刑を廃止したいのなら、懲役刑を現行の２倍に。仮釈放のハードルを高くします。
服役囚の労役強化。費用を少しでも自己負担させて、ム所に帰ったら飯が食えるなんて犯罪をさせないため。
アメリカ式に、加算刑にすること。ﾀｸﾏﾏﾓﾙなんか、最低でも150年の刑にするべし。
少年法の適用を、10歳未満とするべし。
重度の心神喪失者、刑罰が抑止力として効かない者は、隔離あるいはＧＰＳによる行動監視をつけること。

>>245
裁判員制度の問題点は、審判（裁判員）が訴訟の当事者であることだと考えます。
普通の一般市民が加害者の利益よりも社会の安全に重きを置くのはむしろ当然で、
専門家としての素養がない裁判員の多くは検察側に付くものと考えた方がいい。
ここが民事裁判（私益VS.私益）と刑事裁判（私益VS.公益）のはっきり違うところです。

教育課程で全員が法律学を学ぶなどの配慮がない限りはちょっと難しいかな、
と感じています。

>>249
難しいも何も選ばれたら喜んでやらせてもらうよ。
冤罪くさくないかぎり、あんたの言うとおり検察側になる。加害者の
利益などは同情に値する事情がある場合のみ。凶悪犯の場合は責任能力
議論無用。

でも実際は、たとえ冤罪くさくても悪そうなら（ヤクザとか）厳罰を下すと思うんですよね。
灰色ならいなくなった方が安心だってことで。
やはりアンパイアが中立でなくては話にならないと思います。

亀井静香センセイが熱心な死刑廃止論者なんだが。
死刑廃止にどんな利権があるんでしょうかね？
良く判らないんですがどなたかご存知ですか。
利権に結びつかない事を亀井静香センセイが熱心にやるって有り得ませんからね。
必ず何か裏があるに違いない。

いくら相手がヤクザだからってそんなリンチみたいなことは・・・・・
やってみたい気もするけど・・・
冤罪くさいと思ったらまず有罪判決にならんだろ。

>>253
犯罪報道での容疑者は、ほぼ犯罪者と同等の扱いです。
親の仇のように誰彼構わず実名報道したがる一般市民もいます。
そんななか、いざ裁判員に選ばれて気持ちが切り替わるものか、
私はかなり懐疑的に考えています。

裁判で勝てるなら検察官も、少々の証拠不十分には目を瞑って
起訴してくるのではと思います。

ところで、>>231で死刑制度は社会の安全性と関係ないと書きましたが、
違った数字もあるようです。
「たとえばカナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、
殺人に対する死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
1980年には2.41件に低下、そしてそこからさらに減少している」そうです。
「またアメリカ合衆国で最も死刑執行数の多いテキサス州は、殺人発生率が全米平均をはるかに上回って」います。

なぜそんなことが起こるのか不思議ですが、
死刑制度による市民の「残忍化効果」があるのではという仮説があります。
他人の死刑に喝采を送っていた人間が今度は加害者の側に回る、というのもなるほど一理ある気がします。

とは言え一般には、「死刑のもたらす脅威やその適用が、
より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも
わずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を受け入れるのは妥当ではない（国連調査結果報告書）」
とされているようです。

統計的に抑止効果があると主張する論文は、アメリカ合衆国でいくつか発表されていますが、
全米科学アカデミーの審査によると「どの論文も死刑の犯罪抑止力の有効性を証明できる
基準には遠く及ばない」とされているそうです。
>>238さんの資料も、なにをどう調べた数字なのかさえ不明だし、唯一それがわかるイリノイ州の統計も、
2000年以降は合衆国全体の殺人件数が増えているので（下記リンクのMurder）、
冤罪多発を理由とした同州の死刑執行停止が原因ではないと推察できます。
おそらくは、イラク戦争とアフガン戦争による「残忍化効果」ではないかと考えます。

http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

正義のためにテロリストに鉄槌を下す存在だったはずのイラク兵が
帰国後に、妻や子どもへ暴力を振るい犯罪をひき起こす。
残忍化効果とは、「イラク症候群（イラク・シンドローム）」と言われる
この状況を指すのだと思います。
正義に酔った快楽殺人とでも言えばよいのでしょうか。

×イラク兵→○アメリカ兵

正義に酔った快楽殺人→ブッシュのこと？
>>255、256　他人の講釈のコピーのようで、本質を見極めているの？
カナダで死刑廃止前の1965年〜1974年の殺人率のデータを見てみたら。

日本ではシャバより刑務所に戻りたがる犯罪者がいるが（務所で仕事も
食事もあるから）、死刑廃止→終身刑になれば朗報だな。

また、死刑廃止を唱え、セールス活動する政治屋も情けないな。

死刑を無くして終身刑を最高刑にすると言う事は死刑囚が何れ刑務所から出てくる
可能性が有とのこと、終身刑の受刑者でもたとえ１％の可能性でも出所出来る希望を
与えなければ反省し厚生する事は出来ない。（刑務所は反省し厚生する所）刑務所
で模範囚で有ればたとえ凶悪犯でも出所して来る可能性が有るいじょう死刑は必要悪
では有るが死刑は廃止出来ない。

絶対的終身刑も死刑同様に刑務官の負担は大きい。

死刑を廃止になんかしたら
公務員の大量虐殺とか起こりそうで恐いので
やめてください＞＜

意図的な凶悪殺人犯に対して、死刑をもっと増やすべき。
他の国での意図的な論評に惑わされないように。
日本において、死刑執行による殺人抑止力はあると考える。
殺人を計画する犯罪者にとって、自分が手を下す場合は
死刑になるリスクは避けたいと考えるし、他人（特に外国人）を
金で雇って殺人を計画する場合も、死刑があることで殺し屋を
雇い難く（金額も上がるのでは）なると思う。

死刑に殺人抑止力があるかないか、罰則強化で犯罪が減るかどうか。
日本においては、犯罪が減ると考える。

>>1の一族郎党殺してやるよ

気違いが殺人などの罪を犯しても無罪と言うのは解せない，現に人の命を
奪った事実は厳然として残る，健常者であろうと気違いであろうと罪は罪
無罪放免になれば又，凶悪犯罪を犯し兼ねない，同等に扱うべきである
死刑制度は存続すべきである，民衆浄化の為にも必要だ，終身刑などは
ゴミを保存してるも同様やがてカビが湧く，

>>259
ブッシュ大統領は正義を騙った悪党だと私は思います。
「正義に酔った快楽殺人」とは、一般兵が当初の目的を忘れ
次第に殺人を愉しむ精神状態になっていく様子を表しました。

> 2007-01-22 イラク無差別射撃ドライブのＢＧＭはエルビス
> http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20070122

同様に、他人の死刑判決に喝采を送ることにより
快楽殺人者と同じ精神状態に陥っている人間が
少なからずいるのではと懸念します。
社会正義を言い訳に実は、殺人を愉しんでるというわけです。

同様に、死刑存続派にレッテルをはることにより
快楽殺人者と同じ精神状態と誹謗している人間が
少なからずいるのではと懸念します。
社会正義を言い訳に実は、他者を貶めることを愉しんでるというわけです。

死刑制度の存続させたい理由は、死刑廃止により殺人事件が増える
ことを懸念するからです。

死刑という厳罰の抑止力により１件でも殺人事件が減るならば、そこに
関わる仮想の殺人犯、殺人犯の親族、被害者、被害者の親族、その他関係者
が不幸になるのをくい止めることができます。

社会制度（法律、国際的な憲章など）というものは、その社会に住む人々が
健やかに生きるための単なる取り決めであり、何れの制度も良し悪しがあり
ます。

死刑制度は確かに殺人犯を法制度で殺すため、殺人犯の人権を守ることには
なりませんが、殺人事件の未然防止の可能性がある以上、仮想の殺人犯、
殺人犯の親族、被害者、被害者の親族、その他関係者の人権を守っている
ことになります。

死刑制度に殺人事件対する抑止力がないという人がいますが、実感として
信じられません。

ちなみに、キリスト教では何人殺しても神に懺悔すれば許されるのですか。
それで、イラク戦争で１００万人程度殺しても、後で｢大量破壊兵器はなか
った｣と懺悔すれば許されるのですか。殺された人の人権は？

殺人犯は何人殺しても懺悔すれば許されるのか。キリスト狂的な考えには
ついていけない。神ではなく自分の頭で物事の良し悪しを考えたい。

>>268
それ以外の社会的影響を取り除いて死刑の抑止力というものを
統計的に調べるのはたしかに困難です。
「残忍化効果」も仮説のひとつに過ぎません。
しかし私はこのスレでの議論のやり取りや戦争報道などを見て、
死刑制度による残忍化効果はあると実感しています。

そうした効果を示す事例して「スタンフォード監獄実験」が有名です。
その実験では、学生たちが囚人役や看守役として参加しました。
実験に入って数日で看守役の学生が囚人役の虐待を始めたため、
6日目には中止されたそうです。

悪人の生命を与奪するという「役」に酔ってしまう
人間が出たとしても不思議ではありません。

>>252
利権とはちと違うかも知れんが、
麻原ｼｮｰｺｰを崇拝している信者たちにとってはこれ以上はないメリットがあるような気がする

逆に言うと、日本という国をぶっ壊すには
死刑廃止を実現することが
一番効果的なことなのかも知れん。

>>248
>死刑を廃止したいのなら、懲役刑を現行の２倍に。仮釈放のハードルを高くします。

死刑の廃止など望んでいない。
無駄に長い懲役刑などいらない、死刑にすればいい。

行動監視など経費の無駄、処刑したほうが100％完璧な再犯防止効果がある。

米東部のニュージャージー州議会で昨年の12月13日、死刑を廃止する法案が可決されました。
同州の特別委員会は「死刑は終身刑より経費がかかり、殺人の抑止効果もない」
との報告書を出したそうです。

そもそも死刑の存廃を経費の問題にすること自体、悲しい話ですがね。

死刑が廃止されたりなんかしたら
アルカイダも大喜び

イスラム教の死刑囚は、酒と豚肉料理だけ与えたらいいんじゃないか。

戒律守って餓死するならそれでいいしな。ジハードやるようなやつ、死刑にしても意味ないからな。

日本にいるイスラム教徒は、酒のんどるようだが。タイに居たイスラム教徒も、

買春して、多いに酒のんでたがな。イスラムでは、痩せた女より太った女の方が、美人らしい。

。。

死刑廃止を唱える奴は凶悪残忍な事件の報道みても何も思わん爬虫類か
何かだろう。こういう輩は>>273みたいなカキコしてくるのな。
あいつらとおれたちは文化も人種も違うの。何でも米が正しいのか？
このドアフォ。

>>273
>死刑は終身刑より経費がかかり


信じられないね。どんな理屈だ？何に経費がかかるの死刑で。

>そもそも死刑の存廃を経費の問題にすること自体、悲しい話ですがね。

お前が経費を出しもしないで、偽善者面するな。

殺人者は裁判をせずに、自動的に死刑にするよう法改正をしよう。

>>277
経費が高くなるのはおそらく訴訟手続の部分です。「間違ったら取り返しがつかない以上、
検察側としても慎重にならざるを得ませんし、被告人側も死の可能性に直面して必死になりますから、
公判の回数が増え、専門家の(鑑定)証人の数が増え、上訴するケースも多くなり、
もちろん弁護士費用も長期化に応じてかかるという具合に、通常の事件よりコストが多くかかる」わけです。

死刑制度の廃止によって極刑が終身刑になれば、
死刑か終身刑かの狭間で長々と裁判を続ける負担も減るのだと思います。
何度も書いて恐縮ですが、経費削減を死刑存続の理由にするのは、あまりにも「残忍化」されすぎでは。

>>279
訴訟費用がかかるのは訴訟そのものが長引くからで、例の事件が長引いたのは、
安田好弘のような有罪弁護士が長引かせたから。

費用の問題はさまざまな要因があり、どれかに特定できるものではない。

「死刑は、判決確定から３年、あるいは５年以内に執行」みたいな規定があればいいと思う。

あまり短いと再審請求の権利を受刑者から奪うことになります。

欧米と日本では国土面積が格段の差も有り，日本の各地刑務所は満杯と聞く
死刑廃止となれば狭い国土の中で刑務所の増設は大変問題だ死刑廃止を訴える
人々は自分の住んでいる町に刑務所が建設される事になったらこころよく受け
入れる事が出来るのか？犯罪を犯す者に死刑を免れると言う一つの安心感を
与え犯罪を助長する事にも懸念を感ずる，死刑を廃止する事で社会に大きな
メリットが生ずるなら未だしもデメリットの方が明確に見える，人が人の命を
暴力で奪う行為に対して何んら其処に軽減の理由など生まれない筈である

死刑廃止論を唱えるバカどもは皆キモイ
奴らの娘や嫁を強姦の末に殺してやれ
家を放火で焼き払ってやれ
それでも死刑廃止論者は寛大な心の持ち主だから
きっと笑って許してくれるさ

隣に犯罪大国があって犯罪者がどんどん密航してくる時に、徒な
仏心を起こして刑を軽くすれば、ナメられてどんどん潜入される。

死刑廃止論者はまず隣の腐海を浄化してから主張してくれ。

拘置所の費用が全て税金なんだから死刑確定者はある程度期間が立てば執行されるべき！
死刑までに数十年ってそいつの飯代いくら掛かってんだよ！

死刑廃止論を唱えるバカどもは皆キモイ
奴らの娘や嫁を強姦の末に殺してやれ
家を放火で焼き払ってやれ
それでも死刑廃止論者は寛大な心の持ち主だから
きっと笑って許してくれるさ

>>281
３年はともかく、５年が短いとは思えないが。

似非人権派の死刑廃止論者の面白い所は加害者の人権は訴えても被害者の人権抹殺しようとすんからさ。

結局は人種その物が違うんだよ、こいつらは日本人ぢゃない。

死刑廃止論者がよく言う、加害者を殺しても被害者遺族は救われない。ってのがあるけど
それって、被害者遺族にとっては、加害者の命をかけて償ったとしても、許されないほどの
罪を犯したということにはならないのでしょうか？個人的な考えですが、一人の人間が出来る
最大の償いとは、自分の命をもって償うということだと思います。
光市母子殺害事件での本村さんの会見では、いろいろ考えさせられました。
本村さんとしては、加害者には本村さんの奥さん、娘さんに対して最大の償いをしてほしい
ということだと思います。
けっして人権を軽んじているのではありません。むしろ自分の勝手で他者の命を奪うことは
自分の命をかけて償ったとしても、許されない行為だということです。
人権が大事であるからこそ、身勝手に他者の命を奪ったものは、自分の命をもって償わなければ
ならず、それほど人権が尊重されるものだということを社会に知らしめなければなりません。

日本の処刑方法は残虐性は無いと思う，顔に袋を被せての絞首刑は即死で
苦しむ事もない，昔日本が行なっていた罪人を高台に縛りつけ槍突きの刑
や斬首刑，フランスのギロチンなどは残虐処刑の代表だが現在の世界では
こんな刑を行なっている国ははないだろう無抵抗の者を一方的に殺害した
犯人には酌量の余地などは無く自らの命をもって償うのが被害者と遺族の
為めそして犯罪予防の為にも最も合理的な方法と思う

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。

>>290
うん。
絞首刑でも残虐だ、とかいうなら、アメリカでも行われている
薬物注射にでもすればいい。

これは最初に苦痛をなくす薬剤を打つので、受刑者は苦痛を感じてないはずだし。

>>279
>経費が高くなるのはおそらく訴訟手続の部分です。「間違ったら取り返しがつかない以上、

どんな裁判も厳正さで差があってよいはずはない。

>通常の事件よりコストが多くかかる」わけです。


厳罰がふさわしい重大事件なら、コストがかかるのは当然。
死刑を廃止すれば、終身刑や無期懲役なのだから、被告が抵抗するのは大きな違いはない。

>経費削減を死刑存続の理由にするのは、あまりにも「残忍化」されすぎでは。

価値観の違い。終身刑のほうが残忍という解釈もあるだろう。

>>269
今まで、日本で死刑執行が行われているが、それにより
日本人の残忍性が高まり、殺人事件が増えていると言っているの？

僕は逆に死刑執行の報道により、｢自分の犯した罪で自ら死をもって
償わないといけないことがあるのだと｣、自分の行為への責任を再確認
する人が増えているのではないか。犯罪への抑止力につながっていると
感じている。

欧米では、十字軍、魔女狩り、アメリカでも裁判なしの吊るし上げ死刑が
横行した過去に反省して死刑廃止の方向に向かっているのかもしれないが、

今の日本で、死刑判決が出て、死刑執行することで、日本国民の残虐性
が高まり、殺人犯罪が増えることなど考えられない。

日本国民の多くは死刑判決に対し、｢その加害者は死刑に値する罪を犯して
いる｣と感じているのではないか。（世論調査でも肯定が多い）

日本において死刑制度は、その抑止力において、殺人事件の未然防止の
可能性がある以上、仮想の殺人犯、殺人犯の親族、被害者、被害者の親族、
その他関係者の人権を守ることに役立っていると考えます。

死刑廃止論者は死刑廃止による、新たな殺人犯の発生について、また、
彼らを殺人犯にしてしまったことで起こる人権侵害について、もっと
説得力のある説明をしなければ、日本国民は納得しないのでは。

>>294　もっと単純。欧米で死刑廃止論がまかり通るのはキリスト教的価値観だから。
その証拠に、カトリックが強い南米でも死刑のない国が圧倒的に多い。
以下に、その論理を説明する。

キリスト教では（イスラム教もユダヤ教もそうだが）、この世のすべては造物主（神）が創った、と考えます。
で、この神が創ったもののなかに、「人間の命」も含まれる。

ここで、「人命が神の創ったものであれば、それを同じ被造物（創られたもの）である人間が奪うのは、
神への冒涜になるのではないか？」という疑問が出てきます。

で、これがそのまま死刑廃止論になっちゃったわけです。

知ってのように、日本はキリスト教的価値観の国ではないので、こんな論理は必要ありません。

>>295に同意。
一部の教養の無い基地外がこういったことを知りもせずに
上っ面だけ彼らと同じ主張を猿真似し、
あろうことか神という根拠を失った断片的な哲学の信仰を
一般の連中に押し付けようとする。

おっしゃる通り、日本はキリスト教的価値観の国ではないので、こんな論理は必要ありません。

>>294
十字軍や魔女狩りがあったのは中世ヨーロッパの時代なので、
戦後に広まった死刑制度の廃止と関係ないでしょう。
純粋に人権意識の高まりによるものだと考えます。

日本の国民性についてですが、たとえば古くは戦前の特高警察、
最近ではイラク被害者への中傷などに残忍性が見え隠れします。

日本は一貫して死刑制度を続けているので、
死刑制度の影響を測るのは特に困難ですが、
仮に道州制が導入され貧民街のようなものが各地に発生したとき、
今までどおり他国より低い犯罪率を保てるのか疑問だと思います。

アメリカは死刑存置国です。為念。

>>295
ああなるほど、そういうカラクリがあったわけか．．．
だから犯罪抑止の効果については
端っから眼中にないんだ

>>297
十字軍や魔女狩りがあったのは中世ヨーロッパの時代だからといって、
戦後に広まった死刑制度の廃止と関係ないとは限らないでしょう。
純粋に人権意識の高まりによるものだとは考えていません。

日本の国民性についてですが、たとえば古くは戦前の特高警察、
最近ではイラク被害者への中傷などに残忍性が見え隠れすることもありますが、

日本は一貫して死刑制度を続けているので、
死刑制度の影響を測るのは特に困難ですが、
仮に道州制が導入され貧民街のようなものが各地に発生したとき、
今までどおり他国より低い犯罪率を保てるのか疑問であるとも言い切れません。

>>296　同意に感謝。

ホント、今の日本には宗教をろくに知りもしないくせに「人文分野のエキスパート」とか
自称するやつが多いからねぇ。

人文分野を語りたいなら、宗教と軍事も理解してからでないと、無理。
で、宗教も軍事も理解しないおバカさんが、歴史分野でも恥を晒し続ける（朝日とか）。

傍から見てる分には笑えるけど、自身の身の安全にも関わることだけに、そうもしてられないんだよね。

>>299
そういうこと。だから日本の左翼はバカなんですｗ

なぜって、欧米ではどちらかというと宗教右翼の論理なのに、日本では
それがそのまま左派の論理になっちゃってるｗｗｗ

ブサヨがブサヨと呼ばれる所以です。

しかしキリスト教信者って
自分の自己満足を満たすためなら
他の国民が残忍な殺され方をされようが
どうなろうが知ったこっちゃないって
いったいどういう神経してるのかねぇ

2007年中に死刑執行があった国はわずか24カ国だそうです。
非公式の処刑をやってる国があるかもしれませんが、
そういう国はそもそもマトモな人権国家ではないでしょう。

というわけで、殺人事件があったからとバンバン殺している国は
本当にわずかしか残されていないんですね。
宗教がどうとか言っている時点でピントがズレていると思います。

>>304
2007年中に死刑執行があった国はわずか24カ国だそうです。
非公式の処刑をやってる国があるかもしれませんが、
そういう国はそもそもマトモな人権国家ではないとは限りません。

というわけで、殺人事件があったからとバンバン殺している国は
少数しか残されていませんが、数が問題ではありません。
宗教がどうとか言っている時点でピントがズレていると思ってるのはのはあなただけです。

そんなに、死刑が犯罪抑止になるという幻想を死刑大好き派が持つのであれば、冤罪が
確定した時に、死刑囚が絞め殺されていた後には、死刑を執行した裁判官・警察・検察
も処刑しようやw
そうなりゃ、冤罪も、減るだろう。
自分が死ぬリスクも無しに、一方的に人に死を要求するのは公正とはいえない。

死刑が、如何に馬鹿馬鹿しいかは、その時にならないと分からないのか？

>>303
宗教はそういったことに対する価値観自体も
神という前提に委ねるものだから、
理性と上手くバランスをとるというスタンスがしっかりしていれば
ある程度は大丈夫なんだけど、
問題は何を信仰しているか、さらには自分が何かを信仰していることに
すら気づいてない馬鹿死刑廃止論者。
奴らは自分の勝手な思い込みを「あたりまえのこと」「絶対的な善」
などと思い込んで省みることをしない危険な存在。

>>304
＞マトモな人権国家でない国
で、あなたはそういう国々を非難したことはあるの？

人権云々いうなら、まず先にそういう国々を非難するのがスジだが。

>>306
冤罪となるのは、結局は裁判官が決めるからであって、警察と検察を含めるのは筋違い。

>>309
お前って馬鹿か？
死刑は、検察・警察の証拠を求刑が元だぞ。
いかに、検察・警察が冤罪を重ねているか、知っているのか？

守大助なんて、何の証拠も無しに、ただ警察の誘導尋問での自白のみが証拠で無期懲役。
俺の言っていることが嘘だと思うなら、全ての物的証拠で反論しな。
マスコミにしても、猟奇的殺人犯扱いしたのだから、警察や検察の発表以外に、殺人の証
拠を第三者に確認してみろ。
守大助が殺人犯どころか、本来、被害者が損害請求すべき人物がのうのうとしている事が
分かるだけだぞ。
http://homepage2.nifty.com/daisuke_support/

>>309
冤罪冤罪とわめき散らすのは後が無くなった廃止論者の卑怯な常套手段。
相手にしないことを推奨。

>>310
その弁護人はどんな弁護したのさ？

警察検察が有罪と主張しても、無罪になるケースもあるのを、わざと忘れてるのか？

>>311
お前が冤罪になってから言えよw
>>312
>無罪になるケースもあるのを
有罪になるケースが救い難い問題だということを理解できないとは、高等教育を受けていないのか？

>>313
実際は無罪なのに有罪になったとしたら、被告当人に逮捕以後、問題とされる行動があったか、
弁護士の弁護がへたくそだったか、あるいはその両方か、だ。

警察検察にミスがあったとしても、被告人や弁護側がそれを見抜けないようでは、話にならない。

というか、死刑になりたくなければ、犯罪行為をしなければよい。

なにを勘違いしてるかしらんが、検察がどうであれ判決を出す権限は裁判所にしか無い
犯罪者が警察を逆恨みして八つ当たりする様は見苦しいなんてものじゃないな

冤罪に関して、日本の代用監獄も国際問題になっています。

他国はどうなのか調べてみると、「日本の人は、捕まった後、警察でずっと取り調べが続くということに
違和感がない人が多いと思いますが、普通はそういうことにはなりません。
警察の取り調べは、ヨーロッパ基準で24時間、長い国でも48時間です。
そこで、身柄が裁判所に移って、そこから警察に戻らないで拘置所に行きます。
そして、そこで裁判を待つ」とのことです。もしかしたら日本は、他国より冤罪が多いのかもしれません。

犯罪報道についても、まず容疑者になにかしゃべらせておいて、
それを後の警察発表で覆して見せて世論を一気に味方につける、といった演出が目に付きます。
警察（検察）側に有利な情報だけを私たちは耳にしているわけです。

国際人権B規約によると「刑事上の罪に問われているすべての者は、
法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される」ということですが、
日本はどうもそうではない感じがします。

>>316
東京拘置所って知ってる？

それと、有期刑では、逮捕から判決確定までの拘束期間も、刑期に含めることがあるのは知ってる？

>>298
アメリカの中でも死刑を存知している州はたった４つなのですが

>>300
貧困は犯罪に繋がるというのは常識中の常識だろ

モナコなんか見てみろ
財布落としても、パクられることはほとんぞ無いんだぞ

>>318
＞アメリカで〜
はぁ、そうですか。だから何なんでしょう？

＞貧困は犯罪に繋がる〜
それはちょっと短絡的ですね。貧困であっても、住民のモラルが高ければ犯罪は起こりにくいでしょう。
江戸時代の日本は、現在より明らかに貧困ですが、だからといって江戸時代の方が犯罪は多かったのですか？

貧困は基本的には二の次です。

北朝鮮のように、住民のほとんどがなんらかの（統治側からみて）犯罪行為をしなければ生きていけない、とうのは、
あきらかに統治側が悪いのであって（つまり統治がへたくそで貧困になったので）、仕方のないことです。

貧困を問題視する前に、その政治状況社会状況をも吟味するべきでしょう。

>>297
>純粋に人権意識の高まりによるものだと考えます。

実は、その人権意識の高まりと死刑廃止論者が考えていることが問題。
殺人加害者の人権を考えているのは判るが、殺人被害が増えるなら
その新たな殺人（加害者、被害者、関係者）の人権侵害をしていること
になる。

>仮に道州制が導入され貧民街のようなものが各地に発生したとき、
>今までどおり他国より低い犯罪率を保てるのか疑問だと思います。

死刑を廃止すれば、さらに殺人犯罪は増える懸念がある。
つまり、死刑廃止論者は、今の日本で死刑を廃止したら、犯罪、
殺人が必ず減りますと、断言し、説明し、責任を負わなければ
いけない。

犯罪、殺人が増えるなら、人権侵害の被害者を増やすだけになる。

>>320
死刑廃止により守られる人権とは、加害者の生命、冤罪判決を受けた者の生命、
不当判決を受けた者の生命（責任能力の有無、量刑判断の誤り等）です。
例えば無期懲役刑の受刑者には生存権が保障されるので、
量刑判断を間違えて死刑判決を下すのも重大な人権侵害です。

対して死刑制度によって守られる人権は存在しません。
死刑の存否が社会に与える影響が定かでないからです。
被害者や遺族の復讐権というものは人権として認められていません。

>>321
復讐権（加害者に復讐する権利）は、自然権だという意見もありますが。

当然でしょう。あきらかの法治のない原始時代のような生活で、復讐を認めないと
自らの生命財産を守りきれませんから。

そういった自然権を認めないことこそ、非文明的であるといえます。
殺人事件の加害者は、「被害者の生存権」という自然権を認めていないのですから。
（つまり殺人は非文明的行為だということ）

>>322
目を潰されたら（司法が）目を潰すのですか？
日本でも他国でも死刑判決が下るのは、
殺人事件のうちのほんの一部ですよ。

>>323
＞目を〜
時代や文化の状況がそれを求めるのであれば、それも可。

＞日本でも他国でも〜
これはあなたが無知。
中国では汚職や麻薬犯罪で死刑判決がくだることもある。
また、日本でも外患誘致罪は死刑である（これは判決くだったことないけど）。

ついでに言っておくと、内乱罪や外患誘致のようなものは、基本的には死者が出なくても死刑だと
思うよ。どんな国でもね。

>>321
>死刑廃止により守られる人権とは、加害者の生命、冤罪判決を受けた者の生命、
>不当判決を受けた者の生命（責任能力の有無、量刑判断の誤り等）です。
>例えば無期懲役刑の受刑者には生存権が保障されるので、
>量刑判断を間違えて死刑判決を下すのも重大な人権侵害です。

これは理解しているつもりです。冤罪判決、不当判決は主観的な言葉だな。

>対して死刑制度によって守られる人権は存在しません。
>死刑の存否が社会に与える影響が定かでないからです。
>被害者や遺族の復讐権というものは人権として認められていません。

これはまずいな。定かでないなら分からない。誰が認めてないの。
人権って何？
僕は人が生まれながらに持つ、その社会で健やかに生きる権利と
理解している。
死刑を廃止して、犯罪、殺人が増えたら、その新たに増えた犯罪の
加害者、加害者の親族、被害者、被害者の親族、関係者は健やかに
生きる権利を失うではないか。僕はこれを人権侵害と言っている。

簡単に言うと、死刑を廃止して不幸になる人を増やしては意味が
ないでしょうと言う事。
死刑廃止論者は死刑を廃止すれば、犯罪、殺人が減り、不幸になる人が
少なくなると断言し、説明し、責任を負いなさい。

日本国民の多数は死刑廃止で不幸になる人が増えると考えているのだから。

>>325
賠償請求権や慰謝料請求権は確かに権利として認められています。
しかし恨みを晴らすための暴力などを権利として認めたら、
社会として成り立ちません。
たとえばイージス艦事故の被害者らもそうですが、
国民が感情を抑制することを前提に現代社会は成り立っています。

>>326
国民ひとりひとりの復讐権を、公権力が代行してるだけ。

＞感情を抑制することを〜
笑わせないでください。
情緒や感情だけに訴えて、本質的な議論をさせないのは、あなた方廃止派陣営の
マスゴミですよ（朝日とか）。

最近の具体例だと、クラスター爆弾禁止条約がらみの報道とか。

ひとつ死刑廃止派の人に聞きたいんだけどさ、被害者(犠牲者)の人権を著しく侵害した加害者の人権を保護しなければならない理由を教えて下さい
私論ですが日本においては仮出所、恩赦を一切認めないという完全な終身刑を採用しない限りは死刑は廃止するべきではないと思うのですが死刑廃止派の人はどの様にお考えなのでしょうか？

ちょっと補足です。「死刑の存否が社会に与える影響が定かでない」
とは、犯罪が増えるか減るかわからないという意味です。

前も書きましたが、合理的判断ができる人間への警告としては、
無期懲役あたりで十分で、死刑までは必要ないと考えます。
そういう人間が実際に罪を犯す可能性はほとんど無いでしょう。

思うに、刑罰による犯罪抑止効果には上方硬直性があって、
問題は、正常な判断力を持たない者に関してです。
たとえば「死刑になりたくて殺傷」したとか
その場の感情で見境を無くしてしまったケースなどで、
実際に罪を犯す人間の大半はこちら側だと見ています。

スタンフォード監獄実験のように、ありふれた市民が
なにかの切欠――たとえば死刑に喝采を送る全能感で
正常な判断力を失くしていくことも考えられます。

>>329
信長がおこなった刑法政策に、「一銭斬り」というのがあるのは知ってる？
これは「一銭盗んだだけでも死刑にする」という、きわめて苛烈な刑法だけど、
そのおかげで信長の領内は、「乱世であるにも関わらず、女性が一人旅できるまでに」
治安がよくなったそうです。

ですので、一般には「厳罰化＝犯罪減少」という図式が成立します。

>>328
もっともわかりやすい説明だと、人間が下す判断に絶対は無いからです。
誤審の可能性が常にあるから、受刑者の人権の制約はいつも、必要最小限でなくてはならない
ということです。

それから、死刑廃止国の多くは仮釈放を認める相対的終身刑を極刑としていますが、
たとえそうではない絶対的終身刑でも死刑廃止とバーターなら止む無しと考えます。

>>330
今のご時勢そんな気楽なもんじゃないよ。
死刑はあった方がいいと思うけど、
単純な話じゃないんだよね。
引き合いに出した話が信長だし。
厳罰で減るのは、冷静で客観的で賢明な犯罪者だけで、
感情的になって、カッとなって殺してしまうこともあるし、
自分は見つからないと思い込んでやるヤツもいるし、
完全犯罪ができる天才だと思ってやることもあるんだよね。

>>330
「一銭無期懲役」でも犯罪率は同じだと思いますが、
そんな社会をお望みですか？

>>332
そういう精神的に未熟なのは、死刑でなくてもいいかもしれないのだろうけど、
犯罪内容によっては終身刑でも不足するんじゃないのか？
「終身刑。なお、被告の死後○○年間は、法律上は犯罪者としてあつかう」
みたいなことが可能にならない限り、死刑と終身刑の差は縮まらないだろうね。

>>334
>>「終身刑。なお、被告の死後○○年間は、法律上は犯罪者としてあつかう」
これで何が変わるの？

>>335
これは人権上の厳罰化。

現在の刑法だと、犯罪者は刑を満了した時点で、（法律上の）犯罪者ではなくなる。
これは死刑囚も同様で、執行後は「元死刑囚」などと表現される。
だがこの「死後刑罰」を盛り込むことで、よりいっそうの厳罰化は可能となる。
これは死刑と組み合わせるのも可。

だから「死刑３回、終身刑１０回プラス禁錮５０年」なんて判決も可能となる。
死刑は１回しか執行できないけど、死刑執行後に「死刑執行時の年齢の倍＋平均寿命の１０倍＋５０年」
もの間、法律上では犯罪者としてあつかう、ということになる。

日本人の死生観なら、死後も犯罪者あつかいされるのは、さすがにためらうだろう。
それが犯罪抑止につながると、俺は考える。

>>336
そんなことで減るわけないだろ。
犯罪犯すときに死生観まで思考が至る人間が犯罪者の中にどれだけいると思ってるんだよｗ
そういうのなら何に対してもあんまり影響ないだろうから、
別にやってもらってもかまわないけどね。
そのうちにもっとエラい人が現実的な対応をして犯罪減らしてくれればいい。

犯罪者が言い逃れのために冤罪だとウソついても死刑はなくならない
他人を殺しといて自分だけ死にたくないという、浅ましい根性の死刑反対は見苦しい

判決を下すのは検察じゃなく裁判所の権限
警察や検察を逆恨みするあたり頭が悪い

>>314
君って、本当に馬鹿だねw
引野口事件では、犯罪も犯してない家庭の主婦が長期拘留され、スパイまで使って、警察や検察に無理やり
犯人にされそうになった。
http://hikinoguchi.com/gaiyou.html
勿論、弁護士が頑張って、一審で裁判は終わったが、もし、これが片岸みつこさんほど精神がシッカリして
おらず、人の言うことにすぐに従うような人であった場合、すぐありもしないことを自白してしまい、有罪
にされる。
本来法律で認められた、逮捕時の弁護士の要請すら、実際は出来ないという人権侵害が日本の捜査の現状。
犯罪者やその罪に相当しない人間を、検察や警察が陥れるのが冤罪という。
逆恨みでないことは、冤罪被害者が警察や検察の非人道振りを指摘していることで明らか。
冤罪で人が処刑された場合は、警察・検察・裁判官も処刑する制度を作ってこそ、死刑大好き派の言い分も
通ろうというもの。一方通行は止めろよ。

ちなみに、今国会で、>>328の言うような、仮出所無しの終身刑が法案として出されるということ。
それで死刑廃止で別に問題無いではないか。
生きていれば、冤罪が証明される人も、殺されては出来ない。
この仮出所無しの終身刑法案にすら、死刑廃止反対で反対する異常な人殺し大好き議員がいるらしいが、国政の
中心人物が殺人鬼では、景気も良くなるわけが無い。
国民を殺すのが趣味な人間が、国民が生きる刑期を望むとは思えないからねw

欧州や南米の保守派も死刑制度に反対している。
死刑好きは、その人の人間性の問題であり、保守か革新かの違いではない。

犯罪者の妄言による検察が冤罪にあう事件ですね

冤罪はどんな犯罪でも起こること。
だからと言って刑罰をなくせと言うのは間違い。


とんでもない犯罪を犯すから、死刑という罰が与えられるだけのこと。

>欧州や南米の保守派も死刑制度に反対している。
>死刑好きは、その人の人間性の問題であり、保守か革新かの違いではない。

各国の社会情勢は様々、どの様な社会制度がよいのか。
僕はその国において、不幸（犠牲）になる人が出来るだけ少なくなる社会制度
（刑法）を選ぶべきと考える。

今の日本で死刑を廃止すれば、犯罪、殺人が増えるか減るかが問題。

犯罪、殺人が増えても死刑廃止をするべきという人を僕は偽善者と呼びたい。
単に人道主義という耳障りの良い言葉に酔って、無責任で、自分が正しいこと
していると信じて疑わない（知性のない）動物。

先に日本では、飲酒運転が厳罰化され、明らかに飲酒運転が減ったではないか。

日本において、死刑には、凶悪犯罪、殺人の抑止力があり、犯罪により
人権侵害を受ける人（簡単には不幸になる人）を減らしているので
死刑制度を存続すべきと思う。

>340,341
こいつらは、仮釈放無しの終身刑にすら同意できない、人殺しが好きに連中かw
日本国民の大半は、それでいいと言っているにもかかわらず、とにかく、人を殺したくてたまらないのだろう。

冤罪は刑法違反だということも知らない馬鹿が、死刑大好き派の実体かw

なぜ日本人は死刑が好きなのか

世界では多くの国が死刑を廃止する傾向にあり、
今やOECD加盟国（先進国）で国として死刑を実施している国は日本だけになっている。
（OECD加盟国のうち、制度として死刑が残る国は日本の他、米国と韓国があるが、
米国は50州のうち36の州で死刑を実施しているものの、国としての死刑制度は存在しない。
また制度としての死刑が残る韓国も、1998年以降その執行を停止しており、
実質的な死刑廃止国に数えられている。EUは死刑廃止が加盟条件となっている。）

しかし、日本だけは世界の趨勢に反して、死刑制度をむしろ強化する方向にある。

昨年、日本では23人の死刑が確定した。
確定死刑数が20件を越えるのは1961年以来の高い水準だ。
また、執行された死刑数9件も、32年ぶりに高い水準だ。
数年前から日本では死刑判決の数も執行数もともに急増しているが、
それでも最近の世論調査では、
8割が死刑制度を支持していることが明らかになっている。

この日本の状況をどう見るか。


http://www.videonews.com/on-demand/371380/001318.php

基本的法制度に関する世論調査　平成16年12月
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/index.html
死刑制度の存廃
　どんな場合でも死刑は廃止すべきである 　( 6.0％)
　場合によっては死刑もやむを得ない　(81.4％)
　わからない・一概に言えない 　(12.5％)
将来も死刑を廃止しない方がよいと思いますか
　将来も死刑を廃止しない　(61.7％)
　状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい　(31.8％)
　わからない　( 6.5％)

日本国民の大半は死刑を認めてます
将来的にも廃止しないといってます

>>345
>場合によっては死刑もやむを得ない　(81.4％)

死刑廃止は、どんな場合でもと入れて、死刑肯定は緩やかな表現。
ここに、仮釈放無しの終身刑をいれたら、むしろ、死刑廃止の方が多くなるだろう。
なんか、死刑制度も、左翼の偽アンケートと同種の物しかないようだ。
立場が変われば、適当な嘘や誘導で自分に有利なアンケートにしようというのは、
どちらも変わらない病弊だね。
だから、俺は、左翼も右翼も嫌いだがw

＞どんな場合でも死刑は廃止すべきである
なんか日本語おかしいな
「どんな場合でも死刑は適用されるべきでない」か「死刑は廃止すべき」なら正しいと思う

＞将来も死刑を廃止しない方がよいと思いますか
この項目は死刑廃止派に有利な質問になってるね

yuriko君、とうとう今日でお別れの日がきました。

罪を悔いて、潔く刑を受けて下さい。

被害者に心の底から謝って下さい。


　　 　 ＿__
　　 ／　―＼　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ
　／ノ　　(＠)＼　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷ
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯ
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ, 　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl; 　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! | 　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .| 　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|../　　 / .　ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ

重罪を起こせば死刑は、犯罪の抑止に成らないのか？

未成年者の凶悪犯罪で罪を犯した未成年者が人を殺しても死刑に成らないから
と言ってたことを聞いたことが有る、もし未成年者でも死刑が科せられるとす
れば凶悪な犯罪を起こさないと思うが？
罪を犯せば罪を償わなければ行けない常識が無くなり無法状態のほうが恐ろしい
罪を犯させない抑止力は必要。

いつになったら池田大作と文鮮明を死刑台に送れるのかね

「平成17年(2005)の年齢階層別殺人率」によると、
未成年（14〜19歳）の殺人率は0.91であって、
20〜29歳（1.34）、30〜39歳（1.64）、40〜49歳（1.39）
・・・など他の年齢階層と比べても低いことがわかります。

この数字からは、厳罰化が犯罪抑止につながるとは判断できないようです。
>>329に書いたように刑罰の警告効果には上方硬直性があり、
一部の人間に対しては決められた量刑というものは意味を為さず、
精神医学的な治療や教育刑としての刑罰で再犯防止を考えるべきだと思います。

だいたい、「死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する」
ことになってるから人を殺して得してやろう、
なんて考える人間の頭が正常であるはずがありません。
「死刑になりたい」から他人を殺す人間と同じです。

>>350
>>未成年者の凶悪犯罪で罪を犯した未成年者が人を殺しても死刑に成らないから
>>と言ってたことを聞いたことが有る
言ってたことだから、別に犯罪を犯すときにそう考えたかどうかは疑問。
むしろ強がりってこともあるし。
常に本心を語るとは限らないんだよね。

>>もし未成年者でも死刑が科せられるとすれば凶悪な犯罪を起こさないと思うが？
なんともナイーブ。
未成年であれば、なおさら感情的で思い込みに満ちた行動をとる。
最近起きた日通の現金輸送車から元社員が1億円盗んだ事件も、見つからないと思ったんだよ。
未熟な人間ほど、合理的な計画性を期待するのは困難だよ。

【海外】刑務所出所した18歳少年、その日の晩に隣人を銃殺。アルゼンチン[6/1]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212293654/

日本が被害者救済に取り掛かったのは２１世紀になってから。
アメリカやヨーロッパ諸国では1970年前後に被害者救済制度ができ、1980年前後に完成してる。
被害者救済制度が不完全な日本で、死刑廃止論者が加害者の死刑廃止死刑廃止と加害者の人権ばかり見つめてる現状。
具体的内容>>81-88

>>49 あなたの報復刑主張論は犯罪者をを養護することになる，罪を犯せば
報いを受けるのは当前のことであり社会の秩序を守る上にも欠かせない，
例え死刑廃止に刑法が変り終身刑が適用されたとしても貴方の主張の報復刑
の範疇に入るが是さえも否定しなければならない事になるが犯罪天国容認と
言うことかな

ヨーロッパを中心に死刑廃止論が進んだのはナチによる政治犯処刑の反動
なので日本がその流れに追随する必要はないんだよ。国連は中国や北朝鮮
ロシアなどの言論弾圧統制している国に照準を合わせて改善要求すべきも
のを、それでは角が立つからと世界中１把ひとからげにしてお茶を濁して
逃げておる。日本では凶悪犯以外の死刑は行っていないので国連の言う
死刑廃止などはお門違いなんだよ。

最近思うのだが、死刑廃止派の狙いって、外患誘致罪の無力化じゃないか？

１．外国に通謀して武力行使しても無期懲役ですむ。
２．実際に外患誘致罪を犯す。
３．捕まっても無期懲役。
４．その仲間がそいつの釈放を狙ってまた外患誘致罪を犯す。
５．その仲間が捕まっても無期懲役ですむ。
６．またその仲間がそいつの釈放を狙って……以下、エンドレス。

裁判員制度といい、日本の公権力の無力化が進行されてる、と思うのは、考えすぎではないと思う。

日本では殺人犯ぐらいにしか死刑判決出ないけどさ
その死刑囚からヒドく絶望的な気持ちにさせられて殺された人がいたんだよな

もし殺された人の話を聞く事が出来たとしたら、その後加害者の話を聞いて同情出来るかい？
殺された人は言葉を発せられないが、殺した側は言葉で同情買えるなんておかしいだろ
廃止論者のそういうとこは根本的におかしいよ

死刑が報復刑などと決め付ける事自体がナンセンスだ，法で認められている
司法の場で判決を下された以上，真摯に従うのが被告の義務です。被告人は
強制的に人の命を奪う権利など無かった筈だ，奪ったらどうなるか事前に覚悟
もしていた筈だ。納得の上で強行に及んだのであるから判決に従うのは当然で
周囲が死刑廃止論などと騒ぐ事は何んの正当性も無い，まして報復論を持ち
出す事はナンセンス感情論に過ぎない。

麻原や宅間も、無期懲役なんだろ。だったら、死刑廃止論者は、悪魔だな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

>>354
まさにコレ。
未成年であればあるほど冷静に行動できない例だよ。
窃盗で捕まって、隣人が捕まったことを喜んでいると知って殺す。
で、再び逮捕。
これほど感情的で稚拙な行動をとる人間に自分が一番得をする行動は何か考えろっていうほうが無理だよ。

>>343
偽善者が逆切れか？

死刑になるような罪を犯す犯罪者が一番悪いんだろう、なんで厳罰を求めることを反対するの。

命の大切さを冒とくしているのはお前のほうだ。

>>354
窃盗罪で終身刑にするわけにもいかないし、経済格差を少なくし治安をよくすることで、
検挙率を高めることが必要なんじゃないかと思います。

うえで「一銭斬り」の話が出ていましたが、中国のような厳罰国家では、
市民が萎縮してしまい市民生活は不自由なものになってしまいます。

簡単に言えば、
取調べを全部録画して、
死刑と終身刑を両方採用する。
これでいい。

>>365
それ、中国と同じシステムで最悪です（笑

凶悪犯が死刑になるのは当然。

罪を犯せば罰を受ける。法治の基本だろう。
なぜ反対するのか意味がわからん。

>>366
中国は全部録画してるの？？

>>366
中国は全部取調べを録画してるの？？

まあ、中国が取調べを全部録画してたからといっても、
それだけの理由で反対するのも単純だけど、、、。

当然ながら犯罪率の増減は刑罰のみに依拠しません。
経済状況や政治状況（戦争参加とか）、国民性など様々な要因が考えられます。

他国に比べ治安がよいはずの日本でこうも政府が厳罰化を進めようとするのは
裏を返せば、大衆を切り捨てて一部のお金持ちだけを優遇する社会へと
日本社会を移行しようと考えているからではないかと思います。
それによる治安悪化を厳罰化で相殺しようと考えているからではないかと。

日本の治安が他国に比べて良いのは、決して日本が厳罰国家だからではありません
（死刑制度が残される数少ない国であるにせよ）。
そこを忘れて、このまま見当違いの方向に進めば、
日本は非常に暮らし難い監視国家へと変貌することでしょう。

>>370
当然ながら犯罪率の増減は刑罰のみに依拠しません。
経済状況や政治状況（戦争参加とか）、国民性など様々な要因が考えられますが、

他国に比べ治安がよいはずの日本でこうも政府が厳罰化を進めようとするのは
裏を返せば、大衆を切り捨てて一部のお金持ちだけを優遇する社会へと
日本社会を移行しようと考えているからであるとは言い切れません。
それによる治安悪化を厳罰化で相殺しようと考えているからとも限りません。

日本の治安が他国に比べて良いのは、決して日本が厳罰国家だからでないとも言い切れません。
（死刑制度が残される数少ない国であるから）。
そこを忘れて、このまま見当違いの方向に進めば、
日本は非常に暮らし難い監視国家へと変貌すると卑怯な論者は脅すでしょう。

>>371
治安の良さを死刑制度のみに依拠するのはムリがあるよ。
震災のときとかみても、給水の行列等々倫理的に振舞ってるんだよね。
別につかまることもないだろうに。
日本人の倫理観の高さは厳罰化によって怯えてというより、
凛としてた高貴な人に対する、尊敬、美意識によってのものだよ。

結局、死刑大好き、人殺し大好きの連中は、仮釈放無しの終身刑には何も答えようとしない。
犯罪者が罪を被るのは仕方ないが、無実の人間が処刑されていいわけはない。
あまりに、日本の捜査や裁判は自白偏重で偏向しすぎている。

このまま、裁判員制度に突入すれば、一般市民が人殺しの片棒を担ぐだけだろ。
冤罪を無くす努力を全くしないで、ただ、厳罰化では、ここで死刑を賛成している連中だって、
安全ではなく、冤罪の可能性があるということを自覚することだ。

フランスでは、死刑大賛成の人間が死刑囚になり時の法相が驚愕したという出来事があったそうだ。
死刑廃止は、人道に基づくもの。
日本は冤罪やり放題、死刑やり放題で、先進国から孤立しないとでも思っているのか？
現に、日本で殺人犯した人間は、死刑廃止国に逃げたら、のうのうと暮らしている。
死刑制度にこだわっているあまりに、日本人の安全そのものが脅かされているのが現実だ。

>>373
>>現に、日本で殺人犯した人間は、死刑廃止国に逃げたら、のうのうと暮らしている。
>>死刑制度にこだわっているあまりに、日本人の安全そのものが脅かされているのが現実だ。
ここ。
もうちょい詳しく。
誤解される表現だよ。

>>372
治安の良さを死刑制度のみに依拠するのはムリがあるよという主張にはムリがあるよ。
震災のときとかみても、給水の行列等々倫理的に振舞ってるんだよね。
別につかまることもないだろうに。
日本人の倫理観の高さは厳罰化によって怯えてというより、
凛としてた高貴な人に対する、尊敬、美意識によってのものだとは限らないよ。

日刊ゲンダイによると報道されなかっただけで、
「阪神・淡路大震災でも放火や略奪、性犯罪が続発した」
とのことですが、実際はどうなんですかね。
社会に受け入れられているという自覚が市民にあれば、
無政府状態でも犯罪をおこさないものなんでしょうか。

カトリーナ災害で治安を失ったニューオーリンズでの略奪・暴行は大きく報道されました。
治安が悪化すればどんな厳罰も意味を成さないようです。
カトリーナ災害は、治安悪化→厳罰化→…の短絡がいかにばかばかしいか物語っています。
そもそもアメリカのスラム街で犯罪がちゃんと認知されているのかさえ怪しいものですね。

＞カトリーナ災害は、治安悪化→厳罰化→…の短絡がいかにばかばかしいか物語っています。


治安悪化など起きない日本で、死刑の執行を求める意見が多いことは、犯罪の予防のためという
短絡的な発想とは別の動機とみるべきじゃないの。

死をもって償うという死生観が、非道をなした犯罪者にも向けられているんじゃないの。

>>378
統計的にまだそういう兆候は出ていませんが、
新聞・テレビの報道を見ると、例外的な犯罪を一般化して、
治安が急速に悪化しているかのような錯覚を作っているように見えます。

そもそも死をもって償うなどという応報刑が本当に実現できるわけがないし、
そのことを国民に説明する役割を担うはずの報道・政治の知識層が、
逆に国民の処罰感情を利用して厳罰化を進めている。そんな雰囲気を感じています。

たしかにサムライ ハラキリ スシ ゲイシャは日本の名物みたいに言われていますが、
ハラキリなんて、江戸時代の遺物ですよ。
命で償うという発想からそろそろ転換してもいいんじゃないでしょうか。

重大犯罪なんて自分には関係ないと思われてる人も多いでしょうが、同時に、
個人の内面まで管理するかのような新しい刑罰も次々創設されようとしています。

この重苦しい空気をなんとか変えたいと思っているのですが。
私たち日本人は一度、「治安維持」で苦い思いをしたはずです。

死刑制度では支那と同じ、人権侵害国というのが嫌だね。

日本で一人殺害したイラン人が、北欧に逃亡したのは、有名な話。
日本が死刑国であるため、欧州や南米とは犯罪者引き渡し条約を結べず、結局、そのイラン人も
日本が死刑国だというとで、日本に引き渡されることはなかった。
現政権に都合の悪いことは、ネットから巧妙に排除するみたいだから、調べたけれど、その後ど
ころか、その時の情報すら削られている。
ただ、有名な出来事だら、知っている人間もかなりいると思うがね。

死刑廃止論者はどう考えてるのか？人が人を殺す事に怒りを感じないのか、
小さな子どもを殺したり、遺体をバラバラにしたり余りにも惨い殺人事件が
多い、このような犯罪者に慈悲を掛けられる心境が解らない、外国の例を
挙げて死刑は無くさないといけない言ってるが、被害者の無念はどうすれば
晴れるのか？凶悪犯にも人権は有ると言われるが、人権が有るのは被害者の方で
凶悪犯に人権なんて必要ない、死刑に変わって最高刑を終身刑にすれば良い
のか、日本の刑務所は終身刑の投獄出来る所はないはず有期刑者と終身刑者と
同じ所で刑務所生活は送ることが出来ない（刑務所は罪を犯した者が反省し
厚生する所）出所出来る希望が無ければ規律正しく生活が送れないため、終身刑
でも１％でも出所出来る希望を与えなければ行けない、もし模範囚であれば
出所してくる可能性がある（外国でも完全な終身刑は無い）だから終身刑では
犯罪の抑止に成らない。被害者の無念も晴れない、だから死刑は必要悪である。

冤罪の可能性だけで刑罰を否定するなら
死刑以外も冤罪の可能性だけで否定されてしまう

こそ泥ですら冤罪の可能性を訴えただけで刑罰の対象に出来なくなる
犯罪者天国になるぞ

死刑を廃止すれば、その国で犯罪、殺人が増えるか減るかが問題。

犯罪、殺人が増えることは、人権侵害を受ける人が増大するということ。
死刑廃止教団（自分たちのやっている事が正しいと信じて疑わないのは
宗教）の方々のせいで、死刑がなくなり、犯罪、殺人が増えた場合、

死刑廃止教団は人権侵害を増大させる支援団体ということか。
結果責任を負わず、自分たちの軽率な人道主義をまきちらし、
不幸になる人（人権侵害を受ける人）を増やさないで欲しい。

日本において、死刑には、凶悪犯罪、殺人の抑止力があり、犯罪により
人権侵害を受ける人（簡単には不幸になる人）を減らしているので
死刑制度を存続すべきと思う。

日本がアムネスティの被害を受けないことを願う。

死刑の抑止効果うんぬんは、論理のすり替えのような気がするな。

どうせ死刑だからと、何人も殺すやつもいれば、

何人殺しても、死刑にはならないからと、何人も殺すやつもいるだろう。

けっきょく一緒だな。(・(ェ)・)y─~~~

。。

冤罪にならないような努力を、検察警察が全くしていないのが問題だと、何で、分からないかね？

それと、>>382は、今国会で、仮釈放無しの終身刑が提出されるということを何で、知らない振りするかね？
そこまで、人殺しに執念燃やすのは、やはり、殺人鬼と変わらない精神構造か？

えん罪を防ぐには、警察を取り締まる機関が必要だな。

えん罪裁判やえん罪の被害者の国家賠償は、裁判員制度が必要だな。

えん罪で、数ヶ月拘置所に入れられても、裁判起こしても、

警察、検察や裁判官もグルなので、捜査は適切に行われたという結論になるんだな。

。。

判決を出すのは裁判所で、検察が勝手に決めるんじゃ無いだろ

それに、冤罪の問題なら痴漢でも殺人でも同じだ
どんな刑が出るかの問題じゃないだろ

さらにいえば、ここは死刑を扱うスレであって、冤罪を扱うスレじゃ無い
冤罪だけを叫びたいなら別なスレにいけ　誘導してやる

冤罪を真面目に取り組まない国【魔女狩り】
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1208427464/

終身刑を造らなくても、無期懲役を、仮釈放恩赦無しの以上の５０年以上の懲役刑とすればいいだろ。

でも、終身刑を造ることと、死刑廃止とは、モデには、別問題だがな。

たとえば、１、２人は微妙だが、１０人や、１００人殺したら、死刑だろ。(・(ェ)・)y─~~~

。。

>>386
仮釈なしの終身刑は今の刑務所では無理、刑務所は罪を償い厚生させ社会に

復帰させる所、その為に規律の厳しい生活を送らされる、その中で仮釈無の

終身刑の受刑者は社会復帰出来ないから、規律なんか関係なく生活を送る為

刑務所の秩序が保てない事に成る、秩序を保つ為にたとえ１％の保釈の可能性

でも持たすことに成る、たとえ凶悪犯でも模範囚であれば保釈の可能性が有る

外国でも完全な終身刑ない、だからアメリカで４００年と言う判決が出る意味

が解る？

極悪人に無駄飯食わせる必要なし


死刑存続は当然

死刑が持つ犯罪抑制効果なんて副次的なもんだ。
死刑の本質は近代国家=近代刑法が成立する課程で従来個人や部族社会などに帰属していた復讐権を国家権力が取り上げて代行するという事だ。
国家権力が自らの義務を放棄する以上個人に復讐権を返すべきだ。
だから呉智英さんの仇討ち復活論は正しい。

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

心神衰弱とか多重人格で無罪にされてしまうのでは、被害者は浮かばれないし
世間は危なくて仕方無い。
心神衰弱とか多重人格で判断能力が無い人とか、法的に責任能力を問えない人には行動制限を課す必要がある。
国籍を問わず日本に居住滞在する人には、【車検】を課すべきだ。心神異常が認められたら、強制入院とかGPSを外科手術で埋め込み行動制限を課す。学校幼稚園には警報設備をもうける。
立ち入り禁止区画に侵入したら、何人でも現行犯逮捕が可能とする。
入国審査を厳しくして、心神異常が認められたら入国禁止にするべきだ。

拘置所の費用が全て税金なんだから死刑確定者はある程度期間が立てば執行されるべき！
死刑までに数十年ってそいつの飯代いくら掛かってんだよ！

エセ人権派の死刑廃止論者を殺した場合は、いっそ無罪にしたらどうだ。

廃止派も存置派も、事件の当事者になれば
被告をどう思おうが関係ないだろう
犯罪者はそれとは別に、国に裁かれるんだからな。
仮に嘆願書ごときで被告が死刑を免れることがあれば
嘆願書によって死刑が実現できる社会でないとおかしい

これは見とけ

http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

感情を抑制出来ないヤツ、
正常な判断能力が無いヤツ、厳罰が抑制効果として効かないヤツが、どうして健常者といっしょに
大手をふって歩いていられるのだ？
勝手な行動をとらせない処置を講ずるべきだ。

憲法で保障された移動の自由には、公共の福祉に反しない限りって条件づけがあったはずだ。
人間の【車検】を拒否するなら、それはそれで結構。
なんかしでかしたら、『被告は犯行当時、重度の心神喪失状態・・・・』認めないだけの話だ。

殺人事件を犯し、無期懲役くらって、10年くらいで出所する。
そして、また殺人を犯す。お礼参りで殺された人もいる
。
その殺人犯を死刑にしておけば、その人たちは幸福な人生を送れた。
無期懲役をくらうくらいの殺人者は、再度殺人を犯す確立が高い。
ｺﾝｸﾘｰﾄ詰め殺人を見ても、恐喝、強盗、暴行なんて日常茶飯事だ。

人権派は殺人幇助で死刑。

裁判員が、死刑を宣告できないなんて、官僚やクサレ人権派の大きなお世話だな。

殺された人の無念を考えれば、特に上場策料がない限り、死刑だ。

自分が殺されて、そいつがのうのうと生きていたら、死んでも死に切れん。

自分は死刑になっても、そいつを殺してやりたいのは、愛する物の当然の感情だな。

死刑廃止論者って、愛がないんだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

まあ、そういうモデでも、死刑廃止論者が殺されても、殺人者を死刑にしろとは思わんが。。。。

やっぱ、死刑廃止論者は、臓器提供者カードのように自分や家族を殺した相手は、死刑にしないで下さいって、

意志表示カードを、携帯すれば、少しは認めてやるがな。

。。

誰の共感も呼ばないような理屈をのべたあげく
「理解できないヤツは低脳」
と言い捨てているのが最近の廃止派だよ。
俺たちは、キミたちを理解していないんじゃなくて、キミたちのやろうとしている事に反対しているんだけど、違いがわからないかな？
それとも
「廃止論は正しいのだから、理解できる人間は全員賛成している。反対するのはバカだから」
と、本気で思ってるのかい？

死刑執行を死刑賛成論者がボランティアでやるべきだろう
死刑賛成論者が死刑囚の首にロープをかけて両側から引っ張れ
刑務官の負担が少なくなるし、死刑執行への理解は深まるし
指名して強制的に殺人をさせるべきだな

裁判員が、死刑を宣告できないなんて、官僚やクサレ人権派の大きなお世話だな。

殺された人の無念を考えれば、特に上場策料がない限り、死刑だ。

自分が殺されて、そいつがのうのうと生きていたら、死んでも死に切れん。

自分は死刑になっても、そいつを殺してやりたいのは、愛する物の当然の感情だな。

死刑廃止論者って、愛がないんだろ。(￣(エ)￣)y◆°°°

まあ、そういうモデでも、死刑廃止論者が殺されても、殺人者を死刑にしろとは思わんが。。。。

やっぱ、死刑廃止論者は、臓器提供者カードのように自分や家族を殺した相手は、死刑にしないで下さいって、

意志表示カードを、携帯すれば、少しは認めてやるがな。

。。

死刑廃止論者の存在が、どれほど世の中の秩序が破壊されているか、
どれだけ倫理面での意識が壊されているのかを、こいつらは知っていて、
意図してこういう変質思想をばらまいてるんだよ。
日本の道徳、倫理をぶち壊そうとしている。
自分の考えこそ絶対だと思う傲慢な奴らで、自分一人の考えを貫くためなら、
１０００人、いや１００００人の意見はどうでもいいとおもっている自分主観絶対主義の連中なんだよ。
ただ犯罪を行動に移さないだけであり、犯罪者に対し「もっとやれ、ほら、もっとっやれ」と陰ながら
応援している人達だよ。本来なら犯罪者は全員死刑でいいんだよ。
だが譲歩に譲歩にを重ね、さらに慎重に慎重になって下されるのが稀に見る凶悪犯に課されるのが死刑という刑罰。
それに文句を抜かす奴も同罪だよ。

ヨーロッパを中心に死刑廃止論が進んだのはナチによる政治犯処刑の反動
なので日本がその流れに追随する必要はないんだよ。国連は中国や北朝鮮
ロシアなどの言論弾圧統制している国に照準を合わせて改善要求すべきも
のを、それでは角が立つからと世界中１把ひとからげにしてお茶を濁して
逃げておる。日本では凶悪犯以外の死刑は行っていないので国連の言う
死刑廃止などはお門違いなんだよ。

各国の社会情勢は様々、どの様な社会制度がよいのか。
僕はその国において、不幸（犠牲）になる人が出来るだけ少なくなる社会制度
（刑法）を選ぶべきと考える。

今の日本で死刑を廃止すれば、犯罪、殺人が増えるか減るかが問題。

犯罪、殺人が増えても死刑廃止をするべきという人を僕は偽善者と呼びたい。
単に人道主義という耳障りの良い言葉に酔って、無責任で、自分が正しいこと
していると信じて疑わない（知性のない）動物。

先に日本では、飲酒運転が厳罰化され、明らかに飲酒運転が減ったではないか。

日本において、死刑には、凶悪犯罪、殺人の抑止力があり、犯罪により
人権侵害を受ける人（簡単には不幸になる人）を減らしているので
死刑制度を存続すべきと思う。

廃止派も存置派も、事件の当事者になれば
被告をどう思おうが関係ないだろう
犯罪者はそれとは別に、国に裁かれるんだからな。
仮に嘆願書ごときで被告が死刑を免れることがあれば
嘆願書によって死刑が実現できる社会でないとおかしい

最近思うのだが、死刑廃止派の狙いって、外患誘致罪の無力化じゃないか？

１．外国に通謀して武力行使しても無期懲役ですむ。
２．実際に外患誘致罪を犯す。
３．捕まっても無期懲役。
４．その仲間がそいつの釈放を狙ってまた外患誘致罪を犯す。
５．その仲間が捕まっても無期懲役ですむ。
６．またその仲間がそいつの釈放を狙って……以下、エンドレス。

裁判員制度といい、日本の公権力の無力化が進行されてる、と思うのは、考えすぎではないと思う。

あなたの報復刑主張論は犯罪者をを養護することになる，罪を犯せば
報いを受けるのは当前のことであり社会の秩序を守る上にも欠かせない，
例え死刑廃止に刑法が変り終身刑が適用されたとしても貴方の主張の報復刑
の範疇に入るが是さえも否定しなければならない事になるが犯罪天国容認と
言うことかな

気違いが殺人などの罪を犯しても無罪と言うのは解せない，現に人の命を
奪った事実は厳然として残る，健常者であろうと気違いであろうと罪は罪
無罪放免になれば又，凶悪犯罪を犯し兼ねない，同等に扱うべきである
死刑制度は存続すべきである，民衆浄化の為にも必要だ，終身刑などは
ゴミを保存してるも同様やがてカビが湧く，

最近思うのだが、死刑廃止派の狙いって、外患誘致罪の無力化じゃないか？

１．外国に通謀して武力行使しても無期懲役ですむ。
２．実際に外患誘致罪を犯す。
３．捕まっても無期懲役。
４．その仲間がそいつの釈放を狙ってまた外患誘致罪を犯す。
５．その仲間が捕まっても無期懲役ですむ。
６．またその仲間がそいつの釈放を狙って……以下、エンドレス。

裁判員制度といい、日本の公権力の無力化が進行されてる、と思うのは、考えすぎではないと思う。

死刑執行を死刑賛成論者がボランティアでやるべきだろう
死刑賛成論者が死刑囚の首にロープをかけて両側から引っ張れ
刑務官の負担が少なくなるし、死刑執行への理解は深まるし
指名して強制的に殺人をさせるべきだな

ここは外国ではありません。日本です。
人の命を奪ったのだから自分の命で償うのが当然。
「死刑は存続させるべき！」　と以前書き込んだら
じゃぁ死刑執行人も自分の命で償うのか・・・なんてピントはづれなことを
書き込んだバカモノがいた。
「構成要件」という用語を学校で習ったの忘れたかい？

拘置所の費用が全て税金なんだから死刑確定者はある程度期間が立てば執行されるべき！
死刑までに数十年ってそいつの飯代いくら掛かってんだよ！

死刑廃止派こそ、反日テロリストの寄り集まりなんだから
皆殺しにすべきだね。

ヨーロッパを中心に死刑廃止論が進んだのはナチによる政治犯処刑の反動
なので日本がその流れに追随する必要はないんだよ。国連は中国や北朝鮮
ロシアなどの言論弾圧統制している国に照準を合わせて改善要求すべきも
のを、それでは角が立つからと世界中１把ひとからげにしてお茶を濁して
逃げておる。日本では凶悪犯以外の死刑は行っていないので国連の言う
死刑廃止などはお門違いなんだよ。

拘置所の費用が全て税金なんだから死刑確定者はある程度期間が立てば執行されるべき！
死刑までに数十年ってそいつの飯代いくら掛かってんだよ！

【外国人労働者が増加傾向にあるわが国の犯罪抑止について】
Ｑ：犯罪者引渡し条約ってありますよね？
　　あれって、なんで、日本はアメリカと韓国だけなんでしょうか？
Ａ：日本には死刑があるからですよ。
　　外国にとってみれば、いくら犯罪者でも自国民をむざむざ殺させることはできないでしょうし、
　　自国が死刑を廃止していればなおさらでしょう。
　　韓国は現在、事実上死刑を停止していますし、廃止に向けて動いています。
　　アメリカは州ごとに違いますが、多くの州が死刑を廃止しています。
　　（なので両国は、日本より多くの国と引渡し条約を結んでいます。）
　　死刑に賛成反対はともかく、世界的な流れはそういうことになっています。
　　どうしてマスコミはこの明らかな事実を報道しないんでしょうね。

【遺族感情について】
　　「平成17年12月31日現在の国外逃亡被疑者の国籍等別人員」によると、
　　年間で凶悪犯215人を含む819人もの被疑者が国外に逃れています（日本人168人含む）。
　　これら犯罪についての遺族感情はスルーしてしまうのでしょうか。

【お願い】
　　国際社会を無視してでも死刑制度を続けるつもりなら、
　　上の問題についてどう考えているのか教えてください。

他のスレで被害者や遺族を罵倒したり、yurikoの様に死刑囚に対する愛情だけで死刑廃止を語る精神異常者や、偽ピラニア、観念の様な人を蔑む犯罪者予備軍の屑を抱えながら、｢死刑はんた〜い｣、｢死刑は無責任｣、｢加害者の人権｣なんて言われても無駄無駄無駄！
自分達の仲間を諌める事もしない奴等が、凶悪な犯罪者に対して、責任を持って反省や更正をさせられる訳が無い。
このスレの存置には仲間を諌める人が存在するが廃止派には誰もいな〜い！
(´Д｀)
存置派にとって、観念やyuriko、そして無責任なその他の廃止派の語る理想には信用や現実的な魅力が無い。
世間の存置派、廃止派の割合を考えたら廃止派の中の異常者の多さは異常だよ。

アムネスティの人がいってた

日本で死刑執行増えて、凶悪犯罪へったって

虫ゴキの手抜き工事したやつは、私刑だな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

【国際テロを助長する死刑制度】
今や死刑廃止が前提条件となっている欧州審議会の43の加盟国でも、
9・11の同時多発テロに関連して多数の容疑者が拘束されています。
しかしこれらの国は、アメリカに容疑者を引渡すのを拒んでいます。

アメリカ合衆国――死刑が容疑者の引渡を妨げる
http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/dp_news/ex_dp_news/0112.html

【>>419の訂正】
人員は「年間」ではなく「17年末時点」でした、すみません。年間では「76人」です。
事件発覚前に海外逃亡すればよいのだから楽勝ですね。

>>419
国外逃亡外国人は中国、ブラジル、韓国･朝鮮が主な国ですが、
ブラジルは憲法で引渡しを拒否、今の中国、朝鮮が対応するのはいつの日か。

また、日本人も多く国外逃亡しており、事件発覚前に国外逃亡されると手に
終えないのが実情で、犯罪者引渡し条約の効力などないにひとしい。
米国、韓国に逃亡中の凶悪犯人が身柄拘束され、日本に引き渡されたって
聞かないでしょう。

なお、福岡での一家殺人事件の犯人は中国の公安当局に拘束され、死刑
確定のようです。

つまり、死刑廃止して、引渡し条約を締結を多くの国とすることで、
凶悪犯罪、殺人事件を減らすことができるるかは疑問であり、

逆に、死刑廃止による凶悪犯罪、殺人事件（外国人も含め）の増加
の方が心配なのです。

>>424
【ダウト！】
　　「事件発覚前に国外逃亡されると手に終えないのが実情で、
　　犯罪者引渡し条約の効力などないにひとしい」
　　とのことですが本当にそうでしょうか。
　　犯行現場には指紋や所有物などの物証が残っている
　　可能性があります。日本側で容疑者を特定できても、
　　取調べも引渡し要求もできないのが現状です。
　　そんな状況で刑罰の抑止力を期待できるわけがないでしょう？

【身柄引渡しの重要性が身に染みているのは沖縄県民】
　　地位協定で守られた在日米兵は、基地外で犯罪をおこしても
　　起訴されることはまずありません。
　　万一起訴されても、ほとんどが軽い処分で済んでしまいます。
　　表沙汰になることすらほとんどなく、被害者は泣きを見ます。
　　彼らは現行犯逮捕されない限り、
　　基地内に逃げ帰れば罰を逃れることができるのです。

　　他国と引渡し条約を結べないのははこれと同じです。
　　死刑制度は犯罪者の海外逃亡を助け、犯罪を誘発します。
　　「身柄引渡し」で検索してみればすぐに理解できます。

アメ公であろうとチョンであろうと日本国内で凶悪犯罪を犯し殺人をした
場合は当該国の司法に従い死刑は当たり前であるし当然の事と言えよう，
それが嫌なら日本国内で犯罪を犯すなと言いたい，だいたい日本は裁判に
しても判決までの日時が掛かり過ぎだ，ベルとコンベアの流れ作業にして
貰いたい位だ，判決が出たら一週間以内に刑の執行を行なうと良い，悪人
は長引かせても悪人だ善人に成ることは無い

オームの麻原などは刑の執行されたのか？　あ奴なんか判決までの
期間が掛かり過ぎだよ，悪の司令塔と解って何で長引かせていたのか
理解に苦しむ，即死刑で良い

選択死刑制にしろ。
被害者遺族が死刑を望んだら執行。
被害者遺族が死刑を望まなかったら絶対的終身刑。
無期懲役は廃止してアメリカみたいに加算式で懲役120年とか150年とかにする。

>>426
犯罪者引渡し条約を日本とアメリカは締結しているのに
犯罪者引渡し条約は全く効力がないと言っているのかな。

つまり、引渡し条約を締結しても相手の国次第で、どこに隠れて
いるか不明な海外逃亡者を探すのと、米軍拘束下の米兵とを
同列に扱うこと自体、稚拙で意味のないこと。

例えば、米軍が日本国内での凶悪犯罪を死刑にすれば、明らかに
凶悪犯罪は少なくなるでしょう。

>>430
【話が噛み合いませんね】
　　「身柄引渡し」でググりましたか？

>>431
死刑存置派の方ですか？
死刑廃止派の方の本当の意見を聞きたいですね。

死刑廃止したら、凶悪犯罪、殺人事件は増えるかもしれないが、
それよりも国家が人を刑法で殺す社会をなくしたい。
（戦争でバンバン他の国の人は殺してる死刑廃止国は多いが）

日本の多数を説得するだけの道理がこの中にあるのか、教えて
もらいたいものだ。

>>432
【話を逸らさないでください】
　　犯罪者引渡し条約には犯罪抑止力があって、
　　死刑制度はその締結を妨げると言っているのです。

>>434
話をそらしているわけではないよ。
僕は犯罪者引渡し条約には犯罪抑止力ないと430で意見
を述べ、双方に意見の相違があることが分かっただけ。

また、>>432は勘違いしたら、ごめんなさい。
貴方の意見を聞きたいわけでなく、死刑廃止を真剣に考えている人の
正当な道理を聞きたいと言っているのです。

アムネスティの方、答えてくれませんか？

>>434
【犯罪者引渡し条約の抑止効果は自明】
　　たとえば最近では、業務上横領容疑などの容疑がかかる
　　山田洋行社長（米国滞在中）の身柄引き渡しを
　　日本当局がアメリカに要請しています。

>>379
>逆に国民の処罰感情を利用して厳罰化を進めている。そんな雰囲気を感じています。

何が悪いの？

国民の意識が厳罰化を求めているなら、それを進めて何が悪いの？

>>380
>命で償うという発想からそろそろ転換してもいいんじゃないでしょうか。

なぜ？　命を奪ったなら命で償う、自業自得だろう。


＞私たち日本人は一度、「治安維持」で苦い思いをしたはずです。

違う話題を持ち込んで誤魔化すな、別スレでやれ。

【忠臣蔵は凶悪犯罪】
　　「この間の遺恨覚えたるか」こう叫んだ浅野内匠頭が
　　吉良上野介に切りつけたのが事の起こりです。
　　程なく浅野内匠頭は、切腹を申し渡されたのでした。
　　
　　切腹を申し付けたのは当然、吉良上野介ではなく江戸幕府です。
　　それなのに激高した大石内蔵助以下の４７名の赤穂浪士は、
　　こともあろうか逆恨みして、吉良上野介を家臣もろとも殺害してしまったのです。

　　４７名の赤穂浪士は忠臣どころか、現代の価値観では血迷った殺人鬼でした。
　　さらに掘り下げると、この事件では、厳罰はなんら抑止効果を発揮しません。
　　伝わってくるのは、今にも増して当時は命の価値が軽い時代だったことと、
　　江戸幕府が浅野内匠頭を死刑にすることがなければ、吉良上野介やその家臣、
　　そして４７名の赤穂浪士が命を落すこともなかったであろう事実です。

>>438儒教武士道時代と現代民主人権制を混同しないでください。

>>439
【フジヤマ ハラキリ スシ ゲイシャ】
　　そもそも命で償うという発想は、人権思想のなかった儒教武士道時代の名残です。

死刑存置派の方が、愚かな廃止派を装っているの？
あまりに浅見。
他の廃止派の方々はこんなので良いの？

法務大臣が死刑を決めるのは良くない。
判決が決まれば、自動的に死刑すべし。

死刑反対なら、警官が犯人殺したらダメだから、拳銃廃止じゃないのか。

どこぞの、捨民党の党首が言ってたが、殺人犯を傷つけずに捕まえるために、

警官は死んでもいいって逝ってたな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

てゆーか、死刑執行より、警官の毎年の死者数の方が、多いんだろ。

。。

どうも僕のかいかぶりかな。もっと死刑廃止派の中には、道理をわき
まえている人がいるのかなっと思っていたが。

http://homepage2.nifty.com/shihai/
の下側の質問と回答を見てみると、こんなもんなの？？って感じ。

極端な悪事をした人間はやはり極刑・・の回答に少し、つっこみ
をいれてみよう

極悪非道な行いをした人間であるからといって、私達にその人間
の命を奪う権利があるのでしょうか。
→権利があるかないかなんて、誰もわからない不毛な問いかけを
　するな。

その殺人を誰かに（刑務官に）押し付けても良いのですか。
→自動死刑マシーンを作れば解決する問題なのか。

こうした残虐な行為を刑罰とすることはやめようという人類の
決断なのです。
→｢残虐な｣主観的で無意味な言葉。残虐と見えなければよいのか。
　人類の（キリスト教的な差別感があり。自分たちが正しいと
　信じて疑わない狂信的な臭い）。

死刑とは、社会制度のことなのに、その他の比喩は、あまりにも幼稚
で言葉も出ない。

大体、刑が重すぎると思う
一人殺したら５年でよくね？２人で１０年、３人で１５年。
こんぐらいが妥当でしょう

>>445
　　【レッテル貼りはもうお腹一杯です】
　　まずあなたは、犯罪者引渡し条約の犯罪抑止力を
　　日本の死刑制度が台無しにしている事実について
　　よく考えて下さいね、逃げてないで。

>>443
　　【恥ずかしい捏造は止めてください】
　　・・・くだらないから。

【死刑制度によってひき起こされた犯罪】
　　死刑願望を動機として供述した事件は今年、少なくとも３件起きました。
　　２月、東京都新宿区の公衆トイレで見ず知らずの男性の頭を金づちで殴り殺人未遂容疑で逮捕された男（３１）。
　　３月、茨城県土浦市のＪＲ荒川沖駅の８人殺傷事件で逮捕された男（２４）。
　　４月、鹿児島県姶良（あいら）町のタクシー運転手殺人事件で逮捕された男（１９）の各容疑者が、
　　死ぬことを目的に、無差別で犯行に及んだと供述しています。
　　昨年９月に広島・平和記念公園で男性を刺殺したとされる無職男（６３）も「死刑になりたい」と動機を語りました。

【トータル的に見て死刑制度はやはり犯罪を助長する】
　　逆にここ数ヶ月で「一人なら殺しても無期刑で済むから（例外的な事件を除き通常、死刑になりません）」
　　という動機で人を殺した国内容疑者を４人以上挙げることができるでしょうか？

【理由】
　　自分の命を軽視する犯罪者は他人の命も軽視します。
　　ゆえに罪を犯した者の命を奪うことは、犯罪予防のためにも避けるべきなのです。

>>448 ｢死刑になりたい｣をそのまま、鵜呑みにして議論していいのかな。
　状況により、都合のよい言葉を選ぶのが犯罪者。その通り死刑にしますよ
　って言ったら、即座に前言をひるがえすかもね。

【トータル的に見て死刑制度はやはり犯罪を助長する】→犯罪者の本音が
情報として正確に全て開示されれば比較対象なるかもしれないが、巧みに
言葉を制限し、社会に情報として出るわけがないものを比較しようとする
ところが・・・的。

死刑になることはないから、強姦、凶悪犯罪、殺人を犯すことに恐怖を
感じない連中は結構いるけどな（三下ヤクザの頭取り、まちがえられた
人は気の毒）。

死刑になりたくて殺人（凶悪犯罪）する奴、ホームレスより待遇のよいので
刑務所に入りたい奴（死刑廃止で無期刑なら喜んで）、本音もわからない
ので、どちらが多くなるか、判定できないでしょう。

この辺は
http://news.goo.ne.jp/hatake/20080502/kiji1710.html
の繰り返しになるかな。

>>449
＞「一人なら殺しても無期刑で済むから

こんなこと言ったら死刑になるかもしれないのでそれが本音だったとしても言いませんよｗ
そもそも１人殺しても死刑になる可能性はありますよｗ

アンカミス　449ではなく>>448

>>449
【ダウト！】
　　無期刑だから殺したという犯行理由は「社会に情報として出るわけがないもの」
　　とのことですが本当にそうでしょうか。
　　被告人の供述した動機が必ずしも採用されるとは限りません。
　　検察側の主張に沿った認定がされることも多々あります。
　　無期刑だから殺したなどとは検察官も裁判官も言っていないのです。

　　また、>>448に示した無差別殺人の動機が本当に死刑願望だとは信じられない、
　　とのことですが、あれらは他の動機が考え難い手当たり次第の犯行です。
　　現段階では、犯行当時の素直な心情を吐露したものと判断せざるを得ません。

　　事実を無視してひとつの結論に凝り固まっては人間、進歩は得られませんよ？

【失われた命はどのような行為をもってしても償えない】
　　さて、忠臣蔵に代表される中世特有「罪を命で償う」という発想ですが、
　　そもそも「命は命で償えません」。決して生き返りはしないのですから。
　　しかし死刑の風習は社会に「命は命で償える」ものと錯覚させ、
　　市民に犯罪を決意させてしまうことが多々あるのです。

　　とりあえずは「殺害　自殺」でニュース検索してみてください。
　　そんな例は腐るほどあります。以下に挙げたのはほんの一例です。

【現代日本に残る忠臣蔵症候群】
　　先月初め、67歳の息子が95歳の母親殺し切腹図るという痛ましい事件がありました。
　　このときふと思い出したのは、06年8月に加藤紘一氏の自宅に放火し
　　割腹自殺を図った男の事件です。
　　そこでニュース検索したところ、拾い切れないほど多くの類似事案がみつかりました。

　　・「元交際相手の男性を殺害して自殺を図り、殺人罪などに問われた女性」の事件
　　・「隣に住む男に散弾銃で殺害され、その後男が自殺した」事件
　　・「小平さんを殺害して自殺しようと企て」た事件
　　・「自宅で母＝当時（８５）＝や孫を含む５人を殺害。
　　　長女の夫を包丁で刺してけがを負わせた後、自殺を図った」事件
　　・「銃を振りかざす馬込政義容疑者＝当時（３７）、事件後自殺」の事件
　　・「日本人男性､タイ女性殺害し飛び降り自殺」の事件。…等々。

　　これでは犯罪抑止どころか犯罪支援です。

【人権を尊重する本当の意味】
　　更生させることによって命ひとつで贖えない罪の重さを加害者に自覚させ、
　　その罪の重さを一生背負わせることが真に命を尊重する社会を育てます。
　　死刑制度は国民の命の価値を、犯行を決意した者の命の価値と同等におとしめているのです。

犯罪者はしょせんクズ　再犯はなくならない
罪無き人々を守るため、害悪をこの世から排除する死刑は必須

t6YiJyf1の変な理屈を論破するのは簡単

頭わるっ！

1982年（昭和57年）5月27日、無職・藤間静波（当時21歳）は、
藤沢市の高校2年の女子生徒（16歳）から交際を断られたことに腹を立て、女子生徒宅を襲撃。
女子生徒と母親（45歳）、妹（13歳）を、包丁で刺すなどして殺害した。
同年6月には、一家殺害時に見張り役をしていた少年（19歳）を口封じのために殺害。
さらに事件に先立つ1981年（昭和56年）10月にも、窃盗仲間の男性（20歳）を、
金銭トラブルにより殺害していた。
逮捕後も藤間は、報道陣や傍聴席に笑顔でVサインを送るなど奇行が目立った。
2004年（平成16年）6月15日、最高裁で死刑確定。
2007年（平成19年）12月7日、死刑執行。享年47歳。

【犯罪者の命をクズ扱いすることはあなたや私の命をクズ扱いするのと同じ】
　　犯行を決意した人間の命ひとつで償われるしかないのだから。
　　自分の命をクズだと自覚した者は他人の命も同様にクズだと確信することでしょう。

犯罪者と一般人の区別もつかないバカでですか？

頭悪っ

>>452,454,458
　気の毒なくらい、議論が支離滅裂。あなたのまわりに賢い人がいれば、相談
　して書き込んだ方がいいのでは。
　この内容では、死刑廃止派は感情的な単細胞が｢犯罪者の人権｣を守ることを
　狂信的に正義ときめつけて、布教しているとしか見えないよ。

　この問題を非常によく整理されているＨＰ｢死刑廃止と死刑存置の考察｣
　http://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm
　はご存知だと思うが、よく読んでみたら。

　フランス1981年死刑廃止、カナダで最後の死刑執行、もしくは死刑廃止後
　http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
　殺人が増えているのをどう説明する。
　
　その国の死刑反対派は、自分たちの単細胞な人権主義で、犯罪者、犯罪者
　の親族、被害者、被害者の親族を増やしたことについて、結果責任を
　とったのだろうか。

この問題に関して、ある雑誌で面白い記事を発見。

市民はあらかじめ公的機関に、自分が殺人事件被害者になった場合に、犯人の死刑を望むか望まないのかを登録しておく。
で、実際に事件が起こってしまったら、その被害者の望みどおりに刑を執行する。
望んでいたのなら死刑、望んでいなかったのなら無期懲役、みたいに。

さらに、望む人は、政府公認の「黒いリング」などをつけておく。つまり、「自分が殺されたら、犯人には死刑を要求」という
意思表示を、誰にでもわかるようにしておく、というもの。

>>448

あのな、人を殺す殺さないの最終的決断は、その当人が行ってるわけなんだが。
しかもこれは、別に誰かや何かに強制されたわけじゃない、あきらかに当人の意志で行われたものだ。

当人の意志による決断であるのなら、当人にしか責任はないわけ。

あなたは責任というものについて、どのように考えているんだ？

裁判員制度で、人殺す決断しなきゃいけないんだからいいだろ

>>464
裁判員制度なんて、死刑廃止実現のための罠ですが。

裁判員制度推進派の議員に、「死刑は裁判員の全員一致があった場合にのみ、判決すべき」
などという暴論が、すでに出ている。

>>461
【私は近年の国内犯罪を具体的に挙げ説明しているのですが無視ですか？】
　　海外に目を向けると犯罪率の変化は、たとえば失業率と相関していると言われます。
　　フランスでは、1980年から87年にかけて失業率が激しく上昇しています。

　　カナダでは、１９６７年にカナダ建国１００周年を記念して
　　「移民が作り上げた国、カナダ」の門戸を更に開放し、
　　世界各国から大量の移民を受け入れ始めました。
　　これも犯罪率の上昇と一致します。
　　カナダの場合は、アムネスティが国際的に用いる死刑廃止の基準で見た場合、
　　逆に犯罪率が低下していますね（「通常犯罪のみ廃止した国」という区分）。

【やっぱり九割がたの説明がつく──「犯罪と失業率」】
　　http://www.mii.kurume-u.ac.jp/~tadasu/essay_80124.html

【フランスのロベール・バダンテール法務大臣による死刑廃止時の演説】
　　死刑を執行していた最初の10年間は3066件の殺人がありました。
　　人々が穏やかになって殺人を嫌悪し、
　　死刑が抑圧的慣行から姿を消した次の10年間には1068件の殺人がありました。ほぼ半減です。（中略）

　　欧州評議会、欧州議会、犯罪撲滅研究部会という枠内での国連自身も含めた
　　あらゆる大きな国際機関によって行なわれてきた研究を私たちは無視してきました。
　　私たちは、このような諸機関の不変の結論を無視してきたのです。
　　刑法の中に死刑があるかないかということと、
　　血みどろの凶悪犯罪の発生率グラフのカーブの間に
　　なんらかの相関関係があると立証されたことは決して、一度もありません。

>>466　>>477
なんでそうやって、キリスト教的価値観の社会（カナダもフランスも）ということ、
無視しようとするのかなぁ。

昔の日本人は、やくざも含めて、老人や女子供などの弱い物から金を盗らんものだったが、

今じゃ、平気でオレオレ詐欺やひったくりや、悔悛するね。

やっぱ、日本が戦争で他国に悪いことをしたと言う日教組の教育が、

日本人としてもモラルやプライド、愛国心を消失させたんだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

あと、少年法もだな。タバコを吸ってたり悪いことをしたガキを殴ったら、

こっちのせいにされるもんな。昔は、子供の頃、悪い事したら、他人でも殴られた

悪い事しても、大人が子供を注意しなくなって、それがみんな大人になったんだな。

。。

【「廃止国」と書くと、どこか特定の国を指すように見えるけど…】
　　2007年の死刑判決と執行
　　http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/death_penalty/sentences&executions2007.html
　　死刑廃止国と存置国
　　http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html

　　存置国なんて今や、そのほとんどが一癖も二癖もありそうな国ばかりです。そんな国しか残っていません。
　　もはや日本のような存置国が国際社会の例外的存在だという自覚が私たちには必要だと思います。

死刑廃止こくが、軍隊持ってたら、矛盾だろ。

警告無視して、領海侵犯したら、打ち落とすのが、普通だからな。

まあ、軍隊持たない国はないが。日本が特別だな。

それに、自分の子供が殺されそうになったら、相手を殺しても、自分の子供を守るのが、本当など。

私刑廃止論者は、自分の子供を殺されても、相手の命を助けるのか。

なら、そういうやつは、ウンコだな。

けっきょく、私刑廃止論者は、他人はいくら殺されようが、死刑廃止で、

自分の関係者が殺されたら、私刑を望むんだろ。矛盾してないか。

自分のやった殺人を涙流して後悔してたら、私刑を回避する理由になるが、

光市の母子殺人犯や宅間や麻原は、すべからく、私刑だな。

。。

私刑廃止論者が、殺されても、別に、私刑は望まんな。他人は他人、自分は自分だ。

いっそのこと、私刑廃止論者が殺されても、慈悲を持って、無罪にしたら道だ。

。。

>>467
なんらかの相関関係があると立証されたことは決して、一度もありません。
→なんらかの相関関係がないと立証されたことは決して、一度もありません。
同義語：詐欺師（政治屋）が良く使う手口

>>470
再三、注意しているのにもかかわらず、なぜそんなに愚か。
一癖も二癖もありそうな国
→死刑廃止国が優れているとでも思ってるの。
　キリスト教的な差別意識がミエミエ。

存置国が国際社会の例外的存在とは言えないでしょう。キリスト教支配下の
国が多いだけでは。また、人口比では廃止国は少数派ですよね。
http://www.geocities.jp/aphros67/091000.htm
でも、どちらが多い、少ないは根本的な議論には関係ない。
犯罪に対する価値観の違いがあるだけ。

問題なのは、死刑存置派はキリスト教的価値観、イスラム教的価値観、アジア
の各国の価値観などに理解を示すが。

死刑廃止派はキリスト教的価値観を絶対視して、他の価値観を蔑視（差別）
すると共に、キリスト教的価値観を押し付けようとする。

この一神教で他を差別するキリスト教の存在は人類に巣食ったガン？？

国際社会で少数派だから止めようと叫ぶなら
憲法９条も廃止対称だな

【死刑廃止の理由は超カンタン】
　　誰もがかけがえのない世界でたったひとつの存在だからです。

　　人の命は地球より重いとも言われますが、他方で私達は
　　人生の希望や社会との関わりを失ったとき、
　　自分の命を取るに足りぬもののように感じてしまいます。
　　本当はそんなとき自分の生きる意味を取り戻したいのに、
　　日本の死刑制度は代わりに、他人の命も取るに足りないんだと囁きかけます。

　　このことは「平成17年(2005)の年齢階層別殺人率」からもはっきり見て取れます。
　　「少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
　　ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている」とのことです。

【存在の耐えられない軽さ】
　　日本だけでなく米国でも、死刑願望者による事件が以前から起きています。
　　「州ごとに死刑制度の有無が異なる米国では、わざわざ死刑制度のある州で、
　　無差別に殺人を犯すケースがいくつも存在する」そうです。
　　米国では総じて、死刑存置州の殺人率の方が高いみたいです。

【死刑について多数決で決定できるのは世界でも異例】
　　米国の陪審も基本的に全員一致です。なぜでしょう？
　　それは、そもそも人権は少数派の権利を守るもので、
　　多数決の原理に対する歯止めに他ならないからです。
　　日本の人権思想は諸外国に比べ、著しく劣っていると言わざるを得ません。

>>473
【キリスト教国もかつては死刑を行っていた】
　　他宗教の国々同様、死刑廃止は人権意識の高まりによるものです。

殺された人の人権を犯人は殺人という行為で奪い取りました。その殺人犯に
最高刑（死刑）で責任を取らせないのは、殺された人の人権を軽視している
のでははないか。（死刑廃止は被害者の人権を軽視している）

日本国民の多数が死刑存続を支持するのは、人の命の大切さを実感として
理解していて、それを奪う殺人の罪に対し、極刑（最高刑）で責任を取ら
せるべきと思っているのではないか。

殺人犯への人権より、被害者の人権を重視しているだけで、人権を軽視
しているのは死刑廃止派の方である。

>>475
日本の死刑制度は代わりに、他人の命も取るに足りないんだと囁きかけます。
→死刑制度の廃止は、被害者の命は取るに足りないんだと囁きかけます。

死刑廃止は人権意識の高まりによるものです。
→殺人犯への人権を重視し、被害者の人権を無視した結果である。

キリスト教において、人は皆、原罪を犯しており（犯罪者であり）、
犯罪者が殺人犯へ死の裁きをするのはおかしいとの考えがあるようで、
人に死の裁きができるのは、神だけだという、冗談でも笑えない話がある。

馬の耳に念仏
猫に小判
警官に拳銃

警官が犯人を銃撃して動きを止めるだけでアキバの４人目以降の被害者は
発生しなかったな。こういうキチガイをまた税金で養ってやるわけだ。
さっさと死刑にして浮かせた金は後期高齢者問題ほかの福祉にまわせ。

今日、秋葉原で、７人殺されたそうだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

死刑は必要、特に今日秋葉で通り魔やった奴なんかわな


まあ霞ヶ関の官僚相手なら無罪だがな

今日、秋葉原で７人も殺した加藤容疑者も
いい子いい子で、ずッーと生かしておくのかコラッ！
平和ボケの偽善者ども！罪もないのに殺されたー
肉親者の気持ちが分かるか！
人を虫ケラのように殺しても死刑にならないなら
こういう無差別殺人者は、これからも増えていくぞ！

毎年、３万人の自殺者が居るから名。

今後は、どうせ死ぬなら、他人を道連れにしてやると言うやつが、増えるかも知れんな。

どうせ道ずれにするなら、私刑廃止論者を、道ずれにして欲しい物だ。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

同時テロ被告２人が死刑を希望　「殉教者になりたい」と
ttp://www.cnn.co.jp/usa/CNN200806060001.html

同時多発テロ：アルカイダ幹部、罪状認否で「死刑を望む」
ttp://mainichi.jp/select/world/news/20080607k0000m030082000c.html

アルカイダがオランダ人プロデューサーに死刑宣告
ttp://www.varietyjapan.com/news/movie/u3eqp30000038zy2.html

イスラムの死刑囚は、法典をトイレがみにして、飲み物はすべてアルコールで、

おかずはみんな豚料理にすべきだな。

死刑囚だから、戒律守って餓死してもそれはそれでかまわんしな。(・(ェ)・)y◇°°°

。。

死刑と終身刑ってどっちがきついかな

【復習】
　　死刑は人の命を、65億個の代替可能物だと社会に認識させます。
　　1個1個の価値は、自分の命と等価です。
　　生きる希望を失った者にとっては他人の命も取るに足らぬ存在です。
　　対して、「誰もが世界でたったひとつのがかけがえのない存在だ」
　　と考えるのが人権思想の出発点です。死刑制度は人権思想と相容れません。

　　というわけで、罪を犯した者の命をゴミクズのごとく捨て去れば、
　　他人の命を同じようにゴミクズのごとく奪い去る新たな犯罪者が生まれます。
　　それらを次々と処刑し続ければ処罰感情は満たされるでしょうが、
　　ただそれだけです。新たな被害と処罰感情を生み続けるだけです。

【秋葉原】
　　秋葉原でまた悲しい事件があったそうです。
　　「世の中が嫌になった。生活に疲れた」などと加害者は供述しているそうですが、
　　私達はいつまで同じ過ちを繰り返すのでしょうか。

死刑廃止論って、グリーンピース・ジャパンと社民党が
グルになってキャンペーンやってんだろ。生き残り懸けてさ…
このスレにも、いるだろうな当然…スレ監視員がいるって聞くもんな

死刑廃止論を票集めに利用する君達に告ぐ、
代われるものなら秋葉原無差別殺人事件の７人に
代わって死んでほしい。ＣＯ2削減に少しは貢献するだろう

>>485
人権思想だけで犯罪がなくせるなら殺人なんて起きない

警察力の強化と厳罰化は治安の向上に効果が認められるが
口先だけの軽すぎる寝言は犯罪者にとって何の抑止力になりはしない

世の中を買えるのは現実の力だ
口先だけの奇麗事じゃない

ここの死刑推進派ですら説得できない程度の寝言で
犯罪を止められるわけが無い

死刑廃止論者に聞きたいんだけど、あなた達の主張を秋葉原通り魔の犠牲者家族等の前で持論を大声で主張出来るのか？

【秋葉原通り魔事件】加藤智大容疑者の弁護に早くも"死刑廃止論者"の弁護士が多数名乗りを挙げる★４
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1192541147/

その弁護士も死刑

あとこの事件の処遇について亀井静香にインタービュー

>>447　お前馬鹿だろ。自分の無知を棚に上げねつ造とは、藻舞、ウンコだな。

。。

>>447 　犯罪引き渡し条約が無くても、代理処罰が出来たら十分だ。

他国は、私刑云々は別にして、日本の最大量刑の１。５倍なんて甘くないから、

おおむね加算刑だから、外国の方が、刑が重いだろ。

日本で殺人した虫ゴキ人、私刑になったんだろ。まあ、日本でも私刑だが。

。。

>>447　虫ゴキで買春ツアー組んだ日本人を国際指名手配にしてたな。

多分中国に引き渡せば、良くて終身刑（有るのか知らんが）。まあ、私刑だな。

。。

>>485
「誰もが世界でたったひとつのがかけがえのない存在だ」
その大事な命を奪われた被害者の人権と殺人者の人権とどちらを
人として、社会（制度）として大事にすべきと思いますか。

人権を主張すること、つまり、権利を主張できるのは責任（社会に
対する）を果たした上でのこと。凶悪な殺人という罪を犯した者が
取るべき責任として、死刑がある。

キリスト教的人権は殺人者の責任を問わない無責任人権思想である。
（何人殺しても、どんな悪いことをしても懺悔すれば許される？
イラクで１００万人の人を殺しても大量破壊兵器はありませんで
したって懺悔すればよいの）

う〜ん死刑廃止論者の文章ですけど、貯めてあったファイル（ＣＤＲ？かＨＤ？）から
コピーして貼り付けして手直した形跡のあるものが多いですね。
誰から、依頼されてんのかなぁーあのグリーンピースさんとか社民党さんでは
ありませんか？否定しても、解ります。
頭デッカチ（チ○コは粗品）の机上論ばかり述べているパソコンが恋人のアナタ。
少しはアンタの加齢臭とか、口が臭いのなんとかしたほうがいいですよ
ついでにメタボ・ハーゲンさんが多い！（プロファイルデータ上）
風呂ではキチンと身体洗いましょーブタ君に笑われますよ！
あなたは家族がいても孤立している気が付かない寂しいオヤジ？
死刑判決出た人の冤罪確立が高いのは、過去の警察の幼稚な思考の産物！
現在の警察の人や検察の人に失礼です！！！
ＩＱ測定不可能な天パーの髪のオヤジさんの言葉をパクリます。
あなたは、ただのウンコ製造機！

アキバの事件なんかは刺された警官がその場で犯人を銃殺するのがある
べき姿なんだよ。生かしておいたばっかりにこんなしょうもない犯人の
人間像なんてくだらないニュースを毎日毎日見せられる羽目に。

アメリカや、姦ゴキ、虫ゴキ、イギリス、ロシアだったら、そく射殺だな。

タイだったら、住民に殴り殺されてるね。(￣(エ)￣)y◆°°°

。。

今の年金制度じゃ、払ってないやつは、年金貰えないわけだから、

将来に希望もないから、

宅間のように、幸せな他人を殺すってやつが、今後、増えるんじゃないのか。

。。

死刑を廃止しても、殺人犯が減らないというのは、死刑が、苦しくないからだな。

地獄のような苦しみを与えた上で、殺せば、殺人犯は減るだろう。

。。

昨日の通り魔犯みたいな奴でも
死刑反対なのかね
死刑廃止論者は
それなら自分の身内でも殺されなきゃ
かわらんのだろうな

いいよあっさり死ぬより
死刑判決後待たされるのが究極の地獄だそうな
まぁ足ぐらい撃てよと思ったけどね

>>484
>死刑と終身刑ってどっちがきついかな

想像してみてください。毎朝起きたとき、今日死刑執行が言い渡されるので
はないかと、考える日々と。
起きたとき、今日も３食の食事が出て、ダラダラと過ごせるなっと思う
心境の差を（ペット状態）。

死刑になりたい（＝死にたい）ので犯罪を犯したって言う犯罪者は、
言い換えれば自分で死ぬことができない小心者、つまり、死に対する
恐怖心が人一倍、強い奴なのではないか。

殺した相手の遺影を天井に飾って、悔い改めるまで、一緒に独房に入れるというのはどうよ。

殺された相手は、成仏できずにさまよってるから、夜中に、夢に出てきそうだしな。

。。

この殺人犯も、ある意味哀れだな。ほとんど休み無しで毎日まじめに働いて、

今月で首だって、上司に言われて、上司ともめて、翌朝仕事場に逝ったら、

自分のロッカーに作業着がなかったんだろ。

どうせやるなら、派遣会社の上司とかをやれば良かったんだな。(Φ◇Φ)‡~~~~

。。

休み無しで働いて、月給２０万だってね。

。。

　執行人は政府の法務大臣が率先して　ハンコとスイッチを操作するように
改定すれば良い。
　判決を下した裁判官も立会いすること。
　プロパーの死刑執行人が地獄へ落ちてかわいそうじゃないか。

>>503
人格破壊するらしいぜ、絶対出所できない絶対終身刑つうのは。
採用する国はないらしいが。出所の可能性をちらつかせるそうだ。

死刑反対理由
冤罪の可能性
遺族の憎むべき対象で有り続けることのほうがいい
死刑執行した時点で償ったことになるのが許せない、生き地獄がいい。

なんで法務大臣が死刑執行しないの？
つうか本当に死刑が正しいと思うなら
「一日5人ずつに死刑執行して20日で100人目指す」ぐらいのこと言えばいいのに
10人で多いというのは廃止論者の言い分でしょ
鳩山も結局後ろめたいとこあるんじゃないの？

「自殺できないので殺した」　８人殺傷の金川容疑者を再逮捕　茨城県警
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080413/crm0804131819009-n1.htm
>「死にたいが自殺はできない。複数殺せば死刑になると思った。誰でもよかった」などと供述している


最近この種の動機をもった事件がやけに増えていないか？　ちょっと気になる。

死刑になる事を目的とした犯罪（間接自殺）は年々増えている。
自己の順応できない社会での生活を放棄する方法として、精神病院は金がかかるが、刑務所は無料で三食つき・・・
他者の死に鈍くなった人格において自己の死も同じ様に意識が希薄になっている可能性がある（これは近代文明で生きている人間の多くにあてはまると思われる）。

自由を永遠に拘束する終身刑の採用を現実的に国民は考思する時期なのかもしれない。死刑を恐れない者に死刑は罰として成立しえない。
善悪というものは個人の主観で差が生じる。囚人の更正プログラムもいまいち機能をはたしているか疑問である。
凶悪犯罪者がなぜそうなったかデータの収集も大事になってくる。社会の何が彼らを生産したのか・・・

彼らは存在そのものが我々に対するアンチテーゼである。

＞自己の順応できない社会での生活を放棄する方法として、精神病院は金がかかるが、刑務所は無料で三食つき・・・

つまり終身刑にしても大量殺人は減らないってことだな

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。

犯罪者が何を一番嫌がるか・・・犯罪者それぞれで違うと思われるが、それを罰としてかす方法(心理分析だけでは無理かな)

東京・秋葉原の通り魔事件で、殺人未遂容疑で逮捕された派遣社員、
加藤智大（ともひろ）容疑者（２５）とみられる人物が、
事件の１週間以上前の先月３０日と３１日、自身が女性にもてず、
友達が少ないことを話題とする携帯電話専用のネット掲示板で、
論戦に過熱するあまり「みんな殺してしまいたい」などと、
「ネット住民」に対する、無差別殺人を予感させる書き込みを
していたことがわかった。
‥‥これって死刑廃止論者の未来像じゃないのかなーピッタリ！
ってことは、死刑廃止論者は無差別殺人の予備軍か〜？

ベクトルがどちらを向くか・・・内側に向いて自殺する人達(リスカなども)、外側にむいてジェノサイトする人達(殺戮手前も含まれる)・・・犯罪者を殺すのは一番簡単な方法だけど他に何かないものかしら・・・(´・ω・｀)

なんか、女に逃げられた馬鹿な死刑大好き人間が、テメエのことを勝手に死刑廃止論者に
なぞって書いているねw
もしかしたら、加藤智大も、死刑大好きで、ここに書き込んでいたかもねw

加藤智大のような場合は、即座に警察が射殺すればよかっただけ。
欧州や南米では、この手の犯人や川越で拳銃立てこもりみたいな事件の場合は、即射殺が
普通。俺は、左翼の死刑廃止論者と違って、保守の死刑廃止論者だから、犯罪者より、被
害者の人命をまず大事にする。武器を持っていれば警察に射殺されても当然となれば、犯
人も、警察が来た時点で、投降するか自殺するか、速やかに選択するだろうし、一般市民
の被害は、その分抑えられる可能性がある。
人命を守るためにも、メリハリは必要。
窮鼠猫を噛む状況こそ危険だ。
秋の国会で、仮釈放無しの終身刑が立法化されるらしいが、武器を持った人間の射殺の合
法化も入れれば、治安は良くなると思うよ。
加藤智大を現場で射殺せずに、被害者を増やしたのが、人命尊重とは思えない。
逆に、死刑囚を絞首刑にする際、刑務官が足をもって確実に即死させるそうだが、そのような
非人道的でとことん死刑囚を苦しめるやり方が、人間の国家のやることとは、到底思えない。
加藤智大と死刑大好き人間は、精神が病んでいるところでは共通項が見える。

抑止力・・・大事な事を忘れてました。幸せだったらこんな事件起こさないのかな・・・
幸福のマーケットの規模の拡大(どうやって？)これからどんどん格差社会になってマーケットの外にはじかれる人が増えるんだろうな・・・政治の責任？いや、もっと人間の本質的な部分のような気がする。肥大化した物質文明と半比例して退化した精神性・・・？
自然の摂理・・・順応できない者は淘汰される・・・うーん・・・

>>512
そうだとしたら冤罪の場合取り返しのつかない死刑よりは、終身刑のほうがいいということになりますが。

同時テロ被告２人が死刑を希望　「殉教者になりたい」と
ttp://www.cnn.co.jp/usa/CNN200806060001.html

同時多発テロ：アルカイダ幹部、罪状認否で「死刑を望む」
ttp://mainichi.jp/select/world/news/20080607k0000m030082000c.html

アルカイダがオランダ人プロデューサーに死刑宣告
ttp://www.varietyjapan.com/news/movie/u3eqp30000038zy2.html

加藤のようなのが、自殺するのかも知れんが、自殺する勇気もなくて、

自分の思い通りにならない挫折した世の中に対する恨みが、

幸せな他人を殺すことを選択したんだな。

まあ、自分が死ぬ代わりに、他人を殺した関節自殺だな。宅間の別パターンだな。

。。

死刑になりたくて無差別殺人するような奴には死刑は刑罰にならないし、犯罪抑止力にもならない。死刑がなければ死刑になりたい奴は出てこない。

人は殺したくて殺すんだよ。

法の下の平等の原則がある
死刑になりたがっていようとそんなことは関係ない
どのような思想、心境であろうが同様に処罰される

思想差別を正当化するなら話は別だが

【生きる価値は誰が決めるのか】
　　秋葉原の事件もあって今日、死刑志願に見える犯罪に注目が集まっています。
　　ただそれらは非常に極端な事例であって、私としては
　　他者を殺害して自分も自殺を図る事件の多さに驚いています。
　　積極的に「死にたい」までは行かないけれど、
　　自分の命にたいした重みを感じていない。
　　そういう人間が最近、増えている気がします。…もしかして以前からそうだった？

　　兎にも角にも、人の命は世界でたった一つの個性です。
　　アキバ系だから独身ニートだから後期高齢者だから…、
　　そして犯罪者だからと言って、
　　その人間の価値を第三者が（独善的にまたは民主的に）決めつけて
　　「処分」してしまってよいわけがありません。

【秋葉原事件の加害者について】　
　　法を破り多くの人を殺めた以上、罰は受けなくてはなりません。
　　日本のルール（法律や判例）に照らして、
　　おそらく死刑判決は免れないと思います。
　　しかしこのルール自体、見直す時期に来ているものと考えます。

人を殺したものは人ではない
人でないものは殺してもよい
これでいいです

【人でないから殺してよい】
　　戦中の日本人が欧米人を「鬼畜米英」と呼び
　　人体実験の被験者を「マルタ」と称したように、
　　この発想が人間を狂人に変えるのだと思います。

【悪意の返報性】
　　のジレンマに今の日本は陥っている気がします。

死をもって罪を償うことを死刑と言わずに死償と改めたら如何でしょうか。
損害を与えた相手には償いをするのがこれすべてかと存じますので。
罰を与えるというからいけないのです。自ら償いをさせるのです

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

そうすると宅間守はみずから最高の償い方法を買って出た見本になる被告ですか？

失礼、もうとっくに被告ではなかった。

死刑廃止論者は出来るのか？
例えば加藤みたいな犯罪者と同じ屋根の下で生活出来るのか？
有りえない想定だと思うかも知れないが、一般人は出来ないと答えるはず
死刑廃止論者達はどう答えるのか知りたい、もし出来ると答える人が居るとすれば
本心で言ってるとは如何しても思えない。
人を殺害した者はその時から人格異常者に成るから、いつ何時人に危害を加えるか
判らない人格者だからこの世から抹殺しなければいけない。

【アレン・ネルソンさん】
　　彼もまた、戦場で多くの人を喜んで殺した兵士のひとりです。
　　長い人生の過程でベトナム人も同じ人間であることを知って、
　　様々な人との出会いのなかで新たな犠牲者を生まないために
　　いま自分がすべきことを知り、
　　４０歳になってようやく戦争体験を語れるようになりました。

　　更生することによって初めて人は、決して償うことができない罪の重さを知り、
　　その罪を一生背負い続ける決意を固めます。
　　もはや拘禁せずとも加害者が罪の重さに気付く日が来る可能性を、
　　――たとえその可能性がわずかであっても、
　　信じて待つことが必要ではないでしょうか。

　　命は命で償えない。そのことを加害者に気付かせる努力こそが、
　　安易な気持ちで人を殺す事件を減らして、
　　ひいては人の命を尊ぶ文化をつくるのだと思います。

【附属池田小事件】
　　「たくさん殺せば確実に死刑になるし、道連れは多いほうがいい」
　　などと犯人は生前、語っていたそうです。
　　宅間守の「裁判暴言集」などを見ると、
　　彼の思想に共鳴したまま今日に至った多くの人間の
　　存在を窺い知ることができます。
　　つまり、「命で償うんだから何をしても文句ないだろう」
　　と開き直ってしまった人たちの存在です。

　　遺族もそして国民の多くもおそらくは「心から謝罪して
　　罪を悔いてから死んでほしい」と考えていたでしょうが、
　　それははじめから無理な相談でした。

アレン・ネルソン・・メモメモ¢(。。=)

http://www.coara.or.jp/~yufukiri/allen.html
アレン。ネルソン講演

【慌てて殺さなくても誰もがいずれ死ぬ】
　　30年以上刑務所に繋がれた挙句に獄中死するかもしれないし、
　　仮釈放され自宅や病院で死ぬのかもしれません。
　　問題は、その間の人生にどんな意味があって、
　　死ぬ間際に何を考えたかだと思います。

　　ちなみに刑確定後30年以上服役している無期懲役受刑者は
　　1985年2月は7人でしたが、現在では少なくとも75人程度で、
　　「無期刑を全うするまで」拘禁される受刑者も少なくないようです。

>>536
【サンクスです】

その程度の奇麗事並べても、凶悪犯罪はなくならない
死刑も無くならない

人格に良い影響を与える環境はこの国にあるのだろうか？
削られた選択肢の補修もしくは増加は可能かだろうか？
人間という生物の自然淘汰を克服もしくはコントロールする
システムは構築可能だろうか？
そろそろ死刑を卒業してもいいのでは？
それにかわるシステムは・・・
生産的精神の所有は富に左右されないのか・・・
今回の事件は多くの課題を我々にかしているのでは・・・

産経正論で、死刑囚を殺しまくることに生甲斐を感じる方のお言葉
佐々淳行
>刑罰が軽すぎるのである。刑法第３９条の「心神喪失又は耗弱は、免刑又は減軽」という、
>加害者の人権を擁護するあまり被害者のそれを軽視する、誤れる「教育刑主義」に通り魔の
>再発を促す要因がある。今回も、恐らく数日を出ずして人権派・死刑廃止派の弁護士たちが、
>この容疑者は刑法３９条該当者だとして無罪を申し立てることだろう。

佐々にとって、精神異常者も処刑しなければいけないということだw
俺は、人を殺す精神異常者の場合、隔離をして世間に出さなければいいだけと思うが、佐々は
何が何でも殺したくてたまらないらしいw
だいたい、今の裁判では凶悪犯は、治療経験がないと中々認められないし、加藤智大が、精神
病に認定される可能性が低いにもかかわらず、とにかく、精神病者も処刑しろかw
靖国のＡ級戦犯は役人にとって都合が悪いから外せと主張する程度の馬鹿。
佐々は、いつまで、保守派と嘘を言い続けるのであろう？
佐々は紛れも無い小役人派でしかない。
小役人にとって、死刑は利権がたんまりついてきて、おいしくてたまらないのだろうw

凶悪犯は精神異常だろうとなかろうと一律死刑にしてもらいたいん
ですけど。精神異常者に殺されたときはおれの命が軽くなるなんて
のはごめんなんです。ボケカスｗ

彼等を追い詰めたのは何か・・・
我々人間だ。
双方が加害者であり同時に被害者なのでは？

異常な社会で正常でいられる異常な人達
異常な社会で異常になった正常な人達

あなたはどちら？

人を殺すような精神異常者は、病院に隔離しとけと書いているだろ
それとも、>541は、病院に殺されに行きたいのか？ wwwww

遺伝子調べたら、人殺しする奴かしない奴かの区別もある程度出来るとか。
精神異常者だって、いきなり人殺しはしない。
何らかの兆候を見たら、隔離するのは家族の責任。
精神異常者の殺人の大半は、身内だ。

ちなみに、加藤智大も金川真大も、どう見ても精神異常者ではない。
ところが、検察は金川真大に関してだけ、外務省の役人の息子ということで、
精神鑑定を弁護士が頼まないのにやっている。
こんなところにも、日本の官尊民卑が見えるねw
一生、刑務所の臭い飯を喰わせる方が、死刑より重い贖罪になると思うがね。

>>1は、今回の秋葉無差別犯人についても、
【重度の心神喪失】とやらで無罪を主張するのだろうな？

>>544
無理だろ
計画性が認められる以上突っぱねられるんじゃないの？

社会への不満から、今の境遇から抜け出したいとする、現実逃避。
２０年位前までは、恨んでいる奴に刃物を向けたが、昨今は、
無関係な弱者に八つ当たりする例が多いな。

>>533−537
こんな単細胞ばかりになると、カナダ、フランスのように、死刑廃止で
殺人率が増え、犯罪者、哀れな犯罪者の親族、被害者、被害者の遺族が
増える結果になるな。

耳障りのよい言葉に酔っているのは分かるけど、単細胞な考えは、不幸
になる人を増やしてしまうことに繋がってしまう。

凶悪犯は軍隊で洗脳してイラクやアフガン
といった戦地に放り込んでは。

死刑に抑止力があるという幻想から離脱せよ。

【正気でいられるなんて運がイイぜ】
　　懲役２０年の判決を受け満期まで服役した後、昨年１１月に出所した人が
　　自身のブログのなかでこんなことを語っています。

　　　　誰を見ても、これがあの有名な凶悪犯だろうかと信じられぬ思いがするほど、
　　　　穏やかな普通の人ばかりだった。
　　　　彼らが特殊な人間であるはずがない。どこにでもいる市民の一人に過ぎない。
　　　　条件が揃ってしまうと、誰でも死刑囚になりうるということだ。

　　イラクなどの米軍兵士にも同じことが言えるかもしれませんね。

　　ちなみに彼は「田園調布資産家殺人事件」の犯人とされていますが、
　　出所後もブログでずっと冤罪を訴え続けています。

冤罪を死刑廃止論の理由に挙げている者がいるが冤罪の過ちが発生するとした
ら過度の取調べ段階に於いて犯人として決め付ける場合が多いと聞く，現在は
冤罪防止策として取調室の透明性を図るため改善がなされつつあるが是も完璧
とは言い難い，死刑廃止は取り調べの方法に改良を加えることで解消される
死刑廃止とは別問題だ，弁護士の弁護のあり方にも正当性を欠く捏造型弁護は
慎むべきだ，裁判所は神聖なる判決が成される聖域の場所と認識し判決は真摯
に受け止め死刑囚ならば罪を反省し来世に期待するが良い，

人質とって立てこもりしてる犯人への射殺命令を出す人間・
実際に射殺した人間はどうなるの？

死刑執行者ではないの？

>>551
70年代に瀬戸内海で起きたシージャック事件がまさにそう。
狙撃した警官と大阪府警本部長が刑事告訴された。
たしかその件に関しても安田弁護士が関与してたんじゃないかな？
まったく不思議な国です。

【正当防衛と正義の殺人】
　　警官の発砲は前者、つまり自他の身に危険が迫る場合に
　　限定されます（警察官職務執行法７条）。
　　処罰感情を振りかざして発砲するのはもちろん不可です。　　　　

>>550
【日本の代用監獄】
　　世界中から非難を集めています。

　　　　私は逮捕以来四百日以上にわたって、裁判所によって接見禁止処置をとられていた。
　　　　従ってこの間に外部に対して私の意見を述べる機会を封じられていたことになる。
　　　　司法当局はこの期間に、この事件のイメージが人々の心に固定され
　　　　既成事実として認知されるのを待っていたとしか思えない。

　　そもそも冤罪や誤審の可能性を０にすることなどどんなに注意しても不可能ですが、
　　上記ブログを読むと、日本の司法制度は特に構造上の欠陥が目立つという印象です。

【秋葉原の加害者についてですが…】
　　掲示板に匿名で書き込んだ内容までが次々に暴露されています。
　　こんな情報は警察ぐらいしか知りようがないので、
　　情報源は間違いなく検察でしょう。公判が始まる頃には、
　　彼への同情的な声はほとんど無くなっているでしょうね。

　　彼が起こした事件は事実として否定しようがありませんが、
　　公判が始まるまでの間に心証形成の面で検察側が
　　一方的にリードを広げていく様子が見て取れます。

　　被告に関する全情報のうち検察の意図に沿ったものが
　　リークされ記事になる。しかも情報元さえ曖昧なまま。
　　これが公平な裁きだとは私にはとても思えません。

【さっき見つけて酷いと思った記事がこれ】
　　秋葉原無差別殺人「下半身コンプレックス」赤裸々に
　　昨年９月「自慢だが、○○で○○で○○」
　　http://www.zakzak.co.jp/top/2008_06/t2008061211_all.html

　　内容が掲示板への書き込みに関するものじゃなかったら、
　　こんな下世話な記事までもがまさか検察のリークだとは
　　とても気付かなかったと思います。

具体的な証拠も無しに検察のリークと断定するあたり妄想力全開ですね
とりあえず、具体的な物証を持ってきてからにしようね
恥書くだけだから

匿名掲示板の情報力を甘く見すぎ
ディレルヴァンガー、ネオ麦茶、ケツ毛バーガー
個人情報暴露なんて腐るほどある
福知山線の事故なんて、警察の発表前
速報がでた少し後には事故状況の概要が鉄道板でまとめられてた

個人的な知り合いの話し、事件の目撃者、マスコミ等の公開情報
これだけあれば個人の特定だってできる

【別の記事では】
　　『「彼女いない」「親に無理矢理…」目立つ責任転嫁の書き込み』という表題で、
　　「加藤容疑者が警視庁の調べに供述した内容と一致する点が含まれているため、
　　同庁は、加藤容疑者の書き込みだとの見方を強めている
　　（2008年6月10日 読売新聞）」などと、
　　警視庁からの情報であることが明記されています。

　　ただ、犯罪予告があるのに警察がプロバイダに開示要求していない
　　というのはかなり不自然な気がします。

　　とにかくこの間、容疑者が代用監獄に押し込められていることなどを考えると、
　　情報を取捨選択して報道させることができる検察側がかなり有利だと言えます。

　　代用監獄Ｑ＆Ａ
　　http://www.toben.or.jp/news/daikan/q4.html

【一方、zakzakの記事にも】
　　注意深く読むと、こう書いてありました。

　　　　昨年９月、携帯電話サイトの掲示板に≪ホストクラブで自爆テロとか。
　　　　秋葉原の歩行者天国がいいかしら≫などと犯行を示唆する書き込みを
　　　　していたことが１２日、分かった。加藤容疑者は約１０００件以上も
　　　　掲示板に身勝手な不満をつづり、独自の論理を展開していた。

　　正確には、「１２日、（警察の調べで）分かった」という意味でしょう。

　　読売の記事によると実際に犯行予告のあった掲示板は
　　今年「５月１９日に開設され、事件前日の今月７日まで書き込みがあった」
　　ということなので、zakzakの記事はそれ以前の別の掲示板（スレ？）
　　についての書き込みについて暴露しているようです。

【政治家センセイも】
　　悪ノリが加速している感じがします。

　　増田総務相は「有害情報規制に努力」などとネット規制に血道をあげる構えだし、
　　渡海文科相は今回の事件を、
　　国による思想教育「徳育」を正当化するのに使うそうです。

　　他に銃刀法改正の動きなどもありますが、
　　誰もの目に映る大問題から必死で顔を背けて
　　我田引水を続ける姿は滑稽ですらあります。

ああいう事件で警官が現場で情け容赦なく銃殺することを積み重ねていく
以外に甘ったれバカの事件再発を防止するてだては無いさ

やったのと同じ方法で処刑するルールにしておくのがベストだ。
加藤はほこ天に立たせといてトラックではねてからナイフで１５センチ
深さまで刺す。これしかないだろ。なんと言っても昔ながらの見せしめ
効果が一番。処刑を公開する必要は無い。処刑されたというニュースで
そのように処刑されたということはわかるから。

【誰もの目に映る大問題】
　　・派遣工の仕事は人格破壊するのにもってこい
　　・人生をシャットダウンするための犯行だった（加害者殺害は再犯防止にならない）

　　もちろん派遣工だからといって、誰もが自殺願望を持ち
　　無差別殺人をするわけではありません。
　　しかし、一定割合の兵士が戦場で精神に異常をきたすのと同じく、
　　劣悪な環境は人を犯罪に追い込む面があることは否定できません。

　　昨今の報道のように、
　　個人の素質にすべてを押し付けるのは無理があります。

【訂正】
　　×再犯→○再発

死刑に抑止力があるという幻想から離脱せよ。
→死刑に抑止力がないという妄想から離脱せよ。

死刑廃止国と死刑在置国の殺人率（１０万人あたりの殺人数）
はどうなっている。
イギリス、ドイツ、カナダ、フランス・・日本の２〜５倍程度ではないか。

死刑廃止国の半数の殺人率が日本の殺人率より低いならば、
考える余地もあるが、２〜５倍も殺人率の多い国（人権をないがしろにして
いる国）から、日本の刑法を云々言われる筋合いはないし、
言う方が恥知らずでしょう。

【前にも書きましたが時代背景や地域性を無視しては…】
　　殺人件数に占める死刑判決の割合なんて、はっきり言って誤差の範囲ですよ。
　　死刑制度の有無で他国と２〜５倍も差がつくわけがないでしょう。

殺人犯が反省して死亡した被害者やその遺族に心から謝罪して
出来る限りの賠償をするなら恩赦無しの無期懲役でもいいと思う。

【秋葉原・大量殺傷】 「何で死んだ…ばかやろう！…守ってやれなくてすまん」「容疑者、殺してやりたい
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213027386/

死刑廃止派は被害者の遺族も復讐は望んでいない言うが、
上のような遺族もいることを故意に無視している。

ジンケンハは、加害者さえ助かればそれでいいんだろうな
事件でなくなられた被害者の命や遺族の気持ちなんて
それこそどうでもいいことでしかないんだろ

日本もパレスチナになるか。格差社会戦争勃発！

【53年前に執行された死刑の瞬間が録音されたテープ】
　　死「姉さん、長い間、ありがとうございました…」
　　姉「っ…っふ…っ」
　　死「どうかお母さんにもよろしく、申し上げてくださいね。そして、子供のこと、くれぐれもお願いします。」
　　姉「…っ…っ○×□…っ…ヒッっうっ」
　　死「姉さん、もう泣かんで…笑って、別れましょう」
　　姉「……うっうっ…ヒェッ…」
　　死「姉さん！」

【東京拘置所に届いたフィリピン人女性から手紙】
　　大事な人の手紙
　　　　マダ２サイ　ジャナイケド　タイジュ１７キロ、シンチョ３フィート、スゴイ　オモイ　ダヨ。
　　　　オドルジョズ、ウタ　デキル、１　２　３ワカル。
　　　　ABCノウタ　シッテル。　ホント　アタマ　イイ。
　　　　マイツキ　アナタ　Death penalty シナイヨニ マイニチ　I PRAY TO GOD　シテル。
　　　　ワタシ　タスケテ　アゲル　I ALWAYS PRAY for You!
　　　　チャント　カラダ　キオツケテネ。マイニチ　ゴハン　タベルネ？

　　死刑囚の名は小田島鐵男。強盗殺人罪を犯し昨年11月に控訴を取り下げ死刑が確定しました。
　　彼とジャーナリストの手紙のやり取りがネット上で公開されています。
　　「Death penalty」とは死刑執行のことですね。

　　被害者家族の心情に思いを致さないわけでは決してありません。
　　ただ、人が死ぬ瞬間が嫌いなだけです。

>>565
先進工業国の中で日本は最低の殺人率である。それは、日本が殺人を起さない
社会システム（刑法を含め）を取っているからだ。それに反して、イギリス、
フランス、ドイツ、カナダ・・など、日本の２〜５倍の殺人率で失敗している
国の模倣をなぜしなければならないのか。

ドイツは知らないが、イギリス、フランス、カナダは明らかに死刑廃止後に
殺人率が上がっているではないか。

失敗例に学ぶということは、同じ失敗をすることではない。

テストで９０点を取っている人が、なぜ２０点、３０点の人から
お前の勉強方法は悪いので、おれたちを見習えと言われるのだ。

また、どこかの馬鹿が｢そうだ、見習え、お前の勉強法が良いと証明
されたことは一度もない｣とほざいている。

>>570
そんな単純な考えで、死刑廃止などと言っているのか。
死刑廃止になって、殺人率が増えたら、犯罪者、犯罪者の親族、被害者、
被害者の親族・・が、お前らの世迷言の犠牲になる。
その場合、責任をとる覚悟があって言っているのか。

それとも、自分たちは人道主義の布教者なのだ・・って、言葉に酔って
いるだけなのか。それを無責任と言うんだよ。

>>571
【復習】
　　失業率や経済格差、検挙率などの要因（推移）を無視して
　　他国の治安を語っても意味はありません（>>466-467参照）。

　　アメリカ合衆国で最も死刑執行数の多いテキサス州は、
　　殺人発生率が全米平均をはるかに上回っています。

　　日本や米国では、死刑願望が動機だと思われる犯罪が続発しています。
　　また、罪を犯した直後に自殺を図る犯罪者が後を絶たないことからも、
　　死刑にはなんら抑止効果がないばかりか、
　　人の命を不必要に奪うことによって自他の命を軽視させ、
　　犯罪を誘発していることがわかります。

>>572
では、死刑廃止すれば、日本の殺人率は減ると言うことかな。
もし、殺人率が増えたら、死刑廃止論者は責任を取ります。
ということかな。

それとも、他国で失敗した時と同様に、死刑廃止で日本の殺人率が増えたら
失業率や外国人流入のせいに責任転嫁するつもりで、自分たちは何の
責任も取らないのかな。

でも、喜ばしいことに、日本国民はそれほど馬鹿ではなく、
死刑廃止論者が｢死刑廃止したら殺人率が下がります｣って言っても
その信用度は厚生労働省が｢７割の医療負担が減る｣ってのより低いのだ。

｢死刑廃止したら殺人率が下がります｣って、軽々しく、何の確証、検証も
なくほざくな。どんなに不幸な人が増えても、全く責任をとるつもりない
くせに。

カナダにおける殺人発生件数（人）
http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada01.jpg
１９６６年殺人罪死刑廃止してから１０年で殺人事件が２倍以上に膨れ上がったのはなぜですか？

http://labaq.com/archives/50693235.html
一つに死刑に対し、平均１８の殺人を妨げる効果があがる（全国を対象にしたエモリー大学の教授による２００３年の研究）
イリノイ州での２０００年の死刑一時廃止により、４年で１５０の殺人を誘発したとヒューストン大学の教授が２００６年発表
死刑を早期に執行することは、殺人を減少させる効果を強固なものにする。
２．７５年早めることによって、殺人を一つ防ぐことができる。（２００４年のエモリー大学の教授の研究による）

凶悪犯罪を犯した少年の再犯率は、全て50%を超えている
（殺人51.3%・強盗57.6%・強姦58.3% 2003年「犯罪白書」より

死刑を執行すれば被害者の拡大再生産は防げます

>>574
>１９６６年殺人罪死刑廃止してから１０年で殺人事件が２倍以上に膨れ上がったのはなぜですか？
ベトナム戦争帰りがが多くなったからだろう。
そのあと、殺人事件が減少しているじゃないの。

>>575
【更生できるかもしれない50％弱の少年を殺すのですか？】
　　もしそうなら、誤審率50％弱のトンデモ裁判ですね。

　　ちなみに14〜19歳の殺人率は他の年齢層に比べてダントツに低く、
　　これは他国に見られない特徴だそうです。
　　刑の軽重と殺人率がまったく比例しないことを示しています。

テスト

>>573
【他の要因を無視して死刑制度の有無だけで治安を語っても意味が無い】
　　何回書いても記憶に残らないようですね。

【戦争に参加した国の若者の殺人率は上がる】
　　たとえばこういう見解↑もあります。

　　自衛隊をアフガン戦争に参加させ、
　　しかも警護・治安維持のための武器使用を認めようとする動きがあります。
　　もし派遣されれば今度こそ自衛隊は、原住民と殺し合いを演じることになるでしょう。
　　戦争参加による残忍化効果で、国内の治安が悪化することも予想されます。
　　そうなると死刑志願の犯罪が減っても、効果が相殺されてしまうかもしれません。

【改革すると犯罪が増える？】
　　それに、このまま社会保障の切捨てが進み道州制が導入されると、
　　犯罪多発地域（スラム街）が日本にも生まれるかもしれませんね。

　　犯罪発生を本当に抑えたいなら、永田町やマスコミが目指す「改革」の中身が何なのか、
　　もっと目を向けるべきだと思います。

【白き花 つけねばならぬ被害者の 児に詫び足りず 悔いを深めし】
　　幼い子供は本来的に残忍な（無邪気ともいう）一面を持ち、
　　小動物や下の子を虐めたりするものです。
　　しかしほとんどの人間は、家庭や社会との関わりのなかで
　　優しさと社会性を身に付けていきます。

　　逆に、なんらかの事情で社会に適応する十分な機会が得られず大人になったのが犯罪者だ
　　と見ることもできます。日本は一見、同質的でわかりにくいですが、
　　アメリカの黒人貧困層（の犯罪率の高さ）を見ればこのことは一目瞭然です。

　　「くさったミカン」こわれた機械として罪を犯した彼らを廃棄処分するのもひとつの考え方です。
　　でも私は彼をつくった社会の責任として、「3年B組」型の社会制度を目指すべきだと思います。

貴方個人が財産つぎ込んで死刑反対だのボランティアだのするのは自由です
勝手にしてください

ですが、それは貴方の個人的な思い込みであって
それを社会責任に摩り替えるのはどうかと思います

【自己責任と社会責任】
　　それぞれ条件が違うとはいえ、ある個人が勝ち組になって
　　別の個人が負け組になるのは自己責任の面が強いと思います。
　　しかし、社会に一定割合の貧困層が存在する事実は社会全体の責任です。
　　たとえば小さな政府などと称して
　　貧困問題を個人の責任だけに押し付けるのは社会責任の放棄と言えます。

【過剰適応と不適応】
　　民主主義の社会において、多くの市民が社会に過剰適応することは、
　　その社会の腐敗を意味します。
　　いつの時代も、社会への不満（不適応）が変革をもたらしてきたからです。
　　市民を社会に適応させることだけを目指す独裁国家でない限りは、
　　適応と不適応を併せ持つ社会が求められます。

　　言い換えれば私たちの社会は、私たちが社会への問題意識を失わず、
　　国から家畜のように扱われるのを逃れるために、
　　個人を社会に過剰適応させることを意図的に避けています。
　　市民のなかに犯罪者が現れるのを予定していると言ってもいい。

　　つまり犯罪問題もまた貧困問題と同じく、自己責任であると同時に
　　社会責任でもあるというわけです。

>>579
何回書いても、理解できないようですね。
死刑廃止を訴えるなら、殺人率が減る効果について、説得力のある
実証データを出しなさい。日本と同じ先進工業国として、死刑廃止した国々からは
殺人率が上がったデータしか出てないではないか。

廃止論者の想像、思いつきレベルの記事で、死刑廃止した方が殺人率
が減ると思う。くらいの軽率な話で、人の生死に関わる制度変更について
愚かな話を繰り返すな。
そして、自己主張するのは自由だか、死刑廃止して殺人率が上がり、不幸になる人を
増やしたことについて、死刑廃止論者は全て社会情勢の変化のせいにしないで、少しでも
いいから責任を感じなさい。

>>580,582
犯罪問題において、社会責任で最も重要なことが、不幸になる人を出来るだけ少なくする
ことです。日本の治安システムは先進工業国で最低の殺人率、犯罪率となっている。
死刑廃止論者がキリスト教的無責任人道主義を押し付けようとするのは自由ですが、
不幸になる人のことも少しは考えるように。

>>583
【ホントひつこい人ですね】
　　他の要素を無視して死刑停止後、単純に殺人率が下がったデータでいいのなら、
　　>>466の8行目と>>467の2行目に既に書いています。
　　>>572の4行目にも、同じ国内で死刑の多い州の方が殺人率が高いと書いてます。

>>584 ほんとに分かっていないようなので、説明するね。

>>466　カナダの場合は、アムネスティが国際的に用いる死刑廃止の基準で見た場合、
>逆に犯罪率が低下していますね。

カナダで最後の死刑執行が1962年、通常の殺人罪の刑法から死刑廃止規定が1966年、
警察官刑務官殺害罪の刑法からの死刑廃止規定が1976年、普通なら、1962年（死刑抑止力
を考えるなら）が基準、誤魔化しても1966年だが、アムネスティは1976年の前年1975年
（殺人が多い年）を死刑前後の基準としている。（ほとんど犯罪的なペテン行為）

>>467　死刑を執行していた最初の10年間は3066件の殺人がありました。 人々が穏やかに
>なって殺人を嫌悪し、 死刑が抑圧的慣行から姿を消した次の10年間には1068件の殺人
>がありました。ほぼ半減です。（中略）

基準とすべきは、死刑廃止直前の１０年とその後を比較するべき。死刑を執行していた最初の
１０年（遠い過去）を比較している。詐欺師の情報操作では、こうなるという見本。

>>572　アメリカ合衆国で最も死刑執行数の多いテキサス州は、
>殺人発生率が全米平均をはるかに上回っています。

僕は死刑廃止後に殺人率の上下はどうかと聞いている。死刑廃止していないテキサス州が
アメリカの中でどのレベルか議論しても仕方がない。
（あなたも地域差などと言っているが忘れたの）

>>585
【なんですか、その恣意的な基準は】
　　カナダの基準を死刑執行が途絶えた1692年とするなら、
　　フランスの基準も死刑執行を止めた年とすべきでしょ。
　　ほとんどスレ流しとしか思えませんね。
　　
　　それにアムネスティの報告は、アムネスティが国際的に用いている基準に沿ったもので
　　カナダだけとくべつに別の基準を用いたわけではありません、たまたまです。

　　それから、たまたま見つけたドイツの数字も載せておきます。
　　死刑廃止の後に殺人件数が大きく減っています。
　　http://www1.linkclub.or.jp/~tomoneko/jugyou/sikei/sikei2/2sikei.html

【念のためにまた書いておきますが】
　　他の要因を無視して死刑制度の有無だけで治安を語っても意味が無いというのが私の意見です。

【訂正】
　　×1692年→○1962年

【国連犯罪防止・犯罪統制委員会】
　　「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威や
　　その適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいと
　　いう仮説を受け入れるのは妥当ではない」

【目撃された、こいつも殺さなくては】
　　という気持ちに犯人を追い込みやすいんですね、死刑制度は。
　　なにせ、捕まれば死刑ですから。

　　　　死刑囚に、殺人を犯す前に『死刑』のことを考えたか、と聞くと、
　　　　考えたという者はほとんどいなかった。
　　　　しかし、殺人を犯した後に『死刑』のことが頭をよぎったという者はいた

【自首〜減刑による抑止力〜】
　　刑法は容疑者を追い詰めて二次的、三次的な犯罪を招くよりも、
　　自首を促すことでそれらを抑止する仕組みを取り入れています。
　　しかし死刑制度はこの仕組みを台無しにしています。

　　・・・逆に犯行後に自殺や自首をするような容疑者には
　　刑罰としての死刑は意味を為していないということです。

>>586
>カナダの基準を死刑執行が途絶えた1692年とするなら、
>　フランスの基準も死刑執行を止めた年とすべきでしょ。

その通りだと思いますよ。でも、フランスのロベール・バダンテール法務大臣と言う
詐欺師は死刑を執行していた最初の10年間（遠い過去）を基準としているのが
恣意的な基準と言っているのです。

ドイツの数字、1945年の前後の比較ですか？
ナチスドイツの頃と、連合軍に占領された時代の比較ですね。これで議論しているのが
死刑廃止論者なんですね。

>>587,588
キリスト教の近視眼的な布教活動ですか。
キリスト教という排他的な一神教（善と悪しかなく、自分たちを善と考え、悪を滅亡させ
ようとする）のため、多くの人が犠牲になっている。
(歴史的にみて、その排他性から最も人殺しをしている宗教)

死刑廃止を善と考え、それを日本に押し付けることで、多くの犠牲が出ないことを
お祈りいたします。

>>584
死刑が多いから犯罪が多いと解釈するおまえは救いようが無く
オメデタイ。犯罪が多い州は必然的に死刑も多いというだけのことだ。
データを逆に読むおまえはま・ぬ・け

>>584
死刑廃止後の凶悪犯罪の推移が、死刑廃止による物であるという証明
経済向上や社会の安定によるものでないという証明

あえていうなら、たまたま出てきた変化を都合の良いように並べているだけではないという具体的な証拠は？

>>571
そのむかし、日本の犯罪率の低さは、交番制度にあると考えられた時代があったが、
その説は否定されたようだな。
海外でも同様の制度が実施されたが全く効果がなかったらしい。
いまでは、日本の子育てが幼いころに子供を甘やかすことが犯罪率の低い原因だと
海外の知識人たちは言うようになっている。

派遣に比べりゃ刑務所の生活は天国だろうよ。
皮肉な話だが。
死刑も嫌だが終身刑もきつそうだな。
一生同じ生活とか発狂しそうだ。

ＳＯＮＡに送り込めばいいのに

一生飯食わせて部屋あてがって病気になりゃ人道の名の下に無料で手厚い
医療を受けさせてやって・・・か？税金の無駄遣いだｗ

【8畳の雑居房に6人…】
　　プライバシーもなにも無い。私ならそれだけで発狂しそう。
　　介護の必要な高齢者や、身体障害者の舎房に近づくと、
　　吐き気を催す異臭がするそうです。
　　入浴の世話などの介護活動はすべて、懲役囚が行います。
　　作業報奨金は月平均4000円程度で、
　　作業による利益は全額国庫に入ります。
　　
　　日本の刑務所も、受刑者の社会復帰をもう少し考えないと…。
　　サディステックな懲罰だけでは再犯は防げないと思います。

　　あと、刑罰を受けているのは収入が途絶えた受刑者の家族だ
　　という意見も見かけました。
　　刑務作業の報酬をもう少し引き上げて
　　家族に仕送りしたりできるようにならないものでしょうか。

　　刑務所生活
　　http://keimu.itlawyer.jp/

某テレビ番組で、元最高検事が、終身刑は、生きる目的がないから、無理だというようなことを逝っていたが、

殺人者に、生きる目的や希望なんか、必要ねぇな。アホが。

死ぬよりはましだろ。まあ、死を望めば、死刑にして、臓器提供させればいいだろ。

殺人者に生きる目的や希望なんか、与える必要はないな。本末転倒だな。

終身刑のやつが、自殺しようが、気が狂おうが、関係ないな。

いわば、それが、死者に対する償いだな。

労役させて、本とかパソコンとか、欲しい物買う自由は与えてもいいがな。

。。

>>592
確かに幼少時の両親の育て方も重要な要素かな。
｢三つ子の魂百まで｣って、よく言われるが、否定できない。

その他に、日本には「悪いことをすればその責任を取らなければならない」との倫理観、
凶悪殺人事件に対する、被害者への共感、殺された人の無念、痛みを社会が受け止め、
殺人者にその命で責任を取らせていることで、殺人犯罪に対する断固として否定の意志を
示し、社会秩序を守っている。その結果、世界で最高の殺人率の低さを実現。

それに対し、殺された人の無念、被害者遺族の無念をゴミ箱に捨て置いて、目の前の
殺人犯への人権擁護しか頭にないのが、キリスト教的な軽薄、無責任人道主義。
殺人者の殺人と、社会が殺人犯罪に対する嫌悪から殺人者に死刑にて責任をとらせること
を同列に扱う愚かさは、キリスト教が１００人殺そうが、１０００人殺そうが、懺悔すれ
ば許される狂信的な無責任発想からくるものか。

殺された人の無念、被害者遺族の無念を捨て置いて、目の前の殺人犯に対する人道主義
を唱えるのは非常に簡単で、耳障りも良いが。生きている人間が自分たちの都合だけで
楽な道（軽率な人道主義）に走っていいのか、殺された人の人権、その遺族の人権は
社会が無視していいのかという疑問がある。

その一つの答えとして、死刑廃止によって、死刑廃止国が殺人率の低い社会システムに
繋げることに成功しているかというと、高い殺人率で失敗しているものばかりである。

また、さらに問題なのは、死刑廃止論者の扇動が、余りにも感傷的、詐欺的情報操作に
よるものが多く、人間としての信頼度が低く、正常な判断をしていると思えないところ
である。

【責任主義】
　　「責任なければ刑罰なし」と言い表される近代刑法のこの原則も
　　ヨーロッパから輸入されました。
　　鎖国時代の日本では幼子も含めた一族郎党が処刑されるのが普通でしたから、
　　欧米諸国が日本に比べて無責任だというのはまったくのデタラメです。
　　「一億総懺悔」の標語に見られるように、
　　個人責任の追求に関してはむしろ日本の方が伝統的に甘い印象です。

【ハラキリ】
　　問題は、謝罪の一方法として相手に自害を強要する日本独特の悪しき伝統です。
　　俗にいう「詰腹（つめばら）を切らせる」というやつですね。
　　殿様のご機嫌を取るために刑罰とは別に始まったようですが、
　　いつのまにか日本人のなかで、刑罰と復讐と詰腹がごっちゃになってしまっているようです。

　　かつて人柱が禁止されたように、詰腹を強制執行する日本の風習も見直すべきだと思います。

【宗教論】
　　基本的に宗教とは、死後の安寧を目指すものですから、
　　教会で懺悔したら現世の刑罰を逃れられるというのもデタラメです。

　　そしてキリスト教に限らず日本の仏教も、
　　悪人を救済することを目的にしています。
　　悪人だから殺してしまえ、という発想は日本の宗教にも無いはずです。
　　というかそもそも仏教は、不殺生を説き、肉食すら罪悪ですね。

>>598
その説はどうか疑問だぞ。でなければ、いままでの日本で被害者の人権が
蔑ろにされてきたなどという主張は的を外していたことになるだろう。

>>591
>経済向上や社会の安定によるものでないという証明
この件については統計学的に｢ないこと｣であるので、証明できない。

>>599
死刑は殺人という凶悪犯罪に対し、日本の社会が死刑という罰を課しているだけです。
そこには、殺された人の人権、被害者遺族の人権を社会が背負い、殺人者に死を宣告
するのです。殺人者が自分で腹を切るかどうかなんて関係ありません。

殺された人の人権、被害者遺族の人権を社会が背負わず、捨て置いて、目の前の
殺人者への人道主義に走るのは簡単なことだが、それで良いのかは疑問。

>基本的に宗教とは、死後の安寧を目指すものですから、
>教会で懺悔したら現世の刑罰を逃れられるというのもデタラメです。

刑罰から逃れられる訳はない。キリスト教が懺悔により許してしまう思想があると
言っているのです。

>というかそもそも仏教は、不殺生を説き、肉食すら罪悪ですね。
本来、そのような煩悩（不殺生を説き、肉食すら罪悪とする）は捨て置き、解脱すべき
でしょうが、昔は、多くの人が絶望的な境遇であることに対し、救うためのハッタリ
なのでしょう。死後、あの世、来世、神、キリストとかいうのもハッタリですけど、
そんなもんを作らないと救えない連中が大勢いたのでしょう。

>>602
【人権論】
　　ほとんどトートロジーなので返答に困ってしまいますが、
　　人が生きるということは最も基本的な人権だと私も認識しています。

　　その人権を侵害した罪はもちろん罰せられるべきです。
　　しかし私たちの社会がそのもっとも重大な人権侵害を行っていては、
　　私たちも殺人者と同類になってしまうのではないでしょうか。
　　たとえ遺族が犯人の死を望もうとも、
　　これだけは人権主義国として絶対に越えてはいけない一線だと思います。

>私たちも殺人者と同類になってしまうのではないでしょうか。

アホじゃないの？

構成要件とは、いかなる行為が犯罪を構成するかを表す行為類型である。

通説
　通説は、構成要件を「社会通念上、違法かつ有責とされる行為の類型」であると定義する。
　およそ社会通念上、違法でない行為、または、責任を問い得ない行為はこれを処罰する必要がなく、
　従って、犯罪は、違法かつ有責な行為であり、条文はこれを類型化したものであるからである。

有力説
　有力説は、構成要件を「違法な行為の類型」と規定する。この見解においては、
　構成要件の故意規制機能が重視されており、故意の対象として構成要件を想定するため、
　構成要件概念から故意、過失といった責任要素を除外するのである。
　この有力説からは、故意または過失により構成要件該当事実を実現することが
　（違法性阻却事由、責任阻却事由および処罰阻却事由が存在しない限り）
　可罰的な犯罪事実であることになり、通説が構成要件と呼んでいるものを犯罪類型と呼ぶ。

>>603
違法行為による犯罪と、法によって執行されるものの区別すらつかないバカですか？

>>605
【人権主義に則った法体系であるべき】
　　法律で定めているから、というところで思考停止しては始まりません。

日本は国民主権の法治国家
その法律を決めたのは、国民に選ばれた国会だ

いいって、どうせ裁判員制度始まってビビって死刑って言えないんだから！結果、死刑廃止ね

>>603
要は、凶悪殺人犯に対し、死刑という罰（殺人者に対する最大の人権侵害）を課して
社会秩序を保っている社会Ａと

凶悪殺人犯に対し、長期懲役刑という罰（殺人者に対する重大な人権侵害）を課して
社会秩序を保っている社会Ｂがあります。

社会Ａの人は、凶悪殺人犯に対し死刑という罰を与えてよいと考えている（Ａの価値観）。
社会Ｂの人は、凶悪殺人犯に対し死刑という罰を与えてはいけないと考えている（Ｂの価値観）。

社会Ａは社会Ｂより殺人率の低い社会を作り出すのに成功している。（人権侵害の少ない
社会を形成している）

社会Ａの人は人権侵害の多い社会Ｂに対し、Ｂの価値観は間違っているので、死刑を再開
せよとＡの価値観を押し付けないが（価値観の違いを考慮できるので）、社会Ｂの人は
社会Ａに対し、Ｂの価値観が正しいので死刑廃止しろという。（価値観の違いを考慮でき
ず、自分たちが正しい（善）と信じている（宗教：思考停止））

あなた方は死刑を罰としてはいけないと絶対視してないか、およそ人間ごときが考える
ことで、絶対なことなどないんだよ。やるべきことは、よりベターな（不幸になる人
が少ない）社会システムを作ることであり、一つの価値観を絶対視して、目を曇らせては
いけないのだ。

【無神論】
　　　　生の始まりは化学反応にすぎず
　　　　魂は存在せず
　　　　精神は神経細胞の火花にすぎず
　　　　人間の存在はただの記憶情報の影にすぎない／ディスティ・ノヴァ教授（架空の人物）

　　　　人の「意識」とは、心の中心にあってすべてをコントロールしているものではなくて、
　　　　人の心の「無意識」の部分がやったことを、
　　　　錯覚のように、あとで把握するための装置に過ぎない。／前野 隆司教授（実在します）
　　
　　つまり人間の行動は、記憶と環境によって条件反射的に決定され、
　　人間の選択（例えば殺す・殺さない）は錯覚に過ぎず、
　　自由意思など本当は誰も持ち合わせていない、ということです。
　　自由意思によって決定したと感じるのは、脳が後付けで記憶を再構築したからに他ならず、
　　人はこうして記憶を関連付けて蓄積しつつ未知の危機に備えます。

　　刑罰論に繋げると、自由意思に期待できない以上、
　　被告人の非難可能性はその人がどんな境遇を生きたかに尽きます。
　　それこそが彼の人格を形作る全てであって責任の全てです。

　　というわけで上記の理由に拠るのかは知りませんが、「応報刑から教育刑へ」は世界的な潮流です。
　　そして医学的な障害によって上記のメカニズムがうまく機能しない人に限っては、
　　社会からの隔離（と治療）を主眼に置くべきだという結論に達するのだと思います。

>>609
【最終的に判断を下すのは日本国民】
　　気長に議論を続けましょう。
　　2007年の殺人認知件数が1199件で同年の死刑判決数は23件、率にして死刑率1.9％です。
　　殺人率と死刑制度を結びつけるには無理があり、
　　しかも死刑志願の無差別犯も増えてきています。

>>610
＞しかも死刑志願の無差別犯も増えてきています。

その根拠は？
情報ソースは？
統計資料でもあるのか？

何の根拠も出無い発言に意味は無い

>>611
原因は若者の孤立化。
終身刑で刑務所に入れられて、刑務所でもいじめに遭うと思うとそれだけで抑止力になる。
一方絞首刑はかなり楽な死に方なので、あこがれる人も多い。

で、それが事実だ という証拠は？

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。

女児４人を誘拐して殺したとして殺人などで死刑が確定した宮崎勤死刑囚（４５）の死刑が東京拘置所で執行された。
死刑が確定した人は速やかに処刑するのが、被害者に対する思いやり。

死刑がすべて安楽死というのが問題、仰向けギロチンやピラニアの餌、日干し、釜茹でなど苦しめて殺すべき

宮崎勤の軽が失効されたね。判決後２年？

最近弁護士（死刑廃止論者）が来ないなっていってたそうだが、

しょせん、死刑廃止論者の弁護士は、自己の主張のためで、

死刑囚のために死刑廃止を叫んでるわけじじゃないから、軽が決まれば、

ほとんど愛に逝かないんだな。(￣(エ)￣)y◆°°°

宮崎は、サリドマイド？で、右手の指が２本？しかなかったから、

引きこもってて、幼い女の子となら気にせず遊べると思ったのに、

子供は大人と違いある意味残酷だから、何でお兄ちゃんの指が２本しかないのって言われて、

たぶん、発作的に殺害したんだな。で、なんか、喰ったんだろ。(^┐^)

。。

虫ゴキの殺し方は、木に縛り付けて、身を少しづつ生きたまま切り取って殺すそうだ。

。。

【死刑囚以外が味った苦役】
　　宮崎勤の事件で私が思うのは、もちろん被害者や遺族の無念もですが、
　　私たちの社会としての未熟さについてです。

　　　　事件で宮崎家の家族や親類の多くも婚約の破談、離婚、退職に追い込まれた。
　　　　改姓した親族もいた。逃げるように住み慣れた町を後にした人もいた。
　　　　父親は、被害者への賠償金を支払うため先祖代々の土地を売り払い、
　　　　5年後の94年11月、青梅市内の多摩川にかかる橋の上から飛び降り、自殺した。

　　当時、百人を超える報道陣が宮崎被告の自宅に押し寄せたそうです。
　　彼ら親族だけに社会責任を負わせて、その他の市民は被害者側に付きました。
　　でも本当は宮崎勤という異常人格をつくったのは、学校や地域社会を含めた
　　社会全体だったように思います。

【命で命を償う日本社会の習わし】
　　父親の死で被害者の魂や国民の義憤は少しでも慰められたのでしょうか？
　　まったくバカげた風習です。

【有害情報規制】
　　あと、この事件で思い出すのは被告の異常な趣味についてです。
　　このタイミングでの死刑執行は、
　　有害情報の規制に意気込む自民党の政治的意図を感じずにはいられません。
　　人間の生死を政争の具に使って恥じない彼らの神経には驚かされます。
　　それにしても異常な死刑執行のペースです。
　　法相にとっては人も蝶も似たようなものなのかもしれませんね。

【人を殺せる正義】
　　悪意で人を殺したとしても数人が限度でしょう。
　　人は自分の悪意を結構抑制するものだしね。
　　でも善意でなら千人でも一万人でも殺してしまうんです。
　　戦争も正義という善意を目的に始まるでしょ／森達也（映画監督）

アキバ事件に間髪入れずに死刑執行。鳩山はいい仕事してますね。

【人の振り見て 】
　　　　嘆き悲しむ家族だけでなく、犯罪者の親も（テレビに）映すべきだ。
　　　　親なんか市中引き回しの上、打ち首にすればいい／鴻池祥肇防災担当相

　　とにかく怒りをぶつける対象を欲してるだけの醜悪な人間性が表れています。
　　こんな人が政治家やってるとは世も末ですね。

次からは是非現場で射殺しておいてほしいですよね。

ID:oy3okkzHは、殺人事件を今以上に増やしたがっている。

【正義の殺人ほど怖いものはない】
　　死刑に快感を得てると言ってもいいですね。
　　鴻池議員と同じく　　
　　心情的には快楽殺人者と同じでしょう。

>>625　行為が同じと言うだけで、全然意味が違うだろ。

お財布無くすのも、置き忘れと、スリとじゃ、全然精神的な意味が違うだろ。

あるいは、同じお金が無くなるのでも、お金を寄付するのと、
金をすられるのの違いと言ってもいいな。(・(ェ)・)y◇°°°

。。

>>626はよくわからないヘリクツにしか見えないな。

>>625の方が正しい。

それにしても、ガソリン代が高いな。直接アラブから買ったらダメなのか。

はやく水素社会を造らないと、日本は、破滅する。

移動可能な人工島造ってそこに原発つくって、水素造ったらいいだろ。
そこで事故起きても、民間人にゃあ関係ないだろ。

水素を制する者が、世界を制す。ｂｙモデ。

。。

凶悪殺人者に人権なんていらねえ。時間かかりすぎさっさと施行しろ。
つうか、終身刑の方が生き地獄だな。

終身刑の独房は、天井に殺したやつの遺影を飾ってたらいいんじゃないか。

たしか、宇宙飛行士は、万が一の時に死ねるように青酸カリとか有るんだろ。

終身刑の受刑者にも、青酸カリ置いてたらいいんじゃないか。

。。

これからの絞首刑執行は法務大臣が両手で絞め殺すようにしたほうが
いいものと思われ

>>619 みんな誰しも大変な思いをして生きているんだよ。 社会が悪いだとか 甘ったれた考えの奴は 事件を起こす前に 自ら逝ってくれ。殺人を犯した奴に人権など無い。
長期の服役など 税金の無駄遣いだろ。

【人権思想のそもそも論】
　　自分を含めて誰もが被害者になるかもしれないと同時に、
　　条件さえ整えば加害者になる可能性がある、と私は思っています。

　　たとえば家族の誰かが殺されたとします。
　　そのとき遺体に唾を吐きかけたり、
　　ゲラゲラ笑っている人間を見つけたら、カッとして加害者もろ共
　　その人達たちを殺してしまうかもしれません。
　　今そんなことは無いと思えても、
　　イザその状況に置かれてマトモな精神を保てるとは限りません。

　　また自分の子や孫が恵まれない社会環境で育ってしまう可能性も否定できません。

　　…というように、誰もが加害者になる可能性を排除できないから、
　　そういう状況に置かれないうちに予め、
　　被害者だけでなく犯罪者の人権も保障しておこう、
　　というのが人権思想のそもそも論です。 誰もが少数派になる可能性があるから、
　　少数派のための権利（＝人権）という発想が成り立ちます。

　　死刑が残虐かどうかの論争は脇に置くとして、
　　だから日本の憲法も他国同様、「拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」
　　犯罪者の人権を保障しているのです。
　　学者の通説も、受刑者の人権制約は、「拘禁と戒護（逃亡・罪障隠滅・暴行・
　　殺傷の防止、紀律維持など）および受刑者の矯正教化という
　　在監目的を達成するために必要最小限度にとどまるものでなければならない」
　　としています。

宮崎の死刑は当然だが宅間さんの死刑だけは反対だった。
彼はエリートの子弟を始末してくれた英雄であり少なくとも私のような年収100万の貧困層は溜飲を下げたはずである。

鳩山大臣には頭が下がります。
並みの人間は逃げたがる。
逮捕-拘置-裁判とつずいてきた最後の〆

>>625
【正義の押し売りほど怖いものはない】
　　死刑賛成派を中傷することに快感を得てると言ってもいいですね。
　　鴻池議員と同じく　　
　　心情的には差別主義者と同じでしょう。

無実の人間を殺した奴は
人ではない人権もない
熊なんかの獣と一緒、
人間に害をなす獣は駆除する
以上です

Studies Say Death Penalty Deters Crime
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/11/AR2007061100406.html

死刑が犯罪を阻止する
Naci Mocan（デンバーのコロラド大学の経済学教授）が言いました。「結論は、抑止効果があるということです。」
エモリー大学の教授による2003年の全国的な研究によれば、死刑実行は、平均18の殺人を阻止します

死刑よりも現場で射殺のほうが犯罪抑止効果は大だ。是非そうしてほしい。

【クリミアの天使】
　　おそらくは自分が被告人席に座る可能性など思いもしない人がほとんどで、
　　加害者＝味方、被害者＝敵という図式が出来上がっているのだと思います。

　　しかし近代看護の母とも呼ばれるナイチンゲールは戦場で、
　　敵味方の区別なく献身的に看護活動を行ったそうです。
　　なぜ自国民を殺したかもしれず、また将来殺すかもしれない敵兵を助けた
　　のでしょうか。思うに、自分の家族や知人が敵兵の立場だったら…
　　と考えずにはいられなかったのではないでしょうか。
　　
>>638
【>>256】

【訂正】
「加害者＝敵、被害者＝味方」の間違いでした。

ちょっと一言！ 鳩山なんか何も考えてないバカなんだから、死刑執行できるんだよ 意味不明の失言繰り返してきたこいつが法務大臣なんだからよ

鳩山≒キラ
死刑囚の中から、殺したい奴を選び名前を書く
キラと違うのは、法律という後ろ盾がある
いくら法律に基づいているといえども
この世に『デスノート』なるものがあっていいはずが無い
誰かエルみたいな奴、求む！

鳩山も、麻原を死刑にすれば、認めてやるが。。。

。。

我々に対してナイチンゲールやイエスや親鸞聖人のようになりなさいと言う権利は誰にもないと思う。
犯罪者に何らかの意味を与えるのは社会ではなく宗教家や文学者である。

【政局のための殺人】
　　明らかに宮崎勤の順番ではありませんでした。
　　捜査権の濫用等、
　　問題が多いとされる児童ポルノ法成立のため、
　　大幅に順番を繰り上げて執行したのでしょう。

>>645
【実際に戦場に出向き看病することは困難でも】
　　彼女の気持ちがわかるという人が（もっとも私の憶測なので、
　　別の理由があったのかもしれませんが）、
　　一人でも二人でもいてくれればＯＫです。
　　逆にわかりたくもないという人には、
　　余計な時間を取らせて申し訳なかったと思います。

鳩山ＧＪ

ナイチンゲールは、傷ついた八つを助けただけで、そいつが、犯罪者かどうかは別の話。

ナイチンゲールは、そいつが犯罪者かどうかは関係ないに、けがしてるやつは、助けていないだろ。

日本だって、死刑囚でも、けがしたら治療してくれるだろ。同じじゃないか。

。。

qtIux32f
こいつこそ秋葉原で殺されれば良かったのにな

何も考えてないアホだらから鳩山は死刑執行できんだよ 今度は裁判員制度で死刑執行の責任を国民は負うからな よくも悪くも鳩山は論外だが

死刑が犯罪抑止に全然役立たないどころか間接的自殺の手段になってる
ということがいまだに分からないアホチンがいるのが信じられん。

>>649
そんなこといったらダメだよう。
人の死を願ったり、殺意を持つのは
家族を殺した人に対してだけ。
だから、おれは『死刑』いらないな。自分でするもん。
つまり、『死刑』は国家の復讐代行。
やっぱり、殺人は殺人に変わりは無いねえ。
変わりは無いんだねえ。

そんな阿呆は死刑がなくたって止められないよ
逆に死刑があることでとまる奴はいる

司法判断の尊重すら出来ないとは
さすがに順法意識の欠片も存在しない
犯罪者風情は言うことが違うな

司法の独立と三権分立の原則すら理解できない知恵遅れじゃ
違憲立法審査権を政府が踏みにじっても
最高裁判所の判決を法務大臣が無視しても
なにが問題なのか理解できないんだろな

おれ、ＩＤがオトサンになってるう。
語り口は【もう中学生】だけど。

【議論を行ない、死刑を見直す機会として重要】
　　昨年末、国連総会は加盟国に、死刑廃止を視野に執行の一時停止を要求し
　　死刑の適用を減らすことも求めました。
　　この決議を価値観の違いなどと一蹴し吟味することすら拒否する政治なら、
　　チベットやミャンマーの人権問題に口を出す資格を
　　私たちは失うことになると思います。

>>630
それいい案！
でも人権屋が騒ぎそうだなｗ

死刑制度の有無なんざ問題じゃない。
それより推定有罪で冤罪かましまくりの司法とか
証拠隠蔽捏造しまくりの合法組織暴力の警察をなんとかしてくれ。

ここは死刑を扱うスレであって、冤罪についてのスレじゃ無い

冤罪を真面目に取り組まない国【魔女狩り】
tp://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1208427464/

虫ゴキは、私刑確定から、１、２週間で執行だろ。

まあ、鳩山が多いと言うより、今までの法務大臣が茶暮ってただけだな。

流石に麻原は、命が狙われるし、狂った信者が暴走しそうだから、サイン出来んだろうな。

死んで１年以上経ってから、発表されるんだろうな。たぶん。(￣(エ)￣)y◆°°°

そういやあ、むかし、マハポーシャでパソコン買ったな。

ＨＤＤの容量が半分しかないやんけって、クレームしたが、アボーンされなくて良かったな。(・(ェ)・)y◇°°°

。。

まあそれでも死刑というものが残虐な刑罰であるという認識は俺の中にもあるけどね。
ドストエフスキーが凶悪犯に殺される犯罪被害者でさえ死の寸前まで自分の生の存続を信じて疑わないものだが死刑というものは自覚された決定づけられた死を前提とする、これに勝る残酷はないと言っている。
至言だと思う。

ここで死刑に反対している人は、宮崎勤が殺されたことについてどう思うの？

死刑廃止論は少数派

死刑廃止は世界の趨勢。

>>662
良かったと思う。理由は以下の如し
�@自由も何もないところで、息しているだけでは生きているとは言えない
�Aそれで被害者・被害者の家族・親族が受けた心の傷の万分の一でも
　癒されるのなら
�Bまた、一生国費で生かせておくのは経済的にもマイナス
�C宮崎の親族は日本のどこかで息をひそめて生きているであろう・・
　悲しみはあるだろうが、多分ホッとしているのではないだろうか・・・
�Dもし、生まれ変わることが出来るのなら、今生の罪を償う贖罪の日々を
　彼に課すことを希望している。
�E被害に遭われた当時の女児に合掌
　生きておられれば妙齢の女性になったであろう方々に合掌
�Fそして、彼にも合掌。
�G鳩山法務大臣には、拍手。

>>664
ここは世界ではない
日本である。

裁判所は精神鑑定を軽視しすぎている。
確かに、裁判官の独立は憲法上保障されている。
だが、裁判官が法解釈の専門家であるにせよ、
事実に法を適用するのが裁判官なのだから、
証拠に拘束されるわけであり、
精神鑑定はアンビバレントであることは否定できないが、
単なる参考意見程度にとどめる程度の理解ではよろしくない。
宮崎に関しては３人の精神鑑定結果が分かれており、
宮崎が刑法上、どの意味において責任をとらされるべきなのか、不明確であった。
このことは、麻原裁判に関しても言え、廃人状態の麻原をそっちのけにして、
強引に訴訟を進めたといえよう。
裁判官も裁判時にあらかじめ結果（死刑）を出していて、都合のいい事実認定だけを強引にやっていやしないか。
このことは堀江裁判に関してもいえるのではないであろうか。
「反転」（田中森一）を読めば、検察の限界が認識できることはわかるが、
司法権が国策裁判のようなことをやり、
国民の感情に阿（おもね）ることは、国民の信頼が司法権の基盤であるにせよ、よろしくない。
司法権があくまでも法原理機関として理の審理をすべきだ。
保身、世論迎合の司法権であってはならない。
裁判官は今一度、地位や名誉、権力のためではなく、理のために存在していることを認識すべきであろう。
宮崎勤に限っては、無期懲役にして治療行為をした上で出獄させることが危険であったとしたら、
仮に死刑でありにしても、そのへんの運用を法務大臣が調整する意味において執行を延ばすべきであったのだ。
永田洋子は赤軍内部の政治犯であり、脳の病気ということで執行が先延ばしにされているという側面のあるのであろうが、
いずれにせよ、今回の宮崎勤の死刑執行は後味の悪さが残った。

人を殺してばらばらにしてトイレに流すような奴は
虫けら以下ですのでころしてもよい
以上です

なんだかんだ言っても最高裁判所の判事は国民の信託を経ている

【経済が発達しているだけのアジアの未開国】
　　最近、そういう印象を強めています。
　　米国と違って日本は識字率も高く教育格差も小さい。
　　だからアメリカのようにはならない、と思っていた時期もありました。

　　でも実際は、いつのまにかアメリカ以上に直情的になっていて、
　　「殺されたら殺し返せ」という衝動を隠そうともしない。
　　かつてアメリカが、国内で支持を得られそうにない過激な経済政策を
　　南米諸国を実験場にして行わせたように、
　　いまの日本も米首脳のための実験場にされようとしている気がします。
　　常に攻撃対象を探し回ってる国民性が為政者にとっては理想でしょう。

【アメリカの裁判員とニホンの陪審員は違う】
　　　・陪審員は死刑などの量刑を決めたりはできない
　　　・判決は全員一致
　　　・被告は陪審員による裁判を拒否できる

　　　・裁判員は死刑を宣告できる
　　　・しかも多数決で（４人反対でも５人賛成なら死刑！）
　　　・被告は裁判員参加の裁判かどうかを選べない

　　つまり陪審員制度は、被告人の利益のために存在するのであって、
　　日本のように集団リンチを合法化したものとは根本的に違います。

　　そもそも国民感情で量刑が変わるような制度をつくってしまっては、
　　国民が不測の刑罰を受けないための罪刑法定主義の意義すら損ないかねません
　　（厳密には日本の判例に法的拘束力は認められませんが、先例として役割を果たしています）。

>>667
【法原理機関として理の審理をすべきだ】
　　同感です。

商品の単価が１万円以上場合、消費税の税率を８％にする。

商品の単価が１万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。


貧乏人でも１万円以上の物を買う時はあるし、金持ちでも１万円未満の物を買う時もあるので、
幅広い国民に公平な負担を求めるという消費税の基本理念は貫ける。
したがって当面の間、これが最善の消費税率と言える。

【改題】
「ニホンの裁判員とアメリカの陪審員は違う」の間違いでした。

【結論ありきの裁判】
　　法律や制度は、誰が被害者になり加害者になるかわからない
　　という前提でつくられています。
　　だから、よほど想像力の欠如した国民性でない限りは、
　　過激なものはなかなか成立し難い。

　　でも個別事案においては、被害者と加害者が特定済みなので、
　　魔女裁判的なものに陥りやすい。
　　だからこそ意識的に「理の審理」を心掛けるべきなのだと思います。

　　もし自分や家族が精神病に侵されて罪を犯してしまったら…。
　　過激な報道に踊らされて
　　制度をつくったときに持ちえた想像力を失わないようにしたいものです。

>>673
精神病に侵されていようがいまいが
未来ある命を失った事実が消しようがない
もし、我が息子が孫が死刑に相当するような罪を犯したなら
甘んじて受けさせる用意はある
なんの予告もなく突然に殺された人たちの無念を思えば
国費で弁護士をつけてもらい公正な裁判を受けての執行に
文句を言ったら罰が当るというもの
それが、法治国家に生きる人間の務めと思う

【魔女裁判】
　　とにかく誰でもいいから犯人を見つけて処罰しないと気が済まない。
　　責任能力の有無に関係なく処罰（しかも殺害）しようとするのでは、
　　学校で歴史を学んだ意味がありません。

【智恵子抄】
　　東京に馴染むことが出来ず精神に変調をきたした
　　妻への愛情を綴った高村光太郎の有名な詩集です。
　　昔、どこかで習ったのをふと思い出しました。
　　「山麓の二人」や「レモン哀歌」など、
　　ぜひ検索して読んでほしいと思います。

＞死刑廃止は世界の趨勢。

こういうことをほざくエセ日本人＝地球市民＝ペクチョンは、
さっさと死ね。

私は死刑反対派ですが、

なぜ日本が世界の常識に反して死刑賛成が多数かというと、
他国に支配された経験や独裁者の圧制などの歴史がないから
だと思います。

そのような歴史をもつ大半の世界中の国々は、
死刑制度によって政治犯を粛清する可能性や
冤罪を常に恐れています。

一方日本はなんだかんだ言って皆司法や国家を
信頼しています。

まあ冤罪の可能性だけを考えても、死刑ではなく終身刑を
導入する方がベターでしょう。

>>670
> 【経済が発達しているだけのアジアの未開国】
未開国であっても、「死刑にすべき！」で国民の意見が一致すれば
死刑にせざるを得ず、またそうすべきなのが、民主主義。
国民の意識を変える以外にないでしょう。

> 【アメリカの裁判員とニホンの陪審員は違う】
これは重要な指摘ですね。
陪審員の気分で死刑になったりならなかったりするのであれば、
法の下の平等もありません。


> 　　（厳密には日本の判例に法的拘束力は認められませんが、先例として役割を果たしています）。
法律はもっと厳密に色々なケースを想定してそれぞれどう対処するかを立法しておくべき。
法令があいまいで、判例に頼りすぎです。
そして現状に合わなくなった法律はどんどん更新すべき。

刑務所で税金使わせるのでなく刑務所内で働かせてもっと稼がせれば？終身。
無一文死刑囚が遺族に賠償しないまま殺しちゃ遺族が気の毒では？
そう言いつつ死んでつぐなって欲しい場合もあるだろうし、死刑はあった方が良い。

>>656
> 　　チベットやミャンマーの人権問題に口を出す資格を
> 　　私たちは失うことになると思います。
それは言いすぎでしょう。
民主主義的に立法された法律に基づいて適正に執行される処罰と、
国家権力の独善による人権問題を一緒にしてはいけません。

>>679
前半は賛成。
一般社会の人間も自分の食い扶持は自分で稼ぐのですから、
終身刑も、囚人が働いて施設維持費、職員の給料、自分の食料を全て稼ぎ出すのが筋です。
だから国家の税金を使うのに反対の人も納得できるでしょう。働かなければ飢え死にするのは
社会も同じ。

死んで償う、という発想は理解できません（死ぬことは逃避（それ以上追求されない）ですし、
自殺のつもりで犯罪犯す人間の希望を適えているだけ）が、遺族がそう望むなら遺族の手で
死刑（復讐）できるようにして、遺族が望まないなら終身刑という並立制度でもいいと思います。
（ただし冤罪のケースが絶対にないと証明できるケースに限る）

刑務所職員が自らの手で執行する必要がなければ、彼らの精神負担の問題も解決しますし、
遺族の恨みもを晴らす気持ちも報われます。

鳩山法相，だい好きだ，悪い奴は片っ端から処刑する決断力の良さには
一服した。死人に口なし活かして置くから控訴の原因になりややこしい
凶悪犯罪に手を染めた者は処刑に限る善人に戻る事は無い，

＞＞681
賛成。

ただ、
死刑しないなら殺人者・重犯罪者は、
江戸時代みたいに額あたりにマーキングするとか対策が必要欲。
上尾乱射みたいに再犯されちゃマジ困る。

＞まあ冤罪の可能性だけを考えても、死刑ではなく終身刑を
＞導入する方がベターでしょう。

両方有るのが、一番望ましいけどな。

世界の趨勢で日本の法律を変えなきゃならないなら
他に類を見ない憲法９条は廃止対象だな

>>685
世界の趨勢に反することをするなら、それなりの合理性、説得力がないと・・・ということでしょうね。
「復讐」とあまり根拠の無い「抑止力」だけでは、説得力ないよ、ということでしょう。

「いや、復讐が最優先だ！」という立場もあるでしょうが、それではなぜ死刑以外の残虐刑も
やろうという話にならないのか、不思議です。暴力に対しても、鞭打ち刑などで応じても
いいはずです。それをやらないのは、残虐なものはなるべく排除してきた歴史的努力の成果でしょう。
死刑廃止は感情論だという批判が多いですが、死刑だけ特別視するのも、感情論だと思います。

>>685
> 他に類を見ない憲法９条は廃止対象だな
9条の廃止は当然ですね。
侵略戦争をしてはいけないのは、憲法に書いても書かなくても世界中どの国でも同じです。
平和憲法と他国に威張るほどのものではないでしょう。
全ての憲法は平和憲法であるべきですし、平和を維持するためには現状、防衛力が必須です。

憲法はさっさと一から作り直しましょう。

>>677
> なぜ日本が世界の常識に反して死刑賛成が多数かというと、
> 他国に支配された経験や独裁者の圧制などの歴史がないから
> だと思います。

日本も戦前戦中ファシズム的強権政治を経験しているはずだが。

>>688

> 日本も戦前戦中ファシズム的強権政治を経験しているはずだが。

確かに赤狩りや特高による拷問致死事件もあったけど、
それもちゃんと当時裁判になって特高が処罰されたりしてるし
（そうでないケースも多かっただろうけど）、
一応選挙もある程度民主主義的なルールを踏襲して行われていたんだから
（そして当時から天皇は「機関説」で象徴みたいなもん）
ファシズム的強権政治とは全く違う。さらに国民の支持も高かった。

【廃止論者の皆さん】
国民の大半が死刑を支持している以上、
どうあがいても制度廃止は不可能。
そしてそれが全てです。

>>678
【国民の意識】
　　そうですね。目先のボールばかりを追うのではなく、
　　他の選手の位置取りを常に把握しながら、
　　自分のプレーを決定する。
　　スポーツも国際社会も同じだと思います。

　　私たちの意識も鎖国時代からから早く抜け出すべきです。
　　他国に何か言われる度に意固地になって
　　冷静さを欠くようでは困ります。
　　ここのところの例年に無いペースでの死刑執行は、
　　先般日本の人権状況を審査した国連人権理事会に対する
　　挑発としか他国からは見えなかったはずです。
　　日本の国際地位を不必要に引き下げただけでした。

　　とは言え、仰るとおり地道に国民性を変えていく以外に
　　無いのですけれど。

>>675
「智恵子抄？」「レモン哀歌？」ジークリ読んだよ。暗記もしてるよ。
それがどうした？
死刑執行との関連をお尋ねしたいものですね。
安っぽい人権主義者さんに・・・。
智恵子抄を持ち出すなら
被害者の立場もよーく考えてくださいね。
そういうのを言葉が悪いが「味噌もクソも一緒」というのです。

秋葉の犯人は７回死刑だな。
どうせやるなら小泉狙えばよかったのに。

最高裁判所の出した判決を政府の裁量で好きにできるなら
違憲立法審査権ですら無視できるな

> なぜ日本が世界の常識に反して死刑賛成が多数かというと、

被害者の人権、悲しみ、被害者の遺族の人権を思いやる気持ちが
あるからです。
被害者の人権、被害者の遺族の人権を社会が背負い、凶悪犯罪者に
死刑を宣告する覚悟があるからです。

凶悪殺人犯の人権のみを考える、キリスト教的な軽薄な無責任人道主義に
流されるほど、日本国民は馬鹿ではないからです。

日本では死刑制度の容認派が多数派なのは日本の文化や風土なのでは！

死刑廃止国の多くは、キリスト教徒が支配している国、キリスト教徒
が支配している国から政府が援助をもらっている国、もしくは政府高官
が賄賂をもらっている国です。

目先の凶悪殺人者の人権のことしか考えることができないキリスト教徒が
人道主義という甘い言葉で、人々を騙し続けているだけです。

この死刑廃止を唱えるキリスト教徒はとても性質が悪く、情報操作で
人を惑わす（イラクには大量破壊兵器がある）のに長け、自分の主張
を通すためには手段を選びません。

くれぐれも騙されないよう、注意が必要です。

死刑を廃止して日本の社会にどんなメリットがあるの？
大体、何で加害者の人権を先に語るのが分からない

　日本の多数派（仏教）はキリスト教で無いから死刑賛成が多い訳ですね！
だとすると死刑反対派はキリスト教を布教することが先決と言うわけですね！
私は絶対キリスト教にはなりません。鳩山万歳！

　日本の多数派（仏教）はキリスト教で無いから死刑賛成が多い訳ですね！
だとすると死刑反対派はキリスト教を布教することが先決と言うわけですね！
私は絶対キリスト教にはなりません。鳩山万歳！

>>700
何故、２回言う？

人を殺したから人権がない＝死刑にするべき
人を殺しても人権はある＝死刑はやめるべき

どっちにしても人権と刑罰を一緒くたに考えるのはおかしい。

>>689
> ファシズム的強権政治とは全く違う。さらに国民の支持も高かった。

ファシズムとは独裁政治と違って大衆の支持があるからね。
ナチスだって大衆の支持があったといえるわけで。
そもそも純粋な意味で「独裁」政治なんてものがありうるのかどうかさえ疑問だが。

>>696
> 日本では死刑制度の容認派が多数派なのは日本の文化や風土なのでは！

「なぜ人を殺してはいけないのですか」と問うた高校生がいたらしいですが、
それに対してはこう答えるべきでしょう。
「そもそも人を殺してはいけないなどという道徳や規範や法がこの国にありますか」と。

正義という言葉を多用する奴は信用できない

日本が死刑賛成なのは、ヒトが死ににくい社会って事も大きいだろう。

強盗や銃が身近だったりで、しょっちゅうヒトの死ぬ社会なら、

「またヒトが殺された。もう余計な死は回避しよう」

という意識が働く

704さん
あります。
　　　　　なにがいいたいの？

ないですよ。殺人罪は人殺しそのものを罰しているんじゃないんですよ。
法律の条文は体系全体の文脈にそって理解しなきゃいけませんよ。
それをしないのが素人の答え方。

楊被告が中国で死刑執行される
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/fos/0507/fo_507_05072601.htm
中国に登場した「死刑執行車」
ttp://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-1565.html
死刑執行、中国がトップ
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604125top.html
中国の死刑執行　３ヶ月で1,781人
ttp://www.tibethouse.jp/news_release/2001/China_execute_1781_Jul09_2001.html
中国の死刑 〜　どんどんやってね　〜
ttp://wwwc.pikara.ne.jp/boris/Hitorigoto/Hitorigoto457.htm
「死刑大国」中国で公開処刑廃止の動き
ttp://www.chosunonline.com/article/20070313000005

【警告：子供は見るな！】
令人震撼的 决 片(2)
ttp://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml
决女犯3 片
ttp://www.boxun.com/hero/picshock/12_1.shtml
美女被 决
ttp://www.boxun.com/hero/picshock/2_1.shtml

>>703
全権委任法作ってから滅茶苦茶やり出して独裁政権になったたナチと一緒にするなよ。
日本は軍部の暴走を止められなかった責任はあるかもしれないが、今でも誰も
独裁政権だなんて考えてないでしょ。普通に民主的な選挙もやってるし。

被害者の人権、人権とうるさい人がいますが、憲法で保障された人権というのは私人間ではなく、
国家と個人の間で、国家の過剰な強制から個人を守る概念です。

ですから、刑事裁判の当事者である国家（検察）と個人（被告）の間の問題であって、
被害者やその遺族は刑事裁判には関係ないのですから、
容疑者には人権があっても、被害者側には人権がないのは当然です。

被害者を擁護したければ被害者の人権ではなく「復讐権」を認めろ！と主張すべきでしょう。

また、死刑賛成派は死刑が一番厳しい罰だと勘違いしていますが、
死刑は軽すぎる刑罰だから死刑に反対しているのです。

３人殺しても10人殺しても何も違いはないでしょう。
それに死にたいと思っている人間が自殺のつもりで
やれば、死刑には何の意味もありません。希望を
叶えてあげているだけの、甘っちょろい刑罰です。

そんなものよりも、終身刑にして、犯罪の凶悪性に応じた厳しい収容所
で一生強制労働させる方が、ずっと意味のある厳しい罰になりますし、
本人も反省が芽生える可能性があります。厳しすぎて、「頼むから殺してくれ」
と言われても、寿命が全うするまで罪を償わせるべきです。