死刑制度を賛美するネットウヨは頭がおかしい

・現代における刑罰は、私的復讐の道具ではない。
・冤罪であることが判明しても、死刑を執行したあとでは、本人への補償が不可能になる。
・「死刑制度は犯罪抑止に大きく貢献している」と言うネトウヨもいるが、統計的根拠があるのか。
・犯罪者に憎悪を向けるより、犯罪者をそこまで追い込んだ社会環境の改善に努力すべき。
・憲法36条では残虐な刑罰を許していない。死刑は残虐な刑罰に該当する。
・国連が死刑廃止を促すほか、EUが死刑廃止を加盟条件とするなど、死刑廃止は時代の趨勢。
・犯罪者にも確固とした人権があり、犯罪者の社会的地位の回復が急務である。
・「じゃあ、死刑制度の代わりに終身刑を！」と叫ぶネトウヨもいるが・・・
・日本には「無期懲役」という立派な終身刑制度があり、全くナンセンスな主張。


ちなみに、私の出会った死刑制度擁護論者は、みな学歴が低く、社会的地位も低い。
つまり、犯罪者に対する憎悪・罵倒・嘲笑にコミットメントすることによって、
自らの社会的劣等感を解消しようとしているに過ぎないように見える。
合理的精神を持った教養ある人々によって、刑罰に関する理性的な考え方が熟慮されるべきで、
私個人は、そうした意味から、例えば裁判員制度などに対して、ある種の懸念を抱いている。

>>1
俺も昔は死刑反対だったけど、今では死刑賛成派。

1.刑務所の経済的な理由
2.犯罪抑止力の効果
3.果たして長期服役に比べて、死刑だけが残酷な刑罰といえるか
4.国際的にみて死刑を廃止した欧州の国でも死刑制復活を望む声がある
5.被害者遺族の心情
6.日本の周辺の国と比較して日本のみが死刑を廃止するのは治安上危険

>>2
> 1.刑務所の経済的な理由

経済的理由で人を殺して良いのですか？

> 2.犯罪抑止力の効果

その統計的根拠を見せてください。

> 3.果たして長期服役に比べて、死刑だけが残酷な刑罰といえるか

ということは死刑＝残酷な刑罰＝憲法違反と認めるわけですね？

> 4.国際的にみて死刑を廃止した欧州の国でも死刑制復活を望む声がある

どこの国も愚かな人間は常に一定数存在しています。

> 5.被害者遺族の心情

だから、近代刑法は、個人的復讐の道具ではないわけです。

> 6.日本の周辺の国と比較して日本のみが死刑を廃止するのは治安上危険

ですから、死刑があると、どういう治安政策上の効果があるのでしょうか。
その具体的根拠を示してください。

>>1
死ね

自分の家族や身内が惨たらしく殺されても同じ事が言えるなら
死刑制度の反対を主張し続けるがいいさ。

>>4
>>5

ハハハ
結局、高卒ウヨは感情論しか言うことがないわけですか(笑)

常に劣等感に苛まれているバカウヨは、
自分の代わりに罪人として死んでくれる生贄を常に必要としてるんだよ。

＞「死刑制度は犯罪抑止に大きく貢献している」と言うネトウヨもいるが、統計的根拠があるのか。

すでに「ある」制度について、「ない」根拠を示せっていうのは頭悪いやつがよく言う。

国連が反対してるからってそれがどうした？
お前の意見を言えよ
なんで反対なんだ
どうせガキ並の答えだろうがな

>>3
>>近代刑法は、個人的復讐の道具ではない
では、刑法の存在目的は何なの?
更正が目的としたら、再犯した場合は、刑務所の職員が
責任を取ってくれるの?
死刑の代わりに終身刑とすることで、誰が救われるの?

>>8
> すでに「ある」制度について、「ない」根拠を示せっていうのは頭悪いやつがよく言う。

日本語でおｋ
つうか、マジ頭悪すぎだろ、さすが高卒ウヨｗｗｗｗｗｗ

終身刑で、いいんじゃない 人権派弁護士もいなくなるし、20年ぐらいでてこれる無期懲役もなくなるし。

北を見習って死ぬまで強制労働でいんじゃね？
自称院生とやらの犯罪予備軍>>1も
これで納得だろ？
仮釈放なしの懲役200年とかでいいよ。
食い扶持は自分で稼いで貰えばいいのさ。

家財没収し市中引き回しの上獄門張付けとか放火魔には火あぶりの刑とか
強姦犯には裸にして釜茹での刑とか，遠山の金さんとか大岡越前に登場
して貰いたい位だ　絶海の孤島へ島送りもいいねぇー，沖の鳥島へ島流し
に処す・・・とか

死刑は、必要だし懲役50年位の刑罰も必要。

死刑の何がそんなにいけないの？

殺しに殺しで仕返ししてもなあ。

>>15 だったら社会貢献させるため臓器提供させろ！心臓以外全ての
提供をさせ脳死段階で心臓も利用するだったら文句ない？

政治家が最高裁判事選んでる時点で死刑制度反対！

>>17 つまり臓器提供をお望みと言う事だな！大いに結構！苦しんで
いる人々の命が救える最大の社会的貢献だ

殺された被害者にアンケート取ったら、
間違えなく、死刑賛成じゃねかな〜。

理由なんて、それで十分だと思うけどな。

だから公的復讐制度など要らないと小一時間・・・

>>19
冤罪だったらどうすんの？

人間がやる事なんだから、
多少は致し方無いじゃない

>>22
それじゃあ、中国や北朝鮮並みの恐怖国家じゃん。
日本をそんな国にしたいわけ？(笑)

>23

そうした国とは、過程が違うでしょ。

>>24
無実の人間が殺されて「人間のやることだから仕方ない」ですまされるんじゃあ、
北朝鮮と同じレベルだろ。どう見てもｗｗｗｗ
上の方のレスで「一生、強制労働を！」とか書いてる馬鹿もいたが、
ほんと、ウヨってのは、どこまでも北朝鮮が理想国家になってるんだよな。
マジ笑える(笑)

>無実の人間が殺されて「人間のやることだから仕方ない」ですまされるんじゃ

無実で他にも沢山、いろんな理由で死んでいる人居るでしょ。
裁判制度だけじゃないでしょ。

無実というよりは、自分が悪くなくても、

例えば会社制度だってその従業員が悪くなくても、会社に殺される状況に追い込まれる事だってある訳でしょ。
人間が作った制度なんて、多少そうした悲劇があっても致し方無いじゃない？

>>28
だから何回も言わせるな。
「いたしかたない」だけで済ませてるから、
おまえみたいな馬鹿ウヨは思考停止Ｂ層って言われるんだよ。
そういう悲劇をなくすよう様々な工夫を考えるところに
人間の知性があるってこと。ま、おまえみたいな高卒には無理なのかもしれんが(笑)
さっさと、てめえの大好きな北朝鮮にでも移住しろよ。ゴミが(笑)

>>29 明らかに知恵が足らず殺人を犯すＢ民なんざ死刑で良いじゃん、
ウヨ＝中道にはアキバ系(Ａ系)が多く含まれてるのでお前らＢ民と紛らわしい
表現を使うなよ。

>>29 嫌なら帰れ。

ふざけた奴なら無実の罪で捕まって死刑になっても助けたくないなw

>>32 お前の表現だと明らかな罪人でも無罪にする為に尽力しますて話しだな。

まあ罪人なんか大抵はお前らだからw

学歴で差別する奴に人権を語る資格無し！
再犯してる犯罪者の責任お前が取れよ！
高学歴者が年金破綻させたんだろ！

で、死刑制度があるから再犯してる責任は誰が取るんだよ。
国が人を殺すからマネするのが出てくる。

人をウヨとかゴミ扱いして
お前の方が殺人してそう！

>>1
＞＞憲法36条では残虐な刑罰を許していない。
死刑は残虐な刑罰に該当する。

日本国憲法第３１条
第三十一条【法定手続の保障】
「何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の
刑罰を科せられない。」

憲法は死刑を認めていますが？
３６条の残虐の解釈は日本で唯一違憲審査権を持つ機関の裁判所の
終審、最高裁判所が判例を出している。
これを知らないのなら、憲法とかについて語らないでね。

＞＞日本には「無期懲役」という立派な終身刑制度があり、
全くナンセンスな主張。

話にもならない。終身刑と無期懲役の区別もつかないとは。
院生を名乗っているが、中間テスト中の厨房だろ。>>1は。

死刑囚は私利私欲が動機
後は冤罪！冤罪が無くなれば死刑制度には賛成！

死刑制度なんてどうでもいい。
所詮、事後論でしかないだろ、この議論。
本当にやるべきことは、事件そのものを起こさせないこと。
死刑制度に反対している人たちは、被害者の命はどうでもいいの？
それと、加害者だって、仮に存命できても、
重罰を科されたら人生終わったのと同じことだよ？
それでも、死刑じゃなきゃいいの？
死刑に賛成している人にも疑問点がある。
被害者の周辺の人の気持ち云々言うけど、
事件そのものが起こらないことがベストなのは、言うまでも無い。
それでも、加害者が死刑になればそれで問題解決？
そんなもの、一時的な感情でしかないんじゃないの？
結局、この問題で必死になっている人達というのは、
ただ単に常識人のふりをしたいだけじゃないの？
本当に命の大切さだの感情の大切さだのを考えているのであれば、
事件そのものを減らすための研究や運動をするべき。
宗教国家でもないのに、この議論がここまで大きく扱われるのは異常。
文系による社会支配の弊害だな。
まったく発展的じゃない。
こういう議論は、現場に任せとけばいいよ。
別に、どっちが勝っても通常の社会生活には何ら影響はないし。

>>40
どんなに豊かで諸制度が整っていても必ず犯罪を犯す人はいる。
そのための刑罰であり「懲役」の徴は懲らしめると言う意味でもある。
その最高刑が死刑である、実際に犯罪を犯した人間に科す刑罰と
犯罪を起させない世の中作りは別に議論すべきことで一緒に
議論すべきではない。

話は簡単だ。死刑制度に賛成してる人が犯罪起こしたら死刑。
無実の疑いがあろうとなかろうと、
無実の疑いがあろうと死刑執行する死刑制度に本人自身が賛成してる責任から言って、
無実でもやはり死刑。
他人に言ってる事と自分でやってる事は同じにしろよ。

酒鬼薔薇は当時、同級生に「未成年は絶対に死刑にならない」と
語っている。もし未成年にも死刑があれば、彼は何らかの犯罪は
犯したであろうが、殺人までは躊躇した可能性がある。
光市母子殺人事件の被告も最高裁の差し戻しによって死刑が現実の
ものとなって、死への恐怖から死刑を回避しようと被害者や
裁判官に謝罪の印象を与えようと姑息な手段に出ている。
彼も未成年に死刑があれば、強姦は犯したかもしれないが殺人は
躊躇した可能性がある。

被害者と加害者どっちが大事なんだ！
殺した人間は価値（人権）が落ちると俺は思う。
殺人者が社会復帰出来るなんて安心して暮らせますか？
あなたの人生も邪魔されるかもしれません！

未成年に死刑が出来る制度にしてそれでも未成年による殺人が起きたら43も死刑。話は簡単だ。

>>42
お前アホか？
死刑は刑罰の１つであり、なんで無罪の人が刑罰を受けないと
ダメなんだ？
頭弱いね。

44も殺人起こしたら即死刑。
無実の疑いがあっても即死刑。
話が早いな。

じゃあ、国民の半分以上が死刑になるんだ？

ウルトラアホの46も死刑。
死刑後じゃ無実の人達を救えない事に気づかない罪。

こんなやつがいるから死刑廃止論は馬鹿にされるんだよ。

最高裁判事を選ぶ権利がある政治家がその気になれば国民のほとんどを死刑に出来る死刑制度に賛成してるバカを死刑にしろ。
いや、死刑じゃ税金かかるから自分で行け。

４２の人理屈ばかり！
心が捻じ曲がってるよ
被害者の事どう考えてるの？

>>51
最高裁判事は内閣に任命権があるが、実際は裁判官枠は
最高裁が、弁護士枠は日弁連が推薦した人をそのまま追認
しているのに過ぎないことを知らないんだなあ。
内閣が自らの判事を選んだのは数例したない。

無実なのに死刑受けた人達の事考えられないのに他人に心がねじまがってるなんて言った罪と、本人も死刑賛成である事を考えて、こういうのも死刑。
死刑賛成派はどんどん氏ねよ。わしゃ生きるから。

任命権があるという事は結局は内閣の認める人選しなきゃならない事に気づかないという死刑賛成派も死刑。

>>41
それは分かるのだけれど、
社会が犯罪に対する対応を怠ったにもかかわらず、
加害者のみを法で裁いて解決、というのもおかしな話だろう。
本来、人それぞれに異なった思想があることは、当然のことだ。
そこに、統一のルールである法律を制定している以上、
「いかにしてそれを守らせるか」という方法論を抜きに、
法律に関して議論しても、無意味なことだろう。
にも関わらず、文系的・唯心論的立場からのみの視点で
物事を捉えた議論が、当然のようにまかり通っている。
別に、議論が存在することそのものは構わないのだけれど、
その議論が、当然のように大きな扱いを受けている。
そのことに疑問を感じているわけだ。
死刑への賛否がここまで大きな議論になる以上、
その後ろにある根本的な問題には永遠に着手されることはないだろうし、
この国の社会は、永遠に法律が必要な世の中であり続けるだろう。
こういう問題に興味のある人材自体、限られているわけだから。
その人達が表面的な議論に必死になっていれば、その先に進むことなどできない。
もし、命の大切さ云々主張したいのであれば、
ぜひ、この根本的な問題に着手してほしい。
それができるような、文理融合した世の中を作らなくてはいけない。
俺が言いたいのは、こういうこと。
まぁ、完全にスレ違いだったな。スマソ。

５４意見をしただけで死ねなんて
お前が一番危ない思想の持ち主だ！
デスノート思い出すよ
主人公が自分が一番危ない奴に
なってるのも気付かず憐れに死ぬのを

>>56
死刑を規定している刑法は国民が従う法律ではなく、実際に
犯罪が起こった後に犯罪者を処罰する刑罰の種類や方法を
定めた物に過ぎない。
だから、刑法を社会犯罪に対する対応の議論をリンクすること
自体無理だあり、ナンセンス。
犯罪を減らす方法議論は死刑があろうともなかろうとも関係なく
議論すべきで死刑制度とは直接関係ないよ。

スターリンにしろ、ポルポトにしろ５４みたいな人間だったん
だろうな。
自分の意見に相違する人間はみな死刑、粛清ですか。

だいいち、本当の死刑廃止論者が簡単に他人に「お前は死刑」と
言うわけがない。他人に死刑と言っておいて死刑廃止論を言う
資格はない。

安倍ごときが選んだ判事が死刑判決を出す事自体が納得できん。ていうか先に安倍や小泉の罪についてこそ・・・

悪いことをしたら罰を受ける。
死を持っても償えないような悪事を働いたなら、直ちに処刑して再犯を永久に阻止することだね。

>>56
＞＞社会が犯罪に対する対応を怠ったにもかかわらず、

この意味が分からない。どう怠ったわけ？
現在でも国民の９９％は懲役刑以上の刑は犯していない。
どんなに生活が苦しくても強行犯に及ぶ人はほとんどいない。
光市母子殺人の被告も母が幼い時に亡くなったから精神に歪みが
生じたと弁護人は主張するが、幼い時に母をなくしたとか両親を
亡くしたとか、孤児院にいたとか言う人は多数いるがほとんどの
人は善良な市民になっている。
自分は罪を犯したのは社会が悪いからだと責任を社会に擦り付けて
いるようにしか見えない。
特にまったく他人で面識もない人への殺人、強姦、暴行がその
犯罪者の生い立ちがどうであろうとも社会には関係ないこと
だと思っているから法律に則って処罰されるべきだと思う。

>>60

＞他人に死刑と言っておいて死刑廃止論を言う資格はない。

その通りだね。

自分の矛盾にも気がつかない馬鹿なんだろうね。

６４本当、屁理屈犯罪者と違うでしょ！

死刑賛成派に対してだけ言ってる事が理解できない馬鹿ばっか。

>>1
お前は基地外

犯罪者と違う無実の者を救えない死刑制度。

冤罪、誤審を救えない取り返しがつかないのは死刑も他の刑罰も同じことも同じ

死人に賠償しても死人はもう生きてないぞ。

>>70 結論として、殺人者には死と言う対価を持って償わせる他無い。

死刑制度に賛美はして無いけど
死刑は必要だと思う… もしくは無期懲役を無くして 終身刑とか ｱﾒﾘｶみたいに懲役数百年とか

あと死刑制度反対者に異を唱えると 氏 って言うキチガイな制度には反対かなぁ

>>38
ハハハ
相変わらず、ウヨってのは頭の悪い人が多いようですね。
刑法学の素養がないから、終身刑a life sentenceに
「相対的終身刑」と「絶対的終身刑」との区別があることすら知らない。
刑の執行が一生続くが途中で仮釈放が認められる日本の無期懲役は、relativeな終身刑に相当します。
そして、先進国の終身刑のほとんどは、このrelativeなものとしての終身刑。
absoluteな終身刑などという時代遅れの刑罰を規定しているのは、中国その他の専制国家ぐらいのもの。

とにかく、死刑賛成派の高卒ウヨの皆さん、少しは刑法の基礎ぐらい勉強してくださいよ、ホントにｗ
こっちも、あまりに無学すぎる人間とは、対話するのも疲れるんでね（ﾆﾔﾆﾔ

結局反対してる人は、屁理屈言うだけで
ちゃんと反論出来ないんでしょ？
ただ人が決めた事が不満なだけでしょ？
社会とか言ってるけどうでもいいんでしょ？
犯罪者より一般人の命の方が断然重い！
普通に生きたいだけなんだよ！
心が捻じ曲がってる奴に巻き込まれたくないんだよ！

投票形式でネットで世論を作るサイトです。

「国民年金」「今の内閣」etc、思っている選択肢に是非、投票を！

投票の作成依頼も受け付けています！

【世論箱】http://yoronbako.yokochou.com/

リベラル院生氏みたいに、専門知識のある固ハンが現れると、
ネットウヨは、もうボロボロだなｗ

７３お前の方が馬鹿
殺人犯すやつは一生出られないように
しろと言ってんだよ！
頭脳も人生経験の多い俺のほうが上なんだよ何もかも！

っでﾘﾍﾞﾗﾙで知識のある奴は 54 みたいな思想には突っ込まないのか？

またウヨが壊れてるわいw
すぐ壊れるウヨのほうがよほど社会問題のよが希ガス

>>73
憲法の残虐について憲法解釈した最高裁判例については
スルーですか？

>>79
じゃあ、あんたはサヨなの？

>>66
どんな理由があるにせよ死刑に反対するのが死刑廃止論だろ？
なのに死刑賛成派に死刑と言うのはなんだよ？

馬鹿だから死刑廃止を擁護するんでしょ？
人と反対の事を言えば頭が良いと思いこんでるんでしょ？

>>82
極左か極右のどっちかだろ それか基地害か

>>73
どんなに講釈並べようとも死刑は憲法３６条に規定する残虐に
相当すると言う時点で失格。
それだったら死刑を認めている第３１条に大きく矛盾が生じる。

死刑廃止論の多勢は死刑廃止の対価として絶対的終身刑の導入を
あげているんだけどね。>>1は新たな一派か死刑廃止問題議論に
熟知していないと思われ。

>>85
31条は、適正手続の理念を述べた規定であって、
死刑を認めるための条文じゃないだろ。

>>73
非常に勉強になります。やはり学のある人の書き込みは、読んでるだけで有益ですね

学歴とか言って社会的劣等感を生み出しているのは
リベラル院生お前だよ！
社会的価値を考えれば
被害者と加害者の命を
同じに考えてるリベラル院生は間違いだらけ！

つうか法律の知識がある所をｱﾋﾟ-ﾙしたいなら 法学版いけよ

>>87
何を言っているんだか。
最高裁判例を調べてみろよ。
最高裁が死刑を合憲とした根拠は第３１条だよ。
死刑廃止論の元最高裁判事　団藤さんも死刑は合憲と
認めているし、多数の憲法学者も３１条によって憲法は
死刑を認めている説をとっている。
３１条が理念であって死刑の根拠がないと言うのなら犯罪者を
刑務所に入れ自由を拘束する根拠もなくなるが？

投票形式でネットで世論を作るサイトです。

「国民年金」「今の内閣」「死刑制度」etc、思っている選択肢に是非、投票を！

　投票の作成依頼も受け付けています！

【世論箱】http://yoronbako.yokochou.com/

>>1>>87よく読むように。
>>http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D30FB2125C8C06849256A850041AF9A.pdf

最高裁が死刑を合憲と裁定している以上日本国では合憲だな。

憲法談義はそれで終了。

最高裁判例にもあるように死刑が第３６条の「残虐」にあたり
死刑を禁止しているのなら、第３１条にわざわざ「生命」と
言う言葉を入れる必要性がなく、憲法は死刑と言う制度を認めている
と憲法解釈をしている。
また３６条の残虐とは死刑に関することではなく、長時間に苦痛を
与え、明らかに異常な刑即ち、火あぶり、磔などを指すとしている。

日本の絞首刑執行の成功率は１００％　執行後、３０分くらいで医者が死亡を確認するのだが
１％くらいの確率で生きてる場合がある　そうなると不手際ということになるので
下した死刑囚の首にロープをかけ、刑務官が左右から引っ張って死刑執行する
というわけでその後、発狂する刑務官も出てくる　野蛮な処刑方法だよ　絞首刑は

冤罪や誤審の確率は低い、社会がそうした犠牲の発生よりも、犯罪者への厳罰を望む以上、
死刑制度は存続する。

冤罪を根拠にした死刑廃止論などくだらない意見は出さないように。

>>96
そうか 麻原は空を飛べるらしいから 絞首刑は無駄かと思ったんだけど 安心した

まず97が率先して犠牲になって無実なのに死刑にならんと説得力０

ん、>>1 て、内ゲバで仲間 ２、３人殺しちゃったけど
死刑制度 廃止になってから 自首しよって ヤシなんじゃね？
どうも そんな感じが 臭うよね。

>>99
またお前かよ。
成長もなくまた、「死刑にならんと」と言っているのかよ。
お前の存在は真面目に死刑廃止運動に取り組んできる人に失礼だから
消えな。と言うもののこのスレには本当の死刑廃止論者はいないけど。

死刑執行には検事と医者が立ち会う　検事は死刑執行を見て権力の何たるかを
身をもって、理解する　だから検事出身の弁護士の目は普通の弁護士の目とは違う
どことなく冷酷な目をしている

>>86の様な感じなら 死刑廃止に賛成だがね

>>101
はぁ？
壊れて言葉尻がどうとかしか言えない１０１がお先にどうぞ。

>>102
＞＞だから検事出身の弁護士の目は普通の弁護士の目とは違う
どことなく冷酷な目をしている

そりゃそうだろ。それ以前に弁護士と違い検察官は被害者の
殺人現場や遺体の写真、被害状況などを目の辺りにしているから
被害者に同情し、被告人に厳しくなる。
弁護士は調書など文だけで直接写真などでも残虐な現場や遺体を
目にしないから死んだ被害者の人権より被告の人権となる。
ヤメ検の弁護士は実際に残虐な物をみているから死刑廃止論者は
少ない。

>>99
どうやって証明するんだよ
しいて 上げるなら 今現在彼は起訴されていない事が証明か？ 難しいな 悪魔の証明に類似して無いか？

>>99
一行スレには説得力も一行分だけだね。

まともな議論する気が無いなら、くだらない煽りは入れるな。

冤罪などのレベルの低い議論しか出来ないのか？

冤罪で無いなら死刑を認めるのか、一貫性のある議論をしろ。

>>104
だからどんな理由があるにしろネットの世界にしろ見ず知らずの
人に対して「死刑」と言うお前の存在が迷惑なんだと言うこと。
死刑廃止論支持者はどんな理由があろうとも人は生命を奪われる
ことはないと言う立場だ。

>>107
それがレベルが低いって、何行書いても説得力が無い誰かよりマシだな。

あの安田弁護士も検事を経験していたら死刑廃止論者になって
いないだろうな。
他にそれまで死刑廃止論者だった、日弁連副会長が自分の妻が
殺害されてから死刑支持に寝返ったこともあるからな。

>>109
過去レスからさかのぼって読んだけどどかが君の文、レベル高いの？

>>108
ネットの世界だろうが、どこかの誰かが本当に死刑になる死刑制度に賛成してるのよりマシだな。
死刑制度賛成、てそういう事なのがわからないらしいな。
おっとレベルが高杉てわからんだろスマソ

冤罪で死刑くらうより
DQNやﾁｮﾝやﾁｬﾝｺﾛに殺される確率のが高いから
死刑賛成

>>109
とりあえず君の言ってきたことを読む直すことを進める。
どのスレも意味も説得力が全然ないから。
どうでもいいから、「〜だからお前は死刑」じゃなく君が
死刑についてどう主張したいことを簡潔に言え。

>>112
そう思っているのは「お前」だけ。
リラベル院生を含めて誰もお前を擁護する人いないだろ
そろそろ自分が孤立していることに気づけよ。

>>112
何その殺したもん勝ちの世の中。
アメリカの某大学のような事件でも死刑ならないんだろ？
殺人鬼擁護乙
人類の敵だな

>>115
おっと自分の言論に自信がないから、他人がどうこうを持ちだしてくるのか。厨房以下だな。スルーケティ。

>>112
お前のような死刑廃止論者は、もちろん自分が殺されても死刑には反対だよな。
お前を殺しても、お前の家族を殺しても、もちろん死刑には反対するのだよな。

皆さん>>112を殺しても、>>112の家族や仲間を殺しても、彼は死刑には反対してくれるそうです。
ほんとかどうか、誰か試してみませんか？

つまりこのｽﾚには
俺みたいに86で述べたような条件なら死刑廃止賛成
と
死刑廃止に反対する奴は氏ねば良いのにって言う基地害と
死刑廃止反対 の3派が居る訳か

>>118
通報しますた。

>>119

どうでもいいことだが、番号のまえに　>>　をつけろ。

お前は初心者か？

>>120 都合悪いの？お菓子いなあ。(笑)

人をウヨとか社会的地位の低い人間とか
言ってる時点で人の事なんか真剣に
考えてないよ！リベラル院生は授業で
聞きかじった事をただ言いたかったオナニー野郎！

>>121
すまんすまん
>>86ね

>>120
ご苦労さん。止めさせたいなら通報したことはここに書かないほうがいい。


>>112
お前のような死刑廃止論者は、もちろん自分が殺されても死刑には反対だよな。
お前を殺しても、お前の家族を殺しても、もちろん死刑には反対するのだよな。

皆さん>>112を殺しても、>>112の家族や仲間を殺しても、彼は死刑には反対してくれるそうです。
ほんとかどうか、誰か試してみませんか？

むしろ今の死刑の下が 無期懲役ってのが甘い気がするよ
絶対的終身刑にしたほうがヘタレ裁判官も こっちにしやすいかと

死刑賛成論者にボランティアで死刑執行作業、死体運搬作業などを
やらせるべきだ　裁判にも参加制度が出来たのだから刑務作業にも参加させろ

>>119
＞＞死刑廃止に反対する奴は氏ねば良いのにって言う基地害

違うよ。表向きは死刑廃止論者を装って死刑賛成するヤツは死刑と
言うスターリン的な基地害だよ。

>>127
逆に死刑反対 の方は 殺人現場とか見て周る様にしたら？

>>127
子供じみたこと言うなって。
ガキが馬鹿と言うヤツが馬鹿と言うのと一緒だぞ。

>>127
ボランティアは強制じゃない。　無意味な提案だね。

>>127
それはアンフェアだろ
殺人現場と遺体を見せてからじゃないとな

死刑冤罪？
運悪いねｗｗｗｗｗｗ

>>133
確かに。
ジャンボ宝くじに当たる人よりも少ないんだからw

殺人には殺人で、か。すごい文明国家だな。世界には死刑廃止の国もあるようだが、
本当に日本に比べて、殺したもん勝ちの国なのかどうか、よーく考えてみよう。

そして、政治家に判事を選ぶ権限、死刑執行にサインする権限。
そんな権限を与えて良いのかどうか。
ひょっとして昔から、政治家になって国民を殺したもん勝ち、の国だったりして、日本て。

>>1
小卒以下の朝鮮学校卒の院生くん、まだ生きていたのか？

よーく考えよー、死刑は大事だよー。

矢田亜希子可愛いわ。

なんか>>1ってむかつくね。
大体、終身刑と無期懲役って運用が違うんだから同じ物として語るのはおかしくね？
俺は死刑はどちらかと言えば反対だけど、>>1とは一緒にされたくない。>>1に終身刑を求刑する

＞１に書いてるある主張は、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C

ここに書いてるある事と一緒だから、イマイチつまらないだよね。

死刑廃止した国で 死刑制度復活キボンって言う話はないのか？
どうも情報が偏って入って来てる気がするけど

>>140
ＥＵは死刑廃止を加盟条件にしてるから、ＥＵに入るために死刑を廃止した国ではそういった主張があるかもね。

>>135
>殺人には殺人で、か。すごい文明国家だな。

お前の大切な人を殺されても同じことが言えるのか！

イギリス、フランスで死刑復活を求める勢力が大きくなっているよ。

少なくとも、日本では死刑制度がどう凶悪犯罪の減少に役立っているのか皆目見当つかんが。

むしろ、死刑制度存続も含め、そういった国の国民に対する厳しい姿勢が、
すさんだ世相を呼び、こんな血も涙もない国に希望も持てず、
犯罪を増やしているような気がしてならん。

いまどき死刑制度を論じるのにウヨサヨ持ち出す時代遅れの馬鹿はいない
もっとレベルの高いまともな論点があるやろ

>>145
このスレの議論を読む限り、権力に対する奴隷的な服従をよしとする右翼思想が、
死刑存続を望む声と良く似ていると言うかほとんど同じ事に気付くのは、私だけだろうか。

>>146
右翼左翼の使い方が間違っているだろう。共産党独裁は左翼なんだぞ。
中国共産党は左翼なんだよ。

死刑をバンバン乱発している左翼国家の中国を知らないのか。

>>139同意
仮に>>1が政治家になって死刑を廃止したとして、死刑廃止→以上！となるのは必至。
死刑を無くすだけでなく被害者遺族への対応、死刑以外の重罰の設置、加害者の更生方法、社会復帰等が論ぜられるべき。ましてエリートとか馬鹿かと。
>>146
お前だけだよ

>>144
国民は犯罪者に対しては厳しい姿勢を望んでいる、国民の生命財産を護るために。

無責任な刑罰の軽減や、実態を無視した警察官の削減交番の廃止等が犯罪を助長している。

抑止効果を計るための施策を怠ってきた付けが出ている。

微罪の段階での逮捕が減少しているから、重大犯罪へと進化していくことになる。
断固たる法治の徹底こそが犯罪抑制の基本だ。

>>146
＞権力に対する奴隷的な服従をよしとする右翼思想が

右翼も左翼も、ときと場合によって、権力にすり寄ったり反権力になったりするだけだよ。
血盟団事件のような反権力の右翼もいたし、逆に社会党のような自民にすり寄る左翼もいた。

>>1
死刑制度が犯罪抑止に繋がるという証明は誰にも出来ないし、同様に日本が死刑制度を廃止したとしても犯罪抑止に繋がるかは証明出来ない。

例えば、死刑制度がある場合の2007年2月〜2008年2月と、死刑制度が廃止された場合の2009年2月〜2010年2月で犯罪の件数を統計で出して比較した場合、犯罪の件数に変化はあるだろうけど、犯罪数が減っていた場合、死刑制度の有無が関係していたとどうやって証明しますか？

犯罪者の動機に死刑制度の有無があると言えますか？死刑制度がなくなったから犯罪やめようってなりますか？死刑制度があるから犯罪やめようってなりますか？

どちらも違いますよね？犯罪者の動機に死刑制度は関係ないし、死刑制度の有無で犯罪抑止を考えるなら、犯罪者を生む環境や原因の解明と改善にスポットを当てるべきだと私は思います。

私は死刑制度は反対です。だから、死刑に代わる刑罰を考えて欲しいです。

>>死刑制度を賛美するネットウヨは頭がおかしい

そんなら死刑者世界一の中国人は、みんな頭がおかしいのか？

中国はどうかと思うが、まあワイロもらった政治家が死刑になるのは
見習いたいものです。

サヨクで死刑廃止派って存在しないの？

このｽﾚを読む限り 死刑廃止論者は 異なる意見に対しては 氏ね って言う ﾌｧｼｽﾄやﾅﾁ以下の思想を持っている事が良く分かる

そんなのですら、現実に死ねという事に賛成してる死刑賛成派よりまともだよ。

>>156 お前らのしてる事って、同和出身の殺人犯に対する支援と日本人殺害の推奨じゃん。

死刑制度に賛成してる奴はまず自分から死ねってことでいいじゃん。

>>158 殺人を犯したお前らの同胞に問題が有るんだが。

岸・安倍一族のことだろ？
でも死刑制度に賛成なんてしないよ、自分で反省して死ねばいいじゃん。

わかった！自分の入る墓穴を自分で掘ってるんだな、さては！ｗｗｗ

>>160-161 火病でつかあ？日本に何百年住ませてあければ人間に成れるの君達。

だから自己投影するなっつの。気持ち悪い。迷惑だってば。

>>163 お前と同じにすんなよ、何でも乞いやがって、違うっつてんだろ穢多。

死刑制度は存続すべきです。

だって、見てくださいよ、懲役囚の３食昼寝付きの豊かな暮らしを！
彼らは監視員に殴られたら文句をいう権利もあるみたいですよ！

そんな懲役囚を養うために、税金を使うべきではない。

少なくとも殺人の現行犯で逮捕されたら、理由はどうあれ、即刻死刑が妥当。
あと精神云々の鑑定も無しで。
殺人犯は、精神に異常があるから人を殺すんです。

医者は反対するでしょ。貴重な研究サンプルだもん。
あとロボット工学士なんかも故障品をバンバン殺しちゃうのはもったいながるかも。
だから医者と工学士に払い下げるといいと思うんだよ。
その研究結果を全人類のために役立てることだってできるわけだし。
もちろんその全人類のためっていう倫理観が大切なんだけどね。

欠陥品はサンプルに成らない気瓦斯

投票形式でネットで世論を作るサイトです。

「国民年金」「今の内閣」etc、思っている選択肢に是非、投票を！

投票の作成依頼も受け付けています！

【世論箱】http://yoronbako.yokochou.com/

もう直ぐ国会会期終了〜。死刑執行マダー


もう直ぐ国会会期終了〜。死刑執行マダー

>>1　統計的根拠より凶悪犯は死刑にして置けば二度と犯罪を犯す危険が
無い事は誰が考えても是ほど確かな事はないと言う事である　犯罪を犯す
からには本人も覚悟の上の事だ其れなりの刑を受けるのは当然と言えよう
是を盲目的に擁護したり軽減を願う方がおかしいと思うのである

死刑反対の人って、税金が大量に囚人の生活に使われていることにも賛成なの?
人を２人も殺した人間が無期懲役で１０年ちょっとで社会に普通に復帰出来ることに賛成なの?
死刑の代わりに終身刑を取り入れるのも「残酷な刑」だから反対するの?
自分の最愛の人が残酷な方法で殺されたとしてもその犯人に対し「私は死刑反対だから貴方には無期懲役になってほしい」って言えるのか?

俺には残念ながらこんな気持が理解できない。
もちろん死刑執行後に冤罪が発覚した場合の補償の問題も重要だと思う。しかし、その為だけに被害者が我慢する理由がはたしてあるのだろうか?

　　､iliiiv;;,,
　_ﾐ`"v _">､　　　,--　､
　 ﾐ ,ｲ･(/,ﾉ`ヵｰ"　　　　`　､,,
　　"''!､,,_l__#"､/　　iﾆｰ､,,__　ヽ 　　　ほら尾崎
　　　　　／/ソﾉ　　　 ﾄ､= ﾚヽ　i 　　　　ほらもっとケツの穴締めろよ！
　　　　《　/　　ヽ　　ﾟ　 ':ｦ　9⌒ヽ
　　　　　Vヽ､｡　ﾊ､　　　':ｰ/　　　 |
　　　　　∧　)　ﾉ　i　ﾉ　 V　i　　　i
"''' - ､,,_/∧ ,i､,)　 i　　 /　 V　 　|
　　　　　"'''-L彡(スv,,;/　 　i　　　|⌒ヽ 　　　ﾐｼｯ! ﾐｼｯ!
　　　　　　　　 ,.ﾐﾐヽ Yﾐｯ　　|　　　|　　|
--､,,,_　　　　　　ﾐﾐ(_, Jﾐ' 　,ｨ　　　i　 　|
￣`""''ー---､,,＿__,,;;iii;-ィ^ i　　/|　　 |
　　　　　　　　　　　ヽ_,_ｲ　　|　 /　!　　|
"''' - ､,　　　　　　,,　ハ*i　　|　/　　!　 |
　　　　""''ー- ､,,＿＿_人＿|　!　　　!　|

冤罪は捜査と起訴が問題であって
死刑制度とは関係ありません！
捜査と起訴に力を注ぐべき問題です。
死刑制度は１００％再犯を防いでくれます！
殺人を犯すと社会的存在価値が下がり
つまり大勢の人が必要ない人間だと思うと
その人の社会的価値（命の価値）が無いに
等しい事になり、一般人に多大な迷惑をかける
人間は信用もされず野放しにも出来ないので
世の中から消えてもらうのが一番社会にとって
望ましい事になる！決して個人の復讐ではありません！

リベラル院生君
君が見下している高卒や社会的地位の低い人
すべてを含めて社会がある訳で君の言う
合理的精神を持った教養のある人達だけで
勝手に物事を決めるのは筋違いなんだよ！
いくらエリートでも勝手に決めれるのは
ほんの一部分。民意が反映されないと物事は
変えられません。君の稚拙な口車には誰も
騙されません！人を学歴や地位で判断する
人は味噌汁で顔を洗って出直して来いよ！

被害者の人権を尊重するなら、被害者の無念を被害者に代わって代行するのは、立派な人権尊重だ。
自分の侵した罪によって、その報いを受けることは人間社会の基本ルール

死刑囚だけがその罪を命で償うことを逃れる合理的な理由など無い。

>>171
経済的観点からの死刑賛成論ですね
あなたのその考え方は、営利目的殺人犯とどう違うのですか？

> 人を２人も殺した人間が無期懲役で１０年ちょっとで社会に普通に復帰出来ることに賛成なの?
今の刑法に基づいて捌かれた人なら、よほどの情状酌量が無い限り１０年ぐらいでは出れません

> もちろん死刑執行後に冤罪が発覚した場合の補償の問題も重要だと思う。
>しかし、その為だけに被害者が我慢する理由がはたしてあるのだろうか?
刑罰は被害者の感情を満たすためのものではない

>>174
とB層が申しております。

>>176
ではあなたは自分の最愛の人が残酷に殺されてもその犯人に「無期懲役になってほしい」って言うのですか?
日本の刑法で見ると刑罰は被害者の復讐の道具ではないのかもしれないが、その考え方自体に俺は疑問を感じる。
また、殺人を犯した者が社会に復帰出来るシステムがおかしい。あなたは、過去に殺人を犯した人が側に住んでいて不安にはならないのですか?刑務所に入って出てくれば、もう殺人を犯さない人間に更正できてると思っているのか?

被害者とか遺族とかの感情的な問題と
国の制度設計の問題を混同している人が多すぎるね。

自分の大事なひとが卑劣な犯罪の犠牲になれば
犯人を殺してやりたいと思うのは人情かもしれんが、
じゃあその遺族自身が実際に犯人を殺す行動をするかと考えてみれば
それは感情の問題とは別次元の問題であることがはっきりするだろう。

被害者を大事に思う気持ちを自分や被害者、世間に対して
証明したいと思うのであれば、自分が殺人罪に問われてでも
その犯人を自分の手で殺せばいいんじゃないの？
でも結局、そこまで踏み切れるひとはめったにいないよね。
それは復讐感情を制度に埋め込めという要求が、
被害者や遺族のエゴにすぎないことを意味していると思うね。

>>179
できないからこそ遺族の代わりに国がやるんじゃん。
てか、被害者の悲しみが想像出来ないやつって頭悪すぎじゃない?

>>179 犯罪者のエゴは綺麗なエゴってか？(笑)

復讐ではなく人を殺めた事に対する対価と、再犯や犯罪への抑止力だよ。

だから、個人的な感情の問題と国の制度の問題を混同するなってｗ

恋人にふられて傷心の男女に国が手をさしのべたら変だろうが。
それと一緒だよ。

大体、先進国で未だに死刑制度を維持しているのは
いまだにガンマン気取りの前近代国家アメリカと、
日中韓朝をはじめとするアジア諸国だけなんだよ。
抑止力理論なんて科学的に無根拠な妄想に固執するのは
そろそろやめておいたほうがいいな。

>>182
お前本気で言ってるのか?
恋人にふられるのも殺人鬼に殺されるのもお前の中では同じなのか?
もし死刑廃止派の人々がみんなこんな考えなら俺は本当に悲しくなる。
俺は別に一方的に死刑廃止反対ではない。もし死刑制度をなくすなら、終身刑を導入し、人を一人でも殺せば終身刑になる世の中になるなら俺は死刑制度を廃止してもいいと思ってる。
でも、もしお前みたいなやつらばかりが死刑制度に反対しているなら俺は絶対に死刑廃止は許せない。
それこそ人の命や人権を無視した意見だ。

個人が感情的になって復讐するのの代わりに国が感情的になって復讐する制度。
こんな制度があるから国民は感情的になるお上を恐れてもの申さず、国は腐敗し放題。ついに年金まで消えた。

>>184
頭が悪い奴だなｗ
被害者や遺族の感情の問題と犯罪者の処遇の問題は別問題だっちゅーに。
お前がいくら思い入れたっぷりに感情論を展開しても
そこからは制度設計の論理は出てこないんだよ。

で、殺人鬼が｢更正｣して出所したとして
また人殺したらどーすんの？
また刑務所入れて｢更正｣させますか？

なるほど、死刑制度のある日本や中国は、たしかに政治腐敗してるな。

>>186
何故別問題なの?
俺は被害者の感情問題を避けて死刑廃止は議論できないと思うけど。
被害者は少数派になるし感情の問題だから社会のために我慢しろってのはどうかと思うんだよ。その少数意見も尊重するのが民主主義だろ?
それと死刑廃止論者に聞きたいのだか、終身刑導入は反対?

>>189
どこまで頭が悪いのやら。。。
被害者や遺族のケアはそれで別の問題だろうが。
頭が悪い奴は何でも混同していっしょくたにしてしまうからなあ。

>>190
被害者が第３者の心のケアだけで身内を殺されたという傷が癒えるのか疑問なんだよ。
俺は確かに頭は悪いかもしれない。それは認めるよ。
ただ、世の中はそんなに頭のいいやつばかりで成り立ってるわけじゃないんだ。
頭の悪いやつもいいやつも等しく納得できるように生きていける世の中がベストだと思うんだ。

戦争大好きアメリカと、
愛国無罪の中国と、
自衛隊が非国民リスト作って調査し始めた日本か。

死刑制度こそ戦争の元だな。
国による復讐に期待する国民を産み、
世の中から人の命を大切にする考え方が薄れ、
合法的な殺人をよしとしてしまう。

人の命を軽視する凶悪犯も、むしろ死刑制度が産むと考えるほうが妥当だろう。

>>183 日米中はチョン（同和）が沢山居るから仕方ないんだよ、死刑制度はチョン（同和）が居る限り不滅。

>>190 加害者（同和）の処罰無しに遺族（日本人）の心のケア等有る訳ねえだろ？

だったらお前等の家族（同和）を死刑にされてもぶちゃぶちゃ言うな。

>>184
終身刑じゃ、国民感情としては納得しないだろうな。
代案としては「死ぬまで強制労働」、これだろ。
労働によって生み出された金は、囚人の生活費と遺族の補償に当てる。

>>192
合法的殺人を認めてない国なんてあるのか？
認められないなら銃乱射してるキチガイも撃ち殺せないし正当防衛もできねーだろが

>>１
・現代における刑罰は、私的復讐の道具ではない。
　死刑は私的報復のために執行するのではない更正が不可能、もしくは社会的制裁として行われる。
・冤罪であることが判明しても、死刑を執行したあとでは、本人への補償が不可能になる。
　冤罪で収監されれば期間の長短にかかわらず補償など不可能で冤罪を未然に防ぐ方策が必要で死刑廃止の根拠にならない。
・「死刑制度は犯罪抑止に大きく貢献している」と言うネトウヨもいるが、統計的根拠があるのか。
　死刑囚は二度と犯罪を起こせないし、貢献していないという統計的根拠があるのか？
・犯罪者に憎悪を向けるより、犯罪者をそこまで追い込んだ社会環境の改善に努力すべき。
　社会が悪いというのは、犯罪が行われた責任を薄めることになる（誰が見ず知らずのところで行われた殺人の責任を感じるか？）。
　責任は身勝手な犯罪に走った本人にある。
・憲法36条では残虐な刑罰を許していない。死刑は残虐な刑罰に該当する。
　ある検死官の本で読んだが死刑の執行時には意識が無く苦しまないという（人を殺すことが残虐というなら論外）
・国連が死刑廃止を促すほか、EUが死刑廃止を加盟条件とするなど、死刑廃止は時代の趨勢。
　日和見主義
・犯罪者にも確固とした人権があり、犯罪者の社会的地位の回復が急務である。
　他の人権を踏みにじった奴に人権など無い。
　「犯罪者の社会的地位の回復が急務である」処罰より優先するとは思えない。
・「じゃあ、死刑制度の代わりに終身刑を！」と叫ぶネトウヨもいるが・・・
・日本には「無期懲役」という立派な終身刑制度があり、全くナンセンスな主張。
　無期懲役は１０年たてば仮釈放できる。諸外国の終身刑も大差ないらしいが、ここで言う
　終身刑は仮釈放なしで意味が違う。

>>１
・ちなみに、私の出会った死刑制度擁護論者は、みな学歴が低く、社会的地位も低い。
　つまり、犯罪者に対する憎悪・罵倒・嘲笑にコミットメントすることによって、
　自らの社会的劣等感を解消しようとしているに過ぎないように見える。
　統計的根拠がない。
・合理的精神を持った教養ある人々によって、刑罰に関する理性的な考え方が熟慮されるべきで、
　私個人は、そうした意味から、例えば裁判員制度などに対して、ある種の懸念を抱いている。
　「合理的精神を持った教養ある人々」例を挙げよ。

> ちなみに、私の出会った死刑制度擁護論者は、みな学歴が低く、社会的地位も低い。

つまり、そういう人たちに囲まれて生活しているってことだ。
あんた自身がそういう階層の人間だってことだろ？

>>179 それはちょっと違うね，あくまでも人は法によって裁かれる
この基本を忘れ殺されたから殺すでは昔のあだ討ち同様で動物世界と
同じになる，我が国には死刑制度がある以上法によって死刑判決が下され
れば刑に服する事は当然であり是を批判しても詮無い事なのである

>>200
おやおや。今度は立法論と法の運用の混同か。
頭の悪いやつは何でも混同しちまうんだよな。
自分のおつむの中ぐらい自分で責任もって整理しといてくれ。

被害者や遺族の心のケアと犯罪者の処遇について
制度的に分けて考える必要がある理由を理論的に説明しておくと
その２つの問題は法によって保護される法益を別にするから、
ということになるんだな。
公的な制度が存在する目的、その制度が守ろうとする利益、価値について、
別々のコンテキストで考えるべき２つの問題だから、
法制度的にもそれぞれのやり方で保護が図られることになる。

一部の頭の悪い奴らが主張しているような、
不当に虐げられた弱者には、その怨恨を晴らす権利があるといわんばかりの
論理では、テロリストによる殺人も正当化されることになってしまうだろうな。
そんな暴論が通用するような荒廃した世界なぞ俺はごめんだよ。

死刑廃止を擁護する人は犯罪とかすべてを置いといて
人間とゆうものを殺して良いものなのか？とお考えなのでしょう。
俺は死刑賛成で１７３で書いたとおりだけど。
人間を殺すとゆう事だけを取って考えると正直困ってしまう。
俺は無条件で殺人犯の更生を信用するほどお人よしでは無いが
自分には何もしてない相手が首をくくられる・・・
俺が引っかかるのは、人間を殺して良いのか？この一点のみ。
後は取るに足らない理屈ばかり！

欧米先進国が死刑廃止の方向に進んでいる以上、日本もその方向に行くのが当然だろう。
明治維新以来、日本の方針は「欧米のモノマネをして国際社会で生き残っていく」この一点。
日本が今後も「先進国」と呼ばれたかったら、とりあえず死刑制度のような野蛮な仕組みは、
廃止の方向で検討すべきだろうね。

何の罪もない人の命を自分の利己的な都合だけで奪ったのだから
社会・育った環境の理由で死刑を免れるのは法の下の平等に反する。
命は命でつぐなうべきだ。
昔のあだ討ちに変わって国が裁くのだと私は解釈しているし
百歩譲って環境・社会などに情状酌量の余地があったとしても
同じ環境下で正しく頑張って生きている方が大半なのだ。
特別扱いはゆるされない！　命は命でつぐなうべきだ！

やれやれ。
無知な連中に教えといてやると、
「日本」の国号が対外的に呼称される７世紀ぐらいから、
まあ今に続く日本列島の大まかな共通枠としての文化、感性が形成されるのは
大体９〜１０世紀頃になるんだがね。

日本の日本らしさが形成されるまさにその時代、日本社会の特徴のひとつは、
死刑という制度がなかったということでね。
古来、「穢れ」というやつを嫌った日本には死刑制度もなかったんだよ。
死刑なぞという外来の野蛮な習慣に日本人がそこまで固執する理由があるとは
俺にはとうてい思えんがね。

>>203
欧米諸国の死刑廃止論はキリスト教的な背景からのもの。
宗教的な死生観が違う、文化風土が違うのだから、異教の価値観に迎合する必要性は無い。

日本に合う部分を明治維新以降取り入れてきたのであり、何でも取り入れたわけではない。

>>205
>古来、「穢れ」というやつを嫌った日本には死刑制度もなかったんだよ。

？処刑は死刑制度じゃないのか？
掟を破ったものは刑罰を受ける、当然処刑は太古からあるものだろう。

>>206
ふーん。文化風土が違うからやめた方がいいってんなら、
刑法も民法も憲法も、ぜんぶやめちゃったら？
権利概念とか国民主権概念なんてのも、日本の歴史風土じゃないしね。
そして、大昔の野蛮国家に戻ろうよ(笑)
ろくな証拠調べもされずに捕縛→磔獄門されちゃうような国家にさ(笑)

>>207
日本の伝統というやつをどう考えるかだよな。
過去の日本の歴史にいろんな出来事がある、そのなかで未来に
継承すべき伝統として何を選びとるかという問題でね。
9〜10世紀に完成した言語的、宗教的、文学的、地理的等々の枠組みが
その後1000年の日本の土台になるのだが、
それが完成したまさにその時代に日本人は死刑のような野蛮な制度を
忌み嫌ったんだよ。

>>205
その代わり、昔の日本には「仇討ち」があったけど。

>>208
感性が合わない、何でも取り入れたわけでも、全て拒否したわけでもないだろ。

今の時代では、そうした価値観は受け入れられない人間が多いと思うから、拒否されるよ。
将来は変るかもしれないが、俺も含めて拒絶する意見が多いことはここでも明らかだろ。

＞刑法も民法も憲法も、ぜんぶやめちゃったら？

つまらない冗談はやめろ。使えるものは使う、使えても趣味の合わないものまで使うことは無い。

死刑廃止の国って言っても戦犯は例外じゃなかったっけ？

>>209
中国から社会制度を導入したときには、統治手段として法家思想も入っている。
法治と刑罰という思想の中に処刑も含まれていた。
日本という国の土台が出来たときに、死刑がなかったと言うのは信じられん。

死刑と言う制度を忌み嫌うと言うことは、その制度を活用していた証拠だろ。
言霊の支配する世界では、それを歓迎する表現など許されないから忌み嫌うように言われるのだろ。

死をあらわす表現が嫌われるが、死の表現を嫌うことで死そのものが無くなる事は無い。
死刑を恐ろしいものとして嫌うことで、死刑になるような行動は慎むようになることを願ったものじゃないのか。

持ちつけ。別に死刑制度がなくても人間は誰もが元々死刑だ。いつか必ず死ぬ。

日本人なら死刑制度廃止。これできまり。

>>214
他人の有限な命を、理不尽に断ち切ったような犯罪者は、その罪の報いで処刑されるのだ。
自らが招いた結果であり、刑罰は社会の決まり、償いをさせるのは当然だ。

自然死まで生かしておくことでは、償いとして不十分だ。

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/edosikei.htm

殺し方にもランクがあるだね。

>>215
その代わり、仇討ちを復活させて貰えないか？

ウヨは朝鮮の「恨」の文化を嘲笑するくせに、その実自分が一番執念深く復讐心に燃えてるのな。
日本人なら水に流すんだろ？何されてもへらへらヘコヘコしてるのが日本人らしくて（・∀・）ｲｲ!!よ




…と煽ってみたりしてｗ

チョンの味方をなぜする？在日だからか？

ウヨ＝チョン

　　　┬──┬──┬──┬───
　　　 []＿＿ []＿＿ []＿＿ []＿＿.....||
　　　 ○ 　　 ○ 　 　○ 　　 ○ 　 　 .||　　ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
　　　| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
　　　|「　ﾋｿﾋｿﾋｿ　　　　　　　　　　　　||　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧∧__∧　 ∧＿∧　∧＿∧|| ＜　うわぁ〜右翼団体構成員が産経を読んでる！　ｷﾓｲﾈ！！
　　（　´∀（ ∀｀　Σ（�堰ﾍ�堰]）（´∀｀　.||　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（ つ　　　 ⊂ )Ｏ￣|￣⊂）（ 　..　　||＝
　　（ （　,-（ （　 ﾉ.-|＿|＿|,--（ （　┏. ||
　　 し'し　 し'し'　　　し' し　　 し'し'||...||

呉智英の死刑論
ttp://www.youtube.com/watch?v=tiCUWksvgqg
ttp://www.youtube.com/watch?v=SzyYwdCjDAM

アメリカの銃乱射殺人鬼のような奴を、処刑するのは社会秩序を護るためにも必要なこと。

　　　　┬──┬──┬──┬───
　　　 []＿＿ []＿＿ []＿＿ []＿＿.....||
　　　 ○ 　　 ○ 　 　○ 　　 ○ 　 　 .||　　ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
　　　| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
　　　|「　ﾋｿﾋｿﾋｿ　　　　　　　　　　　　||　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧∧__∧　 ∧＿∧　∧＿∧|| ＜　うわぁ〜朝鮮総連工作員が毎日を読んでる！　ｷｹﾝﾀﾞﾈ！！
　　（　´∀（ ∀｀　Σ（�堰ﾍ�堰]）（´∀｀　.||　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（ つ　　　 ⊂ )Ｏ￣|￣⊂）（ 　..　　||＝
　　（ （　,-（ （　 ﾉ.-|＿|＿|,--（ （　┏. ||
　　 し'し　 し'し'　　　し' し　　 し'し'||...||

死刑制度ありのアメリカでも銃乱射。
凶悪犯罪の抑止力に何にもなってない証拠。
むしろ、そういった報復を認めるような考え方が、社会から落ちつきを無くし、
力が全ての殺伐とした世の中にしてるのさ。
血が血を呼ぶのさ。

報復では無い！社会で殺人を犯す迷惑な人、
再犯の恐れのある人は社会に要らないでしょ？
社会に出す訳にもいかない！出したら危ない
１０余年懲役くらっつても信用出来ない！
社会に居場所無いし死んで消えるしかない
そうゆう事なのさ。

分かりやすく説明すると
うんちを全身に塗りたくった人が
満員電車に乗り込もうとしたら危ないでしょ？
排除するでしょ。
冤罪は捜査が悪い訳で死刑制度が悪い訳ではない。

>>228
わかりやすいw

でも、全身ウンコを満員電車に乗り込ませなければいんじゃね？
そのための刑務所だろ？
全身ウンコを洗い流せば満員電車に乗ってもいいんだ。
ウンコは洗い流せる。

それに誰がウンコまみれのやつの首を絞める？
俺は嫌だ。首を絞めれば俺もウンコがついてしまう。


冤罪が関係ないのは確かにその通り。

VMEバスはうんこに対応してません
垂れ流しです

>>226
死刑で全ての凶悪事件を防げるわけないだろ…
常識的に考えて…

>>229
いやー又ウンコ塗ると思うよ。
ウンコは洗えるけど、
レイプしたい！殺してみたい！人を解体したい！は
直らないと思う。
殺人ピエロがそうであったように。

>>226
>死刑制度ありのアメリカでも銃乱射。

州によって対応は違う、死刑復活を叫ぶ声が事件後多くなっていた。

命の尊さを教えるためにも、死刑は必要。
自分が処刑されるときになって、それを自覚するような奴は、教育のためにも死刑が必要。

どうせ死刑だから何人殺しても同じ、て、
自暴自虐になってどんどん殺しまくる凶悪犯は劇画でもよく見るな。

州よりも、国よりも、地球よりも命は重い事を自覚させるために、死刑は廃止。

>>235
殺された人の命は人を殺すような馬鹿の命より重いと思う。
死刑廃止派は被害者の感情を考えてないよな。

死刑賛成派＝血や殺人が好きなアホ ではないと思う。死刑廃止になってホームレスとかに「成功したらぼろ儲け、失敗して捕まっても三食寝床つきだからいいや。」って強盗殺人されたらたまんないもんな。
人を殺した罪を償う為には自分も死ぬか、豚箱に何十年入るかは討論があってもいいと思うけど世論調査では圧倒的に死刑制度賛成だからなぁ。話すまでもないってのが現状でしょ。

>>236
同じ

ネットウヨはニートで社会のゴミですから。

強姦や殺人を繰り返す犯罪者が多い在日朝鮮人が、死刑制度の適用を恐れるのは自分の身を守る為なんだろう。

強姦も精神的な殺人に等しい重罪だ、二度以上繰り返す人間は死刑にしてもいい。
強姦で死刑になるなら、安易な強姦は減少するはず。

>>239
すごいブスもいるもんだ

死刑制度に反対する奴は、「自分や自分の家族を殺されても、犯人を死刑にすることは有りません」と看板を作って、
首からぶら下げて歩け。

どんなに残酷な殺され方をしても犯人を死刑にはしませんと背中に書いて歩け。

自分から手本しめしてくれ

小学校で銃乱射事件が起きた。100人を越える子供が殺され、多くの子供がPTSDで悩んでいる。犯人は全く反省の色が無く、「まだ殺し足りない」と何度も言っている。
例えばこんな人は何十年後に社会に放り出していいのだろうか。馬鹿の限りなく低い「更正の可能性」「人権」の為に99％のまともな市民の安全が脅かされるのが正しい社会だろうか。

もと不良の派遣社員でえらそうにせんでください
化けてもわかりますよ

１００人以上殺したら出てこないんじゃね？

また、フジテレビのかたですか

日本は民度が低いから、死刑に犯罪抑止力がある。

死刑廃止は時期尚早ではないか。

死刑制度反対者は、「自分が犯罪者になりうる、なりえる可能性のある者」だから、
反対するんだろ？
確かに、全ての人間に犯罪者になりうる可能性はあるが、まっとうに世の中を生きてる奴は
普通、そこまで考えない、というより、考える必要がない。

死刑は絶対に必要。
国家が犯罪者に罰を与えるって事は重要なんだ。
絞首刑のボタンなんて簡単に押せる。何をためらう必要がある。
例えて言うなら、お前らウンコするよな？ウンコした後、トイレの水を流すか流さないか
なんて毎日躊躇した事あるか？ないだろ。

絞首刑のボタンを押す＝トイレの水を流す
って事と理屈は一緒。深く考える必要などない

ある、でかすぎて流れないから

>>245と>>247の意味が本気でわからないんだが……。

だいたい、冷酷で厳格な家庭で、凶悪犯が生まれるのあって、
優しく思いやりのある家庭で凶悪犯が生まれる事はほとんどない。

死刑のある冷酷で物騒な国だからこそ、凶悪犯が生まれるのである。
凶悪犯無くすにゃ、まず死刑廃止。

>>249
ウンコと人間の区別がつかないなら眼科行ったほうがいいと思う

>>252
　
ごたくを言うまえに、胃腸北えてでかいくそしてみろ、ぼけ
　

>>253
>>254

犯罪者＝ウンコ
と比喩したんだが・・・ドアフォの死刑廃止論者にはわからん高等技術だったな。
ごめんごめん

ごたく言う前に、国語を小学校１年生からやり直して来い

>>255
そのままずっとあやまってください

トイレもぼろしか無いし

思いやりを見失ったかわいそうな死刑賛成論者も、残念ながら凶悪犯になる可能性は、敗者論者より高く見えるが、
それは賛成論者達が育った環境にもよるので彼らを責めても仕方がない。

それと似た事で、凶悪犯を死刑にしたから解決などしない。
死刑の前に、凶悪犯の出ない思いやりのある社会を作る事。そのためにも死刑廃止。

逆説狂言は深夜だけ言ってください

死刑を廃止したら凶悪犯が出なくなるってどんな論理だよ。
欧州で死刑廃止した国の殆んどが犯罪発生率が変わってないのに。
むしろ、死刑制度復活を求める声も出ている。
なのに日本だけは廃止しても成功するってメデタイ考え方だな。

凶悪犯罪が起きてから死刑にしても意味無し。
凶悪犯罪は、元から断たなきゃダメ。
それにはまず死刑廃止。人間性のある社会へ。

>>255
目だけではなく、頭も悪いようだな

刑務所に入れても殺された人は戻ってこない。そもそも犯罪が起きない社会を作るためにまずは刑務所を廃止すべき。犯罪者が全て悪い訳じゃないのに（社会環境が悪いんだ）、檻の中に入れるなんて人権侵害だと思う。
本当に正しい社会で教育、弱者救済をすれば犯罪者は出ないから刑務所など必要ないはずだ。被害者感情を考えて反省文を1000字くらい書いて提出すれば被害者も納得するだろう。
これが結論でよくないか？

>>257
>死刑の前に、凶悪犯の出ない思いやりのある社会を作る事。そのためにも死刑廃止。

死刑制度は、「凶悪犯の出ない思いやりのある社会を作る事」のためにあるのではない。
犯罪者を処罰するための制度の一つが死刑制度、間抜けな視点からの発言はやめてくれ。

死刑制度を廃止すると「凶悪犯の出ない思いやりのある社会を作る事」に繋がる説明など聞きたくない。

しかし、上手く出来ると言うなら書いて味噌。

>>260
人類は100万年経っても凶悪犯罪を繰り返している。
凶悪犯罪を根絶することなど不可能。

万が一凶悪犯罪が根絶したなら、誰も死刑にはならないのだから、死刑制度があっても何の実害も無い。

最初から、最後まで読んで見て死刑廃止論者の考え方、人間性が見えた。

・身内が殺されようが何されようが、犯罪者の命を第一に考える非常に本末転倒の
　血も涙もない、おめでたヤロー

・日本国内なら完璧に「少数派」に位置するキチガイ。死刑廃止論を街頭演説でも
しようもんなら、袋叩きは必死

結論：死刑廃止論者とは、家族、親戚、友達、恋人、には絶対に合間見えたくない程の
　　　「ドキチガイ」だとわかった

ありがとう、感謝するよ。こんなにクルクルパーだと近寄る事もしたくないな

クソスレ立てる>>1は頭がおかしい
クソスレ立てる>>1は頭がおかしい
クソスレ立てる>>1は頭がおかしい
クソスレ立てる>>1は頭がおかしい
クソスレ立てる>>1は頭がおかしい

死刑廃止とは、人を殺す人達と国民は違う、という事。死刑存続だと同じになっちゃう。

>>263
＞「凶悪犯の出ない思いやりのある社会を作る事」
その社会ができるまで何人罪のない人々が殺されればいいの？
犯罪者擁護は氏ねよ

警察特殊部隊に配属とは死刑ですよね

>>260
死刑廃止すれば凶悪犯罪が元から断てるの？
それかなり無理があるよ。

>>265
それはお互いさまだな。
こちらこそおまえのような妄想でしかものを言えないアホには近寄りたくない。

>>270
そういう屁理屈はあなたの家族が残虐な方法で殺されてたからにしろ！
それでも犯人の死刑反対を唱えるのなら
私も考えを改めよう
命は命でつぐなうっべきだ。

どうも手元が狂う・・・年かなー？？？
そういう屁理屈はあなたの家族が残虐な方法で殺されてからにしろ！
それでも犯人の死刑反対を唱えるのなら
私も考えを改めよう
命は命でつぐなうべきだ　　（以上訂正）

>>272
死刑を支持するなら自分の家族が死刑になってから言えよ。

米国では、殺人事件の自公は絶対無いですね

左派の多い国のほうが死刑をたくさんやってるよ

たとえば、死刑を賛成署名、反対署名の数で決めたとしよう。
誰一人として、麻原ですら、死刑反対が多数だろう。
本当は誰も、人殺しになりたくない。

無記名の選挙で投票し、当選した政治家が勝手にサインして、執行されるわけだ。
自分では殺す気が無いのに、誰かに無断で行ってもらう。卑劣ではないだろうか。

これが、政治家にお任せの国になって政治腐敗する原因だろう。
あげくの果てには年金まで政治家に消されてる訳だ。

>>277
はいはい。死刑制度廃止したら年金問題も解決しちゃうんだね。いい政治家がいっぱい増えるんだね。ワロスワロス

>>277
はいはい殺したもん勝ち殺したもん勝ち

>>278
死刑制度廃止したら２ちゃんの氏ねも少なくなる。
なぜなら、殺したもん勝ちの世の中ではなくなるからである。
犯人は殺す、国民は殺しをやらない、殺人は恥。しかし死刑制度ある限り、国民も殺しをやってるわけだ。

はあ？馬鹿じゃね　
さっさと死ねよ。

257>>
被害者、遺族、ゆかりのある人への思いやりは？
被害者にお気の毒という気持ちも湧いてこないのですか？
思いやりのある人はお気の毒と普通思います。
そんな感情も枯れてしまうほど疲れているのですか？
人生を破壊され泣いている人に追い討ちをかける発言を
なぜするのですか？
思いやりのある社会を作るなら、あなた自身が変わらなければなりません！

間違い>>257

>>280
机の上で殺人は起きてるんじゃない！
現場で起きてるんだ！

>>282
お気の毒という事と、犯人を殺すという事はつながらない。

>>285
なぜ犯人を安易に社会に出すと考えるのか？

>>1

刑罰とは、結果に対する為の物では無く、罪を犯させない為の物である。
何人殺しても死刑にならないなら、殺し放題だよな？

>>287
刑務所に入るから殺し放題にはならない。

>>288
いずれ出ますね？

>>288

何百人殺しても、刑務所に入るだけで済むんだ？
気楽に殺せるよな？

>>274
子供が中学生になった頃から言いきかせてきた。
「人の命を意味無く奪ったならば自分の命で償わなければならない」・・と

>>290
死刑制度がなくなると、気楽に殺せる、と言ってあなたは誰かを殺すの?

>>290
気楽に殺せねーよ。

>>292

死刑制度が無くなったら、誰かを殺すかも知れないな？
だって、何人殺しても殺されなくなるんだろ？
早く死刑制度廃止にならないかな？
そうなったら、ムカつく奴は皆殺しだな？

>>1-292
論点の整理

●死刑賛成
・遺族感情や国民感情（死刑で無いと気が収まらない）
・究極の再犯防止（現行の終身刑は十数年で出所するため）
・予防効果（予備軍への威嚇効果）

●死刑反対
・犯人を殺しても解決しない（復讐反対、過去より今後、宗教的立場）
・冤罪だと取り返しが付かない
・「残虐な刑罰廃止」は世界の潮流

>>294
そういう考えかたって、捕まらなければ人を殺して良いという考えかたと、何が違うの?

廃止派は人間を殺したくない
だけでは、死刑を廃止には出来ないですよ！
不謹慎ではありますが
人を殺した人間と殺してない人間
天秤にかけて下さい。どちらの命が重いですか？

>>294
しつこいな。殺さないって言ってるだろ。

>>297
命の重さに差など、まったく無い。

>>296

全然違うと思うよ。
一人でも殺しちゃったら、捕まると思う。
でも、殺しちゃったんだとしたら、どうせ何人殺しても刑が同じなんだから、捕まるまでの間に沢山殺しておいた方が、お得じゃん？
殺す相手がいなくなったら、自首すれば良いんだしね。
刑が軽くなるらしいから。
死刑が廃止になって、無期懲役が最高刑になったとしたら、自首して減刑されたら、どーなるんだろうね？

死刑にならなくても、一生 堀の中にいるのは、もっとイヤだーってどちらも同じだった。

死刑制度廃止の為に、皆さん頑張ってくださいよ。
俺みたいな人間が気楽に、お殺し出来る国になる様にね。

>>299
本当はそうかも知れないが
害を及ぼす方が軽いんだよ！
みんな協力しあって生きているんだから。

死刑廃止派と死刑賛成派の中でも分類が必要だよ。
みんな自分自身はどれに分類されると思う?

死刑廃止派の分類

�@死刑制度を廃止するだけで満足。最高刑は無期懲役でよいと考える。
�A死刑は廃止するべきだが、最高刑に終身刑を導入すべきと考える。
�B死刑は廃止するべきだが、最高刑に終身刑を導入すべき。更に一人でも殺せば終身刑にすべきと考える。
�C死刑制度を廃止し、更には無期懲役すらも廃止すべきと考える。

死刑制度賛成派の分類

�D死刑制度に全面的に賛成。現状維持でよい。
�E死刑制度に賛成だが、終身刑を導入するなら死刑制度を廃止してもよいと考える。
�F死刑制度に賛成だが、終身刑を導入し、更に一人でも殺せば終身刑になる制度なら死刑を廃止してもよいと考える。
�G今の死刑制度は甘いので、一人でも殺せば死刑になる制度がよいと考える。

ちなみに俺自身は�Fだと思う。やっぱ殺人を犯した人間が世の中に復帰出来るのは怖いと感じるから。

>>302
おまえのためじゃないからな。

>>303
地球の立場からすれば、人間は全員同じくらい迷惑な生物だし。

俺は現状維持でいい。あと死刑賛成の人はいるけどスレタイみたいに死刑制度を賛美している人っているのかな？「死刑大好き」って人？
あと死刑にしても殺された人は戻ってこないから死刑反対って言うならそもそも刑務所なんていらない。檻に入れても殺された人は戻ってこないもん。

>>304
２だな。
とりあえず犯罪者には刑務所の中で自分の罪を自覚してもらい
寿命で死ぬまでに心から反省してもらうことが重要だな。
そのためにも国には優れた更正プログラムの研究を進めてもらいたい。
税金なら払うからさ。

>>307
俺は死刑制度賛成派だけど、あなたみたいなまともな考えの死刑廃止派がいてよかった。

目を覚まそうよ！
普通に生きてるルールを守ってる人達の法律だよ！
ルール破る人の権利なんか無いよ！
更生信じるの？
終身刑は絶対に出さない新しいものを日本が作るしかない。

>>304
５に近いけど、５そのものではない、という立場かな。

厳罰化ってのは、あきらかに治安改善に効果がありますからね。
たとえば、信長がやった「一銭斬り」。たとえ一銭盗んだだけでも死刑に処す、という法なんだけど、
これをしたおかげで織田家領内は、戦国時代であるにも関わらず、女性が一人旅できるほどまでに治安がよくなったそうだ。

この意味で、死刑廃止は不可。刑死したくないなら犯罪行為をしなければよいだけのこと。
社会には、どうしようもない変質者や救いようのない極悪人というのは、必ず発生してしまうものだから。

ただ、終身刑導入には賛成。「終身刑３回プラス５０年の禁固」みたいな刑もあっていいと思う。

信長はやりすぎだろ、と家康派の俺が言ってみる。

>>311
やりすぎでも、治安改善に効果があったのは認めるでしょ？

日本だけだと視野が狭くなりかねないから、世界での例も挙げておこうか。


アルジェリアのＧＩＡというイスラム過激派、最悪だよ。
夜中に村を襲撃し、女も子供も見境なくナイフで切り殺す連中。

こんな狂信的なやつら、死刑がなくて抑えられると思う？

>>312
刑務所に永遠に入れとけば問題ないぞ。

>>313
その保障があるならね。

恩赦とかあるなら釈放されかねないし、犯罪者側が重武装なら刑務所そのものが
襲撃されて奪還されかねない。

よど号事件みたいなことだって、日本では起きうるからね。

死刑廃止した場合
犯人が人質を殺そうとしたが殺す前に警察が緊急避難的措置として犯人を射殺した場合
罪状は殺人未遂（小）で犯人は射殺（大）
犯人が人質を殺した後に警察に逮捕された場合
罪状は殺人既遂（大）で犯人は無期懲役（小）
と法治国家として不合理なことになるしこれを解消するためには緊急避難的な射殺も否定しなければならないが
国家が人民を守れないのはもはや国家じゃない
このような不合理をどうやって説明するのかって本に書いてるけど反論をお願いします

終身刑、というものは、ある意味で死刑よりも重い刑罰とすることも可能ではなかろうか？

死刑囚は、刑を執行された時点で犯罪者ではなくなる。刑を受けたんだからね。

だけど、終身刑を複数回にした場合、たとえば８０歳で死亡したとしても、
「終身刑３回プラス禁固５０年」の場合なら、当人の死後２１０年（８０×２＋５０）は
その人物は犯罪者としてあつかわれる、ということになるからね。

実際の終身刑がこういうものなのかどうかは詳しく知らないが、このような意味合いを持たせることも不可能ではないと思う。

無期懲役自体の整合性のなさかな

>>317
日本の無期懲役の場合、ほんとに獄中で人生を終える無期懲役囚なんて、
あまりいないらしいからな。
だいたいが仮釈放されるらしい。

>>316
>終身刑、というものは、ある意味で死刑よりも重い刑罰とすることも可能ではなかろうか？

終身刑と死刑を死刑囚に選択させてみろ。　終身刑を選択するほうが多いよ。

選択させて、希望を持たせてから全員死刑にしてやればいい。

被害者家族には、犯人が同じ世界で息をしていること自体が苦痛だ。

早く犯人を処刑して決着をつけてほしいと望んでいる。

妻と子供を未成年者に殺された夫が、犯人が死刑になることのために人生を無駄にすごしているように思う。

早く処刑して事件の決着をつけることが遺族の望みだろう。

終身刑で永久に犯人の生存を見せつけらる遺族にとっては、拷問のような日が犯人が死ぬ日まで永遠に続くようなものだ。

>>320
厳罰化、という意味に限るなら、死刑プラス終身刑、というのもアリだろうね。

死刑は執行する、ただし、終身刑の分も平均寿命を基準に課す、というもの。
>>316の類例なら、死刑執行後、２９０年（８０×３＋５０）は、法的には犯罪者としてあつかう、というもの。

中国の鬼畜教師は女子生徒１８人を強姦し死刑判決


　中国甘粛省定西市の中級人民法院（地裁）は１３日までに、同市内の中学校に通う女子生徒１８人を強姦（ごうかん）したとして、同校教諭の被告に死刑判決を言い渡した。新華社電が同日伝えた。

　判決によると、被告は２００１―０５年にかけ、補習などの口実を使って女子生徒を教員宿舎に連れ込んで強姦を繰り返していたという。（共同）

>>321
幼い子供を快楽殺人する鬼畜のような犯人が、反省もせずにのうのうと刑務所で過ごし、
気楽に笑いながら生活しているとしたら、子供を殺された親たちには断腸の栗しみだろう。

犯人を一刻も早くこの世から抹殺してもらわないと、事件の苦しみから救われることは無い。

>>323
反省していないのであれば
犯罪者を説得して反省を促すのが正しいやり方だろう。

>276
米国では殺HITOの自公は無い
もしくは死んでも懲役数百年で墓も管理下におく



うちでやってる事だがな

>1は偽者だろうけど、俺も大学院だが、ほんとの刑務所を知らない奴ばかりでおどろいている

極刑以外は更生、教育が刑の目的なら終身刑は必要ないのではないだろうか？
一生出られないのなら反省する必要はないのである。
生涯被害者やその家族、裁判官や警察に恨みを叫んでいてもいいのである。
（いわば福田が書いた手紙みたいなもんですな）
それは本当の意味で刑罰になるのでしょうか？
私は更生の可能性のある場合以外、更生させる必要もない場合は死刑でいいと思います。
中途半端は反省する機会も奪ってしまう

>>327はそういってピル飲んでます

刑務所の維持って、かなり金が掛かるらしいよ。
殺された人の家族や恋人や友人達は、これからも生きて働いて税金を払って、その殺人犯が刑務所で快適に生活する為の手助けをする訳だ？
真冬の路上で寝ているホームレスの人達の生活に比べたら、刑務所なんて快適そのものだろ？
雨風しのげる場所が有って、清潔な飯を3食ちゃんと食えて、暖かい布団で眠れて、病気になったら医者もいる。
ホームレスの人達の中では、毎年凍死する人達が多数いるらしいよ。
もちろん保険証が無いから、風邪ひいたって医者にはかかれない。
飯三食食うなんて有り得ないだろうな？
コンビニとかで捨てられた賞味期限切れの弁当を食べたり、飲食店で捨てられた残飯を漁ったり。

人を殺したら 殺される覚悟をしろ

と子供の頃ばーちゃんに言われた

すごくシンプルで当たり前
他人の権利を害したらそれそうおうの罰をうけるのが人間らしい

我々は野性動物ではないのだから

だが同種を殺戮する人間は同種で助け合う野性に心を学ばなければならない

>>330
そういう考えの人もいるんだね。
「野生に心を学ぶ？」響きの良い言葉だけれど
人間は野生ではないのだ
人間なのだ！

>>331

所詮人間も動物園だよ。
もし日本に警察が無くなった、もしくは警察が一切機能しなくなったら、どうなると思う？
ロス暴動の時が良い例だと思うよ。
あの世界でもトップクラスの米国で、普通のおばちゃんが堂々と店の商品を盗み出していた。
あの店の前に警官が一人立っていたとしたら、おばちゃんは店の前を素通りしていただろうな？
罪には、それ相応の代償を用意しておかなければ、人は簡単に罪を犯す。
死刑に相応する刑罰なんか有るか？
人を何人殺しても、万引きで捕まった奴と同じ刑務所に入れられるだけって事だろ？

軽い犯罪で少なく儲けるより、強盗でもやって抵抗する奴は容赦無く殺して大金を稼ぎたいよな？
どうせ何人殺しても罪は同じなんだし。
大事な自分の命を取られる心配も無い。
強盗される側も、一切抵抗出来ないよな？
相手は気楽に自分を殺すんだからな。
今の日本だと、身代金目的での誘拐殺人は死刑になるけど

金を受け取った後、もしくは脅迫が効かない時は、人質を開放するよりも、殺しちゃった方が、犯人の身は安全だよな？
人質は犯人の顔を見ている可能性が高い。
例え小さな子供だとしても、殺してしまえだよ。
万が一捕まったとしても、死刑にはならないんだから安心して殺せる。
誘拐した人質を早目に殺すのも良いな？
交渉相手には、生きてるって言えば良いだけなんだからさ。
人質なんて生かしておくよりも、早く殺した方が騒がれる心配も無くなって楽だし。
今だと警官を意図的に殺しても死刑になるらしいよ。
警官を嫌ってる人間って、沢山いるだろうから、罪が軽くなったらガンガン殺されたちゃうだろうな？
警官も後で命狙われるの嫌だから、悪い奴を逮捕しなくなるんじゃないか？
死刑制度が廃止になるだけで、日本は恐ろしい国になるよな？
死刑反対派の中には、そうなる事を狙ってる人もいるみたいだけどね。

>>329
刑務所の生活はホームレスから見ると快適そのものらしいよ。
だから最近は軽犯罪を犯してわざと刑務所に入るホームレスが増えてるのが問題視されてる。刑務所の数が明らかに足りなくなってきている大きな要因の一つだよ。

>>333

中国や韓国から日本へ犯罪をしに来る連中の考えも、日本は刑が軽いし刑務所も快適だかららしい。

日本の刑務所は満杯だから、刑期を短縮してどんどん出獄させてるのが実情。

だからこそ、刑務所暮しではホームレス以上の苦痛と恥辱を与えるべき

まずは食事を減らし、足に重りをつければいい。
昔は一日一食重労働なんてザラだから
それに栄養バランスさえ考えれば、一日一食じゃ人は死なない


更に、全身の皮膚、爪を剥ぎ取ることにより、生き地獄を味わうようにさせる


もちろんこれでもまだ食べれない日があるホームレスよりマシだが
死を与えるより生きる間苦しみを与え続けることこそ、罪を償うことなのだから

>>336
では、まずおまえの体で全部試してみるか。

>>337

何も悪い事をしていない奴が、そんな苦痛を受ける必要は無いだろ？
もしかして、君って頭おかしいだろ？

>>337

何も悪い事をしていない奴が、そんな苦痛を受ける必要は無いだろ？
もしかして、君って頭おかしいだろ？

死刑を無くせ
頭おかしいんですか？
面白半分に人殺ししたヤツは、出てくると再犯するのは当然。
ヤツらに人殺し止めろ！ と言うのは、セックスするな！ と言うのと同じ
性的興奮すら感じてる最悪な連中を擁護したいのか？
ソイツを抹殺する事で、不幸の連鎖が分断される。
それが分からないのか？
被害家族にならない限り、死刑廃止論者共には届かないんだろうな…
人殺しにも、種類はあるが、悪質なモノは徹底的に叩くべきである。

>>338
人が不快になる書き込みしてるじゃん？　十分悪人。

>>341
匿名の掲示板で意見が違う人に不快な書き込みをされただけで悪人呼ばわりするなよ。
現実の社会ってもっと厳しいから強くなくちゃ生きていけないよ。
とまあアドバイスしたつもりでも、この書き込みが不快に思われたら俺も晴れて悪人呼ばわりな訳かorz

>>341

死刑反対だけど、自分を不快にした奴は死刑になった方が良いって事か？

>>343
いや。あまりにも突拍子もないことを書き込んでたから
適当にレスしてみただけで基本的に>>336の真似をしようとは思ってない。

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　(　･ω･)　　　　　;，
　　　　　　　　　　　　　　(っ⊂lヽ,,lヽ二二⊃ ・,'
　　　　　　　　　　　　　　 /　　 (　　　 ）　やめて
　　　　　　　　　　　　　　( /￣と.、 　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　しーJ

>>73
めちゃくちゃ勉強になった。
やっぱ、知識人ってのは凄いな。

＞死刑制度を賛美するネットウヨは頭がおかしい

頭がおかしいからネットウヨになったの　誤解しないように

近代刑法は、個人的復讐の代理ではないのなら
その目的は何なんだ

＞死刑制度を賛美するネットウヨはおかしい。
その通り。一つも間違ってないな。人が死ぬ制度を賛美するなんておかしすぎる。みんな死刑なんて制度はない方がいいと思うけど凶悪な犯罪者を罰するには１番適した罰だと思う。残念ながら。

>>346
自演乙

ところで死刑を廃止するメリットって冤罪うんぬん以外になんかあんの？
存続のメリットなら結構思い浮かぶけどな

・遺族感情への配慮
・究極の再犯防止
・税金節約
・みせしめによる抑止力
まあ一番でかいのが再犯防止だよな

■【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、６州以上で薬物注射による死刑の是非が
法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果
死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。

>>351
まあふつーに考えれば量刑重いほうが抑止効果も高くて当たり前なんだよな

抑止効果ないってんなら別に無期じゃなくて2〜3年でもいいんじゃね？

>>352
抑止効果なんかなくても
単純に犯罪を起こす人間を留めておくのに無期は必要だろう。

抑止効果があるのは確かだろうね。
例えば、駐車違反を死刑又は無期に処すとしたら、明日から
駐車違反は、ほぼなくなるだろうよ。
シンガポール市内にゴミは落ちていない言われるけど、それも
ゴミを捨てただけでその行為に合わない厳罰を科せられるからだからな。

>>346
>>73は>>1で「憲法36条では残虐な刑罰を許していない。
死刑は残虐な刑罰に該当する。」と>>93の最高裁判例を
知らない知識のなさを露呈しているんがだ？
憲法、刑法、死刑制度を学んでいるのならこの判例を
知らないはずがない。それにそれを突っ込まれてもスルー。

ちなみにこの判例では死刑は合憲、また３６条の残虐な刑罰
にあたらないと解釈した他、「死刑の威嚇力によって一般予防を
なし、死刑の執行によって特殊な社会悪の根元と絶ち、これを
もって社会を防衛せんとしたものであり・・・」と憲法解釈権を
持つ最高裁は死刑制度には犯罪抑止力があり、憲法はそれを
根拠として死刑制度の必要性を承認したもの解せられると言っている。
色々、議論はあるけど憲法は死刑は犯罪抑止力がある、だから
必要と規定している。

凶悪犯を死刑にするときは、残虐な処刑が有っても良いんじゃないか？

その処刑方法で死刑になることを恐れて自殺するくらいの残酷な処刑があってもいい。
警察で死刑なるために、無差別殺人を繰り広げた馬鹿がいた、そうした愚かな犯人には、
恐ろしさで発狂するくらいの恐怖を与える処刑で、死刑を望んだことを後悔させる殺し方を与えるべきだ。

>>357
馬鹿を言うな
そんな脅迫まがいのやり方で犯罪者を脅して手に入れた平和に意味は無い。
脅迫なんてのは低脳な人間のやることだ。

>>358
脅迫まがいが正しいかどうかは別にして犯罪者が減って一般の市民が平和に暮らせる事に意味はあると思う。
と思う俺はデスノート容認派？

>>359
俺にとって意味があるのは「暴力を使わずに手に入れた平和」なもんで。
暴力を肯定したまま平和が訪れても意味は無いと思うな。

>>358
>そんな脅迫まがいのやり方で犯罪者を脅して手に入れた平和に意味は無い。

馬鹿はお前だ。

平和に価値があるんだよ。犯罪者をたたき殺した平和でも大歓迎だ。
一般人の平和を護るためなら、犯罪者への厳罰を与えることに何の躊躇も必要ない。

>>360
法律に基づく刑罰を暴力扱いするのか？法治を暴力と言うのか？

法治を否定して平和が訪れるなんて妄想は一人でやってくれ。

死刑廃止派の人は大阪三菱銀行強盗事件を知っているかな？
この事件の犯人はこの事件を起す前の未成年の時に民家に
強盗に入り主婦を殺害して少年院に入った。しかしその数年後
三菱銀行に強盗に入り支店長を含め銀行員３人を殺害。それと
警官２人を殺害した。（人質の女性行員を全裸にしてカウンター
に立たせ人間の盾としていた）
もし、この犯人を主婦殺害の時、死刑にしていたら５人は殺されず
すんだ。
死刑があれば、後に殺されずに済む人間がいることを忘れずに。
これ以外も殺人犯が出所後、再び殺人事件を起した例はいくらでも
ある。

>>361
そんなやり方で手に入れた平和は無価値だと言っているのがわからんか？
相手がどんなに卑怯な手を使おうとこちらは正々堂々と戦うことに意味がある。

>>362
刑罰だろうと人を傷付ける行いであれば否定するに決まってる。

>>363
終身刑で問題ないだろ。

>>364
罪を犯した人間に対する刑罰と平和は関係ないだろ？
思想を語るんなら政治思想板に行ったら？

死刑反対。人に人を殺す権利なんてない。
日本がいかに野蛮な国かを世界に示しているだけだ。
よーく考えろ。ヨーロッパでは死刑なんてないんだぞ。
私は死刑判決のニュースを見ると、胸糞悪いし、死刑囚をみんなで批判して日本国民が一体感を持っているという風にしか見えない。
これが先進国日本のすることか、アメリカとは違うんだぞ。
どうしてもっていうなら、終身刑を作ればいいじゃないか。
それか、外国でよくあるけど仮出所なしの懲役何百年とか・・・
とにかく死刑囚にも人権はあるのだから、ニュースなどでアナウンサーどもが批判する権利などない。

>>367

 アナウンサーも人権があるのだから、おまえにアナウサーを批判する権利など全くない。

>>365
アホか？簡単に言うな。
終身刑など日本にはないし、あってもクズを税金を使って死ぬまで面倒見るわけだ。
賛美しないけど死刑は必要。

死刑はいつ、どこで執行されたかくらいは被害者に通知くらいしてやるべき。
被害者の一親等とかに限定して希望があれば執行を見させてあげるのもいい。
現行制度ではあまりにも被害者の立場がかわいそうすぎ。

>>1
こんなばかまだいるんだね。
まずお前の肉親や近親者が殺されてからいってくれ。
賠償？最初から死刑になるような奴は財産はもっておりませんし、贖罪を
する気もありません。
無期懲役は終身刑ではありません。（多分ガイシュツだろうけど）
あほなスレたてるなこのばか。

アナウサーなんていませんよ。
あなたも死刑囚を批判して自己満足している人たちと一緒なんですね。
こんな人がまだいるなんて同じ日本人として恥ずかしいです。

>>371

おまえが自己満足している人でなければ誰が自己満足なんだよ？

死刑賛成派の人たちに言いたいのですが、今世界で死刑のある国は半分もありません。
特にヨーロッパなど先進国は死刑のない国ばかりなんですよ。
先進国で死刑のあるのはアメリカと日本だけなんですよ。
賛成派の人たちはこういう世界情勢を知らないからこんな意見を持っているのですね。
本当にかわいそうです。また、被害者家族たちが極刑をのぞんでいるのを聞いていると、
その人たちも犯罪者となんら変わらないと思うのですが・・・・・

>>373

 いや、おまえは犯罪者そのもの。

刑務所で生き続けるのもつらいぞ。

殺しは１件で済んだのに、２件に増やすなよ死刑賛成派。

死刑廃止の国で殺し放題のバカがそんなに出たとでも言うのかよ。
死刑存続の国でも殺し放題のバカは出るじゃん。

>>373
おまえは白人劣等感の固まりみたいな奴だな。ヨーロッパのやることは
なんでもいいことのようなね。
今、死刑執行を待っている人間は約１００人はいる。それを毎日税金で
面倒をみているんだぞ。
それにおまえに被害者家族を批評する権限は何もない。お前の肉親が
殺されてからいえ。絶対いえるわけないけどな。

大体、凶悪犯罪を犯すような奴というのは、
モラルが低いか知能が低いか凶暴かで、
そういう奴はほぼ１００％死刑制度を賛美するよな。
だから、死刑制度に賛成している奴らを全員死刑にすれば、
結果的に犯罪者の資質のない人間だけが生き残ることになる。
だから、一種の逆説だけれど、最後の死刑執行ということで、
死刑賛成の奴らを全員死刑にしちまおうぜ。

>>376

一件の殺しで死刑にはならないだろ？
それに刑を重く望む者は、犯罪を憎むが上でだろ？
右翼とか左翼は関係無いと思うぞ

>>379

そのような凶悪犯罪を犯す奴っていうのははぼ死刑に反対していますよ？

>>379
逮捕ならまだしもそれはやりすぎ。

>>381
本当に凶悪な人間なら殺し(死刑も含む)を賞賛するだろ。

死刑ってのはさあ、だれがどう死刑か死刑で無いか、を判断しても、正解は出ないんだな。
つまり、人間が決めてはならない事を人間が勝手に決めるから、死刑制度自体、理不尽なんだよ。
人間は勝手に人は殺してはならない。だから、死刑制度も存続させてはならない。カンタンさ。

 ことは人間が責任を持って決めるもの。原理的それしかありえない。
 判断しても、正解がでないと勝手に思うのも結局人間がそう決めているものでしかない。
 すべては人間の判断でしかないんだね。

敵対者への応報感情をあおることで
殺害命令を制度として認めさせることは
間違っている。
それに、立証や報道は事実とは限らないぞ。
いわれもなく自分の身にふりかかえる災難を
取り除いておくことは自由民主主義の原点だ。

死刑制度を存続すると仮定すると、
たとえば冤罪で死刑判決出して無実の人を殺した裁判官は死刑にならないなんて。
やっぱり裁判官という人間が他人が死刑かどうか決める事自体がおかしい。

>>386
そんなこと言ったら刑法自体に矛盾が生じてくる。
「人が犯した罪を他人が裁くっておかしくない?」
って言われても、それが刑法なんだから仕方ない。世の中の決まり事なんて殆んど人間が決めてる事だよ。

>>370
また高卒ウヨかｗ
日本の無期懲役は相対的終身刑に相当する。これは刑法学では常識だよ。
頑張ってまともな大学に入学して、法学教授に聞いてみな。
あと、>>73でリベラル院生氏も教授してくれているから、拝読しろ。
ホント、ウヨってのは無学な人間ばっかだなｗ

>>388
お前は世間一般常識をしらない世間知らずのアホｗ

>>388
相対的に終身刑＝無期懲役なら意味ないんだよ。そんなの絵に書いた餅。
ここでみんなが語ってる終身刑ってのは「一生どんなことがあろうとも刑務所から出てこれない刑」の事だってわからない?
それを「言葉の意味では終身刑＝無期懲役だよｗ」とか「刑法から見れば終身刑＝無期懲役だよｗ」とかただのあげ足取りだよ。

とにかく、死刑廃止するなら「本当の意味」での終身刑が導入されるべきだよ。

>>390
おまえみたいな高卒のゴミがいくら必死になろうと、
「無期懲役は終身刑でない」なんてウソを書いたら、無知を指摘されるのが当然だろｗ
言葉の意味とかなんとかじゃなくて、実際に無期懲役は終身刑なんだよ。
終身刑の概念って知ってる？刑の執行が一生続くことなんだよ？
だから、a life sentenceって言うの。あ、高卒ウヨには難しかったかな？ｗ

死刑執行するよりは、竹島へ島流しのほうがよほど人情があるよなあ
尖閣列島でも北方４島でもいいから、島流しにしてやれよ

>>391
日本では基本的に最低20年、平均約27年でシャバに出られて
恩赦がない限りは終生保護観察に定期的に出向くことになる。（広い意味での終身刑）

>>390はアメリカの死刑制度を廃止した州の第一級殺人に言い渡されるような
基本的に仮釈放の可能性のない禁固刑（一般的に使われる意味の終身刑）にしろっていうことだろ。

では本当の意味での終身刑導入に賛成するんで、死刑廃止の方向で頼む。

>>391
言葉遊びしたけりゃ言語板でも行けよ
仮釈でもなんでも途中で出てこれるってのが問題なんだよ

>>393
だからさー、日本の無期懲役も、刑の執行は一生続くじゃない。
だから無期懲役は終身刑なわけ。ホント頭悪い奴と話すのはこれだから疲れるんだよ。
それから、いまどき絶対的終身刑やってる国なんて、中国みたいな専制国家ばっかだから。
先進国はほとんどが相対的終身刑だよ。キミは日本を中国や北朝鮮のような恐怖国家にしたいのか？ｗ
ま、ネットウヨの理想郷は中国・北朝鮮なわけだから、仕方ないかｗ

リベラル院生さんのスレッドに参加するには、一定の専門知識が必要だから、
低学歴バカウヨは、あまり書き込まない方がいいと思うよ。恥かくだけだから。

漏れ高卒でも公立だから死刑反対。

殺人＝死刑　　このシンメトリーで、社会契約しているのが、この国に住む人間だ。

これがインバランスになると、当該国は滅びます。

死刑廃止論者は、日本国を滅ぼすことを狙っております。

>>396
無期懲役が終身刑じゃないとは言っていない、間違いなく終身刑だ。
相対的終身刑だな。だが、それはタダの言葉遊びだろ。

それと俺は絶対的終身刑派ではなく死刑制度廃止反対派だ。
廃止すれば(事実上含む)絶対的終身刑が必要だろうが、
そうなるとコストがかかりすぎるからな。

>>400
だから絶対的終身刑なんて野蛮な仕組みを作って、
中国や北朝鮮と同レベルの国家と思われたいの？
いい加減、日本を恐怖国家にするような願望は捨ててほしいねｗ

>>399
死刑廃止の国が滅びず、死刑のある日本が危ない矛盾。死刑賛成の政党が年金消して。

>>401
絶対的終身刑は金がかかりすぎるから無理だって言っているだろ。
そうでなくとも刑務所は赤字な上に定員オーバーしているのに
貴重な血税を今以上に犯罪者に向けるのはナンセンスだろ。

>>403
別にナンセンスだと思わない。それだけの価値はあると思うし。

死刑反対！

>>404
死んだほうがいいて判断されたやつを生かしておく価値ってなんだよｗ

強姦魔も殺人鬼も刑務所から出せって
左翼たちが必死になってるんだよね
すべて国が悪いとか

>>404 お前らに価値ねえじゃん。

>>407 奴等の同胞だからだよ。

>>407
死刑廃止派と殺人鬼だけ隔離した町を作ってほしいよな
俺は殺人鬼の側で暮らしたくねーもん

強姦魔を>>1に引き取らせよう

まあ、要するに面白可笑しい祖国に帰れと。

だいたい、犯罪が起きるたびに犯罪者に憎悪を向けてもしょうがないだろ。
犯罪が次々と起こってしまう社会環境の改善に目を向けないと、なんら根本的な解決にならない。
そのためには、今の自民党弱肉強食政治をなんとしても食い止めないと。

>>413
それはスレ違い

>>413
ではどうすれば犯罪がなくなるの?まさか本気で犯罪がなくなる世の中が出来ると思ってんの?

>>413
もちろん犯罪は少なくすることはできるだろうし
そのための努力はしなければならないとは思う。
だがなくなることは決してない。
だから凶悪犯も想定した死刑という刑罰も残していかなければならない。

>412
白人のなにでもしゃぶってれば

だれか>>348の答えを教えてください
お願いします

>>416
凶悪犯を逮捕して刑罰を科し再犯を予防する事
それを見せしめとして他に凶悪犯罪が起きにくくする事
確かに死刑にはそういった力があるけれど終身刑にもあるよ

アメリカは州によって死刑のある国とない国があるけれど
死刑があるからといって犯罪率が小さいとは限らないみたい。
むしろ終身刑の州の方が犯罪率は小さいみたいだね。

統計データを見ると、死刑制度廃止でも新設でも犯罪件数に変化は無いのだがね
死刑の抑止力というのは信仰の世界だろう
まあ、イワシの頭も信心からだから、どう思おうと勝手だが根拠は無い

>>418
再犯の防止、社会の秩序を守るため。被害者感情の為だけならば孤独なホームレスは殺してもいい事になっちゃう。悲しいかな死んでも悲しんでくれる身内がいない人間は存在するよ。

>>1
＞・現代における刑罰は、私的復讐の道具ではない。
「私的」復讐だったら単なる仇討ちになるんじゃね？
それに死刑には他の目的もあると思うんだが

＞・犯罪者に憎悪を向けるより、犯罪者をそこまで追い込んだ社会環境の改善に努力すべき。
社会環境が悪とするなら刑罰を与える必要は無い、刑罰を与えたり犯罪者を収獄するために使われる費用を
社会環境の改善に使うべき

>>73
つまりリベラル院生は「絶対的終身刑」も認めないと言う立場ですか

>>416 >>422ありがとう
刑法の第一目的は次のどちらかなわけですな
罰(自分の命を守るため正当防衛で他人の命を取る行為と同じ)
再犯防止(そのための方法として再教育)

劣悪な生育環境が原因で犯罪が発生するのは
社会全体のシステムを変えないといけないわけだから
刑法とは直接的に関係ない

罰は、被害者の個人的感情や価値基準ではなく、国民全体で定めた基準
で罰を与えている、だから国や時代によって罰の重さが変化するわけかな

再犯防止のための直接的方法としての死刑と終身刑、
間接的方法として刑務所内での再教育がある
再教育はエゴイズムや一時的激情に流されないように
刑務所の中の規則正しい労働生活や道徳説法によりセルフコントロールを
身につけさせることかな。

究極の再犯防止は死刑なのは明確だ、
人道上問題は、被害者の生命に対する罰という観点から問題はない
他人の命を奪っていないホームレスを殺すのは罰の面からも
人道上許されるものではない

もうひとつが終身刑だが、刑務所の維持費に税金が使われてしまうこと
世界のどの国でも、黒字で刑務所を運営できているところは存在しない
また、罰の観点から、大切な人を殺された遺族が、彼らの扶養のために
税金を払っていきたくない、死刑にして税金を低くせよという心情も理解できる

再犯防止のための間接的方法としての再教育
再教育がうまくいけば仮釈放させるという長期懲役刑が
死刑の代わりになるかもしれない、終身刑に比べ税金も安くすむ

だが、再犯率が0%の国が無いように、再犯を確実に防ぐ方法は
いまだに確立されていない

再教育の観点からみれば、釈放された犯罪者が再犯した場合の
責任は刑務所にもあるはずなのだが、刑務所は一切責任を取らない
責任としての罰は犯罪者個人のみに再び与えられ、犯罪被害は不運な
国民がリスクとして背負っている

刑法が罰よりも再犯防止のための再教育を第一目的であるならば
現在の刑務所の再教育制度と、それに伴う責任を明確にさせないと
死刑廃止は時期尚早ではないだろうか

具体的には、再犯率を欧州並みまでに低下させること
刑務所の再教育機能のためにもっと税金を投入するならば、
必要なら財源として税金を上げるという世論の合意が前提条件となる

>>73
ところでこんなソースがあるんだけど（一番下のところ）
http://b.hatena.ne.jp/entry/5037174
＞(実質的な絶対的終身刑のある国) ;イギリス，オランダ，スイス，ハンガリー，アメリカ，オーストラリア，フィリピン，ベトナム，中国，トルコ，…
じゃあ、これって嘘なの？

日本は、刑務所の再教育機能が弱い
これについて国民は黙認している

つまり、日本国民は、刑法を再犯防止よりも、罰を
第一目的として認識しているのではないだろうか

死刑廃止と再教育機能充実を訴えるなら、まずは
刑務所改革、再犯率の低下を目指してはどうだろうか

>>425
＞再教育の観点からみれば、釈放された犯罪者が再犯した場合の
＞責任は刑務所にもあるはずなのだが、刑務所は一切責任を取らない
でもそれだったら刑期なんて無意味になっちゃうね、成績の悪い生徒は留年したりするわけだから
それに再犯で刑務所に責任を求めるなら責任追及が怖くなって刑務所側が囚人を出したがらなくなるし

それに再犯防止には刑務所以外の教育も必要になってくると思うけど

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

最近、２ちゃんねるに常駐する民主党工作員は、朝●新聞社内のネット対策課及び民団関係者（本当）ｗｗｗ

>>406
「平和のために努力はするが、暴力を用いたりはしない」という
自分の信念を守ることが出来る。

懲戒請求は、当事者でなくとも、誰でも出すことができます。
傍若無人にふるまう弁護士を諌める、ほんとに、ささやかな手段です。
　→懲戒請求すると、訴えられるぞとおどすバカがいますが、
　　それは、単なる脅しでございますから、ご安心を。

何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。（弁護士法第五十八条）
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO205.html
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。

懲戒請求をご希望の方は、下記をご覧下さい。
各弁護士会によって事務手続き方法が異なるため、詳細はwikiをご覧下さい。

懲戒請求書テンプレがpdfで置いてありますのでプリントして署名捺印するだけでOK。
21人の弁護士に懲戒請求を求める ---光市母子殺害事件---@wiki
ttp://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/

以下、参考リンク。
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/japanese/g-gp/g-gp.html
日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi
弁護士の懲戒制度
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
これは日本国民が生まれながらに保有する権利です。

裁判官の訴追請求のやり方
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

>>431
そして再犯による犠牲者は守らない、とｗ
さっさと首吊れ
生きてるだけで罪悪だよオマエ

>>432
ｻﾝｸｽ。知らなかった。

>>433
そんなことは言ってない。再犯防止に終身刑は賛成だ。
それと、人に対して「死ね」という言葉を使うことが罪悪であると知れ。

>>435
> それと、人に対して「死ね」という言葉を使うことが罪悪であると知れ。

なぜ？
死んでもいい奴とか死んで欲しい奴っているよな。
居ない？
そいつらに死ねっていうのが何が悪い？

>>436
自分だけ周囲から死ねと言われてろよ。悪くないんだろ。

>>435
終身刑に賛成ってことは
それによってかかる経済的な負担にも賛成ってことでいいの？

>>436
「死ね」という言葉は頭の中だけで浮かべるだけにしておけ。

>>436
死ね！

>>438
終身刑になった犯罪者たちにも仕事を与えることは出来るハズだ。

>>439
そうだな、オマエの言うとおりだ
でもオマエは死ねｗ
犯罪者擁護がそれだけで遺族をさらに苦しめることくらいわかってやってんだろ？
オマエみたいな鬼畜はマジ死んで欲しいよ

自分さえよければいいってヤツには吐き気がするんでね
オマエも自分の思想信条が第一なだけだろ？

>>440
あんたは俺と同意なんだなw

>>441
仕事をするかしないかじゃなく、負担に賛成かどうかって質問じゃないか？

>>442
そういう発言をするから、俺以外の人間から死ね死ね言われてしまうワケだが。
それと自分の信念を重要視することが、そんなにも悪いことか？

>>444
自分の生活がおろそかにならない限りは負担するよ。

一方が殺すからといってもう一方の側から殺しかえすと、
もう一方も最初に殺した側と同レベルの人間に成り下がるような希ｶﾞｽ。

>>441
＞仕事を与える
でもそれをやっても多分、刑務所の赤字は減らないよ
死刑囚のことは知らないけど、死刑囚以外は今でもみんな刑務作業はしてるはずだし
死刑囚なんて囚人の全体からすればごく僅かな数だから、
そのごく僅かがたとえ刑務作業をしてとしても全体としての赤字軽減には
焼け石に水かもしかしたらさらに負担は増えるかもしれない

>>446
それが当然だって思うよ。
犯罪者から身を守るために犯罪者を隔離するのならそのコストは犯罪者じゃなく受益者が負担するべきだ。
俺はそう思う。

>>1は本当に院生か？
知識をひけらかしているつもりのようだが内容はいつも同じ
しかも、中身は教養課程以下、趣味で調べれば誰でも知り得る程度のもの
学歴コンプレックスこんなとこで発散しても恥ずかしいだけだよ

>>450
じゃあ、お前がリベラル院生氏以上に知的なスレッドを立ててみろよｗ
ま、無理だとは思うけどなｗ

>>447
同意。犯罪者と同じにならないためにも、非暴力を貫き通したい。

>>448
実際、どこの企業も赤字経営だし、完全な黒字ってのは不可能だろう。

>>445
あったりまえだろ？
これから出る犠牲者やら今泣いてる遺族より
テメェの非論理的なクソ信条の方が大事だって言ってるんだろ？

オマエみたいなヤツをなんて言っていいのかわからんが
クズとか？　ゲスとか？　外道どか？　ガイキチとか？
とにかくそういう類の人間だってことくらい自覚しろよｗ

問題は負担させられる遺族の気持ちだな

昔農林省は独立採算制だった。
それで何をしたかというと金になりそうな国有林の木を根こそぎ切ってしまった。
売れるものを売らないと利益は出ないから仕方ないだろう。

なぜかみんな赤字だと言って責めるが
たとえば役所はどんなことをして利益を出せばいいんだろう？
戸籍のデータを企業に売るか？w
公共の福祉に関わるものは赤字でもいいんじゃないか？
というよりも赤字だとか黒字だとかいう考え方がなじまない気がする。

>>451
知的ねぇ
このスレが知的だと…
まぁエセ院生のシンパにはちょうどいいレベルか

>>453
おまえの下品な物言いには呆れる……。
これからの犠牲者を出さないために、俺は終身刑と更正プログラムを重視している。
そして自分の信念を大切にするのは、ごく普通のことだと思っているが。

>>455
その意見には賛成だな
わけのわからん運用に対しては追求があってしかるべきだが

>>457
それで遺族が泣こうが犠牲者が増えようがおかまいなしってんだろ？
どう見ても立派なゲス野郎です、本当にありがとうございましたｗ
典型的なサヨ的自己中人間だな
大概のサヨは他人の命より自分の思想信条が優先だからな
太田とかもモロそれだし

そもそも刑罰が復讐＆見せしめって理解できてるのか？

>>459
俺が「遺族が泣こうがおかまいなし」って思ってたら、終身刑主張しないだろ……。

刑罰が復讐＆見せしめ？　そんなふざけた考え方は理解したくも無いな。

今日は>>440に続いて賛同者が二人目か。率がいいなw

>>458
で、犯罪者が刑務所に拘束されるのは罪に対する罰という側面もあるけど
安心して市民生活を送るためにリスクを回避したいっていう世間の思いもあるんだって思う。
だからこそ再犯とかって話が出てくるんだし。
>>454で遺族の気持ちって話が出てきたけど刑務所に隔離されることで被害者の遺族もまた負担分の利益を得るんだって考える。

と同時に死刑に対しては
犯罪者を死刑にすることで負担を軽減すると同時に
再び同じ災難が起こるリスクも回避できる。

だけど、俺としては誰かの死によって利益を得るというのは
利益を求めて人の死を願うというのはおかしいと思うので
死刑には反対だ。

＞・日本には「無期懲役」という立派な終身刑制度があり、全くナンセンスな主張。

わろた。
釣りか？

>>461
それは違うと思う、死刑もまた不利益で負担
しかし危険分子を排除する為に必要な負担、死による利益なんてものは無い

>>460
＞刑罰が復讐＆見せしめ？

事実ですが何か？
そもそも刑罰が復讐代行と見せしめでなければ
国が法で定めて刑罰を科する意味なんていないだろ
なんのためのハムラビ法典だ？

あと遺族が死刑を望んでも一切気に掛けないのは
遺族の意志なんてどうでもいいってことだろ？

>>463
相対的なものだよ。
死刑相当犯を生かして隔離しておくと国民はそれなりの負担を覚悟しなくてはならない。
死刑されればリスクを回避できる。
生きている人間が一人減れば犯罪が起こる確立が減るのは数字として理解できるよね。
つまり、死刑によって明らかに国民は利益を得るし負担を減らすことが出来る。

死刑による利益に付いては死刑にしないことでの不利益つまり赤字に付いてのレス、
たとえば>>448を考えれば死刑によって国民に相対的利益があることはわかると思う。

で、俺は利益のために人の死を願うのは間違っているんじゃないかって考えるけど
死刑による、つまり、人の死による利益に反論があるなら具体的に教えて欲しい。

>>464
刑罰の目的は犯罪者の更正と再犯を防ぐためだ。
それと、俺はハムラビ法典を支持してないからな。

>>466
社会正義の具現化が刑罰の目的だ。
量刑の妥当性も重要な視点。

命を奪うような犯罪に対しての量刑は死刑は妥当なものだろう。
万引き犯を死刑にしろと言っている訳じゃない。
凶悪な犯罪者に対して、厳罰で望むのは当然のこと。


死刑が妥当とされるような犯罪者はいるのだから、死刑を否定する意味がわからない。

>>467
俺は刑罰の目的が再犯防止と更正のためになることを信じている。
まぁ、犯罪者に対する刑罰に死刑が妥当かどうかは人によるけどな。
俺はあえて殺さない方針で進める。

>>467
一人の人間の基本的人権を奪うことを「社会正義」で語ることは無理があるだろう。
もちろん憲法すら犯罪者の基本的人権が制限されることを明記しているんだが。

同時に量刑の妥当性が重要だってことは死刑に反対する立場も賛成する立場も認めるところだ。
妥当かどうかの言い争いなんだから。

万引きは死刑じゃないのはわかった。
で、死刑が妥当な犯罪ってどんなの？

死んでもいい奴や死んで欲しい奴はいっぱいいるんだけどさぁw

>>469
＞で、死刑が妥当な犯罪ってどんなの？

オウム麻原なんていうのは死刑にして妥当でしょ

>>470
彼は人をひとりも殺していない。
妥当なのか？

>>471
大量殺人の主犯だからね
しかもいまだに信者に影響力を持っていて、更正の望みも無い

そういえばビンラディンも人は殺していないんじゃなかったっけ？
その理論でいくとビンラディンも妥当じゃなくなるな

>>466
なんでハムラビ法典を例にたしたか意図がわかってるのか？
当時としては画期的で優れたものだったんだがな

　時効制度があることと死刑の次が無期懲役になっている限り、死刑制度を
廃止するのは反対だ。　どうしても死刑制度をなくしたいのなら次のことを
実行しろ。
１．　懲役１年〜懲役２０年は１年単位、懲役２０年〜懲役５０年は５年単位、
　　懲役５０年〜懲役１００年は１０年単位、懲役１００年以上は２０年単位に
　　して無期懲役を廃止する。
２．　仮釈放制度を廃止する。
３．　時効制度を廃止する。
４．　刑法を改正して１０歳以上は実名報道ができるようにして、２０歳以上と
　　同じ刑務所に入れることができるようにする。
５．　少年法は１０歳未満にしか適用できないようにする。
　
　このようなことを実行しないで何が死刑反対だ。
　http://www48.tok2.com/home/totsugawa/

つーか死刑賛成の方が多いんだろ？
それでも死刑廃止したけりゃ経済的なものは全部廃止派が負担しろよ
それが最低条件
死刑囚の数自体大した数じゃないから問題ないはず
ただ廃止して終身刑が導入になると終身刑が一気に増えると思うがね

>>473
過剰な刑罰が横行していた当時としてはな。
しかし時代は変わった。ハムラビ法典など過去の遺物。

>>474
ああ。それじゃあ、みんなで頑張ろう。

>>467
馬鹿だね、犯罪者の基本的人権が制限されることは当然だ。
自身が基本的人権を護る法律を逸脱したのだから、法の保護を制限されれるのは自らが招いた結果だ。
社会正義を護るためにも生存する権利を奪った犯罪者には、自身の生存する権利を剥奪することが等価であり妥当だ。

死刑が妥当な犯罪は、生命を奪う犯罪を犯した場合。
侵した罪に准じる量刑ならば、妥当だろう。

＞社会正義の具現化が刑罰の目的だ。

これを「見せしめ」って言うんだよ

＋復讐の代行だな
遺族から復讐の権利（って言ったら語弊があるが）を奪う代わりに
厳密に精査して代行する、これが刑罰の意義だ

>>477
あいつが殺したから、お返しに殺してやろうっていうのが、犯罪者の発想だろう。

>>479
個人の場合はね、国家と個人を一緒くたにしちゃ駄目

>>479
犯罪者は誰も殺さなくても殺すだろ
もし復讐目的の殺人ならケースによっては情状酌量が取れるんじゃねーか？

誰も殺されなくても、だった

>>357
賛成
>>73
こういうのをあほな書生論という。法律的にはそうかもしれないが、実際は
無期懲役で獄中死は抜きにして、事実上終身刑ではない。
まあこいつがリベラルをきどって学歴を誇って（証明できないが）きどってるが
こいつの言ってることを仮に肯定しても単なる性格的にはさみしい偏屈野郎
だね。早慶出身者でもあほな仕事の出来ない奴は一杯いるし・・・
何しろあの福嶋瑞穂みたいな判断力ゼロの人間が東大卒で弁護士だもんね。
おまえは自分の愚かさに永遠に気づかないだろう。

>>481
だから復讐による被害者と加害者が増え続けないためにも
終身刑を導入しようと言ってるんだけどな。
ほっといたら、復讐のループだし。

>>484
死刑にした方がスッキリ（遺族の感情も）解決しますが何か？

年齢問わず人殺しなど裁判の必要もなく即死刑でいいんだよ。
終身刑を支持する偽善者は犯罪者の飯代オメー等が払って養ってやれよ。
税金でゴミクズ養う必要などない。

>>483
書生論だってさ(笑)
例えば「犬はほ乳類じゃない」って言ってるヤツに
「いや、犬はほ乳類のカテゴリに位置付けられるよ」と
無知を指摘してやったら、書生論になるのかね(笑)
これだからウヨは馬鹿丸出しだって言われちゃうんだよ(笑)

>>485
暴力で解決したら俺はスッキリしないし。犯人の家族が悲しむ。

>>486
裁判の必要性くらい理解したらどうだ？

無駄に死刑囚を養うメリットなど何も無い。

凶悪犯を生かしておく義理はない、自ら法の保護を受ける資格を放棄したのだから抹殺すべきだろう。

>>488
犯人の家族が悲しむのは、全てが犯人の責任。文句があるなら犯人に向けるべき問題だ。

法治であり暴力じゃないよ。馬鹿じゃないの。

>>489
俺にはあって、おまえには無いという話し。
向こうがどんなに卑怯な手を使おうと、こちらは正々堂々と戦うことが大切だ。

>>490
法治を理由に殺しが正当化されてたまるか。

死刑制度は維持されるべき。

「何をやっても命だけは保障する」というのは理不尽だろう。

>>491
正当防衛による殺人は法治社会では正当化される。

死刑制度はその延長線上、社会秩序を護るための防衛行動。

とんでもない罪を犯した、殺されて当然の奴だから、死刑になるのだろ、自ら破滅の階段を駆け上ったのだから、
全ては死刑囚の責任だ。

自分で自分の首に縄をかけたのだ、死刑になるのは自分の責任。

>>491
だったら法治を理由にした基本的人権の侵害（懲役刑）はいいのかよ？
矛盾しまくりｗ

>>493
> 死刑制度はその延長線上、社会秩序を護るための防衛行動。
この根拠が無いんだよな
死刑制度が無いほうが、社会秩序が守られるかもしれない

事実、凶悪犯罪者よりはるかに多い死刑制度廃止論者がいて、死刑は殺人論を持つ人もいる訳だし
死刑は殺人論を持つ人に対して、死刑制度の正当化は殺人の正当化でもある
この部分、納得のいく説明がなされているのを私は見たことが無い

>>494
懲役刑の根拠は一般予防と特別予防で証明できる
死刑は一般予防で証明できてないし、特別予防の壇上にすら上がらない
矛盾してない

刑罰の目的を
罰派(復讐、罪に対する対価の実証)
再犯防止(更正プログラム)
が論点っぽいですな、両方とも正しいがどちらに重きを
おくかは民主主義だから国民が決めるしかない
で、現状では日本は、死刑賛成派が多い。つまり罰を刑罰の
主目的にしている
再犯防止派は、再犯率を低下させる具体的方法を提示しない限り
日本の再犯率では、なかなか罰派を納得できないと思います
日本は巨大な累積債務があるし、刑務所の維持費を増やししたくないのが本音

>>495
>>死刑制度の正当化は殺人の正当化でもある
殺人をおかした犯罪者に対する国家による殺人の何が問題なのか不明
ならば、国家による強制監禁(禁固)、強制労働(懲役)、資産没収なども
人道上からみたらおかしくはないのか、
命さえ与えれば、国家はその人間のプライバー、残りの人生に対する自由行動を
奪う権利があるのか

近代刑法以前から、国家というか人間が作る集団は、集団の合意に基づくルールに
より、人道に反する行為、個人がやったら違法となる行為を、集団の正当な権利として
与えてきた。それを人は権力と呼ぶ

>>494
それでも「暴力を用いない」という信念は守られるから妥協する。

>>497
> >>死刑制度の正当化は殺人の正当化でもある
> 殺人をおかした犯罪者に対する国家による殺人の何が問題なのか不明
殺人は悪なのに、国家による殺人を肯定する矛盾があるから

> ならば、国家による強制監禁(禁固)、強制労働(懲役)、資産没収なども
> 人道上からみたらおかしくはないのか、
一般予防と特別予防の観点から見ておかしくない
社会に必要なシステム

> 命さえ与えれば、国家はその人間のプライバー、残りの人生に対する自由行動を
> 奪う権利があるのか
良くわからんね
命の持ち主は国家なのか？
自分はずっと自分の命、プライバー、自由行動は本人の所有物だとおもっていたが？もしかして間違ってる？？

>>495
殺人鬼がいる社会といない社会どっちがいいかは考えるまでもねーだろ

>>納得のいく説明
だから正当防衛てのがあるじゃねえか
それすら否定すんのか？

>>494
国家による強制拉致監禁は、暴力団がやっている行為と本質的には
同じだが、権力による正当性がある
また、暴力は物理的なものだけではなく、精神的なものも含まれる
死刑だけが悪、暴力というのはおかしい
>>499
一般予防とは、一般人（犯罪歴のない人）に対し、
「こういうことをしたら罰せられるぞ！」と威嚇をすることで、
犯罪を犯すのをやめさせる効果。

特別予防とは、犯罪をした人が、
「こんな刑罰を受けるなんてもうたくさんだ、もうしたくない」と思わせることで、
再犯を防ぐことである。

特別予防の行為そのものも、個人が実行すれば悪とされるもの
死刑は究極の再犯防止なのだから、強制監禁などと本質的に違いはない

死刑が残酷で悪、終身刑が悪ではなく、特別予防で許されるという
区別がわからない。犯罪者の残りの人生の自由が奪われるという点では同じだろ

>>494ではなく、>>498に訂正

死刑と終身刑
どちらも残酷だが、終身刑のみにすると税金が高くなる

死刑と長期懲役刑
刑務所の更正プログラムが有効に働いているならば
少子高齢化を遅くするためにも、本人の人生のやり直しという
人道上の観点からも長期懲役刑が理想のシステムである

だが、日本の再犯率は高い
犯罪者の再犯率
受刑者の再入率）
出所事由 平成11年に出所した受刑者数 平成16年12月31日までに再入した率
総数 　　23,125 49.9%
満期釈放 9,870 61.8%
仮出獄　 13,255 41.1%
tp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/penal/secoff.html

>>499
ほんと頭わりいな
｢人権の観点から死刑を批判して懲役を容認するのは矛盾がある｣
てのに対して
｢懲役は予防効果が証明されてるから矛盾してない｣
て全然答えになってねーよ

>>501
だから懲役刑に関しては妥協すると……。
じゃあ俺が懲役刑も廃止とか主張したらどうするんだよ？

>>501
もうひとつ忘れてた。
犯罪者を刑務所に服役させるのは、更正のためでもあるから
犯罪者の残りの人生を奪うのではなく、有意義な使い方を提供すると考えている。

>>506
俺は刑務所よりひどい野営に居たんだけど
　
それってなにか、刑務所まがいのとこで、こいつ殺してこいヤンキー狩り行くぜ！
とかの話か？できんの？田舎の馬鹿右翼に
　
馬鹿左翼より

>>495
>死刑は殺人論を持つ人もいる訳だし

馬鹿だね、死刑は立派な殺人だよ。殺人であるが国家がそれを容認する殺人だ。

正当防衛での殺人が殺人であっても許されるなら、一定条件の殺人が許されると言うこと。

死刑囚なんて自分の罪で首に縄を巻いているのだ、自ら処刑台の階段を上り詰めてきたのだ。
犯した罪に対しての罰であるのだから、相応しい刑罰が与えられるだけのこと。
自業自得である。

死刑のみを騒ぐ意味はないと思う。

>>505
>じゃあ俺が懲役刑も廃止とか主張したらどうするんだよ？


法治を放棄した馬鹿と言うこと。

犯罪者を懲役刑にもかけないでどうやって社会秩序を維持するの？
現実を無視した暴論妄想の類だね。

>>509
じゃあ、俺の言うとおり、懲役刑はありで死刑は廃止の方針でいいじゃないか。

北朝鮮でどこまで囮になって日本から目をそらせるか、の問題だからね
現状だとそんなもんだ

母子殺害で懲戒請求数百件、ネットでフォームが出回る　弁護士が中止求めアピール
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007061901000505.html

※事件概要と過去の手紙
・アパートで主婦、本村弥生さん（当時２３歳）を暴行目的で襲って殺害。遺体を陵辱後、
　母の遺体に泣きながらはって寄ってくる夕夏ちゃん（同１１カ月）を持ち上げて床に叩きつけ
　それでもなお母の所へ来ようとするところを絞殺。財布を盗んだ。
　山口地裁は（１）犯行時は１８歳と３０日で発育途上（２）法廷で涙を浮かべた様子から更生
　可能性がある（３）生育環境に同情すべき点がある、などから無期懲役を言い渡した。
・元会社員が出した手紙−「無期はほぼキマリ、７年そこそこに地上に芽を出す」
　「犬がある日かわいい犬と出合った…そのまま『やっちゃった』…罪でしょうか」
・（被害者に対して）『ま、しゃーないですね今更。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』

※安田弁護士（死刑廃止派）の意見（弁護団は２１人構成）
・「遺体の強姦は、生き返らせるための魔術的儀式」
・「強姦目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた」
・「（夕夏ちゃんを殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」


21人にも及ぶ弁護団が作られること自体は何ら非難に値しませんし義憤に駆られて無報酬で仕事をされるのも
他者には真似できないすばらしいことだと思いますが、その目的が死刑を阻止するという
（無罪を信じてというのではなく立法に働きかけるべき事を司法の場でやろうとしている）
のでは全くほめられたモノではありません



懲戒請求したい方はこちらへﾄﾞｿﾞｰ

(｀･ω･´)つ【http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/ 】

>>512
こういう奴がいるから死刑はなくせない

>>510
懲役刑という人権侵害が容認されるなら、死刑という刑罰もまた容認されるはず、刑罰の一形態に過ぎないのだから。

死刑のみを廃止する理由が無い。

罪に対しての相応しい量刑として死刑があるだけのこと、死刑のみを例外とすることに合理性は無い。

>>514
悪人を更正させる目的で隔離することは人権侵害だとは思わないがな。
死刑のみを除外することに合理性は無いと言われたって
すべての刑罰が無くなったら、おまえも困るだろ？

悪人を洗脳して、政治犯を殺させてそれを更正と言うのは矛盾だね

>>515

第18条　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

悪人を構成する目的であろうと人権侵害だと理解するのが普通だろ。
だからこそ目的なんて指摘しないでいきなり奴隷的拘束を受けないって書いてあるんだ。
同時に悪人を構成させる目的だろうと人権侵害だからこそ例外規定として犯罪に因る処罰を除外しているんだから。
基本的人権は守られるものだけど犯罪に因る処罰じゃチト破るよってことだ。

まぁ、俺自身の許容範囲が

犯罪者が出歩くのは困るから刑務所に閉じ込めておくのは仕方がない。

死んでいい人間なんてこの世には一人もいないから、死刑は禁止。

って感じなんだけどな。
許容範囲ってのは人によってかなり考え方がバラけるから
全員の意見が一致ってのは有り得ないか。

であれば、ネットはやらせて、ひきこもりだらけにしておけばいい

俺と違うなぁw

死んでいい人間なんて山ほどいるって思っている。
だけど、それがホントに死んでいいのかどうか客観的基準なんてありえない。
もし、死んでいい奴が死ぬべきなら俺は死ななくてはならないかも知れないし。
少なくとも>>440は俺に死んで欲しいって思っているようだw

人を殺したから死刑ってわけでもないんだよね。
人一人殺して罰金数十万円だってあるんだし。

ただ犯罪者を社会から隔離することで世間の人が安心を感じるのは間違いないって思っている。

死刑制度に右翼左翼を絡める時点ですでに間違ってる気がする。
左翼というか共産主義国でも死刑はあるし政治思想や主義で死刑制度を論じても意味がないとおもう。
死刑をなくすべきだというなら再犯防止策と被害者へのケアをもっと論じるべきだし
死刑をつづけるべきだというなら死刑の犯罪抑止効果のデータを提示するべき。

そうだな。
廃止論者の俺は終身刑の導入と死刑廃止を常にセットで訴えて行くことが大切だな。

ユアン・マクレがーがこないだファイヤーロードやってんだ
ＢＭＷでロシアを横断する
　
共産主義はあるいみ宗教であって宗教をみとめない（創価学会も似てる）
彼らが横断する道路は、そういう宗教関係者がほとんど拉致され強制労働で
つくらされ、墓があってないようなもんで、その道そのものが墓で、その道
そのものが嵐が起これば、滝のような川で寸断され、だれも渡れない
で、挑戦した連中は、市販車のみでそこにつっこむ


　
死刑？自然のまえにはそんなもんも無意味っすよ、あれ見てたら

自然だって？
抽象的な妄想にふけないで、少しは具体的に個々の死刑囚や凶悪犯罪者
が犯した罪をたんねんにあたれ。

大企業は中小企業の集まりですからね

死刑なんて刑を受けるのは、痴漢や万引きじゃない。
死刑を受けて当然の犯罪を犯したから、結果として死刑になっただけのこと。
死刑囚自らが自分で自分の首を絞めるような行動をしたから、自然と首が絞まるのだ。

自ら死地に飛び込んだのであり自分の選択の結果だ。死線を超えたのは本人の選択だ。
自分の行動に責任をとらせるのは当然のことだ。

　
そのとおり、日本では拉致されても、適当な罵声や逆拉致まがいで救出する
女々しい方法しか取れない

>>526
微妙に死刑の正当性の話をしていない。
｢〜をしたら死刑｣ってわかっていて「〜」の部分をしたのなら死刑になっても当たり前ってのは
｢〜をしたら死刑｣ってのが正しいのかって疑問に何も応えていない。

責任をとらせることに反対はしないけどだから第三者が殺すってのは違うんじゃないか？

第三者と言い張り、それではだめだというなら、
当事者の仇討ちを認め、司法は仇討ちの邪魔をしないでいい。

　
まあとナチじゃない、隣の場合はTuBuSuのTBSがついててうるさいからねえ
　

死刑にしてくれって死刑犯は多いからねえ
特に無差別殺人系は

>>528
>｢〜をしたら死刑｣ってのが正しいのかって疑問に何も応えていない。

それが正しいという共通認識を共有して法律が出来ている。
法治の基本であり、法律が正しいかどうかは正式な手続きであるかどうかだけが問題。

真に正しいかどうかは神の領域。
人間にはそのことを合意するかどうかということで正当性を確認するだけだ。

命を奪った人間が罰として命で償うことが求められる。自分が犯した罪をその身で味わうのだ。自ら招いたことだ。
死刑は命をもてあそんだ罪への量刑として当然だろ。


＞責任をとらせることに反対はしないけどだから第三者が殺すってのは違うんじゃないか？

懲役刑も第三者が実行している、被害者が報復でやっているのじゃない。

ならば死刑廃止に傾くヨーロッパは論理的、倫理的に間違ってて
死刑大国の中国は正義が貫かれてるってことだね

>>515
論理的矛盾だなｗ
更生を目的で隔離？　終身刑者が更生して何の意味があるんだよｗ
死刑を廃止する言い訳にはあまりにもお粗末だな

終身刑者が更生することによるメリットが社会にない以上
ただの税金ぐらい、死刑にする方がはるかにマシ

>>534
自分の罪を自覚しないまま死ぬのと
しっかりと反省してから死ぬのでは、大きく違う。
後者の方が遥かに価値のある状況だ。

>>535
なら一生反省しないで寿命まで生きた囚人はどうなるの?
誰もが刑務所に入れたら反省するって思ってるのだったら間違いだよ。
残念ながら世の中はあなたみたいに正直で素直な人間ばかりではない。
「人間は皆同じであり、少しでも良心を持っている。誰にでも更正する能力がある」って俺も昔は思ってた。でも、世の中にはどうしようもない人間もいるって気付いた。

裁判では涙を流しながら被害者に謝り、刑務所で何度も被害者への謝罪の手紙を書いた奴がいたとしても、そいつが本当に反省しているのかは神にしかわからないことだよ。
実際、何度も被害者への謝罪の手紙を服役中に書いた男が、刑務所から出た途端に再犯を犯したなんてよく聞く話だ。

あなたはいったいどこで反省を見極めるというの?

>>536
どうしようもないほど凶暴に産まれたからといって、殺さずに済むなら殺す必要は無いだろ。
そういう野生動物が居たとして、そもそも人間は、その野生動物を殺す必要も無いのに勝手に殺す権利などあるのか？

>>537
残念ながら凶悪な動物は殺すしかないだろう。狂暴な野生の熊が人の生活に迷惑をかけたら射殺されるように。

人間を襲った野生動物は死ぬまで追跡して必ず抹殺するのが常識。
放置しておくと人間を襲うことを繰り返すからだ。

死刑囚は殺すべき凶暴な生物として認定される一線を越えたのだ。

死刑に反対している人や、刑の執行を承認しないような法務大臣は、死刑になる人の数よりはるかに多い殺人に荷担していると言えるのでは。

殺人なんて恐ろしい事を出来る人間を、生かしておいて良い訳無いだろ？
>>1は一度誰かに殺されてから、死刑反対しろよ

>>533
欧州のほうが、人口ひとりあたりの犯罪発生件数は日本より多い
キリスト教の倫理観と、日本の武士道・切腹の倫理観は違う
日本人のほうが、自殺者数比率が多いため、日本社会のほうが優れているとは
いわないが、死刑廃止して更正プログラムに金かけるなら、刑務所の維持費が
増加するだろうから欧州レベルまで消費税を上げる必要がある

中国の死刑で批判されるのは、十分な裁判期間を与えないことと
殺人以外の罪でも死刑になること
犯罪者の命もかけがえのないもの、だからこそ、殺人罪のみが死刑に値する

>>533
ＥＵも中国も自分の国の価値観に則っているだけで、どっちが間違っているとも思えない。
絶対的に正しい判断基準など分からないと思う。
問題はＥＵが自分のところの価値観を他国に押し付けてくること。
日本国民の意思で死刑廃止になるのなら従うが、現状でＥＵの価値観に従う気にはなれない。
ほとんどの国で死刑が廃止され、死刑廃止が世界基準になったなら、
その頃には日本国内の死刑に対する考え方も変化していると思うけどね。


個人的には国が死刑をすることで社会秩序がより守られるのであれば、死刑はありだとは思う。
一般予防の点でも特別予防の点でも、終身刑が死刑に等しい可能性はあっても優ることはないだろうし。
人の命を奪う行為の許容範囲が廃止派と存置派で違うんだろうけど、
この価値観の違いは埋めようがないのかもしれない。

欧州をはじめとした死刑を廃止してる国は
凶悪犯をその場で射殺するのもだめなのかな？

ヨーロッパの場合は日本と違いペン爆弾ありますから

ココでいくらほざいても死刑はなくならないさ。
おまえらの議論見てるとホントにばかばかしいぜ。
死刑反対なら、婦女暴行殺人の光市の何とかやらは、去勢し、目潰しにでもして、一生刑務所に放置すればいいと思うぜ。
死刑廃止論者もこれならは納得するだろうな。
まさかこれには反対するまいよ。

>>535
はぁ？そんなくだらんことのために勝手に税金使ってんじゃねーよｗ
こっちは更生しようがしなかろうがどっちでもいーんだよ
無駄な税金使わず消えてくれるのが一番なんだから

なんでメリットないのに終身刑者を更生させなきゃなんないの？
国民は税金の無駄じゃねーか

>>546
反対するに決まってる。暴力は用いないと何度言えば分かるんだ？

>>547
人生経験が少ないと、くだらなく思えるのかもしれないな。

>>539
自然公園にして、人間が立入り禁止でもよかろう。

>>549
んだね。動物のほうが俺達より先輩だろうし。

>>548
死刑廃止論者にお訊ねします。
終身刑にして一生刑務所から出さないことは人権無視ではないですか？
これはある面では死刑以上の精神的苦痛を与えると思いますが………
何にもしなくて飯が食べれるならば人を殺して入所したほうがいいじゃないかと考える人も出ますよ。

たいていのことはヨーロッパの方が日本より進んでいるが
例外もたまにはある
選択肢は多く残しておいた方がいい
その上で終身刑を導入するのは賛成

>>551
死刑と懲役刑が両方とも人権侵害ならば
更正の可能性がわずかにでも残された懲役刑のほうがいいと思ったまでだ。

それから何もしなくても食事が貰えるというわけではない。
しっかりと働いてもらう。

>>553
しっかりと働くと言ったって、働かねば（怠ければ）、飯を抜くんですか？
それこそ人権問題ですね……餓死しますよ。
人を何度も殺す（死刑囚はほぼ２人以上）者が、一生釈放されずにしっかり仕事をしてもらうなんて無理ですよ。
更正の可能性だって……更正しても出れないのですよ。

そもそも凶悪犯罪者を終身刑にまでして生かすのは社会にとって無益、税金の無駄
さらに凶悪犯罪者に人権はいらないだろ、他人の人権侵害しといてさ

>>548
おいおい
だから生かしておくことに俺ら一般人にとって
なんのメリットがあるかってきいてんだよ
早く答えてくれよ
その豊富な人生経験とやらでよ

>>495
＞事実、凶悪犯罪者よりはるかに多い死刑制度廃止論者がいて
なにこれ？
犯罪者より廃止論者が多かったら、それでどうなの？

法律が変わって被害者も裁判で意見が言えるようになるみたいだね。
今後死刑確実の凶悪犯に被害者が刑の軽減を泣いてお願いする事が出てくるのかな。本当に出来たらある意味尊敬するが。

>>548
あんたが暴力を用いないのは勝手だが、暴力を防ぐ暴力を容認しないのか？

犯罪者なんて理屈で犯罪を行なっている奴だけじゃない、目的のためには手段を選ばないのが犯罪者。
暴力的な力を止めるには、より強い力で止めるしかない。

あんたを殴り倒す暴力をどうやって止めるの？

>>559
それはもちろん殴られながら殺されながらも
「暴力はいけない」というご高説を垂れて説得するんじゃないの？
まあそれで収まってくれる保障は無いけど、もちろん反撃は暴力になるから一切ダメ！

>>548
相手を言葉で追い詰め罵倒し侮辱することは、言葉の暴力だよ。
精神的な苦痛を与える虐待として、法的にも暴力と認められている。

あんたは言葉の暴力には、言葉の暴力で対抗していないのか？

あんた自身がすでに暴力を使っているのだろう。
自覚していないだけの最悪の暴力男じゃないのか？

>>561
さんざ電子レンジに入れたぜ、もう動けねえだろ
　
へりの中でスターローンは、けむり出しながらネタふりしてる
　
そこを馬鹿なロシア軍が降りてきて、バズーカHOかます

>>548
正当防衛による反撃での殺人も認めないなら、そいつは殺されるだけだ。

暴力反対を叫びながら勝手に死んでください。

周りで見ている俺たちに助けを求めるなよ。
俺たちは間違って犯人を殺す恐れがある。絶対殺さないというあんたの主張に反するだろう。

んでえしばらくすると逆に、元気にさせて遠くの美人より近くのブスにつきさせようとする

正当防衛と死刑を同一視するのは間違い
後者には急迫した危険が無い

ID:+g4f8cMsは暴力は用いないといってますが
他にも>>553では終身刑を懲役刑と言ってみたり
訳がわからんこと言ってますが

>>565
死刑廃止派は、死刑を国家による殺人行為、暴力で許されないと主張している
刑法の目的に、特別予防としての罰行為が含まれる

ほとんどの殺害された国民は、時間が戻せるのならば、
殺人者を正当防衛で殺しても生き延びようとする、この行為を批判する人はガンジーか、自殺志願者である

以上から、殺人に対する罰として、死刑は妥当であり、国家による殺人代理行為は認められる

冤罪回避、殺人者を産まない義務教育での道徳授業、社会環境の改善などは、とても重要で
システムのさらなる改革が必要だが、死刑制度とは直接関係ない

>>565
同一とは言っていないつもり。
切迫した危険を排除するための殺人を肯定するのだろう。

殺人を条件付で容認すると言うことだ。その条件が変るだけのこと。

>>554
働かねば飯を抜くかどうか、ではなく、働かねば飯を食えないのはシャバでも当然。
あと、刑務所から出れないとしても、まずは更正のために力を尽くすべき。

>>556
もう、おまえには答えたくないよ。おまえには無いってことでいいんでない？

>>565
あんたの言うとおりだ。

>>566
誤植

廃止派には、
1.死刑は国家による暴力で残酷だから禁止
2.欧州追従派
3.刑法の第一目的は、再教育、更正にあるのだから
犯罪者を真人間に戻すためなら、税金をもっとかけるべき
4.冤罪をできる限りなくすためには、死刑廃止が必要

以上の主張からゆくと、1.2はともかく
3.4は刑務所改革、裁判制度改革を先に主張して、それで
再犯率などが改善したとう実績を作ってから死刑廃止を訴えたほうが
日本国民の大多数である死刑肯定派を説得できるんじゃないか

>>568
その条件が変わるのが問題
一般予防で根拠が無い
特別予防では語れない
結局、悪いやつ(主観的意見)だから殺してもいい。殺人者と同じ論理

>>570
> 再犯率などが改善したとう実績を作ってから死刑廃止を訴えたほうが
同時に訴えるデメリットは？
死刑廃止論者が刑務所や裁判制度改革に反対しないと思うよ

>>569
お前の考えるメリットをだせってるだけなのになんでキレてんの？
じゃあ死刑廃止のメリットはないってことでおけ？

>>571
正当防衛だって厳密な線引きないだろ

主観的ってｗ
だったら死刑だけじゃねーだろ
全ての判決が主観的だな

電車内での迷惑行為をなぜが動画で撮影され晒されているDQN(有楽町線編)


http://www.watchme.tv/v/?mid=ac0071f018d6ac7568394853c44cef1f

>>573
俺の考えたメリットはすでに>>535で書いた。
この内容をメリットだと思わないんなら
おまえにとってはメリットなんて無いんじゃないかね。

>>576
だから、それが税金払ってる俺らにとってどこがメリットなんだよ
治安がよくなるのか？
税金安くなんのか？
ただのてめーのオナニーだろが
偽善自己満野郎が

このスレ立てた奴に聞きたいんだけど

大切な人が殺された家族や恋人が、犯人を死刑にして欲しいって考える事も右翼なのか？

終身刑を導入するなら警察や刑務官の銃使用＝騒乱を起こしたものは即射殺も認めないとねぇｗ

>>578
右翼ではないが個人の感情の問題だな。
別に死刑囚可哀想って思うのも感情だけど、
同じ感情なら国に自分の決めた事をを背かせるか守らせるかの問題だろ？

>>577
どこにメリットがあるのか分からないのなら
もう一度小学生からやり直して道徳の授業でも受けたほうがいい。

死刑を廃止するならその後継的な処罰法を考えねばならんだろう。

終身刑に一票

>>569
ムショもシャバも同じ？？
だったら働かない終身刑囚はご飯が食べられない……
餓死したって仕方がないってことだな。
あなたの説がよ〜く分かりました。

>>581
結局てめーの気持ちの問題だろ？
死刑になるようなクズ人間が更正して真人間になって社会復帰しましたー
めでたしめでたし

でだ、俺ら税金払ってる一般人は｢具体的に｣どういう恩恵を受けるんだ？
それ答えられてねーじゃねーか
僕小学生より馬鹿だから教えてもらわないとわかりません＞＜
教えてくだちい！

>>584
当たり前だろ。働かないで飯を食える場所がこの世にあるのか？

>>585
犯罪者が更正することを恩恵に感じないならもういいよ。

>>582
遺族や犯人に死を望む人へ報復するチャンスだけを与えるのはどうだ？
無論犯人を殺せばやはり殺人になるがね。行動に対する実感は湧くっしょ。

>>587
それじゃあ単なる私的復讐になるよ、死刑はあくまで国家によるものじゃないと
まあ死刑廃止なんて所詮キリスト教的な発想から来るものだから
キリスト教的な土壌がほとんど無い日本には向かない考えかただな

>>586
禁固刑は働かなくてご飯が食べられますよ。
それから、シャバでは犯罪者は職がなくて働けなくても、
ムショはちゃんと仕事さえすればメシガ食えるなら、
ムショのほうがいい。
そんな理由の再犯者がいるじゃないか。

>>589
え？　禁固刑って働かなくても食えるのか？　事実なら改善しないと。

誰だって飢え死にするくらいなら刑務所に入りたくなるかもしれないぞ
今は飢え死にの心配が無いから、そこまで頭が回らないだけで。

>>588
国家が殺人を行っていいっていう理由はないよ。
いや、そもそも民間が殺人を行うより国が殺人を行うほうが重いと思うんだが。
なんていっても殺人を明確に罪としてるのが国だからな。
最も、死刑の正当化なんて法の名があれば殺人も許されるって意識に過ぎんがね。

そもそも、死刑に賛成する人間は、多かれ少なかれ他人事だから賛成してる人が多い気がする。
少しネットを見てみたら、死刑執行のボタンを押す役を国民に委ねたらどうだという意見があった。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111714311
つまり自分自身が死刑として人を殺す役に回ることで、死刑を実感すると。

また別の場所で、公開処刑を行ったらどうだって意見もあったな。
もし公開しようが隠そうがやってる事は変わらないし、国民の総意なら隠す意味がないと。

>>586
はいはい
結局具体的な恩恵はないのね
｢殺人鬼が更正｣すること自体が恩恵なのね
はいはい

>>591
｢殺人｣を｢監禁｣に置き換えても同じこと言えるよな

>>592
なんそれ？
死刑を執行するのがみんな嫌だろうからやめろっての？
そしたら司法解剖とか事故の死体拾いとかもなくしたほういいな
あ、ゴミ収集も実際やるがわになったら嫌だからなくすか

つか死刑執行官て日本に何人いるのよ？
しかも職ついてるやつならもう一生なることねーだろ
殺人事件の被害者や遺族になる確率のほうが
ずっと高いし一生消えないだろ。
死刑執行官の気持ちは考えられるのに
被害者や遺族の気持ちはわからないんですね

>>580

ふーん
殺された人の家族とかは右翼じゃないんだ？
テレビのニュースで凶悪殺人犯とか見て、
「こんな男、死刑になっちゃえば良いんだ」
って、怒りながら言ってる俺の母親は右翼か？

死刑に右翼も左翼もないだろ常識的に考えて。
それに死刑なかったら刑務所たらんだろ。反対派は自分の家に犯罪者住ましてくれるの？
もしくは刑務所足らなくなって自分の家の隣に刑務所ができたらどうすんの？
毎日おいしいご飯食べれんの？
俺は嫌だよ。

>>593
・・・殺人と監禁じゃ罪の重さの桁が違うだろうに。
味噌糞って言葉知ってるか？


死刑執行官の気持ちって、そういう問題じゃないだろ。話をはぐらかすなよ。
問題は自分らが死刑を行うという行動の意味を間近で知らないって事だろ。
最後の２行をシカトしてっから肝心な文章の意味がわからないんだよ。

>>595
教えてやろうか？
Ｔ市内にある刑務所の周りには集落があるぞ・・・。

■【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、６州以上で薬物注射による死刑の是非が
法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果
死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。

冤罪っていうけどさどれだけの確率なの？
4大冤罪事件だって昭和の時代だしさ
しかも再審で助かってるんだから冤罪による死刑執行の可能性が
薄いことを示してるにすぎないんじゃないか？

>>592
金もらえるんだったら刑務官になってもいいというやつが
日本には結構いると思うが？

>>592
死刑執行が仕事なら仕方ないだろ。そういう仕事なんだから。
死刑執行が嫌ならその仕事を辞めればいいだけ。簡単な話だよ。
だから「死刑執行するヤツの気持を考えろ」ってのは論点をずらしてるだけ。
逆に「被害者の気持を考えろ」って言ったら、「それは感情の問題で死刑制度には関係ない」って言うのも死刑廃止派だ。
だが、「死刑を受ける死刑囚の感情を考えろ」とか「死刑囚の家族の気持を考えろ」とかは主張する。
いったい死刑廃止派は何を訴えたいのかわからなくなってきた。

>>600
だからな、お前は何で話をそらすんだ？
仕事が嫌だの嫌じゃないんだのは全然話に入ってないんだよ。本当に自分の都合がいいように話を改竄するんだな。
他人事だからと言って気安く死刑容認を口走るなってことだよ。
まず死刑は国が行う『殺人』だから気安く容認するものでもないし、
どうしてもこの罪を行うことを避けられないのなら、少なくともそれを深く実感してから発言するべきだ。

死刑という言葉を覚えた子供はすぐに「死刑！」って言いたがるが、死刑容認派はこんな子供と全然かわらない。
ガキデカかお前らは？何らかの理由で死刑を実行せざるを終えないのなら、せめて死刑＝殺人ってことぐらい自覚しろよ。

ホント、こんな馬鹿がでないように、死刑を行うなら死刑を行うで公開処刑にすればいいんだよ。テレビ中継で。
今じゃ公開処刑は人権問題で禁止されてるが、死刑が実行されてるのに既に人権なんか関係あるかい。

＞だが、「死刑を受ける死刑囚の感情を考えろ」とか「死刑囚の家族の気持を考えろ」とかは主張する。
一ついうが、お前らが「被害者の気持ちを考えろ」って言わない限りはそういう発言はしないぞ。
つまり、だ。被害者の気持ちを〜って言うのなら、他の奴らの気持ちも考えることはできるのかって事だよ。
ようするに、鏡見ろって意味合いが強いんだよ。ま、元々相手の話を聞き入れるつもりがないのなら無意味だがね。

>>600

俺が思うに、死刑に反対する人間は、殺人といたう罪を軽く考えてるんだと思うよ。
死刑制度が廃止になった時、それより軽い罪の刑罰が繰り下がっていく事すら考えていない。
今の日本は他の国に比べて刑罰が軽い。
犯罪者にしてみれば、大喜びだよな？
特に中国や韓国から悪い事をしにやって来る連中からしてみれば、気軽に犯罪が出来る。

>>601
残念ながら死刑＝殺人だという考え方は死刑廃止派の考え方だ。
俺は死刑＝刑罰と考えているのであなたの考えを共有すること自体が無理だと思われる。
死刑は「国が行う殺人」といわれるが、なら禁固刑は「国が行う拉致」ではないのか。

>>603
あのさ、刑罰っていうのは所詮表面上の都合や肩書きに過ぎない。
殺人っていうのはさらにその奥にある、何をしているかの本質だ。

結局容認派はフィルター越しにしか物事を考えないから理解できないんだね。

そして、殺人と拉致監禁を同等の同じレベルに見なすつもりか？
そもそも無断でなくちゃんとした手続きに乗っ取った懲役や禁固が拉致監禁といえるかどうかも不自然だしね。

>>602
残念ながら殺人を軽く考えているのは死刑容認派だ。
同じ人の命を奪うことでもそれを自ら禁じる国が行えば人の命を奪うことにはならないのか。
人の命を奪うことに対する罪を同じ人の命を奪うということで返すのか。
違う？何が違うのだ。まさか、相手が先にしたから許されるなんて子供の理屈を返すまい。

>>604
死刑もちゃんとした手続きがあるのだが…。
「人を殺す事はどんな理由でも許されない」という考えは立派だが、では、殺人犯が街で暴れている時、警官がそいつを射殺するのも反対?
それと、死刑が廃止されたとして、国民へのメリットは?
もちろん、「殺人を犯した者が更正する」というのは国民への直接的なメリットではないので不可。それ以外で。

>>605
では、正当防衛などの法律にも矛盾が生じる。死刑を廃止するならそれらの法律を見直す必要が出てくる。

>>1
>ちなみに、私の出会った死刑制度擁護論者は、みな学歴が低く、社会的地位も低い。

>>1自体の社会的地位が低いからしょうがないのかもね。
それと、スレタイでは、死刑制度を賛美、となっているが、
上の文中では、死刑制度擁護　だね。賛美と擁護。
日本人なら当たり前の語彙、機微を持ち合わせていないようだね。
おまけに、「終身刑」すら、ネトウヨ扱いですか？

犯罪者の人権とか、社会的地位とかに関しては熱心なようですが、
被害者や遺族についての配慮は無しですかね？

人権とか、平和とか耳障りの良い理想を錦の御旗に掲げるわりに、
現実社会への適合を置き去りにしている象牙の塔にこもっている
サヨちゃん。がんばってね。
サヨちゃんが庶民の常識から遊離していけばいくほど、助かるよ。

>>606
あのな、殺人は手続きがあっても殺人だろ。安楽死は今でも認められない。
拉致監禁は無断で相手を一方的に浚い閉じ込めることだろうが。まったく話がずれている。

そして、銃射殺は反対だね。まるでアメリカのスラム街だ。方法が余りにも乱暴だ。

そして、国民へのメリット？あるわけないさ。メリット云々で発言してるわけじゃないからな。
お前はメリット一つで行動するのか。道義としての問題は？

まあいいさ。死刑にメリットがあり、どうしても死刑を免れないのならそれは避けられない事なのだろう。
話が少しずれるが、何かを食すために何かの命を奪わなければならないこともある。
つまり、仏教でいう所の業だ。許されないがどうしても避けることのできない事もあるのだろう。
だが、避けられざる事象＝許される事象だと勘違いしてる人が多いのは遺憾だな。
>>592のリンクはまさにそれなんだよ。刑罰なんてフィルターを除去してものの意味を直接理解しろと。

死刑制度廃止は大賛成。






ただし、特攻隊か人間魚雷として北朝鮮に打ち込む。
それを実現できるのは石原慎太郎内閣誕生しかない。

>>607
正当防衛ね。
自分が殺されそうになっても結局は殺されなかった以上、相手を殺せば個人的には問題だとは思うがな。
そもそも正当防衛の意味は、身を守るために反撃することにある。けしてやられたその場でやり返すことじゃない。
相手が自分にカツアゲしようとしたからって、相手をカツアゲし返せばいいわけではあるまい？

ま、正当防衛も一つずれれば過剰防衛となる。覚えとけ。

>>609
その気持なら理解できる。俺も刑罰や刑法なんてフィルターを外したら、殺人なんて馬鹿馬鹿しいし、絶対許されることではないと思う。俺もどんな事があろうと人を殺したくない。もちろん復讐の道具としてもな。

でも、この感情は人間だから生まれる気持ちだろ?
社会の決まり事も残念ながら人間が作ったものだ。もちろんその決まりは完璧な訳がない。その決まりを作った人間が完璧じゃないからな。

個人的感情や個人的思想のために、俺は社会の規範を壊したくないんだよ。
仮にも日本は法治国家だし、社会には幸せに生きたいと願ってる人が多くいるし。そんな人達の幸せを俺は乱したくないんだよ。
悲しい事だが、そんな幸せを自分の意思で壊そうとしている人間もいる。

だから、俺は死刑を悪だと思うが認める。その悪に力があることも否定できないからだ。

>>612
なるほど。いいたい事はわかる。
だが、感情なんてものは不安定なものだ。それだけで事を済ますのは問題だ。
君の言うとおり、個人的感情や思想で国や社会を乱してはならない。
だから法律という制度があるんじゃないか。そして、その制度に存在するのが死刑だ。

死刑は不親告罪だ。仮に遺族が許しても、仮に本人が殺されても犯人を罰するなと言っても、
結局犯人が死刑から逃れられるわけじゃない。つまりはそういう法律なんだ。

俺としては、殺人である死刑なんて国が認めてはならない。殺人犯に死を望めど死刑は望まない。
だが、どうしても避けられないとしたら、それが本来人を奪うことだということを理解して欲しい。
だから、死刑執行員制度に賛成し、公開処刑の復活を一つの意見として取り上げたんだ。

最後の二行目ミスった。ｽﾏﾝ。

×それが本来人を奪うことだということを理解して欲しい。
○それが本来人の命を奪うことだということを理解して欲しい。

>>613
なるほど。理解した。
だが、公開処刑はやりすぎだ。人の「死」に慣れすぎ、逆に人の命の重みを実感できなくなる。
「公開処刑を真似た」なんて犯罪者が出てくる可能性もある。

だから、俺は教育でもっと死刑について取り上げるべきだと思うな。もちろん「死刑は悪」として扱う。だが、同時に「効果があり、現時点では離れられない制度」とも教える。
教育は未来への「投資」と同じだ。もし、その後死刑についての教育を受けた世代が死刑廃止を望むのなら、俺はそれでいいと思う。
法律や制度は、時代によって少しずつ変えていくべきだからな。

>>615
ああ、抵抗を与えようと思ったが、次第に慣れる危険性もあるな。

超個人的な話だが、うちの別居した親父は超ＤＱＮで家族全員に嫌われていた。
その親父の迷言の一つが「自分でした約束は自分で取り消せる（破れる）」だ。
だから国が殺人を禁じている一方で死刑を行うとどうも納得できなかったんだ。

まあ、最後にはお互い理解できたようで嬉しいよ。とりあえず俺はここで。

>>616
俺も理解できてよかったよ。んじゃな。

刑務所や裁判制度の改革は、死刑賛成派も廃止派も賛成なわけだ。
じゃあどうしてそれが実施されないのだろう。
代用監獄さえ廃止されないのだろう。

かなり過激な話になるけど、今の刑罰…罰金・懲役・死刑のセットは
唯一絶対だろうか？
懲役だって、今の日本の全生活規律主義は欧米の基準で見れば明らかに
極端な人権侵害だ。もし欧米式になっても、それは「残虐な刑罰」
にあたらないだろうか？
現代の科学技術・精神医学水準で、まったくのゼロから考えたら
どんな「刑罰」が可能だろうか？
後遺症のまったくない純粋な苦痛、善人になる手術などは不可能なのか？
それ以前に「刑罰」とは何か？機能として「みせしめ」「加害者に
精神的苦痛を与え、反省させる教育」「加害者を社会から排除する」
の三つが上げられるだろうが、それを残虐でない枠内でやるには
罰金・懲役・死刑（死刑には教育の意義はほとんどないが）の三つしか
現代の技術を前提にしても考えられないのだろうか？
また、現在の懲役刑はその機能を果たしているのだろうか…寝返りも
トイレも厳しく制限され、私語も許されない生活で作られるのは
「ちゃんと反省したまともな人間」なのだろうか？

あと刑罰の機能で言うなら、刑務所以外に居場所がない累犯障害者の
問題も重大だ。明らかに刑務所の目的とは逸脱しており、福祉施設の
充実が必要だろう。

>>615
時代はますます死刑を望んでるからより執行数を増やすべきだよな？
そういうことだよな？　「時代にあわせて変える」ってのはｗ

冤罪を理由に死刑制度反対なんて整合性に欠けてんじゃない？

>>619
少なくともそれはないな。世界全体で死刑を行う国家が減少しつつあるからな。

菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男
菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男　菊田幸一弁護士⇒パンツを頭からかぶり女性に迫る変態キチガイ男

終身刑を設けて犯罪人に死刑か終身刑か選ばせるのが宜しい

ウヨじゃないが、死刑制度には賛成というか、絶対に必要。
冤罪事件は、仕事がいい加減でデタラメな公務員全般に関わる
問題と根っこは同じだと思う。
取調べは全てビデオ撮影し、問題となる取調べや誘導尋問、
証拠証言のでっちあげなどをした取調べ担当者を強烈に罰する
法律を作ればかなり冤罪は減るだろう。

死刑が確定したら、ＫＣＮの錠剤を与えて１年以内に自死させる。
服用しなければ、処刑する。

>>611
過剰防衛なんて概念も、日本独自のものじゃなかったっけか。

正当防衛は、どこまでいっても正当防衛。
殺されそうになった側が反撃して、結果的に殺そうとした側が死亡しても、
ことの発端が殺そうとした側にある以上、防衛側に非はない。
返り討ちで死にたくなければ、殺そうとしなければいいだけの話。

すくなくとも、専守防衛ってのはこういうことのはずだ。

先生口撃を、ロックフェラーと交錯してる馬鹿が言うなと

まあ、生きている人間は執行日の決まってない死刑囚のようなものだ
大して死刑囚と変わらないぞ　閻魔さまから見ればの話だがね

はっきりいって、自民党のおっさんども
　
　
おまえら全員、世紀末のオカルト思想に染まった馬鹿　だ
　

　

>626
日本は法治国家ともいえないくせに「自力」には極度に厳しいからな。
災害時の被災者の救助さえ犯罪とみなすようだ。
実質的に正当防衛は認めない、と言っていい。

>>621
世界は世界、日本は日本
日本単独で見れば死刑は望まれてるし必要性も増してる
お隣がやってるから〜ってか？ｗ

これは人が書いたレスなんだ

厳罰化を進めるべきだ
罰が生ぬるいから、犯罪者が付け上がる
はっきりいって、ちょっとでも犯罪を起こしたら全部死刑でいいと思う
逆説が好きなサヨは、過度の厳罰は不必要に犯罪を凶悪化するっていうけど、刑罰の
効力なんて何百年も前から証明されているわけだし、殺人者に遠慮はいらないと思う
果奈川で｢死刑になってもいい｣って上司を刺し殺したね。死刑にしてあげろよﾀｸﾏのように

>>626
過剰防衛って明らかに殺害される状況に無いのに
相手を殺害したってケースとかじゃないのか？
普通体格のオッサンが素手で殴りかかってきただけで
撲殺したらそらやりすぎだろ

>>609
>そして、銃射殺は反対だね。まるでアメリカのスラム街だ。方法が余りにも乱暴だ。

相手がこの前の銃を乱射して30人以上殺した朝鮮人でもか？

危険を完全に予測して防ぐことなど出来ない、現実的な最善の方法は、目の前の危険を取り除くこと。
危険と判断したら、躊躇せずに射殺すべき。
判断する訓練を受けたプロの決断を尊重すべきだ。

>>611
自分で身を護ることの出来ない幼児を殺害するような奴は、別の大人や親が代わりに殺害して幼児を護ることも正当防衛だろう。

殺人犯たちは基本的に自分よりも弱い相手を殺す、正当防衛が出来ない弱い相手を殺す。

弱者を護るために、危険な殺人鬼は死刑にして、抹殺し禍根を断つべきだ。

>>592
＞もし公開しようが隠そうがやってる事は変わらないし
そうだね、ＳＥＸも国民の総意なら隠す意味がないしな。
本人の同意があれば死刑の公開も別に問題が無いんじゃない？実に先進的な意見だ
>>609
拉致（らち、Abduction）とは、ある個人の自由を奪い、別の場所へ強制的に連れ去ること。連れ去り。直ちに身代金を要求することを目的とせず、
また別の土地に連れ去る行為で、誘拐の一種である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E8%87%B4
監禁（かんきん）とは、本人の意思を無視し、一定期間、特定の場所に閉じ込めること。日本国の刑法では不法に人を監禁した場合には
監禁罪となる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E7%A6%81
それで懲役や禁固刑は本人の合意の元で下されてるの？ｗ手続きがあるかどうかだけで本質は同じことだよ

>５８３
終身刑に賛成？　
馬鹿じゃないの？重罪を犯した犯罪者を国民の税金で生かしておくのはお金がもったいない。
死刑になるだけの事はやっているだろうし
だから死刑制度には大賛成です
絞死刑はほとんどお金かからないし

アメリカの例だが終身刑を受けた囚人を生かしておくために一人頭１億はかかるらしい　
死刑廃止に対して反対です

冤罪があるので死刑制度の廃止を主張している者がいるが，それは一寸理屈が
通らぬ，冤罪が何故起きるか？其れは死刑制度が有るからではない証拠の不備
や取り調べ方法に問題があると見るべきだろう無理な取り調べがあるとするなら
取り調べ方法を改善し検察を徹底すべきである，死刑制度は人が人の命を奪う
権利など絶対許せない基本原則から人の命を奪った者は原則として極刑をもって
償いをさせる但し殺人に至った経緯に止むに止まれぬ場合もあろう是は裁判官の
裁量により減刑も充分有り得るのである

>>638は典型的な金の亡者

・現代における刑罰は、私的復讐の道具ではない。
だからといって死刑を廃止する理由にはならない。

・冤罪であることが判明しても、死刑を執行したあとでは、本人への補償が不可能になる。
冤罪は制度の運用上の誤り。それを前提として刑罰を作り始めたらきりが無い。

・「死刑制度は犯罪抑止に大きく貢献している」と言うネトウヨもいるが、統計的根拠があるのか。
これも言い始めたらきりが無い。刑罰そのものが犯罪抑止に貢献している統計的根拠があるのか。

・犯罪者に憎悪を向けるより、犯罪者をそこまで追い込んだ社会環境の改善に努力すべき。
仰せ御尤も。しかし死刑制度を廃止する根拠にはならない。

・憲法36条では残虐な刑罰を許していない。死刑は残虐な刑罰に該当する。
それは貴方の意見だろう。個人の意見で制度を変えたら法の依って立つところがない。

・国連が死刑廃止を促すほか、EUが死刑廃止を加盟条件とするなど、死刑廃止は時代の趨勢。
何でもかんでも他国の真似をするのが正しいとは思えない。もしそうなら自衛隊はとっくに
軍隊になっていなければならない。

・犯罪者にも確固とした人権があり、犯罪者の社会的地位の回復が急務である。
仰せ御尤も。しかし死刑廃止の根拠にはならない。

・「じゃあ、死刑制度の代わりに終身刑を！」と叫ぶネトウヨもいるが・・・
日本には「無期懲役」という立派な終身刑制度があり、全くナンセンスな主張。
ふむ。現行制度のままで良し。

■【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、６州以上で薬物注射による死刑の是非が
法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果
死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。

>６４０
金の亡者だと

君は犯罪者対してに金使う事できるか？

>>626
お前は海外でプリーズをフリーズと聞き間違えられて射殺された少年の事を知らんのか？
あれが刑法じゃ無罪だと。人一人殺しといて見間違いです、正当防衛です、はないだろ。

>>637
＞そうだね、ＳＥＸも国民の総意なら隠す意味がないしな。
本人が隠したがるのと、周りが公開を禁ずるのとでは全く意味が違うと思うが？
何子供みたいな屁理屈をこねてんだか。

>>637
あ、そうそういい忘れてた。
単に本人の同意を得ずに無理矢理別の場所へ連れ去るのが拉致ならば、
嫌がる子供を無理矢理歯医者へ連れて行くのも拉致なのかい？
連れて行くのは大抵親だからいい？だったら幼児虐待はどうなんよ。

それは大いに有ると見るべきであろう犯罪を犯す瞬間は考える余裕は
無いと想像するが犯行後冷静を取り戻し逃亡するのは罪を逃れたい一心
からであろうし逮捕され警察の取り調べ尋問に真実を隠し事実を隠そう
とするのも無意識に刑を恐れるが故であろう　誰しも極刑は恐いに違い
ない恐くないと見栄を張っても独房では何時の日かやって来る死刑執行
に怯え戦くに違いない

>>645
見たくなかったら見なきゃいいんだし、見せたい奴だっているんだ
まあこれは例えだけど本質的には同じだよ
>>646
>>609の意見からいけば幼児虐待と同じになるね
例え法的な手続きがあっても虐待は虐待、幼児の人格を無視しているからね

>>637
あんた自分から不法に人をっつってるじゃねーかよ。
禁固刑は不法じゃないから拉致監禁じゃないっての。
死刑は何をしても人の命を奪うには変わりないがね。

まあいい。問題は、国の制度ですら大罪とする殺人を、死刑という形で国が行うのはおかしいって事だ。

そもそも死刑賛成派は殺人はその人の命で償えというが、償いは本人自らがしないと意味がないだろ？
死刑なんて当事者の命を生贄に周りが償わせてるものだ。決して本人が償ってることにはならない。
誰かが何か悪さしても本人じゃなく他人がその人の財布から金とって弁償しても、本人が謝罪したことにはならんだろ。


だからさ、他人が殺すんじゃなくて自分自身で自決するようにすればいいんだよ。
元々日本に昔あった切腹は自分自身で責任とって償うことを意図したものなんだし。
しかも他人が命を奪っているわけじゃなく、自主的に死ぬんだから何ら問題はないしな。
どこぞの部屋に押しやった後は自決用の刃物なり、それが危険なら毒入りの食べ物なりを与えればいいんだよ。
もし囚人が死ぬことを拒んでもそれしか与えずに放置。餓死してもそれは自然死だし事故みたいなもの。

問題は自殺幇助や強制も日本の法律じゃ罪なんだよな。

ソクラテスが毒杯を飲んで死んだのも
アテネでは自由人への死刑は暴力によってはならないと考えられてた
とかっだたよね

>>649
死刑だって合法だろ
最高裁の判決でてるべ

■【イタリア便り】死刑を望む終身刑囚（http://www.sankei.co.jp/kokusai/europe/070624/erp070624002.htm）

戦時中の軍法会議での「死刑」を除いて１世紀余りも前から刑法上「死刑」が存在しないイタリアでは
最高刑は「終身刑」である。２０人以上を殺したマフィアが終身刑では、被害者の身内の中には不満を抱く者も少なくないが
イタリア政府が国際的に「死刑廃止」の音頭を取っているのだから、致し方ない。

さて、この５月下旬、終身刑囚３１０人が署名を集め
「将来に希望がないわれわれの人生は無に等しく、毎日少しずつ命を削られるような刑ならいっそ死刑にしてもらう方がましだ」
との嘆願書を大統領に出した。
どうせ同情を買う狙いだろうと思っていたら、国会議員の多くから「終身刑廃止」の声が上がった。
何事につけても、石は投げてみるものだ。

■【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、６州以上で薬物注射による死刑の是非が
法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果
死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。

>>652
言うと思ったよ。あのな、所詮拉致監禁なんて法制度の上のみだ。
しかし殺人は不法合法以前の問題として禁忌だ。

殺人が合法なら許されるとしたら戦争だって問題視されないっちゅーねん。

>>649
合法な殺人が死刑なら、合法な拉致監禁が禁固刑。
流れ読んでる？

>>655
だからそれを言うなら正当防衛も
警官が凶悪犯射殺することも
戦争時に敵兵殺すことも
ぜーんぶだめになるんじゃないのか？

＞流れ読んでる？
お前は最新のレス読め。

＞戦争時に敵兵殺すことも
少なくともこれはダメだダメだ言われてるんだよ。戦争はよくないってな。
強制的に徴兵させられたり民間人を巻き込むのならまだしも、
自主的に軍に行った人だけで殺し合いすることすら問題になる。何でだと思う？

>>655
拉致監禁は良いのかって話しなんだが
だいたい
「殺人は不法合法以前の問題」←これの根拠はなんだ？
人格否定って意味では拉致監禁も殺人同じ

>>658
＞少なくともこれはダメだダメだ言われてるんだよ。
だからそれじゃ根拠にならんだろ

>>659
人の話をろくに聞かないんだな。阿呆が。
拉致監禁は不法に監禁したら監禁剤になるんだろ？禁固刑は不法じゃないだろ？
殺人は法で禁止する以前に禁忌だろうが。あ、戦争賛成派でしたか。サーセンwww

そもそも単なる法制度の上にしかない換金と法制度以前の善悪の概念としての殺人を同一線上に置く事自体無意味だね。

>>1
おまえ、政治板で政治、政策論争するんでなく、思想板ですべき批判のための思想批判スレを
厚顔無恥に建てていい気になってることこそ精神異常者のすることだぞ。さっさと精神病院に逝け。

>>660
何でダメといわれるか、何で問題視されるか、
後は自分で考えられるだろうと思ったが、そこまで常識がなかったか・・・。

>>661
殺人も同じだよ法の禁止がなければ少なくとも合法になる
モラルの問題でも監禁はよくて殺人は駄目って話は無い

>>658
戦争は極力避けるべきものってのは大前提だよ

ダメダメ言っても攻めてこられたらやるしかねーだろ
戦場でも人殺すなとかどんなお花畑よ
｢やりたくありません｣なんつってたら自分が死ぬんで？
自分だけならまだいいが味方も死ぬんで？

>>665
だから話を無視するな馬鹿！殺人は例え合法でもよくないっつってるだろうが！
しかもその後に、合法的な殺人が許されるなら戦争も許されるって行ってるだろうが！
次に似たようなレスしたら今度は無視するからな、ボケ！！

>>666
まあ、ここまで来るとどんどんと板違いになってくるな。
後は戦争の是非を問わねばならなくなるが、流石にここで延々とそれを続けるのもあれだな。
よければ場所移すが？

これは単なる関係のない意見だが、世の中には自衛隊が武器を持つ事すら反対する人がいる。
武器を持つこと自体無意味だとする人がいる。そこら辺はどう思う？

★日本は戦後９年間、国防に空白期間がありました。この国防の空白期間に北方領土、竹島が侵略されたのです。

１９４５年８月１５日……旧日本軍武装解除

１９４５年８月２８日……ソ連、北方領土侵略
１９４７年５月０３日……日本国憲法施行
１９５２年１月１８日……韓国政府、竹島侵略

１９５４年７月０１日……防衛庁・自衛隊発足


９条があってもなくても侵略されてしまいましたね、コレ歴史的事実。

>>664
そりゃ言われてるだけじゃ根拠にならないよ
それから言うおれが戦争賛成って言ったよ？
>>667
アホ！
その理屈で行けば監禁だって合法でも許されないんだよ

死刑制度のないイタリアでは終身刑の３００人が死刑を執行してくれという
嘆願書を大統領に出したよ　死刑がない終身刑というのもけっこうキツイ罰かもな

>>670
少なくとも、後は何で人を殺しちゃいけないのかっていう善悪の概念の問題だからな。
あと、お前はまるで合法的な殺人が許されるみたいないいようじゃないか。
それなら結果的に戦争を賛成してることになる。

それと、監禁罪の根拠は不法合法だろうが。
たとえ人権侵害をとなえても、法さえ放置すれば監禁を罪とする根拠は弱くなると思うがね。

ようするに、監禁が罪じゃない時代は街中で拉致監禁があってもそれを咎めようとする人はあまりいなかっただろう。
あくまで本人が拒絶をするのみ。今じゃそのために本人の意思を優先して監禁が法で罪になったがね。

殺人は違う。たとえ自分が巻き込まれていなくても、それを許さない人、恐れる人は大勢いただろう。

>>672
＞善悪の概念の問題
監禁もな
＞お前はまるで合法的な殺人が許されるみたいないいようじゃないか。
合法的な殺人＝死刑が許されないなら
合法的な監禁＝禁固刑も許されないって話しだよ
戦争については国防上必要なら賛成じゃなくても避けられない
＞たとえ人権侵害をとなえても、法さえ放置すれば監禁を罪とする根拠は弱くなると思うがね。
つまり人さらいは許されると？それも善悪の概念の問題だろ

>>668
別にずれてねーよ
こっちの主張は
｢人を頃さなければならないときもある｣
ってのに対して
そっちは
｢どんなときも許されない｣
ってんだろ？
それでわかりやすい例として
正当防衛、凶悪犯射殺、防衛戦争を出したわけ。
日本じゃなくてどこの国でもいいが
他国が侵略してきたら
どうやって守るんだ？

大切な人たちが危険にさらされても
｢やりたくない｣を通すのか？

>>674
だから何を監禁とするかの根拠はそれが合法か不法かだろ？
だったら合法な監禁が許されないってのは矛盾してるだろうがボケ！

>>676
殺人だけは善悪でそれ以外は合法か不法かだけですかｗ
だったら法が規定しなきゃ殺人以外は全て許されることになるな

>>673
＞殺人は違う。たとえ自分が巻き込まれていなくても、それを許さない人、恐れる人は大勢いただろう。
それからこれに関しては江戸時代なんかは、仇討ちが許されていてそれを賞賛する人もいたんだが
人さらいは怖れられ嫌われていたけど
善悪の概念とか言ってるけど殺人も監禁も時代や文化が違えばその見方についても変わってくる

>>675
俺はそれに対し、戦争論をここで語るのは間違ってるって言ったんだがね。まあここでいいや。

戦争を防ぐのなら自衛隊でいいのに、お前の主張はまるで日本が軍隊を持つことを賛成しているようだ。
憲法第９条の改案賛成派ですかあ？でしたら俺とはまず考えが合いそうにございませんね。

>>677
まあね。それが実状だろ。あとは>>673。
そもそも、何で監禁が法規制されなくとも個人的じゃなく社会的に許されないか教えてくれ。

イジメだってそれが法で規定されてないからする人がいる。
ま、無論合法でも咎められてはいるが、国がそれを犯罪としなければ誰もイジメを法規制しようとはしないでしょ。
殺人は合法だったとしても、それを法規制しようとする国民の声は出てただろう。その差。ま、主観混じりだがね。

っていうかさ、根拠としては弱いから言いたくなかったけど、監禁と殺人じゃ月とスッポンだろうが、アホ。同列に置くな。
何で人を殺しちゃいけないのかっていうのと、何で人を監禁しちゃいけないのかって理由に大きな差があるだろ。

>>673
＞ようするに、監禁が罪じゃない時代は街中で拉致監禁があってもそれを咎めようとする人はあまりいなかっただろう。
＞あくまで本人が拒絶をするのみ。
それにしてもいつの時代のどの世界の話だw
朝鮮か？
>>679
＞殺人は合法だったとしても、それを法規制しようとする国民の声は出てただろう。
だからぁ、監禁も同じなの
あんた例えば子供産んで自分の子供がさらわれても平気でいる親なの？「合法だから仕方ないでちゅ」ってあきらめるの？ｗ
合法的な殺人＝仇討ち　が許されてた時代でも、人さらいは忌み嫌われてた

>>680
お前な、そのたとえは無意味だぞ。
自分の子供が？当然だろ。当事者の問題なんだからさ。馬鹿か？

あと、何かあれば朝鮮っていうのは頭が悪い証拠だぞw

>>681
あ、当然っていうのは当然抵抗するって事だから。他人事じゃないからねえ。

大体お前、拉致と監禁がごっちゃになっとりまっせwww
それを言うなら全ての刑を行うにおいての連行は全部拉致じゃないのかな？
あとさぁ。座敷牢って聞いたことあるかいな？

あれぇ？よく見たら仇討ちの為の殺人ってあるよねぇ。まいった。これじゃ反論できない。
仇討ちの為の監禁ってないもん。比較できないもん。いや、俺の降参w

これが辻斬りと人攫いなら辻斬りが忌み嫌われていたといえるのに、残念www

>>679
＞何で人を殺しちゃいけないのかっていうのと、何で人を監禁しちゃいけないのかって理由に大きな差があるだろ。
それはあんたが勝手にそう思ってるだけ
おれは訳の解らんところにさらわれていくなら死んだほうがましだって思うがね
>>681
＞自分の子供が？当然だろ。当事者の問題なんだからさ。馬鹿か？
殺人だって結局は他人事だよｗ自分や家族以外ならね
あんたはテレビで殺人のニュースがあったら例え他人でも泣き叫んで悲しむのか？
>>682
＞それを言うなら全ての刑を行うにおいての連行は全部拉致じゃないのかな？
そうなるな、死刑をゆるさないなら、そう言った刑もゆるされなくなる
>>683
仇討ちも辻斬りも同じ人殺しだが、仇討ちは賞賛する人もいた
でも人さらいに道義的なものなんか無いからな

死刑だけが駄目だって理屈は馬鹿げてるんだよ

>>684
＞おれは訳の解らんところにさらわれていくなら死んだほうがましだって思うがね
だからそれは当事者の問題だろ？

＞あんたはテレビで殺人のニュースがあったら例え他人でも泣き叫んで悲しむのか？
例え他人でも死刑にしろ死刑にしろって騒いで被害者の感情にのせられる人がいるのにか？
鏡見てから発言しろ。あんまり俺を笑わせるなよwww

＞そうなるな、死刑をゆるさないなら、そう言った刑もゆるされなくなる
そもそも連行と拉致を一緒にすること自体無理があると思わないのか？
拉致は名分がないために浚う側が問題となる。
しかし、連行は名分やそれを行う理由がある。抵抗したらそちらが問題となる。
あ、死刑も名分があるって言われそうだねwww　理由があれば殺人は許されると思ってるんだもん。

>>683
＞仇討ちも辻斬りも同じ人殺しだが、仇討ちは賞賛する人もいた
ああ、まさしく今のお前みたいに死刑を推奨する人たちがね。結局敵討ち制度は消えたがね。
そもそも辻斬りと人さらいならまだしも、敵討ちと人さらいは比較できないといったはずだが？

>>685
だからといって他の刑が許されるなら死刑も許されるって発想は短絡過ぎないかな？

っていうかさ、K9jHTzOfは殺人も強盗も放火も万引きも立小便も、
同じ罪だからって全部同等において一まとめにしてないか？
まさしく味噌も糞も一緒。もしそういう考えの人間だったら言ってくれ。
これ以上の話し合いは無意味と判断するからさ。

>>673
江戸時代の農村の子供の間引き、姥捨てなど
もう少し歴史を学んだ方がいい

>>679
答えになってねーよおい

>他国が侵略してきたら
>どうやって守るんだ？
>大切な人たちが危険にさらされても
>｢やりたくない｣を通すのか？

逃げてねーで答えろや
自衛隊がいようがいまいが
軍だろうがなんだろうが今は関係ねーっての

ふむ、わかった。俺が間違いだった。
所詮人々が人殺しを忌み嫌うのは法で決められているからなんだな。
そうだよな。死刑は合法だから誰も忌み嫌わないもんな。

人の命の重要性を謳っているわけじゃない。別に法で許されるなら命などどうなってもかまわないんだ。
いや、合法ならば戦争のように人殺しだってできるのに、俺の言っていることが頓珍漢でした。

>>686
＞だからそれは当事者の問題だろ？
そうだよ>>673 の＞殺人は違う　って意見と同じくらい当事者の問題だ
＞結局敵討ち制度は消えたがね。
死刑という法制度と引き換えにな
>>687
短絡じゃないね
>>688
＞K9jHTzOfは殺人も強盗も放火も万引きも立小便も、同じ罪だからって全部同等において一まとめにしてないか？
同罪ではないが罪という意味ではおなじ重さは違うけどね

>>690
他国が侵略してきたら自衛のために殺人を行うって言ったよな？
まさしくそれは国防のために軍を持つことだ。防衛戦争をするって事はな。
だが、今の日本の自衛隊の存在はそれとは真逆だ。
他国が侵略してきても、自衛の為とはいえ殺人はしない。自衛隊が防衛戦争するか？
他国が侵略してきたらどうするだって？今の自衛隊がとっている対応で十分だ。

やれやれ。俺はここにずっといるのに、目隠ししてるから逃げてるように見えたんだね。

>>692
はい？敵討ち制度がある時代から普通に貼り付けや切腹などの死罪はありますが？
江戸時代の死罪は敵討ちだけだと思っていたのかなあ？

>>693
・・・つまり国民が殺されるのを黙ってみてろと。。。
お前の頭の中では
侵略者の命＞＞＞＞＞＞＞国民の命
殺人鬼の命＞＞＞＞＞＞＞被害者の命
ってことなんですねよくわかりました。

>>all
だめだこいつ。完全にお花畑だ。

>>688
そこは俺も同じだと思うぞ。万引きだって店側からすれば十分凶悪だろ。

ZT0TmJn+の考えでは
銃乱射して数十人殺してる殺人鬼も
射殺しないように撃たなければいけないし
他国に侵略されて国民が殺されても
自衛隊は敵兵を殺さずに防がなければならないらしい。

>>691
＞所詮人々が人殺しを忌み嫌うのは法で決められているからなんだな。
それこそ短絡だよ馬鹿
命の尊厳とは人格の尊厳だよ
他の尊厳を否定して命だけは駄目って言う理屈は通じない
>>694
('A`)おまえ、もうちょっと考えをまとめてから書き込んだほうが良いぞ

そもそもだ。殺人って本当に当事者だけの問題か？
ここまで殺人犯は死刑にしろ、可哀想だから死刑にするなって論争が起きてるのにか？

>>695
だからさ、侵略者が来たからって別に殺す必要ないだろ？自衛隊は何のためにあるんだ？
戦争という手段を起こして他国や自国に被害を与えることなく解決するためだろ？
あ、そうか。他国が核を撃ってきたら日本も国防のために核を撃ち返さないとねwww
そうだよねぇ。そのためにも日本は核を持たなくっちゃ。そういう事なんだろ？
日本が攻め立てられたら日本も“国防のために”相手の国に戦争を仕掛けちゃえ〜っwww

ブハハハハッ　あー、たまげた。あんまり笑わせないでくれ。こういう奴が自衛隊を軍隊化させたがるんだな。

>>696
じゃ、万引きに対抗する為に万引き犯を殺しても何の罪はないんだ。なわけねーだろ。

>>697
だからな、自衛隊は殺人の訓練などしない。あくまで敵は負傷すれば目的は達する。
あとは逃げ方や防ぎ方がメインだ。それすらわからないで生きてたのかな？君は。

そもそもアメリカならともかく日本なら余程のことがない限り犯人を射殺はしないと思うが？

>>699
終身刑を導入して、すべての犯罪を終身刑にすればよい。

>>698
他の人格の尊厳は見方の問題、もしくは一時的な問題だろうが。
殺人はその場で全ての人格の尊厳が二度と帰らなくなるだろうが。

>>701
それも無意味。無駄に金がかかる。終身刑なくして犯罪者を自害に持ち込んだほうがいい。


人が増えたせいで対応が大変になってきた。勘弁してくれよ。

>>699
だから質問に答えろと何度も言ってるだろうが
「侵略者が来て手当たり次第国民を殺し始めたら
どうやって侵略者を殺さずに国民の命を守るんだよ？」
話し合いでもすんのか？

>>704
んなもん自衛隊じゃない俺に聞くな馬鹿。
だけどな、自衛隊は国民の命を守るために殺人をしない。これだけは確かだ。
まさか自衛隊が侵略者を殺して国民を守ってると？
あと何度同じ事を言えばわかるんだ？あと５０回か？

1は学歴が低く、社会的地位も低いとしか考えられない。

>>700
マシンガン撃つのにどうやって死なないように撃つんだ？
戦車から砲弾撃つのにどうやって死なないように撃つんだ？
対艦ミサイル撃つのに(ｒｙ

数十人殺してなおかつ現在進行形で殺しをしてるのが余程のことでないと？

>>703
しかし、働きたい人はいても仕事が無いっていう状況さえ日常茶飯事なんだし
刑務所を増やしたいのに金がないってのも日常茶飯事と捉えればよいのでは？

とりあえず、>>704について推理。

侵略者から国民を守るためには侵略者を殺さねばならないと考えているらしい。
でもこれって軍隊の発想。日本にある自衛隊とは考えが真逆なんだよねぇ。

えっと、軍保有国は・・・。アメリカか？イギリスか？中国か？韓国か？どこの国の人間だ？

ID:ZT0TmJn+
;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　 _,, -ｰ-､　 ,r ー- ､ _
;;;;;;;;;;;;;;;|　　 　 　 ,,r';´;;;;､ﾐﾐﾐﾐﾐ∨;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ,
;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　 ／;;;;;;;;;;;_､､-''´ﾆﾆ ,__ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;/
;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 .／;;;;;;;;;／_, -''´::::;:;::::´￣｀''' ';;;;;;;;/　　　　／￣￣￣￣￣￣
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|／;;;;;;;;;;;/　´.＿::::::::::::::::::，-､ 　':;;;;/　　　　 |　 お　ま　え　暇な
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|＼;;;;;;;;;;|　　‘ｰ''´ ,　　　､￣´　　V､　　　 ＜　　 釣り師 だ な
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 ＼;;;;|　　　 　 ,( ● ●）､　　　 nヽ　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　.>y　 　 　,'　　　　　　',　　　lﾞ) }
;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　lﾞ n　　　　l　 _,,．--､,　i 　　 |､ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;|.　　　', !〈　　　　',/r,二⌒ﾕヾ_　　 j
;;;;;;;;;;;;;;|　　　　ヽ_∧　　　 ''''´￣￣｀　　　ｲ　　　　　　　　 __
;;;;;;;;;;;;;|___,, -'''⌒ ヽv＼　　　　　　　__,,ｨ　|　　　　　　　　/,ハ
;;;;;;;;;;;;|ｰ- ､_ 　　 　 ｀ヽ`ヾ､ｰ''''´｀´　　;　j　　　　　 r(ZZyZZZZZZﾛ
;;;;;;;;;;/　　　_,＞､　　　 ｀ヽ, ｀丁`l　　　;　√`-､　　 ｀ヽ ｀"　//// 〉
;;;;;;;;;|　　　´　　 ｀ー､　　　 ＼|　 ゝ､　　,〈　　/ 　 　 　 ゝ､,,_｀´´ノ
;;;;;;;;ﾉ__　　　　　　 ｨ´｀ 7ｰ､　　　　ヽ＼ノノ） ﾊ　　　　 　 ﾉ　　 /
;;;;;;/::::::｀ｰ-､__　　 | ___,|　　ヽ　　　　　 ｀V／　'.,　　　　/`ｰｧ ｨｿ
;;ノ:::::::::::::::::::::::｀ー-Lユゝ,　　`i　　　　　　　　　 |　　　/　　 l//
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ,､､ l　　　　　　　　　 |　 ,r个 ｰ−ｲ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::lj |.|.l|　　　　　　　　　 |. /　�U　　 j
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::´ lj.ﾘ　　　　　 　 　 　 |ﾉ 　　　　　|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　 | ,'　　　　　|

>>699
＞だからさ、侵略者が来たからって別に殺す必要ないだろ？自衛隊は何のためにあるんだ？
＞戦争という手段を起こして他国や自国に被害を与えることなく解決するためだろ？
スレ違いだったから触れなかったけど、お前はやっぱりアホだ
だったらイージス艦もF15も戦車も何のためにあるんだよｗ
>>700
お前こそわかって無いよ、どれだけ専守防衛でも結局は殺し合いなんだよ
そんな甘いものじゃない
>>702
↑
といってたお前が
>>703
＞犯罪者を自害に持ち込んだほうがいい。
自殺に追い込むって、どんだけ人の尊厳無視してるんだよｗ

>>705
つまり
侵略者の命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国民の命
ってことだろ。

>>707
そこをどうにかして防ぐための訓練をしてるんだろうが。
あくまでも相手を殺さずに何とか防ぐためのな。武器＝殺人の道具って考えるなよ。

そこまで大勢殺したら確かにしょうがないが、
あくまで相手を殺すことではなく、止めることが目的だろ。
もし当たり所がよくてたまたま気を失ったらそのまま逮捕。
まさか、追い討ちをかけてそのまま殺すっていうなよな。

>>711
あ、お前とはもう話す事ないよ。
死刑反対派＝死刑囚の命を庇ってるなんて勘違いしているお前にはね。
殺人鬼の人権など端から知るか。俺は国が殺人を犯さないことが肝心なんだ。

>>714
＞死刑反対派＝死刑囚の命を庇ってるなんて勘違いしているお前にはね。
それで釣りました宣言か？
お前こそ勘違いしてるよ、庇うとかどうとかの話しじゃなくて尊厳の話しをしてるんだけどな
同じ死刑廃止論者でもまだID:wY8K+U0Lはまともで話しが通じるよ

別に>>702は殺人が禁忌とされる理由を説明しただけで、それを殺人犯にまで適用させるつもりはないし。

>>712
ホント、短絡してるよなあ。そしたら自衛隊もいらないだろ？
大体自衛隊の武器は相手を抑圧したり威圧するためのもの、それを殺傷に用いると勘違いしてるのか？
攻撃能力より防衛能力に特化してることも知らないんだろうなぁ。
そうそう、君って頭が悪そうだから自衛隊と軍隊の違いも知らないだろうね。知ってるなら言ってみ？

>>715
釣りも何も、俺は最初からそう話をしていたが？レスを読み返せ。
自分が勝手にない餌に喰らいついておきながら、今度は相手を釣り呼ばわりか？

>>716
だからお前こそ勘違いしてるっての
＞死刑反対派＝死刑囚の命を庇ってるなんて勘違いしている
俺の論旨は人の尊厳によって死刑をゆるさないなら
他の人格を否定するような刑罰もゆるされなくなってしまうってことだよ
ちゃんと読み返せ

>>714
＞殺人鬼の人権など端から知るか。俺は国が殺人を犯さないことが肝心なんだ。
改めて読み返すとこれは酷いなｗ

いいか、>>715にもう一度言うぞ。俺は何もなしに命の尊厳を語ってはいない。
人が人の命の尊厳を奪ってはならないと言ってるだけだ。自殺する分までは知るか。
人は殺人を禁忌とし、さらに制度化してるなら国もそれを破ってはならないといっている。
それを拉致監禁も殺人もごっちゃにしてるから、殺人の重大さを語ってる。
そして、その殺人を禁忌とする根拠を説明してるだけ。わかるか？

目には目を
歯には歯を

>>718
別に。他人の命を粗末にする馬鹿はとっとと死ねばいいもんw
だから殺人犯に対する思いはどっちかというと賛成派に近いかもしれん。
だからと言って俺は、それを目には目をで返したくないんだよ。矛盾するから。
詳しくは>>650にて。

言いたいことはわからんでもないが、途中から単なる意地っ張りになってたぞ。

死刑廃止派がみんなID:ZT0TmJn+見たいな電波だと思わないでくださいね＾＾；

死刑賛成派も防衛と防戦の区別もつかずにファビョる電波ばかりでもありませんよ*^^*

>>721
だからつってそいつを放置すればどうなる？
今日日の情勢も知らんのか？
人殺してもタダ飯喰らいで「更生」させてもらえるなら
殺人の予防などできない

オマエは教育から総括的に語ってるが
ここは切り離して犯罪者と罰則だけで語れや
結局繋がってても別問題なんだから

山口母子殺害事件の弁護団の法廷戦略を見ていると
死刑廃止論者が自分達の主張をとおすためには
いかに卑怯な手をつかうかよくわかるな
きっと彼らは正しいと信じる自分達の思想の為なら
卑怯と感じることもないんだろう
人間性の卑しい連中だ

あれは穢れ多い種族なんだよ。

>>725
落ち着けよ。どこにも犯罪者を放置しろとは書いてないぞ。
犯罪者の更生を優先しろとも書いてない。もう一度読み直せ。

チーム本村が日弁連に少年を死刑に出来なかったら弁護士を処刑するいう内容の
脅迫状を銃弾つきで送ったようだな
別の大きな事件になるかもしれんな

>>728
どっちにしてもお花畑でのオナニーだ、
しかも無関係な人たちに精子撒き散らすような迷惑な奴

死刑廃止論を主張するならまず現行の法律の改革を
しなければならない。
だいたい、無期懲役は全くインチキな刑罰であるというのは
周知の事実だ。
刑罰はアメリカに習い、例えば殺人に関しては、まず銃刀法所持違反
で5年、殺人で５０年、死体遺棄で２０年、計７５年の刑務所暮らし
となり、この間模範囚であろうが無かろうが刑期は全うしていただく。
という、具体的な終身刑が必要である。

http://luxemburg.exblog.jp/5784977/

「死刑執行が遺族の希望である、或いは加害者の希望である」という主張はこれまでにほとんどなかった事例で，個人が刑事訴訟をするには余りにも多くのお金がかかるため，
泣き寝入りする事例がほとんどでした．

ところが光市の青年の場合，バックには新日鉄という大スポンサーがついています．
だからお金には困りません(笑)　
さらに犯人の少年が最初から殺すつもりはなかったと証言している通り，
ただの不良少年がアパートに盗みに入ったら，そこは偶然若い母親と赤ん坊だった．
それで騒がれるのを恐れて衝動的に殺してしまった……それだけの話です．

なお、当ブログは民主党山口県参議院選挙区第一総支部代表のとくらたかこさんを応援しています。
http://www.tokuratakako.jp/index.html

そして騒がれるのを恐れて衝動的に死姦しちゃたんだな

終身刑は凶悪犯罪の予防足りえないだろ
三食家付きで面倒見てくれるなら大挙してどこぞの連中がやってきそうだな

>>734
だよな
こちとらヨーロッパと違って
基地外チョンチュンが腐るほどいるし来るんだよ
死刑廃止なんてとんでもない

>>726
あれを廃止論者だと思ってる、おまえのほうがイタイ。
あの弁護団とは一切関係ありません。

>>736
意味不明。

> あれを廃止論者だと思ってる、おまえのほうがイタイ。

｢あれ｣って何をさしている？

> あの弁護団とは一切関係ありません。

「あの弁護団」が山口親子殺害事件の弁護団だとしたら
一切関係ないっていうのは　何　と？

>>737
このスレの廃止論者とあの弁護団は一切関係無いって言ってんの。
あの弁護団の正体はよく分からない何か。
>>726みたいに、あの弁護団とこのスレの廃止論者を一緒にする人間は
どこかおかしいと言っているんだよ。

>>738
理解したw

■【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり〜各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
近年、国内では死刑廃止論が勢いを増し、イリノイ州では死刑が中断され、６州以上で薬物注射による死刑の是非が
法廷で争われ、ニュージャージーでは死刑完全撤廃の動きが強まっている。
しかし一連の学術調査からは、死刑には明らかに犯罪抑止効果があることが明らかになっている。

AP通信によると、コロラド大学のネイシ・モカン教授（経済学）らが2003年にデータを分析し、06年に同じ調査を見直した結果
死刑を１件執行するごとに殺人が５人減り、逆に死刑を１回減刑するごとに殺人が５件増えることが分かった。

01年以降、死刑の犯罪抑止効果について数十件の研究が行われているが、いずれも死刑には犯罪抑止効果があると結論している。

死刑の抑止力を考える場合、「死刑方法」「死刑適用罪種」についても
考えなければならないのではないか。

死刑の「方法」について無意識に「絞首刑」を前提にするから
「抑止力がないかもしれない」という結論にいたりやすい。

人間は豊富な「死刑の方法」について知っているのであり、
「死刑に抑止力があるかないか」という問題については
死ぬという結果とその結果に至る方法とそれが適用される罪の種類について考えにゃいかんだろ。

>>740
イギリスでは1965年5年間だけ死刑を廃止した。
その5年間で実は凶悪犯罪は減ったんだ。
ちなみに65年から70年というイギリスの世相を考えて見ればこれは驚くことだと思うけどね。
もちろん死刑廃止派もこのことで死刑を廃止すれば犯罪が減るなんて主張することはなかったけど。

>>741
日本じゃ絞首刑しかなかろ？
そりゃ生きたままゆっくり足からミキサーに
かけるとか言うのができるなら全然違うがねｗ

それは日本じゃ許されんよ

　山口県光市の弁護士団は人の命を何だと思ってやがる。　広島高裁は全く反省して
いない被告人を死刑にするべきだ。　今後、死刑が廃止されたとしたら被告人を
仮釈放なしで懲役４００年の刑に処するべきだ。　そこまでしなければ弁護人と
被告人以外の被害者の本村さんと良識のある日本国民は納得するわけがない。　本当に
被害者の本村さんが不憫でならない。　　
　http://www48.tok2.com/home/totsugawa/

まあどうでもいいけど光市の強姦殺人事件に税金で21人もの国選弁護人を
つけているというのはどういうわけだ。
さっさと死刑にするべきだろう。たとえ更正させたとして何の役に立つ？

>>では死刑否定論者だけで、死刑にしない者に対しての費用を払うってのは
どうだ？

>>746
赤の他人はそれでよくても遺族はヤだろ
かくいうオレらもいつ自分が遺族側になるかわからんぜ？
単純に費用の問題にするのも考え物
光市事件で自分が夫なら死刑になっても死んでも敵討ちするよ
それが無意味であってもな

まぁどうしても廃止となればそれが最低条件なのは確かだね

>>747
いやだからそれでも死刑否定論者は死刑を否定するのかという意味だよ。

>>748
そりゃするだろ
現実問題として「負担は廃止論者にのみ」なんて実現するワケないんだし
そんな「もしも」展開実感として考えて書き込んだりできないでしょ？

家族が惨殺されても死刑反対なんて言ってるような連中だよ？
いっぺん家族を世界最危険地域に送り込めっつー話だよ

自分が死刑反対するのは勝手だが、妻や子を惨殺された遺族が死刑を求める怒りを想像することが出来ないのか。
想像力があるなら、被害者の恨みや無念さを理解できるはず。


加害者に犯した罪に相応しい、厳罰を求め、死刑を求めるのは当然のことだろう。

つーか刑罰の目的を第一に「更生」とか言ってる時点で論外
刑罰の目的は見せしめによる社会秩序の維持と
復讐の代行による復讐行為の行きすぎによる過剰傷害の抑制

更生とかぶっちゃければ「お灸をすえる」って程度のもん
言ってみれば動物をムチ打って調教するのと変わらない

そもそも「なぜ人を殺してはいけないのか？」って疑問に
完全で完璧な解を提供できない以上は
「そういうもんだ」って「ことにして」徹底する以外にない

「更生」とかってもうねアボガド

>>749
ありえない話しを仮定として話しをしているのに、
＞それはするだろ＞実現するわけないし。って
話しのつじつまがあってないぞ。仮定として成り立ったらするのか？

>>752
ヤツらがそこまで想像力が働くとでも思うのか？ってのが回答なんだが

>>750
被害者の恨みや無念を理解したうえで、死刑に反対できるのが大人。

>>754
そういう人間も自分の家族が惨殺されたら死刑派に回るんだよねぇｗ
実例あったろ確か
だから廃止派の言はまったくアテにならないｗ

「人権」とは人が国家以前に有すると考えられる権利のことを指す。
人は国家が禁じなければ個人的の報復をするであろうと考えられる。
よって報復権は人権である。

報復権を奪うのは国家による人権侵害であるから、報復を禁じる側に
それが「公共の福祉」であることを論証する義務があろう。

国家の刑法による処罰が報復を禁じたことの代償であることを忘れるべきでない。

「更生」は刑罰にとって二次的な価値であると思う。

「報復第一　更生第二」ではないか。

>>756
空襲で家族を失った日本人は、アメリカでテロでも起こすか。
反動的な見せしめが制度として重要なことだとは思えないが。

>>754
そんな大人は実際少ないよ、大体このスレだけを見てても、
死刑の廃止を唱えても被害者の救済法についてはぜんぜん論じていない。
大人だったら当然配慮すべき部分なのに。

まあ、救済があっても死刑は廃止すべきじゃないと思うけどね。

「反動的な見せしめ」が何を指しているのか解らないが、
「刑が実行されたか今現在執行されている」ことは公表されねばならないのでは。

私がいっているのは刑法の前提は人間の報復感情であるということだ。

人間の報復感情を前提にし、その報復感情に幅があると認めるからこそ
微罪から重罪まで「罰の幅」がでてくるのである。

刑法の前提を「更生・教育」にしてしまえば、「罰の幅」が説明できないのではないか。殺人罪でも「教育・更生完了」と判定できれば一日で放免され、立ち小便でも「教育・更生未完了」と判定される以上ずっと
「教育・更生」を「完了」するまで続けねばなるまい。これは理不尽であろう。

刑罰には抑止力としての機能もあると思うんだよね。
被害者や被害者親族による報復としての刑罰ではなく
酒酔い運転の罰則が強化されたら、事故が減ったとか
そういう治安上の抑止力効果を私は重視している。

信義だとか理念でなく、
法律上の打算のみで行動するような人間の場合
「人を殺しても無期におさまれば７年で刑務所出られるよ」という発想で
欲望に負けて殺人をしてしまうようだ。
殺人などの重大犯罪が増加傾向にある中で
死刑制度がなくなれば、さらに殺人事件などが増加するだろう。
米国のように懲役２００年とかを導入するのもよいと思うのだが
当面は死刑制度が重大犯罪の抑止力として機能してほしいわけです。

>>760
抑止力は報復の延長にあるものであろう。

「あれをすればこの報復がくる」とわきまえるのが抑止の前提であろう。

抑止を考える場合には「行為の発見」も加えて考えなければならない。
報復を予見できても、国権に「見つからない」ことを確信できてしまえば、報復が大でも抑止力は０に近くなるだろう。

死刑に絶対反対、とまでは行かないんだけど
この頃濫用されそうで怖くはある。
光市の例とかね…

光市の母子殺人なら、あれは死刑だろ。
濫用を攻められるのなら弁護士の方だ。

>>762
あれのどこが濫用なんだ？　あれは正しく死刑にすべき内容と罪状だろう
「犯罪者に甘い」とされる日本の司法が差し戻しやってるだけでもそれが伺える

刑罰の意義は「見せしめ（抑止）」と復讐の代行による
「復讐の過剰への歯止め（ハムラビ法典的なもの）」だからな
更生云々してるヤツはどうかしてる
犯罪者はムチで調教すればそれでいい

少し前までの殺人罪判例では３−４人殺してやっとこさ死刑がでるのが
通例だったが、ここ最近では２人でも死刑がでるようになった。

「一人殺せば死刑が原則」と考えている私には歓迎できる傾向である。

馬鹿弁護士が変な方向に持っていかずに、
真実を明らかにして反省を促す方向に持っていけば、もしかしたら情状の余地もありえたのにｗ
まだ確定して無いけど、もし死刑ならこれは弁護士の無能が呼び込んだものになっちゃうな。

>>755
あんな出来損ないと一緒にされるのは侵害。
あの程度で意見を変える人間が何かを主張するなど片腹痛い。

>>764
残念ながら刑罰にの根拠を応報論に求めるのは、先進国としては少数派だよ
世界的には、予防論が主流
だから、あの死刑大国首脳も｢現段階で死刑を廃止する状態に無い｣って言ってる。なぜそういう表現になるかといえば
刑罰の根拠を予防論に求めているから
確信犯的に死刑を続けているのは、日本とシンガﾎﾟぐらい

終身刑入れろって何度言ったら分かる？

光市だかのアレは〆ちゃって良いよ。

>>768 特亜ヒトモドキが生息してる地域は死刑を止められなんだよ、仕方の無い事。

だいたい、１人でも手段や目的が残虐だと２人以上だと大抵。って感じで死刑がデフォになってから
危険な犯人が増えた
そのうち、目撃者は片っ端から頃されるようになるよ
何人頃しても、幾ら反省扱いても一緒なんだから

>>768
んなこたどうでもいいんだよ
ここは日本なんだからよそは関係が無い
いちいち「先進国は〜」って逃げるよね廃止派はｗ
そんなに他の威を借りないと議論もできないの？

>>772
自分の手を汚すことなく、国に死刑を執行させている身で何を偉そうに。

俺は別に死刑廃止論を否定したりはせん。

例の裁判は宗教に詳しい裁判ゴロみたいな、ならず者弁護士が
背後で糸引いてんでなかったっけ？ 更にその背後にも何かの
気配があるが。

人権派でも何でもねえんだよな、あの糞弁護士。ｷｭｯと〆ちまって
良いよ。公序良俗に反する。

>>773
はぁ？　偉そうも何もそれが法でしょ？　法治を否定したいのかい？
それとも遺族に復讐の権利を認めてやるか？
光市の例なら遺族が喜んで八つ裂きにしてくれるだろうよｗ

つーかズレすぎてどこに突っ込んでるのか全然わからんな
廃止派はアホばっかか？

冤罪の場合の取り返しの利かなさとか忘れてないか？

ああ、遺族に執行の決定権くれてやったら良さそうだな。

>>777

若い頃から刑務所で何十年も過ごして、結婚も出来ないで子供も無しで、親兄弟の死に目にも会えないで、の年取ってから冤罪だと分かって釈放されても、取り返しがきくって事か？
冤罪と死刑制度は別問題だ

それ、真面目な面して言ってんのかぁ？

ああ、中国人ミングルの話だろ
　
子供なしで工作ばっかりやってんの

ようするに、真面目に考えるつもりはないってことだろ。

厳罰化の恐怖政治志向でさ。話にならんわ。

1>>の家族が殺害されることを望む。そうすれば少しは被害者の気持ちが分かるだろう。

>>781
　
医者がおれのばあさんを殺した、俺はどうすればいい？

貴様らはどうせ、加害者の側だろ。

若い死刑囚が泣き叫びながら、刑務官に抱えられてったりすんだとよ。

家族が殺害されれば感情的に報いを受けさせたいと思うのはいかにも人間的だ。
そういう人間的なものを排除する社会は危険。かえって冷酷といえる。
国が強制的に犯人を保護するかたちにってのは許されない。
これこそ恐怖政治。

身に詰まされる思いがするだろう。

被害者は犯人を厳罰に。加害者は刑を軽く。
第三者が語るには事件の背景から何から何にまで調べてかること。
個々具体的に見ないものはもはや宗教。

光市の件は加害者側の態度が悪すぎなんだよな。今度は睨みつけて
来たって？

スレ主のリベラル院生さんが「現行の無期懲役＝終身刑」ってことを
はっきりと学術的に証明してくれたというのに、
まだ「日本にも終身刑導入を！」とか書き込んでるバカがいるのか。
ネットウヨの頭の悪さは天然物だな(笑)

>>785

その若い死刑衆に殺された人は、泣き叫ばなかったのか？
しかも死刑囚になるって事は、複数の泣き叫んだ人を殺したって事だぜ。
若いどころか、小さい子供や赤ん坊とかもだ。

M村みたいに、被害者論理を丸出しにして感情論をわめき、それを大マスコミが煽るから、
ますます死刑制度に関する冷静な議論ができなくなってしまう。

最下層貧民の立場から言えば
終身刑なんか作るよりはすっぱり死刑にしてほしいがな
凶悪犯飼うために増税喰らうなんて冗談じゃない

>>790
言葉遊びはよそでやれや
>>785
泣きわめくからなんだっての？
かわいそうでちゅねーって言ってほしいのか？

>>790
 バカが食いついたかもしれんが、終身刑にも広義、狭義がある。
 どこから引っ張ってきてわけがわからんこと言ってんだ？

光市だっけ
あの被告が、何故裁判で色々と言い訳をしてるか解るか？
死刑になりたくないからだよ。
彼にしでみれば、無期懲役になる事が勝ちって事だ。
いいか？
死刑にならなければ、刑罰だと思わない糞野郎に、何で勝たせてやらなきゃいけないんだ？

>>772
同意。
『先進国が〜』というなら、日本は彼らを見習って核武装しなけりゃいかんな。

>>790
たかだか25年程度で仮出所になるのが終身刑なのか？

>>794
２ちゃんねるにも沢山いそうじゃねえか。考えなしに人を殺しちまって、
いざ自分の番になると、わんわん泣き出しそうなバカがさ。

反対派をバカにしながら、反対派だからって安心したりしてんだろう。

>>792
そりゃ逆だなぁ。加害者を意図的に煽って、死刑反対派の旗色を
悪くしてんだろう？

殺したのは認めてるんだし、これだけ態度悪いんなら、
ツラと名前くらい晒しても良さそうなもんだな。

>>798
ほとんどの先進国では、仮釈放を認める終身刑制度なわけだが？
それとも仮釈放を認めない中国・北朝鮮のような野蛮国家にしたいの？

>>803

確かに、一生強制労働でもさせるのなら、死刑にしなくても良いけどな。
北朝鮮みたいに、飯も食わせないで反抗したら棒で死ぬ迄殴るとか。

>>795
広義だろうと狭義だとうと、終身刑の定義とは「刑の執行が一生続く」こと。
そして、日本の無期懲役は、刑の執行が一生続くわけだから、
どこからどう見ても立派な終身刑です、はい。
少しはリベラル院生さんに教えを乞うて来いよ。

日本は遅れている
欧州を見習え

>>805

　ほんとに低脳のようだね。執行が一生続くことが論点でないだろ？

>>793
ビンボーでまともに税金払ってない癖に良くそんなエラソーに言えるねw

>>797
もしかして先進国=核武装って思ってたりしちゃったw

被害者の人権を奪った奴が人権を主張するのは可笑しいと思うぞ

>>1　自分の家族や身内が殺されても同じ主張が出来るのか？

>>810
それは遺族を判事にしろだとか、
容疑者を検事にしろだとかいう言い方

>>805

その程度の知識しか無いの？

光市の母子殺害犯って在日チョンらしいけど、
それで在日左翼が死刑反対とか言い出してるんだ？
キレイ事並べてたけど本当の理由は、それなんだ？

貴様が引きずられて行く時はドナドナ歌ってやるよ。

人殺しもスピリチュアルだ。

犯人を殺したからといって被害者は救われない。
死刑はくだらん。

今回の弁護団は逆効果だろうし、
ああいうズレたことやってるから、ネトウヨが増えるんだと思う。
あるいは、それを狙ってるのか。

>>816 誰かが救われるのなら問題ないのか？じゃあ救われるのは罪人の魂だな。

もう人を殺めなくても済む様に成れるし罪も少しは償えるから喜べよ、其れに何かの間違いで
欠陥を持ったＤＮＡが後世に残る確立も減る。

>>817
加害者の少年が自白したとすぁれる報道内容は電通の主張と重なる
電通の悪態を復唱させることで彼らの罪悪を消そうとしてるだけ
　
ま、本村さんには同情するが、あれはほんとに人間を好きになったことがあると思えない匂いがする

終身刑がないから困る
それでも死刑は反対だな
人が人を裁くという時点で間違いは起こりえるし

人を殺したやつは死罪という量的制裁は当然だという
基本的な考えを踏まえた上で死刑反対の論理を述べるならいいんだけど、
そうじゃなくて、物事を全方向的に語る理由のうちの一つだけをもって
それが本質的な考え方とする反対論者の語り口かしい。

ばあさん医者に殺された俺はいったいどうすりゃいいんだ、警察くん

人を殺すという事に全方位から考えられない死刑存続派

>>823
反対派もあやしい。
間違いなく人を殺した奴も死刑にするべきじゃないのか？

>>820

人が人を裁かなきゃ誰が裁くんだ？
死んでから閻魔様がってか？
その間に、何人殺されろと？
警察がいなきゃ、その国は無法者のたまり場になるだろ？

映画モンスターズインクのスレはここですかあ

1>>
は、山口県光市・母子殺害事件の元少年本人だろう。さもなければ、同類の人間だろう。

>>777
冤罪のことを死刑廃止の理由のひとつとしてあげるのは、ちょっと問題あるなぁ
この問題は警察の捜査にあるのであって、死刑そのものにあるわけじゃない
オウムの麻原みたいに、どう考えても更生は考えられずにその影響力も大きいような奴は死刑にするしか無いし

私欲のために人を殺したら、もはや人ではない！
姿は人でも中身は悪魔！
悪魔に手を貸す行為はやめて欲しい！
死刑囚は同じ人間ではなく一般人の命をもてあそんだ悪魔！
同じ命と言ってる人は、どこまで一般の人を侮辱するきだ！
この社会でルールを守っている人間が犯罪者の命と同じ重さなんて違うよ！
社会は法律は一般人のもの！悪魔に権利を与える考えは共産主義の様なもの！
嫌な事も皆が我慢して社会は成り立つ！我慢出来なきゃ消えてもらうほかない！

散々このスレの最初の方でリベラル院生の間違いを指摘しただろ！最初から読め！
それでも死刑囚の命と言う奴は本当にもう一度自分の意見が正しいか見つめ直せ！
別の見方でヨク考えて欲しい！一つにとらわれず社会的に見て欲しい！

光市母子殺害の様な被害者は、今後一人も出してはならない！一人も！
仮釈放で出てくるなら死んでもらうしかない！
そもそも一線（殺人）を超えた人は信用出来ない！
例えばミートホープの肉を又買おうと思いますか？
復讐ではなく、これは信用の問題なんだよ！
社会的に殺人者には何も無いです！価値も信用も良心もなのに
被害者遺族にではなく加害者に執着する！病んでるとしか思えない！

あばさんが言う

あれが犯人よ
　
あの子ナイフを持ってたわ、間違いないの

　
俺：で、おばさん、あんた視力いくら


ん、返答が無い、視力も無いらしいで
　

>>829
じゃあ人間は環境を汚染する犯罪者なので、おまえも含め誰も信用しません。
人間が信用を取り戻したかったら、人生をかけて地球に貢献しろ。

>>831

反論になってない。
やり直し

日本の場合、死刑と無期懲役の差が天と地の差があるからなぁ。
無期懲役だと殺人を犯した場合でも、10数年で出てこられてしまう。
あまりに刑が軽すぎる上に、被害者の恨みも決して晴れるものではないよね。
やっぱり、殺人犯が一生出てこられないような終身刑の導入も検討すべきでしょ。

便利な生活を望む限り大小はあるが、誰しもが環境を破壊しないと生きてはいけない。
企業は儲ける為に環境破壊をするが、結局それで人々の便利な生活に繋がる。
地球から人間が信用を取り戻すには究極、原始の生活をして動物と共存するしかない。
環境破壊の犯罪者と殺人の犯罪者は同一には出来ない。

>>73
買って来た本で一生懸命写したんだろうな。おつかれ。

>>73
買って来た本で一生懸命写したんだろうな。おつかれ。

>やっぱり、殺人犯が一生出てこられないような終身刑の導入も検討すべきでしょ。

一生出られないなら、更正のためという意味が無いな。
何のために無駄飯を食わせて養う必要があるの？

>>832
だが断る

終身刑が導入されるなら刑務所は軍艦島に建設してもらいたい。

★太田光の私が総理大臣になったら　･･･秘書田中 にて

　
被害者の母「息子は少年法改正の前日に17歳と15歳の加害者に2時間あまりのむごい暴行を受け脳死状態になり、五日間、意識不明続きました。
　　　　　　　　　　お医者様の判断で個室に移された日、私は枕元で『助けてあげられなくてごめんね』と話しかけると、息子は何も言わずただ涙を流しました。
　　　　　　　　　　交通事故にあい、半身不随となり、壮絶なリハビリを乗り越えやっと歩けるようになった息子を脳死状態になるまで殴り続けて殺したのです。」

民主党ネクスト法務大臣「え？じゃあ、加害者が死ぬ目にあえばいいんですか？」
民主党ネクスト法務大臣「拷問して殺せばそれで気が済むっていうんですかぁ」

被害者の母「息子が死んで犯人が１、２年で出てきてのうのうと暮らしてるのが納得できない」
民主党ネクスト法務大臣「死の恐怖を味あわせたい？」
民主党ネクスト法務大臣「彼等にも犯罪を冒す事情があったんですよ」
被害者の母「事情って何ですか？」
民主党ネクスト法務大臣「そ、それは置いといてですね・・・」

★政治的主張★
　憲法9条の平和主義原則を支持し、軍拡タカ派とは一線を画す、護憲ハト派。
　偏狭なナショナリズムに反対し、人権、個人の尊重を重視するリベラリスト。
　道州制による地方分権を積極的に推進。
　法務関係に精通している。

　民主党娯楽産業健全育成研究会の常任幹事として、　パチンコ業界　と強いつながりを持っている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://ja.wikipedia.org/wiki/平岡秀夫

母子を殺害したような奴を一生養うなど税金の無駄。

生かしておくべきじゃない。

もう人類の連帯責任にしようぜ。誰か１人が罪を犯したら俺たち全員の責任。

>>842
逃げちゃダメだ！

でも、これなら全員が常に目を光らせてるから犯罪も起こりにくいと思うんだが。

政治家は責任免除されたり、警察に賄賂で見逃してもらう奴がかならず出てくる。

>>837
同意。
つーか・・・・更正出来るような奴なら、最初から凶悪犯罪なぞ起こさないと思うんだが。

>>837
既出の突っ込みありがとう

>>845
まぁ、それもありそうだな。
あと、よく考えたら事件が隠蔽される恐れもあるか。
連帯責任だと我が身可愛さに事件が起きても通報しないヤツが出てきそうだし。

ある意味、刑務所で自殺する奴は更生してる。

人殺しを更正させる必要なんて微塵も無い
人を殺したらそいつは即処刑
年齢は全く関係ない
そして家族は終身刑

人類みな家族！

家族まで捕まえるのは問題あるけど、なぜ子供が罪を犯したのかを加害者の親同士で
話し合える場所なり、合宿施設で指導を受けるなどあってもよいと思う。
未成年の殺人犯罪の場合だけでもよいので

宅間や麻原、強盗強姦殺人を実行する基地害などが存在しない社会なら死刑も不要だが
現実には存在するわけで
したがって死刑を廃止するなんてのは無理な相談ってのが現状だぜ。

山口県光市母子殺害事件・・・これは酷い。この犯人は鬼畜にも劣る。
他人の人権を侵害したら、犯罪者の人権もその罪の重さに応じて制限されるのだ。
それが刑罰というものだ。

人権概念を整理しておきたいのだが。
「人権」というイデオロギーは国家公権力と対立関係にある個人に
適用される概念であるから、私人が私人の「人権を侵害した」
という表現はできない。殺人事件を例にとって考えると、
殺人事件は「殺人事件、刑法１９９条違反、鬼畜の所行、殺人鬼」等と表現できても、「人権侵害」とは表現できない。一言でいうと
「法益侵害」である。
他方殺人犯人は捜査機関・裁判所と対立関係に入るのであり、故に「人権問題」である。
この場合の「人権問題」は以下のように分けられるだろう。
１・刑事訴訟法に違反する捜査が行われたか否か
２・刑事訴訟法が憲法に違反しているか否か
３・刑法１９９条が憲法に違反しているか否か

これらがクリアされる限り、「人権問題はなかった」ということに
なる。

ところで被害者の側にも「人権問題」は発生する。
被害者又はその遺族は報復を国家によって禁じられている訳であるから、「報復権」という人権を侵害されているという主張が可能である。

法学者　穂積陳重が述べている通り、人は国家以前には報復をしていた
のであるから、報復は人権である。
人権を制限できるのは「公共の福祉」という概念によってであるから、
現在の刑事訴訟法・刑法が「公共の福祉」にかなっているかどうかは
民主的議論の対象であろう。

私は個人的の報復を制約する根拠の第一は「国家がそれを代行する」と
いうことにあるから、刑事捜査→刑事裁判→刑の執行という過程は
「公共の福祉にかなうとみなされた報復の代行の過程」と把握すべき
であると考える。更生・教育は報復のオマケである。

>>855

一応民事裁判での抱腹という物が有る。
被告の賠償能力という抜け穴が有るけど

＞「公共の福祉にかなうとみなされた報復の代行の過程」

これがわからずに「更生が目的」とかアホなこと言ってるヤツがいるのが不思議
どんな本に啓蒙されたんだ？

>>856
民事は民事の論理で賠償がある。

刑事は刑事で決着をつけるべきこと。民事で賠償すれば殺人が許されると言うのか？全く別の問題だ。

>>857
たぶん共産的・珍歩的な刑法・刑事理論ではないかと予測する。
うろ覚えで申し訳ないのであるが，それによれば
殺人犯でも、熱烈激烈な共産礼賛珍歩的反省文を書けばさっさと釈放
され、窃盗犯でも資本主義的臭いがすればなかなか釈放されない、
といった結果になる「教育刑論」といったものがあったと思う。

「更生した・しなかった」の判定基準に「共産的人間になったか否か」を使っているのであり、恐ろしいことだと思った記憶がある。

そうか。じゃあ。
ネクスト法務大臣に頼みなさい。

>>859
イスラムチックな宗教だねｗ

死刑を全否定はしないが安倍政権化では濫用されてる。

>>862
では安倍政権下（ななんら小泉時代のも含めて）
「濫用」が「不当」だと思う事例をお願いします。
濫用というからにはそれらの決定が「不当」だと思ってるんだよな？
でないと濫用なんて言葉は出ないはずだから。

人殺しの人権を守り
被害者の人権を踏みにじる
アホサヨ人権屋のほうがよっぽど頭がおかしい

>>864
人権大好きブサヨによると
死んだ人はもう仕方ないんだそうですよ

だろうな
でも被害者家族の人権すらも平気で踏みにじるアホ馬鹿サヨ人権屋

>>866
ほんと。一番人権を踏みにじってるのはやつらだよな。
つか死んだ人はもっと大切にされるべきと思う。
強姦事件で被害者の名前出ないのに
強姦致死だと出るのはおかしい。
自分の大切な人がもしそうなったら
顔写真と本名がでて
｢強姦されて死にました｣って世の中に知れ渡るんだぜ
オレなら耐えられん

リベラル院生 ◆Lib/DRvPDM

学歴差別主義者
自分(たち)だけがエリートだと思いあがってる下衆野郎
殺してー！

「性的暴行により遺体が生き返ると信じていた。押し入れに遺体を入れるとドラえもんが
　何とかしてくれると思った」と証言した。
赤ちゃんをあやそうと抱いたら、手が滑って頭から落ちたのが真相だろうね。
幼い時に母を亡くした、少年は辛かっただろう。やはり純粋に母を求めていたんだろう。

やはり、選挙では国民新党に入れるしかないな。　
亀井静香先生が日本を守ってくれるだろう。

はぁ？
君は弁護団の脚本通りに証言してるだけの福田の戯言を本気で信じてるんですか？
頭がいかれてますね

>>870
もっと純粋な心で見守ることが必要

今の腐りきった自民党が造った社会が原因でしょう

死刑廃止を賛美するネットサヨは頭がおかしい

>>872
それは当然。

欧米で巻き起こった死刑廃止論が、宗教的動機、つまりは右派からのアクションだった
ということに、気づけない程度だから。

キリスト教とは、造物主を信仰する宗教です。
造物主とは、この世のすべてを創った存在、というものであり、これには人間の命も含まれます。
ここで、人命が神の創ったものであれば、それを同じ創られた存在の人間が壊すのは、神への冒涜になりはしないか？
という考え方が登場し、それが欧米、とくにカトリック圏での死刑廃止論の根拠になっています。

こういう要素を考えもしないで、あほな連中は廃止、廃止、と叫んでるだけです。

>>831と>>869
本当のド変態マトモに答える能力が無い！
凶悪事件予備軍こんな奴が普通に生活してるなんて怖い
俺はまともな人と話したいのに廃止論の人は皆アブノーマルで
話が理解出来ない人ばかり、こうゆう人達のトップに君臨するのが
光市母子殺害事件の弁護団でしょ？事実を捻じ曲げて喜ぶド変態

光市の殺人事件の小僧に国選弁護人２１人？税金で払ってるんだろ？
勘弁してくれよ。さっさと死刑にして、税金無駄遣いやめたら。

>>803
死刑制度絶対賛成の貴様が何言っとんじゃ。

人が複数いれば、複数の考えがあって当たり前だ。
どっちが正しいとか、どっちが間違いということではない。
だって、倫理観なんて、所詮は自分本位的に作られたものに過ぎない。
それぞれが自分本位で作り上げたもの、自然に存在するわけでもないもの、
その程度のものに優劣を付けること自体、無意味なことだ。
では、法律とは何か。
それはつまり、人気投票の結果でしかない。
インパクトがあればそれでいい。イメージがよければそれでいい。
法律も、選挙も、全てはそういうものだ。
もちろん、選挙や法律をいきなり廃止することはできまい。
とりあえず多数決でルールを作ってしまうこと、これは仕方が無いことなのかもしれない。
だがしかし、国民の大半がその人気投票に必死になっている事実は、憂うべきことだ。
とりあえず人気投票に参加した上で、その後に本当に大切なことに目を向ける、
それなら文句は無い。
だがしかし、人気投票に必死になっている大半の国民たちは、
法律が全てであるかのように考えてしまっているのが現状だろう。
法律を科学か何かと勘違いしているのだろうか。
本当にやるべきことは、全ての人間が安心・納得できる、
絶対的なシステムの開発である。
今の日本に、科学を否定する人など、ほとんど存在しないだろう。
その点で、法より優れている。
人気投票は、法を生むと同時に、国民の間に亀裂を作ってしまう。
そのような欠陥システムにこだわる理由など、何もあるまい。
本当に真剣に命の大切さ云々を考えている人がいるのなら、気づいてほしい。
法学では、全ての人の感情や命を守ることなど、不可能だという事実に。
文理融合を推進すべきだろう。