ベーシックインカムで革命を起こそう。

このエントリーをはてなブックマークに追加
521名無しさん@3周年
健常でない人のためにこそBIです、役所の手間が省けます。
522名無しさん@3周年:2007/01/17(水) 01:37:22 ID:DmGTlXYr
終身雇用が壊れてしまったのであればBIでもいいんじゃね。
523名無しさん@3周年:2007/01/17(水) 07:46:28 ID:1XTdM9Ab
>>521
健常でない人のみに福祉(金銭も可)を提供するほうが
健常な人も含めてBIを支給するより低予算で出来る。または同じ予算でより支給が多くなるけど?
524名無しさん@3周年:2007/01/17(水) 19:21:29 ID:+gjlJQNI
>>523
健常であるかないか判断を出す役所の行政手続のコストほうが
BIを支給するよりももっとかかるんじゃないの?
525名無しさん@3周年:2007/01/17(水) 21:38:59 ID:1XTdM9Ab
>>524

社会保障を現在受けている障害者が1000万人としよう
(本当はhttp://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h18hakusho/zenbun/honpen/zu_02_01_01.htmlで推察できるとおりもっと少ない)
一方BIの支給対象者は1億人

A. BIを一律に支給するならコストは10倍または同一コストで支給額は10分の1となる。
B. BIを障害者に対して高額にするのなら判断を出す人間のコストは変わらない。

けど、どうかなあ?
BIの支給額が非常に少ないのなら成り立つかも。