【総選挙】最高裁判官国民審査【国民審査】

で、どうなの？

チーム
２ッポ〜ン
ﾉｼ　ﾉｼ　ﾉｼ　ﾉｼ　ﾉｼ

おお、よくこのスレ立ててくれた。
これは大きな問題なのに大新聞は何も報道しない。
国民の知らないところで時の内閣が勝手に人選して決まる最高裁判事。
その大方は法の精神も弁えない輩達だ。
私が裁判を経験した限り第1小法廷はひどい。
全員×をつけて罷免すべきだ。

http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html

うーむ、なるほど。

いつもコレ困るんだよなぁ。
最高裁の判決は見聞きするけど、どの裁判官がどの判決を
出したかなんて、いちいち覚えてないからなぁ。

どうせ×をつける有権者が大半。
１票でも多く×をつけて、この制度を改革する発端たらしめるのに
みんな協力してください。
長官　　　　 　 町田　　顯 　 第三小法廷
判事　　　　 　 泉　　徳治 　 第一小法廷
判事　　　　 　 島田　仁郎 　 第一小法廷
判事　　　　 　 才口　千晴 　 第一小法廷
判事　　　　 　 横尾　和子 　 第一小法廷
判事　　　　 　 甲斐中　辰夫 第一小法廷
判事　　　　 　 滝井　繁男 　 第二小法廷
判事　　　　 　 津野　　修 　 第二小法廷
判事　　　　 　 今井　　功 　 第二小法廷
判事　　　　 　 中川　了滋 　 第二小法廷
判事　　　　 　 古田　佑紀 　 第二小法廷
判事　　　　 　 濱田　邦夫 　 第三小法廷
判事　　　　 　 上田　豊三 　 第三小法廷
判事　　　　 　 藤田　宙靖 　 第三小法廷
判事　　　　 　 堀籠　幸男 　 第三小法廷

>>6
×をつける有権者が大半なら、解職されてるはずだが？

>>5
結局、国民の大半が○つけて、みんな無審査と同じで
また最高裁判事の席にすわるんだから、
どんな判決下したかなんて関係なく×つけておけばいいんだよ。

>>7
間違いました。
どうせ○をつける有権者が大半。
１票でも多く×をつけて、この制度を改革する発端たらしめるのに
みんな協力してください。
長官　　　　 　 町田　　顯 　 第三小法廷
判事　　　　 　 泉　　徳治 　 第一小法廷
判事　　　　 　 島田　仁郎 　 第一小法廷
判事　　　　 　 才口　千晴 　 第一小法廷
判事　　　　 　 横尾　和子 　 第一小法廷
判事　　　　 　 甲斐中　辰夫 第一小法廷
判事　　　　 　 滝井　繁男 　 第二小法廷
判事　　　　 　 津野　　修 　 第二小法廷
判事　　　　 　 今井　　功 　 第二小法廷
判事　　　　 　 中川　了滋 　 第二小法廷
判事　　　　 　 古田　佑紀 　 第二小法廷
判事　　　　 　 濱田　邦夫 　 第三小法廷
判事　　　　 　 上田　豊三 　 第三小法廷
判事　　　　 　 藤田　宙靖 　 第三小法廷
判事　　　　 　 堀籠　幸男 　 第三小法廷

昨日投票行ってきたけど
これは4日からだそうなので投票できなかったよ

>>10
4日からだって書いてあったじゃんちゃんと読めよ

今回はちゃんと事前に調べて信任投票したいと思う

age

裁判官って官僚なのかな？
官がつくから官僚なんだろな。
司法官僚というべきか？
とにかく官僚って奴は国民の信任でその地位につくんじゃないから
国民のことなんか考えない輩、裁判官もその例に漏れない。
裁判官は選挙で選ばれた者が多数を占める内閣が選ぶんだから
国民が選んだのと同じという奴もいるかも知れんが
選挙制度自体国民の総意が反映されないシステムだから
結局裁判官は国民のごく一部が選んだ者に過ぎない。
選挙制度も裁判官任官制度も改革が必要。
最高裁判事国民審査は全員×つけて、いつになく×が多いと
マスコミに注目させ、この制度に国民の目を向けさせるべきだ。

滝井のおっさんは、いらん。

いつも選挙の前になると思うのですが、国民審査を行う
最高裁判官さんが、選挙前に判決を下した裁判履歴について、新聞かどこかに
毎回記載されると良いのにと思います。
やっぱりどういう考えの下にどういう判決を下す裁判官さんなのか、よく
分かりもしないで投票し、毎回信任されているのは、なんだか中身の分からない
箱(危険物が入っているかもしれない)を「安全ですよ」と言われて、自分の
傍に置くのと似ている気が。。。いざ自分が裁判に関わった場合に、
国民審査を後悔したくありません。
皆そう思うと思うのに、どうして法律とか改正されないのでしょうか？
不思議。。。

東電OL殺害ゴビンダ事件の判決を出したのはどいつだ？

>>16
一応小さく載ると思うけど。

【諸悪の根源】お役所の終身雇用【ぶっ潰せ！】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1124103486/

>>17
これは第3小法廷で2003年10月20日上告棄却、同年11月4日意義申し立て却下。
今回の審査対象には、関係した裁判官はいない。

いつも全員に×としている。
俺様の×で罷免されれば本当は最高ー。

政治家もこんな方式で、国民全体で信任・罷免できればいいのにな。

東京高裁の判事、『根本真』が、最高裁判所裁判官国民審査に付される事が、あったら、必ず、『根本真』には、バツを付けてくれ。こいつは、公権力の横暴を是認し、人権無視、人命無視の、とんでもないクズだ。 すぐにでも、司法職の資格を取り消すべきだ。

>>23
具体的に説明してくれ。
何の裁判でどういう判決を出したのか、とか。

全部×にします

【最高裁判所裁判官国民審査候補者名簿】

古田　佑紀 (H17. 8. 2任命)

中川　了滋 (H17. 1.19任命)

堀籠　幸男 (H17. 5.17任命)

今井　功 (H16.12.27任命)

津野　修 (H16. 2.26任命)

才口　千晴 (H16. 1. 6任命)

被害者が障害を持ってて、
証言に信憑性が無いから
って無罪判決下した裁判官ってだぁれ？

【最高裁裁判官全員に×をつけよう！】
http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html

古田　佑紀 (H17. 8. 2任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

中川　了滋 (H17. 1.19任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument

堀籠　幸男 (H17. 5.17任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument

今井　功 (H16.12.27任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument

津野　修 (H16. 2.26任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument

才口　千晴 (H16. 1. 6任命)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument

信任する場合には何も書かない。
「○」の記号を書くと無効となる。
　↑
なんだかなー。世間の常識から乖離してる典型例。

HP見ると、みんな、１ヶ月に１回しか、裁判してないけど、
それって、どういうことだ?
ひまなのか?怠慢なのか?
要は、頂点は楽してる典型か?
どうせ、たいした裁判じゃないんだろう。
ばかな、判決出したやつもいたよな。
海外の判例と違って、ストックオプションは給与所得だとか。
誰だっけ、あいつ。

　ホリエモンだの刺客だの、そんな事ばかり話題になって、

　最高裁裁判官の国民審査の話題が出てこない。

　誰を落とすべきか、教えてくれ。

　名前は失念したが、チョン寄りの反日裁判官は落としてしかるべし！

　まだ時間はある。啓蒙活動よろしく！

これだけ乏しい情報で、信任か不信任かを判断しろっていうほうが、
間違っている。
本当に判断基準を持っている人に判断して貰えばいいのであって、
判断基準を持っていない人間がむやみに×を付けるのはどうかと思う。
しかし、×を付けずに（○も付けずに）投票するだけで、
「なんだか分からなくても」信任したことになってしまうのが今の制度。
従って、「なんだか分からない人」は棄権すればいい。
棄権するといっても衆院選に行かない訳ではなく、最高裁判事国民審査の
投票用紙を貰うときに、「棄権します」と言うだけ。
結果は、「有効投票数」で決まるのだから、とにかく分からない人は棄権して、
分かる人だけ投票すればいい。
「有効投票数３票、不信任２票」でもその人は罷免されます。
ただし、特定の裁判官だけ投票して、他は棄権するのができない制度は、
やはり欠陥。

この制度が始まって以来、一人も辞めさせられたことないんだよ。
って外出か、有効投票数の半分だからな

「×付けよう！キャンペーン」より、
「棄権しよう！キャンペーン」のほうが、合理的かつ合法的だと思うけど。
どっかのマスコミがやってくんないかな〜。

定期age

あげときますね
×つけよ

あげ

選挙啓発運動やってる女優が期日前投票でPRしてたが、
４日になる前だったよな。国民審査は棄権か。
国費で「投票に行こう！」の呼びかけやってるのに、いくら
形骸化してるからって国民審査をこうまであからさまに無視していいものなのかな？

不在者投票だと国民審査できないでしょ？

>>39

今してきました。もち、すべてに×うちました。

　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　　　　 ＿＿＿＿＿__
　 　 . ／　 ━━　　／| 　 　 　　 .／　 ━━　　／|
　　.／ 　 　 　 　 ／ 　|　　　　 .／ 　 　 　 　 ／ 　| 　　　　 衆　議　院　総　選　挙
　　|￣￣￣￣￣|　 　 |　　　　 |￣￣￣￣￣|　 　 |
　　| 　　 投　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 投　 　 |　 　 |
　　| 　　 票　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 票　 　 |　 　 | 　　　 　 ９ 月 １１ 日　 投　票
　　| 　　 箱　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 箱　 　 |　 　 |
　　| 　 　 　 　　 |　 ／ 　 　 　 | 　 　 　 　　 |　 ／
　　| 　 　 　 　　 |／ 　 　 　 　 | 　 　 　 　　 |／ 　　　　　　 最高裁判所裁判官国民審査
　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　　　 　 ￣￣￣￣￣

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　 |信任|∧_∧　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員罷免ナシ！
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>9
○をつけたら無効票ですがな

ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

各裁判官についてまとめているページ発見。
やじうまWatchに載っていたネタなので既に知っている人も多いと
思いますけど。

>>44
�dクス
参考になりました

別に問題ある裁判官は居ないようだけど、なにか異議ある奴はレスしてくれ。
この審査制度自体は疑問だけど対案は無いな。

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

投票方法、6人のおもな判決、語録が載っています。

>>47
すぐ上に既出なのに．．．．まぁ心がけはありがたいわけだけど。
それよりさ。今回の国民審査対象は問題ないけど。
対象外の最高判事の中に二人ほどおかしな奴がいるそうだね。
今度の選挙で売国最高裁判事を辞めさせようぜ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1125363957/
やっぱり制度上どうしようもないのかね。

>>39
さっき期日前投票してきましたがフツーに出来ましたけど。
もち全員罰つけてやりました。ニヒ

そういえは゛一つ思ったのですが誰も知らない裁判官の国民審査をさせるくらいなら､




自分が住んでる町の地方公務員の国民審査を『是非とも』やらせて頂きたい。
一割の罷免票で懲戒免職確定とかｗｗｗｗｗ。

どうせＤＱＮ公務員のかわりなんざ
幾らでも居るんだからよ

コピペしてはりまくってください。
9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。下記２人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人（賛成派）を落とすべきです。

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

このスレ見る前に、期日前投票してきちゃったよ

>51
今回対象外じゃねーか

>>51
それ見るたびに思うが、そのコピペ最初に作った奴ｱﾎ過ぎるな。
対象となる裁判官すら知らないってのはもちろんだが、自分で
全文を読んでいないのか一部だけ抜き出して文脈を曲解してるのは、
偏向報道以外の何物でもない。

で、今回の裁判官は一体誰が反日左翼なんだよ
この偉大な２ｃｈで誰もソース付情報提示できんのか

まぁ情報を求めている無知が大口叩いて申し訳ないのだが！

最近の市役所って業務終了後には酒飲んではSEX三昧なんだとよ。
新卒の女の子なんかすぐ汚いジジイ達の餌食にされてるんだって。
でも辞められないんだって、だって世の中不景気だからって
それだけの為に餌食になってるんだって…

6裁判官にアンケート＝国民審査

　最高裁裁判官6人の略歴と関与した主な裁判、国民審査に当たって実施されたアンケートへの
回答は次の通り（告示順、年齢は11日現在）。
　質問は、
(1)「裁判官は世間知らず」との批判や、「社会に情報を発信すべきだ」との指摘をどう思うか
(2)死刑制度をどう考え、どう臨むか
(3)憲法改正論議をどう思うか。また、望ましい国際貢献のあり方は−の3点。

　▼古田佑紀氏（ふるた・ゆうき）最高検刑事部長、次長検事を経て05年8月就任。北海道出身63歳。
　就任後日が浅く、関与した裁判は特になし。
　(1)司法を身近なものにするには法曹が全体として対応することも必要。
裁判官は少なくとも個別の事件に関しては裁判の中で述べるべきだ。
　(2)国民の選択に委ねられるべきもので、裁判官の立場での意見は差し控える。
　(3)最高裁判事の立場での意見は差し控える。
つづく

　▼中川了滋氏（なかがわ・りょうじ）＝元日弁連副会長、05年1月就任。石川県出身、65歳。
　連日ラジオを大音量で鳴らし続け、隣人に頭痛などを起こした行為が傷害罪に当たるとした
決定に関与（05年3月）▽入院中の患者を退院させ放置した「ライフスペース」元代表に対し、
不作為の殺人罪の成立を認めた決定で裁判長（同7月）。
　(1)裁判官である前に一市民であるべきで、広く人と交流することを心掛けるべきだと思う。
　(2)国民が決めるべきことで、終身刑の是非も検討されてよい。現行法では適正な運用に努力するほかない。
　(3)タブー視せず、大いに議論すべきだ。国際貢献も同様であり、結局は国民の総意で決める事柄。
　
▼堀籠幸男氏（ほりごめ・ゆきお）＝最高裁事務総長、大阪高裁長官を経て05年5月就任。
東京都出身、65歳。
　薬害エイズ事件ミドリ十字ルートで、歴代社長2人の実刑判決を支持した決定に関与（05年6月）
▽貸金業者に取引履歴の開示を義務付けた判決に関与（同7月）。
　(1)裁判官は分かりやすい裁判、親しみやすい裁判の実現に努力すべきだ。
　(2)わが国の歴史、文化、国民感情を踏まえ、最終的に国民が決定すべき問題なので、意見は差し控える。
事件に臨む際は、実務の積み重ねによる基準と裁判官としての良心に従い判断する。
　(3)極めて政治的色彩の濃い政策論議であり、意見は差し控える。
つづく

▼今井功氏（いまい・いさお）＝仙台高裁長官、東京高裁長官を経て04年12月就任。
兵庫県出身、65歳。
　大学病院の研修医は労働基準法上の労働者に当たるとした判決に関与（05年6月）
▽岐阜県可児市議選の電子投票トラブルで、選挙を無効とした判決で裁判長（同7月）
　(1)誤解に基づく批判もあるが、謙虚に受け止め各自が自己研さんに努めるべきだ。実情を理解してもらうため、
情報発信の努力をすべきだ。
　(2)国民の意見に従うべきだ。事件に臨んでは、慎重の上にも慎重な検討を心掛けている。
　(3)最終的には国民が決めることだが、現行憲法の運用状況を検証した上での議論が望ましい。

▼津野修氏（つの・おさむ）＝元内閣法制局長官、04年2月就任。愛媛県出身、66歳。
　水俣病被害で行政責任を認めた「水俣病関西訴訟」判決に関与（04年10月）
▽東京都の管理職試験国籍制限を合憲とした大法廷判決で多数意見（05年1月）
　(1)大多数の裁判官には当てはまらない批判と感じる。裁判官の立場をわきまえて、一般的な事柄への
意見は積極的に述べてもよい。
　(2)国民が最終的に決める問題。最高裁裁判官としては、回答は差し控えたい。
　(3)戦後60年、改正問題を含め、憲法に関する議論が活発になるのは当然。自衛隊だけでなく、それ以外の
貢献も含めてあり方を考えていくべきだ。
つづく

▼才口千晴（さいぐち・ちはる）＝東京弁護士会副会長、法制審議会倒産法部会委員を経て、04年1月就任。長野県出身、67歳。
　結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分とした民法の規定をめぐる訴訟で、
「違憲」の反対意見（04年10月）
▽NHK番組をめぐる名誉棄損訴訟で、放送法に基づく訂正放送の実施は、裁判では請求できないとした判決で裁判長（同11月）
　(1)世間知らずは専門家の特性であり、裁判官に限らないが、自己改革は必要だ。
国民との「距離」は国民の司法参加から縮小を図るべきだ。
　(2)国民の選択に委ねる問題。死刑事件には真剣、慎重に臨む。
　(3)国民的議論とグローバル感覚の高揚が必要だ。（了）

（時事通信） - 9月3日15時4分更新
おわり

インタビュー読んだら解らなくなったorz

参考になった。ありがと

全員に×をつける事は出来るの？

>>63
好きな数だけ

そろそろ投票なのでageていこうぜ

今回積極的に×付けようと思う人はいないようだ。
制度への批判と言うことで全×でいくかな・・

民間労働者よりも優秀だと豪語していた公務員さんたちが、
民営化すると食えなくなる!と考えてる。

国の財政がこれだけ危機的な状況にあって、それでみんなして
痛みに耐えながら、最大限譲歩して、理解を求めてきた
というのに、既得権益にしがみついて離れようとしない。
傲慢な人間もいたものです。

公務員の中には左寄りの方が多いようですが、この分だと
また何処かの国みたいなことになるんじゃないかナァ〜と不安になります。

民主党の支持基盤「連合」には郵政・日教組ほか公務員系労組が加盟してます。
マニ05にも郵政職員削減は明記されてません。
８年間で８万人というのもたぶん団塊自然退職と、あとは左翼の天敵、警察つぶし。

他に調べてて気付いたことはこちら↓でまとめてあります。(事典からの引用がメインです)

http://www.geocities.jp/ ariradne/

で、結局だれが×でいいの？

日本の司法は上に行くほど悪くなる。

今回は特に問題のある人物はいないんじゃないか？

中川さん以外ペケ。

選挙の裏に隠れて最高裁判官の国民審査があります。
今の裁判では人一人ならどんな殺し方をしても死刑になりません。
みなさんこれが間違いだと思うならば6人の最高裁判官全員に
×をつけてください。

確かに、量刑の相場みたいなものはありますが、つい最近、人一人を殺したという事例での死刑判決が出たばかりです。新聞記事でも取り上げられましたので、調べてみてください。

才口千晴は
ＮＨＫ番組が、離婚した夫婦の夫側の言い分だけを一方的に報道（名誉毀損裁判）
◆訂正放送の請求は認めず

大分県職員が、議員野球大会の応援に公費で出張（住民訴訟）
◆原審破棄（この税金の使い方は許容範囲内
により×。

津野修 今井功は
元「従軍慰安婦」の戦後補償請求
◆上告棄却
により×。

にしても最高裁は公募制にせい

最高裁で逸失利益の利息控除率を５％とする裁定があったらしいな。
http://www.higaishasien.com/topics/050720_jikenbo.html

上記裁定を出したのは以下の裁判官です。
金谷利廣、濱田邦夫、上田豊三、藤田宙靖

国民審査の時期がやってきましたよ。

とりあえず、全員×が正しいんじゃないか。
こんな制度に金使うことを許しているんだから、
全員×だよ。

それと、オレは、個人的に、ストックオプション課税を
給与所得とした藤田がどうしても、納得いかない。
国際的にみてもおかしいし、公務員の嫉妬を感じて、理知的ではない。
こいつは、なんのためらいもなく×。

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×?
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm
今回の最高裁判所裁判官は保守系が多かった気がする。

中国不法移民の偽装結婚とかで問題になっている非嫡子について、
嫡子扱いしろ、って言った才口先生もおられますがｗ

昭和２０年以前のお年寄り裁判官には早々に引退していただきたい。
年齢にこだわらないのであっても

中川了慈←×←医師会のいいなり
堀籠幸男←×←ミドリ十字（ミドリ安全）の薬害エイズ被害者を増やしたから

この２人は完全に×だろうね

参考までに。

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
　　　※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
　　　※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

これも大切な国民審査だと思ってよ

↑のＵＲＬを削ってみたんだ
http://www.peace-forum.com/

なんと香ばしい・・・

よって、今回全員信任にするよ、　白紙だ

全部×にしる。

>>75
津野、今井のそれはむしろ○にする理由じゃないのか。おれはそれにより○にする

○かいたら無効だぞ、津野と今井以外×だな

とりあえず2005/01/26大法廷判決（※地方公務員[保健職]である在日外国人は、地方自治体の管理職に昇進できるか）で
「管理職試験の受験資格として、日本国籍を要求して、試験を受けさせなかったとしても、憲法の定める『法の下の平等』には反しない。」
という法廷意見に同調した才口も信任かな。

さっき期日前投票行って来たけど、今年はこのスレ見るの忘れてて、
売国裁判官が誰か分からんかった







仕方ないから、全部×にした

全員×にしたほうがいいんじゃないの？

最高裁裁判官（長官だったかも）は総理大臣の指名でしょ。５０年間自民党政治だったから、裁判官は保守ばっかし。しかも、地裁等の下級裁判所は最高裁長官の指名でしょ。だから、上から下まで保守ばっかし。
「裁判官は独立している」ということはよくきくけど、人事が最高裁に握られているから、独立しているとは言い難い。

国民審査は無視される事が多いから、国民審査で罷免された裁判官は１人もいない。

だったら「下手な鉄砲、数うちゃあたる」でもないけど、全員に×つけて１人でも多くの裁判官を罷免したらどうだろう。
せっかく８００億円の税金を使うんだったら、彼等にショックを与えたいよね。「私たちはあんたらを辞めさせる事が出来る」ってね。

もっとも、政権から自民党を下ろすのもあるけど。

今日行ってきた全×で。
>>81を見てたらやらなかったかもｗ

俺は秒数１の位の数だけ×つけることにする

■いよいよ衆議院総選挙。よーく以下を考えて、投票しましょう！！■

　・５年後、10年後、20年後、どうなっていれば理想なのか？
　・日本国は、何を目指すべきなのか？　どこへ行くのか？
　・一体どんな社会になれば、国民一人一人の幸福度合いが高まるのか？
　・未来の世代に対して、現世代は何を残すべきなのか？
　・あるべき政治・経済・社会・科学技術の姿、は何なのか？

才口千晴は
ＮＨＫ番組が、離婚した夫婦の夫側の言い分だけを一方的に報道（名誉毀損裁判）
◆訂正放送の請求は認めず

大分県職員が、議員野球大会の応援に公費で出張（住民訴訟）
◆原審破棄（この税金の使い方は許容範囲内
により×。

同意。

>77
俺もその判決出した奴には×つけたい。
あとは青色LED訴訟。

両方審査対象外だが。

今回の対象外をなんとかしたいな。

激しく同意！>>88
今の量刑っておかしいじゃん
本来重く罰する事件が軽い量刑だったりその逆もありーの
全員×が妥当と思われ

今回の６名は全員裁判員精度に賛成。
ここをどう見るかだな、俺は裁判制度腐ると思う。
ゆとり教育とかと同じ匂いがする。

>>75

津野修の噛んだ、韓国の元「従軍慰安婦」の戦後補償請求の上告棄却と、
今井功の噛んだ、台湾の元「従軍慰安婦」の戦後補償請求の上告棄却って、

元「従軍慰安婦」側が負けてるってことじゃねーの？
○じゃん。

■■■ 僕が 同じことばかり言うのは、痴呆症だから

■　国を平らかにするには、礼を以てして、乱を以てせず 　■
国の平和を保つには、不平分子のいうことをよく聞いてやり、
いきなり反乱者として扱うようなことをしない。

■　ハリケーン救助隊派遣　■
日米同盟重視って事で。。。救援外交。
アフガニスタン復興支援、イラク復興支援、インド洋津波災害
意思決定が　激しくおそいかもしれんが。行かないよりは、マシ？

■　そうは、イカンザキ　■
自民党のライバル。九条改正反対派。超抵抗勢力。ダブルスタンダード。
今回は、造反組みを演出して、トリプルスタンダード。
無所属痔眠党推薦も、痔眠党だよな。たしかに。。。

■　フィリピン　元日本兵　でっちあげ　■
支持率が　ピンチになるたびに、何らかのでっちあげのニュースが流れ　猿芝居系。

裁判官国民審査用紙の右から１，３，４，５に×です。
■右から1345に×と覚えよう！■

私は判事出身の裁判官を不信任にしてます。
理由は選挙区差別（衆院３倍、参院５倍）を合憲とする
判決を下す裁判官は良心を欠くと判断するからです。
定数不均衡の判決は裁判官の出身母体によって決まります。
弁護士出身者は違憲とする少数意見の判断を下しています。

×今井（判事出身）
×堀籠（判事出身）
×古田（検事出身）
×津野（法制局出身）
このように投票する予定です。
才口判事、中川判事は弁護士出身なので信任します。

なお、毎回の国民審査の結果は私のようなものの投票を反映して、
判事出身の裁判官の不信任の比率は弁護士出身より２〜３％高くなって
います。

職業偏見・・・高卒か？

とりあえず死刑を判決した奴は支持！　日本は死刑が少なすぎる！

今回×は少ないんじゃないか？
特に今井・堀込は従軍慰安婦裁判でむしろ積極的に信任したい。

問題は才口だけ。番組訂正訴訟・野球で公費使用・嫡出子問題で×。

全部×にするとpeace-forumに加担する事になるので、良くないのでは？

しまった。読み誤りました。才口を信任に変更。

才口は「日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否した」裁判で
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」としたので○。

嫡出子・非嫡出子問題は、よく内容を読めば妥当。
>79の「中国不法移民の偽装結婚とかで問題になっている非嫡子について、 」
に関するソースを見つけられなかったので保留。

やっぱり、peace-forumが×にしているということは、
今回は全員がそれなりに良い裁判官なのだろうw

こちらをご参考にどうぞ：
「最高裁判所裁判官 国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

とりあえず、６人中４人に×をつけてきました。
うちのところでは、衆議院の比例代表と最高裁裁判官国民審査を、同じ台で書くようになっていました。

俺、小選挙区も比例代表も、no timeで「棄権」って書くつもりでいるんだけど、
最高裁裁判官の信任／不信任で真剣に悩んでいるよ…。

しまった。このスレ見てから行けばよかった・・・＿|￣|○
判断材料があまりに少なすぎるから、最高裁裁判官国民審査だけ棄権してきちゃいました。
知らない人間が信任も不信任もないもんね。
それだったら知ってる人だけが投票して、その中で有効票の５０％を超えるか超えないかを
見たらいいんじゃないかと考えてしまいました。

>>104
ウチのところも比例代表と最高裁裁判官国民審査が同じ台で、箱も隣同士に置いてたから
たぶん間違えて逆に入れてる人がたくさんいると思う。

大切なのは自分で考えることだな

小泉尊師の郵政改革と同じで選挙の本丸ではありません

最高裁裁判官の年収って５０００万なんだってな。
退職金なんてすごそうだな。
全員罰だなこりゃ

誰に×入れたらいいんですか？もう投票いくんでお願いします。

俺は全員に罰付けるよ

×堀　籠　幸　男
×古　田　佑　紀

今回は特に問題ある人はいないようですね？
全員○にしますよ？

はい全員○にします。お騒がせしました。

>>110
無理に×入れる必要は無いと思うが

俺、津野に×つけてきた。
津野は元内閣法制局長官。
集団的自衛権行使を認めない内閣法制局に抗議の×

某スレより。皆さんなかなかすばらしい見識をお持ちの方々のようです。

ゆき ◆DzhKJ9tfAw ：2005/09/11(日) 14:50:22 ID:9GdpKiII0
裁判官ﾃﾝﾌﾟﾚ作りました。
時間とスペースないので外国人に関する判決だけだけど
参考になれば･･･

才口　公務員試験を受けられなかったとして在日が都に慰謝料を求めた裁判で
　　　棄却を支持（主文：三国人があつかましーんじゃｺﾞﾙｧ）←ＧＪ
津野　東京都の公務員管理職に在日がなれないのは合憲←ＧＪ
　　　アサピーに失言を拾われてピンチになったおちゃめな面も
今井　元従軍慰安婦が日本に慰謝料請求：約７０００万円＋謝罪の裁判で
　　　棄却を支持（主文：ｵﾏｲﾗに訴える権利自体ねーＹＯ！）←ＧＪ
　　　在日の日本人女性殺しに懲役１４年
中川　「これ以上の在留はダメ」という通知を、受け取っていない場合は
　　　不法残留罪になるか？という裁判で有罪判決
　　　（主文：そもそもてめーがどっかいっちまったから通知が渡せなかったんだろ、
　　　だいたいビザが切れてんだからてめーでも駄目ってわかってたんだろーが、ｳﾞｫｹ）←ＧＪ
堀籠　外国人関係では判決なし
　　　薬害エイズで歴代社長二人に有罪判決
古田　今年の八月に就任したばかりで判例なし
　　　少年法の厳罰化を支持する発言

>>117
前回は電波判事多かったからなぁ。泉とか滝口とか。

【どうして私は被告席にいるのか。本来、ここに座るべきは、原田明夫・最高検検事総長、
松尾邦弘・元法務省事務次官、

古田佑紀・元法務省刑事局長、

大塚清明・大阪高検次席検事、加納駿亮・福岡高検検事長、東條伸一郎・元大阪高検検事長、
佐々木茂夫・大阪地検検事正ら、検察首脳でなければならない】
（三井環被告、元大阪高検公安部長の初公判での発言）
http://blog.livedoor.jp/devlin/archives/13756566.html

古田佑紀・元法務省刑事局長には裏金疑惑があります。

今回は中華寄り、半島寄りの人はいないみたい。
在日にとっては鬼みたいな方がいらっしゃるけど、とりあえず日本国民としてはGJとゆいたいですね

弁護士への弾圧が厳しいため全部ﾊﾞﾂ

479 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/09/03(土) 15:40:09 ID:YpDbpVaeP

「日本への橋」
我が政府の財務部門において日本で9月11日に行なわれる衆議院選挙に関心が集まっている
日本で巨額の資金を有する郵政公社の完全民営化法案が可決されると見ているからだ。
この民営化により、今まで日本人が占有してきた郵政公社の職員特権を在日外国人も手に入れる事が可能となる。
また、日本政府から自由支出として民営化会社に用意される年間2兆円(約22兆ｳｫﾝ）の資金も魅力的だ。

「試算によると最大で年間20兆ｳｫﾝの獲得が見込める。
韓国政府としても日本政府に要求していくつもりだ。」（財政経済部 韓悳洙長官）

「日本側と緊密に連絡を取り合って進めるつもりだ。
10年ほどの長期的計画で、段階的に民営化後の職員に食い込ませていけばよい。
日本政府に及ぼす郵政公社の影響力から考えても妙手ではないだろうか。
我々はまず、在日民間人及び在日団体には慎重な行動と協力を要請した。」(外交通商部 潘基文長官)

日本国内の状況を見てみると、世論調査では自民党が圧倒的に優位であり
最大野党である民主党は大幅に議席を減らすものと見られている。
また日本国民の大多数も「郵政民営化法案に賛成」とする人が多く
自民党が圧勝する可能性も出ていると専門家は分析する。

しかし、政府内では
「竹島、東海問題に譲歩を得る為の日本政府のいつもの手なのではないか。
　日本側の話では話が美味過ぎて懐疑的にならざるをえない。」
「現状を静かに見守るのが得策であると考えている」
「人材の流出に繋がるのではないかと懸念している。
　日本の少子化に伴う労働人口の減少問題に我々を利用しようとしているのではないか」との声も聞かれる。
橋は上手くかかるのか (8月31日付 内外経済新聞)

ソーススレ 【赤旗】「税節約」「税収増」首相選挙でウソ困ります。郵政公社は利益の五割を国庫に納付
URL （落ち） : http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125709743/

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！！！！
ｺﾞﾙｱｱｱｱｱ！！！

正直言って分からなかったから、一旦用紙を貰って何も書かずに係りの人に返したら名前を控えられた。
何か感じ悪いなぁ。何のために名前を控えるんだろう？

>>116
俺もネットで調べて唯一×をつけてきた

あれって全部×つけるのがきまりじゃなかったっけ？（ｗ

　　　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 ﾊｧﾊｧ　（* ´Д｀）＜　どんどんゆかりしてくださいね。
　　 　 　 　 ＿ （||||__⊂)__　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 ／旦／三／ ／| 　　　　　　　　　　　　　　　　(´´
　　　　((|￣￣￣￣￣|　 | ))ｶﾀｶﾀ　　　　　　≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　| 目をみはる|／ 　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ゆかり　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

スレ違いだが。

島谷ひとみと hitomi どっちがエロい　２回戦
607 ：名無しさん？：2005/09/12(月) 00:28:29 ID:???
国民審査は、衆議院の選挙とともに行われると定義されているからだろ?

…しかし、地裁や高裁の方にやめさせたい香具師がいる場合はどうすればいいのだろうか…
一太郎訴訟の時の…


608 ：名無しさん？：2005/09/12(月) 04:13:27 ID:2KinnXdk
>>607
いいこと一太。

都道府県議会選挙に地裁高裁の信任投票を併記すればいい。
俺が政治家になったら、ぜひ実現したい！！！！！！！！！！！

オレは習慣的に全部に×をつけるのだが、音で投票所全部にわかってしまうな。

で、誰か罷免されたの？

>>130
最初から誰も罷免されないにきまってるじゃん。
○つけたら無効だが○つけるじいさんばあさんも多いだろうし。
どんな裁判したか知らん国民が×つけるわけがない。
このスレに来たひねくれもんくらいだよ×つけた奴なんて。
だから全員に×つける奴が増えてマスコミが騒ぐくらい×が増えればいいんだが。

４分の１の×で罷免にと改正すべし

×が一番多い奴は罷免ということにしたらいい。
なんらかの理由で判決に批判が多いということだからね。
そうすれば国民もマスコミももう少しこの制度に注目するし
裁判官もいい加減な裁判はしなくなるだろう。