「人権擁護法案」

「糾弾」の合法化なのでしょう、この法案は。

リンチ合法化案

>>555
それは何の指摘だ？537は委員の解雇に関する基準だぞ？

>>しかし、人権委員には裁判官のような知識も論理も必要とされていない。

「法律又は社会に関する学識経験のあるもの中から、両議院が
　『高潔であり人格の高い人』と認めさらに内閣総理大臣よって任命された人」
が人権委員。

学識経験＝誰でもなれると考えてるバカが多すぎ。
もっとずっと小さい規模の団体の学識委員ですら
「○○研究所所長　○○大学教授」レベルなのにねぇ。

集団リンチ法案

>>558
＞「法律又は社会に関する学識経験のあるもの中から、両議院が
＞　『高潔であり人格の高い人』と認めさらに内閣総理大臣よって任命された人」
＞が人権委員。

具体的にどの程の学識経験が必要になるんだ？
高卒か？パチンコ店でのアルバイト暦か？
合格率３％の日本最難関の国家試験を突破し、その中でも司法研修所において特に優秀でかつ
若い人間のみがなれるのが裁判官。

＞もっとずっと小さい規模の団体の学識委員ですら
＞「○○研究所所長　○○大学教授」レベルなのにねぇ。

作家や評論家や企業役員がなれるのがこの国の委員会という存在。

>>560
身も蓋もないことを言えば、両議院が「学識経験がある」と認めれば「学識経験がある」
ということになってしまう。
ただ、両議院がまともであれば変な人間が人権委員になることはないわけで、この点は
この点はわが国の政治がどこまで信頼できるかがポイントとなるだろう。

>>556

逆だ！

もの言えない庶民から、大組織、権力者の裏面の糾弾機会を取り上げようとするもの。

大組織が自民党、権力者は安倍ちゃん、もの言わぬ庶民が総連の工作員ならいやらしい考え。

議論に値する反対論って誰か知ってる？特にネットで読めるようなやつ。

>564
自分で論じれば

そんな素晴らしい『人権擁護法案成立』を私たちは応援します！！

古賀誠（自民党元幹事長）　
岡田克也(民主党党首） ※民主党も外国人参政権を応援しています(ｼﾞｬｽｺが破壊されても中国政府を支持します)
部落解放同盟中央本部
朝鮮総連
公明党 　　※外国人参政権(特に在日韓・朝鮮人の方)も力強く応援しています。
創価学会 　※外国人参政権(特に在日韓・朝鮮人の方)も力強く応援しています。
朝日新聞社 　※外国人参政権も応援しています。
在日大韓国民団（民団）　※公明党・民主党に在日参政権をお願いしています。

法務省 ※法務大臣政務官は、公明党･衆議院議員の富田茂之さんです←ｺｺ注目!!

皆さん応援してくださいね(^^ ★☆★ 選挙の投票の時まで忘れないでね ★☆★

はじめは左翼っぽい擁護に思われがちですが、国民のための法律って事になり勢いあまって
特定の人間に絶大な力が付くですよ。そうとはとは限りませんが。
陸軍が力を持つための「人権擁護法案」の特務機関ですよ。つまり、戦争ですよ戦争。
とも限りませんが。

>>564
結局、「弁護士増やせばいいだろ、税金の無駄」ってのが一番まっとうな反対論かもしれない

【人権擁護法案：揺れる自民‐‐古賀誠、平沼赳夫両氏に聞く】
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/archive/news/2005/04/12/20050412ddm012010144000c.html

◇「侵害」拡大解釈も　言論の自由制約−−真の人権擁護を考える懇談会・平沼赳夫会長

　◆今では、経済界でも多くの人が法案に危惧（きぐ）を持ち始めている。人権侵害
の定義をしっかりする▽国籍条項を設け、人権擁護委員の任命を厳格にする
▽言論・報道の自由を侵害しないようにする−−などが必要だ。法務省は一部を手直
ししたがまだ手ぬるい。抜本的に見直さないと国の根幹を揺るがす恐れが強い

抜本的に見直さないと国の根幹を揺るがす恐れが強い
抜本的に見直さないと国の根幹を揺るがす恐れが強い
抜本的に見直さないと国の根幹を揺るがす恐れが強い

※安部晋三ホームページより転載※
↓
■日本国政府関連 : 夕刊フジ　連載記事「挑戦する政治6」
投稿者：webmaster(安部晋三) 投稿日時： 2005-4-1 12:05:11 (2530 ヒット)
-------------------------------------------------------------------
「問題点多い人権擁護法案」
「あいまいな定義、言論の自由侵害も」
「新社会人は夢と理想を忘れないで」

　きょうは４月１日。全国で初々しい新入社員が誕生しているはずだ。

　私も昭和５２年、大学を卒業後、海外留学と神戸製鋼所ニューヨーク支店嘱託勤務を経て
　神戸製鋼所に入社した。入社式での社長訓示はほとんど忘れてしまったが、
　真新しいスーツを着て「いよいよ社会人になった」と身震いしたことは今でも覚えている。
　期待と不安が入り交じった実習期間中、花が飛び散る溶鉱炉のそばに耐熱服を着て立つこともあった。
　玉のような汗を流しながら、規律正しく仕事をこなす先輩や同僚たちを見て、
　「これが日本経済の強さだな」と実感した。
　その後、私は兵庫県加古川市にある加古川製鉄所の工程課厚板係に配属された。
　２人部屋の独身寮に入り、苦楽を共にする友と新入社員生活を過ごした。
　当初、本社勤務となった同期をうらやましく思ったこともあったが、
　物づくりの最前線に身を置けたことは貴重な財産となった。
　製造の現場で出会った人々とは現在でも交流を続けている。
　新社会人となる方々の中には、希望の仕事に就けなかったり、期待した部署に配属できない人もいるだろう。
　だが、夢や理想を忘れず、一生懸命、誠実に働けば、いつか道は開けてくるはずだ。ぜひ、頑張ってほしい。
(続く)

（続き）
　さて、郵政民営化やライブドア騒動の陰であまり目立たないが、現在、自民党内で人権擁護法案に関する論戦が盛り上がっている。
　この法案は人権侵害の定義があいまいなため、
　恣意（しい）的な解釈がまかり通る恐れがあるうえ、人権委と人権擁護委員に国籍条項がなく、
　どのような人が選ばれるのか不透明であり、人権委員会は裁判所の許可なく事情聴取や立ち入り検査をする権限が付与されるなど、かなり問題点が多い。
　もともと、出生や国籍などを理由にした差別や人権侵害の防止と救済を目的とした法案だが、
　「表現・言論の自由を侵害する」との異論もある。
　もし、国民の主権や基本的人権が損なわれたら、大きな禍根を残す。

　党内では、若手議員中心に反対論が浮上しており、前出した法案の問題点について、
　法務省に１つひとつ疑問を投げかけている。こうした指摘に対し、法務省が明確に説明しなければ、
とても賛成できるものではない。
-----------------------------------------------------------------------------
■安部晋三ホームページ■
http://www3.s-abe.or.jp/

ここに詳しく書いてある(´Д｀；)

http://www.geocities.jp/newsnewsjapanjp/

>>572
お前ぶち殺すぞ
人としてやっていいこととそうでない事の区別もつけられんのかこの糞チョンが
死ね

みんな釣られるなよ
ノートン反応したからな

推進派のアクドイ繋がり　　　野中・古賀・亀井・層化＝２００１年の悪だくみ

●小泉氏は「野中首相、絶対阻止」の構え
古賀誠幹事長らが主張している「総裁選2段階論」はとりあえず「野中暫定」でいくことと同義語。
「9月までの暫定政権だから」という理由で党内の理解を得やすいというのが最大の理由だ。

●亀井氏は「野中暫定」で密約成立
一方、政界の風見鶏、亀井静香政調会長は野中氏との間で「2段階論」の密約が成立した模様だ。
ただ亀井氏は、今回は野中氏に譲り恩を売る代わりに、野中氏が参院選で負ければ9月は自分がという
解釈のようだ。
それにしても仮にこの密約が本当に成立すれば、
次の政権は「野中首相、鈴木宗男官房長官、亀井幹事長」という一種すごみのある顔ぶれとなる可能性が高い。
この布陣で参院選に勝てると思っているのだろうか。

●野中氏が池田大作氏と会談
また野中氏が公明党やその支持団体の創価学会とあまりに近すぎることを危惧する声もある。
同氏が今月初め、渡辺恒雄読売新聞社長とともに池田大作名誉会長と会談したという噂が流れているが、
これが事実なら野中氏と学会との親密さが改めて証明されたことになる。
の席で、学会側が森首相の後継として野中氏を支持し、逆に野中氏が中選挙区復活に努力することを約束したとも言われる。
http://www.watch.impress.co.jp/finance/news/2001/03/19/doc2307.htm

今、マスコミを除外するところなど人権擁護法案にそっくりな法案がある。

内閣府男女共同参画会議　女性に対する暴力に関する専門調査会で
議論された盗撮防止法だが内容は要チェックだ。今は自民に上がって今国会で
制定されそうだ。はっきり言ってこの法案は囮だ。この法案の名称に騙され
すんなり通過しないように国民は注意する必要がある。女工作員を撮ったら盗撮と言われ、
冤罪増加の罠もあり、人権擁護法案と絡ませる気だ。

以下を読み解けば人権擁護法案の別の背景もよくわかる。

>この会で盗撮についての法整備をしなければいけないというのは１つの看板になることだと思うんですね。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo27-g.html
今でさえ痴漢冤罪、DV冤罪、セクハラ冤罪が社会的な大問題になっているのに、
冤罪対策を全くせず重罰化(=男性恐喝社会)にする方向だ。女に身だしなみや作法や
礼儀もマナーも教えず、何を言うか。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo26-g.html
冒頭は受け入れられ易いところから導入し、後半で工作課題を混入させ
本性が出てくるところは人権擁護法案と同じだ。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/houkoku/hbo04-1.pdf
ここを見てくれ。「女性被害者」を「在日朝鮮人」、「加害者」を「日本人」と置き換えて
読めば、人権擁護法案をもとにどんなことを実践しようとしているか、よく理解できる。
ttp://www.gender.go.jp/main_contents/category/houshin.pdf
ここも酷い。性に関係ないところまで「女性の」「女性が」と女性ぱかりだ。
男性差別も甚だしい。何が男女共同参画だ。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/siryo/ka17-3.pdf

人権擁護法案のテストモデルケースは、男性差別の男女共同参画とDV法だ。
男女共同参画は男性被害者を恣意的に無視している。人連擁護法案も恣意的に
日本人被害者を無視することは明白だ。その実践方法は上記を参照してほしい。
現在、男女共同参画は男性の人権を完全に無視する性差別政府組織と言える。
男性に対する政府のセクハラである。セクハラ組織がセクハラを論じること自体、
欺瞞であり、偽善である。

「男女共同参画会議女性に対する暴力に関する専門調査会」委員の
女性の家ＨＥＬＰ(ディレクター大津恵子)は日本キリスト教団で
反日の外患政治工作組織であり、男性差別主義者である。そのような反社会的な
危険人物が日本人を左右する国策に介入していることが政府の大問題である。

政府は男女共同参画の男性差別と潜入工作員に対し、徹底的な是正をするべきだ。

男女共同参画会議　女性に対する暴力に関する専門調査会委員 の
大津恵子 (女性の家HELPディレクター) 。女性の家HELPは日本キリスト教団であり、
拉致社民党の福島瑞穂と中核派が関わる北朝鮮工作組織だ。

大津は「男女共同参画」なのに、男性差別をしながら「不法滞在外国人特権付与」に
話を強引にすり替えている。

大津は男性を必ず加害者にし、女を被害者にする冤罪作成者である。
自ら進んで援助交際をする女もいる。 それでも女は被害者か ?
大津は美人局犯罪に加担している。

「女性を保護しろ支援しろ」と男性差別に始まり、「不法滞在外国人を優遇しろ」、
「不法滞在外国人を保護しろ」、「不法滞在者に生活保護を与えろ」と犯罪に
加担している。不法滞在外国人を摘発するのではなく、無料低額診療事業や
生活保護で面倒みろと言う。しかも日本人の税金で、だ。
大津は、不法滞在者保護を名目にして、結果的に不法滞在者を増やし
人身売買に加担している。
これは違法な日本国籍売買や偽造認知の日本国籍取得の
不法な日本国籍取得犯罪となんら変わらない。

また、大津は不法滞在売春婦を売春を強制された被害者と暴論しているが、
本国で売春婦をしていた女が自ら望んで売春婦として日本に出稼ぎに来る者が
ほとんどである。大津はアニータをどう説明するのか。
青森県に大津と日本キリスト教団は賠償すべきである。

大津は不法滞在者にも男性差別をする。
だいたい、借金の無い不法滞在者が日本にいるとでも思っているのだろうか。

>これは、何らかの女性たちが借金とかに課せられているということが多いと思うんです。
>その雇い入れている方は、その女性たちに借金を課していますから、
>何の拘束もなければ別ですけれども、その飲食店なり何かがその女性に対して
>借金をしていたら、やはりそれは売買しているとみなされる。取引されていると
>いうことになります。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/yousi/bo32-y.html
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo32-g.html
森本法務省大臣官房秘書課付は「営利の問題だ」と名言しているのに、
大津は問題をすり替え森本も流されている。営利で不法入国し、
不法滞在している売春婦を日本人の税金で保護しろ、と大津と森本は言う。
日本の治安を乱す大津を日本国の法律制定委員から罷免し排除するべきである。
日本人の生命や治安を悪化させる元凶は、政府委員会の反日のこんな人物なのである。

大津恵子は不法滞在等の在日外国人摘発を妨害し、不法外国人労働者を増やして
日本定住化を画策し、日本の治安悪化と日本人雇用悪化と日本破壊を狙っている。
北朝鮮難民大量入国→日本人の税金負担で生活保護→不法滞在者永住→
在日参政権→日本乗っ取り、だ。
ttp://www.jade.dti.ne.jp/~jpj/jp-nyuukan040222.html

大津は日本キリスト教協議会と繋がっている。
日本キリスト教団の僑風会会長の高橋喜久江と高嶋たつ江は
北朝鮮工作員のいるバウネットジャパン(女性国際戦犯似非法廷)の
発起人でもある。

このような人物を内閣府 男女共同参画から叩き出さない限り、
人権擁護法案は形を変えて永遠に出てくることになる。

内閣府 男女共同参画局に対するご意見ご批判ご要望はこちらから。
ttp://www.gender.go.jp/main_contents/goiken.html

>>568
いや、それだとｲﾏｲﾁ説得力がない。なぜならそもそもの立法趣旨は、メディア規制
なんかの話に隠れてしまっているが、公権力や公務員、すなわち政府による人権侵害
に対して、日本の裁判所は適切な救済を与えられなかったため、（本来は政府から
独立した機関による）行政的な、迅速・実効的な人権救済制度を構築するところに
ある。これは国連など国際社会が求めていた点。

さらに、私人間の人権侵害についても、結局訴訟で解決するとなれば、被害者にとって
は金銭的・時間的にハードルが高く、また社会的に問題を訴訟に持ち込んで解決する、
という意識もそれほど高くないため心理的なハードルも高く、被害者が泣き寝入りしか
ねない状況が続いていた。これ行政的な救済制度を設けることにより解決しよう、という
のがもうひとつの立法趣旨といえるだろう。部落差別とか女性差別とかね。

以上の点からするといくら弁護士を増やしたところで、裁判所が政府の人権侵害に
対してまともな規律を加えることができない現状は変わらないし、被害者にとって
の訴訟というハードルは、金銭的・時間的・心理的に高いことに変わりはない。確かに
弁護士を増やすことは後者の問題について効果があるかもしれないが、いきなり
増やせ、といって増えるもんでもないし（司法改革の成果が出るのはもうしばらく後
のことになる）、増えたところで上記の問題を効果的に解決することはない、という
べきだろう。

以上のように人権擁護法案の「そもそも」の立法趣旨は間違っていないように思われる。
とすると、その本来の立法趣旨に沿った対案を反対派としては構想するのが、「議論に値
する反対論」であるように俺には思われる。例えば、アメリカのように裁判所の権限を
大幅に拡大して、司法的に迅速で実効的な人権救済制度を整えてはどうか、とかね。俺は
そのような構想の細部の議論をするまでには専門的な知識がないので、そういう知識が
ある人間の高度な反対論を読みたいのだが。

現代の魔女狩り！

今世紀最大の悪法！

この法案が通ってしまったら日本は終わる・・・

解同以外は人間では無いとでも言わんばかりの悪法だね。
しかも、解同の中身は中核派ばかりらしいがね。

古賀誠も中核派出身なのかね？

最近　創価も朝日も日和っているわけで

>>579
終われ!!!!!!!!!!!!!

>>578
反対論を述べるのに、必ずしも代替案を提示する必要はなかろう。

というか、人権擁護法が成立したときの抽象的な利点については理解できても、具体的な状況
において、従来の（人権擁護委員法に基づく）人権擁護委員制度と比べて、どのような望ましい
結果をもたらすかについてはいまいち理解できないんだよね。

むしろ、これまでの司法的判断や行政的判断のもとに形成された自由の価値と人権の価値の
間のバランスを一気に崩してしまうという懸念ばかりが感じられるんだけど。

日本一の馬鹿高校 作新学院出身のスーフリ関係者(全員同じクラス・担任斎藤正範)
当時の経営者・船田元(不倫の常習犯で犯罪者大量排出のＡ級戦犯)
･関本雄貴(芳賀町･兄弟揃って逮捕ｗ)―専門学校中退
･斎藤都史(芳賀町･未逮捕)―キヤノン清原工場
･榎本大輔(宇都宮市･未逮捕)―無職
･高橋大志(芳賀町･未逮捕)―フリーター
･根本正和(宇都宮市･未逮捕)―ガチンコ出演後フリーター
･山口美穂(宇都宮市･未逮捕)―看護士

>>578
現行司法制度の問題は分かっているが、だからといって、
別の機関を作って解決しましょうというのは本末転倒。
それも令状主義や罪刑法定主義など、現行司法制度をないがしろにする形で。
裁判が遅いのは、裁判所がサボっているわけではなく、加害者とされる人間に対しても
刑事訴訟法に基づく適正手続きが保証されなければならないから。
この法案は「裁判に時間がかかるから、加害者の反論はなくしましょう」と言っているに等しい。
これは賛成か反対かという政策的な問題以前の、違憲性の問題だと思う。
違憲審査基準はいろいろあるが、本案では加害者と被害者の重要な人権の衝突であるから、
厳格な基準によって判断するのが妥当だろうと思う。
とするならば、現行制度でも名誉既存を争うことはできること、昨年に裁判迅速化法が施行され
司法制度改革がスタートしたこと、刑法の罰則を重くする方向で審議がされていること
などを考えれば、違憲の疑いが限りなく高いと思う。

この法案は国連が受刑者の保護の為に求めていたものとは別物だし、
アメリカが北朝鮮から脱北を奨励するために求めていたものとも違う。
これは日本独自の世界に類を見ない珍法だ。

要は野中とその周辺が見返りの利権をあらかじめ約束されてるから
何が何でも成立させないと抜き差しならなくなってるんだろ。
この法案が廃案にでもなった日には古賀なんか刺されるんじゃないか。

>>1->>586のような問題を抱えた『人権擁護法案』成立を私たちは是が非でも応援します！！

古賀誠 （自民党元幹事長)

他に自民党の 田中英夫（京都4区）自見庄三郎（福岡10区)　鶴保庸介(参院和歌山）
の議員さんたちが、この法案を自民党法務部会で強力に推進しています。　

岡田克也(民主党党首）
部落解放同盟中央本部
朝鮮総連
公明党 　　 ※外国人参政権も全力で応援しています（韓日友好を最優先しています）
創価学会 　 ※外国人参政権も全力で応援しています ( 　　同　　　上　　　　　 )
朝日新聞社　　　
在日大韓国民団（民団）　※公明党・民主党に在日参政権を強くお願いしています。

法務省 　※法務大臣政務官は、公明党･衆議院議員の富田茂之さんです←ｺｺ注目◎

皆さん応援してくださいね(^^　

>>583
>反対論を述べるのに、必ずしも代替案を提示する必要はなかろう。

それはそうだね。しかしこうは考えられないだろうか？

ある所に「自分の人権を侵害されている、この点について社会から充分救済を受けていない」
と訴える人がいて、彼らの訴えは一般的に事実に基づいていると思われ、従ってその話を
聞いて、何とかそのような社会の状況を変えなければならない事情が存在している。そして
彼らは「こういう仕組みを作って、自分たちの状況を変えてほしい」といってその案を出している。

そのような状況下で「いや、〜の弊害が予想されるから反対だ」というだけで、それらの人たち
に対して、あるいは社会一般に対して説得力のある意見となるだろうか？それよりも「確かに
あなた達は深刻な被害を被っている。なんとかしなければいけない点は同意する。しかしあなた
達の出した案は〜という弊害がある。それよりは〜という案の方があなた達の救済と、弊害の
解消の点でバランスがとれており、こっちの方がいいのではないか？」といった方が反対論
として説得的だとはいえないだろうか？

例えば最近政治の世界においては「ただ反対するだけの野党」の存在価値を問われることが
多いと思うが、そのような流れからしても、ただ反対するだけでなく対案を示す姿勢が求められ
ているのではないかな。

>というか、人権擁護法が成立したときの抽象的な利点については理解できても、具体的な状況
において、従来の（人権擁護委員法に基づく）人権擁護委員制度と比べて、どのような望ましい
結果をもたらすかについてはいまいち理解できないんだよね。

これは俺もよくしらん。ひとつ参考になるのは専門家の意見だと思うが、彼らにもわからない、
実際走りだしてみないとわからない点も多くあるのではないかと。まあ法律なんてだいたい
そんなもんだし。よって「走りだしたら止まらない」というのが一番まずいわけで、この点、
本法案の「本来の趣旨」を生かした対案を作り、ある程度権限濫用をチェックする仕組みを作った
上で、それでも実際問題が起きた場合は、その時々にまた議論し直すようにすればいいのでは
ないだろうか。

>むしろ、これまでの司法的判断や行政的判断のもとに形成された自由の価値と人権の価値の
間のバランスを一気に崩してしまうという懸念ばかりが感じられるんだけど。

まあそのような懸念をなるべく感じさせないような対案を作るべきだとは思うが、仮に政府原案
のままでもそんなむちゃくちゃなことにはならんと思うよ。結局司法のチェックは入るし、権限の
濫用に対しては救済手段も準備されている。少なくとも治安維持法みたいなことにはならないよ。
あれは出来の悪い憲法に、デタラメな法律がのったからああなったわけで。

まあ対案作り、というのは政治家、例えば民主党あたりの仕事で、2ちゃんでいってもしょうがない
ことなんだけどねえ。

>>585
俺には君の意見こそ「珍説」に見えるが。
試しにどう令状主義や罪刑法定主義をないがしろにして、違憲になるのか詳しく述べてくれない？

いくつかキーとなる最高裁判例があると思うので、それを引用しつつ、あとは学者の意見なども交えつつ。

>>589
＞まあそのような懸念をなるべく感じさせないような対案を作るべきだとは思うが、仮に政府原案
＞のままでもそんなむちゃくちゃなことにはならんと思うよ。結局司法のチェックは入るし、権限の
＞濫用に対しては救済手段も準備されている。

・司法のチェックが入る
・権限の濫用に対しては救済手段が準備されている
の二点について詳しく

> レイプ牧師が、韓国人だからだ、でっち上げだ、
> 差別だとか言ってるらしいが、人権擁護の対象になるんですかね?

　人権擁護法案が施行されてしまったら、なり得ます。
　人権擁護法案が施行されると、レイプされた被害者が刑事告発した時点で加害者の牧師が
『えん罪だ！韓国人に対する不当な差別だ！』
と人権擁護委員に訴えれば、レイプされた被害者は『人権侵害を行った』ということで捜査令状無し
で家宅捜索や証拠品の押収をされます。
　更に、『人権侵害があった』とされた場合には”レイプされた被害者が”人権侵害を行ったとして
糾弾の対象となり、酷い場合には家族にまで危害が及び、本人が自殺してしまうことも考えられます。

　ちなみに、レイプしたとされる牧師の側は、警察が家宅捜索や容疑者の逮捕をするために裁判所の
捜査令状が必要なので、警察が令状を取るころにはレイプされた被害者は家宅捜索をされ、人権擁護
委員達によるキビシイ糾弾を受けた後の可能性が高いです。そうなると、レイプされ警察に訴えたら
何故か自分が家宅捜索され糾弾され激しい人権侵害を受けたレイプ被害者は、『これ以上この人達と
関わりたくない』と思い、レイプの被害届を取り下げられてしまうかも知れません。
　警察官も（裁判官でさえも）人権擁護法の対象となるので、糾弾を恐れるあまり警察官も人権擁護
委員が関係している人たちには強気に出れないかも知れません。そうなるとレイプされたいたいけな
少女は家宅捜索と糾弾という『泣きっ面に蜂』の人権蹂躙をされ、レイプした牧師は人権擁護委員の
圧力のお陰で無罪放免という、何とも奇妙で理不尽な状況が生まれることになります。。。

とりあえずデマ訂正。わざとだろうけどな、多分。

>レイプされた被害者は『人権侵害を行った』ということで捜査令状無しで家宅捜索や証拠品の押収をされます。
されません。大体証拠品の押収なんてどこに権限あるんですか。
正当な事由(この場合｢刑事告発中なので･･･｣かな？)が有れば立ち入り捜査自体拒否できますし、
なくても最大30万の支払いで拒否できます。
>糾弾の対象となり、酷い場合には家族にまで危害が及び、本人が自殺してしまうことも考えられます。
どんな糾弾か分かりませんが、多分普通に違法かつ保守義務に違反していると思われます。
>糾弾を恐れるあまり警察官も人権擁護委員が関係している人たちには強気に出れないかも知れません。
妄想だと言わざるを得ません･･･。人権擁護委員には何の権限もありませんし。

反対派がいい加減な情報を流していると、反対派自体の説得力を落とすことになるんだよね。
まあ、いい加減な情報に煽られてしまっているんだろうけど。

３０万以下でもカネを払わないと拒否できないのは問題だな。
それに正当な事由にあたるかどうかは嫌疑をかけられた側が判断できることではない。

>>593
いい加減な情報ってのは推進派と見られる>>592のようなことを言うのだよ。

裁判所が判断します。問題なし。

>595
一行レスの｢結論｣だけでなく、どこがいい加減なのか指摘していただけると非常に僥倖ですが。

>>596
捜査を拒否する段階で裁判所が判断できると思ってるのか？

たとえ冤罪でも、糾弾された時点で社会的信用を完全に失うことだってあるだろう。
恣意的に糾弾できるようになっていれば乱用の虞れが無いとは言えまい。

まず糾弾っていう言語を使っている時点でアレですが･･･。
大体捜査させるには特別救済に認定しなきゃならんわけで、
認定するためには人権委員会が占拠されてる必要があるわけで･･･はぁ。
人権委員任命、承認はシステム上最大限の民主性が確保されてるので、
30万以下の科料は国民のリスクとして破格に安いと思いますが･･･。
恣意的に糾弾なんて出来ないし。

とりあえず、>>591のように特定の民族に対して偏見を与えるようなコピペをあちこちに貼り付け
まわってるような奴らは、人権擁護法が成立した暁には調査対象にされる可能性が高いね。

だから、いま必死になるのもわからないではない。w

代替案はある。

スパイ防止法だ。
それで充分だ。

スパイ防止法により、犯罪と差別のほとんどが日本から無くなる。

こんなところからも学級崩壊→日本人破壊を企てています。
ちなみに川崎市は在日の多いところです。

>わが川崎市では条例で「人権オンブズパーソン」が設置されていますが、
>公立小学校のある教師は、授業中に立ち歩きをし、クラスメイトとおしゃべりする生徒が
>言うことを聞かず、授業の障害になるので、そのたびに大声で叱責したそうです。
>
>ところが「大声で注意をしたり、聞き入れられない時には腕を強く引っぱるなどの言動が
>あった」ことをもって、人権侵害と認定され、オンブズパーソンが介入して、教師と校長は
>謝罪に追い込まれ、研修を受け入れました。

>かくて、わが息子（小３）のクラスで現にあるように、生徒が授業中マンガを読んでも、
>教科書を見ながら答案を書いても、教師が注意して聞かなければもはや放置するしかない、
>そういう子をクラスメイトが注意すると注意した子が注意される（「口を出すな」「放っておけ」
>「あなたが注意散漫だから他の子のことが気になるのだ」などと言われる）という状況に陥ります。

>人権オンブズパーソン条例の条文を見ても、訴えられた側に異議申し立ての機会はありません。
>もちろん弁護士もつきません。訴えられた本人が所属する（関係する）市の機関は勧告を
>尊重しなければならず、是正措置をオンブズパーソンに報告しなければなりません。これらは
>必要があれば公表できるので、訴えられた側は事実上、嫌でも受け入れざるを得ないのです。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/mizuhonet/diary/200503260001/

>>504 あなたは日本公安警察関係ではないか？あなたのように、なにやら得体の知
れない危険がどこかに潜んでいると、彼らは危険なるものを感じ、奇妙な対策を練
る。バカとしか思えない被害を私自身受け続けいるが、たとえば�@上場企業に技術
者として入り込み、何をするかを何かを見ようとする。�A人の私生活をくまなく、
むやみに覗こうとする。これらは物事、事態を予見し、総合的に判断できないから
極端な覗きになるだろう。ただ頭が悪いだけでないか？日本警察には人権意識を持
っていない。彼らはむしろ人権を唱える者をアカと罵倒している。自分たちを守る
のが今回の法案だろう。>>410 戦前のご指摘が現在もそのままに当てはまっている。
思想取締りとは、西洋の文物を明治期以来学んだことから触発されたろうが、日本
人思想家、思想的影響を与えるといわれそうな文筆家など一部を、極端にほとんど
全部読んだことあるが、何の役にも立たないし、彼らは何の影響も与えないと今で
も確信がある。公安警察は白人社会から触発された一人妄想に縛られている。

>>164
＞『自民党が共産主義者を弾圧した時、私は不安に駆られたが
＞自分は共産主義者でなかったので、何の行動も起こさなかった。

共産党を弾圧？
暴力革命を公然と掲げ、火炎瓶闘争、警察署襲撃、擾乱事件、警部射殺事件etcを起こしたのは誰だ？
あんたの論によれば、オウムの取り締まりも弾圧になるぞ。