政治板ローカルルール・自治議論スレ４

>>869
は？オマエだろうが。あらしている張本人は。
それならＩＰ晒して実の潔白を証明しなさい。

看板スレッドでも言われたように、一からスレを潰して議論を改めるべきでしょう。

とにかくオマエのようなアラシは発言権がない。

■変更させる為に、運営を脅迫するのは止めた方が良いよ■

>>872
まったく根拠のない中傷をする荒らしに言われてもなあ〜

>>871
そもそも少数意見を無視して決めようとする賛成派が横暴なのです！

変えたいなら、看板スレでも言われたように「永久に」議論するべきです！
一人の反対も出ないように。

オマエ等には、反対派を説得する義務が有ります。明確な理由も言えないから反対しているのです。

それにアラシにアボン機能を使わないのは何故ですか？

>>874
デタラメな誹謗中傷を繰り返すあんたのほうが横暴だと思う

>>873

少数意見を無視する姿勢が民主主義を軽視するアラシと同一の姿勢。

アラシを無視しろって言う管理者に背くこと自体が、脅迫者の証拠！

あなたは、なぜ管理者に従えないのですか？
どうして管理者に反抗し、逆らい背くのか？

管理者が言うようにブラウザを導入して「アボン機能」を使えば良いだけ！

管理者が言うように「アラシはスルー」すれば良いだけ！

どうして管理者に逆らうのか教えてほしい。

■運営さんに■
ここの規制賛成派は運営や管理者の言うことを聞けないアラシです！
アラシの望みを叶えることは絶対的に避けるべきです！

>>875

でたらめ？

管理者がいう「アラシはスルー」を守らないオマエがアラシです！

ブラウザくらい導入すれば良いじゃないか！

なんでも運営に頼もうとする姿勢は絶対に反対します！

>>876
まったく意味不明だな。
荒らしに対しては
レス削除依頼も荒らし報告も板設定変更申請も認められていますが、何か？

少数意見を尊重することと、
投票決着を両立させることは矛盾しませんが、何か？

>>871
「マルチコピペの自治」なんて誰でも思いつきますが、何か？

アク禁野郎はオマエだね。
アク禁野郎が書き込みを続けているから反対する！（これも看板スレッドで言われている事だね）
ここでアク禁止食らったＩＰ晒して謝罪するまで反対するのは当然だろう！（これも看板スレ）

>>879
また、根拠のない戯言か・・・

アク禁など一度もされたことはないが、何か？

>>878
アラシ対策よりも鯖落ち防止の要因が強いのだが、何か？
悔しいかも知れないがアラシ防止と決まっている訳ではない。キャップの発言を拾ってこい！
アラシの張本人さんや。

それでも反対！投票も反対！

看板スレッドでも、キャップは少数意見の尊重を重視している！
勝手な投票も許されない！

絶対反対！


一人でも反対している限り議論をしつづけるべき。


■運営さま■
アラシを執拗に煽り立てる賛成派は、管理者の悪口ばかり謂い立てる人間です。
彼らの言うことを聞けば政治板は潰されてしまいます！

>>880
なら、看板スレッドのようにＩＰ晒しましょう。

>>881
荒らしによる機械的マルチコピペ荒らしが負担をかけるんだろうが。

それに荒らしは、まったく根拠のない中傷をくりかえすあんたのほうだよ。

>>882
なんでＩＰをさらさなくちゃいけないんだよ。

ＩＰというか、ホストさらしているのは投票のときだけだろ。それも任意。

>>883
オマエは機械的マルチを繰り返しているのか？
そうでなければ、どうして機械的とわかるんだ？
機械的マルチコピペとは文字通りプログラミングによって為される行為をいう。

しかも、運営が迷惑だと認定したのか？

キチガイのオマエ一人の妄想だろうが。そんなのは当該者がアク禁にされたら考えろ！

オマエは単なる自治鋳か？

>>885
報告するのは各自の自由だよ。
各自が「機械的なマルチコピペ」だと思えば、
だれもが自由に報告できる。
あんた個人が機械的マルチと思おうが思わまいが、どうでもいいことだ。
あんたの「定義」に従う義務ももちろんない。

規制議論板の大量の報告スレをみればわかるとおり、
各自、自由に報告している。

なんだ。オマエの妄想か。

とにかく反対する！絶対的に反対！
投票で決める事も反対する！

アラシはスルーすれば良いし、鯖負担で警告を受けないんだから、運営を言い訳にするな！卑怯者！オマエは管理者でも何でもないし、実況する馬鹿は政治板には居ないんだから投稿規制は不要！

悔しいからって強引に提案する事は許されない。

とにかく反対！

>>887
妄想なのはあんたの根拠ない中傷のほうだろ

それに「荒らしを報告するか否か」「板設定変更を申請するか否か」は
管理者でもないあんたの許可を得て決めることではないから。

しかも、違法スレ、レス、アラシ報告は何にも認定されていない。

それに、アラシで脅迫者のオマエが何を言っても信用出来ない！

とにかく反対！

せめて半年、それで駄目なら一年でも議論するべき。

これは看板設置に反対している人間が言ってること。

悔しいなら、彼らを説得すれば？
投票も反対！

>>889
また、根拠が全くない誹謗中傷だな。
わたしも誹謗中傷をくりかえすあんたをまったく信用していないよ。

それになんで看板設置反対派を説得しなきゃなんないのか？

板設定変更を検討する事と関係はない。

それに看板設置には反対していないし、
その看板設置反対派の意見にわたしが従ういわれはない。

わたしは投票賛成。変更賛成。

>>888
たしかに「アラシ報告」は自由だぜ。
しかし勝手な変更申請は許されない。
それは看板スレッドで設置反対派が言っていること。あのスレッドも自治スレッドの一部だから、反対派を説得するんだね。
俺はどちらでも構わないが、自治スレにいる連中の基本的な認識は一致させておくべき。

いまのところ、別スレの自治の一部は…

�@勝手な申請は許されない
�A投票よりも、一年掛かっても議論で決める
�B勝手なアラシ認定は論外
�C投票のための投票も必要

こんな所だ！
勝手に自治スレの意見を黙殺するなや！

悔しかったら反対派を説得しろ！
それからだ！

それまでは同志を使っても死ぬまで反対する！！

新規看板設置よりも重いルール変更は、それなりの手順を踏むべき。二、三年掛かっても構わない。

>>890

俺は反対だ！

それだけだ！

書き込んだように、自治スレッド住人の大半はそのような見解を許していない！
看板スレッドも自治スレから派生したものだ！


そもそも、自治スレ住人の説得を放棄している時点で議論する資格はない！

>>891
反対するのはあんたの勝手だ。

しかし、わたしには看板設置反対派を説得する義務はない。
また、全員が意見が一致させるのも不可能。
最後は投票で決着つけるべきというのがわたしの意見。
この立場を変える義務はない。

それにあんたはそもそも看板設置スレに意見を黙殺するなといいながら、
「勝手なアラシ認定」をくりかえしているじゃないか。
矛盾しているな。

>>892
また確たる根拠にもとづかない断定をしているな。
「自治スレッド住人の大半はそのような見解を許していない」など
なぜわかる？
そんなことわかるわけないじゃないか。

>>894
あんた、本当に厨房なんだね。
事実上先行している自治スレッドの看板設置議論スレでは、いまだに看板設置が為されていない。
申請の折りに貰うキャップ発言を読んでも、この反対派の意見が一定の力（もしくは理・意味）を持つ、持たされているのは周知の事実だろう。

キャップは勝手な申請は認めないし（そう言われているじゃないか）、投票そのものに反対する人間の意見を極めて重要視している。

しかも「わかる訳ない」と言われるが、これは看板反対厨が言っている事を引き移しているだけの話。

とにかく反対だ！

■運営 へ■

規制変更推進派は、反対派と議論することも放棄しています！

自治スレ分派の看板スレの住民は無視すると断言しています！

しかも、彼らは、運営を脅迫するような姿勢を示しており反省さえしません

>>895
いや、厨房は根拠のない誹謗中傷をくりかえすあんたのほうだね。
看板設置がみとめられないのは、看板設置派に馬鹿げた荒らしをする人がいたり（現在も継続中）、
「却下」などと偉そうな態度を取る人がいたりして、いろいろと問題があったからだろう。
しかし、キャップ発言では、「投票は無効」とはしていない。
その点が、「投票そのもの」に反対する人たちとは異なる。
あとは、反対派に「荒らしをしている者がいる」と
つけこまれないよう態度を改めつつ、申請を粘り強く繰り返すことですな。

>>897
馬鹿が騒いでいる。何で俺が申請する必要が有るのか？

そもそも、オマエだって却下だろうが！

こちらは投票そのものに反対している！
却下しないってことは賛成しているんだね？

そりゃ善かった！良かった！


■運営 さんへ■

とりあえず一年掛かってでも議論をまとまる方向になりました。
>>897は「却下」しないみたいですから。

>>896
また、根拠のない中傷か。
「放棄」「無視」どころか「議論」してるじゃないか。
それにいつ「脅迫」したんだよ。

誹謗中傷の限りを尽くすあんたこそ反省しろ。

>>898
メチャクチャだな。
読解力がないのか、あんたは？
「却下」するというのは、「お上」が申し立てを退けることだろが。
対等な住民同士で使う言葉じゃないといってるんだよ。

>>898
＞とりあえず一年掛かってでも議論をまとまる方向になりました。

荒らし対策やる気あるのか？
それとも対策されたら都合が悪いのか？

>>901

は？
何なの？返答に困ったのかい？

議論は一年続ける！
これを受け入れられるか、拒絶するかどちらかじゃないのか？

>>902
わたしはその提案は拒絶だね。
1ヶ月か、2週間か、１週間かはともかく
1年も議論する必要はないな。

>>903

なんだ。一方的に拒絶して自分の主張を繰り返すだけなのだね！

■運営 さま■
賛成派は、なんら折り合う気持ちもなく議論する気もなく規制変更を訴えています。
話になりませんな

>>904
＜一方的に拒絶＞？
あんたは、＜一方的に拒絶＞どころか、
「一方的な」根拠のない誹謗中傷を繰り返すだけじゃないか。

話になりませんな。

こちらが一年でも議論が必要と言っているのに、意固地になって一ヵ月という期限から妥協出来ないなら議論放棄とみなすのは当然でしょう。
普通の人間は、間をとって８ヵ月とか１０ヵ月とか言うものですが。
そもそも自分勝手に議論を進めたいなら自分でＨＰを作るべきでしょう。

■運営 さま■
こういう勝手な野郎が一人で盛り上がっている事ですので申請が有っても放置して下さい。
いまだ投票で決めるかどうかの議論も投票も決め手おりません。
しかもアラシを放置出来ない情けない男ですから申請を無視して下さい。

>>906
情けないのは誹謗中傷を繰り返す荒らしであるまったく「普通ではない」あんたのほうだよ
そもそも、まったく信用できない者同士で妥協などあるわけがない。
あんただって889で何を言っても信用できないと断言しているじゃないか。
そんな信用できない相手に妥協を要求すること自体矛盾しているじゃないか。
わたしだって、デタラメな誹謗中傷を繰り返すあんたのような奴をまったく信用していない。
信用できないもの同士で妥協云々の話合いができるわけがない。
あんたのような誹謗中傷荒らしとは永遠に平行線だ。

>>907
> あんたのような誹謗中傷荒らしとは永遠に平行線だ。

さあ、香ばしくなって参りました！

また香ばしい奴（ID:X4ommg5b）が一匹、わいているな(´ー｀)

>>906
（ ´,＿ゝ｀）ﾌﾟｯ
「アラシを放置出来ない情けない男です」って、おまえのことじゃん（ｗ
だって、 ID:Y9FeX5eK って、おまえが再三断定しているように「荒らし」なんだろ（ｗ
その「荒らし」を「放置」できないわけだから、おまえは「情けない男」ということになるな（ｗ
自分で自分を貶めてどうする（爆笑
｡ﾟ(ﾟ＾∀＾ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ!

＜まとめ＞
投票については、>>812、>>821、>>822、>>838、>>843、>>845、>>849、>>863で
賛成意見。

連投規制値は、以下の幅が多いな。
timecount=50
timeclose=4〜7

投票賛成、連投規制値も上記の幅で賛成。

>>911
> ＜まとめ＞
> 投票については、>>812、>>821、>>822、>>838、>>843、>>845、>>849、>>863で
> 賛成意見。

別名「自作自演リスト」な。

↑こういう風に、数人の強力嵐がいるだけで議論が流れてしまうから、
　連投規制はしかたがないんだよね。

どう考えても、自演だろ？Ｗ
一度も交差してないんだしさ。

>>911

残念ながら、賛成意見はフシアナ投稿しないと受け容れられません。
これは決着済みのはずです。

もし決着して無いというなら、フシアナ投稿を求めるか否かを投票で決めるかどうかの投票行動で決を採るしか有りません。

ムキになる気持ちも解りますが、せめて投票くらいしてくださいよ。

まずは、フシアナ投稿を求めるか否かを投票で決めるかどうかの投票行動で決を採るしか有りません。

看板なんぞどうでもいいが、キチガイコピペを貼りまくる狂人が設置派なので
俺は反対。
狂人に制裁する意味で看板反対。

なら投票してきたらどうですか？

●政治板●看板設置議論スレ２●
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1103207833/457‐458

前回の投票は反対派が参加していないって言うため
追加期間で投票中みたいですよ

ぶっちゃけ少数派の方は退いてもらいたいんですけど
荒らしを理由にして負けを認めないようにしか見えませんよ

荒らしがいるから投票で負けても却下なんていう理屈が通ると
「規制値申請が通らなかったら荒らすからな」→「荒らしの要求だから却下」
なんてことしてくる人でてきますよ
こっちに迷惑かかるのでやめてもらえませんか？

> 168 ：名無しさん＠３周年：05/01/07 03:37:47 ID:X4ommg5b

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1099340025/168


> 696 ：名無しさん＠３周年：05/01/07 00:37:25 ID:6iGL3mmz

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1071549774/696

>>918
情報提供ありがとう。
>>914
(ﾟДﾟ)ﾊｱ?
おまえの正体は、大量マルチコピペ荒らし本人(ID:6iGL3mmz)ジャン（爆笑
荒らしをしている張本人ジャン（ｗ
ＩＤでバレバレ（大爆笑
荒らしのような劣等者の分際で偉そうに（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1098484407/364 05/01/07 00:36:46 ID:6iGL3mmz
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1071549774/696 05/01/07 00:37:25 ID:6iGL3mmz
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102227002/343 05/01/07 00:38:42 ID:6iGL3mmz
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1098667293/956 05/01/07 00:39:08 ID:6iGL3mmz
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102138303/591 05/01/07 14:52:45 ID:6iGL3mmz
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1098484407/367 05/01/07 14:53:16 ID:6iGL3mmz
他無数
↑
…なんとまあ〜┐(´ー｀)┌

>>912
なんだおまえ（ID:X4ommg5b）も規制情報板にさらされている例の真性キティである
「これは〜もう」荒らしじゃん（ｗ
相変わらず、香ばしいな（ｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076324209/25

ってことは、荒らし対策に反対しているのは
政治板の札付き板荒らしの二匹だということが判明いたしました。
やれやれ。

連投規制は、６／５０くらいでいいわ。

採決にも同意。