長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防は、邪魔だな。

やはり常に考えるべき問題でしょう。
生態系を破壊しています。しかも無意味だ。

さあ壊しましょう。サア。

>>1
通報しましたよ。源太郎君。

1の続き
いきなり壊せなどと書きましたが、
これはやはりよく議論する必要がある問題なのです。

長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防、
両施設ははたして、結果として有益なものであったのか、どちらかといえば無益なものではなかったか。

およそ国事たるものは、国にとって有益なことをするべきで、
およそ国事たるものは、また国にとって害があることをすべきでない。

小さな魚の生態系といえども、結果として、それが阻害されただけなのであれば、
それはやはり害なのである。では、はたして益はあったのか？

建設した結果としての、両施設の是非を、再び問いたい。

>>1
あなたはすばらしい。
小泉死ね

>>4
小泉さんはこの場合問題でないような・・

>>1注
長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防
を
さあ、壊しましょう　という意味ですよ、あしからず。


生態系は、守りましょうね。

例えば河口堰は、巨大なものから、小さなものまで、
何十年も前から盛んに建設されている。

それらの是非も同時に問いたいものです。

新しい農地なんて作る必要はない。
干拓は終戦時の食糧難の時代に作り出された計画であるので
新たに農地を作る必要などがあろうか。

戦後の考え方がそうだったとして、
現在の状況では、
例えば、漁獲量が激減しているなど、自らを含めて、生命を取り巻く状況が深刻化している。
そういう現象を聞くにつけ、生命環境を、その底部から、例えば微生物などから、
自ら大事にし、維持すべき問題として気にしていかなくては、
このままでは大変なことになりそうだという危機感がある。

つまり国土に対する考え方も、新たなものが必要であると思う。

( ´∀｀)徳山ダムモナー

↑じゃ、それもね。
（あまり知らんが）

>>1
こういう問題になると
ふだん国益、伝統を理由に自分の気に入らない相手を口汚く
売国奴呼ばわりする連中は興味が無いのか、わざと無視なのか反応がない。
自然景観、美しい国土、豊かな環境や命を出来るだけ守ろうとする姿勢こそ
十分に国益にかない、伝統を守るということなのでは。
このような視点を持たず、経済優先で自然環境を破壊するものこそ
「売国奴」の名にふさわしいと思う。

「小泉改革は失敗だった」
この現実を直視しよう。

諫早はかあちゃんの故郷だよ。
なんだか、クサそうなふるさとになっちゃって。
鼻つまんで海みるのも、かなしそうだから帰らない。
諫早は失敗してるよ、ぜったい。

>>14
リーマンとして、何かにほめられるように書くのと
自分の意見を書くのは、全然違うものだ。

【人生相談】パンドラの箱　vol.7
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1077551453/

お前ら悩みがあるんだったらここで相談したらｲｲﾖ。
かならずマジレスかえってきます。

>>9続き
そういうわけだ。さあ、じっくり考えていこうかな。

>>7
畑　正憲　著　梟の森　s53発行　収録　梟の森　より抜粋

知床半島の最奥を流れる奇跡の川、ルシャ川にしたって、奇跡であったのは何年か前までである。
洪水のために上流の木が流れ、それが鮭の定置網にからまって被害をもたらすという理由によって、
人は河口に砂防ダムをこしらえ魚が遡上出来なくしてしまった。
鮭や鱒やその他の野生動物のための最後の命綱を断ち切るという犯罪を平気でおかしてしまったのだ。
（中略）
経済的な理由で、人は川のほとりの木を切ってしまい、河川改修と称して、蛇行した川を直線にしてしまっている。
その罪のつぐないとして、河口で鮭鱒をとらえて人口孵化させているが、
有用な鮭や鱒はそれで生き永らえるかも知れないけれど、川に依存しているその他の生物には
決定的な打撃を与えている。一旦海に降る湿原の巨魚イトウは幻と化し、同じようにシマフクロウは幻の鳥となってしまった。

>>18
例えば
つまり食料としての鮭、鱒（魚は食料というだけではないと思うが）
についても、鮭、鱒という種だけを考えて扱っていたのだが、
鮭、鱒という種は、その生存している環境の全てとして存在しているという発想がなかった。

環境問題と一言で言うが、
政治力が必要なことである。

実は環境問題といっても、食料の問題にもほぼ重なっている。
人災としての側面がある。

吉野川の堰は白紙撤回になったんじゃなかったのか？
徳島市長は市長選のときは白紙撤回を訴えていたが、
今夏の参院選で自民から立候補するようで、アッサリ
この白紙撤回を撤回するつもりのようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040303-00000086-kyodo-pol

>>22
最初は自論のままいくようなこといってたのに
拍子抜けするくらい簡単だったな
http://www.topics.or.jp/News/news2004022206.html
ガッカリ

↑いろいろあるようだが、

21続き

我々の使う技術、哲学が招く問題としての人災である。
また環境問題は、人口が増えすぎていることが原因にもなっている。

つまり、環境問題といっても、人口問題ともかなり重なっている。

だから、環境問題を解決する場合、
例えば、人口問題と、食糧の問題も、同時に解決することになったりする。
（他にも）

いずれも世界規模の問題だ。

単純に資産家と公務員のエゴで始まった、利益だけを考えた事業。壊すために発生した利益しか生み出せなかった、愚かな事業だ。

抜粋　畑　正憲　著　梟の森　s53発行　収録　レイヨウの丘　より
一つ。狩猟を許可された動物は、自然のバランスなどということはてんから無視され、惨殺されてしまう。
一つ。アザラシがいい例だが、魚網を破るというような理由で一旦害獣駆除申請が受入れられると、たちまち絶滅寸前にまで追い込まれてしまう。
ゼニガタアザラシがいい例である。今では何頭と数えるしか見当たらず、天然記念物に指定されるそうだ。
（前後略）

抜粋　国際機関ってどんなところ　原　康　著　p90

累積債務問題が表面化したのは、一九八二年にメキシコが債務支払いができないという危機にみまわれたときです、メキシコを助けないと、ブラジルをはじめとする南米諸国にも危機が波及する危険さえ出たのです。
それまでは国が破産することはありえないと考えられていましたが、その危険が目の前にあらわれたのです。
返済できないほど借金が累積した原因は、メキシコ、ブラジルなど中堅の開発途上国が、工業化政策を積極的にすすめ、国の財政が肥大化したこと、一九七〇年代の石油価格の高騰に引きずられて、
工業製品の原材料となる一次製品の相場も上がり、そうした資源を持つ開発途上国向けに、先進国の民間銀行が争って融資をしたこと、一九八〇年代に入り、先進国の景気低迷や一次産品価格の下落で、債務国の収入が落ちたこと、などが上げられます。
結局、累積債務国は、輸出でかせいだお金や先進国からの援助など、入ってくるお金よりも、債務の元本、利子などの返済金額のほうが多くなってしまったのです。
（前後略）

例えば上二つの現象に
共通するものがある。
認識の甘さである。

自民長崎が企業献金再開へ　事件から１年余りで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040322-00000099-kyodo-soci

都市にある私の家のそばの川を見ると、鷺が住んでいるので、まあろ過すると飲料水にできそうな気がする。
大型の、鯉などの魚は、川堰のそばの深みにいて、大雨ごとに、下流に流されていく様子だ。
土の河岸もあり、普通のようだが、コンクリートが露出しているところが多く、
生物がざくざくいるというわけではないようだ。

>>27
>単純に資産家と公務員のエゴで始まった、利益だけを考えた事業。

最初はそれなりに効果は有ったよ。
毎年洪水で苦しめられ、甚大な被害があって堤防を作り、利水のためダムを作り
みんなに感謝されてたが、それらを作って儲かってた公務員、土建業者など
利権に絡めた人たちが、工事をやってもらえないと生活が困るので無理やり
役にも立たん工事を税金でやらせ出したんだよ。
今では効果は二の次三の次。

教育だって同じ事。
最初は本当の意味で、子供の未来のために身銭を切って寺子屋を作り、希望者に
教えてたのが、利権に絡めた人々が、生活がかかってきたので、税金で面倒を
見てもらい、教員免状とかのテリトリーを作り、自分たちの生活のために、
子供が判っていようといまいと、教室で時間まで労働をして、税金を食べる。
効果は二の次三の次。
隔離された世界で、相手は子供、文句をいう奴はいないからね。
”色即是空”

長良川河口堰はもう出来上がっていますから、壊すのは損です。
壊すと河口堰維持費以上の金がかかる。まず壊す資金を確保してから壊しましょう。

作家の曽野綾子なんかは土木業界の代弁者みたいな
こと書くよね。

｢２次方程式はいらない」だもの
ＤＱＮ業界の代表じゃない？

長良川河口堰を壊して何のトクになるのでしょうか。
せいぜい、河口堰付近でシジミが多く取れるようになる程度か。
シジミ業者への保証金は支払ってしまったし、いまさら返してくれとは言えない。
河口堰上流の取水口からの水利用をやめれば、損害賠償とか保証金も支払わなければならない。
壊す費用も百億以上もかかるだろう。それでも壊したいですか。

環境問題での議論なの？どんな環境が良いか再検討するべきだね。
五年十年の議論で決めるのは正しいことなのだろうか？
世界の食料が不足するというのに農地を作ることを止めて本当に良いのだろうか？
輸入食料が中国の繁栄とともに高騰をはじめてくる。原油の高騰は現実に起きている。
鉄鉱石などの資源も中国と奪い合っている。
暢気に水辺の生き物の生命を心配していて、自分の命となる食料は確保できるのか考えよう。

>>37
>壊す費用も百億以上もかかるだろう。それでも壊したいですか

壊すとなったら、土建業者がまた、大喜びするよ。
最低限の費用で役に立つ方法を見つけざるをえん。
まあ出来上がったのなら、仕方ないのかもな。

諫早湾なんてあれを作った土建業者がこんどは
環境破壊だなんて騒いで議員を使って解体工事を受注しようと
運動してるだけ
マッチポンプで土建屋が儲けようとしてるだけ

>>39
そう。最近マンションが、住民反対の中、どんどんできているような気がする。
入居者がいるのが不思議だ。

土建業界が、利益を上げるように固まった社会構造が、そのまま動いているのだろうか。
でも、もう状況は変わっているように思うのだが。

1（自分）
やはり環境問題の、政治スレをひとつ立てるべきと思う。

>>33
つまり、どちらの場合も、本当に必要な内容との、みきわめが重要ということだろう。

>>1
心配しなくても環境回復工事として埋め立てた土砂を撤去し、
堤防を破壊する工事がそのうち始まるよ。

簡単ニトロ仕掛けて火薬 でどかんアメリカのビル解体のように

44
だがそれも、よく検討すべきだ。

よく考え、検討、準備することが
政治として大切なことでもある。

海上自衛隊の演習の的にして破壊してしまおうよ！

>>33
問題の構造の一つの端が表れているような気がする。

＜諌早湾開門調査＞亀井農相、見送り正式表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040511-00001038-mai-soci
中・長期開門調査見送り　諫早湾干拓で農相表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040511-00000067-kyodo-pol
中・長期開門調査　実施見送り　亀井農相が正式に表明
http://kumanichi.com/news/local/main/200405/20040511000168.htm
開門調査見送り決定　諫早湾干拓　事業完成を優先
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040512-00000022-nnp-kyu

減反の時代に諫早干拓地をつくり、米作りを盛んにしようというのが
日本の農水省の考えなのである。

>諫早湾開門調査見送り

自分たち（＝官僚）の誤りを指摘されたくないので、
調査しない、といって逃げる。

そんな意図が見え見え。

これは、誤魔化して逃げるという、
大変良い見本であり、教育上では大変悪いこと。

こんな官僚どもの横暴を放置すると、同じような誤魔化しが
将来にわたって日本社会に蔓延する。

だれか爆薬仕掛けて諫早湾の堤防ぶっ壊してもいいのに。
ちょっとしたヒーローになれるかもよ。

まさに粉飾国家。過去の誤りを絶対に認めず、
既得権益を守るために、官僚はごまかし続ける。

長良川河口堰も、諫早湾も、徳山ダムも
こうした官僚の粉飾体質によって事業継続。

青森県六ヶ所村の施設も、すごい予算がついているが・・。

長良川河川敷、諫早湾潮受け堤防、二風谷ダムを即時爆破し
要した額相当の国債を抽選で正義のデフォルトを行う！

これですべてまるく収まる

薩摩義士を慰霊する千本松原を枯らす長良川河口堰

>>50
市議会　見送りの撤回求める意見書 全会一致
http://kumanichi.com/news/local/main/200405/20040518000395.htm

六ヶ所村は、どうなっているんだ？

小泉首相の諫早干拓に関する発言
http://www35.tok2.com/home/isahaya/koizumi.html
-------------------------------------------------------------------------
諫早湾の干拓事業や熊本県の川辺川ダム、このような事業は小泉総理なら当然
即刻中止するものと思いますが、いかがですか？


小泉純一郎・内閣総理大臣

諫早湾の干拓事業を中止すべきだというご意見でありますが、本事業は、長崎県を初めとする
地元の強い要望に基づき、高潮、洪水等に対する防水機能の強化及び大規模かつ生産性の高い
優良農地の造成を目的として着実に実施してきているものでありまして、今後については、環境に
十分配慮しつつ対応してまいりたいと思います。

川辺川ダムについてのお尋ねでありますが、球磨川流域ではたび重なる洪水被害によって多くの
方々が苦しんでおりまして、洪水対策が急がれていること、また安定的な農業用水を確保するたえ、
川辺川ダムは必要な事業だと思います。したがいまして、今後とも、環境に十分配慮しつつ、
完成に向け鋭意努力してまいりたいと思います。
-------------------------------------------------------------------------

あなたは小泉首相のこの答弁、どう考えますか??

>>59参議院選で敗北して退陣させよう！自然破壊する党はご辞退して戴きましょう。
小泉はダム堰の知識が無い！程度が低い。

小泉首相も、きっと考え方を変えられるだろう。

方針が少し変わったような気がする。

>>61
ムリムリ

人工干潟で浄化実験　ノリ漁業者助成拡大　自民党が有明海総合対策

　自民党の有明海ノリ等被害調査対策本部（保利耕輔本部長）は二十二日、水質浄化の一環で
人工干潟の造成実験など有明海再生に向けた総合対策をまとめた。農水、国土交通、環境、総
務の関係四省からの聞き取りを踏まえて決めた。政府与党として八月末の二〇〇五年度政府予
算の概算要求に反映させる方針だ。
　地元漁民が漁業不振との関係を指摘する長崎県の国営諫早湾干拓事業について、亀井善之農
相が今年五月、中・長期開門調査を見送っており、従来の対策強化を求めた内容となった。一
部は本年度から実施する方針。
　総合対策は海域の水質保全対策など十項目。二枚貝の大量死の原因とされる貧酸素水塊対策
では、発生を予測する技術の開発を促進。水質浄化策の一環として、佐賀県太良町の大浦港で、
港湾工事で出る土砂を利用して大規模な人工干潟の造成を実証実験。水深や傾斜によって貝が
生息しやすい干潟が造れるかどうかなどを確認して、全国のモデルケースとしたい考え。
　諫早湾干拓事業では、調整池の水質改善策として、ヨシなどの水生植物などを使った浄化策
や、潮受け堤防の排水と海水を混ぜる「導流提」の設置を計画。ノリ漁業者に対する助成措置
の拡大も打ち出した。
　同日、細田博之官房長官に再生策実施を要請した保利本部長は「農相が中・長期開門調査を
実施しないと判断したこともあり、水質浄化策を中心に再生策をまとめた。来年度政府予算に
反映させたい」と話した。

自民党の主な有明海再生策
（１）海域の水質保全対策　公共下水道の補助対象範囲を一般より拡大など
（２）貧酸素水塊の原因究明と観測体制の充実
（３）干潟の環境保全機能の増進に関する調査の加速
（４）諫早湾干拓事業の調整池の水質保全
（５）アサリ、アゲマキ、タイラギの生産回復
（６）有明海に適したカキ養殖施設の開発調査と実用実験
（７）ノリ共同加工協業者に対する助成拡大
（８）ノリ栽培に対する栄養塩類の補給
（９）ゴミ除去など漁場環境の整備
（１０）調査・研究の推進

潮流や水質、赤潮、有明海に流入する汚濁負荷量の削減に関する調査など（西日本新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040723-00000022-nnp-kyu

自民党らしい助成対策だ。利権の自民党、ここにあり。

結果として、何を得たのか、それが問題だ。
農地は現在全国で有り余っているが。（これも大変な問題だが）

果たして意味のある結果を得ているのだろうか・・。

諫早湾干拓差し止め　佐賀地裁仮処分　漁業被害認める　事業の見直し迫る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040826-00000073-nnp-kyu
諫早湾干拓差し止め　仮処分決定「漁業被害と因果関係」　佐賀地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040826-00000027-san-soci
諫早湾干拓事業　国に工事差し止め命じる　佐賀地裁仮処分決定
http://kumanichi.com/news/local/main/200408/20040826000180.htm

長良川河口堰は２０以上前の水利用計画のより建設が進められたが、現在はほとんど役に立たない。役立ってるとすると利権政治の象徴としての記念碑ぐらいかな。

長良川河口堰ホームページ
http://www.gix.or.jp/~naga02/nagara/japanese/indexj.htm
水資源機構
http://www.nomuralaw.com/tokushu/Subfile/KakuronBunrui/Kakuron/Sigen/Mizu.html

お遍路さんを蹴散らす民主長崎県連。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040826-00000441-jij-pol
民主党らしいねじれ現象だ。マニフェストの民主党、ここにあり。

青森県六ヶ所村で、どういうことになっているのか。
現在気になる。

土建屋の利権まみれの自民党が与党である限り、この国の自然は破壊され続ける。

青森県六ヶ所村の周辺。
果たして土建屋だけだろうか、
利権に対して群がっているのは・・。
現在進行中のことに、気をつける必要があると思われる。

>>67
あとはシジミの撲滅とかに役立ってるな

諫早湾住民を敵に回すぞ>>1

役人と地元企業の癒着は水戸黄門みたいな感じ。今日みちゃった。

諫早湾住民は共感に値する存在かそれともＤＱＮか、判断が難しい。

長良川河口堰はもうすでに立派に稼働しています。
今から壊せとなると数百億かかります。
それに、堰のすぐ上流から用水を取水しています。
用水の権利を解除するためにはさらに数百億かかるんじゃないでしょうか。
それだけの金を出してくれるなら河口堰を壊しても良いでしょう。

ムツゴロウよりも人の命だろ

諫早湾住民を洪水の恐怖に叩き込ませたいのか？反対派ども

>77,78
おお強盗の仲間が「もっと金よこせ」と言っています
強盗は人命が大事ですｗ

>>79
あんたらのほうがよっぽど悪人だと思うねぇ

アルカイックスマイルたたえながら「わたしは自然の代弁者で〜す」なんてことをのたまわりながら

諫早住民の生活を破壊し尽くし

更には「そんなところに住んでる方が悪い」などと耳を疑うような発言（昔からすんでいる人々に何を言うか）をする

環境保護主義者達

バカゴロウ発言の久米と同類

>>77
壊さなくてもゲートを開ければ十分だろ

>>81
ゲートを一度開けたら

今までの苦労が全て水の泡になっちまうんだよ！！

そんな簡単なもんじゃないんだ。門外漢は黙っててくれ！！

長良川河口堰はサイクリングにちょうどいいので地元住民は反対。

長良川河口堰をめぐる当時の建設省と朝日新聞のケンカの記録。面白い。

http://www.mlit.go.jp/river/topics/mado/right.html

河口堰も、諫早湾の堤防も、

誤りを誤りと絶対に認めない霞ヶ関のクソ官僚の業績。

日本の失政の象徴。

長良川上流域で大雨降ると、

河口堰、流れをじゃまする施設だから、

堤防決壊するんじゃないの？

>>1
長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防をなぜ作ったのかというと、工事（予算）が欲しかっただけ。ただそれだけ。

役人に責任の及ばない適当な理由を考えてやれば、喜んで壊すと思うよ。また工事（予算）がもらえるんだもん。

長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防
金の話はとりあえず、まずそれが本当に効果のあるものだったのか知りたい。

>>85
やはりもう一度強調しておきたい。

青森県六ヶ所村の周辺。
果たして土建屋だけだろうか、
利権に対して群がっているのは・・。
現在進行中のことに、気をつける必要があると思われる。

>>84
魚道は良いようですね。
ますます魚道を付けるようにすると良いい。

>>84
建設省側にうそがあった場合、これはただではすまないですな。

　諌早と川辺川では農水と国土とのチャンチャンバラバラの争いですか？

>>82
ゲートを開けるのはダメだが、壊すのは良いのか？

少しは前後の話の流れを読めよｗ

>>86
>長良川上流域で大雨降ると、河口堰、流れをじゃまする施設だから、堤防決壊するんじゃないの？

長良川を深く浚渫したから、堤防決壊は遠のいたように思われます。
川底を深くすれば塩分が上流まで届いて、堤防近くの田んぼが塩分被害を受けます。
塩分が上流まで行かないようにするために長良川河口堰ができたのです。
ですから君の懸念していることは間違いです。

>>94
官僚的な模範回答ですな。

>深く浚渫したから・・・

上流から流れ込む土砂の量は相当なもの。
今後、未来永劫浚渫し続けないと、現状維持すらできない。

浚渫し続けることを大前提とした施設；河口堰。

こんな工事が許されるから日本は『民度が低い』と言われるんだよ。

洪水対策としてはそりゃあ効果があるさ。（洪水対策にすらならないようじゃ完全な詐欺だ）
問題は河口堰という方法を選んだ理由の大部分が消滅したことだな。
素直に堤防の改修でもしてればよかった

もともとは利水ダムとして計画されたが水需要予測が外れたため
建設理由を「治水」「多目的」と変えていったんだよな

イラク戦争みたい

河口堰とか堤防の総元締めは、霞ヶ関の省庁；日本政府の役人。

失政を山のように積み上げ、それでいて、
自分たちの間違いを絶対認めない役人どもは、

｢誤りを誤りと認めない｣為に、詭弁・誤魔化しの数を年々増やす。

その結果、詭弁・誤魔化しの質・量とも年々酷くなる一方。

国民をうまく騙すことが、奴ら役人の仕事となりつつある。

土建屋と土建屋からエサを貰ってる自民党が悪い。
この国の土建屋は多すぎる。
税金を食いつぶし、自然を破壊する諸悪の根源。

自民党の土建屋利権は税金を食いつぶす元凶だな、確かに。
やはり自民じゃダメなんだよ。

自称愛国者達は日本の自然環境が破壊されても何も言わないね

　そうそう、災害復旧なんて、自然の姿を改変するようなことをしてはいけないね。

>>103
あほ？

日本の姿は「福祉小国・土建大国」。
◆公共投資と福祉・保健支出の対ＧＤＰ（国際総生産）比（単位：％）◆
　　　　　日　本 　アメリカ 　イギリス 　西ドイツ 　フランス
公共投資 ７．９ 　　１．７ 　　２．１ 　　２．３ 　　３．４
福祉保健 １．１ 　　１．５ 　　７．５ 　　７．８ 　　４．５
自民党はゼネコンからかなりの政治献金をもらっているので、こうなるのです。

今度の万博は環境を強く訴えています。 煙モクモク騒音まきちらしのダンプうざいんですけど…。

万博会場近辺の自然破壊、酷いものだ。

万博開催と環境保護は両立しない、ということだ。

なしくずし的な論調は話にならない。それは解決に向かわない。

青森県六ヶ所村の周辺。
果たして土建屋だけだろうか、
利権に対して群がっているのは・・。
現在進行中のことに、気をつける必要があると思われる。

上げ

土建業者が日本の自然を破壊していく

あげ

来年の公共工事で、長良川河口堰と、諫早湾潮受け堤防は
取り壊しをやる。
再来年の公共工事で、もう一度作り直す。
これでもって、公共工事は、永遠に無くならない。
どうだ？　俺を総理に推さないか？

↑それがまかり通ればの話だね・・

自民党が民主党潰しの汚いキャンペーンを開始
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1092469867/l50

このような主張は選挙に際して創価学会より支援を受けてい
た新進党のネガティブキャンペーンの一環として、自民党関係者が創価
学会を「オウムより恐い創価学会」などと書かれたビラを街頭で配り、
池田大作会長の証人喚問要求をしたことと同様である。そしてそのよ
うな中傷が政権を維持するための方便に過ぎない事は今日、自民党が
連立政権を公明党と組み、小泉総理が池田大作会長の写真集を購読し
ていることでも明らかである。

　あるいは東京都知事選挙に際して、投票日に石原慎太郎都知事の四
男はオウム信者などといったビラを各戸に投函していた自民党員が逮
捕されたが、貴方の主張はこうした活動と類似していると考えるのは
私だけではなかろう。

自民党の土建屋利権がある限り、この国の自然は破壊されつづける。
カナダの話だが、じいさんと孫が川に行ってじいさんが言ったんだそうだ

「あの淵はじいちゃんが若い頃にいつも潜って遊んでいた淵だ。
　底の方に大きな岩があって魚もいっぱいいるぞ。
　おまえも、もう少し大きくなったら釣りを教えてやる。」

日本の川ではこういう会話は成立しない。

自民党はいいかげんムダなダムを作るのをやめれ。
税金をドブに捨てて環境破壊をするな。

自民党の土建政治が諸悪の根源

1000万のバックが欲しいために9000万をドブに捨てるのが自民党の土建政治。

小泉改革で土建屋はにんまり。

自民党は日本の自然を壊すだけ。

税金の浪費としかいえないダムが大杉

自民党お抱えの御用学者には、政府から莫大な援助があるみたいだな。

長良川河口堰はもうできてしまっているから手遅れ。
これから作るものを批判しろよ。

過去の悪事を忘れたら今までの繰り返しだろ。

土砂がたまって使えないダムが多すぎ。
こうなることは解っているのに新たなダムを作る自民党よ死ね。

河床が上がって、ダムが機能を失うこと続出。

そこで河床が上がらないように、溜まった土砂を時々流せるダムを
新たに作ったが、

そのダムで、土砂を流したら、下流が目を覆いたくなるような
酷い自然破壊、悲惨な事態を引き起こし、失敗。

洪水防止には浚渫で川底を下げても無駄
川幅を広げて遊水地を作るのがもっともよい方法である。
長良川河口堰の上流にたまった水の臭さはひどい。
それを飲まされる知多半島住民の人もかわいそう。愛知用水があったのに。

土建政治も、今まで作った無益なダムを取り壊すのなら税金を使っても
同意できるのにな。

諫早湾干拓差し止め、国の異議申し立て却下

　国営諫早湾干拓事業（長崎県）で、工事差し止めを命じた佐賀地裁の仮処分決定を不服とする国の異
議申し立てについて、同地裁（榎下義康裁判長）は１２日、国の主張を退ける決定を行った。
　国は福岡高裁へ抗告する見通し。
　仮処分は、２００２年１１月に有明海沿岸の漁業者１０６人が申し立てた。同時に、沿岸の市民も加わ
って工事差し止めと慰謝料を求める本訴訟を起こした。
　仮処分について、同地裁は昨年８月２６日、農水省が設置したノリ不作等検討委員会が２００１年に「事
業は潮流などを変化させ、有明海全体に影響を与えていると想定される」と指摘した点を重視。干拓事業
と、有明海の異変や漁業被害との因果関係を認め、本訴訟の判決が出るまで、工事の続行禁止を命じる決
定を下した。工事は同日以降、中断している。
　これに対し、国側は８月３１日に「工事はほぼ完成し、工事を差し止める緊急性はない」などとして異
議を申し立て、１２月６日に双方の主張を聞く審尋が開かれ、結審していた。
　諫早湾干拓事業は、農地造成や市街地の防災機能強化を目的に１９８６年着手。９７年４月に潮受け堤防
により、湾奥部が閉め切られた。２００２年４月、有明海異変との因果関係を調べる短期開門調査が行わ
れたが、九州農政局は「ほとんど影響は出ていない」とした。総事業費は約２４６０億円。事業費ベース
の進ちょく率は９３・６％（昨年３月末現在）。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050112-00000407-yom-soci

1000万のバックが欲しいために9000万をドブに捨てるのが自民党の土建政治。

長良川河口堰も無駄たったというのに、徳山ダムまで作ろうとする。
自民党政権はどうしょうもない。早く政権交代しないと日本がつぶされる。

長良川は途中で揖斐川と合流しているので、正確には長良川に河口は無い。

徳山ダム、ダムダムダムダ、ムダ、無駄、無駄、無〜駄〜。

そして川は死んだ。

小泉になっても結局同じだね
自民党じゃもう土建屋利権を潰すのは無理

悪政の象徴：　長良川河口堰　と　諫早湾潮受け堤防

宍道湖・中海干拓堤防問題：米子と境港市に、県は説明を−−県議会委　／鳥取

　島根、鳥取両県知事の直接会談で合意した中海の森山堤防の一部開削問題で、県議会の
中海地域振興調査特別委員会は２日、反発している地元の米子、境港両市に県が説明する
よう求めることを決めた。時期は、月内にも開かれる関係２省と両県による４者協議会の
前としている。
　両市では森山、大海崎の両堤防開削を求める声が強いが、片山善博知事は森山堤防の一部
掘削で島根県知事と合意した。
　特別委は、県の説明を受けた両市の反応をみて意見集約を行うが、「島根県や国の対応を
考慮した政治的判断を下した」とする片山知事の説明に対し、一定の評価を与えた格好だ。
（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050203-00000259-mailo-l31

宍道湖・中海淡水化事業を中止したのはいいと思うけど、
これまで使われた血税はいったいどうなっているのだあ？
同じことが諫早湾干拓事業でも起こる可能性がある。
すべては農水省の杜撰な計画に原因している。


http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/tansuika/ketudan/02.html
>干拓堤防など約５００億円の事業費が注ぎ込まれた（写真の下の文）

>>108
現在進行中の問題、六ヶ所村

軍の一部のみならず、米軍の一部も、ここでは利権に群がっているのではないか・・
これは大きな問題である。

六ヶ所村の事業に、米軍の一部と、日本の軍閥、官などの一部が
いま金目当てに群がっているんじゃないか。横暴を管理できないでいるのでは？

鮎の友釣りをしますが、ダムの魚道は、まず天然の海産鮎、あまご（やまめ）
登れません。ダムがみで釣れる鮎、あまごはほとんど放流物です。防災用
にダムや堰を作るんやったら、森林を整備（間伐、広葉樹、照葉樹を植える）
ほうがいいとおもいます。

分かったような口をきく人間の集まりですね

>>141
自民党工作員か、土建屋丸出し。

>>142
エセ環境団体か・・・

長良川河口堰や、諫早湾潮受け堤防が無くなって、困る住民や漁民がいるんだぜ。

>>143
自民党工作員、このスレちゃんとよめ、やはり土建屋、アホ丸出し。

酷い判決。官僚天国。

官僚の失政を不問とする裁判所。

この国が腐ったのも、至極当然の結果だろう。

つまり官僚は諫早の漁民が“絶える”まで干拓政策を続けるという事だね。

自分達の始めた事は例え誤った事でも一度過ちを認めたら国民を抑えられなくなると
そんな風にでもかれら官僚は考えているんだろう。

NGOはもっとがんばらなきゃいかんのじゃない？
最近は金のためなら外来魚まで擁護する自称環境団体代表なんてのもいて情けないけど、
科学的な根拠をもとに政府に対して論戦できなきゃいかんだろうよ。
まともな団体を支援しようよ。

六ヶ所村が問題だ・・・
諫早湾もそうだが、表向きの計画も問題含みだが、工事内容がずさんなのではないか、無意味な利権のために大変なムダなのではないか・・
軍が腐ると厄介だな。だが皆でちゃんとしなくてはだめだ。

あげ

軍と警察が悪事に加担しだすと厄介だ。
もちろん、これは正さなくてはいけない。
加担者は腹を切るような覚悟を決めなくてはならない。正当な裁きがあるだろう。真実を語ることだ。

自民党員死ねだな。

貯水率低下、家庭への影響懸念　河口堰有用性アピールも

（略）

　一方、ダムの渇水を受けて、長良川河口堰の利用率が高まっている。
　北勢６市町の上水道を供給する木曽川系の岩屋ダム（岐阜県下呂市）は２０％、中勢６市町村に
供給する雲出川系の君ケ野ダムは１０％を節水中。この分を補給するのが、河口堰からの取水。県
企業庁によると、中勢向けには通常の１日２万トンを現在３万トンに、北勢向けには通常の３千−
４千トンを６千トン程度に増量した。
　同庁は「河口堰がなかったら、自治体が（名古屋市のように）減圧などを行う可能性も高かった
はず」と話す。
　津地方気象台によると、北陸付近にある梅雨前線が今週末には南下し、県内にも雨をもたらす
もようだが、県は「水位は劇的には回復しない」と話し、節水を強く呼び掛けている。（中日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000006-cnc-l24

三重県が取水で虚偽報告　長良川河口堰の運用で

　長良川河口堰（ぜき）（三重県桑名市）に水道の水利権を持つ同県が、桑名市な
ど５市町への水道水の供給事業で、実際は木曽川から取水しているのに、「長良川
から取水している」などと偽って国土交通省に報告していたことが８日、分かった。
取水した水は工業用水として使用。同県は２００１年度から虚偽報告をしており、
国交省中部地方整備局は８日、県企業庁の担当者から事情を聴くなど調査を始めた。
県企業庁によると、県は０１年度から、河口堰を水源とする給水能力１日６４００
トンの水利権を取得、供給事業を開始。河口堰には水道用水の導水管が設置されて
いないため、水道水は木曽川から取っていた。５市町には河口堰から水道水は届い
ておらず、同事業開始の０１年度からこの実態が続いていたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050708-00000276-kyodo-soci

>>144
民主党工作員さまですか？ｗ

自民党が、この国を作ってきたんだ。
お前らには実績も何も無い

長良川河口堰「取水ゼロ」に報告修正　三重県、今月から

　三重県が、桑名市など北勢地域５市町の上水道の水を木曽川から取水しているにもかかわらず、
国へは毎月「長良川河口堰（ぜき）＝桑名市＝から取っている」と虚偽の取水実績報告をしていた
問題で、同県は１１日、国土交通省中部地方整備局の指導を受け、７月分からは実態通りに長良川
からの取水量は「ゼロ」と修正して報告すると発表した。
　一方で県は、５市町からは引き続き、河口堰の施設整備費として河口堰利用分の料金を徴収しな
ければならないため、５市町への給水実績は「長良川から」とする。取水量はゼロなのに、給水量
は１日２０００−３０００トンという矛盾が生じることになる。
　県企業庁は「整備費のためには仕方がない」と話している。
　この日、企業庁と協議した同整備局は、取水実態と報告が異なると指摘。同庁は今後「上水道は
すべて木曽川で取水し、長良川からの取水は工業用水だけ」と報告することを決めた。
　企業庁などによると、県は木曽川と長良川の両河川で上水道と工業用水の水利権を確保。５市町に
は２００１年度から、河口堰の水利権に基づく給水を始めたが、長良川には上水道の取水口がないため、
既存の工業用水（長良川自流分）の施設を活用した。
　国交省から上水道の水利使用の許可を受ける際、工業用水の導水路で桑名市内の浄水場まで送水する
と説明していたが、導水管を逆流させることになり、現実には不可能。木曽川で「河口堰分」も取水し、
代わりに工業用水は長良川から同量を取り、工業用水と上水道とで水を交換する格好で、取水量全体を
合わせていた。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050712/mng_____sya_____003.shtml

続　突破者なんか　がまとまっていて分かりやすい
建設省、土建屋、政治家・・バブル
こういう感覚で物事がすすんでいたとは。無責任で目先の金や欲に目がくらんでいる。

長良川漁協　アユ生態独自に調査　水資源機構打ち切り受け　堰の影響見極め

　長良川河口堰（ぜき）＝三重県桑名市＝のゲートが全部閉まり本格運用が始まった一九九五年七月
以降、アユやサツキマスの漁獲量が減り続けている問題で、中流を漁場に持つ長良川漁協（事務所
岐阜市、玉田和浩組合長）は、アユとサツキマスの遡上（そじょう）・降下状況など、魚の生息実態
を独自に調査することを決めた。
　魚の調査は、堰を管理する水資源機構が行っているが、本年度から調査項目を大幅に縮小。アユは
堰の魚道の一部で遡上を確認するだけとなり、岐阜市などの中流での遡上数や、ふ化したばかりの仔
（し）アユの降下数の調査などを打ち切った。
　機構と国の「中部地方ダム等フォローアップ委員会堰部会」は今年三月、調査縮小を了承したが、
外部の専門家らは「詳しい調査を続けるべきだ」「これまでの調査内容も十分とは言えない」などと
批判していた。
　同漁協は、秋の降下期にゲートを上げ下げするだけでも生息状況は改善するとみており、漁師らの
協力を得て詳しいデータを集め、分析結果を機構側に示してゲート操作を要求していく考え。
　アユは、羽島市の河口三十キロ地点付近から、岐阜市の河口五十八キロ地点にかけて網による漁が
行われている。独自調査では、大きさをみるほか、下あごにある孔（あな）の数から天然アユか放流
された人工アユかを判別する。また、ふ化後四日ほどで海へ降下する必要がある仔アユを、堰間近の
上流で採取してふ化後の日数などを調べ、堰が降下の支障となっていないかどうかをみる。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050714/mng_____sya_____006.shtml

マンション建設も増えすぎだ。

長良川温泉の十八桜別館で食事と入浴についてたずねたら年配の女性従業員にすごくいやな対応されてしまったよ。
感じ悪いなここの旅館。

今年の６月に水が愛知県各地のダムからほとんどなくなったとき、
長良川河口堰にはかなりの量の水があった。
その水を愛知県各地に回して愛知県は渇水から救われた。

いま行われているあの長崎県諫早湾の干拓事業の２５００億円、たと
えこれを作ったとしても、その干拓によって生まれた畑や農地が果たして減反、
減反の今日、本当に役に立つのでしょうか。また、有明海を汚すようなあの水
門・堤防の構造が、国民にとってプラスになるのでしょうか。まったくプラス
にならないどころか、大マイナスです。しかし、なぜ工事がとまらないのか。
なぜその２５００億円の税金のむだ遣いが止まらないのか。それはただ一つ、
官僚にとっては天下り先の確保のために、自民党政治家にとってはピンハネの
材料に、その工事費が化けているからです。

＜政権交代で税金の使い方を改めることが経済立て直しの第一歩＞

私の見るところ、年間１０兆円、いろいろな特殊法人を含めれば２０兆円が国
民にとってプラスにならないところに使われてきている。工事が行われている
間だけその関係者は若干潤いますが、それによる投資効果がない。だから、景
気が一向に立ち直らない。一方では財政赤字が積み重なってきている。これが
現状です。

>減反、 減反の今日
これが問題だ。
国土省、建設省、大蔵省、法務省・・・・　これは失策だ。