地獄の黙示録！インフレターゲット！

>>950

そんなんじゃノーベル賞なんかとれないぞ（ｗ

通貨価値の下落＝通貨需要の減少＝財の需要の増加＝財の価値の上昇

だ。単純にいえば、欲しがるヤシがいなけりゃ値段は上がらん。

バブルは傲慢の罪
10年デフレは退嬰の罪
神よ哀れみ給え
彼らは「適当」を知らないのです。
アーメン

>>951
良いデフレはないんだよという証拠を見せてください。
あなたはデフレで恩恵受けてないんですか？
俺は現金いっぱいあるからモロに恩恵受けている。
俺の視点では良いデフレだ。わかったか？厨房。

いつまでも
あると思うな
親と金
合掌

>>954
バカだな。それじゃ、不況で自分の会社以外の全部の会社が
潰れたら、残った会社にとっては「いいこと」だろ。
お前みたいな半径1メートル以内の視点しか持ち得ないあほの
ことを「厨房」って言うんだよ。

個人的なレベルでデフレの恩恵を受けている人が居るのは確かでしょうが
マクロ経済全体に対して良いデフレというのはあり得るのでしょうか？

>>957
有り得ない。そもそもデフレが続くと日本政府そのものが破産する。
こんなこというと「俺はアメリカのMBA持ってるから脱出できる、
だから俺にとってはデフレは悪いことじゃない」とか言い出す夏厨が
いそうだが。

ついでに言うと、>>954はデフレが続くと自分の現金資産が
結局最後には紙屑になってしまうということに気付いていない点で
二重に厨房だ。

>>個人的なレベルでデフレの恩恵を受けている人が居る
それはその通りだが、
デフレでなければもっと恩恵を受けていただろうね。

デフレしか知らない厨房たちをどう説得すりゃ良いのか？
いざなぎ景気と言っても知らんだろうしな。

>>960

それはそうともいえない。

大量に金を持っているが無能で働く場所のない奴には
デフレは天国だ。それ以外の人間には地獄だが。

新スレ作成

http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1029128275/

>>大量に金を持っているが無能で働く場所のない奴
無能でも大量に金を持つにはどうすればいいでしょうか。
私も参考にしたいのでぜひ教えてください。

>>964

親、ないしその親、ないしその親、ないしその親、辺りが優秀だった場合。

＞ついでに言うと、>>954はデフレが続くと自分の現金資産が
＞結局最後には紙屑になってしまうということに気付いていない点で
＞二重に厨房だ。

「インフレになったら現金資産は紙屑になる」だろ。

>>966
お馬鹿だね。デフレが続いたら財政破綻して悪性インフレに
なってしまうでしょ。
ターゲット内のマイルドインフレで「紙屑」とは言いません。

>>967
御馬鹿だね。インフレは紙屑というのを証明してるにすぎない

「マイルドインフレ」で中小企業の過剰負債が軽減できればいいけどね。

>>968
は？日本語わかりまちゅか？

マイルドインフレ＝98年以前の普通の状態
デフレスパイラル→ハイパーインフレ＝紙屑

でちゅよ？

>>970
もはや屁理屈だね（ｗ

>>970
「９８年以前の普通の状態」とやらで過剰負債が返済できるといいけどね。どうやってもどすのやら。
あんたも単純思考だね。

>>971
どこがどう屁理屈なのかサパーリわからん。
相変わらず「俺様」は自分の理解不能なことには
煽り一行レスしか返せないんだね。

いいかい、98年まで、自分の現金資産を「紙屑」だと感じていた
日本人がいたかい？いないだろ？

紙屑になるのは、デフレが続いて財政破綻したときでちゅよ？
ママに算数ドリルをおさらいしてもらいなちゃい。

マイルドインフレだと景気が良いだなんて初耳だなあ

>>972
インフレターゲットが過剰債務の返済のためだとどこのお馬鹿ちゃんが
言ったんでちゅか？ボクチンの脳内妄想でちゅか？

>>974
横レスだが、それが初耳ならお前がバカなだけだ。

>>973
ハァ？
９８年以前だって借金増え続けてたじゃん。
バカ？

>>974
日本以外の世界中の国で、98年以前の日本で、
みんなマイルドインフレでちゅよ？
デフレだったのは大恐慌のときだけでちゅよ？

漫画日本の歴史とか漫画世界の歴史をママに買ってもらいなちゃい。

>>976
だったら証明してみてください。

>>975
やはり横レスだが、「債務負担の軽減」という目的はあるぞ。
実質金利の引き下げを狙うものだからな。

>>977
そういうこと言うから、「実質と名目の区別がつかないバカ」
と言われてしまうんだよ。

>>980
軽減とチャラには天と地ほどの差がある。
借金をチャラにするのはハイパーインフレっしょ。
そんなもの誰も待望してはいない。

>>979

証明するも何も、>>974の書き込みで
お前がバカなことは十分に証明されている。

>>981
あんたみたいなタコが日本を駄目にするんだよね。
名目とか実質とか持ち出して話を別の方向にもって行こうとする。
どちらにしろ名目でも実質でも借金が増え続けてたのは間違いない。

>>979
戦後デフレになったのは今の日本だけ。

>>985
嘘つきは泥棒の始まりだね。

>>984
全然別の方向じゃないだろ(ｗ

いいかい、もしいま赤字国債の発行をゼロにしたとしよう、
けどデフレでは税収が減るから、実質の残高は増えるんだよ。
逆に、名目の国債残高が増えても、それ以上に税収が増えれば
実質残高は減るんだよ。

極端な話、国債残高が変わらなくても、税収が半分になったらどうなる？
足りない頭でよく考えるか、わからなかったらママにでも聞け

>>982

ところが、前計算したんだが、年間８％のインフレを１０年間続けると
政府の現在の債務残高を実質ベースで半分以下に引き下げることが
できるんだな。不良債権処理も同様だ。そう考えると「借金チャラ」も
あながち間違いとはいえない。

>>986
絶句

じゃあ他にどこがあるんだ？

定理：資金供給を増やせば景気が拡大し物価が上昇する
これは教科書に書いてある。まさしく定理だ。
普通はこれは正しい、経済や財政が正常範囲内にあるから。
そして実際その条件はこれまでほとんど成り立ってきた。

しかし、あまりにも長く成り立ってきたもんだから、
いつしかこれを定理ではなく、前提条件を必要としない公理と思うようになった。

っで、無条件に「そうなるに決まっている」、「教科書を見ろ」、etc.となるわけだ。
しかし、0金利にしても短期国債を買っても定理どうりにはなっていないのだ。

そろそろ前提条件（経済や財政が正常範囲内にある）の及ぼす影響に目を向ける必要があるんじゃないかな？

>>988
ターゲット付きのインフレは普通、上限が高くても5%以内に
抑えられるので、それはもはやインフレターゲットではなく
調整インフレだよ。

>>987
バブルの時でさえ税収６０兆円しかなかったのに、なぜいまだに予算が８０兆円以上あるんだ？
もうバカかアホかと。

>>990
金利ゼロでデフレが収まらない流動性の罠なんて、どんな初学者
向けの教科書にでも出てる「1+1=2」みたいなもんだと思うが？

>>991
抑えられる保障でもあるんか？

信用というものには上方硬直性がある。

インフレターゲット論者は円の信用を軽視しすぎている。
雪印の例を出すまでもなく、信用を崩すことは簡単であるからだ。
一度崩れた信用を取り戻すことは容易なことではない。
為替安定の基本原則は信用である。
そんな一般常識すら忘れた人は、日本経済崩壊の推進派と言えるだろう。

インフレターゲット論者は何かを悪者にしたいのだろう。
しかし、デフレを悪玉にしたところで、根本的な構造を直さないかぎり
景気回復など望めはしないだろう。

>>992
デフレで景気が悪ければ失業保険も出さねばならない、
破綻処理に税金も使われる、景気の悪い時は景気のいいときより
財政が拡大するのは当たり前。

どこの国に景気がいいとき財政拡大して、景気が悪い時に縮小する
アホ政策担当者がいるんだ。

おい、それより戦後デフレになっている国を日本以外にあげろよ

>>994

ない。

http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1019558454/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1029128275/
いずれかに移行してください(出来れば上の方を希望)。

>>994
世界中のどこでも抑えてますが？
>>997でジサクジエンなんてしてんじゃねえよ

>>996
中国

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。