【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★348
【コメント（１）】
−−−−−−−−
「まだかな」のページタイトルが変更されたので、
それを反映させる必要が、ある、ということについて、
前スレ 907 のなかで、
あらためて、言及しておきましたが、
前スレ 954 の、ご提案にあたっては、
見過ごされてしまったようです。
−−−−−−−−
次の３点は、別々のことです。
・「まだかな」で非表示の規制が、ある。
・「まだかな」で非表示に変更になった部分も、ある。
・イー・アクセスは「永久規制」になっているが、
「まだかな」では、非表示。
−−−−−−−−
板別規制などについての Q4 ＆ A4 のところに、
規制中でも書ける板
をいれるのは、いくらなんでもミスマッチかと。
Q4 ＆ A4 を、抜本的に、書きなおす提案
の、一部としてなら、もちろん、ありえますが。
−−−−−−−−
規制情報板の、入り口に、書いてある、流れは、
プロバイダーに対応してもらうことを、
念頭においたもののようですので、
A5 で言及するなら、
それ相応の、書きかたが、よろしいかと。
−−−−−−−−
忍法帖について、ふれるのを、 Q6 と A6 から、
行数に、よゆうが、比較的、ある、
レス 2 に、移す、ということなら、
「運用情報板の忍法帖巻物質問スレは、
テストスレとして誤用するひとが多く、
質問スレとして、あまり機能していない」ということを付記しておくことも、できます。
−−−−−−−−
「まだかな」のページタイトルが変更されたので、
それを反映させる必要が、ある、ということについて、
前スレ 907 のなかで、
あらためて、言及しておきましたが、
前スレ 954 の、ご提案にあたっては、
見過ごされてしまったようです。
−−−−−−−−
次の３点は、別々のことです。
・「まだかな」で非表示の規制が、ある。
・「まだかな」で非表示に変更になった部分も、ある。
・イー・アクセスは「永久規制」になっているが、
「まだかな」では、非表示。
−−−−−−−−
板別規制などについての Q4 ＆ A4 のところに、
規制中でも書ける板
をいれるのは、いくらなんでもミスマッチかと。
Q4 ＆ A4 を、抜本的に、書きなおす提案
の、一部としてなら、もちろん、ありえますが。
−−−−−−−−
規制情報板の、入り口に、書いてある、流れは、
プロバイダーに対応してもらうことを、
念頭においたもののようですので、
A5 で言及するなら、
それ相応の、書きかたが、よろしいかと。
−−−−−−−−
忍法帖について、ふれるのを、 Q6 と A6 から、
行数に、よゆうが、比較的、ある、
レス 2 に、移す、ということなら、
「運用情報板の忍法帖巻物質問スレは、
テストスレとして誤用するひとが多く、
質問スレとして、あまり機能していない」ということを付記しておくことも、できます。
|
|
|
【コメント（２）】
−−−−−−−−
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1370455537/14
での、ご提案は、「原案としては、すばらしいもの」
でした。（私の能力では、無理！）
ただし、精査させていただきましたところ、
相当の修正加除が必要であることが、わかりました。
（例えば、新「まだかな」の、使いかたのところは、
原案では、 5行 でしたが、結局、10行 になりました。）
一方、反映させることが必要な新情報が、でてくると、
そのための修正加除も必要になっていきました。
というわけで、ご提案を、
かなり、手なおしさせていただきました。
もちろん、私による、精査や修正加除の、不行き届き
についての、批判は、私に、向けられるべきものです。
そして、原案を書いてくださったかたへは、
称賛と期待を。
先日の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1372598842/930-931
での、ご提案についても同様です。
そのうち、約16行分を、精査して修正加除した結果が、
後述の、ふたつの「別記」です。
−−−−−−−−
フランスさんによる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1371713076/886
のはじめのほうでの解説は、
（そこに明記されているように、）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1371713076/345
での、異邦ジンさんの発言に、基づくものです。
それによると、 au の携帯のほうに即してなら、
まず、「（スマフォで、ない）ezWeb 携帯かどうか」を、
（従来から公開されていた）IPアドレス範囲を使って
判定し、「ezWeb 携帯では、ない」とされたもの
について、こんどは、……、と、なっていたわけです。
スマフォが、スマフォでない携帯だと、誤判定
される可能性が、生じる、第１段階は、
「スマフォで、ない、携帯」（「これら」では、ない！）
が、IPアドレス範囲を使って識別されるところに、
あった、ということになります。
なお、私が提示した案に、
さらに、改善修正の余地が、あったかもしれない、
ということに即した、いいかたを、
前スレ 907 で、私が、していなかったのは、
私の不注意と、認めます。
−−−−−−−−
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1370455537/14
での、ご提案は、「原案としては、すばらしいもの」
でした。（私の能力では、無理！）
ただし、精査させていただきましたところ、
相当の修正加除が必要であることが、わかりました。
（例えば、新「まだかな」の、使いかたのところは、
原案では、 5行 でしたが、結局、10行 になりました。）
一方、反映させることが必要な新情報が、でてくると、
そのための修正加除も必要になっていきました。
というわけで、ご提案を、
かなり、手なおしさせていただきました。
もちろん、私による、精査や修正加除の、不行き届き
についての、批判は、私に、向けられるべきものです。
そして、原案を書いてくださったかたへは、
称賛と期待を。
先日の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1372598842/930-931
での、ご提案についても同様です。
そのうち、約16行分を、精査して修正加除した結果が、
後述の、ふたつの「別記」です。
−−−−−−−−
フランスさんによる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1371713076/886
のはじめのほうでの解説は、
（そこに明記されているように、）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1371713076/345
での、異邦ジンさんの発言に、基づくものです。
それによると、 au の携帯のほうに即してなら、
まず、「（スマフォで、ない）ezWeb 携帯かどうか」を、
（従来から公開されていた）IPアドレス範囲を使って
判定し、「ezWeb 携帯では、ない」とされたもの
について、こんどは、……、と、なっていたわけです。
スマフォが、スマフォでない携帯だと、誤判定
される可能性が、生じる、第１段階は、
「スマフォで、ない、携帯」（「これら」では、ない！）
が、IPアドレス範囲を使って識別されるところに、
あった、ということになります。
なお、私が提示した案に、
さらに、改善修正の余地が、あったかもしれない、
ということに即した、いいかたを、
前スレ 907 で、私が、していなかったのは、
私の不注意と、認めます。