●のスレ立て機能について議論するスレ

建設的なご意見をお願いします。

おまけ。

議論じゃなくて規制しろって言いたいだけだろ
↓スレスト

規制しろ

もしかして●だと、tatesugiに関係なくスレ立てられるの?

>>5
知らなかったの？

>>6
知らなかった。

毎日くじ引き状態でスレ立ててたのは、なんだったんだ・・・。

●が乱立してるのにTATESUGI引き上げて●しか立てれなくなる悪循環

＃>>7
金払った奴は金払った奴なりの、金払ってない奴は金払ってない奴なりの使用権、ってことかと。
●買ってくださるお得意様に、鯖(●の収入等で借りてます)のリソースを優先的に利用する権利があるという方針は（ｒｙ
＃>>8
鯖のリソースをより使用したいのなら、金払ってくださいー、って事で

過去ログも最近はよほどの人気スレ以外html化しないし、ま、訴訟等諸々のリスクに対してこのぐらいの儲けがないとひ（りゃ の中の人もやってられないでしょう

●購入会社が怪しすぎるんだけど。色々調べてみたらアダルトサイト運営してるらしいじゃん
解約手続きも物凄い面倒くさそうだし、２ちゃんねるって最悪だね

2chそのものが、アダルトサイトと関係してるじゃん。
広告とか。

●のスレ立て規制するなら即解約。
不便すぎてかね払う価値ないよ。
荒らしするつもりはないよ

●を使った荒らしなら報告しれ

●による荒らし報告専用スレッド 9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119942566/
スレッド乱立報告スレッド5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1103710662/

無関係な●持ちまでまきこむな。

ところで●がたくさんスレ立ててれば、TATESUGIで困ってる奴にも
すぐに順番がまわってくるという仮説は突っ込みどころ大杉ですか？

?

保守してい？

>>14
それは公開されてないというか
明らかになってないんじゃなかったっけ
某ソレさんも知らなかったし

# それはtimecountのほうだったかな

スレ立てられないのは●持ちのせいなの？

>>18
あんまり関係ないんじゃないかな

立てやすくなることはあり得ても逆はないかと

ていうか、●なしではスレ立てられなくても、いいんじゃね?
2chをヘビーに使っておきながら●持ってないことがおかしいわけで。

別におかしくないよ、と

保守ぴたる

http://vote.exeexe.net/test/read.php/operate/20050901092717

●がスレッドを立てたら、名前欄かＩＤの末尾あたりに
目印になるようなモノは付けて欲しい罠。

スレ立て規制はしない代わりに・・・

ｽﾍﾟﾍﾟﾍﾟ