【ソース】スーパーセキュリティZERO2【ビット】

ペアレンタル（SafeGo）使ってる人いる？
パネル表示→管理ページを開くから行けるやつ
PC2台なんだけどそのうちの1台がペアレンタルのみ認識されなくて困ってる
わかる方いますか

あげ

ＯＳが　ＸＰで今買うと損ですかね？
来年4月で切れるんだっけか？

>>954
ライセンス剥がせば再利用できる

1位 Kaspersky
2位 バスター

BitDefender(スーパーセキュリティZERO)とF-Secureは誤検出が多くて格下げｗｗｗ

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

>>948
インストールし直したけど、大差なかった
Win8だからか？Parallels8上だからか？
Win7のPCは問題ないのに
うーむ

スレチだったらすみませんが
スーパーセキュリティzeroをログインする時のパスワードを知りたいのですが、パスワード関係の情報はどのファイルに保存されているでしょうか？

>>958
パスワード関係はソースネクスト側の認証に使うだけなので、ファイルにはない。
忘れたのならソースネクストに電話して相談するしかないね

これ、Fab Passkeyが起動してくれない(ToT)

>>959
ありがとうございます

スーパーウィルスセキュリティzeroの履歴についてですが
無線LANでスーパーセキュリティzeroをインストールしてあるパソコンとつながっている場合や
共通のルーターを使用しているpspやps3、DSなどでインターネットを利用した場合、
それらの履歴は、スーパーセキュリティzeroを入れたパソコンに保存されますか？

あっ、最初のは書き間違いでスーパーセキュリティzeroです

オレだけかな？
昨日くらいから、以前あったように、ダウンロードしたファイルが壊れてることがある。
vectorからDLした時とか、itunesでアプリDLした時もおかしくて
DLしなおしてやっと使えるって感じなんだけど・・・。

それはセキュリティソフトが原因じゃなくメモリが逝ってると思うぞ
memtestでも動かしてみろ

memtestやったけど、問題無さ気だわ。

もうちょい調べてダメなら初期化かなぁ。

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

何もしていないのに
時折CPUのリソースをコア1つ分占有した状態になってしまい
ブラウザでページの遷移ができなくなることがあるのですが
どう設定をいじれば解消できますかね

無償版という疑似餌を出してユーザーを惑わすBitより
有償版だけで勝負するカスペの方が明らかに上

だから、カスペに乗り換える

さようなら

だれか>>962を教えてくれる親切なお方はいませぬかね・・・

だから、カスペに乗り換える

はい、どうぞどうぞ＾＾

>>973
同じような書き込みで他スレも荒らしている人だからスルー推奨。Bitの
方でもスルーされまくってるし

>>972
Bitの無償版と有償版は同じで厨乙

Bit無料違う厨って嘘の噂流して
Bitフリーのシェア減らそうと必死だなｗ

Bitもたいがい誤検出や不具合よく出すけどカスペほど酷くはない
しかもカスペは過去何度も自分のサイトに侵入されるという大失態をやらかしている
そんな信頼もないとこのソフト使えるか？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1010/20/news060.html

>>976
Bitの無償版と有償版は同じで厨乙

Bitの無償版と有償版は同じであるはずがないと思ってるから
スーパーセキュリティZEROを使ってるんだがな

Bitの無償版と有償版は同じで厨が
有償版のスーパーセキュリティZEROスレで
Bitの無償版と有償版は同じと主張し
結局はカスペを推奨する分かりやすい工作展開中w

やっぱここか

>>976
Bitの無償版と有償版は同じで厨乙

同じなわけね〜だろw
ここまで同じだと主張しにくんな・・・ボケ

zo

>>971
PCにスーパーセキュリティZEROをインストールしても
ルーターがPCにアクセス履歴を通知するようにはならない

>>976
Bitの無償版と有償版は同じで厨乙

同じなわけね〜だろw
ここまで同じだと主張しにくんな

カスペ工作員とバレバレじゃわ・・・ボケ

ne

>>983
返レスありがとうございます
つまり保管できるのはPCでのネット履歴だけってことでいいですかね？

だから、履歴はルーター本体のログに残るものでしょ？
ルーターが仕事してるんだからPC関係ないでしょ？

>>979
スーパーセキュリティZEROはBITのトータルセキュリティ相当の機能ラインナップなので、
BIT無償と有償でウイルス検知が同じだろうと同じじゃなかろうと全くどうでもいい話なんだよね。
アンチウイルス以外のおまけ多機能を日本語版で安く購入できているから使っているだけで。
まあ、それ言うとゴミFWがーとか沸くけど10-20%の侵入検知率だろうとブロックできる確率はないより上げた方がいいし、
決済ブラウザは、Chromeとかパスワード記憶が強力になりすぎたせいでむしろ必要なものだと思う。

(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

例のマトウセックのリークテストは昔からその内容に問題があるとか言われている
過去何度もそのやり方を巡りセキュリティベンダーと衝突しており
いまだに権威ある調査団体として認定されないのはそういう信頼性の問題もある
そもそも侵入検知のほとんどは現在アンチウイルス本体の機能がほとんどを背負っている
実際ファイアウォールで有名なCOMODO
これのインターネットセキュリティを導入した場合侵入検知の役割機能はデフォルトでは本体のアンチウイルスが負っている
公式フォーラムでもインターネットセキュリティを導入した場合ファイアウォール側のHIPSは切ることを推奨している
これはアンチウイルス本体に備わっている侵入検知機能とぶつかることと
両機能とも設定をオンにしておく意味がないからである

いまどきのアンチウイルスにはほとんど侵入検知的機能は備わっている
ファイアウォールに神経質になる連中は時代遅れというかなんというか・・・
そもそもHIPSなんて警告が出た時点で最終判断を下すのは結局人間側である
まともなセキュリティスイートのファイアウォールは無駄な警告がでない設定にされているし
バスターやF-Secure等多くのセキュリティスイートのファイアウォールは現在Windows標準を使う方式に変更されている

>>990
ちょっと訂正

最終行の　＞多くの
多数派ではなく、まだ少数派にとどまるので、この部分は削除

すなわち
バスターやF-Secure等のファイアウォールは
という表現に訂正

MatousecのProactive Security Challengeの中身を理解しないで単純に数値だけを見て
〇○のファイアウォールは良いとかダメとか判断する情弱が多すぎる気がする
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1338996563
↑
この記事はちょい前のもので現在のESETのFWにはHIPSが付いている
もちろんNOD32の方にはFWがないのでHIPSもないが・・・

あそうそう
NOD32本体には当然侵入検知的機能もあるから
使うFW側にHIPSがあってもなくてもどうでも良いけどね

バスターがまともとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ソース版がBitスレと統一化して一つにならないのは
Bit日本語版とは言い切れないものだからだよね？

Bit日本語版と言い切れるならBitスレと一つになるよな？
本家版とどこが違うんだ？

有償版と無償版が違うようのと同じで性能が違うんだろ

検出テストしたら本家版のほうが上なんじゃないかな？

アップデートのサーバーがソース版はソースで
定義ファイルが同じものかどうかも怪しかったんじゃね？

本家版は2014年度版になって随分たつのに2013年度版のままだし
性能が同じと主張するのは例のBitの無償版と有償版は同じで厨だけだろw

そうか

じゃあこいつはBit有償版とは別物ということで別スレな

>>997
ソース版以外に本家のサーバー設定できるという報告があったはずだけど。
>>996
検出エンジンは有償のインターネットセキュリティ2013と同じ。
>>995
本家のUIは黒。
ソースのUIは白。
BitのOEMで日本語ローカライズされるとともに、
若干日本人ユーザー向けに仕様変更されているらしい。
Bitの日本語版ではなく、Bit エンジンを使って日本ローカライズされたのがスーパーセキュリティZEROになる。
パッケージではトータルセキュリティ相当と記述されているけど、
ウイルスエンジンを除いた各機能の仕様がBitのトータルセキュリティと同一である保証はされていない。
仕様表の機能一覧ではおおむね同等機能は持っているっぽい。

1000ならバスター最強が立証された

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。