一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part71

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product (2009年9月14日)
1st 88% 120 AVG
2nd 87% 122 Microsoft
3rd 87% 122 AntiVir
4th 87% 125 Ikarus
5th 86% 133 Sophos
6th 86% 140 F-Prot
7th 85% 147 Authentium
8th 84% 155 DrWeb
9th 84% 158 BitDefender
10th 84% 159 Kaspersky
11th 81% 184 Symantec (ノートン)
12th 81% 185 Norman
13th 80% 192 F-Secure
14th 79% 205 TrendMicro (バスター)
15th 79% 207 CAT-QuickHeal
16th 78% 215 AhnLab-V3
17th 78% 216 eTrust-Vet
18th 78% 218 GData
19th 78% 220 VBA32
20th 77% 225 VirusBuster
21st 77% 228 Avast
22nd 77% 230 Fortinet
23rd 75% 245 Rising
24th 75% 250 McAfee
25th 74% 260 TheHacker
26th 73% 263 ClamAV
27th 69% 304 Panda
　　　　│
30th 7% 927 NOD32

　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
　　　　　　　　　　,セキュリティ板極悪荒らし
　　　　　　　　　　i, 　　雑　音　　　 ::::::::::::,
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::　ESS・NOD32以外のスレを毎日荒らすﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　Z$1000000000
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

SSUpdater.com Antivirus test FREE EDITION No.1
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=2592
AntiVir Personal Edition Premium- 99.33%
AntiVir Personal Edition Classic- 99.16%
Avast! Home Edition- 98.94%
Kaspersky Antivirus- 98.85%
BitDefender Free Edition- 97.44%
Sophos Antivirus- 96.48%
McAfee by AOL- 94.21%
Moon Secure Antivirus BETA- 90.93%
Nod32 V3- 90.61%
Nod32 V2.7- 89.94%

SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/?showtopic=3938
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)
(数字)は消費メモリ

SSUpdater.com Anti-Malware Test n.3, May 20th, 2009.
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=5508
1. Avira AntiVir Personal Edition Premium 99.43%
2. a-squared Anti-Malware 99.37%
3. G DATA Antivirus 99.18%
4. avast! Professional Edition 98.95%
5. Kaspersky Antivirus 98.64%
6. Norton Antivirus 98.58%
7. BitDefender Antivirus 98.49%
8. ZoneAlarm Security Suite 98.36%
9. F-Secure Antivirus 98.16%
10. Nod32 Antivirus 97.83%
11. McAfee Antivirus Plus 97.51%

前スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part70
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1250006499/

>>1 さん乙です

>>1おつデス

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg
横軸は新種発見後、1週間以内での検出率。縦軸は3週間後の検出率。

■AV-Comparatives
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
・Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた新種の検出率。
・On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performance-tests
・Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests
・Dynamic Tests
これらのテストは実行保護機能を含めた現実世界の機能を一通り評価する。

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/cleaning-tests
・Cleaning Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/pua-tests
・PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
■AV-Test.orgその他
http://antivirus-news.net/000/
・ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　一番恐ろしいのはセキュリティソフトの誤った選択ですよ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

日本
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
http://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
http://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
http://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
http://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832

カスペ最強伝説

また始まるといいね。あはは〜

さくさく起動のウイルスチェイサー

ウイルスチェイサーって
韓国製だろ；

チョソンｗ

パソコンがウンコ臭くなりそうだなｗ

チェイサーはOEM元がロシアのDr.WEB。
アンラボ（）とかと一緒にすんな。

韓国製だろ；

ロシア⇒韓⇒日本人ﾕｰｻﾞｰ
韓⇒日本人ﾕｰｻﾞｰ

ウンコ臭くなりそうだなｗ
肛門はおんなじ

中華キング・キラーや台湾バスターと共にお引き取り願いたい

チョン製品は全力でお断りします

日本IWI社の韓国子会社がつくりました

>>23
>22

チョン製にも台湾製にも劣ってるスロバカ製の存在価値って何？

御手洗に言え

便所なら仕方がないな

さっき、川原でやった六尺兄貴凄かったです！ガチムチの色黒兄貴がオッス連呼で
張型ケツにぶちこまれ腰振ってました。俺もくわえさせられて浣腸食らい無様に
排便さらしました。バリカン出されたときは一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら
止めていいんだぜ！」の一言で覚悟決め、生まれて初めて丸刈りになりました。そ
の後、脇・チンゲも刈られてビンビンのマラ、思いっきりしごかれ派手にガチムチ
兄貴の顔に飛ばしました。スッゲー男らしく気持ちよかったです。また行くとき
カキコして下さい！帰ってから丸刈りの頭見て、また感じまくってます！

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/12(水) 16:41:29
http://plaza.rakuten.co.jp/kinchan07/diary/200908110000/
ソースネクストのウィルスセキュリティ。バージョンが１０になってから、トラブルの続出だ！

Windows 7に対応してるソフト一覧
ttp://www.microsoft.com/windows/antivirus-partners/windows-7.aspx

一番は、エスキモーだな

ノートン2010、1ライセンス3PC→1ライセンス1PCへ実質大幅値上げの模様

皆なに使ってんの？

無料のキングソフト

韓国製オンラインゲームやるならアンラボかウイルスチェイサーだろ

ゲーム専用機を買えばいい

独Aviraの無料ウイルス対策ソフトが10周年、年末までに日本語版も

ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20090917_316128.html

>>32
3PCのままだよ
1PCのはニコニコパックで2年分
大幅値下げです。

ノートン2010のパッケージ最高にダサイな

なんでしょこたんなの？

しょこたんハァハァ

しょこたんと平野綾だったらどっちがかわいいの？

３P

発見
ttp://ameblo.jp/mmloves/

ウイルスセキュリティも忘れないで

現在発生している現象のお知らせ

■現在発生している障害はございません
カスペルスキー製品をご利用いただき、ありがとうございます。
現在発生している障害はございません。
万が一、何らかの理由により障害が発生した際には、こちらのサービスにて緊急的にその発生状況や対処方法をご案内してまいります。
http://jsboard.com/doc/jkmob/ja/index.html



怪しい会社
結論が出ましたね

鼻糞扱いで揉み消しなんでしょ

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月17日)
1st 88% 119 AVG
2nd 88% 123 Microsoft
3rd 87% 124 AntiVir
4th 87% 125 Ikarus
5th 86% 137 Sophos
6th 86% 139 F-Prot
7th 85% 146 Authentium
8th 84% 158 DrWeb
9th 84% 159 BitDefender
10th 84% 160 Kaspersky
11th 82% 183 Symantec
12th 82% 184 Norman
13th 81% 192 F-Secure
14th 79% 208 TrendMicro
15th 79% 208 CAT-QuickHeal
16th 78% 217 eTrust-Vet
17th 78% 217 AhnLab-V3
18th 78% 220 GData
19th 78% 221 VBA32
20th 77% 227 VirusBuster
21st 77% 230 Avast
22nd 77% 232 Fortinet
23rd 75% 248 Rising
24th 75% 252 McAfee
25th 74% 263 TheHacker
26th 74% 265 ClamAV
27th 70% 306 Panda
　　　　│
30th 7% 943 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1020 malware]

>>47
ねつ造コピペ厨に釣られるなよ

キヤノン裏サイト（）笑

>>50
そんな誰も判らないようなネタ
思い出してﾜﾛﾀ

イカ留守は日本語版出ないのかな？

2010はNorton、G DATA、F-Secureが良いみたいだな

地雷はKaspersky、ウイルスバスター

脳豚2010と自慰出た2010とムーミン2010を選んではいけなくてバスターとカスペが最高なんですね

ムーミン2010は何だか見たことないソフトになっちゃたし

脳豚は2010になってまた重くなったな
ﾂｶｴﾈ、やっぱ脳豚は糞
軽くて検出率が高いカスペかESET買ってくる

AV-Comparativesの8月のテスト結果が一向に発表されない件
もしかして各ベンダー2010版（Norton、Kaspersky、BitDefender、GDATA、F-Secure）が優秀すぎてAV-ComparativesとESET涙目？
Nortonは検出率アップとGDATAのホワイトリスト機能による誤検出回避が大きいとか？

そう言われて見ればそうだな。
だが、ソフトウェアバージョンを意識した試験評価の先送りもなんだな？

ESET＼(^o^)／ｵﾜﾀ

2009と2010の比較もあるだろうからそれにも時間がかかってるとか？（ただMcAfeeは間に合わないだろうな）
個人的にはBitDefenderが2009と2010で検出率が違うのかそれが興味深い

ムーミン2010良いよ

Pandaも来年にはAV-Comparativesに復帰して欲しいと思うこの頃
クラウド+ホワイトリストで検出率も誤検出も改善されてると思うが・・・

脳豚工作員必死だなWW
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%89%7E%93c

たとえば、上位20社の検知率が
99.9〜97.9に収まったとする。
面白くないよね。

NOD厨乙

たとえば、上位30社の検知率が
99.9〜97.9に収まったとする。
面白くないよね。

エフセキュアを買うくらいならカスペを買ったほうがいいよね

青画面みたければどうぞカスペを買ってください。

ﾃﾝﾌﾟﾚ消化出来ないﾊﾞﾁ

カスペが最初から入ってて、ブルーページとやらも見れないOS使って
る場合はどうやって見るの？

わざわざOS Windowsにするの？

今アマゾン見たらKIS2010予約してる方もいるようなんだが
オンラインゲーム好きなら中身の該当ビルドをちゃんと妄想してるよね？
妄想した上で英語版なりで実使用を確認してるなら立派なもんだけどさ

MSSE日本語正式版マダー

やはりアヴァイラが日本語版出るし最強だな

バスターがOSバスターしたときに乗り換えたんだが、
とりあえず1年更新で様子見がよさそうだな。

日本語が不自由な人が大集合中

G DATAの軽量化
マカフィーの水面下での企業買収
バスターCM
シマンテック2010発表
話題が尽きない業界だな

御三家が頭一つ抜けてることには変わらないんだけどな

あれは、うんこ味のカレーだろｗ

ご三家ってどこどこ？

たぶん、うんこ味のカレーの国の製品が欠落してるんだろｗ

>>76
カスペ日本市場撤退説が抜けてるぞ

カスペって何？

何だかんだ言ってもカスペが一番安定して検出力高いよな

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月18日)
1st 88% 120 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com
2nd 88% 122 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials ttp://connect.microsoft.com
3rd 87% 124 Ikarus
4th 87% 124 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com
5th 86% 138 Sophos
6th 86% 140 F-Prot
7th 85% 147 Authentium
8th 84% 158 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
9th 84% 158 Kaspersky
10th 82% 182 Symantec　　　 ttp://pack.google.com
11th 82% 184 Norman
12th 81% 191 F-Secure
13th 79% 207 CAT-QuickHeal
14th 79% 209 TrendMicro
15th 78% 216 eTrust-Vet
16th 78% 216 AhnLab-V3
17th 78% 219 GData
18th 78% 220 VBA32
19th 77% 226 VirusBuster
20th 77% 229 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
21st 77% 231 Fortinet
22nd 76% 246 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
23rd 75% 251 McAfee
24th 74% 262 TheHacker
25th 74% 264 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
26th 70% 305 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
29th 7% 943 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1021 malware]

aviraの日本語版は年末か

M$SEの正式版が出た後
半数以上の
セキュリティ対策ベンダは死滅するだろうな

"Avira"、"AVG"、"avast!"のどれか一社くらい残れば良いが・・

真っ先に死ぬのはZERO（K7）だろ
他は死滅するとは思えない、というかそんな変わらん気がする

なあ俺以外みんなチョンなんだろ？白状しようぜ？

在日乙

倭

脳豚かカス(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ2年優待版　どっちにしようか迷うな。

Avira、AVG、avast!、M$SEの無料４択だろ

日本国外に金を流出させるな

世の中の裏
・アンチウイルスで商売してるメーカー全部潰れれば、世の新種ウイルスの出現率７〜８割は減るｗ
・今までどうり儲けさせれば金は回りまわって国々を超え必ず一か所に集まって、資産運用の為、よからぬ事に使われるｗ

＞何だかんだ言ってもカスペが一番安定して検出力高いよな
一番でもなんでもないよ

有名無名の評価見てみなｗ

Windowsが主流だから
セキュリティ企業が成長するんだろ
1社ずつ会社を潰していくより
Linuxを主流にする方が速いよ

そしたらﾘﾇｸｽのｳｲﾙｽが出回るだろ。
どんだけ馬鹿なんだよ（笑）

>>95-96
AVG Anti-Virus Free Edition 8.5 for Linux
ttp://free.avg.com/jp.5390?prd=afl

avast! Linux Home Edition
ttp://www.avast.com/jpn/avast-for-linux-workstation.html

Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus(Linux/Solaris)
ttp://dlpe.antivir.com/package/wks_avira/unix/en/pers/antivir_workstation-pers.tar.gz

2010の膿豚は糞に逆戻りしたな

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ

カスペとESET最強

Avira,AVG,MSE > 膿豚 > avast! > カスペ >>>>>>>>>>> ESET > ZERO > キラー

AVGって低検出で高誤検出で糞重い最悪なソフト？

AVGは最悪なソフトだが

カスペやESETより遥かにマシ

AVGより糞なソフトはZEROしかないだろ

釣るんならもう少しうまく釣れよ、萎えるわ

＞1st 88% 120 AVG
こんなの使えるかよｗ

総務所属があれこれやるならノートン
SEならNOD一択ですわ

総務所属?

AviraとMSってどっちが軽い？

カスペ

>>SEならNOD一択ですわ

俺SEだがNODだけは外すよ
autorunやGENOの対応遅いし
低性能、割高

カスペは09も10もエンジン共通だから軽さを望んではいけない

>>107
AVIRA

軽さはAVIRAだけどMSSEも十分軽いよ

ノ-ガードが1番軽い

玄人はやっぱ裸だよな。自分で対処すればいいしクリーンインスコが最高

最近、Aviraフリーから
M$SEに乗り換えたが
M$SEの方がメモリ喰うが重さは感じない

Aviraの方が、Disk全スキャンは圧倒的に速い
M$SEは遅過ぎるｗ
インターネット利用時はM$SEの
方がモタツかない

MSSEはセキュ板で言われてるほど良くないよ
正式リリースされても使う気しない

カスペも軽いだろ
統合型とアンチウイルスだけのと比べても意味ねえし

>>116
某代理店社員(乙

カスペは軽さどうこうよりブルスク連発だからなぁ…

ブルスク・・

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

連発・・

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

Avira日本語化＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞MSSE正式版

期待度で言うとこんな感じ？

逆

個人的には、Avira日本語化を密かに期待しているが
世の中、圧倒的にMSEが支持される
MSEが急速に認知され始めると
セキュリティ各社経営が難しくなる
McAfee、脳豚、カス屁ぐらいしか
この先生きのこれない気が・・

MSEは実力あるよ

ゲイツの犬どもは全員消えろ

>>124
むしろそれMS自身の首を絞める結果になると思うが
MSEで万全なセキュリティを整えるとは思えないし法人まで無料提供したらその傾向に拍車がかかると思うんだが

ってかMcAfeeとSymantecとカスペの他にトレンドマイクロとF-SecureとSophosとPandaとBitDefenderも生き残るだろ、企業規模は大きいんだし

フリー御三家とESETとGDATAはガチでやばいかも、あとウイルスセキュリティZEROも

>>126
ゲイツOSユーザ(乙

MSにしとくわ

糞ースネクストが先かK7が先か

AntiVir様

MSEで淘汰されそうなベンダー

AVG、Comodo、CA、K7、ESET、トレンドマイクロ以外のアジア系ベンダー

セキュリティベンダー再編

CAってまだあったの？ｗ

MSE日本語正式版はまだか

K7＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>134
あるけどバージョンは2009で止まったままｗｗ
もう消えるのも時間の問題ｗｗ

>>127
今の世の中、どの会社も厳しいから
中小企業まで無料のMSEが広まる気がするが・・
監視サーバが要らなければ
十分な気がする

>>130
それはMSEに関係無く・・自爆

>>138
MSEが独占するようになったら喜ぶのはマルウェア製作者ですよ
そうなると今以上にマルウェアが蔓延する可能性もあるわけで「MS自身の首を絞めることになる」というのはこれ

まあ独占じゃなくてK7みたいな実力ない弱小屑ベンダーを除去してくれるならそれはそれで歓迎だけど度がすぎて独占なんてなったら逆に怖いよ

>>138
中小企業は昔からAVGやavast使って
経費削減してるよ

そしてまた告発されるMSであった
時に2011年夏

>>137
眞鍋かをりは見捨てちゃったの？ｗ
昔は1年体験版とかやってたのに

MSE登場でavast!が生き残れるかはGDATA次第かもな
GDATAの規模（ここでの規模は企業規模やシェアという意味）が大きければそこまで問題ないかも

逆に同じドイツ製のAviraはどうなんだろう？企業規模は大きくないと聞いたしシェアは1億以上と言っても大半は無料ユーザーでしょ？となるとMSEに根こそぎ奪われる可能性が・・・

>>140
それは非合法でしょ；
MSEは合法だから

>>144
MSE合法のソースあるの？

MSは新興国にターゲット絞れば良いんじゃね？
先進国じゃシェア取れないよ

独占しない方がMSのため
独占した途端MSがセキュリティをサボりそうだし

>>145
非合法のソースが無い限り合法

MSSEで決まりだな

まさかのシマンテック+マカとかあるかもな

>>150
それはそれで最悪な展開だな・・・

TMのK７買収とか

>>152
1000%ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そう言えば
Mac最新OSにも
セキュリテイ対策ソフトが標準搭載されたらしいな

AviraのGDATA買収とか

>>155
逆じゃね？ｗｗ
でもESETとAviraはどっかに買収されるかも

ESETは御手洗が買うよ

AVGのavast買収とか

ここまで俺の自演

>>158
逆にAVGが買収されるんじゃね？
でもAVGなんて低検出で誤検出だらけのゴミ誰が買うんだろ

バスタースレとカスペスレの荒らしがあまりにも単調すぎる件について

ゲイツは引退したのにｗ

利益あげれる市場が　「日本だけ」　その日本で近年不評の嵐
他のメーカーが高検出力か軽量化へ成功をおさめ
その他機能の良いフリーのアンチウイルスもある。
賢くなったユーザーが各々思う所へ散り始め、遊び半分恨み半分で荒れてるスレと言えば
バスタースレｗ

自スレでは火消し
Free、ノートン、カスペ等など、不評をまき散らし
国内ユーザーをなんとか引きもどそうと荒らしてるのはバスター

今回のウイルスバスターは誉めても良い出来だと思うがな（ただし広告ポップアップは×）
カスペの2010はどうだろ？

＞その他機能の良いフリーのアンチウイルスもある。

AVG（笑）はバスターよりもすごい勢いで劣化してるんだけどｗｗ

バスタースレはセキュ板の休憩室みたいなもの

MSEはネ申ソフトでおｋ？

現在の環境で誇大広告うぜー！


５０Ｍプールで鯨買うのと琵琶湖で飼育するのと同じ理屈で

マシンの性能に頼り過ぎてる・・・。Ｂｙ鈴置某と電話サポートに

クレムリング完了だぜ！！

>>167
その判断は正式版が出ないと
何とも・・・
世界中のユーザに
毎日アップデート可能かどうか？
今の性能が保てれば良いが・・

みんながみんなMSE使ったら狙い撃ちされるから俺は他の使う。
おまえら囮役よろしくたのむぜｗ

8月AV-Comparatives
来たぞー
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

>>171
Kaspersky・・・・・
本当にだめぽ
そしてF-SecureはBitDefenderに変更して復活ｵﾒ!!

相変わらずkingは絶好調だな

>>171
BitDefender、Kaspersky、F-Secure、GDATAの誤検出がかなり少ないのはホワイトリスト機能が活きてるんだな
McAfeeは確かホワイトリストがないから誤検出が急増してる模様、検出率高くてもこれでは意味がない、実際にMcAfeeスレは誤検出報告が多すぎる
ただavast!はなぜ誤検出が少なくなったのかが不明、avast!にもホワイトリスト機能ってあったの？

BitDefenderは安定度が増してきたな
マカは何でもかんでも検出するだけのソフトになってしまった…

カスペはOEM提供を打ち切ったのがあだになってるっぽいな、検出率低下が酷い
逆にBitDefenderはGDATAとF-Secureにエンジン提供してる影響なのか検体集まりやすくなってるのかも
F-Secureも検出率が回復したしね

ムーミンは軽くなったし今年の注目株だね

BitDefender、GDATA、F-Secureのトライアングルが良い感じ
Nortonとavast!も今年も好調

KasperskyはともかくAVGは完全に落ち目だな、機能的にも性能的にも良いところないし重い

エフセキュアは何で日本で知名度上がらないかなぁ
良いソフトだと思うんだけどなぁ

ﾏｶﾋﾟｰは誤検出が多いけどそれはたいした問題ではない
例外設定できないのが問題なんだよｗ

カスペは不具合多いうえに検出率もガタ落ちか
終わってるな

マカは右クリスキャンでもセキュセンが立ち上がるのが問題なんだよ

>>180
いや誤検出が多くて例外設定できないって致命的すぎるだろｗｗｗｗ
誤検出がほとんどないならいいけど

今年のAV-Comparativesは結局ESETに優秀賞を持ってかれそうだが来年は検出率高くて誤検出少なくかつヒューリスティックが強力なGDATAとBitDefenderが台頭するだろうな
誤検出の多かったBitDefenderとGDATAだったけどホワイトリスト機能で誤検出を改善したから今後も誤検出の少ない結果を期待できる

MｃAfeeも早く誤検出を改善する技術導入すればいいのに、クラウドベースの点だとPandaに差をつけられそうだ

On-demand Detection of Malicious Software
2009年8月
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

ADVANCED+　★★★
　G-DATA
　Symantec
　Avast
　F-Secure
　BitDefender
　eScan
　ESET
ADVANCED　★★
　Avira
　McAfee
　TrustPort
　Kaspersky
　AVG
STANDARD　★
　Microsoft
TESTED
　Sophos
　Kingsoft
　Norman

ムーミンの勝ちで良いよ

byマカ

来年はTrendMicroとPandaの復帰ｷﾎﾞﾝ

AVGとマカフィーはバランス悪いな
キングは論外。テストする意味ないだろこれ

www.virus.gr　2009-08, 10
http://www.virus.gr/portal/
1. G DATA 2009 20.0.2.1 - 98,89%
2. F-Secure 2009 9.00.148 - 98,72%
3. Kaspersky 2010 9.0.0.463 - 98,67%
4. AntiVir 9.0.0.381 Premium - 98,64%
5. ZoneAlarm Antivirus 8.0.400.020 - 98,62%
6. AntiVir 9.0.0.407 Personal - 98,56%
10. TrustPort 2.8.0.2255 - 98,03%
11. eScan 10.0.977.4091 - 97,82%
13. BitDefender 2010 11.0.15.297 - 97,61%
15. AVG 8.5.392 Free - 97%
16. BitDefender 2009 12.0.12.0 Free - 96,37%
17. Nod32 4.0.437.0 - 95,97%
18. Avast 4.8.1335 Free - 95,87%
20. Trend Micro Antivirus 17.1.1250 - 95,36%
21. F-Prot 6.0.9.1 - 93,03%
22. McAfee Enterpise 8.7.0i - 92,35%
23. McAfee 13.11.102 - 92,32%
27. K7 Antivirus 7.7.0568 - 89,02%
28. Norton 16.5.0.134 - 87,37%
31. Dr. Web 5.00.4.06300 - 82,89%
32. Rising AV 21.51 - 80,92%
34. Kingsoft 2009.08.05.16 - 79,59%
38. Panda 2009 9.00.00 - 70,8%
42. PC Tools 6.0.0.19 - 59,77%
43. ClamWin 0.95.2 - 52,48%
44. Sophos Sweep 7.6.8 - 42,84%

結局、ノートン圧勝だな

AVGも駄目だろ
検出率がずっと低迷してる
Aviraも誤検出があるからきつくなってきたな
avast!はどうしてあんなにバランスよくなったのかわからん、これもGDATAのおかげ？？

マッチポンプか

>>188
NortonがAVGやZEROに惨敗とかありえねーよ、糞テスト乙

ムーミン凄いな
軒並み上位じゃん

もうみんなBitDefenderエンジンでいいよ

ムーミンって何かと思ったらこんなのあるのかよｗ
ひっでえな

Symantec信者キモイからダウソから出てくるなよ
Bit最強説が定着化していきそうだな

ノートン２０１０が良さそうだな
うん、　　たぶんな

BitDefenderエンジンと言えば昔はシステム破壊の代名詞だったのにな

ノートンかESETだよ　

今の誤検出まみれのマカフィーだったらバスターにも劣ったりしてｗ
バスターはマカフィーほど誤検出情報聞かんぞ

>>198
時代は変わるって事だよ
ノートンが重いというのも完全に過去の話しだし誤検出がないマカフィーも昔の話し

フリーから乗り換えようと調べてるのに結局どれがいいんだよ
このままフリーでいっちゃうよ？いいの？

avastはAVGに勝ち　確定

>>202
BitDefender、F-Secure、GDATA
現在はこれが最強

avastは企業向け

>>202
ムーミン2010オススメ
安いし軽いし検出率高いし非の打ち所がない

カスペ厨　VS　NOD32厨

この戦いがずっと続いたけどソフトの方はESETの勝ちになっちゃったな、今じゃどう足掻いてもESET＞＞＞カスペ

F-Secureは試験時の成績がいいだけで、実用面でアクシデントありだろ

ムーミン　＝　２足歩行のカバ

結局クラウドは勝てなかった

>>202
MSでいいやん
正式版まだだけど

AV-Comparativeの最新どおりだろうね。

>>211
テストではうんこな結果になったけどそれでもいいの？

MSEお奨め

STANDARDのMSイラネ

MSいいねぇ

　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　さすがのムーミンも
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　>>209には
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 |
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　呆れ果てているようです
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　゛―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

K7なバスターが、己の能力を判っているだけに不参加か

K7がノートンを抜いたレポートを開示していた評価機関を見かけたが
あれはガセだろうｗ

まあ、ムーミンには水と栄養が必要なんだよｗ

おまえらMSE使え
俺様は別の使うｗ

ノーガードで良いんじゃないのかｗ

>>221
君の指図は受けんよ

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
Total detection rates
1.G DATA 99.8
2.AVIRA 99.4
3.McAfee 98.7
4.Symantec 98.4
5.Avast 98.0
6.F-Secure 97.9
7.Bitdefender 97.8
8.eScan 97.7
9.Trustport 97.6
10.ESET 97.2
11.Kaspersky 94.7
12.AVG 94.0
13.Sophos 91.3
14.Microsoft 90.0
15.Kingsoft 86.4
16.Norman 84.8

Number of false alarms found in our set of clean files
1.Bitdefender,eScan,F-secure 4
2.Microsoft,Avast 5
3.AVG,Kaspersky 8
4.G DATA 9
5.ESET 12
6.Symantec 13
7.AVIRA 21
8.Sophos 26
9.Mcafee 41
10.Trusutport,Norman 42
11.Kingsoft 47

ドサクサ紛れにwww.virus.grな露だと思うが…
about usが無かったがｗ
ちゃっかりカスペを3位にしてたなｗ
テストしたんだかしてないんだか、怪しいもんだｗ
スポンサーがESETか…

Norton、BitDefender、F-Secure、GDATA、avast!は安泰モードに入ったな
McAfeeは誤検出改善さえすれば安泰

AviraとKasperskyは不安定モード突入
AVGは完全論外

2010はBit系だな

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 97.7%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%
※誤検出が多いと減点される

マカは相変わらずスクリプトマルウェアが改善されていないな
重い軽いの前に、成績を上げろ　と

マカフィーは使いたくない

Advanced+ 臣

Advanced　連

STANDARD　伴造

以下　知らんわｗ

avast!は、ProとHomeでは検出率違ってくるの？

大臣　G DATA

大連 AVIRA

>>227
本当にBitDefender採用してると安泰みたい。

俺はこの２年間、検出率の高さからカスペを使用してきた。
でも　>>228　の結果を見て、カスペ卒業することにした。
カスペのライセンスが1年残っているが、ノートン買って来る。

カスペもずいぶん落ちたもんだな

>>228
Microsoft OneCare は90%だな

結局ﾉｰﾄﾝ入れたお＾＾ｖ

古いﾎﾞﾛPCには問答無用でESET Smart Security をお勧めします

俺も家の富士通のwin2kのおんボロノーパソにはESET入れてるお

�@そりゃ、今ならノートン2010がいいよね
�AESET Smart Security V4これもいい

所有するPCのスペツク（ノート、デスクトップ、旧新　等の要素）
により二極化するのは間違いない。

ちなみに俺のPCは6年前のノートPC(安物ではないが）なので
最近の安物のノートPCにもクロック、メモリ、内臓HDD容量
どれをとっても劣っている。

したがって、>>239の言うとおりESET V4である。

但し、ESETには、キングソフトにあったようなPCの健康診断の
ようなツール（最適化ツール）がない。

これを補うようなツールをフリーのもので代用している。

Microsoft OneCareこれは非売品になったが、値段的には
安い。これでトータルセキュリティとしては完結している。

俺は9年前ノートンを半年ほど使用した程度だから、その後
どう進化したか解らないが、時間に余裕があれば2010の評価
もしてみたい。

それは、今、大切に使用しているノートPCが壊れて買い替え
の時かな、いつのことやらｗ

MSE最強

http://kakaku.com/item/K0000059180/

脳豚2010は糞だから買わない方がいいよ
カスペかESETかZEROかバスターかマカフィーのどれかがいいよ

ノートン2010は過去最低の出来みたいだね

G DATAはよそからエンジン供給受けてるだけだから技術力的に心配あるね

ESETのスキャンは早いよｗ
内臓HDD29GBをスマートスキャンで35分だよ　V4

ダブルエンジンで成功したのはG DATA、
失敗したのがエフセキュだよｗ

最近のPCはHDD容量がデカイからドライブ分割してスキャンすれば
効率的だよｗ

>>245
なんでそんなこと心配しなくちゃなんねんだ

そんなことより不具合ばかりのソフトしかできないメーカーの方が技術力無い
ほとんどそんなのばっか

野党の皆さん元気ですか？ｗ

ブランド力がないのは何かしら問題があると疑いたくなるな
G DATAやF-Secure、BitDefenderなんて知名度低いし
そう考えると将来的にも安心して使えるのはノートンくらいしかない

日本限定の話ここでされてもなぁ

>>250
日本でブランド力無いと思われるような名前が
US Amazonのアンチウイルス売上ランキングみるとずら〜とならんでるぜ？
逆にあちらだと、トレンドマイクロなんて１７〜２０位以下で初めてでてくる程。
恐らく白人は殆ど使ってないｗ　あちらに住んでる日本人とかが使ってる感じじゃね？ｗ

やっぱノートンにしとくか。

>>253
おまえだけノートンで良いよ＾＾

BSODが酷いからカスペ止めた
あれは酷すぎるな

2010はムーミンが最強ってことでセキュ板の意見がまとまった

お前らツンデレだからどうせ口ではカスペ以外の話題出してカスペ叩いてるくせに最高性能のカスペ使ってるんだろwww
まあいい情報は他人には簡単に教えたくないもんな、うん、よ〜く分かるよ、お前らの気持ち。

でもここは「一番いい」セキュリティーソフトスレだから2ちゃんとはいえ素直になって情報を共有しようじゃないか＾＾
ここにいる時点で俺たち変人なんだし似たもの同士の一心同体のようなもんなんだからさ。

カスネタはもういいよ　よそでやれ

カスペが本当にカスになった2010
ユージンも泣いてるんだろうな

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 97.7%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%
※誤検出が多いと減点される

日本人は性能や品質にこだわるからね
USやEUなんて糞共の売れ筋なんか何も参考にならんだろｗ
これだから団塊は・・・

ノートンとバスターではどっちが性能よいのだろか

>>261
日本人は品質に拘る民族でも、ことコンピューターへ対するうとさは先進国１位２位を争う鈍さだろ＾＾
なぜ、うといか？なぜ、日本純正セキュリティソフトが無いか考えた事あるのか？＾＾
コンピューターやネット技術はもともとホビーとして生まれたわけじゃないんだぞ？

＜日本の軍事的防衛はアメリカの核の傘の下だ＞

必要性が無いんだよアホ＾＾

実際その気になれば日本人にも出来る、作れるのだがそんなことしたら
アメリカ様が御許しにならんのだよアホ

日本人がセキュリティに対しての意識、品質への拘りが高ければ
ウイルスバスターなんて絶対メジャーなんかにならんわ＾＾

>>263
俺と考えていることは同じなんだが、
なんか他人が言ってるってだけでむかつくｗｗ

ノートンにしとくわ。

あと10日でソフト切れるから何にしたらいいか迷ってるんだけど
検出率でいうならG DATAがいいの？
PCは富士通の３〜４年前のモデルのノートです
ESETの軽さとどっちを取ろうか迷う
F-Secureもちょっと気になる

3つ試して見たらどうだろうか？
答えはひとつしかない。
はっきりするだろうね。
F-Secureはメモリイーターで有名、やたらプロセスが多く立つ
ESETは問題なく軽い（恐らくこれより軽いのは無い）
G DATA（こいつは試したことがないが、最初に試したほうが良い
又、その際、PFWをよく観察してもらいたい）

あとは、貴方の好みの問題だ。

ノートにG DATAはありえない

ノラか…

安物のノートしか知らない獣らしい書き込みよのうｗ

>>268
ソーテックユーザー乙

自慰データなら断然ムーミン

>>267
あ、たしかに体験版とか使う方がいいのか
F-Secureは止めとこうかな・・・
G DATAとESETで比較してみます
ありがとうございました

セキュ板のおすすめ
ムーミン2010

ムーミン2010でググっても変なものが出てくるのですが。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/la-vita/mu0909-004.html
いいじゃない

糞重いなこれｗ

どれだよｗ

MSEはまだか

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0909/20/news001.html
不正プログラムをあぶり出すウイルス対策ソフトの最新検出技術とは？

ウイルスバスターなどの製品を手掛けるトレンドマイクロに、
最新の検出技術について聞いた。

確かにノートンはいい、しかしMP3も落とせないガチガチ使用、よってバスターにいってしまう。

認知度と安全性は全く比例しない

>>282
特に日本はね
メディア通したイメージに集団催眠でもかけられたように洗脳される
でも、最近の若者はTV離れ激しい様だから少しはましになったのかもしれないけどね

日本に本社を置いているトレンドマイクロが1番安心に決まってるだろ？
輸入品どうこう文句言ってる癖にセキュリティソフトだけは輸入品をありがたがってるからな
マカなんて翻訳かなりおかしいぞ

先般、窓の杜やベクターで感染ファイルが配布されたが複数の有名ベンダーでチェックされていた。
Download板で晒されている流出者も実はノーガードではなく有名対策ソフト使用者が多い。

>>284
日本に本社を置いているから安心だって？（笑）
翻訳がおかしかろうがなんだろうが
セキュリティソフトで重要なのはそれとは別問題だろ

>>280
トレンドマイクロに買収されたメディアの記事は信用できないぞ
もっとマルウェアを検出する企業の話なら少しは読める記事なるけど

>>287
決算決算に合わせて品質上げるための高い技術の持ち主をそれなりの数雇い見合った賃金あげ
厳密な製品チェックをし出荷するより、適当な物を時期に合わせて市場にだし
メディアに対して金まいて馬鹿へ売りさばいた方が短期的には利益あがるからな。
大体あそこの元CEOと現CEOはアメリカ一流大学の出身だろ？
ユダヤべったり市場資本主義バンザイの中国系台湾人。
へたすりゃ、まんま客家（中国系ユダヤ人）だ。

>>283
メディアに洗脳されなくても知識ないやつはショップで勧められて買わされるんだよな
大手PCショップとかでもどうどうとバスター買わせまくってるし、情弱は怖いわ

>>287
もっとマルウェアを検出できるところって？
まさかカスペ（笑）とかAVG（笑）とかバスター以下のベンダーじゃないでしょ

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 97.7%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%
※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

とりあえずAVGはノートンやカスペより優秀とかいう奴は基地外確定
AVGってZERO以下のゴミだろｗｗ

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%
※誤検出が多いと減点される

エンジン供給受けてるところのはいつなくなるか分からないし、
技術的にも品質的にも信頼性にも不安あるね。
そう考えると事実上ノートン以外に選択肢ないんだよね。

Symantec会社存続の危機と聞いて

Symantec会社存続の危機なんていったら殆どの会社があぼんだろｗｗ

セキュ板のどのスレ見てもノートン、ノートンって騒いでるもんな
日本市場ではピンチなのかもしれん

脳豚は重いし検出率低すぎだし誤検出多すぎで最悪だもんね
やはり軽くて検出率が高いAVGとカスペとZEROが最強

AVGやZEROと並べられたユージン涙目

脳豚は重いし検出率低すぎだし誤検出多すぎで最悪だもんね
やはり軽くて検出率が高いAVGとESETとComodoとCAとZEROが最強

それは良い並びだね
まさに、どんぐりの背比べ

BitDefenderとavast!とGDATAとF-SecureとNortonが最強

でもavast!って無料ってところ以外は全部GDATAのが上だという（BitDefenderは機能が豊富というアドバンテージがあるけど）

ノートンはPFW改良しないとね

カスペは今回のAV-Comparativesの結果は不本意だったけどまだこれで糞ソフトと決め付けるのは早いでしょ
ただ安定しなくなったのは事実だけど

95%以下で低迷してるAVGは糞ソフト決定だなｗ

McAfeeとAviraは誤検出改善する気あるのかな

昨年11月ころに出始めた「Conficker」ウイルスの被害が，いまだに収まらない。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090519/330249/
http://h.imagehost.org/0748/WS006725.jpg


103カ国の国際機関を標的にしたサイバー・スパイ・ネットワーク「GhostNet」
http://www.computerworld.jp/topics/vs/139989.html
http://h.imagehost.org/0587/WS006728.jpg

AVG評判悪いね
ずっとフリーで繋いできたけど、定期的に乗り換えた方が取りこぼしも補完できる気がしてきた
とりあえず今Avast入れたわ
日本語かしたらAviraいれるんだ・・・

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
Total detection rates

1.G DATA 99.8
2.AVIRA 99.4
3.McAfee 98.7
4.Symantec 98.4
5.Avast 98.0
6.F-Secure 97.9
7.Bitdefender 97.8
8.eScan 97.7
9.Trustport 97.6
10.ESET 97.2
11.Kaspersky 94.7
12.AVG 94.0
13.Sophos 91.3
14.Microsoft 90.0
15.Kingsoft 86.4
16.Norman 84.8

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月20日)
1st 88% 122 AVG
2nd 87% 125 Microsoft
3rd 87% 127 Ikarus
4th 87% 129 AntiVir
5th 86% 139 F-Prot
6th 86% 142 Sophos
7th 85% 146 Authentium
8th 84% 158 DrWeb
9th 84% 159 BitDefender
10th 84% 161 Kaspersky
11th 82% 184 Symantec
12th 81% 188 Norman
13th 81% 190 F-Secure
14th 79% 209 CAT-QuickHeal
15th 79% 213 TrendMicro
16th 79% 217 eTrust-Vet
17th 78% 220 GData
18th 78% 220 AhnLab-V3
19th 78% 221 VBA32
20th 78% 226 VirusBuster
21st 78% 227 Avast
22nd 77% 236 Fortinet
23rd 76% 247 Rising
24th 75% 253 McAfee
25th 74% 264 TheHacker
26th 74% 267 ClamAV
27th 70% 307 Panda
　　　　│
30th 7% 953 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1031 malware]

ショコタソって口臭そうだな。硫黄臭そう。

つか、お前らそんなウイルス飛び交う戦場みたいなｴﾝﾀｰﾈｯﾂしてるの？

どれが優秀かは知らん
まあ確実に言えることはウイルスバスターを入れたらパソコンがぶっ壊れる可能性が格段に跳ね上がる

AVGとZEROもPCぶっ壊すウイルスですよ

もうね、Ｍ＄入れたよ。期限切れる頃にはフリーだろ。
十分すぎるよ。

野豚とか金出して入れてた自分がバカみたい。

まず基本はOSを64ビットにする
32ビットのウイルスは動かなくなるから安全度が90%くらい高まる
こういう地道な努力でウイルス感染を防ぐ方法もあるよ

64Bitが普及したら今度は64Bit向けウイルスが蔓延するんだろうな

AVG　＞＞＞＞＞　カスペ（ザル）

つーか一番売れているセキュリティソフトはバスターなんだからほかの奴らは少しは何で受け入れられないのか考えれ

>>317
バスターはビッグカメラとか店員が必死で勧めて売り上げに必死だからw

AVGは糞重いだけの糞だろ

ビッグカメラってどこにあんの？

AVG　＞＞＞＞＞　カスペ（ザル）

アンチバスター厨はビッグカメラとか言っちゃう人なの？ｗ

>>314
こうですか？
Win95向けのウイルスはXPでは動かないんですね。
わかりません

キヤノン＆NOD32厨がいなかったら2chでのESETの評価はどうだったんだろうか？

2chの評価なんかどうでも良いだろ

>>324
御手洗乙

カスペ厨＆バカスがいなかったら2chでのKasperskyの評価はどうだったんだろうか？

価格コムのESETの掲示板見たら感染報告が結構出てるな

ま、価格コムはあれだからw

カスペ・ESETは落ち目とか糞とか言われてるけど（この板では）まだまだトップレベルの方でしょ
それよりもNortonとavast!とBitDefenderとGDATAの進化が凄いけど（Nortonは技術的な意味で、それ以外は軽さや検出率、誤検出等のトータルバランス的な意味で）

AVGはガチでZERO並みの糞ソフトに成り下がったが

ESETは4.0になってから不具合だらけだな

ノートンが良いとか言ってる連中いるけどノートンには色々と前科があるの忘れたのか

Norton2010：2009からの正統進化
BitDefender2010：2009から一番良くなってるベンダーかも、とにかく軽い、特にアップデート時はPCに負担がかかってない（2009まではアップデート時にPC負荷かかりまくり）
GDATA2010とF-Secure2010：BitDefenderに次いでよくなってるベンダー、ただしBitDefenderより若干重い
ウイルスバスター2010：今回は良く頑張った方だと思う、だいぶ軽くなってる、ただしアプリの起動に時間かかる時があるのでまだ軽さの改善余地はある
McAfee：重さは2010で改善するだろうけど・・・誤検出と例外設定をどうにかしないととても使える代物じゃないぞ
Panda2010：良いソフトだと思うけど・・・バスターもそうだけど早く第三者テスト機関に復帰して欲しい、今のPandaなら結構いいとこいくと思うけど
Avira：軽くて検出率はトップレベル、誤検出はMcAfeeほどじゃないし悪くない？
Kaspersky：使ってないから知らん
ESET：いろんな意味でノーコメント

>>332
そんなこといったらバスターにもカスペにもAVGにもESETにもBitDefender＆GDATAにも前科があるんだが

俺の結論

結局何使っても大して変わらん

>>335
ある意味それが正解
しかしZEROとかAVGみたいな地雷があるのも忘れずに

ああ、悪い。基本地雷は使ってないから何使っても変わらんというのは間違いだｗ

2010は各ベンダーとも良い意味での改良をしたね

でも2ちゃんねらなんてあやしいサイト行く奴らが大半だからな
俺も含めたそういう連中は少しでも性能いいのが欲しいからこんなスレが立つんだろ

関係ねーよ
何にしたって少しでもいいもの探すだろ
特にセキュリティソフトは色々あるし評価サイトも色々だしよくわかんねーからだよ
結局>>335が正解だと思うけど、実際問題ひとつにしぼらないといけないわけだしね

一長一短の世界だからね

まあでもあやしいとこに行かない、ユーザー自身がしっかり気を配るのが最高のセキュリティなのは言うまでもないべ

一般的な意見として
現時点で選ぶならフリーでAviraかavast!しか考えられない
有料はちょっと判断が難しい
ん〜、ノートン無難かな？カスペ？　バスター１０使うなら半年待った方が無難、その後はしばらく使いこめる物になると思う。

はいはい一般的だね、お前の中では。

インターネットしないのが1番良い

元も子もない

>>343
お前全然分かってないじゃんｗ

>>343
この流れで、よくもまぁ恥ずかしげもなくｗ

流れとか恥ずかしげもなくとか関係ないじゃん
あくまで自分か使ってみた中での感想だし

ま、叩くのは勝手だけどね
後は個人が色々使ってみればわかるだろ

ニートが怒った・・・

涙拭けよ

一般的な意見とかほざいときながら、後づけで自分の感想とかｗ
苦しいにも程があるｗ

まあ落ち着けよ

　 　 　　　　　　＿＿＿_
　 　　　　　　／⌒　　⌒＼
　　　　　　／（ ●） 　（●）＼
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　　　　　今日も一日２ｃｈかお？
　　　　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 (⌒)
　　　　　　＞　　　　　　　 　 ﾉ ~.ﾚ-r┐､
　　　　　/　　　　　　　　　 ノ__　 |　.|　|　|
　　　 　 |　 　 　 　 　 〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚﾚ
　　　 　 |　　　　　　　　 ￣｀ー┬--‐‐´

おう！

いかにも

>>343
フリーのならそうだろうね
いろいろ試してみると判明する。

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月21日)
1st 88% 120 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com
2nd 87% 125 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials ttp://connect.microsoft.com
3rd 87% 126 Ikarus
4th 87% 127 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com
5th 86% 137 F-Prot
6th 86% 139 Sophos
7th 86% 144 Authentium
8th 84% 156 DrWeb
9th 84% 157 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 84% 160 Kaspersky
11th 82% 181 Symantec　　　 ttp://pack.google.com
12th 82% 186 Norman
13th 81% 189 F-Secure
14th 80% 207 CAT-QuickHeal
15th 79% 214 TrendMicro
16th 79% 215 eTrust-Vet
17th 79% 218 GData
18th 78% 218 VBA32
19th 78% 219 AhnLab-V3
20th 78% 223 VirusBuster
21st 78% 226 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
22nd 77% 235 Fortinet
23rd 76% 245 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
24th 75% 252 McAfee
25th 74% 263 TheHacker
26th 74% 264 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
27th 70% 306 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
30th 7% 954 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1033 malware]

★無料 Norton PCチェックアップツール　(*Norton製品を使っていない人向け *駆除機能はありません)
http://www.symantec.com/ja/jp/norton/theme.jsp?themeid=pccu

>>359
ｲﾗﾈ

>>359
ありがとう

NOD32は起動時に亡霊が現れるのがな・・

>>359
ありがとう

http://review.kakaku.com/review/K0000059180/
http://review.kakaku.com/review/K0000055892/

価格はもはや2ch以下の存在になったな
工作やりたい放題、つかノートンのレビューには糞ース社員が書き込んでるだろｗ

>ノートンのレビューには糞ース社員が

他のサイトでも暴れている農奴32厨だろう。本人乙。

↑張本人乙

結論：ESETとZEROだけがうんこ

>>359
�d

AvastとAviraってどっちが軽い？

Avira

Avast

>370
>371

どっち・・・？
どっちもほとんど変わらないってことかな。

どっちもフリーなんだから自分で試せよ糞ニート

両方使ってるけどあきらかにAvira

>374

さんきゅ

今回のノートンは不具合だらけで使えないらしいね
しかも糞重いし検出率も最低だから軽くて検出率が高いウイルスセキュリティZEROとカスペルスキーとAVGにしてくる

avast!（笑）

GDATAとAviraを捨ててAVGにしたらトロイが検出しまくった
GDATAとAviraって検出しない糞ソフトなんですね、しかも重くて使えないし誤検出だらけ

麻生

Aviraが重たいってどんだけロースペックなんだよ【笑】atom,celelonn使いかｗ

AviraとGDATA2010は糞重かったけどAVG8.0はインスコしてるのかわからないほど軽い
しかも検出率も高い最高のソフトですね

軽さではAVGが最強だろ

ESETも脳豚2010も激重

AVGはネタでしかない

脳豚の誤検出が酷すぎだからAVGに変えた

AVGに嫉妬してるアンチが必死ですねｗｗｗｗｗ

AVGって優秀なんですね

>>358
AVG最強すぎて脳豚信者バカスペ信者ウンチヴぁ信者涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>307
AVGって優秀なんですね

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

トレンドマイクロのオンラインスキャンかけたらgetlogが勝手に削除されてわろた

AVG＞＞ZERO＞CA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ノートン（笑）バスター（笑）マカフィー（笑）カスペ（笑）ESET（笑）F-Secure（笑）GDATA（笑）avast!（笑）BitDefender（笑）Avira（笑）Sophos（笑）Panda（笑）

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

　 　 　　　　　　＿＿＿_
　 　　　　　　／⌒　　⌒＼
　　　　　　／（ ●） 　（●）＼
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　　　　　今日も一日２ｃｈかお？
　　　　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 (⌒)
　　　　　　＞　　　　　　　 　 ﾉ ~.ﾚ-r┐､
　　　　　/　　　　　　　　　 ノ__　 |　.|　|　|
　　　 　 |　 　 　 　 　 〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚﾚ
　　　 　 |　　　　　　　　 ￣｀ー┬--‐‐´

AV-Comparatives On-demand comparative August 2008　最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1　1.087.494　99.2%　（false positives ：many　speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0　1.085.885　99.1%　（false positives ：many　speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0　1.072.827　97.9%　（false positives ：few　speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8　1.066.844　97.3%　（false positives ：many　speed ：average）
5. Trustport AV 2.8　1.065.552　97.2%　（false positives ：many　speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0　1.042.141　95.1%　（false positives ：many　speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0　1.034.022　94.3%　（false positives ：many　speed ：fast）

------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　1.019.463 93.0%　（false positives ：few　speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0　1.013.202　92.4%　（false positives ：many　speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0　999.028　91.1%　（false positives ：few　speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0　997.929　91.0%　　（false positives ：few　speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5　987.632　90.1%　　（false positives ：very many　speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1　970.215　88.5%　　（false positives ：many　speed ：average）

------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5　926.844　84.6%　（false positives ：very few　speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1　924.997　84.4%　（false positives ：very few　speed ：fast）

------------(−)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　788.247　71.9%　（false positives ：many　speed ：slow）

AV-Comparatives On-demand comparative August 2009　最新検出力テスト （2008/9/19発表、検体数 *1.562.092）
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf　(*PDFファイル )

------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. G DATA AntiVirus 20.0　1.559.051　99.8%　（false positives ：few　speed ：average）
2. Norton Anti-Virus 17.0　1.536.703　98.4%　（false positives ：few　speed ：fast）
3. avast! Professional 4.8　1.531.615　98.0%　（false positives ：few　speed ：fast）
4. F-Secure Anti-Virus 10.0　1.528.823　97.9%　（false positives ：few　speed ：slow）
5. BitDefender AV 13.0　1.528.083　97.8%　（false positives ：few　speed ：average）
6. eScan ISS 10.0　1.526.640　97.7%　　（false positives ：few　speed ：slow）
7. ESET NOD32 4.0　Antivirus　1.519.008 97.2%　（false positives ：few　speed ：average）

------------(ADVANCED)-----------------------------------------------
8. AntiVir Premium 9.0　1.552.727　99.4%　（false positives ：many　speed ：fast）
9. McAfee VirusScan+ 13.11　1.541.417　98.7%　（false positives ：many　speed ：average）
10. Trustport AV 2.8　1.525.312　97.6%　（false positives ：many　speed ：slow）
11. AVG Anti-Virus 8.5　1.469.023　94.0%　（false positives ：few　speed ：slow）
12. Kaspersky AV 9.0　1.479.184　94.7%　（false positives ：few　speed ：average）

------------(STANDARD)-----------------------------------------------
13. Microsoft OneCare 2.5　1.405.245　90.0%　（false positives ：few　speed ：slow）

------------(TESTED)-------------------------------------------------------
14. Sophos Anti-Virus 7.6　1.425.497　91.3%　　（false positives ：many　speed ：average）
15.KingsoftAntivirus 2009.11　1.349.677　86.4%　（false positives ：many　speed ：fast）
16. Norman AV+AS 7.1　1.325.273　84.8%　　（false positives ：few　speed ：slow）

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>395
来年はSophosとNormanは脱落確定だな

ウイルスセキュリティZEROの俺は安泰だな

カスペ　＞＞＞＞　AVG（笑）

Cf.中華民国対外貿易発展協会（TAITRA）が選ぶ「台湾企業の国際ブランド」 トレンドマイクロの

　　　　　　　　　　　　　　　　ウ　イ　ル　ス　バ　ス　タ　ー

以外ならどれ使ってもいいだろ

↑AVG（糞）やZERO（糞）も問題ないというの？ｗ

>>400
アンラボ、ウイルスチェイサーユーザ(乙

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

雑音元気だな

AVGって優秀なんですね

>>405
ウイルスバスターと比べたらノミ（VB）とゾウ（AVG）だろｗ

お前ノミさんディスってんの？
マジﾌﾞｯｺﾛっしょ

糞な膿豚から超優秀なAVGに乗り換えました

AVGが優秀すぎて膿豚ユーザーが嫉妬ｗｗｗｗｗｗｗ

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

>>407
ウイルスバスター優秀だよ？
君の様な人にはチョウおすすめだよ＾＾

膿豚やバカスペよりAVGの方が圧倒的に性能良いだろ

AVGって優秀なんですね

>□この板は、色々な製品ユーザーや社員を装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
>http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月21日)
1st 88% 120 AVG
2nd 87% 125 Microsoft
3rd 87% 126 Ikarus
4th 87% 127 AntiVir
5th 86% 137 F-Prot
6th 86% 139 Sophos
7th 86% 144 Authentium
8th 84% 156 DrWeb
9th 84% 157 BitDefender
10th 84% 160 Kaspersky
11th 82% 181 Symantec
12th 82% 186 Norman
13th 81% 189 F-Secure
14th 80% 207 CAT-QuickHeal
15th 79% 214 TrendMicro(趨勢科技)
16th 79% 215 eTrust-Vet
17th 79% 218 GData
18th 78% 218 VBA32
19th 78% 219 AhnLab-V3
20th 78% 223 VirusBuster
21st 78% 226 Avast
22nd 77% 235 Fortinet
23rd 76% 245 Rising
24th 75% 252 McAfee
25th 74% 263 TheHacker
26th 74% 264 ClamAV
27th 70% 306 Panda
　　　　│
30th 7% 954 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1033 malware]

>>414
本人兼極度の妄想障害バスター厨乙ｗ

>>416
7％厨乙

>7％厨

わろた（ｗ

バスター信者と農奴信者の顔を使い分けてんだろ？

↑バスターユーザーなどにも罪を被せようとする、
age投稿好きなNODスレ主（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

テスト悪かったからAVG信者が発狂してるの？

バスター信者と農奴信者の顔を使い分けてんだろ？

AVG　＞＞＞＞　カスペ（笑）

（笑）←これなに

>>423

420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/09/22(火) 20:24:09
↑バスターユーザーなどにも罪を被せようとする、
age投稿好きなNODスレ主（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞＞＞＞の数に意味あんの？

AVG　＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>417-426 の流れを見ると
どーみても、バスターは被害者だ！という設定にしたいらしい
アホくさ

1st 88% 120 AVG 　（爆笑）

AVG　＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

カスペ（BSOD）

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!テンプレ

【結論まとめ】

VB100のお膝元の外国でもESETのシェアは低いし、
実際はESETよりも高い検知力で役に立っているソフトが一杯あるのが現実。

2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html
ttp://www.virustotal.com/analisis/1441a9785b45bc62e48382467dd87789
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/845d76de6b8b3608aea89d1c3cf126ee
× BitDefender NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/bd5ac97bad4391230b5e8a7f9a2fd0f2
× NOD32

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。

難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。


683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/29(日) 11:32:56
そのマルウェアって、下記の記事の奴じゃん。
どっちかというと基本問題の部類じゃん。


>2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
>ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html

また頭の悪い書き込みだな
死ねよ

おい、2年ぶりにセキュ板にきたけどあいかわらず煽りやいやってるのなおまえら
にしても2年前はまだカスペ糞じゃんって言ってもネタぎみだったけど、なんかいまはわりあいまじで性能落ちてるらしいな

そういうことですな・・バカス涙目w

ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
↑
これが前提なの？
馬鹿なの？

>>437
7％厨乙

ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
↑
これが前提なの？
馬鹿なの？

死んでるね、このスレｗ

＞7％厨乙
Nod叩いてるつもりなの？
スルーされて御終いだろｗ

他で工作すれば？

ノートンバスターを使って安心とか言うやつは車も一番普及してるトヨタとかのAT車を使ってるだろうなw
全自動と違って面白いMT車は燃費がいいからスバルのMT車や外車のMT車使用の僕は軽くてメモリ喰わないし設定次第で最強のカスペ使ってますよ＾＾

AVG　＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

カスペはフリー以下なのか・・・orz
いらね

カスペって（）笑

かつて、Macとノートンの組み合わせは爆弾の元凶だった

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

おれがまだこのスレにいた二年前のころ、トラストポートが一番検知率高かった気がするんだが、いまじゃ並になってるな。感慨。
ただバスターだけはいまも低い性能のままかよ

AVG　＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

選んだあなたは大正解だとか誇大広告だけはNo1だけどな

テストがあるからみんな勉強する
成績が悪いとテストを受けたくなくなる
だがテストを受けなくなったら実力は下がる一方
ついには『そんなテストは意味が無い』と悪態をつく
そしてテストの受験資格までなくなって落ちぶれる
トレンドマイクロが良い例だ
今のトレンドマイクロは万年浪人の果てにニートになる直前
社会復帰もできないだろ
犯罪者にならなければ良いってとこだ

来年あたり、真っ赤な服着たねーちゃんが
「業界検出率No.1」とかいいながらパラパラダンスしそうでこわい

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%


カスペ（笑）ザル過ぎだろｗｗｗｗｗ

>>415
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
これって新種や亜種のウイルスに対する検出力って認識でおｋ？

もしそうならAVGもありかなと思った。

でもBitDefenderにも興味があるわ。

バスターは開発班が糞だけど、営業マンは一流どころがいると思ってる。
あんな糞検知率なのにいろんなところでバスターの体験版を同梱させるとか正気のさたじゃない。他社は営業マンだけ引き抜くべき

>>446

>680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/09/23(水) 10:18:51
>コピペ荒らし乙
>
>VB100厨、AV-Comparatives厨＝NOD32厨

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1240953932/976
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/678

AVG　＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

カスペみたいな底辺ネタはよそでやれよｗ

ジャストシステム（）笑

お客様の中に徳島の方はいらっしゃいますか？

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>454
営業マンが優秀って w
まぁ汚い手を使って売上げ伸ばす奴が優秀なら
そうかも知れんなw

414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/09/22(火) 18:52:10

>□この板は、色々な製品ユーザーや社員を装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
>http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

セキュリティソフトに何もとめてるんだ。
バスターは軽くて分かりやすいソフトだから売れんの。
気になるファイルはvirus-totalで調べりゃ良いし。
調べて何もひっかからないウィルスも五万とある。
そもそもソフト信用してるのが間違い。

もっと言えばＦＷなんてほとんどの製品がザル。

セキュリティ業界は変な方向にいきすぎ。

>>463

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

えっらんだあなたはだいせーかいっ

マカフィーはせっかく2009版でちょっと評価を上げたかと思ったら誤検出急増、例外設定できないと来て今度はこんな騒ぎか・・・
バスターやカスペ以下としか思えない

371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/09/23(水) 12:16:26
マカちゃん2010のリリース、海外で大騒ぎになってますね。
Amazonとか大手通販ですでに2010モデルが売られてますが、
中身はバージョン9の2009モデル、自分ところのサイトは2009のままです。
この件に対し、マカフィーは新しいバージョンがリリースされたら
自動的にアップデートされると弁明していますが、
新しいバージョンを期待して、高値で買った客は怒ってます。
セキュリティー会社のビジネスとして正当かと非難されています。
マカフィーは新しいバージョンについて、ベータテスト中で
2010年前半リリース予定としています。
マカフィージャパンはどうするんでしょうかね。
同じ事やったら、このスレも大荒れになりそうですｗ
　ttp://www.thetechherald.com/article.php/200938/4469

>>461
汚いもくそもあんな糞性能で売上伸ばすというのが営業経験者なら辛さがわかるはず
凡人のおれなら余裕で他社にいく

>>468
それだけ日本に強い怨みのある企業なんですね

>>446
AV-Comparativesの評価については海外の専門家からも批判が強い
検出率の高さに比べてほとんど評価価値がないといわれる誤検知数を過大に評価しすぎる
との意見が大勢を占めている
日常生活レベルでは絶対にありえない数のマルウェアサンプルを一度にテストにかけ
しかもその数に比べて無視できるほどわずかな誤検出数でもランキングを大幅に下げさせる手法は
一部の検知率があまり高くない反面、誤検出の少ないベンダーソフトのランキングを恣意的に上げる目的
に使われているといわれている（具体的なベンダー名は避けるけど）

もう誤検出数は検査項目から外すべきだと多くの専門家から主張されているにもかかわらず
AV-Comparativesなどの一部格付け調査機関はいまだにそのやり方を変えていない

やはり裏でランキングをめぐりお金が動いているのだろうか？

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>470
ソースは？
WildersSecurityForumを監視する限りでは
専門家からそういう意見は出てないよ
中国企業のトレンドマイクロなら
そういうデマを流して他者を落としいれようと
するだろうけどね

トレンドマイクロは中国企業
ウィルスバスターの開発・張明正
ttp://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=866864&eid2=000000
「台湾人物誌�U」　新聞局がディスカバリーと共同制作
ttp://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=43853&ctNode=3591&mp=202&nowPage=62&pagesize=30
「台湾１０大国際ブランド」評価、トレンドマイクロが４年連続トップ
ttp://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=43637&ctNode=3591&mp=202&nowPage=53&pagesize=50

AV-ComparativesとESETのエロい人は仲良いそうだからなぁ。

NOD厨がAV-Comparativesコピペ荒らし。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/686
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1240953932/976
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/678

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>473-475
トレンドマイクロ厨の自演かよw
お馬鹿な台湾人が、トレンドマイクロは猿知恵ソフトを売ってます
って認めれば済むことなのになw

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

>>473-475
バカス自演乙

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

バカスは自分のスレ（隔離病棟バスタースレ）に隔離しておかないと
暇持て余してあちこちで迷惑かけるからな

バスターの悪口書くと、どこにでも必ず来るってところがバカスの凄いところだｗ

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

一番性能が良いと各種ブログで評判のＥＳＥＴ。
こんなチンケなとこで性能コンプで批判してるクズどもは良いから使ってみろ。

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

一番性能が良いESET(笑)

有名どころのテストでそのとおりの結果が出ているわけだが

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

潰れろ潰れろ♪

低スペックと云われてるPC（3年前からそれ以前のもの）で
総合セキュリティでどれがサクサク動作し、高検出率、トラブル皆無
かは明白だろう。
AV-ComparativesのAdvance+
のESET
AV-ComparativesのAdvance
のAvira有料版
だろｗ

トレンドマイクロはかなりヤバイなw
ttp://www1.uploda.tv/v/uptv0046597.gif

avira無料版を使って得意がるやつ涙目ｗ

avira無料版の場合、個人のスキルでネットワークに対する防御に差が
生まれるということなのです。

>>489
寝言乙カレー。

ESET製品情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1252768193/8-38

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

＞ESET製品情報

いらんいらん、セールスマンはいらんｗ

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

パソコンに無知なボクのパパ…まったく迷惑な話です(´･ω･｀)


　　　　　　　∧＿∧∩ ウィーッス
　　　　ﾋｸｯ.（´∀｀*//
　　　　⊂二 　 　 ／ 　ウイルスバスター３年版買ってきたゾ
　　　　 |　　)　　/
　　　 口口/　　 ￣）
　　　　　 ( <⌒<.<
　　　　　　>/

赤ちゃんちゃんこがピッタリのお人が、ボクのパパ…って…一体

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月22日)
1st 88% 119 AVG
2nd 88% 125 Ikarus
3rd 88% 125 Microsoft
4th 87% 127 AntiVir
5th 86% 136 F-Prot
6th 86% 140 Sophos
7th 86% 143 Authentium
8th 85% 155 BitDefender
9th 85% 155 DrWeb
10th 84% 159 Kaspersky
11th 82% 180 Symantec
12th 82% 184 Norman
13th 82% 187 F-Secure
14th 80% 206 CAT-QuickHeal
15th 79% 214 eTrust-Vet
16th 79% 215 TrendMicro
17th 79% 216 GData
18th 79% 217 VBA32
19th 79% 218 AhnLab-V3
20th 78% 221 VirusBuster
21st 78% 224 Avast
22nd 77% 234 Fortinet
23rd 76% 244 Rising
24th 75% 252 McAfee
25th 74% 262 TheHacker
26th 74% 263 ClamAV
27th 70% 305 Panda
　　　　│
30th 7% 955 NOD7％　　　　 (;´ω`)ﾉﾞ[1034 malware]

>>470
日本語もまともじゃねえのに偉そうな嘘書くなよ

相変わらず無毛なスレですね

今時オンデマンドだけの評価なんて
数年前なら十分だったけど

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

>>502

>>474

>>501
いくつかのテストのうちの一つだろ？
Dynamic Testsが出るまで待て

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

Dynamic Test早くやれや

>>506
ビヘイビアがないベンダーはどうすんの？
Avira死亡ですよ？

＞今時オンデマンドだけの評価なんて
オンデマンドの評価は重要なんだけどな

むしろ、「今時オンデマンドだけの評価なんて 」の台詞は、負け惜しみにしか
聴こえてこない。

では尋ねたい、この評価項目は成績が最低でも全く問題がないと言い切れる
のかな？

君の考えに拠ればそう受け留められても仕方ないよｗ

今でも当然オンデマンドやオンアクセスが一番重要
実行時の検出は補助

いや、オンデマンドもこれまで通り重要
しかしながら、今では動的テストも含めて検証しないと不十分

Dynamic Tests

This section contains full product (suites) long-term dynamic test reports.
These tests evaluate the suites "real world" capabilities with default settings (incl. on-execution protection features).
It is our aim to do these tests rigorously, because of this, these tests are time and resource expensive,
so only products chosen for the main tests will be included.
Currently these tests are performed using man power but we are working on an
automated system, which should increase further the amount of samples processed.
The first public report should be released within the year.
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

これはオンアクセス等も評価の対象になるんじゃないの？

これが現実だよ

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0909/04/news011.html

カスペってトロイの木馬系ウイルスの成績が良くないけどトロイの
木馬系ウイルスも実行時に検出出来るのかな？
最近のマルウェアって圧倒的にトロイ系が多いよね？

できますよ

以下はカスペで検出されないように改変を加えたもの
ベースマルウェアはPC Japan 10月号のセキュリティー処方箋で使われてるもの

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org176499.avi.html

>>510
ヒューリスティックも実行時の振る舞い検知と同じようなもんだけどな
誤検出増やせないしスキャン速度も遅くしたくないから今くらいの性能が限界かも知れないけど

>>513
出来るだろ
実際は検出言うか警告のようなもんだけどな

日本企業のほとんどがウイルスバスターを採用してるし、
フレッツ光のウイルスソフトもウイルスバスター。
日本みたいに信用を重視する場合、
安心できる選択肢がウイルスバスター以外ないしね。

>>514
すげー

>>513
最近の傾向としてウイルスよりトロイの木馬の方が圧倒的に多い
ほとんどのソフトがスパイウェアをトロイの木馬として検出することを考えると
スパイウェアが横行してるといえる

AV Comparativesで評価されてるソフトはその辺も含んで
テストされてるから、かなり参考になるけどね

>>515
テスト時のオンデマンドで検出するものには
ヒューリスティックやジェネリックで検出するものも
含まれるよ

>>517
> 日本企業のほとんどがウイルスバスターを採用してるし

官僚に騙されてる企業がいかに多いかという証拠だね

>>519
>テスト時のオンデマンドで検出するものには
>ヒューリスティックやジェネリックで検出するものも
>含まれるよ
当たり前でしょ

Behavior BlockerとHIPSは違うけどね

>テスト時のオンデマンドで検出するものには
>ヒューリスティックやジェネリックで検出するものも
>含まれるよ

うん、あくまでオンデマンドスキャンにおいてだけど
実行時はまた別の話になる

>>520
お前じゃなくて、>>515の馬鹿に言ったんだよw
それも理解できないお前はかなりのアホだなw

>>522
クラウドとごっちゃになってない？

>>521
HIPSにBehavior Blockerが含まれてても良いけどな
突然なんの話だよ

>>523
それが俺だよ
おまえなんの話してるのか分かってないみたいだなｗ
というか何も理解してないだろ

ああテストの話してると思ったのか
単に技術的なこと言っただけだ

>>524
は？　何もごっちゃになっていません
あんたの勘違い

クラウドは単にスピードアップを狙ってるだけ

> 日本企業のほとんどがウイルスバスターを採用してるし
>官僚に騙されてる企業がいかに多いかという証拠だね

ウイルスバスターって、取りあえず何使っていいか分からない馬鹿が得意げに買っていくソフトの定番かと思ってたら
日本国売国一の癌共が立役者になって裏利権の為、世間様にお勧め活動強化してたのかorz

514さん・・・！
あなたまさかＥＳＥＴ厨だった俺に色々親切丁寧に教えてくれたあの方じゃ！？
Ｐａｎｄａとかの話が非常に記憶に鮮明に残ってます。
あの後すぐパソコンが故障してしまい、今このスレに戻ってきた感じです！
良かったらご返事ください！

いかにも、私があのときの者である。
よろしい。AVGにしなさい。

ま、官僚程様程のお力あれば？ｗ
外国からの経済ヒットマンがお友達面してよってきて
「宜しくお願いしますよ？＾＾」　なーんて　金詰まれれば　「はいはいわかりましたよ＾＾」
なんて日常茶飯っぽいからな。
国益より己れの利益ｗ

>>514=>>521
なのは分かる

国益より己の利益は日本の流れになってる希ガス
鳩山政権で日本の省エネ技術を無償提供するみたいだし。
企業も自分たちの技術をトレードでほいほい渡しちゃうし。

aviファイルなのにウィルスなんてありえるんですか！？

友愛精神で途上国に知恵渡しても喜ばれるのははじめのうち
彼らもそこまで馬鹿じゃない、その内日本など頼らなくても技術盗んで自国で作れるようになる
日本は売る技術がなくなったらあとは何も残らないｗ

かといって、アメリカ・中国どちらかと妥協してでも組まなければ
明日にでもミサイルとんできて世界地図から消える国ｗ

まー、精々媚うっとけ、どうせ苦しむのは国民だ。

官僚様立ててみんなウイルスバスターつかっとけｗ

所詮失敗国家だ、上も下も右も左も、もはやないｗ

>>535
拡張しの偽装でないなら
aviに限らず再生側の脆弱性を突いて何か仕掛けられる可能性はある
俺は知らないけどその脆弱性があればの話

盗んだ技術で走り出す 売り先も解らぬまま
暗い夜の帳りの中へ
特許にも縛られたくないと 逃げ込んだこの夜に
反日になれた気がした コリアンの夜

>>538
在日に尾崎を聴かせると
盗んだバイクで走り出してしまうから
ダメ、ぜったい。

尾崎か・・・なつかしいなｗ

泣けるわ

あの時代にあのメッセージ
奴はただものではない。だから死んだのか(´；ω；｀)

>>535
冗談でいってるの？

うん
尾崎は良かったな・・・

いや、本気です。
拡張子がaviならウィルスなんてないんじゃ！？
EXEとかを偽装してaviにしている場合は拡張子まで表示させれば分かりますよね！？

>>545
そう言うのがあったのか？
avi以外で動画ファイルに何か仕込むことが可能な形式もある
そう言う場合なら拡張子変えても再生出来る場合がある
これも拡張子偽装ではあるが

*******************************************

今日も濃度32厨の自演劇場が続いています
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*******************************************

>>545
んとね、もういろいろ細かいこというのめんどいから結論からいうとね、HDDまるごと消去するようなウイルスも普通に仕込めるよ

板全体が、
年中引き篭もっている電波の独り言で埋まっている件。

それを言うなら２ちゃん全体だろ

ウイルスバスターって以前トレンドマイクロのサイトがハッキングされてましたよね

http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20080313nt02.htm

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

マルウェアを集めてテストなどをしている者です。大手の総合対策ソフトを中心にテストしてます。

最早、検知率すらフリー以下に成り下がったカスペルスキーはお奨めしません。

マルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしている雑誌を読み込んでいるものです。

私の場合、ここのアホどもと違ってかなり掘り下げて雑誌を読み込んでいくので他の方には
わからないことも知り得ているので書かせて頂いてます。

最近では対策ソフトを回避する手法もかなり使われるようになっています。
私はこういったバイパス手法とかKiller系やrootkitなどいろいろな観点から自分でPC雑誌を
熟読してKaspersky Internet Securityをチョイスしています。

デフォルトブラウザやメールクライアント、メッセンジャーなどユーザーが許可していると思われる
プログラムのプロセスに注入してバイパスさせるのは常套手段と思ってもらって結構です。
アンチウイルスの回避はこれまで何度か紹介してきましたが、今回はPersonal Firewall回避の例を
紹介します。ここをご覧になってる他の方もよーく見て下さい。

　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

>>546
きっと攻殻の見すぎなんだよ。

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>553
カスペ随分と落ちましたな・・・

----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　　　　　　　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
----------------------------------------------------------------

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト - スキャンスピード
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　17.4 MB/sec
Symantec Norton　17.0　　　　　　17.2 MB/sec
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 14.5 MB/sec
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　 14.1 MB/sec
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　 9.5 MB/sec
G DATA　20.0　　　　　　　 　　　 　 9.3 MB/sec
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　 　 9.2 MB/sec
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　 　 8.7 MB/sec
McAfee VirusScan Plus　13.11　　 7.5 MB/sec
BitDefender　13.0　　　　　　　 　 　 7.2 MB/sec
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　 6.8 MB/sec
F-Secure　10.00　　　　　　　　 　　 6.7 MB/sec
Microsoft Live OneCare　2.5　 　　 6.6 MB/sec
Norman　7.10　　　　　　　　　　 　　 6.3 MB/sec
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　 5.9 MB/sec
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　 　 4.2 MB/sec

つまりAVGは糞重くて低検出なんですね

そのくせスキャンにかかる時間が短いってことはつまり・・・？

マルウェアを集めてテストなどをしている者です。大手の総合対策ソフトを中心にテストしてます。

最早、検知率すらフリー以下に成り下がったカスペルスキーはお奨めしません。

ウイルスバスターはまた枠外か

バスターは昔でいうところのZEROみたいな立ち位置になってきてるからしゃーない

>>564
国際的視点からセキュリティーソフトとして認知されてないんだからしょうがないよ
各スレッドに対する煽り・嫌がらせだけは凄いけどねｗ
箱の真っ赤な商品で真っ赤な服きたお姉さんが踊ってお客呼んでるだけだし

北朝鮮みたいな存在かな？ｗ

性能最低の膿豚捨てて性能No1のESETにした

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>性能No1のESET
ワロタ

>>569
脳豚使ってるの？嫉妬してるの？楽しいの？しぬの？

カスペはまたフリー以下か

カスペは昔でいうところのZEROみたいな立ち位置になってきてるからしゃーない

つまりカスペはバグ満載で糞重くて低検出なんですね

>>560

>>564

>>553
カスペ随分と落ちましたな・・・

性能最低のカスペ捨てて性能No1のESETにした

カスペは昔でいうところのZEROみたいな立ち位置になってきてるからしゃーない

　　　　　　　　,.　' "　 "ヽ
　　　　　　　, '　　;　　;　　";
　　　　　　,'　; ,─--､___　 ;
　　　　　　'; r"　;　　　　'! ;
　　　　　　i"!　_ー-　-- ﾚ..
　　　　　　{ j　` ﾟ` :.; "ﾟ` |.
　　　　　　　|; 　　,_!.!､　;ﾉ
　　　　　　　ヽ　_---,　/
　　　　　　　/ヽ　￣　/､

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

マルウェアを集めてテストなどをしている者です。大手の総合対策ソフトを中心にテストしてます。

最早、検知率すらフリー以下に成り下がったカスペルスキーはお奨めしません。

>>580
>マルウェアを集めてテストなどをしている者です。大手の総合対策ソフトを中心にテストしてます。

以下の点についてはどう思われますか？率直な御意見をお聞かせ下さい！
>>560

>>564

カスペはまたフリー以下か

未知のウィルスには弱いからね

言い換えれば、未知のウィルスに弱いセキュリティソフトは毎日
２時間とか１時間サイクリックでシグネッチャーを配信する罠

2009年8月15日 04:09 　
比較テスト Virus Bulletinのテスト結果発表　極めて厳しい合格水準

合格は、ESET、カスペルスキー、G Data、マカフィーなど

失格は、ソースネクスト（K7)、イーフロンティア（Rising)、そして、なんと、シマンテックという結果になった。

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

中国人のBitDefender人気もこうした背景から頷ける罠

カスペはまたフリー以下か

カスペは割高なくせに不具合も多く検知率はフリー以下です。

フリーのマルウェア駆除だけの話されてもねｗ

フリーのマルウェア

フリーの、マルウェア駆除だけの話されてもねｗ

声にだして読んだら同じだろｗ
頭使えよｗ　無い頭でｗ　>>591

----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　　　　　　　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
----------------------------------------------------------------

30 名前：NOD32スレッドのテンプレ　[sage]　投稿日：2009/07/16(木) 21:48:37

■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。





■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

カスペはまたフリー以下か

お、90%台じゃないか、上出来上出来

フリーのマルウェア
フリーのマルウェア
フリーのマルウェア

NOD32を叩きたくて仕方の無い能無しがいるようだなｗ
どこの工作員かしらないけどｗ

フリーのマルウェアと言えば、キングソフトとかcomodoだな

>>586
カスペ随分と落ちましたな・・・

>>599
何か？ｗ知らないけど、読ませたくない書き込みを流したくて必死なのですよｗ

AV-TESTでも駄目だろ
下降路線

フリーのマルウェア

↑馬鹿のひとつ覚え
マスターベーションを教えると死ぬまでやる猿とおんなじｗ

カスペはまたフリー以下か

フリーのマルウェア

スレを流す目的ってのはさｗ
Jane等の専用ブラウザーで見る人をターゲットにしてないんだよなｗ
IEとかで常に新着だけ見る人＝一般人ｗ
なーんとなく見てる人を対象にしてるってことは＝素人さん向け対策

はて？常に素人さんを対象にしてるのはどこの社の方なのだろう？ｗｗｗ

　　　　　　　　　　_,..,,__　
　　　　　　　　 ／:::;;;;;;;;`ゝ
　　　　　　　 ./;;;;;;;;;-_i´_ ﾍ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,......_　　
　　　　　　　 .|iiiiiii人. ｀　`i〕　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /´　ヾミｼ`ヽ
　　　　　　 __/￣　　i、 ﾉﾄ'´　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,iﾍ_ へ. `!,-､_!
　　　　　 ./ 　　　　　　´￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　/　トi_!二l￣　ﾉ ヽ
　　　　　/ / /　　　/,　,'　,　ト､　　　　　　　　　　　　　 //　 ヽl∀）＿ノ　　 ｀ヽ､
　　　　.lﾞ ;;.l　l　　 /,　'　,　',ﾉ　;l　　　　　　　　　　　　 / |　　　 :;,￣　　　　　　　　ヽ、
　　　　.!　;;;ｌ　i　　l ,' ' ,' ','./　ｲ　/ ,,-‐―、ヽヽヽ　 l　 io,'　 :;l´　　　　 　、　　　　i、
　　　　│ _;;ヾヽ　|, , ' , 'i″　 ヽ/　 　 　））））ヾヽ　　ヽ／￣´ `ヽ、 ;o',　_;ﾒ､　　　　ヽ
　　　　　!　 `,!　l ｌ; ;', ', ﾉ;;　　　;;ｌ.,,,,、､　,ヽξ＼Ξ/　/　　　　　　｀ﾞ'''''''" ;;;;;ﾝ､_　　　 !
　　　　　ヽ;;;;/　 ! ｌ　 ./;;;;　　　;;:! ==/　 .,==- 　 レ　i!　i　っ　　　　　　;;;;;;;〈　/　　　ノ
　　　　　　/゛ ./'´/ 　 ヽ.、　,,;;;ﾉ　(_,､ﾉ（ "",,ﾉ:: 6） ,一!;;:,,　　　　　_;;;;:::''''-ヽ/ 　 ／
　　　巛　 !　 ;|　（､　i_￣``ｰヾ:" ‐＝‐＾ﾝ　.:::::/　　i,,,;;;;:;ヾξζ／、`、`／￣｀ ノ　≡≡
.　　　巛　 ﾄ、_i!、`iﾒゝ'　、`、、ヾ:. .::.. ::...:　:::::/--┴―'´￣`ヽξ 、`、`i l_i_/￣ヽ、≡≡
　　　　　／;',';';,゛ヾ、、`、`、、`、`ヽ:::::::::::::／　　　　　　　　　　　!ｯ、__`、`、`　、`、`ヽ
　　　　./,',',',', ',;',;./`-､`　、、＿　`　;;）　;i′ !/　　　　 ヽ､　　　l ζ　 ｀ﾞ'''ｰ/゛ ,　,　, ﾉ
　　　　 ﾄ ,',', ','／　　　￣ ア゛,' ', , , ﾉ　i　 .!、_＿＿＿　ﾊ　　　i、　 ._ノﾞ￣ｌ ,' ', ,' ,'/
　　　　,i', ',' ',/　　　　　　/ ,' ,',' ,','ノ-―'　 ﾉ ﾟ　　 i＿ノ一ヽ　　 l￣　_,／´`i ', ' '/
　　　 / 　　　トーュ　　　l　　' '／ー―--'´　　　　　　　　　 ヽ＿ -'´　　　/　　 ﾞヽ
　　　 i　＿　-ｰ'"　　　　/ 　　.ヽ

前から後ろからやな
いそがしそうだ

カスペはいつもフリー以下だな

G DATAで決まりだろ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/24(木) 13:03:01
avastとBitDefenderの両方入れてれば
オンデマンドはGDATAと同じ実力になるよ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/24(木) 13:57:22
シグネッチャーは異なるだろｗ
何、考えてんだかｗ

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/24(木) 14:09:24
>>768
> シグネッチャーは異なるだろｗ

同じに決まってんだろ
アホか
また台湾人が嵐に来てるのか？

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/24(木) 23:56:12
>>1にパターンファイルはbitdefenderを使用って書いてあるけど
シグネチャは異なるって？？？
どっちが正しいの？

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/25(金) 00:28:42
使用してるアンチウイルスエンジンはbitdefenderだけどパターンファイルの配信に遅れがあるから若干本家とはシグネチャが違うってことだろ

F-secureなんかもっと顕著だぞ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/25(金) 01:05:12
>>780-781
マジレスしてるなら確実に日本語習いたての外国人だな
どうせトレンドマイクロの中国人嵐だろw

テスト結果が最悪だったからカスペ信者が発狂してセキュ板全スレ荒らしてるんですか？

しかしいつものことであった

NOD32が最近はやりのUSBで感染するMalwareをスルーしてるんだが。
面白いのは感染していないUSBを突っ込むと、そのPCがUSB
にMalwareを仕込む。で、確かに仕込まれたときにNOD32が
大騒ぎして　感染してるどー とけたたましく警告してくれる。

しかし、肝心の諸悪の根源であるNOD32が入っているPCの
中のMalwareは華麗にスルー。毎回違うMalwareを仕込んでくれる
そのPCは完全にBOT化してます w

Nortonさん入れてていつもは弾くkeygenをはじかなかったので大丈夫かどうか
確かめようとしたらwindowsがぶっこわれた。開いても何もおきなかったから
ほっといてたら、しばらくしてNorton　service は問題が起きたので終了しますとか
出てきてインストール先調べたら、プログラムからいつのまにか削除されてた。
そしてシャットダウンもできない。そして再起動したらwindowsは壊れていますの文字が。
リカバリして復旧できた。やっぱカスペルスキーあたりじゃないと危険なのかな
一度ブルースクリーンが出て再起動したときは、フルスキャンでも何も発見されず。
keygen実行でNortonさんお亡くなり。

犯罪発言わろた

>>586
カスペ随分と落ちましたな・・・

>>617
馬鹿にはPC使うの無理

>>616
おまえ馬鹿なの？どこの工作員？
簡潔に書けないの？

NOD厨乙

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

カスペはまたフリー以下か

カスペ買わなくて大正解だなｗ

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

会社がチェコとかロシアとかちょっとあやしげで使うのためらうよね
やっぱりノートンとかバスターのほうが安心して使える

カスペはまたフリー以下か

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ !!!

AVGは有償版もあるだろw
フリー版と検出力は変わらないしそんな微妙な％なんか実質ほとんど変わらない。

つまりどっちもフリー以下ってことですね

サンフランシスコ講和会議
1951年9月、サンフランシスコのオペラハウスで講和会議。

署名しなかった国
ソ連　＝　ロシア　　　　　　　　　　　　　　　　　　カスペ、Dr.Web（ウイルスチェイサー）、
チェコ＝　チェコとスロバキア連邦共和国　　　スロバキアのEset　チェコのAVG、avast!
コリア　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有名な反日有害国家　在日コリアも反日有害　Ahnlab
チャイナ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　強力な反日有害国家　在日支那人と在日コリアは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本における外国人犯罪の双璧（1位チャイナ、2位コリアン）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　瑞星Rising Technology（ウイルスキラー）、金山（KINGSOFT）、ウイルスドクター

署名した国
アルゼンチン、オーストラリア、ベルギー、ボリビア、ブラジル、カンボジア、カナダ、セイロン（→スリランカ）、
チリ、コロンビア（※）、コスタリカ、キューバ、ドミニカ共和国、エクアドル、エジプト、エルサルバドル、エチオピア、
フランス、ギリシャ、グアテマラ、ハイチ、ホンジュラス、インドネシア（※）、イラン、イラク、ラオス、レバノン、
リベリア、ルクセンブルク（※）、メキシコ、オランダ、ニュージーランド、ニカラグア、ノルウェー、パキスタン、
パナマ、パラグアイ、ペルー、フィリピン、サウジアラビア、シリア、トルコ、南アフリカ連邦（→南アフリカ共和国）、
イギリス、アメリカ合衆国、ウルグアイ、ベネズエラ、ベトナム国（→ベトナム共和国→ベトナム社会主義共和国）、日本
# ※は、署名はしたが批准していない国。
# →は署名後、国名が変わった国。

サンフランシスコ講和会議 の後、日本はこの条約を締結しなかった国々と
個別に平和条約を締結したが、

ソビエト連邦（現・ロシア）とは未だに平和条約を締結しておらず
（法的には現在も関係不正常状態）、北方領土問題などを残している。

ロシア及び中国による対日有害活動等　警察庁
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki8/P24-P26.html
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki8/pdf/p24-p26.pdf

依然として情報活動を活発に展開するロシア
　ロシアでは、平成20年3月に大統領選挙が行われ、プーチン大統領（当時）から後継指名を
受けていたメドヴェージェフ第一副首相（当時）が当選し、5月7日、第3代ロシア連邦大統領に就任しました。
　メドヴェージェフ大統領は、就任演説において「過去8年間で築かれた長期的な発展のための強力な
土台をいかし、国民が自信を持って安全に暮らせる国を作る」と述べ、プーチン政権の路線を継承することを
明言しました。なお、大統領退任後の去就が注目されていたプーチン前大統領は、退任と同時に与党
「統一ロシア」の党首に就任し、メドヴェージェフ大統領からの首相候補指名を受け、下院の承認を経て、
首相に就任しました。
　ロシア情報機関については、19年10月に、国家保安委員会（KGB）の対外諜報部門を継承した
対外情報庁（SVR）の長官にフラトコフ前首相が就任したほか、治安機関向けの予算が増額されている
ことなどから、ロシア情報機関の活動が活発化することが懸念されています。
　我が国においても、在日ロシア情報機関員による活動は、冷戦終結後も活発であり、17年と18年には、
在日ロシア情報機関員が、民間企業の技術者をターゲットとし、先端科学技術を違法に入手した事件を
検挙しました。また、20年1月には、内閣情報調査室に勤務する内閣事務官が、ロシアの情報機関員と
みられる在日ロシア連邦大使館二等書記官のそそのかしにより職務上知り得た秘密を同人に漏らしたほか、
現金10万円の賄賂を受け取っていたとして、警視庁が、元内閣事務官を国家公務員法（秘密を守る義務）
違反及び収賄罪で、元二等書記官を国家公務員法（秘密を守る義務違反のそそのかし）違反及び贈賄罪で
それぞれ検挙しました。ロシア情報機関員によるこうした違法な情報収集活動は、今後も我が国内において
繰り広げられるとみられます。警察では、このような犯罪行為によって我が国の国益が損なわれることの
ないよう、違法行為に対しては、厳正な取締りを行っていくこととしています。

>>624
カスペ随分と落ちましたな・・・

もしかして今のカスペはGDATAに喰われてる？

ノートン2010とESETが重すぎだから軽くて有名なカスペとAVGに変えてきた

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

最高峰セキュリティソフトの最新版「Kaspersky Internet Security 2010」10/16より発売！Mac用も11/13に登場！
最高峰セキュリティソフトの最新版「Kaspersky Internet Security 2010」が2009年10月16日より発売開始されます。

悪質化が急速に進むウイルスに対して、最高の検知率を誇るカスペルスキーで、最高の安心を手に入れて下さい。

さらにうれしいことに、今回の「Kaspersky Internet Security 2010」から、１アクティベーションで2台のパソコンまで使えるようになりました。

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

>>640-643
>>645-646
カスペは昔は良かった気がするが

現在、特に良いとかのソースを見せてくれないかな？

カスペルスキーが世界最高峰のソフトだというのは過去も今も未来も変わることのない不変の真理ですよ？

今もカスペは最強

ノートンはZERO以下のゴミだろｗｗｗ

カスペ（神）　＞AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ノートン（糞）

AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ !!!

ノートン選んで大失敗
カスペにすればよかったorz

バスター選んで大失敗
カスペにすればよかったorz

virustestとか月に何度もテストしてるのにここに貼られるのは極端なのばかり。
全ては情弱なここの住人が悪い

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

ノートン選んで大失敗
カスペにすればよかったorz

満場一致でノートン糞で間違いなさそうだね

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月24日)
1st 88% 122 AVG
2nd 87% 128 Ikarus
3rd 87% 129 Microsoft
4th 87% 131 AntiVir
5th 86% 138 F-Prot
6th 86% 144 Sophos
7th 86% 145 Authentium
8th 84% 158 DrWeb
9th 84% 159 BitDefender
10th 84% 162 Kaspersky
11th 82% 184 Symantec
12th 82% 188 Norman
13th 81% 190 F-Secure
14th 80% 209 CAT-QuickHeal
15th 79% 217 eTrust-Vet
16th 78% 221 TrendMicro
17th 78% 221 VBA32
18th 78% 222 AhnLab-V3
19th 78% 225 VirusBuster
20th 78% 228 Avast
21st 77% 239 Fortinet
22nd 76% 247 Rising
23rd 75% 255 McAfee
24th 74% 266 TheHacker
25th 74% 266 ClamAV
26th 70% 308 Panda
　　　　│
29th 7% 965 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1046 malware]

ノートンからカスペに変えたらウイルスが大量に見つかりました、ノートン視ね

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

ノートンはザルで糞重くて不具合だらけ誤検出ばっかだから使い物にならんし・・・

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

カスペ入れて青画面になるPCってどんだけwwwwww

avast!とBitDefenderの誤検出が大幅に減ったのはGDATAのホワイトリストの情報共有してるとか？

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!って言ってるのに
なんで皆悪いソフトを語るのに必死になるんだ？

一番悪いセキュリティソフトはなんだ!!

というスレッドを立てるべき

同じ書き込みの使いまわしか…
猿回しよりもつまらんｗ

一番最悪なセキュリティソフトはなんだ！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1218799834/
一番最悪なセキュリティソフトって何よ？？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/
NOD32アンチウィルス Part62
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1253874202/

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

カスペアンチは同じことしか言えない低脳wwww
そりゃそうだ欠点が少ないんだからwwww

カスペが高成績だと云うソースを見せろょｗ

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

さすが脳豚厨はマジキチばかりだなwww

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

ここに張られてるソースだけ見て信じちゃう人って…

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

帰ってきたらカスペ厨発狂してて思わずわろた

>>677
ここに張られてる、ありきたりのソースで無くて
喪前さんが理想とするソースを
張ってくれないかな・

ソースが無いと、
ただのボヤキにしか聞こえないが・・

素直にGDATAにすれば何の問題もない

okwave でカスペ薦めてる人はﾜﾛﾀ
｢私は Kaspersky Internet Security を推します ｷﾘｯ｣


あと前スレのNASの人も質問してる

[Norton] InternetSecurity2009/2010 で、NASへのファイル転送でフリーズ -OKWave
http://okwave.jp/qa5315033.html

俺はNortonだけど、たまに常駐保護が反応鈍いときがあるんだよな・・・。
さらに2010からはまさかのデフラグ機能搭載・・・もう開発チームの意図がわからん。
それでも2008とかよりは遥かに軽いから許す。

まるで相手にされてなくてわろた

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月25日)
1st 88% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 87% 129 Microsoft
4th 87% 131 AntiVir
5th 86% 140 F-Prot
6th 86% 145 Sophos
7th 86% 147 Authentium
8th 85% 158 DrWeb
9th 85% 159 BitDefender
10th 84% 162 Kaspersky
11th 82% 189 Norman
12th 82% 190 F-Secure
13th 81% 194 Symantec
14th 80% 210 CAT-QuickHeal
15th 79% 217 eTrust-Vet
16th 79% 222 TrendMicro
17th 79% 222 AhnLab-V3
18th 78% 226 VirusBuster
19th 78% 229 Avast
20th 77% 239 Fortinet
21st 76% 248 Rising
22nd 75% 259 McAfee
23rd 75% 267 TheHacker
24th 74% 268 ClamAV
25th 71% 309 Panda
26th 8% 973 Webwasher-Gateway
27th 8% 975 Ewido
28th 7% 984 NOD28w　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1066 malware]

デフラグにしろウィンドウズ搭載の2倍以上早ければ採用してもいいな

MTC について
マルウェアの脅威のセンター へようこそ。 このサイトで生成されるデータは、毎朝、自動的に生成され、最新の観測のマルウェアの活動をまとめたものです。 私たち、このデータ、および保証をせず、個人の研究目的で提供します。

ありがたい、フィードバックや当ウェブサイトの改善方法は必要に応じて追加の機能を検討するたいことを提案します。 私たちと共同で作業するには、データを交換またはライブ フィードについて説明したい場合は、私たちもことできます。

マルウェアの脅威センター サイバー-TA Honeynet プロジェクト (www.cyber-ta.org/Honeynet)、SRI インターナショナルにホストから生成されるデータを使用して構築されたコミュニティ サービス インターネット サイトです。 SRI インターナショナルは、非営利の研究所です。

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

　　　　　　　　／イハ/レ:::/V\∧ド\
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::\
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ　　　
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.\　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|　　　　>>688またまたご冗談を・・・
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　 〃　　　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

おまえら！ちんちんついてるのか！！！

>>691
９ｃｍ民族乙

さて昼だ、今日は暑いし大好物のキムチ食うかな
お前らも刺激物食わないといい製品を選択できない情弱脳になるんぞw

刺激物って

ホンタクとか、トンスルの事か？

朴は知らない

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

フリーのアンチウィルスといえばAVGが定番だった時代があったなあ

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

　七 　 キ　ｌ　|　干 |　　ナ
　(メヽ (ﾉヽ　 ﾉ　木ム　 と´
　女又　　| ヽ　┼┼　 ナ ､　/　　l　干　 ゝ　-/┐ヾ　/　 　./
　ﾉ L｀､　 二)　 l＿_ 　 (人　し ヽ ﾚ(人　つ　/　 ｊ 　　し ヽ　し ヽ
　　　　　　　　　　　　　　, -―――-､
　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;--､;;;;;;;;;;;;ヾ;､
　　　　　　　　　　　　　!;;;;;;　　　　　 f;;;;;;;|
　　　　　　　 　 　 　 ﾄ､l;;;;;;　 　 　 　 !;;;;;;|
　　　　　　　　　　　　lｦl〈 ､＿__ ,　 　V;;;;|〉
　　　　　　　　　　　　 Y＼刄斗　,ｬ‐ｯ/ /
　　　　　　　 ,-――'´ ﾍ　　　/ |l ｀¨ .イ｀ヽ､＿＿＿
　　　　ｒ'´￣::::::::::::::|:::::::ﾑ　　 ヽ､ﾉ　　/::::::::::|::::::::::::::|:ﾊ
　　　/::::::::::::::::::::::::::/::::::::|＼ マﾆｧ ／::::::::::::ヽ:::::::::::::|::::}
　 　 l:::::::::::::::::::::::::/::::::::::::!　 ＞-＜ l::::::::::::::::::::l:::::::::::|:::::＼
　　/::::::::::::::::::::::::::＼:::::::::::|／ヽ,','/ ﾘ::::::::::::::::::::l:::::::::::|::::::::::ヽ
　/:::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::::::::|　 /,','V/::::::::::::::::::::/:::::::::/:::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ:::::::::::::::| /,',',',',|:::::::::::::::::::/::::::::::/::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ::::::::::::ﾚ,',',',',','|:::::::::::::::/:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ::::::::::|,',',',',',',|::::::::::::/::::::::::::::::ﾄ､:::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::,-―､ﾍ:::::::|',',',',',','|:::::::::/::::::::::::::,― ､＼＿:::::::::
:::::::::::::／￣/ﾘ／　 ＼＼V::|,',',',',',',|::::::/::::::::::::::/ ／／ｽヽ ＼::
:::::::::::＼＿_|ｿ､＿＼〉/_/ﾑ:.|,',',',',',',!::/:::::::::::::::::ﾚ_／／-'｀一―'

カスペってAVG以下かよWWWWWWWWWWWWWWWWW
これは恥ずかしいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>697
ねえよ

セキュリティホールmemoより

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。
AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

>AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

カスペってAVG以下かよWWWWWWWWWWWWWWWWW
これは恥ずかしいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ザルって言っても高価なザルなら不要なものだけ取り除いてくれるだろww
カスペがザルなら他のソフトは網目が大雑把あるいはやぶれてる全部スルーしそうなザルですねwwwwww

＞ESET は「注意」と評価されている。

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

カスペってぼったくりでザルなのか。
いらね。

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

>>663
やっぱカスペの時代はもう終わったのか・・・

検出力はGDATA、ファイアウォールはKaspersky、軽快さはAviraといったところか。
皆は今年、何を使うのか。

検出力はZERO、ファイアウォールはKaspersky、軽快さはAVGといったところか。
皆は今年、何を使うのか。

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

＞検出力はZERO

ZEROwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

軽快さがAVGとか何の冗談だ
使ったこと無いのかAVG

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

>>718
XPのクソノート(AthlonXP 768MB)と
Vistaのノート(Core2Duo 2GB)に8.5入れてるけど問題ないよ。
HPのプリンタドライバのほうが重いくらいだ。

所々で引っかかるリアルタイムスキャンにイライラさせられたんだが
スムーズに動かそうと思ったらQuad以上必須だと思った

>>721
で、君のお薦めは何？

というか99.4%検知したaviraをＡｄｖａｎｃｅｄにして、97.2%のESETがAdvanced+のテストなんか信用できっか

>>663
カスペ随分と落ちましたな・・・

カスペはザルで青画面ばっかだから使い物にならんし・・・

俺、カスペ使いでは無いけど

粕屁叩きウザすぎると思うのだが・・
ジャストシステムに個人的恨みが有るとか？
ロシアンパブで、酷い目にあったとか？

カスペスレで続きをやってくれょ

カスペならこっちの方が相応しいかな？
↓
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/

アンチカスペ同じことしかいえない低脳ばっかwwww
さぞかし涙目なんだろうなwww

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>723
信用しなくても良いから、乞食に撤するのだｗ

カスペの落ち方酷すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.microsoft.com/windows/antivirus-partners/windows-7.aspx

AviraとSophosがなくてRisingとAhnlabがあるとか・・・

>>731
さすがに笑うしかないなｗ

おいおい、このスレカスペ批判スレかよ。ここも末期だな。

まぁ、カスペって良い所無くなったから褒めようがないわなｗｗｗ

続きはカスペスレでやれよ

>>727

>>736
命令すんなクズ

ちん毛はえてきたわ

GDATAが検出率が最強みたいだけど、PFWはどんなもんなん？
カスペよりいい？ノートンよりまし？

No Stress
No Virus
No Norton

バスターよりまし

カスペって日本語版は古いんだろ？
ただでさえ検出率が下がってきてるのに大丈夫なの？

そもそも日本語版でないものが大丈夫じゃない

>>741
No Virus
No Norton

だったらかなりの皮肉だなｗ 別にNortonに限らんが。

重い、検出率低い、不具合だらけの3拍子揃ったのがノートン
軽い、検出率高い、安定感抜群なのがAVGとZERO

http://security.hikaq.com/

ESETって人気なんだな

カスペってええね

>>747-748
ttp://security.hikaq.com/2010/eset4.html
　　↓
ttp://www.eset-smart-security.jp/go/72202/e1/
★正規代理店：株式会社 EC Studio
ttp://www.eset-smart-security.jp/company/
ttp://www.eset-nod32-antivirus.jp/company/
ホームページ売上アップ支援サービス

★株式会社 EC studio★
ttp://www.ecstudio.jp/company/
★★主要取引先　 キヤノンＩＴソリューションズ 株式会社★★

なんだ広告かｗ

広告で十分だろｗ
評価機関の検証結果も素直に見ようとしない、他スレで荒らしの書き込みばかり

ま、評価機関の結果が悪くなってるAVGとカスペルスキーと評価機関のテストにほとんど参加しないウイルスバスターとPandaは論外

ただ後者のウイルスバスター＆Panda方はまだ結果がわからなくて未知数な分、結果が既に出てる前者のAVGとカスペルスキーの方が終わってるｗｗ

評価機関の検証資料にアップされてる製品に関して、体験版をことごとく
納得いくまで試してみれば良い。（不参加含め）

偽装セキュリティソフトのお試しだけ避ければ良い。

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　　　(9fp)
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%　　　(13fp)
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%　　　(5fp)
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%　　　(4fp)
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%　　　(4fp)
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%　　　(4fp)
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%　　　(12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%　　　(21fp)
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%　　　(41fp)
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%　　　(42fp)
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%　　　(8fp)
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　(8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%　　　(5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%　　　(26fp)
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%　　　(47fp)
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%　　　(42fp)

※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月26日)
1st 89% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 88% 128 Microsoft
4th 88% 131 AntiVir
5th 87% 140 F-Prot
6th 87% 144 Sophos
7th 86% 147 Authentium
8th 85% 158 BitDefender
9th 85% 159 DrWeb
10th 85% 163 Kaspersky
11th 83% 190 Norman
12th 82% 191 F-Secure
13th 81% 209 Symantec
14th 81% 210 CAT-QuickHeal
15th 80% 217 eTrust-Vet
16th 80% 221 GData
17th 80% 222 VBA32
18th 80% 223 TrendMicro
19th 79% 224 AhnLab-V3
20th 79% 225 VirusBuster
21st 79% 231 Avast
22nd 78% 240 Fortinet
23rd 77% 249 Rising
24th 76% 263 McAfee
25th 75% 269 TheHacker
26th 75% 272 ClamAV
27th 71% 313 Panda
　　　　│
30th 7% 1031 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1113 malware]

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　　　(9fp)
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%　　　(13fp)
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%　　　(5fp)
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%　　　(4fp)
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%　　　(4fp)
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%　　　(4fp)
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%　　　(12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%　　　(21fp)
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%　　　(41fp)
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%　　　(42fp)
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%　　　(8fp)
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　(8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%　　　(5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%　　　(26fp)
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%　　　(47fp)
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%　　　(42fp)

※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

http://www.bestsecurity.jp/?p=adw

>>757より>>747の方が公平な評価な気がする
>>757の方がESETの宣伝丸出しｗ

古いOSにはNOD32 V2.7が対応

NODv2.7のサポートは切れたんじゃなかった？

時間が無い、自分で調べてくれｗ

調べてくれといわれたのでそのソースがあっさりと見つかりましたよ
http://canon-its.jp/shopping/nd_howto_buy3.html

旧OSとは、
[ 対象OS ]
Windows 98 / Windows 98 Second Edition / Windows ME / Windows NT Workstation 4.0(Service Pack 6)以降 / Windows 2000 Server / Windows 2000 Advanced Server / Windows Server 2003, Standard Edition / Windows Server 2003 R2, Standard Edition

■ ダウンロード版（価格改定）　\3,360（税込）

サポートは打ち切りでパッケージ販売は終了、
ダウンロード版のみ頒布と言うことだな。

したがって、継続して利用することは可能だ。

>>764
うわ、すごく恥ずかしい読み間違い＆調べ間違いしちまったorz

今度こそサポート終了のソース見つけてきましたよ・・・・orz
http://canon-its.jp/supp/eset/notify20081218.html

>>756
NOD厨がAV-Comparativesコピペ荒らし。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/686
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1240953932/976
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/678

>>756
AVGの下・・・ｗ

>>756

カスペ　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

結局、ファイヤーウォールも含めたトータルセキュリティソフトでは、
カスペかGDATAかノートンかな？この３つではどれ？

>>757-758
http://www.bestsecurity.jp/company/
株式会社セブンウェブ

　↓

http://www.7web.info/service.html
インターネット広告コンサルティング
http://www.7web.info/jigyoshokai.html
インターネット広告業

ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月27日)
1st 89% 123 AVG
2nd 88% 127 Ikarus
3rd 88% 128 Microsoft
4th 88% 131 AntiVir
5th 87% 142 F-Prot
6th 87% 144 Sophos
7th 86% 149 Authentium
8th 86% 157 BitDefender
9th 85% 159 DrWeb
10th 85% 163 Kaspersky
11th 83% 191 Norman
12th 82% 193 F-Secure
13th 81% 210 Symantec
14th 81% 211 CAT-QuickHeal
15th 80% 220 GData
16th 80% 220 eTrust-Vet
17th 80% 224 TrendMicro
18th 80% 224 VBA32
19th 80% 225 AhnLab-V3
20th 79% 226 VirusBuster
21st 79% 232 Avast
22nd 78% 240 Fortinet
23rd 77% 249 Rising
24th 76% 265 McAfee
25th 75% 272 TheHacker
26th 75% 273 ClamAV
27th 72% 313 Panda
　　　　│
30th 7% 1038 NOD30th　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1120 malware]

どう考えてもAV-Comparatives　はNODやカスぺなど
検出率があまり高くないベンダーのソフトびいきの判断基準作ってるよな
今回はサンプルマルウェア数が156万体以上だから
検出率が１％違うだけで1万5千体以上捕獲数に開きが出るのに
それに比べて比較にならないほどの微々たる数の誤検出数でも
総合成績を大幅に下げるような基準にしている
いっぺんに１５６万体のマルウェアが襲ってくることなど日常ではないし
その数に比べて比較にならないようなわずかな誤検出数でも大幅な格下げ
ここは独立調査機関のはずなのに、その基準自体が？のつくものばかり
どう考えても検出率がそんなに高くないベンダーのソフトを
強引に上位に格付けするための評価方法だとしか思えないわ

ttp://blog.fideli.com/gdata/?vm=r

>>772
ウンチヴァ信者　or　馬鹿フィー信者乙

G DATAのレポくれ

当該スレで聞いてくれ

このスレって実質カスペ以外スレチだよな

>>727

INTERNET Watch
「クラウドセキュリティの真意を見極めるべき」Symantec副社長　2009/09/28
Quorumは、シマンテックが3年以上かけて開発したというセキュリティモデル
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20090928_318023.html

カスペってええね＾＾

今月のAV-Testの発表ﾏﾀﾞｰ？

＞■TESTED
＞Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%　　　(26fp)
＞Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%　　　(47fp)
＞Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%　　　(42fp)

来年のAV-Comparatives消滅候補組か
来年にはクラウド技術を搭載してるPandaとウイルスバスターがAV-Comparativesにエントリーして欲しいけどDr.webとかは最近どうなの？
情報がほとんどないからわからん

AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>772

781 名前：192.168.0.774　[sage]　投稿日：2009/09/28(月) 21:55:41 ID:lMnIA8pk0
>>779
しかもESETは、実際はめちゃめちゃ誤検出が多いし。

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　　　(9fp)
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%　　　(13fp)
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%　　　(5fp)
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%　　　(4fp)
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%　　　(4fp)
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%　　　(4fp)
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%　　　(12fp)
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%　　　(21fp)
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%　　　(41fp)
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%　　　(42fp)
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%　　　(8fp)
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　(8fp)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%　　　(5fp)
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%　　　(26fp)
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%　　　(47fp)
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%　　　(42fp)

※誤検出が多いと減点される

>>784

カスペ　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

マカフィーのクラウドには検体の情報共有するユーザーコミュニティってのがないみたいだね
これが最近のマカフィーの誤検出激増の原因かも

>>784

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。


AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|　　御三家より高い金だしてカスペ買ったのに
　　| |＠＿,.--､_,> 　検知率はフリー以下のザルだったでござるの巻
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　

なんでカスペってこんなに落ちぶれたの？？？
今じゃ「性能No1」って言ってもノートンにマカフィーにGDATAにAviraにBitDefenderにとそっちのが性能No1だもんな

>>727

カスペ最強じゃん

>>784
AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

>>789
カスペってトロイ系に弱いからじゃない？
今のマルウェアの主力はトロイ系だし。

となるとAVGもトロイ系に弱いってことか

>>784
AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

AV-Comparatives発表してからカスペ悲惨だなｗ
カスペのおかげでバスターがあまり叩かれてないｗｗ
まあ結果が出てなくてわからないものより無茶苦茶悪い結果が出た方が叩きやすい罠

>>784
カスペどん底じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞叩きやすい
得意がってる馬鹿発見ｗ

G DATA　＞　Norton　＞　F-Secure　＞　BitDefender　＞　NOD32　

＞＞　McAfee　＞＞＞＞　Kaspersky｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ


｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

>>784
AVG　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　カスペ（笑）

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

カスペアンチ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

-----------------カスペルスキー公式サイトからの抜粋----------------
最新版である「Kaspersky Internet Security 2010」では、インターネット上に本体を置くマルウェア2.0 に対抗するため、2009で実現した高度なHIPS (アプリケーションルール設定：HIPS 技術) に加え、
全世界から未知の脅威に関する情報を収集する「カスペルスキーセキュリティネットワーク (KSN)」を強化しました。
KSN で、世界中のユーザーから未知の悪意あるプログラムやその配信元情報をリアルタイムで収集し、速やかに解析することで、脅威への対応時間を大幅に短縮します。

KSN で収集した情報は、最新の脅威データベースと照合したうえで「約 40 秒」で「緊急検知システム (UDS)」に反映し、リアルタイムで最新の脅威から守ります。
アプリケーションの信頼度に基づいて監視レベルを自動設定する「アプリケーションコントロール」や、怪しいアプリケーションの動作を監視する「プロアクティブディフェンス」と連動することにより、確実な防御を実現します。
-----------------------------------------------------------------


Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　←日本以外では既に2010の販売展開してるからユーザーからの検体も相当集まってるはず、なのにこの様ｗｗｗ

>>802
KSN自体は非の打ち所のない素晴らしいシステムだと思うけど
ユーザー数が少ないと気休めにしかならない気がする。

>>803
でもこの機能ってノートンにもバスターにもパンダにも搭載されてるんだがな
ただノートンとバスターは2010が出たばかりだしパンダはまだフリーが製品化してないからこれからなんだよな
この機能を搭載したベンダーは確実に伸びるとは思う、あとはavast!⇔GDATA⇔BitDefender⇔F-Secureの連携もこれから効いてくると思う、GDATAが2010になってからavast!とBitDefenderの誤検出が激減して急成長してるもんね

Kasu
Saru
Network

>>804
ノートンもバスターもマカフィーもユーザーが多い。
パンダも地味にユーザーが結構多い。
でもカスペはシェアが少なさそうという意味だけど？
ユーザーが多くないと気休めにしかならないんじゃない？

>>806
公式サイトでは2億5千万人のカスペユーザーがいると公表してるけど・・・

http://www.justsystems.com/jp/products/kaspersky/

ノートンは確か1億2千万人のユーザーというソースは見たけどトレンドマイクロとマカフィーとパンダってユーザーどれぐらいいるんだろ？
トレンドマイクロもマカフィーもパンダも相当いるとは思うけど・・・
あとはBitDefenderとF-Secureのシェアも気になる、ここら辺もかなり多いはず

あと調べてみたけど（といっても情報不足で間違いあるかもしれないが）「検出した疑わしいファイルを自動的に送信する機能」がないベンダーってAviraとAVGぐらいしかないみたい
ESETにもavast!にもこの機能はある、AviraはともかくAVGが凋落してる理由もこういう機能がないおかげで検体がなかなか集まらないのが原因かも？

>>807
ノートンやバスターやマカフィーは法人ユーザー
が多いから1ユーザーでも数十〜数万PCあると思う。
人数ではカウントしないのでは？

なるほどね
その理屈だとカスペはシェア少ないとなるのか
でも2億5千万人もいたらユーザーから検体収集する分には十分な規模だと思うけど

MSSE軽すぎワロス

713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 00:04:12
MSSE、Windows7で約一ヶ月使ってみて、特に問題はないようだったが、
おれのPCでは、やはり、AntiVir の方が軽快みたいで、元に戻した。
>>638 のような意見もあるので、環境によるのかもしれないが、
メモリーを食うって話もあったみたいだし、実際、描画が若干、遅かったようだ。
正式版で、少しは、改善されたかどうかだな…。

ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp

これでボッタクリは全滅かなw

競合企業は涙目www

http://unkar.jp/read/pc11.2ch.net/sec/1249941349

OneNote、Office等、体験版を入れて調子が悪くなってしまった経験があるんで、MSSEを入れる気にはならん。
OSはともかく、ソフトにいい印象がなさ過ぎる。

そもそもOSが糞だからいけない

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年9月29日)
1st 89% 124 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com
2nd 89% 125 Ikarus
3rd 88% 128 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials
4th 88% 131 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com
5th 87% 143 F-Prot
6th 87% 145 Sophos
7th 86% 150 Authentium
8th 86% 157 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
9th 86% 158 DrWeb
10th 85% 162 Kaspersky
11th 83% 191 Norman
12th 83% 192 F-Secure
13th 81% 212 CAT-QuickHeal
14th 80% 218 Symantec　　　 ttp://pack.google.com ttp://www.symantec.com/ja/jp/norton/theme.jsp?themeid=pccu
15th 80% 219 eTrust-Vet
16th 80% 220 GData
17th 80% 223 VBA32
18th 80% 224 AhnLab-V3
19th 80% 225 VirusBuster
20th 80% 226 TrendMicro
21st 79% 230 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
22nd 78% 241 Fortinet
23rd 78% 249 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
24th 76% 265 McAfee
25th 76% 272 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
26th 75% 274 TheHacker
27th 72% 314 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
30th 7% 1054 NOD30th　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1136 malware]

MSのセキュリティサービスは脅威にならず、F-SecureのCEO
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0906/24/news079.html

MSEで全セキュリティ企業が全滅しそうな勢い

法人が弱いカスペと落ち目のAVGが一番ヤバい・・・っと思ったがZEROはそれ以上に(ry

検出が良くて動作が一番軽いソフトはどれ？

MSEはウイルスバスターと比べて本当に無料だけど良いの？

差が付くとしたらこれからだよ
検体とか情報収集能力は、M$が圧倒的に有利
数の暴力には勝てない

その辺に落ちてるウィルスだったら検出力なんてどこも変わらないでしょ
定義の更新の速さとか頻度がいちばん影響あるんじゃないの？

　Microsoft Security Essentials

　「七人の侍」で最強伝説！

　�@　純　正

　�A　無　料

　�B　日　本　語

　�C　無　期　限

　�D　無　登　録

　�E　高　検　出

　�F　超　軽　量

　http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp

MSEでシェア独占で全セキュリティ企業死亡→ウイルス制作者がMSEを狙ったウイルス作りまくり→MSあぼん

こんな展開ｷﾎﾞﾝ

最強のウイルス対策ソフトはどれなのかランキング2009年8月版
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090930_av_comparatives/

◆検出力ランキング
1位 G Data AntiVirus(G Data インターネットセキュリティ 2010)：99.8％
2位 AVIRA AntiVir Premium：99.4％
3位 McAfee VirusScan Plus(マカフィー)：98.7％
4位 Symantec Norton Anti-Virus(ノートン アンチウイルス 2010)：98.4％
5位 avast! Professional Edition：98.0％
6位 F-Secure Anti-Virus(エフセキュア アンチウイルス 2010)：97.9％
7位 BitDefender Anti-Virus(Bitdefender 2010)：97.8％
8位 eScan Anti-Virus：97.7％
9位 Trustport AntiVirus：97.6％
10位 ESET NOD32 AntiVirus(ESET NOD32アンチウイルス)：97.2％
11位 Kaspersky Anti-Virus(カスペルスキー)：94.7％
12位 AVG Anti-Virus：94.0％
13位 Sophos Anti-Virus(ソフォス)：91.3％
14位 Microsoft Live OneCare(販売終了、無料版の「Security Essentials」が後継)：90.0％
15位 Kingsoft AntiVirus(キングソフトアンチウイルス)：86.4％
16位 Norman Antivirus & Anti-Spyware：84.8％

◆誤検出ランキング
一方、以下がウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。数が少ないほど誤検出していないということになり、優秀です。

1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12
6位 Symantec：13
7位 AVIRA：21
8位 Sophos：26
9位 McAfee：41
10位 Trusport・Norman：42
11位 Kingsoft：47

◆スキャン速度ランキング

OSはWindows XP SP3、CPUはCore2Duo E8300/2.83GHz、メモリは2GB、ハードディスクはSATAIIという環境下でスキャン速度を測定した結果が以下になります。

1位 Avast：17.4MB/秒
2位 Symantec：17.2MB/秒
3位 Kingsoft：14.5MB/秒
4位 AVIRA：14.1MB/秒
5位 Sophos：9.5MB/秒
6位 G DATA：9.3MB/秒
7位 ESET：9.2MB/秒
8位 Kaspersky：8.7MB/秒
9位 McAfee：7.5MB/秒
10位 BitDefender：7.2MB/秒
11位 AVG：6.8MB/秒
12位 F-Secure：6.7MB/秒
13位 Microsoft：6.6MB/秒
14位 Norman：6.3MB/秒
15位 Trusport：5.9MB/秒
16位 eScan：4.2MB/秒

◆最終結果
星3つから星ゼロまでで評価した結果は以下の通りです。

★★★：G DATA・Symantec・Avast・F-Secure・BitDefender・eScan・ESET
★★：AVIRA・McAfee・TrsutPort・Kaspersky・AVG
★：Microsoft
ゼロ：Sophos・Kingsoft・Norman

>>827
>>756

gigazineは2chで宣伝しないと誰も見てくれないのか orz

マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　松下恵理子

はい、Microsoft Security Essentials をインストールする前に、ほかのすべてのメモリ常駐型のアンチウイルスソフトを、アンインストールする必要があります。

メモリ駐在型のアンチウイルスソフトは、マシンを起動したときにスタートし、シャットダウンするまで常駐し続けます。
Norton, McAffee, AVG Free のようなアプリケーションは、すべてメモリ常駐型のアンチウイルス アプリケーションです。

Spybotや Adaware のようなフリーウェアは、メモリ常駐型ではありません。ユーザーがスキャンしたいときに起動させて、スキャンが完了したら終了させます。
これらの非メモリ常駐型のアプリケーションは、Microsoft Security Essentials と共存できますが、リアルタイム保護を有効にした状態で、スキャンを実行するべきではありません。

恵理子ちゃんと一晩交わりたい

>>827
↑Gigazineは、ESETの代理店から広告料を貰っています。

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。


〜 ESET は「注意」と評価されている。

>>827
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。


※しかも、実際はESETは誤検出が非常に多い製品です。


■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

今日ここ平和だな・・・

いつも思うんだけど、esetの悪評毎日書いてるやつ、自分が使ってるわけでもないesetのソフトについてでっちあげも多いけどむちゃくちゃ調べ上げるてるよな。
信者でもあそこまでがんばらないだろう。アンチの鏡みたいなやつ。そして俺は今日も各ソフトの体験版を使いまわす毎日であった

コンビニイッてこよｗ

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%

#8 Trend Micro　　　878,738　　96.77%
#9 AVG（Free)　　　 873,719　　96.22%

#10 Rising　　　　　　794,194　　87.46%

>>838
ZERO以下のカスペ（糞）バスター（糞）AVG（糞）はゴミってことでFA？

バスターはともかくカスペはユーザーから検体収集するシステム構築してだいぶ経つんだからいい加減にしろよｗ

>>838
ゼロってもしかして優秀？

#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23% 　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 　　　　　　　　　　　　　。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

>>840
優秀でもバスターやカスペ以上の不具合なら売れなくなる罠
今までのイメージが悪すぎた、MSE登場でZEROは虫の息だろ

>>838

カスペは底抜けのザルじゃんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

　 　 　　　／⌒彡
　　 　　／　冫､ ）)
　 　　/ ~ヽ ` , （(((　　ﾃｨﾓﾃ
　 　　|　＼ y　 ))))　　　ﾃｨﾓﾃ〜
　 　　|　　 ニつ))つ
　 　　|､ー‐　< ((
　 　 /　　　ヾ　＼、
　 ／/　しヽ＿＿）〜
　~〜〜〜`

ESET使ってる俺が書くのもなんだが、
ESET Nod32は裏金供与みたいなことで叩かれ
セキュリティZEROもソースネクストの松田マネーで叩かれ

まあ、信用できるのはカスペのランクくらいか…
エフセキュアが不安定だな

どうせMSEによって個人向けは殆ど全滅だろw

＞ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
マジレスだが、10も20も差がないだろ？
そんなに、こだわんなよｗ

ﾃｨﾓﾃ ﾃｨﾓﾃ ﾃｨﾓﾃ〜

>>846
法人が強いところは問題なくやってるだろうがな、御三家とF-SecureとSophosとPandaは問題ないでしょ
BitDefenderとavast!も大丈夫かな？
カスペとAVGとZEROはガチでやばいだろうけど

＞カスペとAVGとZEROはガチでやばいだろうけど
やばいよ
ただ、カスペのエンジンはエンベデッドで市場は安定だろ？

>>850
カスペってそんな安定した市場があったんだ、知らなかった
AVGは本当に死亡しそうな勢い、AVGは法人強いという話しも聞かないし、ZEROに至ってはもう瞬殺でしょ

どうでもいいよ
馬鹿の話はもう飽きた

>>847　これのことか？

#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23% 　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 　　　　　　　　　　　　　。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

>>851
1年の様子見でZEROは終わるよｗ

>>854
結局ZEROみたいなウンコベンダーだけ駆除されて大手ベンダーは無問題ってことか
とりあえずAVGご愁傷様、でもCAみたいなゴミでも2010を開発中なんだからなｗ

検出率も大事だが、ネットワークトラブルが年間ゼロ件なら、
カスペも個人向けユーザーは離れないだろう。

全世界で2億5千万人のカスペユーザーがいるんだし（公式サイトより）個人向けでこれだけのシェアがあれば十分か

Bitdefenderだのavast!だのは試験台にすぎない
BitdefenderのHPの品の悪さは悪意のあるコードをばら撒いている
張本人のイメージだ罠ｗ
AOSみたいな会社だろｗ

>>857
エンベデッドを含めた数字じゃないのか？

　　　　　　　　　　　　　　　｡　　　 _|＼ _
　　　　　　　　　　　　｡ O　　　／ ｡ 　u ｀ｰ､＿__
　　　　　　　　　　ﾟ　 ｡ ＼ヽ / u　⌒'ヽ゛　 u　／　　　ﾟ
　　　　　　　　　　-　　･｡　/ ； ﾟ（●） 　u⌒ヽ i　　　@　｡
　　　　　　　 ,　 ﾟ　0　─　{ U u ｒ-(､_, )（●） .|　／ ｡　 ,'´￣￣｀',
　　　　　　　　　ﾟ　,,､,ｒ-'⌒l u　//ﾄｪｪｪ､ ） ｡ﾟ /　o　 　 ,!　ハ　ハ !
　　　　　　｡　ﾟ　ｒ-'⌒`ー-'´ヾ,. iｒ- ｒ ､//u　/　｡　･ﾟ　　ｌ　フ　ム ｌ
　　　　　　　　ヾヽ､＿,,,､-､/ミ,ヽヽ/ ノ_, -イ-､＼　　 ∠ 　ハ　ッ ｊ
　　　　　　　　　　ー = ＾〜､￣r'´￣｀''ｊヽ､　 〃ヾ ﾟ　｡　ヽ フ　　 /
　ｊヽｊｖｉ､人ノｌ__　　　　　/ /　　ヽ´｛ミ,_　 ￣｀'''-ヽヾ 　　　｀￣￣
　）　　 ハ　 　７　　　 　 /　　/ ｀'＝'´ｌ ￣ｉ'-､＿,,ﾝ ﾉ　｡
　）　　 フ　 　　て　　　/　　/　　 !。 ｌ　　ｌ　　- ニ
　７ 　　ッ　　　 （　 _＿ヽ､__ｌ　___ .!。 ｌ＿_ｌ__,-=-,＿＿_
　 ）　 　!! 　 　　（ ,-＝-,　∠ヾゞゝヽ ,-≡-,ｌ　　ｌ-=二=-,
　 ＾⌒~＾⌒＾~⌒＾└==┘　 ￣￣￣　ヽ==ﾉヽ=ﾉ＼＿_／

ESETのシェアって気になる
本国スロバキアでもavast!にシェアを奪われてるようだしここも結構やばいんじゃないか？

388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 23:22:37
あるハッキングサイトが便利そうなソフトを装い新種のウイルスを作り出したとしよう、
MSEの場合、単体のウイルス検出でしか駆除できないが
VBの場合はTRENDプロテクトらが怪しいサイト自体を未然に防ぐので新種のウイルスも防御できる可能性が増える

検出力は高いほど良いが>>379の１〜10位の差はあってないようなもの
MSE単体では抗ウイルス剤としての能力は低い

>>859
エンベデッドっていうのは他社OEMエンジン提供のこと？
それだったらカスペは全部打ち切って今はBitDefenderがGDATAやF-Secureにエンジン提供してますが？

>>861
Aviraみたいなもんだよｗ

　 　 　　　／⌒彡
　　 　　／　冫､ ）)
　 　　/ ~ヽ ` , （(((　　ﾃｨﾓﾃ
　 　　|　＼ y　 ))))　　　ﾃｨﾓﾃ〜
　 　　|　　 ニつ))つ
　 　　|､ー‐　< ((
　 　 /　　　ヾ　＼、
　 ／/　しヽ＿＿）〜
　~〜〜〜`

>>864
えっとAviraは1億人のユーザーがいるということですがそういうことですか？

>>853　これのことか？

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。


〜 ESET は「注意」と評価されている。

　　　 c　c
　　　c||　||っ
ｷﾘ━（ﾟ∀ﾟ）━ﾝ!!
　　　　|)　|
　　　　|　(|
　　　　|)　|
　　　　|　(|
　　　　|)　|
　　　　|　(|
　　　　|)　|
　　　　|　(|

729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/30(水) 23:36:14
Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。

〜 ESET は「注意」と評価されている。

ウイルスバスター良いな

だよな

>>866
ソフトウェアの動作見てると酷似している。
潜在ユーザー数は知らないが、AV−TESTでAviraが何故か参加していない
何故かと言うと…
まあ、その辺の想像はお任せするね。

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　　←ゼロ以下のザルｗｗｗｗｗ

#8 Trend Micro　　　878,738　　96.77%
#9 AVG（Free)　　　 873,719　　96.22%

#10 Rising　　　　　　794,194　　87.46%

>>867>>869　それのこれだｗ

#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23% 　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ

＞ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
◆誤検出ランキング
1位 Bitdefender・eScan・F-Secure：4
2位 Microsoft・Avast：5
3位 AVG・Kaspersky：8
4位 G DATA：9
5位 ESET：12 　　　　　　　　　　　　　。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

つまり、わざわざAVIRAの個人向け有料版を買う意味は余りないｗ
（Aviraプレミアユーザーには何だがｗ）

Kaspersky
K7に負けちゃったぞｗｗｗ

830 ：速報：2009/09/30(水) 21:59:03
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248 99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%

#4 Microsoft　 893,025 98.35%

#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23%　　　←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

#8 Trend Micro 878,738 96.77%
#9 AVG（Free) 873,719 96.22%

#10 Rising 794,194 87.46%

>>871
今やってるAV-Testはのテストは「国内で販売されてるソフトのみ」対象だからAviraは対象外じゃなかったっけ？
Aviraの場合はユーザーが急増する前から検出率が異常に高かったからここはシェア減っても影響なさそう

#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23%　　　←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

>>874
avast!の方がいえることだぞそれｗ

＞国内で販売されてるソフトのみ
オンラインで購入している奇特なユーザーも居ますが、何か？

　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　 　/ヽ＿＿/ヽ/ヽ＿＿/ヽ
　|　／ﾟヽ　　(ﾟ)　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　／　　　　　　　＼
　|　　⌒●⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　/ ＿ノ　 　/ ＿ノ　　ヽ＿ 　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　 　.| ●　　　 |　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ＼　　　　　　　　／

>>877
K7ってソースネクストだろ。
１９８０円で安いから糞とか安心できないとか、それ自体がウィルスとか散々言われていたが（今思えばカスペとか
シマンテック工作員？）、いつのまにやら実力付けているな。

だったらカスペなんて買わないで、こいつを１９８０円で買った方がいいな

なんか異論有るか？

カスペかっこ悪りいなｗ気の毒だ

>>881
激重マウスカクカクを体験したいならどうぞｗ

バカス涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





　

MS厨がこのままうざくなればドザや痴漢に次ぐ新たな呼び名ができるかもなｗ
あ、そのままドザや痴漢でいいか

もう少ししたらMSもまともなOSが作れるようになって
ウイルス感染とか無くなるのかもな
まあそれでもアンチウイルスは必要かもしれないけど

オンデマンドだけで評価する時代じゃない

といいつつ5年後にはMS製ソフトを手に入れる885であった

本当に無料セキュリティソフトの落とし穴！
2.5秒に1件*発生するウイルスを防げる？
http://virusbuster.jp/vb2010/trial2/?WT.srch=1&cid=paid&sem_competitor_free

動的テストも含めて評価しないと駄目だね

もう有料のものは生き残れないな・・・

マンドオンデ評価しないと駄目だね

MS厨が舞い上がって、ドサ周りかｗ

どこも基地外が多くてつまらないな

＞オンデマンドだけで評価する時代じゃない
BitDefenderコマンドライン版を使っているユーザーにありがち
な発言だなｗ
でも、それはユーザー脳がマルチでない人向きｗ

>>894
自己紹介乙

792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:19:03
◆検出力ランキング
1位 G Data AntiVirus(G Data インターネットセキュリティ 2010)：99.8％
2位 AVIRA AntiVir Premium：99.4％
3位 McAfee VirusScan Plus(マカフィー)：98.7％
4位 Symantec Norton Anti-Virus(ノートン アンチウイルス 2010)：98.4％
5位 avast! Professional Edition：98.0％
6位 F-Secure Anti-Virus(エフセキュア アンチウイルス 2010)：97.9％
7位 BitDefender Anti-Virus(Bitdefender 2010)：97.8％
8位 eScan Anti-Virus：97.7％
9位 Trustport AntiVirus：97.6％
10位 ESET NOD32 AntiVirus(ESET NOD32アンチウイルス)：97.2％
11位 Kaspersky Anti-Virus(カスペルスキー)：94.7％
12位 AVG Anti-Virus：94.0％
13位 Sophos Anti-Virus(ソフォス)：91.3％
14位 Microsoft Live OneCare(販売終了、無料版の「Security Essentials」が後継)：90.0％　←←←←←←←←←
15位 Kingsoft AntiVirus(キングソフトアンチウイルス)：86.4％
16位 Norman Antivirus & Anti-Spyware：84.8％

793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:19:59
>>792
カスペ以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:21:12
Windows7のプロモーションの一環じゃねーの
今までも唐突にサービス終了とかいいだすのがMSだからなー

795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 00:22:20
他社からのアンチが必死にネガキャン中ですが
チャンネルはこのままで

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/01(木) 00:30:18
インターネットがメインならマイクロソフトのwindowsを使わなくてもできるんだよ
MSが腐った行為をおこなうならリナックスなどに以降してもかまわないと考えている

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/01(木) 00:38:36
ウイルスバスター利用者のすべてがリナックスに移行したら
MSは涙目ではすまないぞ

MSも糞ソフトを初心者に植え付けるののいい加減しろ
強行突破するようなら我々がゆるさん！

Kaspersky
K7に負けちゃったぞｗｗｗ


AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　　　←ボッタクリのくせにこのざま。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

>>899
ちょｗおまっｗｗｗ

k7ってウイルスキラーってやつ？

>>901zero

あぁ、ゼロかｗゼロ以下はさすがにやべぇ

ウイルスキラーゼロ

MSの奴はほんとにウイルス検知と駆除の最低限機能しかねーから
包括的で詳細なセキュリティ対策するならサードパーティのをお勧めする
MSもそう言ってる。

独禁法にも引っかからず、自社さにも負荷にに成らず
で、求められるのは、完全なものを作るのは容易だが、
現状の覇権のなかで適度にセキュリティベンダーが
存在することが望ましいんだ　MSにとって罠

情弱ソフトカスペwww
こんなの使ってる奴頭沸いてるだろwwwwwwwwww
もっと自分の頭で考えたほうがいいよwwwww
宣伝員に踊らされてやんのwwwwwwwww

>>906
完全なものを作るのは容易なわけないだろ
それならOneCareで失敗なんてしないわ

マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　松下恵理子

はい、Microsoft Security Essentials をインストールする前に、ほかのすべてのメモリ常駐型のアンチウイルスソフトを、アンインストールする必要があります。

メモリ駐在型のアンチウイルスソフトは、マシンを起動したときにスタートし、シャットダウンするまで常駐し続けます。
Norton, McAffee, AVG Free のようなアプリケーションは、すべてメモリ常駐型のアンチウイルス アプリケーションです。

Spybotや Adaware のようなフリーウェアは、メモリ常駐型ではありません。ユーザーがスキャンしたいときに起動させて、スキャンが完了したら終了させます。
これらの非メモリ常駐型のアプリケーションは、Microsoft Security Essentials と共存できますが、リアルタイム保護を有効にした状態で、スキャンを実行するべきではありません。

>>899

ぎゃはははははは！
これってｶｽﾍﾟはZERO以下のビチ糞って証明じゃん　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｷﾞｬｱﾊﾊﾊﾊﾊ

これからは、アンチドウテイの時代だｗ

>>908
だから、完全なものを作ろうとしないだろ？
よく最後まで読んでくれｗ

>>912
作れるわけねえだろ
どんだけ素人か知らないがアホすぎ

だいたいOSが不完全なんだよ

完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました

>>913
1/3*3=1
1/3*3=0.999999999・・・・・・・・

こんな議論をしても始まらんだろ？
やめとけ

sageで掻いてる奴ｗ
つまらんことで喧嘩をうるなってｗ

そんな議論じゃねえだろ
MSが完璧と思い込んでるアホだろ

>>917
お前こそ
つまんねえことで
いちいち上げるなよ

なら、OS　Windowsを使うなよ

また、マカーでも来てるの？

Linuxのスレにでも池よｗ

>>920
そんな話誰もしてないだろ
だから馬鹿なんだよ
議論が飛躍しすぎ
くだらねえことで上げるなって

>>922
お子ちゃまの喧嘩かよｗ
いい加減にしろ

上げて困る奴いねえだろ？
何、おまえさあ、上げられて困ることしてるの？
そんな立場なの？

>>924
子供は来なくていいんだよ
何、sageてんだよｗ

>>925
上げねえだろそんなの
騒ぎを呼びたいのか
やめとけ

完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました

馬鹿あげ

>>926
お前が下げるのを皮肉ってるからだろ
馬鹿なこと言ってるんだから下げとけって言ってんの
くだらねえだろ

ほんと
くだらなすぎだろ
落ち着けよお子ちゃま

おまえに指図される言われはない

お前が指図してるくせに
さすが基地外だな

上げてるやつはだいたい初心者

webブラウザから書き込んでんだろ
別に良いけど

初心者か荒らしだな
荒らしだろそいつ

完全なOSの講義が始まると聞いて飛んできました

sage原理主義者か…　ダニ共がｗ

>>940
待ってたよ　ダニｗ

ん？

マルウェアを集めて対策ソフトのテストをしているPC雑誌を読み込んでいる者です。
当然ながら、PC Japanは熟読しています。

ズバリ言いますが、カスペルはやめたほうがいいです。
AV Test 9月では、あのウイルスセキュリティZeroにも検出率で負けてしまいました。