フリーのアンチウイルスソフト Part14

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
テンプレ等は>>2-20辺り

※前スレまでのまとめ
　検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

ADVANCED+
99,64%　TrustPort
99,45%　AntiVir
99,31%　AntiVirusKit
98,80%　Norton Anti-Virus
98,46%　Kaspersky
97,75%　AVG Anti-Malware
97,60%　NOD32
97,57%　F-Secure Anti-Virus
97,53%　eScan Anti-Virus
97,51%　BitDefender

ADVANCED
95,24%　avast!
93,15%　McAfee

STANDARD
92,20%　F-Prot Anti-Virus
90,93%　NormanVirusControl
90,37%　MS OneCare
89,98%　FortiClient
89,87%　Dr. Web

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは若干、AVGは結構に検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/02

ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289570/
検出率
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
ベンチマーク
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg

■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137773269/
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146906473/
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158730729/
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169042051/
フリーのアンチウイルスソフト Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1176468922/
フリーのアンチウイルスソフト Part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183271953/
フリーのアンチウイルスソフト Part13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/

■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/doc/1

Avast 4 Home Edition- ttp://www.avast.com/

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 8 - http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24

ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/

Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

eTrust's Combined AntiVirus - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/Default.aspx

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

Active Virus Shield - ttp://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?

>>2のフリー版云々の補足

AntiVir無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」が
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
当の結果から、ｱﾝﾁｳｲﾙｽとしての検出力には無料版と有料版とでも「さほど」差は無い、と推測される。

AVGの場合は
AntiVir同様に無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」のだが、
上記URLの時期以降に行われたｱﾝﾁｽﾊﾟｲｿﾌﾄの買収合併・統合の前後で(有料版における)検出力評価が劇的に改善されており、
従って無料版・ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ機能なしでの検出力は劇的な改善を見る以前の、統合前の水準になるのではないか、と推測されるということ。
無論確実に断言できるほどではないので、どこぞでまた無料版有料版双方での検出力チェック結果が載せられることが待ち望まれる。
※>>3参照

以上。

>>1
ttp://isoroku.net/otu.png

1ｵﾂﾃﾞｽﾜ(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )1ｵﾂﾃﾞｽﾜﾈ

前スレ983
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/983

非常駐メインでたまに常駐って使い方ならAVGよりavastのが快適だと思う。

OSによって違うかもしれないしWebシールドも使ってないからよくわからんが
Meで標準シールドのみでしょぼいHDDの場合、
AVG：
静的VxDでAvg7Core.vxdとAvg7Rs.vxdが常駐。
起動時間+20sec、使用メモリ39MB、リソース0%。
常駐/非常駐の切り替えがめんどい。
シェル拡張等、GUI版でスキャンするとメモリやリソースを大量に消費するavgamsvr.exeが
常駐したままになるし、起動も遅い。

avast：
RunServicesでashServ.exeが常駐。
起動時間+26sec、使用メモリ33MB、リソース6%。
常駐/非常駐の切り替えが楽。
シェル拡張等で使われるashQuick.exeは軽くメモリやリソースもほとんど消費しない。

まあ、非常駐なら完全に乗り換えず両方入れておいても問題無いと思う。

アプリを起動するたびにもっさりなavastをなんとかしてください

>>10
avastの重さってのは、Winの起動時間や使用メモリ、使用リソースが云々というより
>>11なのが大きいんだよ。

> 少数の固定された同一アプリを起動した後そのまんまずっと作業する
みたいな場合は>>3にあるみたいにほとんどストレスなく使えるが、
> 多数のアプリをとっかえひっかえ起動する
みたいなときは、アプリ起動毎のavastによる遅延がｳｻﾞくてたまらん・・って人も多いと思う

去年キングソフトのアレをPCに入れてしまって、このスレ読んで愕然としたのだが、
面倒なのでそのまま放置しているんだな。

アレはあの酷い結果を受けて、少しは良くなりそうかね？
これからも絶望的？

>>12
非常駐がデフォだからアンチウイルスの起動時間や増えるスワップ時間に比べて
他アプリの起動時間の増加がほとんど気にならんのかも。
セレ550MHzメモリ192Mでavast常駐そのものは気になるが
アプリ起動時にはそこまでもっさりに感じない。
メモリ増設してHDDも速いのに換装すればavastのもっさりを感じられるのだろうか。

>>6
AntiVirで微妙に差が出るのはAviraはスパイとして扱うマルウェアの
一部をテスト主催者はウイルスとしてサンプルファイルに含める場合が
あるからだと思う。
アンチウイルス自体のコアは同じではないだろうか。

自分の環境でフルスクリーンのゲームをしてると、
BitDefenderの毎時アップデートのせいでマシンがフリーズすることが発覚した。
しかもご苦労なことにイベントビューアには

BDFsDrv サービスは次のエラーのため開始できませんでした:
指定されたファイルが見つかりません。

を延々書き連ねてくれる。
もう5年連れ添ってきたがそろそろ限界だー。

自動うp切れないのか？

オンアクセスでささっと使いたいからうｐは切らしたくない…いちいちON/OFFするのもめんどいし。
とりあえず常駐なしでインスコしたAvast!で幸せになれるか実験中。

余談
日本語オンリーな人にはBDよりもシールド全消しAvast!のほうがサブにいいかも。

AVGアンチウイルスfreeとAVGアンチマルウエアfreeと　XPのファイアウオールで
大丈夫かな。これで平均点は保てるでしょうか。

>>19
ルーター入れてる？で、パソコン内部から飛ぶパケット制御やポートの設定とか出来るルーター？
で無い場合なら、XPのFWなんて、、、((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　つ COMODOいれとき。

>>20
ルーターモデムっていうやつで、制御できないタイプです。
やっぱり付属のFWじゃだめなんですかね。
comodoを見てきます、ありがとう。

　　PCTools　ええよぅ・・・ ?

>>19
こんな質問してる人に最初にcomodoは無理だろ

ZoneAlarmかPCToolsあたりでしょ

非常駐が売りだったBitDefenderがVer10になって変わってきたってマジ？
upadate用モジュールが妙な所と通信もしてるってマジすか？

V10でも非常駐だよ＞BitDefender
ま、今になってこのソフトは価値がない落ち目ソフトだけど。

BitDefenderFreeは8のころも常駐だよ
だからコマンドライン版という非常駐がある
常駐は主に自動更新のため（常駐保護ではない）

>>25
え、何言ってんの?
サブで大活躍ですが。

BitDefenderみたいな落ち目ソフト使うぐらいならAntiVirにしてるわ

なんかwikiにはV10になって自動更新以外の常駐モジュールが入ったと書いてある

オレはネットでダウンしたファイルはAntiVerとBitで２重チェックしてるぜ
たまに片方でしかヒットしない検体が出るぞ

Bitは誤検出ばかり・検出しても駆除できず・スルー多いの3拍子

>>31
そりゃKingでしょw
BitDefenderの検出駆除能力にはずいぶん助かったけどね

Bit厨必死だなｗ
最近のBitの現状は>>31ですよｗ

マカフィーとBitDefenderは現在進行形の凋落の象徴ソフト

BitDefenderに代わるサブで使えるアンチウイルスソフトは何があるかな？

今のBitDefender使うぐらいならavast!やAVGを非常駐にして使った方がいいな
使う理由がない。

>>36
ちょっと待った。
今使ってないのに現状を把握出来てるのか？そりゃ無いだろー。

>>37
使ったことあるから今のBitDefenderの糞っぷりを把握できるんだよ。
本当にあれは酷いわ。

AntiVirは、こないだの年末年始恒例新種ウイルス（MSが休暇なのを利用した新種ウイルス）への対応は速かったな
それ以外はBitのほうがいい感じ

コマンドライン版で実に快調
普通のは常駐部が増えて、サブにしたい人に鬱陶しがられてるようだが
能力はフリー検出一位はAntivirにとられたが、
まだ高水準には違いなかろうにな、何でそう必死なんだか

>>39
>>40

どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

>>41
そんな海外の統計より、avastもAVGも、
こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

へえ

・・・だがこっそりカスペと並んでるんだがw
BDがひどいってよりそれらが優秀になっただけではw

＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

はぁ？何でたらめ言ってんの？？？

Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008)

AntiVir 1020627 99,6%
Avast! 　　　　1018204 　　99,4%
Trend Micro 1009662 98,6%
Symantec 1006849 98,3%
AVG 　　　　1005006 　　98,1%
BitDefender 1003902 98,0%
Kaspersky 1003470 98,0%

>>44
でたらめじゃねぇよ
証拠あんのか?

>>46
まず
＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

このソースを出せｗ

>>47
言うと思った。そっちが出せないだけだろ

>>48
で、BitDefenderは対応したとほざいてるのか？

>>45
Avastが99,4%wwww
こんな酷杉のデータ誰が信じるんだよ
オレのオヤジのPCのAvastの酷さときたらそりゃもうw

＞avastもAVGも
HDDフォーマットブラクラのまとめWikiだと、
たしかその辺は未対応のままになってたな
でも別のソースによると、かなり早くに対応したらしい
どっちが正しいのかしんね。おれのVistaには無関係だし

>>51
wikiでもAVGは対応したと載ってますが？

>>52
だっけ？
まあいつからかとかもあるけど

wikiなんて誰でも好き勝手に書き換え可能なんだぜ
もちろんウソでもOK

wikiの奴だとavast!とBitDefenderは未対応なわけで

>>42はそんなでたらめを言ってしまったため最終的にファビョってしまったBit厨ｗ

42のいってるウイルスはこのことだろ↓

http://www.virustotal.com/jp/analisis/976de51fbefed92205b689ce121b7f42

BitDefenderはきれいにスルーしてますが？
まぁカスペもスルーしてるから検体は若干違うみたいだが。

>>49
はぁ？　だれがBitDefenderの話をしてる?
おれはAntiVirの話をしてる

>>57
もういい馬鹿は去れ

とりあえず、扱うサンプルによって検出率にはいくらか誤差はあるだろ上皇
はっきりしてるのはBDもAvastも十分に使えるということ
どっちもたまには働いてるぜ

AVGはHDD消去の件はかなり早く対応してたんじゃなかったの？

うちのあヴぁすとさんは今日も元気に地雷除去してくれました

>>60
さあ、AntiVirが早かったことだけは記憶している

あのウイルスの対応が早かったのはAVG→カスペ→数時間遅れでAntiVirだよ
その後のベンダーは対応遅かったり未対応だったりとｇｄｇｄ

>>41
＞どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
どこの情報？
リンク先見てもそんなの無いけど

検出率は確かに上ジャマイカ

だがそんな些細な差よりバスターww

>>56
>>42がHDフォーマットするウイルスのこと言ってるとすれば
Avastは何年も前から対応してる
フォーマットそのものを検出してブロックできるんだから
シグネチャで対応してないとダメだって言う奴は
頭がおかしい

>>66
なんとも苦しい言い訳。必死だなぁ。

そんな低レベルなマイナーブラクラ1件の対応なんてどうでもいいよ。
本当に危険なやつの対応をしっかりやってくれるかが重要なんだけど
重要性が低いものにも力を入れる余裕があるのか、
重要性が低いのに限られた力を無駄に使ってしまってるのか判断できん。

本当、言い訳醜すぎｗ
大体42ではavast!は対応遅いといっときながら>>66だし

苦しい言い訳パート２>>68
落ち目Bit厨はとっとと失せろ。
大体一日に何回も更新しときながらavast!にもAVGにも検出率で負ける有様
一体何をアップデートしてるんだよｗ

両方使えばいいだろ、条項
これでもみてもちつけ
VirusBuster 693944 67,7%

Avastは上級ユーザ以外はお断りって事ですか。
危険度の低いものはソフトではなくユーザが判断をせにゃならんみたいで。
おお恐い。一寸先は闇ですな。判断を誤ると地獄を見るぜﾋｬｯﾊｰ

>>71
日本で売られているVirusBusterはTrend Microのことじゃないの
海外ではPccillinだったような

前スレでwebスキャンが無いと検出できてもブロック出来ないって書いちゃったけど
分からなくなってきた。VirtualPCでhtml/IFrame.abcっていうのを踏んでみたら

IEの場合、AntiVirの常駐無しだと変なサイトに飛ばされるけど
常駐してるとURLが貼られていたスレが表示されたままページの移動は起こらなかった。

Operaの場合、常駐ありだとURL自体は開けたが、拡張子がjpgになっていたので
画像ファイルとしての表示は出来ない感じの画面になって、数秒後にAntiVirが反応。
アクセス拒否しても無視しても何も起こらない。
常駐無しだとAntiVirが反応しないだけであとは同じ。

Operaの場合はテストウイルスの時と同じ動作だし、
タイミング的にブロックできてなさそうな気がするけど、
Operaに効くウイルスが見つからないので検証は不十分。
IEの方はhtml/IFrame.abcはブロックできたけどテストウイルスでは
コードが表示されてしまうからウイルスの種類によって違いがあるのかもしれないし、
テストウイルスはただのテキストファイルだからIEでの扱いが違うだけで問題ないのかも。

>>56はA66TO6IQO3OB38M62NL7CD.jsにするのが本当
拡張子変えないままだと只のjane用トラップ
ノートントラップの親戚

例のは、A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js�@をある条件のIE6で踏むと色々混合脆弱性パックのブラクラスクリプト�Aと
HDDフォーマット実行ファイル�Cを呼び込むスクリプト�Bの二つを引っ張ってくる。

A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js�@
　　↓　　　　　　　　　　　↓
脆弱性パック　　　　変なダイアログが出る�B
ブラクラ�A　　　　　　　実行しちゃう
　　　　　　　　　　　　　　 ↓
　　　　　　　　　　　　HDDフォーマット実行ファイル�C
　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!

最大4つ悪者がいる

avast、ファイル移動する時もアイコンがくるくる回転してるな
おかげで不快でしょうがない

>>72
どのセキュリティソフト使っていてもユーザがアホだと地獄を見るよ。
ユーザがアホなのを改善するのが一番でそれが無理ならアホ用ソフトを選べ。

>>76
オプションで変更できなかったっけ？

PCToolsのアンチウイルスがあったので入れてみた、当然無料
英語版だけど軽いし特に問題なさそう、調べたらVB100もまあまあの成績だった
http://www.pctools.com/free-antivirus/

>>76
設定で変更出来る

>>75
悪い、AntiVirで名前変更した奴をうｐしちゃったｗ

ひょっとしてWikiの中の人もおんなじ間違いをしてたのか

1だけ検出とか4だけ検出とか1と4両方検出とか1234全部検出とかでぐちゃぐちゃ

>>77
>>78
タスクバーのAvast!＠を右クリ−プログラム設定−一般
のどこのチェックを外すんでしょうか？

>>82
表示の中にあるはず
いまAvastが入ってるパソコンが手元に無いけど、ちょっと見ていけばわかるだろ？
そもそもこういう質問するということが、ほとんど中を見ていない証拠

最新版のAVGって常駐でどのくらいメモリくう？
それによって中古PCのRAMを256Mか512Mかに決めようと思うんだけど

AVG有料版だけど多いときは100MB近く喰う
無料版は20MB程度らしい。

え？その程度なの
ちょっと128Mも考えてみます

OSによるだろ

2000です
しかしAVGって有料化したんですね
今まで普通にできたことで無料では制限されてる所とかありますか？

>>88
もともとフリーソフトは有料ソフトと無料ソフトがある。
AntiVirやAVGは当然有料と無料に機能の差があるし有料版にはFW機能とアンチスパイウェア機能がついた総合セキュリティソフトがある。
AVGは有料版にはアンチスパイウェアがあるおかげで検出率は有料版の方が高い、だからといって無料版はそこまで性能悪いというわけでもない。
無料版はAntiVirもAVGもアンチウイルス機能のみ。

例外としてavast!は有料版と無料版の機能の差がほとんどない。

>>89
なるほど
スパイウェアとファイヤーウォールとかの対策ソフトはまた別で揃えないとダメなんですね

>>90
そうだね、アンチスパイウェアとPFWも単体だとフリーの奴があるからそれらのスレで聞いてみたほうがいいね。

なにこの夏休み子供相談室みたいな会話ｗ

>>86
128はきついアップデートがかなりきつい
256以上は積んだほうがいい

>>91
参考になりました、フリーでも全然大丈夫なんですね

>>93
ありがとうございます　512Mからは高くなるけど
128〜256はさほど価格差はないようなので256Mにします

常駐と非常中をわけたほうがいいと聞きますが
皆さんはどのように設定していますか？
とりあえず3つとも落としたほうがいいのかな

メモリの価格だけ見るならDDR2は暴落しすぎて
1GBでも512MBでも大して変わらない現実

>>94
OSは？

AntiVir free, BitDifender, Online Armorと使ってるんだがメールスキャンがない。
メールスキャンだけのいいアンチウィルスソフトないかな？

メールスキャンして欲しいということは常駐だろ？
>>78に出てるPCToolsなら常駐で対応してるが、Avastは重いしな。

うーむ、メールスキャンだけってのはないのか
AntiVirも常駐してるし2つ常駐させるのは精神衛生上よくないというか競合したらヤだしなぁ
悩むぜ…

>>95
規格がDDR　PC2700です
そこまで値段は上がらないですが256の仕様の方にしてみました

>>96
windows2000です
FWとスパイ対策ソフトは決めたので後はウイルス対策だけです
常駐は1つで非常駐は複数用意してほうがいいんですよね

>>99
aviraに少しお金払えば幸せになれるけどなｗ
2つ常駐は絶対にダメだ

>>101
それも考えてるんだけど、1年分のライセンス形式ってのが気に入らないんだよね
1年たったらまた金払わないといけないし

BitDefenderのコマンドライン版がややこしいんだが
通常版のBitDefender8を非常駐として使えないですか？

うちのノートに使えるメモリは256MBで1万円するぜ。

>>99
avastは機能別に独立してたような。
AVGもインストールの時点で常駐シールドを入れるか選択できたから入れなきゃ競合のしようがない希ガス。
ただ、無駄に重くはなりそう。

>>102
2、3年払いもありまっせ、最初に払って後は無料てのは日本でしか見たこと無いな。
俺は有料版使ってるけど、乗り換える場合もあるから3年は長い
最近の試用版のお気に入りはインドのQuickHeal、インドってソースのイメージがあるけど
ぜんぜん出来が違う、FWもなかなか
Aviraが切れたら乗り換えようか考え中

>>103
通常版て、有料版のこと？
起動時にロードしないってオプションはあるけど、他社のと併用の場合
インスト時にどうなるとか恐ろしくて試す気にもならないｗ

103です

>>105
無料版>>5にあるやつです

>>105
説明が足らなかったようです
とりあえずAvriaを常駐、無料版BitDefenderを非常駐で使用したいと考えてます
BitDefenderですが常駐機能は更新くらいらしいですが、それがaviriaと絡み合って不具合が心配です
コマンドラインは簡単なほうもよくわからなくて・・・
RAMが256ですので常駐の動作スペックは問題ないと思いますが

Bitdefenderがスパイウエアを含んでいる動きがある
常駐するアップデート更新プロセスLIVESRV.EXEが通信する先は
update.bitdefender.comと同時にcdn.buzzurl.jpだ
Ver10の怪しい通信だが他のVerも通信先を監視してみろやばいぞ

>>107
俺の環境ではAvira+BitDifenderで使えてるよ
BitDifenderは本スレにあるコマンドライン版インストーラ使ってインストールすれば問題ない
コマンドライン版なら常駐は一切ないぞ。アップデートもコマンドラインからだし。

>>107
ttp://lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender2.html

>>109
俺もAvira+BitDifender
ウイルス定義のアップデートどうしてる？
俺はコマンドライン版じゃないんで普段はFWでBitDifenderの外部への通信を遮断している
週一程度で通信を許可して手動でウイルス定義のアップデートをしていたが・・・やっぱスパイウエア入りかよw

最近はオンラインスキャンも多いし、BDにこだわらなくてもいいと思うが

>>108
通信先が日本ドメインじゃねーかよ
どんな情報を売っているんだかw

そういえば全然話題にならないが、ウイルスバスターオンラインスキャンってどうなんだろう？

>>114
どうって、何が？

シェアソフトで訳の分からない外への通信は割れ対策

BitDifenderはフリーだから割れ対策の通信じゃないだろ
他のウイルスソフトもフリー版なら怪しい通信しててもおかしくないんじゃないか？
気づいた奴は他にいないんか？

ぐぐってウイルス対策ソフトを見てたら
フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

テンプレの>>2をみたらこれらは下のほうにいますよね
お金を払ってるんだからそれなりの効果はだしてほしい
有料のメリットって何？使用者が多いから？

スパイ対策や炎壁等も無料で揃えれるのにどうして重い有料ソフトが人気があるんだろう
これらを知らないだけなのかな

＞フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

大嘘、逆にAVGやavast!が検出できてノートンやバスターでは検出できないこともよくある。

有料ソフトは広告費のために料金がが必要だからｗ
いずれにせよ、完璧なソフトはないので時々は他のソフトでスキャンするのが吉

有料ソフトの方がウイルス検出力が圧倒的に上
重い重いと言われたノートンでさえ軽量化された
一本買ってみて無料のと比較してみりゃすぐわかる
最近じゃ無料版の検出力を上げて偽造したテストレポートまでウエブに出て酷いもんだw

>>121
>比較してみりゃすぐわかる

セキュリティの専門家？
テストしたならその資料を見せてもらいたいね

圧倒的ってｗ
確かにノートンは検出力は高いみたいだ、以前よりは軽くもなった
同じ有料でもノートンは買わない。

118だけどマジで参考になった
まえ先生に世の中知らないことほど恐ろしいものはないと
世の中の当たり前、表面だけに惑わされるなと教えられた

今がまさにその状況です、世の中にはこういう隠された真実がいろいろあるんですね
来年からお金を節約できますｻﾝｷｭｰ

>>118
統合であること。基本的に有料は色々詰め合わせてくれてる。
無料のソフトを組み合わせる手間が省ける。アップデートも一個だけで楽。
何よりサポートがある。不具合起こったら答えてくれる。競合とかあれば修正もするだろう。
そして無料より使いやすい、わかりやすい。普通にネットをする初心者ならそれ一本でほとんどＯＫ。
そりゃ有料なだけの価値はありますよ。>>2の一位は無料だけど、まず普通の人は使えない。

どこから突っ込めばいいものやらw

手間をかけないで「安心感」を買いたいなら
有料の統合ソフトを使えばおｋ
「安全」を得たいならお世辞にもノートンやバスターが
最良の選択とはいえないけど

ぶっちゃけネットに繋げ続けて検出されるウイルスなんて数年間に1個あるかどうかだから
どれも性能的には同じようなものだけどな。
セキュリティに金を賭けないと危険だって煽ると色々なところが得をするってだけ。

>>128
自分の常識は世界の常識でつか？

ダメな奴はなにを使ってもダメ

>>128
それはしっかりとしたセキュリティソフトを導入してるからそう思ってるだけ。
俺もAntiVir入れてるとそんな錯覚に陥るがウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会えるそうですよ。

>>120
日経とかASCIIとかに広告料払わないとダメだからなw
広告料を払わせる代わりに雑誌に提灯記事書いたりするしw
新聞雑誌の記事は疑ってかからないと騙されるわな
マスコミ報道はスポンサーの影響が大きすぎるかな
やらせ報道で自社の存続をはかる馬鹿企業もあるし

マスコミ報道は疑ってかかるくらいがちょうど良い

働けよニート野郎

>>97
gmail経由で受信する。

>>133
日経批判 ＝ ニート かよw
単細胞のマスコミは楽でいいなw
とりあえず政府与党にうに従っていれば安泰だからなWWW

マスコミは有事の時に占領される可能性が一番高いが
そのときを想定して日本国を売ってる可能性も高いわなw

日本国が認めてない世界地図を「コスト削減」のもとに
依頼先の中国の言いなりになった売国奴企業みたいになw
確か「学研」とか言う企業らしいが、他にも同様の
売国奴企業があったらしいな ｗ
こんなことを言うと政府与党から睨まれるのかな？

>ウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会える
1年数カ月使ったけど一度もなし。2ちゃんのリンクを防いだ実績もあるし。
化石マシンでもちゃんと動く軽さだし。

ただし俺の98SEを、リソース関係なしによく不安定にしてくれたという問題はあったがな。

ここの住人て古いPCを使ってる奴がおおいんですね
だから軽いフリーを選ぶんですか

私は無料ソフトの性能を疑っている
フリーって2chでは人気だけど外に出るとやはりノートンやバスターが主流
PCに詳しいPC専門店の店員に相談したらフリーではかくかくしかじか・・・
ノートン等の製品版をオススメすると言ってたよ
職場の人間もこの2つのどちらかだしフリーを使ってる人はみたことない
そりゃあ何も対策しないよりはマシだろうけど
性能はノートンとかの方が圧倒的に優れているのは間違いない

そんな気がするんだけど

>>138
逆の視点で考えてみよう。君が八百屋だとして、
すごい鮮度の高いトマトが近所の農家でタダで配ってたとして、
あそこのトマトはおいしいよ、って言うか？

PCに詳しいPC専門店の店員、じゃない。
商売としてソフトを売っているPC専門店の店員、って言うべきだ。
疑うのは勝手だがね。

>>138
いや・・・
そう思っている人は別にノートン、バスターで良いと思うんだけど・・・
無理にフリーでセキュリティを構築する必要ないよｗ

>商売としてソフトを売っているPC専門店の店員

全くその通りだな
本質を知りたければ専門誌やネットで自ら情報収集すべき
まぁそれができないから知名度の高いnortonやVBに走るんだろうがな

あ、別に悪いとは言わないぞ

なんか無料VS有料の争いになってるのでここで一つ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
このテストは賛否両論あるけどフリーソフトもノートンもバスターもカスペもどれもハイレベルな性能、98%以上もの検出率があれば十分すぎる。
ただ上位を見るとフリー勢が優位、やはり無料で釣って検体を集めやすいということか。
要は自分の好きなの使えばいいんだけどなんで争うんだろうね。
俺はAVGとAntiVirとバスターとカスペとNODを使ってるけどどれも良いソフトだと思うよ。

と、有料と無料を両方使ってる者のコメントでした。

そもそもフリーソフトというのも語弊があるんだよね。
もともと企業向けに売られてるものを宣伝媒体として個人向けには無料開放してるんだから企業向けとなるとそれだけハイレベルな性能を求められる。
もちろん個人にだってお金払えば有料版のものを買えるしサポートも受けられる。
フリーソフトといっても有料版はちゃんとあるしその有料版はすごくいいものなんだよね。
どうもフリーソフトという言葉が独り歩きしてるよな、そういう俺もよくフリーソフトといってしまうけど。

それにしてもSophosやPanda、normanも無料版出せばいいのに、今のフリー勢の急成長ぶりみたらフリーソフト戦略は大きいというのはわかるのに・・・・
Sophosなんか法人向けのみで個人はお断りというスタンスはどうかね・・・・

>>143
ソフォスのやり方もありと思う、個人相手は簡単ではない
個人ユーザーなんか相手にしたら、自分でFW遮断してるのに
繋がらないと大騒ぎされて、他社と2つ常駐させて起動しないとか大騒ぎｗ
法人なら一応の担当者に説明すればいいし、個人みたいな酷いことは言わない

フリーが不安な人は『何でタダなのか』の理由がわからないのが根本でしょ。
そういう意味で>>143の説明は、理由がわからない故の不安感を解消できると思う。

フリー＝低品質と思い込んでるから不安なんだろ
企業が配ってる試供品と思えばいい、品質は同じものを配って試して貰ってる
アンチウイルスの場合は機能制限があるのが多いが使い勝手はわかる
納得できない人は使わなければいいだけ

有料の最大の強みはサポート対応ってところだろ。
でも実際問題サポートのお世話になる機会がないから無料でいいって感じなんだけどさ。

それをもうちょっと突っ込むと「検出」とたまたま最前線で仮に感染した時のあとあとの「駆除」二つの内の後者にはあまり力を入れてない

感染後の駆除方法よりも、普段のバックアップの方法
システム全体とかドキュメントのバックアップとか、そのリストア手順とかを理解しておく方がメリットが大きい
実際に感染したら気持ち悪くてリカバリーするから、アンチウイルスの有料サポートは不要

それは、それ行けＷＩＮＤＯＷＳ 第一巻の話では…

>>146
本当の低品質は低価格でしか売れない某更新料無料ソフトなんだけどな。
でも同じ低価格更新料無料でしかも中華製のウイルスキラーはなかなか侮れない、それでもフリーソフトの性能には敵わんが。

>147
そういう事だな、サポート料があの値段

シマンテックのサポートはかなりいい加減だという話を聞いたが

シマンテックとキヤノンのサポートは無いと思った方がいい。
あとイーフロンティアも酷いとか。
トレンドマイクロとジャストシステムはよくわからん。
ソースネクストは（ｒｙ

じっさい、有料サポートのメリットて何？
初心者の安心感？

馬鹿とキチガイのカウンセリング代だよ

>>155
インスコのやり方もようわからん素人とかじゃなければ、あんまり関係ないんじゃね？

前に一度電話サポートつかったことがあるがかなり待たされた。
結構サポートは繁盛しているようだ。

312 ：192.168.0.774：2008/01/25(金) 19:45:44 ID:0q7Wtfh10
Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria　（駆除）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection　（検出）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

あくまでICSALabs的には、合格ラインありますみたいな…

長く使える体験版=フリーのアンチウイルス

目をつむりたい所は目をつむりながらね

皮が被ってるところは皮を剥きながらね

知らないでアホのままより承知の上でお利口になりたい

「百度」を開き「カッパーフィールド」を検索してください。
8をクリックしてください。
ウイルスのダウンロードが始まります。

なんとなくミカンの皮を剥き始めてみました

>>164 すばらしい

フリーってオタクがけんたいをせっせと送ってくれるから、フリーで配る
企業側の経済原理にかなっているケースもあるんだよな。
フリー版がないと検体を収集するための仕組みを作らないといけないし、
メジャーなソフトではわざわざ検体送ってくれる人が少ないし。

昔はザルだったAVGがいつの間にかまともになってるしな。

>>166
ありがとう。

知らなかったって事は罪だね

>>167
検体収集か、なるほど。
オタクのほうが変なサイト見まくって
ウイルスだ、いや誤検出だと世界中から集めてくれるしなw

やっぱ無料で釣ってシェア増やすというのが検体収集になるんじゃないか？
それが今回のAV-Testの結果になったと（BitDefender含む全ソフトが98％以上の検出率）
無料じゃなくてカスペのようなOEM提供も一つの手だけど。
ただ去年からの流れだけど全体的に検出率は上がってる気がする。

時代はClamかなと思っている

フリーなんて使い物にならんものが多い。下に有名なものを。
AVGはそこそこだが、Java系がほぼお手上げ。
Avastなんて完全スキャンが最後までおわらへん。意味不。
AntiVirなんて誤検出が多い。右クリックで写真を回転させるとウィルス検出。馬鹿か？

俺はavira有償版を使ってるけど写真を回転させないので問題なし

>>173
有償の癖にクソのようなソフトも電気屋で売ってるご時勢、まともなフリー
のもの使っといたほうが良いけどね。
多少の知識があればやばそうなファイルとかはわかるしな。
いまだにそういうのへ粋でクリックしてしまう素人のほうが世の中多いから。

>>173
そんなフリーに負けてる有償版。アホかと。

PCにあんまり興味ないけど、ネットは見たいって人は
フリーの存在すら知らない人が多いんじゃないの？
PC購入時とか店員に「セキュリティ対策をしないと怖いですよー」
とか言われて、勧められるままに買わされるとかもありそうだし。

Avira無償版で
いくつか画像回転させたけどなんともないぞ
どんな画像回転させたら検出してくれる？

それで一番最悪なパターンが某更新料無料のソフトを買っていくと

ノーガードよりはましであるのは間違いないがな (^^ゞ
まさかただでもっと良いものがあるなんて考えもしないと、、、
よくよく考えればそういう素人が電話のサポートとか受けてるんだろうから、
それなりの金を取られてもしょうがないともいえるわな。

サポ電受けるのも大変だと思う
初心者の話なんか聞くのはエスパーしか無理

しかし>>173のPC環境が糞なのかもしれない。

95年からウインドウズを使っているが今までアンチウイルスｿﾌﾄを
インストールしたことありません。
皆さんは必要ですか？

>>183
私は必要です。

avastっていうやつで検索して、ウイルスは「0」　それで安心なんですか？

一週間前に偽セキュリティソフトに感染し、ネットで調べ、直したばっかりなんですけど

こういうことには初心者です

>>183
ウイルス対策ソフトはまわりに迷惑をかけないための最低限の身だしなみです。
自分ひとりが困らなくて済むならシステムでもデータでも
バックアップさえしていれば、復旧が簡単で、時間もかかりません。

>>185
心配なら、こちらのスキャンをしてみたら
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner

ウィルスの中には感染者だけでなく周りに被害を与えるものもあるからな

フリーでも有名どころは十分な性能があるんだから入れるべきだ
それがただなんて怪しいとか思ってるなら、
世界にどれだけ同志がいるか考えてみ
そうそう怪しいことなんかできないって

>>188
VSZEROが売れてるところみると日本人は全然そんなの考えてなさそう。
VS導入してる知人とかには自分の個人情報とか教えたくないな・・・

シェアウェアのほうがめちゃ軽かったら導入するんだけど
逆だからありがたみが分かりくい

広告が嫌でなければavira、少しくらい重くてもいいならAvastで十分だ
さすがに広告がだるくなってきたので有料aviraをメインに、NODをサブに使ってる
初心者のうちは他人に迷惑かけないために店頭売りの何かを入れないと仕方ない

初心者はバスターしかないね。
もっと安くしたいならキラーでもいいけど。
初心者にカスペはきつい。

メールを他人に送ったり受けたりしなくても危ないでしょうか。
自分のウインドウズではないほかのパソコンにメールを送ることはあります。

>>193
メールのやり取りしているのなら入れなければ駄目。

>>194
メールを他人に送ったり受けたりしない私の場合は駄目でないとのことで
安心しました。

ねとにつないでる時点で…
まして途上国の繁華街並みに治安の悪い2ちゃんを見てるんだ、入れんでどうするよ

2ちゃん見てるだけでは感染しないだろ。

ウイルスコード程度じゃなんの害にもならんしね。

何があろうとリンクには触れないと誓ってるならな。

とはいえネットにつないでりゃ危険がないわけがない。
セキュリティを怠る免罪符にはならん。

>>197
ログだけなら問題ない。
が、間違って外部リンクを踏んだりしたら…

>途上国の繁華街並みに治安の悪い2ちゃんを見てるんだ
って思ってるなら知らないドメインのリンクは踏まないだろ。
どうしても見たいならファイルとして落としてから内容を確認すれば基本的に何も実行できん。
間違って踏んだところで普通はJavaScriptとか切ってあるだろうから大したこと起こせん。

危険なのを自覚した方がいいのは、セキュリティソフト入れてるから安全だと勘違いして
ブラウザの設定が適当なままリンク踏みまくってる馬鹿。
ちょっと前のブラクラ騒ぎもセキュリティソフト入れてない奴なら引っ掛からねぇよ。

ここまで入れないことにこだわるとか・・・
はいはい中二病乙って感じだ

みなさんの投稿を読んでいるとわたしは少数派みたいですが
意地でもｿﾌﾄを入れたくないとまでの信念があるわけではなく
10年以上なんともないし、ウイルスｿﾌﾄを入れることの弊害もあるし
わけのわからないページを開かずに、メールもウインドウズさんで
やらなければ危険率はかなり低いと思う。

例えマカーやリナックス使いでも、いつの間にか感染して見事に踏み台にされ
規制の原因になってたりするのでございます。マジで迷惑千万。
危険なページを開かなくてもワームは勝手にやってくるのでございます。
まあルータやモノホンのファイアウォール、通信用サーバーでもたててフィルタリングしてるならかまわないけど。

10年間無免許で事故らなかったからOKってか

そもそも何も入れてなかったら感染したどうかわからんと思うが

昔なら感染したかどうかすぐにわかるようなウイルスばかりだけど今はわかりにくいウイルスばかりだからたち悪い。

>>203
ネットに繋がってるだけで1時間もすればワームさんのえじきですよ？ｗ

>>193
10年以上なんともなかった、のではなく　>>207さんが指摘されてるように
「感染してたのに気づかなかった」だけでしょう
こんな記事もあります
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20050510/112145/
2年ほど前に、自宅のまっさらなPCで追実験を行ってみました
死体役　DynabookSS3490
OS　　　Windows2000SP4クリーンインストール　アップデートなし
その他のソフト　データ一切なし
回線　　ブロードバンド回線直結（ルーターなし）
検証方法　回線を切り離しセキュリティーソフト導入とHDD取り外して別PCで検証
結果　　6時間放置でボロボロ　侵入数忘れた

　

セキュリティーソフトなしにネットつなぐのは
あなた妙齢の女性だとして素っ裸で表歩くようなもの
あなたがコンビニ袋に全財産の札束入れてよく見えるように表歩いてるようなもの


あ、全財産でも束になりませんか　失礼

せめて非常駐のオンラインスキャンくらいやったらどうかね

パソコンをリカバリしてWindows Updateしようとネットに繋げたら３０秒でブラスター（笑）に感染した俺が着ました。
再度リカバリするはめになったぜ！

>>212
そういう時代もあったなｗ
いまでもルータが無ければ、W2kとXPSP1までは要注意か

DSP版OS使ってるならSP統合ディスク作っとけばいい

>>212
お前は俺かｗ

そういう融通の利かないところが、メーカーPCの嫌いな理由の一つ

>>211
BitDefenderで毎日スキャンというのもありだね。
それかAntiVirのコマンドライン版で同じことできるし。

183=193=203は釣りでしょ？
ちょっとでもセキュリティに関心なかったら、こここないでしょ。
専門板で、しかも商品名関係ないスレなんだから。

avast!の「アプリケーションの起動中にメモリ検査をする」を切ってもあのアイコンが回転してうざい

アイコンを回転しない設定にすればいいだけ

というかちっこいアイコン一つぐらいどうでもよくね？

vistaならアンチウイルスソフトはいらない

Vistaさん自体が入れないと警告してくるだろクマー

>>219
それくらいの設定を見つけられないのはセンスなさ過ぎ
べつに隠し設定じゃないし。

アンチウイルスソフトではマカフィーの次にavastがいい
ぶっちゃけ

マカフィー（笑）

あんなWEBからインストールするのお断りだ

フリーで
ダイナミック・ヒューリスティックスキャンやってくれるソフトってありますか？

>>206

>>206
このスレ見てるくらいだから非常駐でのスキャンくらいはするだろ。

>>209
10年以上平気って言ってるんだから2000みたいな欠陥OSを使ってないと考えるのが自然。
その手の実験を98やMeでやったのってどこかに無いかな？

ウイルスに感染しても自分の体が痛む訳じゃないからなあ

>>231
ウィルス感染→パソコン一時使用不可→体がむず痒くなる

ウィルス感染→パソコンの再セットアップ→気分もスカーッ

んなわけないか。

個人情報とか別にもれてもいいよね

個人情報が漏れるぐらいで済めばいいけどな。


俺のじゃないし。

>>234
あなた個人の情報だけが漏れるのなら良いけれど、
他の人の情報も一緒に漏れるとなると問題じゃない？

部屋から出ない奴は別に漏れても関係ないわな

昔のアンチウイルスは安定悪いのもあったけど
最近なら入れておく方がメリットが大きいと思うが。

IPA TOP > セキュリティセンターTOP > 個人の方
http://www.ipa.go.jp/security/personal/

>>239
何でAvastやAVGが載ってないんだ？
経産省の管轄だし、フリーウェア出してるところは
天下りも望めないから無視か？

袖の下

【国内】韓国企業が、スパイウエアをセキュリティー対策ソフトとして配布か？[01/29]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201609213/

とりあえずAntiVirとAVGを試してみたいんです
双方インストールされた状態でも片方を停止（非常駐モード）しておけば問題ないですか？

>>243
実際にそれやってる。
特に問題なし。
まああとはPCの環境次第じゃないかな？いくら軽いアンチウイルス同士でも2つ入れたらやはりもたつきがある。

ウイルスチェックには非常駐でもいくつかプロセスが増えるだろ？

>>244
いや、非常駐ならレジストリにちょっと何か追加されて大きくなるくらいで
体感できるほどのもたつきは無いだろ。
データ更新に2つ分のダウンロード時間がかかるくらい。

>>245
手動実行中以外に動いてるのがあったら非常駐じゃねぇ。

>>244-246
ありがとうございます、安心して試せます

PCに余裕あるならAntiVirとavast!とAVGとBitDefender全て入れることも可能だったりする。
ま、そんなことする人はいないだろうしいたとしてもすぐにどれか削除すると思う、そこまでする必要性がないからね。

マイナー・Ｂ級・田舎ウィルスのとあるテスト結果

ttp://winnow.oitc.com/MalwarePerformanceGraphic.php?chart=detectionrate&size=20

ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december_sum.PNG

一つの具体例：HDDをフォーマットするブラクラ
ttp://www13.atwiki.jp/burakura_hdd/pages/12.html

avast!はvista x32でも問題ないですか？
マカフィーが入ってるんですけどアンインストールした方がいいですか？
よろしくお願いします

avastはvistaに公式対応になってるけど自分で公式見ないの？日本語ページありまっせｗ
マカは当然アンインスト

>>251
avast＞マカフィーと言うことですか

見ました
64ビット版 Windows に対応って書いてあり
大丈夫なのかなと不安になり質問させてもらいました
知識がなくて申し訳ないです

完全アンインストールツール使ったほうがいいよ

>>252

> 　avast＞マカフィーと言うことですか

いやそうじゃなくて、常駐型アンチウイルスソフトは2種入れないのが鉄則

>>253>>254
ありがとうございます


avastに乗り換えると
ファイヤーウォールも入れないといけないんですよね？

　　　　　　　　　　　,. - ──　- ､
　　　　　　　r'つ)∠───　　　　ヽ
　　　　　　〆⌒　￣￣￣　＼__r 、 　＼　　　　みくるー　いくわよー
　　 　 ,.イ　　 　　　,ｲ　　　　＼ヽ,＼rｖ-,
　 　 ヾイ 　　　/｛　{　ヽ、ト、　 ＼Ｙ <ﾉﾉ＼
　　　　｛　　.ト｛＼ヽ',　　メ __＼　　}　⌒ヽ　}へ
　　　　 ゝ 　|"ひ) 　＼ 　ｲびゞ ＼ ヽ- 、ノ 　 // >=
　　　　　ﾉ 　ﾄ、"´,.　　　　 ー　ノ　／//＼／　／　 　 ＼
　　　　/.　　{　　　ゝ　　 　　／　　ﾚ//　　｝ Y´　　　　　　＼　　　　　 ／￣￣｀ヽ ：
　　　 ｛　　　ヽ 　ヽ⌒＞ 　/　　　　ﾚ´TTア⌒＞、＿　　　　＼　　　/.　i　/ﾍ＼ヽ＼：
　　　　Ｖ{　　　＼ └ ´　 / ,.イ／　　/ll |　　　／≦＿＿　 　　｝　 ；| !　|/__.xﾄ､L,_ ﾄ｝：　　な…
　　　 　　V｛　　　＞ー┬|/ 　! ,.イノ　|| |　　/　　￣￣￣ 　／　　 ; |!ﾍ cﾓﾘ　 lﾓ!oV　　　 なんなんですか？
　　　　　　　ﾘヽイ|　 　/:| l ＿|'　'´　　|| |　　|　　　　　＿／　　　　；|　!|.ﾄ" rっ ツ|.|、：　　　あの人、だれですか？
　　　　　　　　/{{ | 　　|＝＝＝| 　　　|| |　　　＿＿／　　　　　　 ,',ﾉ 斗ｬ ｆて｀Y 　トﾐヽ　　　なんであたし
　　　　　　　/し|| | 　　|＝＝ /　　　// |　/,.ｲ　　　　　　　　　　／　{ﾄﾐﾄｖ|'´ゝ ｝ ノノ:l　｝：　 呼ばれてるんですか？
　　　　　 ／　　ヽヽ　　l＝＝|　　／　/　 　　l　　　　　　　　　：/イ　｛　ゝｨVr-ﾍト、　! ﾊ
　　　　 /　　　　イ＼　 ＼＝|　 //／ 　　　〃　　　　　　　 　　　|　!|Y⌒'ミ｛ヾ='　| /ｲ|
　　　 〈 　≧ー <　　　ミ 　ヾ|　//　　　　 　ト　　　　　　　　　　　ヽ人　　　|!　　　/＼ ：
　　　　 ＼　　　　＼　　＼＞∠、　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　 ｀'┬'　ﾄー'´　　ヽ ：
　　　　　　＼　　　　＼　<〆ハ　ゝ　　＿/　　　＼　　　　　　　　　　　：,/{、 ||　,.|='´ 　 } ：

なんなのこのブサイクAA

>>257
北京オリンピックのパンフに書かれたハルヒパクリキャラｗ

マジすか？wwww

>>259
ホレｗ
ttp://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=panimation&nid=66456

中国の国語の教科書　左から小学校低学年→高学年
http://www.odnir.com/cgi/src/nup9301.jpg

>>261
俺のPCtoolsが激しく反応

>>261
教科書の表紙にシスプリww

アンチウイルスが動いてると感じるのは2chのスレ開いてると時たまウイルスコード張られてて検知するときだな。

でも某更新料無料ソフトは普通に使ってでも本物のウイルスとたくさんの出会いがあるそうです。

アンチウィルス

nyでもしない限りいくらなんでもそれはない

質問します。

少し前ヤフオクで中古のパソコンを買ったんですが、(XPMe)
ノートン2003が入ってたけど、最近使用中、エラーが出てすぐ
アプリケーションが閉じてしまいます。
で、使ってるノートンをアンインストールして新しいの入れてくださいって
メッセージが出たんだけど、フリーソフトはここで上がってる人気のでいいんでしょうか。

アンインストールして新しいソフトをインストールする間にウイルスに
やられたりしちゃわないか、心配です。

あとウイルスソフトで重くなることもあるんですか？

>>268
そんなに心配ならアンインストールする前にフリーのアンチウイルスダウンロードして
アンインストールする前にLANケーブル抜いてやればいいだけじゃないのか？

そもそもXPSP2以降なら、標準FWでインバウンドは防いでくれんじゃね？

>>269-270
今、AVGをインストールして初めてスキャンしてる最中です。ドキドキ。
アンインストールしてから、インストールしました。

アンチスパイスフトはどれを入れればいいんでしょうか。

>>271は>>268です。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1193391056/

アンチウイルスソフトとアンチスパイソフトは両方、常駐と非常駐をいれなきゃダメですか？

>>274
PCのスペックに余裕がないのに無理に入れることないよ。
時々オンラインスキャンでもすればいい。
つ ttp://www.gigafree.net/security/onlinescan/

>>41
これも最近の検知力テスト例です。
製品数が多いので２０位まで転載します。

1　WebWasher　　1,023,742　　99,9 %
2　AVK 2008　　　1,022,418　　99,8 %
3　AntiVir　　　　　1,020,627　　99,6 %
4　Avast!　　　 　　1,018,204　　99,4 %
5　Trend Micro　　1,009,662　　98,6 %
6　Symantec　 　　1,006,849　　98,3 %
7　AVG　　　　 　　1,005,006　　98,1 %
8　BitDefender　　1,003,902　　98,0 %
9　Kaspersky　　　1,003,470　　98,0 %
10 Ikarus　　 　　　1,002,894　　97,9 %
11 Sophos　 　　　1,001,655　　97,8 %
12 F-Secure　　　　999,806　　97,6 %
13 Microsoft　　 　　992,880　　96,9 %
14 F-Prot　　　　　　986,961　　96,3 %
15 Panda　　　 　　　979,409　　95,6 %
16 Rising　　　　　　　962,674　　94,0 %
17 Norman　　　　　　962,191　　93,9 %
18 McAfee　　　　　　959,919　　93,7 %
19 Fortinet　　　　　　957,558　　93,5 %
20 Nod32　　　　　　　953,936　　93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

100 (%)
99.9　WebWasher　　1,023,742
99.8　AVK 2008　　　1,022,418
99.7
99.6　AntiVir　　　　　1,020,627
99.5
99.4　Avast!.　　　 　 1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6　Trend Micro　　1,009,662
98.5
98.4
98.3　Symantec.　 　 1,006,849
98.2
98.1　AVG　　　　 　　1,005,006
98.0　BitDefender　　1,003,902　　Kaspersky　　　1,003,470
97.9　Ikarus.　　 　　　1,002,894
97.8　Sophos　 　　　 1,001,655
97.7
97.6　F-Secure　　　　 999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0

96.9　Microsoft　　 　　992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3　F-Prot　　　　　　986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6　Panda　　　 　　　979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下ﾒﾝﾄﾞｸｻｲから割愛

>>274
XPの方は常駐させた方がいいがMeの方は非常駐でもいいぞ。

Meに影響あるセキュリティホールも、サポート切れてるから
MSは調査や公開しないことになってる

Avast!っていつの間にかNorton抜いてたのか

>>281
何を基準に？

>>282
数レス前も読めないのか？

サンプルによってもいくらか変わるし、似たり寄ったりってことでいいんじゃね。
フリーなのにそれってだけでも偉大だが。

アンチウイルスはフリーの時代になり、ウイルスが有料の時代が来る

バスターにも抜かれるようじゃ
Norton終わりだな

>>283
数レス前にそれらしいものが見つからない。

おいおい…カスペ先生どうしちゃったのよ？

4　Avast!　　　 　　1,018,204　　99,4 %
6　Symantec　 　　1,006,849　　98,3 %

>>287

>>276はメジャーなレポート
セキュ版にいるのに知らないのは恥ずかしいぞw

昨日、相談した268です。
昨日からいろいろやって、やっと終わりました。

アンチウイルスソフトをAVGにして
アンチスパイソフトをSpyBotにしました。
それでFWをPCToolsにしてブラウザも思い切ってIEからFirefoxにしました。

何か軽くなって嬉しいです。キャー(*≧∇≦)

ありがとうございました。（-人-）

ﾖｶﾀﾈ

>>286
そのバスターにもノートンにも負けてるカスペは一体・・・

>>41
>>276
このテストのAvast!は有料版でしょ？

Avastは有料無料で機能・検出力に差無いよ

んなことはねー

>>296
ちょっと古いけど↓とか
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

ノートンってもうウイルス以下やね
Norton Security Scanって変なツールをいつのまにかインストールされちゃった

しかも「BUY NOW」なんて書いてるし、なにこれ('A`)

Avastの有料無料は、事業者向けか個人向けかの違いだけで、中身は同じ

>>291
FirefoxをOperaにするとさらにサクサク

>>297
>>300
そうなんだー
いまNOD32使ってるけど3月で切れるから
更新するか検討してたんだけど
Avastでいいや

AntiVir
avast!
AVG

のうちキンタマ系のウイルスに強いのはどれですか？

>>303
ウイルスセキュリティZERO

ｸﾏｰ

日本語の分からない奴

avast!の警告音が好きです

>>303
ny、share系のウイルスならAVGが一番強いよ

>>307
あのサイレンは心臓に悪いｗ

初音ミク「う〜いる〜す見つけた〜よ〜♪」

>>303
2006年のだけど
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

ドナルド×初音ミクコンビがマイブーム

>>310
やぁご同輩。あれはいいものだな、うん。

avast!の重いのどうすれば直るの？

使ってる糞PCを窓から投げ捨てる。

機能いくつか切ったらいいんじゃない

フォーマットして全部入れなおす
ノートンとかの残骸が残ってても重くなるから

>>314
標準シールド以外全部切る
プログラム設定から「アプリケーションの起動中にメモリを検査する」をオフにする

>>318
それならavast!使う意味ないな、webシールドこそがavast!の良さだろ
標準シールドだけでもAntiVirやAVGより重いのに

webシールドって何の役に立つの？
自分は標準シールドだけで使ってたよ

Moon Secure Antivirus
ttp://moonsecure.com/

・常駐保護できる
・ClamAVのエンジンを使用

avast!って重いのかー・・・使っていて全然気にならないのだが。

ウイルスバスター2007からの乗り換えだからかな・・

俺はマカヒからだが気にならんな

avast!は重いね。
メモリ消費とかは少ないんだけどアプリの起動にやたらと時間がかかる。
カスペみたいなもっさり感がある。

AntiVirやAVG、NOD使った後だとavast!の重さがよくわかる。

ただ単に糞PCだからだろ。

avast!厨必死だなｗ

糞マシン捨てて買い換えてみな。すぐわかることだよ。

華麗にスルー中

>>327
Vista最新モデル使ってますが何か？

VISTA最新モデル（笑）

どんどん顔真っ赤になってますよｗ
ちなみにxpでもavast!はもっさりでしたｗ

ｗ（笑）

avast!信者がファビョりました

Ａｖａｓｔは本スレも変なアンチだらけだからなあ

>>332みたいな馬鹿がいるからavast!が叩かれるんでしょ

ネガキャン頑張ってな（笑）

本スレ荒らしまくるやつのほうがどう考えても馬鹿だろ…

まあ特別設定いじらんでも超無難だし、自動うｐ建てだし、
まともにスレで話すことがないってのもあるが

本スレはどうでもいいけど>>332みたいな馬鹿信者が他スレで宣伝してくるのもうざい

結局まともなことが何一つ言えなかったね

他スレでも工作やってるお前の方がうざいと思うけどなぁ。

重いったってだいたいの市販セキュリティよりはましだしなあ

妄想

>>341
ノートンやバスターよりマシという程度だけどね。

カスペも

NODって重くないの？
検出スコアはたいがいAvast以下だけど

NODは軽いよ

>>343
それだけでも使う価値はあるわね

>>346
トン

>>345
軽いです
使い始めて10ヶ月
更新時期が迫ってきたけど更新するつもりはない
Avastで十分だ

軽いアンチウイルス
AntiVir、AVG、Dr.Web、キングソフト、ウイルスセキュリティZERO

PenIIIノートでもavast!で何の問題もない。

だろうね
実用レベルでどうこう言うもんじゃないようなイチャモンだし

軽さにこだわる奴が、VISTA使ったりしないしな。
工作員も生活がかかってるのはわかるんだけどな。
自社製品を改良する方に力を注いで欲しいね。

工作員（笑）

>>352
バスターもカスペも実用レベル問題ないということになるな

>>354
（笑） ってやられたのがそんなに悔しくて、やり返してるのか？
でもお前が悔しいからって、俺もそう感じるとは限らないんだぞ？

どっちが工作員なんだか。
>>353
で、そのavast!はずっとあのバージョンのままですか？
AntiVirもAVGも次期バージョンにさしかかってるのに。

>>357
上げる必要があれば上げるんじゃないかな。
バージョン商法する必要は、少なくともavast!にはないからな。

>>358
あげろよｗ
まだavast!にも改善点あるだろｗアプリ起動のもっさり感をなんとかしろ。
あとP2Pシールドいるのか？インストールするときに真っ先に削った機能だけど。

もっさり感とか言うから工作員認定されるんだよ。
アプリ起動の高速化だろ。

俺はお前の彼女じゃないんだから、
長々とチャットしてるわけにもいかないんだよ。

工作もほどほどにな。

最後の一言がいちいち余計なんだけど、ま、最終的には議論がまとまったみたいだからいいか。
avast!はAntiVirやAVGと比べると何やるにしてもアプリの起動が遅い。
インターネットブラウザ立ち上げるにも時間かかるのは・・・・
確かにメモリ消費量ではAVGと比べたらかなり少ないからいいけどさ・・・

起動だけでなく、アプリを動かしたとき（特にクリックしたとき）のきびきび感が、AntVirやAVGより損なわれる感じがするよ

今は有名なサイトがクラックされ、いろいろ仕掛けられてるという話が増えた
海外でavastの評価が高い部分は、Webシールドみたいだよ

AV-Testでもavast!は99.4%の高検出率だったしね。

＞海外でavastの評価が高い部分は、Webシールドみたいだよ
youtubeだけでしか基準がないけど海外では本当にavast!人気あるね。
avast!の動画はかなり多かった。

>>355
使ったことないから知らん
マカフィーなら特に問題はなかったよ

マカフィーってユーザーサポートはどうなの？
ｽﾏﾝﾃｯｸやバスターのサポートはまるで当てにならないと聞いたけど

キヤノンのサポートも酷くて有名。

セキュリティ関連でサポートがいい話ってある？
それにしてもセキュリティソフトは不具合が多いよな

サポートに関しては良いサポートしてるところってほとんどないかも。
不具合に関しては仕方ないんじゃないか？常駐監視してて他アプリに常時干渉するわけだし。

F-SECUREはかなり良いって聞いた。

はい
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1197769943/118-119

55.8%、不具合だらけ、サポート最悪、更新料無料

さてこれはなんのソフトだ？

>>371
ゼロ

AV-test.orgのテスト対象にウイルスセキュリティZERO
入ってたんだな〜。意外だったよ。

なんか権威あるテストで使われるウイルスセットだと
100％出せるようになったんでしょ、たしか。
だから一応いっぱしのアンチウイルスを名乗れるようにはなった。
マイナーウイルスにかなり弱いのは相変わらずだが。

フリーじゃないけど、ウイルスキラーゼロは９４．０％か。
こっちは結構頑張ってるな。

>>318
それやってます
あと標準とwevシールド（切っていいのだろうかと不安が残りますが）切ってます
でも重い。ノートン他他のアンチウイルスソフトは元々インスコしていません。

avastはWEBシールドが売りなんでしょ？
それ切るんだったら他の軽いアンチウイルスソフト使ったほうがいいと思うﾖー

>>362
そそ、WMPのシークバー動かしても引っかかり感（砂時計マークが出たり）があって嫌になります
Q6600＆4GBMEMでスペック的には問題ないと思うのですが・・・
ノートン入れてるX2 3600+＆2GBMEMのマシンの方が同作業してもキビキビしてるのですよ

ノートンより重いってマジか

avest＞AVG＞カスペル＞ノートン＞ウイルスバスター＝キングソフト
俺はって感じ

どっかのサイトのテストデータだと、ノートンがダントツに重かったけど

それ2006年のじゃなかった？

>>380
avestになってますぜw

>>383
申し訳ねぇだ、オラ今までavestだと思ってただ。

avastなんだね、初めて知った。

7年くらい前のノートにavastとAVG入れてるがavastの方が特別に重いとは思わん。
重いって言ってる奴はスペック云々ではなくて設定間違ってるか他のアプリか何かと競合してんだろ。

>>381
2006だけどアップデートしたら軽いっすよ
検索も以前より速くなったし
その代わり変なスパイウェアみたいなの知らない間にインストールされてますけど

>>383
AV-Test.orgの最新の結果によればAntiVirやAvastは優秀なセキュリティソフトだろ
See here:
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

AVG信者にとっては受け入れがたい事実かもしれないけど
AV-Test.orgの結果だから受け入れざるを得ないと思うが？
ま、AVG信者所以の屁理屈を言ってもOKだけど、それで納得できるの？
「信者」にとって最も好ましいのは「実力」を伴うことでしょ？

全てのセキュリティソフトが凌ぎを削ってるんだから、「ユーザーの立場にたって」
応援すれば良いと思うけど？
「商い」の基本を理解しないと商売に失敗するよ

See here　こんな英語はない

1%の検出力の差なら軽い方を選んだ方がいいね
それが99%と100%の違いなら話は別だけど

>>388
はい、はい w

>>389
どこまで神経質になるかの違いでしょ
VB100を基本にすれば間違いはないと思うけど
(最小公倍数の検出だからね)

VB100を過去12ヶ月間に4/6以上受賞して、
AV-Test.orgやAV-Comparativesでもある程度の成績を残してればOKだと思うよ

それ以外は止めといた方が良いと思う
受験すらしないソフトは評価外だと思って捨てるのが吉

順位をつけると1位と10位だとずいぶん違う感じがするが
検出率トップテンなら大して変わらないな

Nod32は落ちたなぁとは思うが

>>391
テストの条件を理解してればテストの結果についても理解できるはず
2chごときで質問するようならセキュリティを語る資格はない

とりあえず原田を検出できれば合格でいいんじゃない？

こんな時間に必死w

>>392は何を言っているのだ？

>>395
お前のような奴は馬鹿だと言ってるんだと思うけど？
もっと突っ込んでほしいのかな？
evidenceがないと信用してもらえないよ？

乞食同士が見苦しいなw

>>397
お前もなw
実力のない売れないソフトを売るのは大変だよなww

>>387
avast!はウイルスの対応速度が遅い。
昨年末のHDDフォーマットウイルスも真っ先に対応したのはAntiVirとAVG。

>>399
この間はね

いずれにしても>>387が見苦しさ極まりないのは変わりない。
>>387の理屈ならカスペやBitDefenderまで否定しなきゃいけなくなるな。

avast!はローカル物は遅い傾向あるよ
何年か前の苺キンタマウイルスも確かそうだったしP2P物も総じて遅い感じ

>P2P物も総じて遅い感じ
「P2Pシールド」の意味ないやん

機能と定義ファイルは別ってことね

AvastのＰ２Ｐシールドって具体的に何からＰＣを守れるの？
凄いなら乗り換えたいが。

>>405
ウイルスです

P2Pシールドないとどうなるの？
ウイルスから守れないの？

P2P シールド
一般的な P2P (ファイル共有) プログラムによって ダウンロードする ファイルを検査

�d

今Norton2006だけど後1ヶ月ほどで更新が切れる

新しい環境は
BBR-4HG + Comodo（常駐）+ AntiVir（常駐）+ Ad-aware（非常駐）
で構築予定

最近ウィルスバスターの更新したらやたら動作（起動など）が重くなりました
PCはかなり低スペックですが、
XP メモリ256 セレロン2.4　HDD80くらいです

AVGにすれば軽くなりますかね？

>>411
不必要なサービスや常駐ソフト切ってそれでも重いってんなら、軽くなるよ。
メーカー製はデフォでメモリ使い切ってスワップしまくりだから。システム復元機能カットとか。
俺もメモリスロット１個ぶっ壊れて256になったからnorton消してAVG（無料版）にしたら超軽くなった。
後はPFWとアンチスパイウェアがいるから自分の用途にあったものを探せばよいかと。

今使用しているNOD32が今月で期限が切れます。
それで来月からﾌﾘｰのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄを使おうと思ってるのですが、
今回からｽﾊﾟｲｳｪｱ駆除の御三家の使用も考えてます。
御三家との相性も考えたお勧めのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄはありますか？
もしくはこのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄで問題なく使えてるよって方いますか？

PCはThinkPad G50 XPpro
CPUがCore Duo T2300(1.67GHz)
ﾒﾓﾘが１GBです　FWはXP純正でルータも使ってます。

御三家ってどれだろ
とりあえず主なアンチスパイと競合エラーする
フリーアンチウイルスなんて聞いたこともないが

なんか突然スレが急加速していてﾜﾗﾀ

>>414
すいません、言葉足らずでした。
Ad-Aware
SpywareBlaster
Spybot
この3つです。

>>410
そんな時はクリーンインストールですよｗ

>>399
HDフォーマットについては数年前から完全に対応済み
標準シールド->ブロッカー で設定すれば新種も含めて完全にブロックされる

対応速度についてはAV-Comparativesが「新種への対応が早い」と太鼓判
AV Test.orgのテストでも4時間以内に新種に対応してるというテスト結果が公開済み

キンタマ・原田ウイルスどうだったのよ
ここは日本、極東ローカルだよ

苺キンタマ…
HDDフォーマットウイルス…orz

>>419
nyやShareは中国・韓国ユーザーも多いらしいなw

苺事件
そういえばもう3年ぐらい経つよね？

さすがにおじいちゃんウゼェな

K7 Computing 55,8%

・・・・

>>424
スレ違い。

それアンチウイルスじゃないよ。

>>425
え？
ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスじゃないの？
んじゃなに売ってるの？

コンピューターウイルスの作成者として国内で初めて逮捕された大学院生、中辻正人容疑者（２４）が、
京都府警の調べに「インターネット掲示板の２ちゃんねるで被害者の書き込みを見れば、改良点が分かる。
すごいウイルスができる可能性を感じた」と供述していることが４日、分かった。

また、データを盗む際に４０種類のウイルス対策ソフトを無効にするウイルスも作っていたことが判明。
府警は、ウイルス更新時に掲示板を参考にしていたとみて経緯を詳しく調べる。

調べでは、中辻容疑者は平成１８年１月、作ったウイルスをファイル交換ソフト「ウィニー」で初めて流した。
数日後、ネット掲示板「２ちゃんねる」に「動画ファイルだけがなくなった」との書き込みがあり、
ウイルスの被害を確認することができたという。

産経
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080204/crm0802042312032-n1.htm

>また、データを盗む際に４０種類のウイルス対策ソフトを無効にするウイルスも作っていたことが判明。
>府警は、ウイルス更新時に掲示板を参考にしていたとみて経緯を詳しく調べる。

ダウンロード板でも濃度32の宣伝工作を必死にやっていたバカが、
情報収集のいいカモだったんだな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのバカのせいで、濃度32が真っ先にウイルス作者に無効化されていたと（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>428
ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「AVGをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。
　　　　　　　　　　　　　「やっぱり感染ですか。もっと良いAVがないかな・・・・」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。AVGでは、そんな状態になると。ﾒﾓﾒﾓ」

ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「ﾉｯﾄﾞ32をｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。だれか助けて。」→本音の相談
　　　　　　　　　　　　「こんなんじゃ他のAVでも駄目ですな。」
　　　　　　　　　　　　「Nortonでも駄目だったお！」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32とNortonにはｳｲﾙｽ有効と。ﾒﾓﾒﾓ」

ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「ｱﾊﾞｽﾄをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。」
　　　　　　　　　　　　「ﾉｯﾄﾞ32の体験版をｲﾝｽｺしたら駆除できまつた。」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32は、まだ無効だと。ﾒﾓﾒﾓ」

>>426
明確に書いてあるじゃないか
ウイルスセキュリティZEROって「０」だ「０」

>>426
それ
（は確かに更新料フリーだけど、厳密に言えば金払ってるし、フリーの）
アンチウイルスソフトじゃないよ。
（この）
スレは
（フリーのアンチウイルスソフトという題ですから）
スレ違い。
と>>425　を補完してみた。別人だけど。

>>429
ほとんど共犯みたいなもんだな。(　；∀；)

やっぱavastとクワッドの相性悪いや
日本語じゃないので敬遠してたけどAntiVirっていいのん？
よかったら変える

最良の選択

AVG ウィルスソフトについて質問です。
無料なので普段使用しておりますが、
メール文末に
「No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.21/1263 - Release Date: 2008/02/06 20:14」
このような文面が付いてきます。

相手先がパソコンの場合は良いのですが、携帯宛にメールを送ることが多く、この文面が邪魔なのですが、消す方法はありませんか？
これだけならまだ良いのですが、1度送ったメールを部分的にコピペして張り付け送信すると
この文面が２つ、３つ文末に付いてしまい、向こうが携帯だと本文数行に対し、この英文字が何十行にもなってしまいます。

パケット料も先方にかかってしまいますし、いい案があれば教えて下さい。
他のものに変えた方がいいんでしょうか？？

AVGスレへ行け

すいません、AVGスレってあったんですね。
そっちで聞いてみます。ありがとうございました。

>>435
AVGの設定でその文面を解除することができたはず
詳しくはAVGスレで

なんか知らんが、ずいぶん余計なことするんだな、AVGｗ

NODも同じことしてるよ

座布団5枚。

>AVG ウィルスソフト

ウイルスだから悪さをするんだよ

※トロイの新種に注意※

現時点で検出できるアンチウイルス製品の一部の検知名

>Kaspersky：検知名Trojan-Downloader.Win32.Small.iex
>AntiVir：検知名TR/Dldr.Small.iex
>VirusBuster：検知名Packed/FSG


□検出できるアンチウイルス製品は検知名が表示。
（ページ中央の”ダウンロード”をクリックすると、スキャン結果画像が表示）
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00252.png.html

みんなファイヤーウォールはどうしてる？

Jetico v1

komodo3

avast!いいですね＾＾とても使いやすいです
今日もＳｈａｒｅでファイル落としたときにBDでは反応しなかった、トロイを検出してくれました＾＾

釣られクマー

一番いいファイヤーウォールソフトって？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131032161/

Antivil使ってるんだけど、これでネット銀行とか使用しても大丈夫なの？
パスとか取られないの？って友達が聞いてくれっていうんだけど。

>>450
そりゃ、いくらなんでもSSLで暗号化してるから大丈夫だろ

key logger

or phishing

って友達が聞いてくれっていうんだけど。




こういう場合たいてい本人ですw

って友達が聞いてくれっていうんだけど。

　　　　　　　　　　　 　 ＿_/　　 |　　| 　 |　/　/　入
　　　　　　　　　　　 　 |　　|　 }⊥　┴‐┴┴く　〃　＼
　　　　　　　　 　 　厂　＼>'´::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.｀ヽ、/　L
　　　　　　　　　　ノ ＼／::::::::::::::::.:.:.:.:.::::::.:.:.:.:.:.:.: : :＼／ ヽ
　　　　　　　　　/ ト=ｯ:::::::::::::::::.:.:.:.:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:::.:.:.: : : : ヾ二ﾊ
　　　　　 　 　 /:::|L〃::::||::|:::::|::::/|/::l::::::/:::/::/:::::/:::.:.: ヾV::ヽ
　　　　　　　 /::::::::::::::::::::||:j|::/|:ナﾄ!:::l::::/::/:::/::::/メ､::: ::: ヾ:::::!
　　　　　　　 |::::.:.:.:.:|::::::::||:!|ﾘ |/　!|　|::/:/:::〃::///ｲｨ:::::|.:.:|::::::l
　　　　　　　 |:::.:.:.:.:.|:::::::|　, =＝ミ ヽl|/ﾙ' /／∠〃/ｨ::::l::::|::::::::l
　　　　　　　 |::::.:.:.r1:::::::| !/:::::::ヽ !　 !　 　 /r─､ヾi T:::l::::|:::::l|::!
　　　　 　 　 .!::::::::{　!::::::| ┴─┴　　 　 　 ⊥;;;:::j　 /:::|::::|:::::||::|
　　　　　　　　l::::::::ヽ|::::l::l /////'''　　 　 '''////// /ﾙ'::::jl:::::ﾊ::| きんもー☆
　　　　　 　 　 ヽ::::::::ヾﾐヽ'、　 　 　 　 }　　　　U　/イ:::::/jj::/ }::}
　　　　　　　r冖ヽ;:::::::::::::ヽ ＼ 　　 ＿＿　 　 　 /:::::::::/〃j/ |/
　　　　┌＝ン⌒ヽ厂ヽ:::::::＼　　　`ｰ ‐'　　 ／//:::::// 〃 /
　　　　 { ／:::::::::::::::::ヽハ／ ＼ヽ､　　　 ,　'"::::///／
　　　　 /:::::::::::::::::::::／　　|　 　 ヽ `ー'"/⌒"　 〃
　　　　/:::::::::::::::::::（　　　　ト､　　 ヽ　 /〉
　　　 /::::::::::::::::::::::::`ｰ､￣)ヽ::＼＼∨∧＿__

あんまし可愛くないな・・・

>>450
そんなに心配ならネットで取引するなと言ってやれ
aviraは優秀なほうだが世の中に完璧なソフトなど無い

>>450
携帯でやりなよ

avastからAntiVirに変えたけど快適だね
アンチウイルスソフトってこんなに軽かったんだ

>>460
やぁブラザー

avastの重さは他に類を見ない

他の作業してると、よく凍ったな

avast!で重いといってたらノートン、バスター、カスペなんて使えないな。
ノートンとカスペなんてavast!同様にメモリ使用量少ないよ詐欺だし。

俺も一時期avast!使ってたけど重さは気にならんかったな

>>462
重いだけならいいけどシステムエラー出る時があるから

>>464
最近の先生はめがっさ軽いよ

PCの環境が良くなったってオチじゃないだろうな

マルチコアになると一つのコアがCPU100%になってても全然気づかなかったりするからなw

タスクマネージャ常駐させとけば大丈夫

>469　の知ったかに驚愕

キャプ用のマシンは安定性重視で常駐ソフト最小限にしてる

ウイルスバスターからAntiVirに変えました。
Vistaでもこんなに軽いのか、と思います。

最近こういう人多いね
いい加減、重さに耐えかねたのかな

どうせならバスターからウイルスセキュリティに変えたら面白（ｒｙ

ノートン、バスター、カスペ、avast!はある程度のスペックに余裕があるPC向けのソフト。
おかげで他のアンチウイルスの併用もしづらい。

かなり初心者な質問です。
このスレを見てフリーアンチウイルスソフトを入れようと思ったのですが…
�@ノートン・マカフィー等のソフト＝AntiVir等のソフトであってるのか？
�A初心者にはどれがオススメか？
以上の質問に答えていただきたいです。
お願いします。

>>477
1. ノートン・マカフィーは総合ソフト（アンチウイルス＋FW＋etc）
　 Antivir等はアンチウイルスのみ

2.自分で調べてることが出来ないとフリーはつらいと思う。
一応、おススメを書いとくと
英語が出来るならAntivir+Comodo+スパイウェア対策ソフトを何か
日本語なら Avast! or AVG + Zonealarm +スパイウェア対策ソフトを何か

>>477
自称初心者には有料の統合セキュリティーソフトがオススメ。

それでもフリーで、というなら
> �@ノートン・マカフィー等のソフト＝AntiVir等のソフトであってるのか？
アンチウィルス機能としてならあってる。
が、ノートンなどはアンチウィルス以外の機能も含んでいるから厳密に言えばイコールではない。
フリーのアンチウィルスソフトを使う人は他のソフトを組み合わせて使っていることが多い。

【無料】 フリｰセキｭリテｨ の組合せ 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1193391056/

> �A初心者にはどれがオススメか？
日本語版があるavast!かAVG

>>477
中華ので良ければ統合ソフトでキングソフト何てのもある。

>>478-480
すばやいレスありがとうございます。
自分にはまだ早いようなので、有料セキュリティソフトにしておきます。
勉強してわかるようになったら、またお邪魔するかもしれません。
ありがとうございました。

無料の中国製の統合セキュリティーソフトの一例
http://www.kingsoft.jp/

有料の統合セキュリティーソフトの一例
http://canon-sol.jp/product/ess/index.html

　　　_, ,_
　（; ´Д｀）

バスターでいいじゃん
考えることないよ

フリーなら使ってやってもいいぞｗ

有料のってそんなにわかりやすいか？

ノートン、カスペ、NODは初心者には使いづらいよ。
しかもノートンとNODはウイルスの対応遅い（検出率は確かに高いけど）

初心者ならバスターでいいじゃん
考えることないよ

バスター無料版ってまだ使ったことないんだけどそんなに初心者向けなの？

avastくらいの単純性＆カスタマイズ性が初心者にはベストだと思う。
必要な機能・不要な機能を取捨選択したりアンインスコしたりが簡単で
誤検知を起きないようにするための対策など最低限の設定も可能。

バスターは前科があるからなあ・・・

>>489
初心者にとってavast!の必要な機能と不必要な機能を見極めるとは思えない。

>>489
バスタースレ読んだら？

13 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/02/05(火) 19:18:18
Q&A

Q　　ウイルスバスター2008は初心者にも簡単に使えますか？

A　　2008は各PCの環境により動かない機能が多発する場合がある仕様になっており
　 　 不具合の出る箇所を自分で確認しOFFにする必要があります、また不具合によっては
　　 ユーザーがレジストリ編集・数台での検証をする必要があるため初心者には難しいと
　　 思われます。


Q　　ウイルスバスターで検知したのに削除出来ないと出るのですが

A　　ウイルスバスターは未だにウイルスを削除出来ないことが多くその場合ユーザーの
手作業になります、レジストリ編集・OSの再インストールなど出来ない初心者は
　　 他のウンチウイルス導入を検討してください。

　　　参考例　ウイルスバスターを掻い潜るウイルス
　　　　　　　　　ttp://www.brs.nihon-u.ac.jp/webadmin/mailhp/virus.html

バスターすら使いこなせない初心者はウイルスセキュリティでも使ってればいい。
フリーなんて初心者に使いこなせる代物じゃない。

>>492
有料でコレかよ・・・酷いなｗｗ

>>491
だいたいの人がデフォルトで使うんじゃねーの

フリーは全部使ってるけどどれも良いソフトだよね。
AntiVirとAVGは機能的にやや不足気味なのと（次期バージョンのwebシールドに期待）avast!は標準シールドのみでも重く感じるのが不満だけど。

ソフトは軽いのが一番
広告平気ならAntiVir、しょぼいIFでいいならAVG
PFWはOutpost Free

初心者ならバスターでいいじゃん
考えることないよ

ノートンのこともたまには思い出してあげて下さい

Spyware Terminator

avastからAntiVirに変えたんだが重い。
ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄが固まる・・・

>>500
AntiVirは、ときどきアップデートが重いのが、玉に瑕

夜中は駄目よ

start　antivirの立ち上がり遅くない？

バスターに比べたら一瞬だろ

>>500>>501
手動アップデートしたらいいじゃん。
ここで定期的にAntiVir Personal Edition Classic の最新のアップデートを
含んだウイルス定義ファイルが手に入るよ
ttp://cowscorpion.com/Software/secu03w.html

セキュリティ関係のファイルは
変なサイトを中継しないで
ベンダーサイトかベンダー公認のサイトで
ダウンロードするのが基本

AntiVirのフリー版、軽くて扱いやすいのはいいけど、
アップデートの時の広告は我慢しなきゃならないの？

いやなら有料のやつ買えやﾀﾞﾎﾞ

ノートン先生が軽くなったって聞いて使ってみたらそれでもavastより重くてﾜﾛﾀ

ノートン先生2008自分も入れたけど1週間でAVGに戻した。
もう何年使ってるだろうか、これからもこれでいくわ

無線LAN使ってるんだけど、無線LANの保護ってどうしたらいいかな？
一応無料のAntivilは入れてるんだけれども。

http://news23.org/news1904.gif

見ちゃダメだぞ、見ちゃ。
絶対に見るなよ。

>>511
使用目的によるけど大丈夫だと思う
P2Pとかやるなら不味いと思う

>>511
ウイルス対策ソフトと関係ねーだろ

馬鹿にはそれが判らない

>>511
有線も無線も変わらんだろ

>>511
アンチウイルスとは直接関係ない
無線のセキュリティーは理解してる？

盗聴だよね

>>511
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%84%A1%E7%B7%9Alan+%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3

>>500
AntiVir Classicの更新だが、
うちでは基本的に日本時間の深夜は重かったり、つながらなかったりで、
朝7時、8時頃はすんなりいくとことが多い。
そのため、深夜に更新がうまくいかないことがあってもあまり気にしない。

>>511
1年以上前に設定してそのままでよく覚えていないが、
アクセスポイント管理用のユーザ名とパスワードの設定、
Macアドレスによるアクセス制限とステルス機能有効、
あと50桁近いアクセスパスワードを入れたような気がする。
購入時にネット（IPA等）で調べたチェックポイントで
利用できるものは大体設定した記憶がある。

なお、アクセスポイントはルータに接続しているが、
ルータのポートごとにVLANのグループはそれぞれ他とは違うものを設定している。

たとえば、

2　無線LANにおけるセキュリティ対策
http://www.ipa.go.jp/security/fy18/reports/contents/enterprise/html/421.html

>アクセスポイント管理用のユーザ名とパスワードの設定、
アクセスポイントを管理できるコンピュータ（Macアドレス）も制限したと思った。

http://www.trendflexsecurity.jp/security_solutions/housecall_free_scan.php
トレンドマイクロ社の駆除も出来る無料オンラインスキャン、トレンドフレックスセキュリティって
信頼性はどのくらいでしょうか？

>>509
総合セキュリティがウイルス専用より軽くはならんだろね

>>523
無償オンラインスキャン|ウィルスチェック Part.2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177784260/

>>525
スレ違いなんですね・・
失礼しました

無線LANならバスターだろ
不正進入パトロールというのがある

何も考えることはないね
バスターで決まり

でもまた不具合に苦しむバスターさん

フリーでしか相手にされないAVG（笑）AntiVir（笑）avast!（笑）
世界中で売れてるのはノートンとカスペだけ。

そりゃフリーを売る必要はないし
企業向けは別として

現実にAVG（笑）とAntiVir（笑）は個人向けに有料版出してるけど売れてませんｗ
カスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）AntiVir（笑）

>>531
その知識日本のだけ？コマイのは股間だけにしておけ。

売れているからといってよいソフトだと言えないのが
日本のセキュリティソフト市場の実態
このスレで論外伝道入りのクソース製ソフトがいい例
ついで言うとノートンがフリーになっても使う気がしない
カスペはベータ版使っているけど、有料版じゃ使うきない。

カスペはいま不具合ひどいからなぁ

Googleパックでノートンセキュリティーを導入しているＰＣ初心者ですが、これって無料版では
ウィルスの感染を事前にチェックできず事後検査オンリーなのでしょうか？

>>535
セキュリティ初心者質問スレッドpart104
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202574328/

>>536
わからないなら無理して答えなくていいんだよ？

>>532
欧米のamazon見てみれば？ｗ
AVG（笑）やAntiVir（笑）はさっぱり売れてませんが？ｗ

そりゃフリーであるんだから
個人でわざわざ金出して買う物好きは少ないわなｗ

そこそこいいと思うけど
こういう痛い信者がいるから買いたくなくなるわな

このスレはカスペやNODを使いたくても使えない貧乏人が集うスレです。
だから有料ソフトに嫉妬するのね。

一流のベンダーはノートン、カスペ、NOD
フリーソフトは所詮フリーじゃないと相手してもらえない3流の屑ソフト

必死だなｗ
ノートンってそんなに売り上げ落ちたのか？

NODの売り上げそんなに落ちたんですか？>>541>>542
正直、ノートンとウイルスバスターのほうが名があるし
カスペは能力高しで自慢したくなるのわかるんだけど
NODって一般には名前浸透してないしな

>>538
んで、それが何か？
インターネットユーザーが使うアンチウイルスで重要なことは2つある
1．リアルタイムで監視すること
2．ワールドワイドで検出率が高いこと

VB100やAV Comparatives, AV-Testの試験結果で
検出率が高ければ条件を満たしてることになる
最近のテストだとAntiVirとAvastがかなり検討してる
能力もないのにマスゴミ誘導で売れてるソフトは論外
その典型が ・・・・ （ｒｙ
ま、可哀そうだから名前は出さないでおこうか
最近のテスト結果は↓
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

時々「日本特有のウイルス」なんて言って評価してるバカがいるけど
そんなものが必要なのはネットユーザーの一部
そんな情報を流してる奴等は、「非合法ドラッグ」を楽しんでるバカと同じ
「非合法ダウンロード」をやってる犯罪者に向けて情報を発信してる「共犯者」
そういう犯罪者向けの情報を提供してるマスゴミも共犯者だ

AntiVir（笑）って去年VB100にことごとく落ちたあのお笑いソフトのこと？

>>543-545
フリー厨必死だなｗ

AV-Test（笑）は八百長テストなので却下。
で、AV-ComparativesとVB100でともに優秀なカスペ、ノートン、NOD32

>>547
フリースレに出張（ｒｙ

オイオイ、こんな時間にスレ伸び杉だろｗ

他のソフトと一緒にNOD32を奨めれば、正体がばれないと思っている朝鮮妖怪を発見

晒し上げ

VB100最多受賞のNOD32
AVG糞杉ワロ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ス

有料でいいソフトなら買う価値もあるけど
有料でたいした価値もないソフトもあるからなぁ　某ソース製とか　某濃度とか
能力で選ぶだけのことに、有料だからとかって固執するのもな

無料で大したことないソフト
AVG(笑）キングソフト（笑）

そうでもないか

一応、２年間の情報な

2006年のVB100% awardの受賞回数は
6回： Kaspersky, McAfee, NOD32
5回： avast, AVG, CA, Norman, Sophos, Symantec
4回： AntiVir, BitDefender, F-Secure

2007年のVB100% awardの受賞回数は
6回： NOD32, QuickHeal, Symantec
5回： Kaspersky, McAfee,
4回： avast, AVG, CA, Sophos

キングは大したことあるだろｗ

有料に嫉妬しすぎてとうとう捏造までしちゃったAVG（笑）信者

…

>>557
2007年のカスペの受賞回数を間違えてる件について

キングかよw
大したことありすぎ!
まともに動かないはアドウェアが入ってるは
最低のソフトw

0日間ぐらいの内に6連続でNOD32でも検出できないウイルス出現なので注意。今回もフリー製品、
御三家（バスター、ノートン、マカフィー）、その他の製品も多数検出できているのにNOD32は駄目。

代表的な検出名：Trojan.Dorroper.Joiner
http://vista.crap.jp/img/vi7072259495.jpg

>224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/23(火) 09:21:32
>NODで検出できないルートキットが出たよ。
>http://vista.crap.jp/img/vi7012763290.jpg
>
>457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/25(木) 12:01:17
>また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)ちゃんと検出できている製品もあるのに。
>
>http://vista.crap.jp/img/vi7012774443.jpg
>
>112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/28(日) 21:10:05
>再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。
>
>代表的な検出名：Trojan.Doropper
>http://vista.crap.jp/img/vi7012782119.jpg
>
>344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/30(火) 12:13:14 ID:S6Q5YfM90
>四度も立て続けに、NOD32でまだ検出できないウイルスが出たみたいで。
>
>Avast検出名：Delf-BAW
>http://vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg
>
>90 名前：ひよこ名無しさん　[]　投稿日：2007/02/03(土) 23:07:14 ID:PMB6AQlO
>一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。
>
>代表的な検出名：Trojan.PWS.Bikkuri
>http://vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg

>>545
avast!すごいねー、
それに比べてAVG糞杉ﾜﾛﾀ

>>561
そう思うんなら自分で訂正しろ、タコw
2chなんだから詳しい奴が情報を提供するのが常識だろ
俺のは受け売り専門だからなw

セキュリティ初心者質問スレッドpart81
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:45:19

「Vistaを守れなかったアンチウイルスソフト」：Virus Bulletin調査
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20342509,00.htm
>合格した11製品は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantec
>から発売されているアンチウイルスソフトウェアで、すべてのウイルスを検出した。


NOD32は駄目だったのね（´；ω；）


632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:52:00
>>631
NOD32は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantecみたいに、
全てのウイルスは検出できなかったんでしょうな。



633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:57:21
>>631
以前のNODはよかったけど最近は普通のレベルにまで落ちてしまった

：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/11(月) 21:47:49
↓初心者の方は冷静にご対処して下さい。


☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。

AVG厨必死すぎﾜﾛﾀｗ
不具合だらけで涙目なんだねｗ

0日間ぐらいの内に6連続でNOD32でも検出できないウイルス出現なので注意。
今回もフリー製品、御三家（バスター、ノートン、マカフィー）、その他の製品も多数検出できているのにNOD32は駄目。

不具合まみれの上に性能最悪のソフトです↓

AVG Anti-Virus Version61
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1199721041/

不具合
☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

AVG厨涙目ｗｗ

無料で不具合ありとお金とって不具合ありのソフトが混在するなら
無料のほうがいいな

おや　有料房は>>573に何か言わないのかね？

無料で不具合無く性能がいいavast!にしま〜す

>>575
そうしたらいいでしょう。
ウイルスソフトはその時期の性能に合わせて変えていけばいい
特定のソフトとか有料であることに執着する基地外にはならないようにな

avast!、カスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）

AntiVir,AVGも含めて検出力を求めるなら有償版でいいんでない？
無償版はいまいちだけど有償版は優秀だろ

>>577
カスペは無料じゃないからスレ違い
検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
なんで、好きなほうをつかえばいい

>>577
カスペはネットに繋がらなくなる不具合あるから論外

>>578
ここは無償版なんでスレ違いだが
有償版だと機能限定解除されてよくなるとこはあるね
ただウイルスに限定していえば、ウイルスパターンは一緒なので
常駐させておくと検出力に差は出ない
他のが気になるなら無料の他のソフト入れたらいいし。無料の強みともいえる
好きなソフトを好きな時期に好きな組あわせできる

日本語対応でもAVGなんかいらない

つか、このスレこんな伸びたの初めて見たｗ

>>582
んじゃ、別の使えばいいだろ
無料でいいのいくらでもあるし。
結局ここまで書き込みみると有料でも無料でも高検出でも不具合はあるし
有料だからといって何かしらの保障があるわけでもない

結論言ってしまうとつまんなくなるけど
ま、自信がこれでOKというものを使えばいいだけのこと
有償、無償訪わず自己責任だからな・・・

>>580
　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)          <ネットにつながなければあんぜ（ry
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

>>544
え、頭おかしいの?　
現実が見えないの?　

有償版が優れているとは限らんわな。
たとえば、ウィルスセキュリティero

パソコン内に重要なデータも置いていないし、知人のメアドも残していない。

おらフリーで十分だ。

というか、ノートンだとかバスターだとかを毎年買い換える奴が、馬鹿に思える。

そう見えるだけで、本当のバカはどちらかわからない

>>589
もし感染したら、これを良い機会とOSから再インスコ。

やっぱばかかな？

※トロイの新種 　警報※

ダウンローダ型とよく呼ばれるトロイの新種が出現しています。
多数のアンチウイルス・ソフトでは、既に検出できるようですが、
ごく一部のベンダーのアンチウイルス・ソフトでは、まだ検出できていません。
該当するアンチウイルス・ソフトのユーザーさんは、特にご注意ください。

■検出できないアンチウイルス製品（分る範囲の中で）
NOD32（同ベンダーの製品ESET Smart Security）
Rising
FileAdovisor
eSafe
Authentium

■現時点で検出できるアンチウイルス製品（検出名が表示）
ページ中央の「ダウンロード」をクリックでスキャン結果の画像が表示。
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00277.png.html

AntiVirの広告うぜぇ
でかくて真っ赤だから気になりすぎ

avast厨の捏造酷いな。
ノートンの方が重くて検出力が低いって小学生でもつかん嘘をつきやがって。

使ってみれば分かることだからな
avast薦める人を信用しちゃダメ

AVG厨の捏造酷いな。
カスペの方が重くて検出力が低いって小学生でもつかん嘘をつきやがって。

スペックの高いPCでもavastは重い
プログラムに欠陥があるんじゃね？

ここまで全部捏造

ベンチマーク級の重さだろ＞avast

AVGは重くてﾂｶｴﾈ、しかもザルだし。
メモリ喰いすぎ。
メモリ喰わないavast!が一番いいよ。

avast!はなんかふてぶてしいんだよな

スキャンかけるのが面倒になるくらい重かった

AntiVir、avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キングソフト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルス以下のAVG

先生の奴今頃「Hacktool」なるウイルスを検出しやがった
RockXP3.exeって奴なんだけどね、3年前から俺のHDDに入ってたのに('A`)

どこで落としたか忘れたけど、
ttp://www.piorek.net/pub/WINDOWS_TOOLS/RockXP3.exe
ここのを落とすと別なウイルスが入ってるなｗ

>604
AntiVirさすがだ。そのウイルスにピロリン反応しています。

３年間放りっぱなしってノートン先生更新遅すぎじゃないの？
危なくて使えないな

>>604
スパイウェアを検出したんだけど・・・

>>605
ピロリンで思い出したんだけれど、いつもAntiVirで時間のかかるスキャンするときは
リモートデスクトップでマシンの前にいないときにやっているんだけれど、サウンドをローカルで
ならさないようにしていても、ローカルのPCのビープ音が鳴ってしまうのでAntiVir側で
音を出さないように設定できる？

>>604
tp://www.virustotal.com/analisis/240f9c088fe8709528694aa7f3ad9510

>>609
Bit●efender系やN●D系は,あいかわらず良いですな
高級者向けなのが難点だけど・・その辺が理不尽な低評価の元凶でもある

AV-Testでもほとんどのベンダーは高検出の結果出してるしこのレベルになるとあとは自分の好みだな。
それにしても最近拾い集めたウイルス・スパイウェアなんだけど今まで対応遅いと思ってたavast!・ノートン・NODが意外と頑張ってる。
ただavast!とノートンは重すぎて使いたいと思わん、ノートンは次期バージョンに期待。

AVGとavastどっちが軽いの？

AVGが軽いと聞いて入れてみたが、なんかもっさり。
AVASTに入れ替えたら体感できるほど軽くなった。

>>610-611
禿しく同感

>>612
>>1

>>612
AVG7の方が少し重い気がする

>>604
Dr.Web
Clam AntiVirus
反応しない(´・ω・`)

重い軽いって、原因はどこなんだろうね
CPU使用率食うのか、メモリ食うのか、HDDのアクセス頻発するせいか、
それとも他の要因があるのか…

こんど有名どころのソフト集めて重さ比較したいんだが、
CPU使用率、メモリ使用率、ベンチマーク結果くらい比較すりゃいいかな？

>>618
アプリの起動時間も重要

メモリ使用量が多くても軽いものはあるしメモリ使用量少なくても重いものもある
これは前者はAVGで後者はノートン、カスペ、avast!にあたる。
CPU使用率はこれはCPU性能にもよるんじゃないか？
あとはベンチマーク結果だろうね。

それにしてもESSとavast!って相性悪いのかな（重い以外で特に不具合はないんだけど）
AVGとAntiVirは仲良く共存してるのに。

>>620
重いのと重いのを組み合わせたら重くて当然

ESSって重いか？
どう見てもESSは軽いぞ。

おｋありがとう
CPU使用率は差が出やすいよう遅めのCPUでテストするつもり
アプリの起動時間ってオフィスとかフォトショとか、そのあたり？
フォトショはあるけどオフィスは持ってないからopenofficeでやってもいいものか…

というか、テスト項目を住民の意見聞いて決めれたらと思ったんだけど、どこでこの話すればいいのかね…
初心者スレは荒れ放題だし、市販品も体験版あるやつ試したいし、FWもついでにテストしたいとなると適当なスレがわかんないんだ

>>620
AVGとAntiVirって共存出来んの？
よくわかんないけどウイルスの取り合いとかなんないの？

>>624
AVGは常駐が機能してないから右クリスキャンとメールスキャンとして使ってる。
常駐はAntiVir。

で、ESSとavast!はウイルスの取り合いが起きます。
最初にavast!が反応してチェストに移動させようとするとESSが「ウイルス頂き〜♪」と横取りしてavast!では隔離できずavast!涙目な現象が起きる。

>>625
普通にAVG常駐させた方がよくね？

>>612-613
自演乙

>>626
だから
＞AVGは常駐が機能してないから
これが原因で常駐はAntiVirに任せてる。
いくらウイルスを間違って実行してもアクセス停止してくれるとはいえ警告出てこないのは怖い・・・

AVGって常駐しないのか！
今まで知らなかった。
早速AntiVirいれてくる

一ヶ月ぶりにウイルス検索したら他のセキュリティソフトのファイルが3つトロイの木馬に感染してるとでたのですが
誤検出ですか？そのセキュリティソフトは随分使ってなくて一ヶ月前にウイルス検索した時にはひっかからなかったんですけど。
ファイルが変更されてないのに感染するののはおかしいなと思いまして。

>>629
ん？常駐するだろ？

AVGは常駐機能はあるにはある。
が、その常駐反応が鈍すぎて警告出るのが遅すぎたり酷いときは警告自体が出ないときがある。
これは俺だけの現象かなと思ったがAVGスレ見たらこういう現象の報告がいくつか見た。
AVG導入するときはここらへん注意してね、ちなみにAVG次期バージョンは改善されてる模様（β版体験済み）

AVG7はどうなの？

工作員が多いな

avast工作員は自演の仕方が稚雑だからひと目でわかるけどね

そしてAVG信者が顔真っ赤にして反応とｗ

>>632
昔は反応速くてよかったんだけど
6から7だかにverUPしてから警告が遅くてファイルにアクセスできちゃうくらいだったから使うの止めたんだがやっとこさ治るのか

でもAVGは次期バージョンになってからの軽快さが気になる。
機能はかなり多かったし、でもある人のレポートでは軽さは今と変わらないとか。

時期バージョンの更新いつよ？

>>632
AVG7.5でZIP圧縮のテストウイルスで試してみたら、確かに解凍完了してから30秒ぐらいしないと警告出ないな･･･

それとAVGは、フォルダやファイル名にUnicodeを含んでいると、それを右クリックスキャン出来ないのと
LZHファイルがスキャン出来ないのと、フリー版は検査除外が指定出来ないのが痛い。
でも軽いから使ってる。AVG次期バージョンで改善することを期待。

軽さ重視の俺はavastもAVGも普段は常駐切ってる。
常駐させたい時は機能面でavastを選ぶ。

>>641
アンチウイルスの意味ないじゃんｗ
それかPC買い換えろよ、と言いたいがVistaは糞すぎる。

NOD32儲の負け虫ちゃんが、単発質問スレを装った宣伝スレを立てて、
幼稚な自己満足の海を遊泳中（ｗ


2000serverで動くアンチウィルスでフリーの無いの?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202741069/

>2000serverで動くアンチウィルスでフリーの無いの?
>今はNOD32なんですけど他にいいのがあれば乗り換えたいのですが

>鯖OSでも動くのはNODだけ
>選択肢はこれしかない
>AVG6の時は動いたけど7はダメ

>馬鹿だね
>フリーか安いの探してるんだよ
>2000server１台にクライアントPC2台の構成でサーバー向けなんて馬鹿馬鹿しいにも程があるぜｗ

>nod叩くだけで替わりになるようなものを紹介できるほどの知能も無し
>ただ吠えるだけの脳無しだなｗ

>>641
常駐切るならBitDefenderを。

まあおいらも常駐なんて無意味だから切ってるけどね。

>>643
あの物体は、相変わらずメチャクチャな言い草と自演だなｗ
本人は気づいていないんだろうけど。

>今はNOD32なんですけど他にいいのがあれば乗り換えたいのですが

>鯖OSでも動くのはNODだけ

しょっぱなの１レスで自演を完結させているやんか。
ただそれだけの為に１つスレ立て(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ﾜﾛﾀ

いまだにVistaがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。

>>644
常駐って無駄なの？
詳しく

>>649
うっかりさんには常駐は有効
常駐無しならダウンしたものをまめにチェックする必要がある

上にあるみたいに常駐切るならBitDefenderとか使った方がいいよ
ついでに火壁とかも

>>648
現実を見ろ

>>640
昔ダウンロードしたファイルを右クリックでスキャンしようとした時
いくつかできなかったのはUnicodeか
今知ったぜｗ
今のバージョンで対策しないかな
まあユーザーがファイル名を変えりゃいいだけの話か

いまだにMeがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。

ところで非常駐にBitDefenderを使ってる人が圧倒的に多いみたいなのは何で？
昔から使い続けてるってだけかな？

じゃあ他に何があるか挙げてみろよ

> いまだにMeがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。
そ…それは…残念ながら…w

コマンドライン版は全く常駐せずシンプルで軽快だから便利＞Bitdefender

なんでこんなに伸びてんだよwww

>>623
容量大きめのPDFファイルをダブルクリックで開くときにかかる時間とか、そういうのでいいのでは

>>656
CLI用って扱い難しいんじゃないの？
バッチ登録して使いやすくしてるとか？

>>659
簡易インストーラ使えば面倒な設定しなくても、
コンテキストメニューから使えるようになる。
Vistaについては注意書きがあった気がするが。

OSを擬人化したら一番かわいいのはMEだろ
MEは便利とか不便といった俗世と縁を持たない崇高なOSなんだよ

初めてME使った時は感動したよな
これ95より遅いんじゃないのかって意味で

元PC-98x1ユーザーだけど、MeはPC-98x1用Windows2000より使い物にならん
そろそろ限界かなと思って新PC（XP SP2搭載）買った直後に、ハード的に壊れたから98x1卒業したけど

システムリソースメーターにびっくりしたイメージ。
なぜ起動した直後からこんなリソースないの！？ってｗ

初めてウイルスソフト入れます
スペック糞なパソコンです

日本語のやつがいいんですが、結局AVGとavast! どっちが無難でしょうか？
一長一短のようで・・・

常駐はさせないつもりです

avast!でいいよ

いや　avast !のほうが良いと思う。ネットに繋ぐ間だけでも常駐したほうが良いよ。
水際で撃退するか、城内に入りこまれて天守閣、炎上するか。
風邪予防のマスクみたいなもんだけど。

ありがとうございます、avast!のほうがいいですか

AVGとavast!って、これどっちもメルアドとか入力してユーザー登録しなくちゃ
いけないんだよね？

捨てメアドでOK。
登録は名前だけで、それ以外の住所とかは空白のままでいい。

常駐させないなら、対応している圧縮ファイル形式の多いavast!がいいと思うけど、
初心者っぽいからどう考えても常駐させたほうがいい。
スペック糞ってどんなマシンだ？。
Pen3の1GHzでメモリそこそこあれば、AVGは余裕だし、avast!でも標準シールドだけにすれば大丈夫だろ。
それ以下なのか？ｗ

>>668
AVGはメアドとかの登録はいらないよ

>>669-670
サンクス
メモリ256MBしかねえorz

本当にスペック糞で吹いたｗ

むかしマックでメモリを2〜3倍にしてくれる夢のようなソフトがあったなぁ。（1メガ、1万円くらいした頃）
ラムダブりってな名前だったか。

MEでKerio2.15とBitDefenderコマンドライン版だけ入れてる。AVGすら捨てた
週一オンラインスキャン月一リカバリーで起動時リソース87%で安定してる
ブルースクリーン2年ほど見てないから最近懐かしい

Antivirになくてavast!にあるのって日本語とシールドが豊富なぐらいかな？

自分用に5台、サポ用に友人PCにインストした数多数の生粋のavast!使いです。
avast!ﾀﾝに全く不満はないんだけど、最近評判のいいAntivirを試そうと思ってまふ。

機能面の話しじゃなくなっちゃうけど、
Antivirは定義ファイルのアップデートが凄く重いね
重くて更新出来ない日も珍しくないけど、そういう時はスッパリ諦めるw
誤検出が多いってのもよく言われるけど、うちは問題無いな

>>673
懐かしー ラム・ダブラー 使ってたけど全然使い物にならず。
あの時の怒りが又よみがえってきた。 店員の顔まで思い出した。

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡

>>675
俺もavast＋BitDefenderからAntivir1本に変えた。
avastはアプリの起動が凄まじく重くアプリの動作ももっさり…
ファイルの検索も時間がかかり何やらシステムエラーまで発生してたので嫌になった。
Antivirに変えてからはこれらの異常はいっさいなく快適な上、
avast＋BDでも発見できてなかったウイルスを発見するなど嬉しいオマケ付き。
変えてよかったよ。
ちなみに俺の環境はQ6600+8800GT+4MRAMのXP環境。
avastの重さはスペックの足りなさというよりバクだと実感した。

※セキュリティ板で見つけた新種トロイの情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/559-560

avastはアプリ起動時のメモリチェック外すと少しは軽くなるよ

それやったけど、うちの環境では殆どプラシーボだったな。
標準シールド切っても重い。

エンコする時試しにオンアクセス保護切ってみたけど、あんまり変わらなそうだった

>>676
アップデートが今のところ鬼門なのね。鯖の体制が変われば良くなりそうだね。

>>679
avast!入れても特に重くなった事はないよ。持ってる最低スペックのPen3ノートでも問題なし。
システムエラーが出てる時点で問題が別にあるんじゃないかな？

>>682
標準シールド切っても重いってことは
前のセキュリティソフトのゴミが残ってるな

>>675
俺はAVG＋BitDefenderからAntivir＋BitDefenderに変え、今はAntivirだけ
SP+メーカーってソフト使ってXP用のアップデートを集めたCDをときどきつくるけど、
ダウンロードしてくる時のスピードが全然違う
ttp://www.avpusers.org/ug4win/index.html
ここ読めばだいたい使い方わかるから、使ってみれば

>>686
ﾄﾝ。そのサイト参考にしてみるよ。
現システムはHDD毎入れ替えて、バックアップしてあるシステム入れたHDDでAntiVirのテストする予定。

>>684
avast入れてた時はよく青画面が出て落ちてた。
なんかのドライバとリソースが競合してる可能性もあるが、
Antivirに変えてからは無くなったのでいいや。気にしない。

>>685
いいや、avastしか最初から入れて無いよ。

語検出とかいうけどどんなのが例えばあるの？
うちのavasﾀﾝは特にそういうのないんだけど

フリーソフトは誤検出多い傾向がある。
AVGも誤検出の報告多いし。

>>690
2月のVB100見ると、無料ソフト出してるところは
みんな受賞してるし、無料ソフトの方が優秀
有料ソフトの誤検出の方が多いよ

AEC 　 Trustport Antivirus 2.8.0.1628 　( 誤検出 3件 )
Quick Heal 　 Quick Heal AntiVirus Lite 9.50 　( 誤検出 5件 )
Ikarus 　 Virus Utilities 1.0.61 　( 検出率 99.55% : 誤検出 8件 )
Norman 　 Virus Control v.5.90.10 　( 検出率 99.95% : 誤検出 1件 )

そんなところと比べてる時点で所詮フリー（笑）だな
AVGは軽いだけが取り柄の糞ソフト

>AVGは軽いだけが取り柄の糞ソフト
とりえの中に無料が入る
有料で軽いだけがとりえのういるすなんとかにくらべりゃ（げふんげふん

有料で重くてさらに不具合だらけのばす(ry

結局軽さ、検出力を考慮して一番いいのはAntiVir、avast!、AVGのどれだよ

>>695
だからそのどれが重要かによるんだから決めれないだろ。
一番検出力あるのはAntiVirだよ。一番軽いのはAVG。
マニアックなウイルスを拾うことはない、ってならAVGだろうが、
ありとあらゆる蚊ですら捕獲したいならAntiVir。
そのバランスがavast、みたいに思えばいい。

あ、でもavastは環境にもよるかもだが一番重い。

普段使いでは重いと感じたことはないが、3Dアクションゲームしてると
こま落ちというかたまにのそってなる。

AntiVirってそんなに重くないと思うんだけど低スペックだときついの？

いや全然。単純に比べる対象としての比較であって
別に重いっつってもavastみたいな意味のわからん重さではない。

>>695
ここを参考にしろ
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/test080118.html

なんにせよ有料な上、あの糞機能のバスターよりマシだよな

>>695
検出率
AntiVir、avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）

軽さ
AntiVir＞＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）

結論：AVG（笑）は使う価値無し

>>701
常駐が全く機能しないAVG（笑）よりは遥かにマシだけどねｗｗｗ

>>698
AntiVirいいよ。
真っ赤ででかい広告さえ気にしなければお奨めする。
avastは絶対バグ持ちなので止めた方がいいよ。

avast、有料版だとあの重さが無くなってたりしてｗ

総合的には

AntiVir＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけで常駐が機能しない欠陥ソフトAVG（笑）
で決まりだね。

AntiVir、タスクバーのアイコンが消えたりしない？
再インストールしたら直ったけど、結構多いみたい。
なんなんだろか？

AntiVirの広告うぜぇ
これなんとかならないの？

avgにしたらメモリを５０MBも食った・・・
avastの時は３０MBだったのに・・・

誰だよavgは軽い方だとか言ったの？それは動きが軽いってことか？

ヘボPCの俺のとこはメモリ食って重いんだが。。即、戻した。レジストリぐちゃぐちゃ（笑

レジストリぐちゃぐちゃってのは？

AVGはそういうもんらしいが。
プログラム自体は小さいと思うが、なんか確保してる領域があるんじゃね。

Avast標準シールドだけだと合計でも12Mくらいしか行かないな。
AVGは5Mくらいだが、これならavastの方がいいかも。

AVG（笑）はキングソフト以下の糞ソフトだからフリーならAntiVirかavast!しかないよ

メモリとディスク、一番食わないのはAntiVirでないかい？
非力なパソコンには重要なポイントだな。

>>712
俺も前に試したけど、プロセスの合計値見るとAVGの方が圧倒的に少ないんだけど、
Winの合計使用量見るとAVGの方が多く食ってるんだよ。
>>711のようなことなのかな？。詳しい人教えて。

>>714
常駐のみだとどれが一番軽いかなと思って、
AVG(メールスキャナ無し)、Avast!(標準シールドのみ)、AntiVirで試したけど、
プロセス合計値もWin合計使用量もAntiVirが一番食ってたな。

低スペックではavastが一番快適だと思う。
AntiVirは必須OSのNT系がメモリを大量消費。
AVGはメモリ大量消費のせいでスワップ頻度が上がりavast以上に体感でもっさり。

アプリはできるだけメモリ上で働かせた方が軽くなる

WinXP無印の頃だと512Mあればよかったが
XPSP2で今時のセキュリティアプリだと1Gは必要なんだ
AntVirやAVGが軽いのはメモリ上で多く働かせていることも関係している

最近は見かけ上のメモリ量少なく見せるために、常にメモリ解放をしているアプリも多い
軽くはならないけど、それで評判がよくなるってことが大きいからそうなる

もういいかげんこの流れつまらんからやめろ

AVG糞杉ﾜﾛﾀ

>>716
何言ってるんだよ、使って比較したことないだろｗ
avast!が一番重いのは使ってことのある人なら分かるはず
PCのスペックにかかわらず比較の問題だがな

必死で工作してる奴が哀れすぎる流れだね。

>>721
そうだねAVG信者の工作うざいね

つい最近ADSLから光（NTT西日本）に切り替えました。
XPsp2で、これまではAvast＋spybot＋spawareblasterというフリーの組み合わせとしていましたが、光のおまけとして統合ソフトがついてきました。
前記フリー3本セットと光のおまけはどっちがいいでしょうか？
使っている人がいたら感想等おねがいします。

>>717
アンチウイルスが軽くなっても他のアプリがスワップファイルに追いやられて重くなったら本末転倒。
一般人はウイルスを探すためにPCを起動しているんじゃないんだ。

そりゃそうだ
しかし、ゲームやエンコしない人にとって一番重いアプリはセキュリティアプリだよ
だからメモリが多くなきゃだめってレスだろ

今のところよく使われているPCは、WinXPでメモリ512M程度のノーパソが一番多い気がする
これだとアンチウイルスやFWを入れただけでかなり体感差があるよ

今や快適さと安全性のためにPCのスペックアップが必要というふざけた時代だｗ

>>723
光のおまけ = バスター

メモリ512ｍｂ
XPSP2でｵﾇﾇﾒのアンチウイルスソフトはないですか？

軽くて高検出のAntVirかな
英語だけど解説サイトを見ればできるよ

嘘言うな
ドイツ語もあるだろ

下らんことを言う
小学生かよ

どの変がくだらないんだ？

英語よりドイツ語の方が分かるって人もいるからな
小学生の発想だとそういうこと分からないんだよ

アホｽwww

基地外

そんなことより>>729の表現だと解説サイトが日本語であることが分かりにくい件

ここ？

http://www.avpusers.org/index.html

>>726
＞今や快適さと安全性のためにPCのスペックアップが必要というふざけた時代だｗ
こんな会話が出るようになったとことガスゲーなｗ
XPが長すぎるからだろうな。PCも売れなくなって昔よりはるかに安くなったしな。
昔のPC事情知ってたら発狂しそうだｗ

>>720
avastの重さはもはやバグなんだよ

などと口走っており、

AntVirって圧縮ファイルにも強いっすか？
対応してる圧縮形式を教えてください。

Allfileにすればいいじゃん

実際問題は最近のパソコンなら軽さに関してはどれも差がないだろうからあとは好みの問題。

検出力の問題になってくるな。
フリーじゃなくても検出力と機能がよければいい。
カスペル先生はアンチウイルスを単体でだすべき

カスペル先生もノートン先生も短気すぎる。

最近カスペルスキーをいれたんですが、よくInvadarが検出されます。でも駆除できません。アドバイスお願いします。
あとIEからサイトをみるときhomepageback.comと表示されるようになりました…何かに感染してるのでしょうか？

スレチ

>>742
Allfileにしても圧縮形式に対応してなきゃ中身検査出来ないだろw

>>741
Expert modeでScan - Archivesを選べば対応している圧縮形式の一覧が見れるよ

>>748
対応してる圧縮ファイルでもウェブシールド機能ないため（フリー版）
中にウイルスあってもダウンロードしただけじゃ反応しない
この場合は右クリックからスキャンすると検地してくれる
ただし、ファイル拡張子偽装や二重圧縮だと反応しない
どっちにしても解凍した時点で反応して、ウイルスファイルを即隔離か削除してくれるので
圧縮形式への対応はあんまり期待してない。気になる人はウイルストータルでスキャンするくせつけるか
別口の非常駐アンチウイルスやオンラインスキャンのファイル版を使用したほうがいい
カスペのやつはショートカットをつくっておけるはず

>>749
>>この場合は右クリックからスキャンすると検地してくれる
>>ただし、ファイル拡張子偽装や二重圧縮だと反応しない
AntiVir、avast!、AVG、全部反応するよ

それと俺は>>741の質問に答えただけで、
ウェブシールドがどーのとか別口でスキャンした方がいい云々と俺にレスされても困るww

※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※

大半のフリーアンチウイルスは検知できているが、NOD32（ESS）やEwidoなどは、
まだ検知できないので、ユーザーは注意が必要。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/77-79

>>749はAviraに関して実はあんまり詳しくない人だな

t

>>738
ここ3年ぐらいのマシンでメモリが1Gつめないマシンなどノートでもないだろう。
もちろん初期搭載メモリは少ないだろうけど。
スペックアップっつったって5000円もしないメモリ追加するだけで済む話なのに
そこをどうこう言う問題かねぇ。

>>754
> 5000円もしないメモリ追加

それDDR2の話な。2じゃないDDRは段違いに高いから。

>>755
DDR2なんて1GB2000円の世界だろ。
そうじゃなくノート用DIMMのDDRでも5000円も出せば
512MBの追加メモリ買えるからって話。

よく調べてから言えよ。ほら。
ttp://kakaku.com/specsearch/0520/?st=2&_s=2&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&MemoryCapacity=512&MemoryCapacity=512&MemoryClass=1&MemoryInterface=2&
最安値で3200円しないじゃないか。これ追加すればいいだけだろうに。

まぁスレ的には貧乏人のためのスレなのでケチが多くてもしょうがないといえる

もっとも、それがかえって時間を失っていることも確かなので貧乏な原因は
自らの考え方・情報弱者が起因するのがまたなんとも悲しい事ではある

友だちが「VISTAならセキュリティソフトいらないYO！」
つってたんだけど信じるちゃマズいかなやっぱ・・・

貧乏人のためっつっても一年で5000円以上ぶんどるアンチウイルスソフトを
買わないで浮いた金をメモリに回せばいいだけじゃ・・・

つーか、スレ違い

実際フリーの方がシェアより性能いいからフリー使ってるんだよ

フリーでまともなのはAntiVirだけだろ

King

>>762
常駐が機能してないAVG(笑）のどこがシェアより性能いいんだよ？ｗｗｗ
こんな欠陥ソフト配信するなｗ

>>765
ＡＶＧ（笑）なんか使ってないぞｗｗ
とかいいつつ必死になってる俺乙。吊ってくる

avgって常駐しないのか？

常駐はするが反応がやたら遅れる。
ひどい時はファイルをダウンロードしてから20秒ぐらいたって
「ｷﾀｰ」みたいな反応が来る。その前に実行してまうわｗｗｗ

いやまぁ反応するまで待てばいいって言われたらアレなんですが・・・

真面目にフリーがシェアより性能いいってどこらへん？
AntiVirは確かに検出率とウイルス対応速度はカスペ並みかそれ以上だけど肝心の機能が少ない（メールスキャンもなければwebスキャンもないしね）
avast!は機能は豊富だけどウイルス対応速度は遅くノートンやNODと変わらない、検出率もどんぐりの背比べ状態（どれも検出率は高いんだけど）

フリーは企業レベルの性能のものを個人向けに機能落として無料配信してるだけで検出性能は第三者機関見る限りじゃフリーもシェアも変わらん。
フリーのアドバンテージは無料で手に入るぐらいでしょ？その分使いこなすだけの知識も必要になってくるし。

シェア：無駄な機能が多い、不具合あったり重かったりする癖検出力が高い。
フリー：単機能だけど不具合があったり検出力が低かったりする（エンジンにもよるけど）
シェアはバスターみたいに糞FWが入ってたりしてる。フリーは自分で色々な組み合わせが出来る

バスターのFWが糞ってｗｗｗ
ノートンやNODやAVGのFWが糞ならわかるが。

>>771
kwsk
昔使ってた頃には糞だった覚えがあるけど今は違う？
よく考えたらフリーでFW付きは無いな。NODとか以外は一般向けか
NODのFWって何とはじめ思ったけどｽｲｰﾂ（笑）のことか。

>>772
バスターのFWは総合セキュリティの中ではカスペの次に性能が良い。
バスターやカスペのFWが良いというソースはあるんだけどどこにあるかわからないのですぐにソースはもってこれないｽﾏｿ。

と思ったら簡単にFWリーグテストのソース見つかった

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
以下総合セキュリティソフトの一部のみ抜粋

Kaspersky Internet Security（カスペ） 7.0.0.125 8475 Very good
Trend Micro PC-cillin Internet Security（バスター） 2007 15.30.1151 7000 Good
F-Secure Internet Security 2007 7.01.128 6625 Good
G DATA InternetSecurity 2007 6100 Good



Norton Internet Security 2008 15.0.0.60（ノートン） 3600 Very poor
Avira Premium Security Suite 7 build 98（AntiVir） 2450 Very poor
AVG Anti-Virus plus Firewall（AVG） 7.5.431 500 None

AVGはポップアップ出るのが遅れることあるけど
実行しようとしてもちゃんとブロックするよ。ちょっとびびるけど

>>759
アンチスパイとFWは標準で問題ないが、アンチウイルスは入ってないぞ。

AntiVirってメールスキャン無し？

タイミングガチガウデケデvirusハイッテタライチオウケンシュツスル

>>777
無料版には無い

フグリなアンチウイルスソフトはどれですか？

陰嚢（玉袋）なアンチウイルスソフト？

>>779
ああ、その辺で無料と有料の区別してるのか・・・
完全無欠のフリー版って無いのかよ！？
まぁフリメ使ってるからいいか

King

メールスキャンならアバストでいいじゃん

添付は実行するときにチェックされんだからメールスキャンなんてｲﾗﾈ

自分の環境だけならなそれでいいだろうな。
相手に送りつけてトラブっても泣かないならなｗ

>>786
その可能性忘れてたああああ

　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

メールスキャンの意義が未だに分からない漏れ
POP3とかSMTPとか監視して、そこを通るデータをチェックするってことだよね？
常駐保護だけじゃだめなのかなぁ

>>786
それこそ常駐で検出されない場合でメールスキャンは意味あるのか？

>>789
>>786

ガキが喜ぶもの
・常駐書庫内監査
・Webスキャン
・メールスキャン

メールで受け取ったファイルや送る予定のファイルは
何種類かの右クリ検査やオンライン総合スキャナにかける。
Web経由で落としたファイルも同様。

メールスキャンもWebスキャンも、常駐そのものも必要性をあまり感じない。
受動的な感染なんて本来OSやネット接続ツールの側で防ぐべきものであって
アンチウイルスソフトが監視する範囲のものじゃない。

補助とか補強とかの言葉を知らんのだろうか

メールスキャンやWebスキャンが完璧なのが理想だろ
そうすれば他の作業ではほとんどリアルタイムにスキャンする必要もなくなる

あとメールスキャンやWebスキャンは
その他のリアルタイムスキャンより綿密なスキャンをする設定になっているのが普通
そうすることによって通常時のPCへの負荷を少なくできる

ファイルのリアルタイムスキャンは切って
メールやWebのトラフィックはリアルタイムスキャンする
なんて使い方も可能だな

パスワード付ZIPとか困るっしょ

>>792
お前の使ってるソフトについてないからって
ひがむなよw

Webスキャン無かったらいくら常駐で監視してても無防備と同じだからな。
無くてもいいなんて馬鹿なことよく言えるよ、ホントw

送られてきたデータを全部検査しようなんてあふぉすぎる。

メールをGMail+Thunderbirdでやりとりするようになって、常駐メールスキャンは外した。

添付ファイルがあったとしても実行や解凍時に検査されるし
たいして気にならない、ある方が良いのはもち同意

☆ドロッパー型新種トロイの発見情報☆

下記のスキャン結果画像の通り、まだ検知できないアンチウイルスがあるのでご注意。
実はEset（NOD32のベンダー）には、サンプルをとっくに送っているんですが、
まだ対応してくれてないので嫌な感じです。

virustotalスキャン結果画像（ページ真ん中の”ダウンロード”をクリック）
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00297.png.html

virustotalスキャン結果直リンク（こちらは短時間でリンク切れする）
http://www.virustotal.com/jp/analisis/012e06a405d2045c6c8a2679fe2b65c6

AVG導入してみました
インストールする前と比べて重さが全く感じられないので
本当に起動（常駐）しているのか不安です

セキュリティステータスで、常駐シールドにチェックが入っていれば
常駐しているんですよね？

一度インストールすれば、毎回AVGを起動（アイコンをダブルクリック）させなくても
常駐しているのでしょうか？

>>805
テストウイルスで試すとか
ttp://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

>>805
メモリ消費量が思いっきり増えてるし初期設定のままならプロセスも増えてんだろ。
自分のPCで走ってるプロセスやスタートアップに登録されてるものを把握できていないところを不安に思え。

>>806
いくらテストとはいえウイルスを張るなんて
非常識なマネはやめていただきたい

>>808
有名なテスト用のヤツだろ。情報弱者は有料版でも入れておきな。

>>809
通報しておきました
言い訳は警察で言ってください

>>810
あなたは誰ですか？
なりすましで通報しておきました

themeXPに飛び込むのが楽だな
すぐ反応する

この板初めて来ましたがかなり荒れてますね
フリーのソフトが有料ソフトと遜色無ければ有料ソフトメーカには大打撃
無意味で短い一言レスがやたらめったら多いのは何のためでしょう？
こんなレスばかりつく板は他に見たことがありません

ちなみに私は勘が良すぎて職場で気味悪がられる反面
面と向かって腹の中で考えてること指摘してやると｢妄想！ｗ｣と嘲笑されます
本当に妄想かどうか、面と向かって言われた連中の腹の中にしかわからないことですが

>>813
少なくとも最近の流れだけを見る限り
＞フリーのソフトが有料ソフトと遜色無ければ有料ソフトメーカには大打撃
そんな話にはなっていないと思うけどな。

＞本当に妄想かどうか、面と向かって言われた連中の腹の中にしかわからないことですが
俺も職場の人間の気持ちがわかるけどな。仕事上でしょうがないとはいえ基本的にはつきあいたくないタイプ。
少なくとも場や空気の流れが読めないのは間違いないからなｗｗ

>>814
凡人乙

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:?-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　厨房か・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

スレの流れに噴いた

>フリーのソフトが有料ソフトと遜色無ければ有料ソフトメーカには大打撃
セキュリティソフト、ことにアンチウイルスソフトは殆どが
有料ソフト出しているところが、個人使用に限り無料にしているものです
機能限定しているものもありますが、ウイルスパターン自体は有料版と同じです
なぜ有料ソフトが出してる会社がフリーの使用を許可してるのか勉強されてからお越しください
>本当に妄想かどうか、面と向かって言われた連中の腹の中にしかわからないことですが
要約しますと、あなたの言動が当たっている保障がないということですな。
他人が否定してのに、自分が思うこと（他人はこう思っているはずだ）は当たっているとしか思えない
それを精神科では妄想と呼びます。自分の言動や思考がおかしいかも知れないと思われる余地をもたれるようにご忠告いたします
統合失調症の前触れに近い状態です

　　　　　　　　　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:;:｀丶､;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　,l;ｨ'----┴――--､、;:丶､!
　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ7 '"＾　　　^`'　　 ,ｨ'三ミ､_〉
　　　　　　　　　　　　　 {:/, ﾆ丶　　,r,=-、　ヾ:::::::ﾐヾ
　　　　　　　　　　　　　〃ｨ'｡｀>ｿ { ィ'｡｀'ｧ::..　 !::::::ミ:l
　　　　　　　 　 　 　 　 l:! ｀~´/　,l、 ￣´ 　 ,. }:::::三<
　　　　　　　　　　　　　 ll　　 (､ っ）　　　　 : ,l::::ｼ久'l　　マ、マジレスとな・・・
　　　　　　 　 　 　 　 　 l　　 ,.,__､　　　　　,:' f::/ﾝ ﾉ/
　　　　　　　　　 　 　 　 l ､ f{二ﾐｧ ,）　　　　{,ﾂ>-‐'′
　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ`ー '　: ヽ　　　,_ｿ/
　　　　　　　　　　　　　　 丶､＿＿,　-―''"/,/
　　　　　　　　　　　　　　　,} ヽﾆニ　 =彡ｼ,ンヽ,
　　　　　　　　　　　　　　,/(`＝- r‐ ''"　／ ,／丶、
　　　　　　　　　　　　　ノヽヽ、＿;＿_,∠..ィ"-――ｭ、
　　　　　　　　　　 ,∠三二二,,＿＿＿,,.　 -― ''"~⌒`丶､、_
　　　　 ,, - '"´￣/　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　／｀`
　　,イ´　　　　　/　　　　　　　　/　　　　　　 　 　 　 　 ／
　 / /　　 　 　 /　 　 　　　　　/　　　　　　　 　　　　／

>>805
avast!では3つほどスルー

>>818
クソ真面目な自己笑介 乙ｗ

低スペックのノートPCの為、毎日の完全スキャンが重いので
定期的な毎日の完全スキャンを外そうと思うのですが
常駐シールドと毎日の完全スキャンは別物ですよね？

一度完全スキャンを済ませてから、常駐シールドをオンにしていれば
とりあえず既存のウイルスはガードできている筈ですので
定期的な完全スキャンは週一にしようと思っています

スキャン時に対応できなかった新種のウイルスに感染する可能性はありますが
P2Pや海外、アダルトサイトなどは見ないので確率は低いかと思ってます。

完全スキャンなんてここ何年もやったことねー

俺は今年に入って1回だけ

完全スキャンって基本的にはAVインスコ時の一回だけでいいんでないの？

と思ったけど、外部メディアをしょっちゅう接続する環境とかだとまた話が違うのかな

>>825
定義ファイルを更新するたびに、新たにHDD内から
発見される可能性が出てくるだろJK

俺は半年に一回くらいだな

フリーアンチウイルスソフトをいろいろ入れてみましたが
PCがパワフル過ぎて軽いから本当に動いてるか不安です(´；ω；｀)

>>828
>>806

パワフルｗｗ

>>827
まあ実際気が向いたらって感じで、平均2か月おきくらいかな？

>>828
一週間もネットブラウジングするといいよ
突然ウィルスが入ってくる恐怖を覚えるのも経験だよ

パワフル裏山しかあｗｗ俺も言ってみてえｗｗ

>>822
潔癖症か？
俺は常駐無しで全スキャンは月に1回くらいかな。
ウイルス感染なんてアンチウイルスソフトのバグ入り更新よりも確率が低い。

みなさん、レスありがとうございます
常駐していればとりあえず大丈夫そうですね
勿論過信してはいけないですが
とりあえず毎日スキャンは外して常駐のみにします
ありがとうございました。

>>818
まず前提としてる有料ソフトが間違ってるだろう。
恐らくノートン・バスター、カスペとか超有名どころを想定してるんだな。
普通のヒトにほとんど名も知られてない有料ソフトがどれだけあるかググッてごらん。
わざわざ金出して買うヒトと、有名な無料ソフトのほうがましと割り切る一般人と
どっちが多いと思う？どっちか選べと言われたらどっちを選ぶのかな？

もうわかるだろ。無名有料ソフトvs有名無料ソフト。ここで言ってるのはそゆこと。
自分の浅ーい見識と激しい思い込みに鈍感にならないほうが身の為だよ。
いちいちくどくど説明しなきゃわかんないのかな。ほんとめんどくさいやつだな。
思い込みが激しいのはむしろ君のほうじゃないか？
ほら、ちょっと前流行った仮想的有能感？自分は頭がいいと思いこんでるヒト。
でも無意識にわかってるでしょ。はっきり自覚すると自我が崩壊してしまうから
現実逃避して自分を守ってる。
今すぐ専門の方に相談することを強くお奨めします。

＞有名な無料ソフトのほうがましと割り切る一般人と
そして後悔するのも一般人なんだが。
フリーを扱える一般人は少ない。

有料しか知らない人はフリー存在を知らない場合もあるし
フリーを自分で理解して扱える人は選択肢も多く、コスト削減もできる
技量相応のちょとしたメリットくらいな感じかな。

私自身、フリーのアンチウィルスソフトがあることを２Chで知った。

使ってみても、有料のものに遜色ないし、軽いし、有料のものは
選択肢から消えた。

でもAVGは
有料＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞無料
それぐらい差ができちゃってるけどね、8.0マジｽｺﾞｽ
金払うだけあって最新機能を優先的に利用できるのが有料のいいところでしょ？
無料だったらAVG8.0にバージョンアップされるのはいつになることやら。
AntiVirはどうなるかな？

Avast + Spybot + PCToolsFW + SpywareBlasterで十分
AntiVirも一応使ってる

AVGなら2009年までのライセンスわれてるからー

質問させていただきます。
norton使ってるんですが、非常駐可能な有力ソフトを探しています。
Bitdefender以外ではどれがよろしいでしょうか

>>843
aviraはどう？
インスト時にカスタムを選べば常駐無しでインスト出来る

>>843
非常駐ならHDD容量とアップデート時間が増えるくらいで
実行してる時以外の動作の重さはほとんど変わらんから
avastもAVGも気の済むだけ全部入れておけばいいよ。

>>844-845
レスありがとうございます。
aviraかなり良さそうですね。これを導入してみたいと思います。
avastも良さそうですね。これら二つはzip状態のファイルにも効き目ありますでしょうか

Bitdefenderは嫌なの?

言葉足らずで申し訳ないです。もう入れています。

>>846
AVGがLHAに対応してないだけで圧縮ファイル自体には3つとも対応してる。
AVGはコマンドライン版の方でないとプロセスの残骸が残るし非常駐の場合はデメリットばかりが目立つな。

http://www.aapn.org/images2/catfood4.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood5.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood6.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood7.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood10.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood11.jpg
http://www.aapn.org/images2/catfood9.jpg

グロ注意

ものすごくわかりやすいな・・・

あぶねえ食事中に開きそうになったぜ

ステーキ食いながら開いたが、まぁどうってことないな
食文化の違いでどうこういうことないし
やり方はどうかと思うけど

　.○⌒＼
　.(二二二)
. _.(,, ・∀・) ﾔｱ
/ .ｏ　　　つ
(＿;し―Ｊ

　　／⌒○
　.(二二二)
　.(・∀・ ,,) ｺﾞｿｺﾞｿ
(( ｏ ;　と )
(＿_ノ―Ｊ

　　／⌒○　ｱﾚ?
　.(二二二)
　.(・∀・；,) ｺﾞｿｺﾞｿ
(( ｏ ;　と )
(＿_ノ―Ｊ

　　／⌒○
　.(二二二)　ｱﾀ♪
　.(・∀・ ,,)
. /ｏ ;　と )
(＿_ノ―Ｊ

　.○⌒＼　　ｳﾝｺｰﾄﾞｿﾞ
　.(二二二)
. _.(,, ・∀・) ●●●
/ .ｏ　　　つ
(＿;し―Ｊ

>>854
食事中にくだらない書き込みしてると、インスタントラーメン伸びるぞｗ

つか飯ぐらいちゃんと食卓で食え。飯もPC前とかやばすぎだろ。

>>857
食卓にPC置いてありますが何か？
っていうか、１人暮らしだから机ひとつしかありません。

avastはもう駄目だな。
変なシステムエラーは出るし、もっさり重いし。
やっぱ安物買いの銭失いだね。

avast（笑）

なんで急にavastの話が出たの

ＣＳのディスカバリーチャンネルでトレンドマイクロの特集やってる

トレンドマイクロはよくもわるくも中堅って感じだよな
ソフトは特筆するものがないけど、あそこでウイルス名探すと分かりやすいほうだよな

>>859
金だしてないだろ乞食くんw

そいつは文体からAvastはついでに入れてるとしか見えないが

>>865
そう思うだろ？でも、それが奴の作戦なんだ。
実際は、Avastしか使ったことないんだぜ。

その前に無料なのに安物買いの銭失いって何？

859の人気に嫉妬

安物のパソコン買ってavast ! 入れたら重くなって使えんようなったので銭失いってこと。

安物のパソコン買ったとは言っていないが

想像力を働かせよ

持つ情報量が貧弱だからこそ、自分の考えをすべて言わなくても、他人が理解できると思っているんだ

馬鹿の典型だな

どうでもいい話題です

じゃあ、サメの話をしようぜ

>>871
想像力働かせたら、働きすぎて勃起してきたんだが・・・

>>875
ウィルスに犯されるってか？
それともおぬしがウィルスか
どちらにせよ健康なことだ

　　　 ,ｨｨr--　 ..__､j
　　 ﾙ! {　　　　　　 ｀ヽ,　　　　　　　∧
　 N { l `　　　　,、　　　i　＿|＼/ ∨　∨
　 ゝヽ　　　_,,ｨjjハ、 　 |　＼
　　`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ　　 >　このスレがウィルスだったんだよ！
　　 　 {___,ﾘ ヽ二´ﾉ　 }ｿ　∠　
　　　　'､ `,-_-ｭ　 u /|　　 ∠
　　　 　 ヽ`┴ '　／／l＼　　|／＼∧　 /
--─‐ｧ'|　｀ニ--‐'´　/　 |`ｰ　..__　　 `´
　 　 く__レ1;';';';>､　 /　__ |　 ,=､　___
　　 「　∧ 7;';';'|　ヽ/ _,|‐､|」 |Ｌ..! {L..l　))
　　 |　 |::.V;';';';'|　/.:.|トl｀´.!　l _,,,ｌ | _,,|　 , -,
　 　 !　|:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; |　| 　 | |　.l /　〃 ))
　　　 l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ　＼!‐=:l/ `:lj　 7
　　　 | |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::＼::　 ::::|　 ::l　/

　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　

>>872
添削
本人の発想が貧困だから、自分の意見の一部を書いただけで他人が容易に推定出来ると思っているんだ

おいおい、せっかくAAで場が和んだと思ったら
また同じ話題かよ

AntiVirを取ろうと思うんだけど、AntiVirはスパイウェアも検出して削除してくれる？
スパイウェア検出は別なの使ったほうがいい？

下の公式サイトによるとAntivirのフリー版はスパイウェアからの
保護機能は外されているからスパイウェア検出は他のを使った
方がよいかと
ttp://www.free-av.com/


ついでに、avast!の次期バージョン（現在β）はスパイウェアの
認証を受けたらしいからavast!を使うのもいいかも？

>>881
心配なら取り敢えずなんでも試すものさ
Spybot、adawareあたりかしら

>>882
訂正
スパイウェアの認証 -> アンチスパイウェアの認証

あ〜、あと「から」って単語が多くて変な文章になっ
てた、すまん。

久しぶりに
「トレンドフレックス　セキュリティスキャン」
にて無料のウイルススキャンを試してみたのですが
そしたらG:\Recyled\Dg1.lzh
というウイルス（名前ではないかも）
が発見されたのですが
「駆除できません」と出てきてしまいました
このウイルスはどういう効果を及ぼすのでしょうか？
駆除方法もよろしければ教えてください

スレ違い

こんなのもあるのか
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080305_moonsecure/

>>887
＞なお、ほかのアンチウイルスソフトと共存は不可能です。試しにNOD32がインストールされている状態で
＞インストールすると、ウイルスと間違われました。

だめだわ

clamでリアルタイムスキャンできるんなら他の消しても構わないんだが・・・
誰か既に使ってる人いないの

clam自体の検出力がたいしたことないのにリアルタイムだろうが他のまで消して入れたいとは思わない

こちら　おちんこホットラインです

24時間受け付けています

仕事探せよｗ貧乏人

おちんこミッドナイト

そりゃ、
ボランティア運営だからな。

clamはUnix(OS X含む)やLinuxみたいにウイルスが少ないOSなら実用に耐えるけどね。

■■ウイルス対策■■
http://tr.my-affiliate.com/click.php?s=00021148&p=00000228&bc=EML1&hid=

>>895
宣伝ウザ過ぎ

おちんこインターナショナル

ワールドワイドな会社か

AVG Freeはewidoエンジンなしなので、検出率はバスターレベルでしかないけど
RARやLZH、ISOファイルもスキャンできるからそれなりには使える。
検出率ではAntiVirだが、日本語で難がある。
残るのはAvast!かな。AVGで無反応なやつがヒットするのはVirusパターン更新が
やや早いからかな。鯖はチェコらしいので混んでる時は困るみたいな。

AVG Freeはewidoエンジンなしなので、検出率はバスターレベルでしかないけど
RARやLZH、ISOファイルもスキャンできるからそれなりには使える。
検出率ではAntiVirだが、日本語で難がある。
残るのはAvast!かな。AVGで無反応なやつがヒットするのはVirusパターン更新が
やや早いからかな。鯖はチェコらしいので混んでる時は困るみたいな。

AVG Freeはewidoエンジンなしなので、検出率はバスターレベルでしかないけど
RARやLZH、ISOファイルもスキャンできるからそれなりには使える。
検出率ではAntiVirだが、日本語で難がある。
残るのはAvast!かな。AVGで無反応なやつがヒットするのはVirusパターン更新が
やや早いからかな。鯖はチェコらしいので混んでる時は困るみたいな。

AVGのフリーはバージョンが7.5までだからLZHに対応してなかったんじゃなかったのか？

901のって全部反対の意味で読むとすっきりするな

いやID導入したほうがすっきりするな

>>901
バスターレベルならかなり良さそうだな

ttp://eazyfox.homelinux.org/cgi-bin/tree.cgi?action=clip&no=7104
から判断するとAVGは止めた方が無難かと

サイトの記述に対応してないのはかなり問題あるね
元々Antivirメインだから関係ないけどスルーが一番怖い

そうやってavast!を必死に勧めるavast!厨ｗ
avast!がスルーするウイルスだってたくさんあるだろｗ

検出スレ見てみろ。

avast!厨も、中の奴は農奴32野郎だとバレバレなのに、まだやってんのね。
人も妖怪も、暇すぎると碌なことをしないってことかな。

avastって書いてくれないかな。
avast!って書かれると、avast！！みたいに強調して読んでしまうから。

a　vast！！

あばすと
あヴぁすと
えーべすと

あ　バスト！！

あ　ヴぁすと！！！

ﾎﾞﾙﾃｯｶｧｧｧｧｧ!!

■■ウイルス退治■■
http://profile.ameba.jp/revelups/

いやぉほほほほほほぉぉぉいっやほぉほほほぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！

有料版とは多少違うものもあるんだろうが、
AV-Comparativesの2月のテストの結果。

ADVANCED＋：
avast!、AVG、AVIRA、eScan、NOD32、F-Secure、
GDATA AVK、Kaspersky、Symantec、TrustPort

STANDARD：VBA32

ADVANCED：残り全部

>>918
avast、ADVANCEDの＋の方に昇格したんね

フリーソフトは全部97%以上の検出率になったということか。
AVGも無料版はアンチスパイウェアと統合するから無料版の検出率が確実に向上するだろうし。
そう考えるとフリーの急成長ぶりはすごいな。

あ、フリーソフトでもBitDefenderは落ち目か。

>フリーソフトは全部97%以上の検出率になったということか
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

>>921
ADVANCED＋というのは97%以上検出したら獲得できる。
ま、AV-Comparativesでの話しだが。

フリーバージョンの結果なのか

avastはフリーも有償もエンジン同じ

AntiVirは、2006年の
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
から推測する限りだと、
有償・無償で"ほぼ"同じ。(検出率差1％ほど)

AVGは>>2とAV-Comparativesでの結果を比べる限りだと、割とはっきりと差があるっぽい

>>920
BDより下の未参加フリーがいくらでもあるって突っ込みだろ

>>925は安価違い
>>922

非常駐でいいのあったら教えてください

Avastは検出しても削除出来ない事が多いよな、
と言っても乗り換えたAntivirが出来るか知らんけどｗ

>>925
そりゃまあそうだけどフリーといったらまずくるのはAntiVir、AVG、avast!、BitDefenderでしょ・・・

>>927
びっとでぃふぃんだ〜

AVGとAntiVirどっちが軽い?

いい勝負、体感差があるとすればかなり古いPCじゃないかな

どっかでみたデータだとAVGのが軽かった

>>918のテスト結果が大げさに適用されることが。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていないマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

たまにはキングの話でもしようぜ

AV-Comparatives、詳細が出たね。3月のAT-Test.orgの結果も上がってるよ。

M？rz: 2008er Security Suiten im Vergleich（AV-Test.org march test results）
http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-2008er-security-suiten-im-vergleich-20080310/
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=c1a81f44937956e05b1e2861193456b3&t=202900

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%


下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

>>937
シグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テストじゃなくて
既知のマルウェアに対するオンデマンドスキャンの検出力テスト

AVGはフリーだとどのくらいなんかね?

>>939
推測する際の一つの材料としては>>3

AVG８を入れてみました

スキャン中PCが異常に重たくなる

スキャン中CPU使用率が１００％まで上がります

スキャン速度遅くしてみれば？
PCの負荷は減ると思うけど。

個人的には７，５のほうが良かった
８より軽いしインターフェイスもみやすかったから

いろんな機能を盛り込んだAVG8.0よりアンチウイルスだけのAVG7.5無料版の方が軽いと言われても・・・

>>946
大きく手法が変わって軽さが変わらない可能性もあるから重要な情報だろ。
軽さが取柄のAVGでは特に。
つまり8はうんこ。

比べるなら有料版の7.5と比べろよｗ
7.5は常駐機能が糞すぎて使えない。

んだんｄ…ん？

>軽さが取柄のAVGでは特に。

8.0の検出性能はavast!より上ですが？
avast!厨乙

>>938
これはヒューリスティック機能をオンにして実施されたテスト。

シグネチャで取りこぼしても、ヒューリスティックで引っ掛ければ
検知したという扱いを受ける。

AVG８いれてからなんかネットも遅くなったようです

ごめん、そんなに遅くにはなってなかった

>>938

ノｰﾄﾝ,カスペ,NOD,AntiVir,ﾑｰﾐﾝ, GDATAでNo.1は?

938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/11(火) 13:23:31
>>937
シグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テストじゃなくて
既知のマルウェアに対するオンデマンドスキャンの検出力テスト

939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/11(火) 13:28:53
それしつこく言っても馬鹿ばっかりだから分からないみたい

940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/11(火) 21:41:40
>>938
これはヒューリスティック機能をオンにして実施されたテスト。

シグネチャで取りこぼしても、ヒューリスティックで引っ掛ければ
検知したという扱いを受ける。

941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/11(火) 22:48:46
オンデマンドスキャン=シグネチャ＋ヒューリスティックじゃないの？

942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/11(火) 23:17:19
朝鮮人が絡むと、こういう流れになるw

AVG8はアップデート鯖との接続に失敗したようです
アップデートできねぇ

今日はちゃんとアップデートできた

AVG8ってフリーがもうあるの？

まだじゃない？

>>958
�d

ウイルスバスター→AntiVirかAVG
検出力ってかなり違いあるもん？
AntiVirかAVGどっちにするか悩むんだが

>>960
英語が嫌じゃなければAntiVirにしといたほうがいいと思う

>>961
なるほど
んま試みてくる
ありがと

avgダウンロードできねー

筆者も偽の対策ソフトに騙されました……：日経パソコンオンライン
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080311/295893/?P=1

　最近ニュースで報道されたように、韓国でトラッキングクッキーをウイルスと認識するようにした偽の対策ソフトを
2005年から622万台のパソコンに配布し、ウイルス検出を名目に約126万人から約92億5000万ウォンを
騙し取った韓国のセキュリティベンダーの前代表らを検挙した

　このソフトの名前は「ドクターウィルス」。筆者がこのソフトを使うようになったきっかけは、
2007年1月に情報通信部が選定した優秀ソフトウエアに選ばれたからである。
つまり国がお墨付きを与えた対策ソフトだったわけだ。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　情報通信部はウイルスやスパイウエアを最もよく検出・駆除するソフトとして
「ADスパイダー」「PCクリアー」「スパイドクター」、「スパイゼロ」「ドクターウィルス」――の5種類が
優秀であるという内容の報道資料を配り、それを省庁のWebサイトにも掲示していた。

　あとで知ったことだが、情報通信部が保証したはずの5つのウイルス対策ソフトのほとんどが、
同じような手口で有料決済を仕向ける偽ソフトだったとして大問題になっていた。

>>964
情報tnks

> 情報通信部が保証したはずの5つのウイルス対策ソフトのほとんどが、
> 同じような手口で有料決済を仕向ける偽ソフトだったとして大問題になっていた。
韓国クオリティ高杉ww

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°ｷﾑﾁ！ｷﾑﾁ！

さすがﾁｮｿｗ
基本的に信用できない人種

AntiVir使ってる人はファイアウォール何使ってるの？

日本と同じで、どこの国でも役人のやることは危ないって
「役人をみたら詐欺師と思え」って俺は自分に言い聞かせてる

>>969
俺はJetico使ってるよ

>>969
わしはcomodo

>>969
ぴーしーつーるづ

sygate

>>970
詐欺ツールを　複　数　推奨するようなことはいくらなんでも日本ではないと思いたい
まあ実際日本の省庁がそうするなら、高名な定番か、がっつりコネのあるとこから
選ぶだろうから、そこまでひどいことにはなりえないと思う

>>969
ｘｐで十分

>>976
まだそんな事いう奴がいたとは・・・

ネタだろw

全角なところに味わいがあるな
ｗｗｗとwwwの違いみたいに

ｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwww

AVG8のフリー版はまだ？

まだ

今年分の新しい　rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

Avastは次期バージョンからだっけ

トレンドマイクロ・・・

銀賞取ってんじゃん

avast!の次期バージョンのrootkitは
GMERの作者製作とフォーラムに書
いてあった。

間違えた。
rootkit ->antirootkit

バスターでいいじゃんｗ

いいけどこのスレには無関係

>>969
俺はOutpostを使ってるよ

>>991
バージョンは？

次
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205496152/

994

995

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。