一番可も不可もないセキュリティソフトは何？

もっとも普通なセキュリティソフトとは？


関連スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part37
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194088895/

一番最悪なセキュリティソフトとは何よ？？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/

2

VBA32

Dr.WEBかVBA32だな

Dr.Webは復活傾向。
VBA32とIkarusは躍進の可能性あり。
VBA32とIkarusは第二AVGになれるか注目。

Ikarusはちょっと誤検知多い気がする。
VBA32には超期待。

Ikarusは確かに誤検出多いかもしれないけど検出スレでの検体をVTスキャンすると結構検出してくれるので意外と優秀。
Dr.Webもバージョン変わってからよくなってる。
VBA32はこの基準だとまだまだ。
あとハンガリー製のVirusBusterもこのスレに加われるかも。

「可も不可もないセキュリティソフト」というよりは「今後躍進しそうなセキュリティソフト」にしといた方がよかったかもね。
今後に期待がかかるソフトはこの4つだと思う。

PandaやSophosはこのスレに入れます？

このスレの候補：Dr.Web、VBA32、Ikarus、VirusBuster、Panda、Sophos、norman

Packerを軒並み有害判定するようじゃだめでしょ。
有害な物を検知する可能性は上がるけど、比例して誤検知も増える。
以下はWindowsXPSP2のnotepad.exe(メモ帳)をUpack0.399で固めたテスト。

ttp://www.virustotal.com/jp/resultado.html?43539692951704a847521509b4b7183d
Authentium 4.93.8 2007.11.14 Possibly a new variant of W32/Threat-SysVenFakU-based!Maximus
CAT-QuickHeal 9.00 2007.11.14 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV 0.91.2 2007.11.15 PUA.Packed.UPack-2
eSafe 7.0.15.0 2007.11.14 Suspicious File
F-Prot 4.4.2.54 2007.11.14 W32/Threat-SysVenFakU-based!Maximus
Ikarus T3.1.1.12 2007.11.15 Trojan-Dropper.Win32.Microjoin.R
McAfee 5163 2007.11.14 New Malware.aj
Norman 5.80.02 2007.11.14 W32/Suspicious_U.gen
Sophos 4.23.0 2007.11.15 Mal/EncPk-C
Sunbelt 2.2.907.0 2007.11.15 VIPRE.Suspicious
TheHacker 6.2.9.129 2007.11.15 W32/Behav-Heuristic-060
VirusBuster 4.3.26:9 2007.11.14 Packed/Upack
Webwasher-Gateway 6.0.1 2007.11.15 Win32.Malware.gen (suspicious)

McAfee・・・

まあそれは置いといてそういうところは難しいところ。
でもIkarusは最近頑張ってると思うけどな〜・・・
やはりこのスレの一番の候補はDr.WebとVBA32か、Dr.Webはバージョン変わってから良くなったと思う。

なんでVBA32にこんなに期待かかる？

>>12
カスペやDr.Webと同じロシア製だから

VBA32はベラルーシっすよ。
まぁウクライナのUNAともども旧ソビエトではあるけど。

VBA32がAntiVirやAVGみたいに大躍進できるかね？
これだけ期待されてるんだから何か理由はあるんだろうけど。

資本はウクライナ以上に無さそうだから時間はかかると思う。
持続できるかどうかすら怪しいが、とりあえず応援しとくｗ

まあ期待できるとしたらDr.Webの復活とVBA32の躍進か。
せめてフリー版出せば敷居が低くなるけど資本があまり無いといってるんだから無理か。

VBA32は軽いのとヒューリスティックが強いので落ちぶれたNOD32の後がまになると睨んでいる。
そして何よりも安すぎる価格設定。

VBA32とNOD32
ちょうど文字数揃ってるし後ろに32がついてるしちょうどいいな。
数年後にはぜひ日本でも発売して欲しい、でもその前にAntiVirとBitDefenderが日本市場進出してもらわなきゃ（ちょっとスレ違いｺﾞﾒｿ）

このスレ実質のVBA32スレになりそうｗ

VBA32はAV-Test.orgの最新結果でもそうだったけど何気に検出率は急上昇してるんだよね。
このままだと早ければ3年後辺りにはセキュリティ業界のトップグループに成長してるかもしれない。
3年後のセキュリティ業界はどうなってるんだろう？
ノートンやマカフィーは今より落ちぶれてそう。

ノートンはなんとか食いついてる(シェア世界最大)が
マカフィーはもうどん底だろ…。バスターにすら負ける。

ESETも今のままならどん底だろうな。

逆にカスペやAntiVir、AVGは数年後も健在だろうな。
カスペは方針が間違ってないしAntiVirは現時点でもバージョンは結構古いのに新種や亜種の強さは変わらず。
AVGはIntelの出資が大きいかもね、こちらも亜種はかなり強い。
BitDefenderもバージョンは結構変わってるしこれもまだまだ大丈夫だと思う。

Bitとavastは先頭集団から半歩ほど脱落気味かな。
それでも他集団との距離はあるけど。

Bitは更新頻度が頻繁だしソフトのバージョンがよく変わること、あとはヒューリスティックも結構強いことを考えると大丈夫だと思う。
それよりavast!の方が数年後やばいと思う、と何気にスレ違いになったな。
ただ中堅ソフトはネタが尽きやすく話題にしづらいのが難点か。

マカフィーやESETはもう駄目だろうけどDr.webはあのどん底からよく生還できたよなといいたくなるほど最近はよくなってきてる。
バージョン変わってからの新種や亜種の対応力がめざましい。

■濃度32の情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/14-28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174028244/240-248

■AV-Comparativesの最新の総合的検出力テストで上位になれず（シグネチャ＋ヒューリスティック）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/472

■検知力だけでなくて対応も酷い
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/16-19

■多機能なハイブリッド型のマルウェアを、濃度32では検知できなかった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1098350729/443

■セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェア実行時の防御力で濃度32は下位
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/478

■濃度32のメーカーサイトがクラックされて、危険サイトに作り変えられる
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190140859/15

■Webサイト4万ページに不正スクリプトが仕込まれた事件で検知できず
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/30
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/506

キヤノンの基地外連中に騙されて買っていく被害者が可哀想。

キングが最高に決まってる

>>1
オマエの車、トヨタだろ
オマエの携帯、ドコモだろ
オマエのパソコン、NECだろ
オマエが読んでる新聞、朝日だろ
オマエ、他人のケツの拭き方が自分と同じか気になるだろ
オマエの血液型、A型だろ

>>30
あまりに的外れなレスでﾜﾛﾀ

日電やドコモは知らんがトヨタが糞なのは事実
朝日？読んでないから知らん

>>30の理屈ならセキュリティソフトはノートンかバスターになるはずだがｗ
だからDr.webやVBA32が候補になってるこのスレには全く関係ないレスｗ

携帯で今一番糞なのはKDDI

>>18
思ったけど「軽い、検出率が高い」って意味なら既にAVG＆AntiVirがNOD32の後釜を担ってると思うけど。
Dr.webもNOD32の後釜になりそうだけど。

★ Windows Live OneCare ★

キング

キング

最高

スレタイに偽りありすぎｗ
まあ群雄割拠な方が面白いのは確かだけど

>>30
スバル
ソフトバンク
自作
読んでない
気にならない
A型


最後だけあってるw

>>30
スズキ
何処も
日立
読売
ウオッシュレット
０がああた

あげ

(古い)NOD32
スレの流れの通り新しいのはだめね…

もう次のマシンはオール無料のAVGとBitDefenderにしようかなんて、ね

AVGとBitDefenderはいい組み合わせだね。
でもAVGは有料版の方が検出率が高いから有料版の方がいい。
それかAVGじゃなくAntiVir＋BitDefenderもいいね。

TrustPortではVBA32は酷評されてるね・・・

>>30
富士重
DoCoMo
COMPAQ
地方紙
気にならない
O型

>>30
トヨタ
ドコモ、ソフトバンクの2台持ち
富士通とVAIO
地方紙
気にならない
O型

>１
AVG7.5

★ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨ買った奴はバカ★
1 ：ｓ ：2006/10/13(金) 04:26:10 ID:5KJLGxBN
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html

あ

Rootkit検出テスト結果

　　　　　　　　　　　　　　　（MAX 8）
Rootkit Unhooker 3.7.300　　　　7.5
GMER 1.0.13　　　　　　　　　　　 7
Kaspersky Anti-Virus 7.0　　　　6.5
Avira Rootkit Detection 1.0　　 .6.5
AVG Anti-Rootkit 1.1　　　　　　.5.5
Panda AntiRootkit 1.08　　　　　.5.5
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1　　　 5.5
Dr.Web 4.44　　　　　　　　　　　　5
TrendMicro RootkitBuster 1.6　.5
Symantec Anti-Virus 2008　　 .4.5
F-Secure Anti-Virus 2008　　　4
McAfee Rootkit Detective 1.1　3.5
BitDefender Antivirus 2008　　 3
McAfee VirusScan Plus 2008　.1.5
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0　　　1
Trend Micro Antivirus plus　　　1
　Antispyware 2008

ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=antirootkits1

アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、またヒドい対応をしたそうですよ。


＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
＞
＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
＞初めて販売終了を知った。
＞
＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
＞
＞しかもここって、 本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
＞まだ2.7という有様だった。
＞
＞http://canon-sol.jp/product/op/
＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
＞
＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )



＞代理店の評判の他の例
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/16-19

自演内容から、信者が価格comでも工作活動していることがばれるw


＞NOD32アンチウィルス Part53
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/
＞
＞204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/05(火) 04:11:27
＞NOD32を導入しようと思ってこのスレに来てテンプレを読んだら買う気が失せました
＞
＞205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/05(火) 06:42:19
＞価格コム見れば



【補足情報】2ch外のサイトでも工作を行うNOD信者
・wikiの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/101

NODのwikiに誇大なデマを記載し続けたNOD信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/23

[参考]：Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
ttp://wiredvision.jp/news/200708/2007082821.html

・教えてgoo、およびアダ被サイトの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/115

・アマゾンの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/132

PCJapanがESET Smart Security(ESS)のファイアーウォールの
リークテスト結果を記事にしていたんだな。


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

653：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 22:35:07
>ESSはPFWウンコなので除外

正に衝撃の結果だったよなｗ

654：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 23:10:22
PCJapanだったかの記事でリークテスト全部×だったっけ、ESS

655：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 23:21:20
AV部分も誇大広告なウンコ。
そして代理店もウンコ。

>>54
”名無し~3.EXE”が使われている2ch板でも、z音の活動が判明。

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/25-26
そのコピペに対する雑音ｾﾝｾｲの応酬から、
「名無し~3.EXE」が使われている2ch板でも活動していることが分るわ。
たとえばWindows板とか。

Virus Bulletin誌のセキュリティソフト性能テスト結果を、
板中にマルチして暴れる雑音ｾﾝｾｲの言い草。


KINGSOFT Internet Security　Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200199933/539-566

547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/09(土) 00:09:06
キングソフト自身が国際的権威だと認めたテストでもありますよw

548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/09(土) 00:12:59
キング＼(^o^)／ｵﾜﾀ

557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/09(土) 01:50:27
事実を貼られてどんな不都合があるんだ？

559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/09(土) 03:32:50
事実を隠蔽しようとするアホが暴れてるが
他のスレは他のスレ、このスレはこのスレ
キングのことだけ語っていれば良い

信仰しているEset製品(ESS,NOD32)のスレに、
都合の悪い事実を書かれた時の言い草（ｗ


ESET Smart Security その7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201664588/

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/30(水) 15:27:48
>>1はアンチ
>>2-17はアンチのネガティブテンプレだから無視で

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/01/31(木) 12:58:48
アンチによるアンチのためのスレみたいだｗ
一アンチの意見として見るのもよしだが
でもテンプレを読むの辛くないか？

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/03(日) 20:03:48
なぜテンプレにネガティブなことばかり書いてあるの?　
ここはアンチスレ？

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/03(日) 20:06:13
アンチが常駐してるだけ

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/03(日) 20:43:45
いつもアンチが速攻で立てちゃうんだよ
そのテンプレを貼りたいがために

☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。

>>54
ソース元

総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf

色々と衝撃的な結果が。

※セキュリティ板で見つけた新種トロイの情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/559-560

Nで始まるのはクソばっかだな

※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※

大半のアンチウイルスは検知できるが、NOD32（ESS）やEwidoなどは、
まだ検知できないので、ユーザーは注意が必要。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/77-79

>>59
ユーザーの声

520：名無しさん：2008/02/22(金) 10:08:03

ESET Smart Securityを買っていたんだけど、
その記事を読んで、ソースネクストよりも性能が悪いことを知って、
不安になって無料のセキュリティソフトでパソコンを全スキャンしてみたら、
iun6002.exeという悪質プログラムに感染していたのが初めて分った（;´Д
調べてみたら、かなり有名な悪質プログラムなのに、
ESET Smart Securityではぜんぜん検出できなかった。

☆ドロッパー型新種トロイの発見情報☆

下記のスキャン結果画像の通り、まだ検知できないアンチウイルスがあるのでご注意。
実はEset（NOD32のベンダー）には、サンプルをとっくに送っているんですが、
まだ対応してくれてないので嫌な感じです。

virustotalスキャン結果画像（ページ真ん中の”ダウンロード”をクリック）
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00297.png.html

virustotalスキャン結果直リンク（こちらは短時間でリンク切れする）
http://www.virustotal.com/jp/analisis/012e06a405d2045c6c8a2679fe2b65c6

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%


下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32（ESS） 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

今年分の新しい　rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

奇形カスペルスキー　Rwin32768は固定バグ
　　　奇形とは奇形児とかの奇形と同じ意味です
　　　　　　　そこの奥様ヨロシクネ♪

奇形カスペルスキー　Rwin32768は固定バグ
　　　奇形とは奇形児とかの奇形と同じ意味です
　　　　　　　そこの奥様ヨロシクネ♪

奇形カスペルスキー　Rwin32768は固定バグ
　　　奇形とは奇形児とかの奇形と同じ意味です
　　　　　　　そこの奥様ヨロシクネ♪

奇形カスペルスキー　Rwin32768は固定バグ
　　　奇形とは奇形児とかの奇形と同じ意味です
　　　　　　　そこの奥様ヨロシクネ♪

>>67の正体
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

CANON系列会社が扱っているESETのソフトって単体版も総合版もダメなんだね・・・・・。
値段が高い総合版もリーク性能が０点だって。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1204601709/　から紹介

369：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 09:37:03
ついでにEsetが入っているリークテスト
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf
ベンダーより了承を受けて公表するmatousecに、
Esetが参加しない理由がよく分る内容。


370：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2008/03/23(日) 09:44:05
だが、ESSの中に入っているNOD32でないと、セキュリティアップデートされていないだろう。
単体で販売されている日本語版NOD32は、古いバージョンのままでさ。
キ○ノンから買った日本語版の単体NOD32を、勝手に弄って変更すると、サポート受けられなくなるしな。
>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>http://secunia.com/advisories/25375/
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html
>
>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>ttp://secunia.com/advisories/25375/
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

バカスという造語を作ったのはNOD32厨でした。

NOD32アンチウィルス Part54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw

>>70
バカスという造語を作ってスレ立てしている者は、
VSスレで暴れている者とそっくり。


>【ｿｰｽ厨は】ウイルスセキュリティZERO 20【ゆとり】
>
>8：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 20:19:44
>※ 算数出来ないソース厨が暴れる限りこのスレタイと内容を継続させていただきます。


>【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
>
>283：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 23:48:57
>これは次スレもこのスレタイ継続ですなｗ

以前から、ウイルスセキュリティのスレで赤恥をかいたのを根に持って、
濃度32厨がずっと居座って自演で埋めているのが、リモホのレベルで判明している。

>【ウイルスセキュリティ　Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にＶＳに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。

>【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前：p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。


↑「 私を叩くと称して荒らし放題。」
　　つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/30 より

ウイルス検知力テストの一例（2008年4月17日）

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

1st 95% 43 BitDefender
2nd 95% 43 AVG
3rd 95% 47 AntiVir
4th 95% 50 Ikarus
5th 94% 61 Webwasher-Gateway
6th 93% 63 Kaspersky
7th 91% 92 CAT-QuickHeal
8th 89% 107 ClamAV
9th 88% 116 Norman
10th 88% 120 Microsoft
11th 88% 122 Avast
12th 87% 126 F-Secure
13th 87% 129 VirusBuster
14th 87% 134 AhnLab-V3
15th 85% 154 Sophos
16th 83% 169 DrWeb
17th 83% 171 F-Prot
18th 83% 175 TheHacker
19th 82% 184 eTrust-Vet
20th 79% 209 VBA32
21st 78% 221 Symantec
22nd 78% 224 Rising
23rd 77% 230 Panda
24th 74% 259 Fortinet
25th 74% 265 McAfee
26th 72% 282 NOD32
27th 63% 380 Authentium

検知力テスト（2008年5月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 162 AVG
3rd 91% 162 AntiVir
4th 90% 171 BitDefender
5th 90% 183 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 262 F-Secure
8th 85% 265 Norman
9th 84% 285 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 353 Microsoft
12th 80% 364 TheHacker
13th 79% 379 Avast
14th 78% 392 VirusBuster
15th 78% 397 Sophos
16th 78% 398 eTrust-Vet
17th 77% 410 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 76% 438 DrWeb
20th 73% 492 Symantec
21st 72% 506 Rising
22nd 70% 534 VBA32
23rd 68% 577 Panda
24th 66% 617 McAfee
25th 66% 621 Fortinet
26th 64% 655 NOD32v2

検知力テスト（2008年5月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2

検知力テスト（2008年5月10日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 93% 132 AntiVir
3rd 92% 146 BitDefender
4th 92% 151 Webwasher-Gateway
5th 90% 182 AVG
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 87% 239 F-Secure
8th 87% 241 Norman
9th 86% 246 Kaspersky
10th 83% 306 ClamAV
11th 82% 323 Microsoft
12th 82% 325 Sophos
13th 82% 331 Avast
14th 80% 367 VirusBuster
15th 80% 368 eTrust-Vet
16th 79% 380 TheHacker
17th 79% 387 DrWeb
18th 78% 408 F-Prot
19th 78% 414 AhnLab-V3
20th 74% 471 Symantec
21st 73% 506 Rising
22nd 72% 525 VBA32
23rd 70% 564 Panda
24th 69% 566 Fortinet
25th 69% 572 McAfee
26th 67% 620 NOD32v2

検知力テスト（2008年5月31日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 64 AntiVir
2nd 96% 74 Ikarus
3rd 95% 79 Webwasher-Gateway
4th 95% 81 BitDefender
5th 91% 152 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 191 Norman
9th 89% 192 CAT-QuickHeal
10th 89% 195 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 258 ClamAV
13th 85% 272 Microsoft
14th 84% 284 DrWeb
15th 84% 284 eTrust-Vet
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 365 F-Prot
18th 80% 366 TheHacker
19th 79% 391 AhnLab-V3
20th 78% 400 Symantec
21st 76% 440 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 517 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月2日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月3日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 69 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Norman
9th 89% 198 Sophos
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 235 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 290 eTrust-Vet
16th 84% 296 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 403 Symantec
20th 78% 404 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 460 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 475 McAfee
25th 74% 489 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月4日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 466 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 80 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 195 Sophos
9th 89% 195 Norman
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 231 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 286 eTrust-Vet
15th 84% 287 DrWeb
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 401 Symantec
20th 78% 409 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 464 VBA32
24th 75% 471 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 522 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月8日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 81 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 181 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 201 Norman
10th 89% 202 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 265 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 290 eTrust-Vet
15th 84% 293 DrWeb
16th 84% 302 VirusBuster
17th 80% 378 F-Prot
18th 79% 385 TheHacker
19th 78% 407 Symantec
20th 78% 419 AhnLab-V3
21st 76% 453 Rising
22nd 75% 465 Fortinet
23rd 75% 471 VBA32
24th 74% 478 McAfee
25th 73% 496 Panda
26th 72% 529 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月9日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 82 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 160 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 203 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 293 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 381 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 423 AhnLab-V3
21st 76% 456 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 532 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月10日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 294 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 380 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 427 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 534 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月11日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 201 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 269 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 296 eTrust-Vet
15th 84% 297 DrWeb
16th 84% 307 VirusBuster
17th 80% 383 F-Prot
18th 79% 389 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 435 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 470 Fortinet
23rd 75% 476 VBA32
24th 74% 482 McAfee
25th 73% 502 Panda
26th 72% 537 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月14日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 204 Norman
9th 89% 205 Sophos
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 239 Avast
12th 85% 274 ClamAV
13th 85% 284 Microsoft
14th 84% 302 eTrust-Vet
15th 84% 303 DrWeb
16th 84% 311 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 392 TheHacker
19th 78% 418 Symantec
20th 77% 447 AhnLab-V3
21st 76% 462 Rising
22nd 75% 475 Fortinet
23rd 75% 479 VBA32
24th 75% 487 McAfee
25th 73% 509 Panda
26th 71% 547 NOD32v2

検知力テスト（2008年6月17日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 83 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 162 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 208 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 312 DrWeb
15th 84% 312 eTrust-Vet
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 387 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 479 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 492 McAfee
25th 73% 513 Panda
26th 71% 554 NOD32v2

検知力テスト（2008年7月3日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 84 AntiVir
2nd 96% 97 Webwasher-Gateway
3rd 95% 131 Ikarus
4th 93% 167 BitDefender
5th 92% 193 F-Secure
6th 91% 223 AVG
7th 89% 288 Sophos
8th 88% 296 Kaspersky
9th 88% 296 Avast
10th 88% 297 Norman
11th 87% 336 CAT-QuickHeal
12th 85% 377 ClamAV
13th 84% 421 DrWeb
14th 83% 426 VirusBuster
15th 83% 437 Microsoft
16th 82% 464 eTrust-Vet
17th 79% 534 F-Prot
18th 79% 536 Rising
19th 78% 556 Fortinet
20th 78% 558 TheHacker
21st 78% 571 Symantec
22nd 75% 648 VBA32
23rd 75% 652 AhnLab-V3
24th 74% 685 McAfee
25th 73% 701 Panda
26th 70% 771 NOD26w

検知力テスト（2008年7月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 87 AntiVir
2nd 96% 100 Webwasher-Gateway
3rd 94% 137 Ikarus
4th 93% 170 BitDefender
5th 92% 194 F-Secure
6th 91% 224 AVG
7th 89% 291 Sophos
8th 88% 299 Avast
9th 88% 302 Norman
10th 88% 302 Kaspersky
11th 87% 341 CAT-QuickHeal
12th 85% 383 ClamAV
13th 84% 425 DrWeb
14th 83% 430 VirusBuster
15th 82% 456 Microsoft
16th 82% 469 eTrust-Vet
17th 79% 537 Rising
18th 79% 541 F-Prot
19th 79% 559 Fortinet
20th 78% 567 TheHacker
21st 78% 573 Symantec
22nd 75% 654 VBA32
23rd 75% 658 AhnLab-V3
24th 74% 689 McAfee
25th 73% 704 Panda
26th 70% 776 NOD26w

検知力テスト（2008年7月8日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 84 AntiVir
2nd 96% 96 Webwasher-Gateway
3rd 95% 133 Ikarus
4th 93% 172 BitDefender
5th 92% 190 F-Secure
6th 91% 229 AVG
7th 89% 287 Sophos
8th 88% 296 Kaspersky
9th 88% 298 Avast
10th 88% 300 Norman
11th 87% 346 CAT-QuickHeal
12th 85% 381 ClamAV
13th 84% 429 DrWeb
14th 83% 435 VirusBuster
15th 83% 454 Microsoft
16th 82% 469 eTrust-Vet
17th 80% 535 F-Prot
18th 79% 537 Rising
19th 79% 551 Fortinet
20th 78% 570 Symantec
21st 78% 578 TheHacker
22nd 75% 652 VBA32
23rd 75% 656 AhnLab-V3
24th 74% 688 McAfee
25th 73% 705 Panda
26th 71% 771 NOD26w

検知力テスト（2008年7月11日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 84 AntiVir
2nd 96% 95 Webwasher-Gateway
3rd 94% 139 Ikarus
4th 93% 172 BitDefender
5th 93% 191 F-Secure
6th 91% 230 AVG
7th 89% 284 Sophos
8th 89% 296 Kaspersky
9th 89% 296 Avast
10th 89% 300 Norman
11th 87% 346 CAT-QuickHeal
12th 85% 384 ClamAV
13th 84% 429 DrWeb
14th 83% 437 VirusBuster
15th 83% 451 Microsoft
16th 82% 468 eTrust-Vet
17th 80% 533 F-Prot
18th 80% 541 Rising
19th 79% 551 Fortinet
20th 79% 570 Symantec
21st 78% 585 TheHacker
22nd 75% 655 VBA32
23rd 75% 659 AhnLab-V3
24th 74% 688 McAfee
25th 74% 706 Panda
26th 71% 776 NOD26w

検知力テスト（2008年7月12日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 85 AntiVir
2nd 96% 96 Webwasher-Gateway
3rd 94% 141 Ikarus
4th 93% 176 BitDefender
5th 92% 194 F-Secure
6th 91% 233 AVG
7th 89% 287 Sophos
8th 89% 300 Kaspersky
9th 89% 300 Avast
10th 88% 303 Norman
11th 87% 350 CAT-QuickHeal
12th 85% 388 ClamAV
13th 84% 433 DrWeb
14th 83% 441 VirusBuster
15th 83% 455 Microsoft
16th 82% 473 eTrust-Vet
17th 80% 537 F-Prot
18th 80% 545 Rising
19th 79% 557 Fortinet
20th 79% 574 Symantec
21st 78% 592 TheHacker
22nd 75% 661 VBA32
23rd 75% 663 AhnLab-V3
24th 74% 692 McAfee
25th 74% 711 Panda
26th 71% 781 NOD26w

検知力テスト（2008年7月19日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product
1st 96% 87 AntiVir
2nd 96% 99 Webwasher-Gateway
3rd 94% 148 Ikarus
4th 93% 181 BitDefender
5th 92% 201 F-Secure
6th 91% 237 AVG
7th 89% 299 Sophos
8th 89% 308 Avast
---------------------------------------------------これ以下存在価値無し
9th 89% 311 Norman
10th 88% 313 Kaspersky
11th 87% 365 CAT-QuickHeal
12th 85% 399 ClamAV
13th 84% 445 DrWeb
14th 84% 451 VirusBuster
15th 83% 462 Microsoft
16th 82% 492 eTrust-Vet
17th 80% 547 F-Prot
18th 80% 555 Rising
19th 79% 568 Fortinet
20th 79% 575 Symantec
21st 78% 618 TheHacker
22nd 76% 679 AhnLab-V3
23rd 75% 681 VBA32
24th 74% 710 McAfee
25th 74% 727 Panda
---------------------------------------------------これ以下jokeソフト
26th 71% 805 NOD26w

検知力テスト（2008年7月22日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 91 AntiVir
2nd 96% 104 Webwasher-Gateway
3rd 94% 151 Ikarus
4th 93% 185 BitDefender
5th 92% 202 F-Secure
6th 91% 241 AVG
7th 89% 301 Sophos
8th 89% 312 Avast
9th 89% 313 Norman
10th 88% 323 Kaspersky
11th 87% 369 CAT-QuickHeal
12th 85% 405 ClamAV
13th 84% 450 DrWeb
14th 84% 455 VirusBuster
15th 83% 466 Microsoft
16th 82% 497 eTrust-Vet
17th 80% 551 F-Prot
18th 80% 557 Rising
19th 80% 571 Fortinet
20th 79% 576 Symantec
21st 78% 623 TheHacker
22nd 76% 683 AhnLab-V3
23rd 76% 686 VBA32
24th 75% 713 McAfee
25th 74% 731 Panda
26th 71% 812 NOD26w

検知力テスト（2008年7月23日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 91 AntiVir
2nd 96% 104 Webwasher-Gateway
3rd 94% 150 Ikarus
4th 93% 184 BitDefender
5th 92% 204 F-Secure
6th 91% 241 AVG
7th 89% 300 Sophos
8th 89% 311 Norman
9th 89% 313 Avast
10th 88% 326 Kaspersky
11th 87% 370 CAT-QuickHeal
12th 86% 403 ClamAV
13th 84% 449 DrWeb
14th 84% 455 VirusBuster
15th 83% 467 Microsoft
16th 82% 498 eTrust-Vet
17th 80% 553 F-Prot
18th 80% 560 Rising
19th 80% 573 Fortinet
20th 80% 576 Symantec
21st 78% 626 TheHacker
22nd 76% 685 AhnLab-V3
23rd 76% 686 VBA32
24th 75% 713 McAfee
25th 74% 732 Panda
26th 71% 815 NOD26w

検知力テスト（2008年7月25日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 92 AntiVir
2nd 96% 105 Webwasher-Gateway
3rd 94% 150 Ikarus
4th 93% 184 BitDefender
5th 92% 205 F-Secure
6th 91% 242 AVG
7th 89% 296 Sophos
8th 89% 311 Norman
9th 89% 315 Avast
10th 88% 330 Kaspersky
11th 87% 374 CAT-QuickHeal
12th 86% 403 ClamAV
13th 84% 451 DrWeb
14th 84% 454 VirusBuster
15th 83% 468 Microsoft
16th 82% 501 eTrust-Vet
17th 80% 552 F-Prot
18th 80% 564 Rising
19th 80% 573 Fortinet
20th 80% 578 Symantec
21st 78% 630 TheHacker
22nd 76% 688 VBA32
23rd 76% 689 AhnLab-V3
24th 75% 715 McAfee
25th 74% 732 Panda
26th 71% 814 NOD26w

検知力テスト（2008年8月9日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 96 AntiVir
2nd 96% 107 Webwasher-Gateway
3rd 94% 167 Ikarus
4th 93% 201 BitDefender
5th 92% 239 F-Secure
6th 92% 252 AVG
7th 89% 340 Sophos
8th 89% 350 Norman
9th 89% 350 Avast
10th 86% 414 Kaspersky
11th 85% 452 ClamAV
12th 85% 454 CAT-QuickHeal
13th 84% 499 Microsoft
14th 84% 505 VirusBuster
15th 83% 534 DrWeb
16th 80% 617 eTrust-Vet
17th 80% 618 F-Prot
18th 80% 630 Rising
19th 80% 634 Fortinet
20th 79% 652 Symantec
21st 77% 721 TheHacker
22nd 75% 788 VBA32
23rd 74% 796 AhnLab-V3
24th 74% 824 McAfee
25th 72% 861 Panda
26th 70% 934 NOD26w

もしかして検知力が多い奴て結果的にサイトを開く前に防げてないだけじゃねーの
感染してから駆除とか？

↑アホ

検知力テスト（2008年8月14日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 96 AntiVir
2nd 96% 107 Webwasher-Gateway
3rd 94% 173 Ikarus
4th 93% 206 BitDefender
5th 92% 249 F-Secure
6th 92% 252 AVG
7th 89% 353 Avast
8th 89% 364 Sophos
9th 88% 371 Norman
10th 86% 462 Kaspersky
11th 85% 467 ClamAV
12th 84% 500 CAT-QuickHeal
13th 84% 508 Microsoft
14th 84% 521 VirusBuster
15th 82% 567 DrWeb
16th 80% 647 Rising
17th 80% 658 F-Prot
18th 80% 658 Fortinet
19th 79% 671 eTrust-Vet
20th 79% 693 Symantec
21st 77% 758 TheHacker
22nd 74% 856 AhnLab-V3
23rd 74% 859 VBA32
24th 73% 881 McAfee
25th 72% 920 Panda
26th 70% 982 Authentium
27th 70% 992 NOD27w

【無料アンチウイルス】選択チャート
はい…→　いいえ…↓

�@英語ぐらい読めて当然だよな → AntiVir
↓
�Aユーザー登録は手間じゃない → avast!
↓
�B俺様の最強PCは重量級も平気 → AVG
↓
KINGSOFT

【有料アンチウイルス】選択チャート
はい…→　いいえ…↓

�@何でもいいからとにかく軽く → NOD32
↓
�A重くてもいいから検出率高く → G DATA
↓
�BATOKと一太郎は基本的ツール → カスペルスキー
↓
�C戦隊ヒーローに憧れてしまう → ノートン
↓
�D長く続ける会社は信用できる → マカフィー
↓
�E人と同じものじゃないと嫌だ → ウイルスバスター
↓
�F人と同じものを使うのは嫌だ → ウイルスドクター
↓
�G中国とインドなら中国を選ぶ → ウイルスキラー
↓
ウイルスセキュリティ

検知力テスト（2008年9月01日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 94 AntiVir
2nd 96% 105 Webwasher-Gateway
3rd 94% 171 Ikarus
4th 93% 207 BitDefender
5th 92% 255 AVG
6th 91% 269 F-Secure
7th 89% 357 Avast
8th 89% 362 Sophos
9th 88% 370 Norman
10th 85% 481 ClamAV
11th 85% 483 Kaspersky
12th 84% 508 CAT-QuickHeal
13th 84% 512 Microsoft
14th 83% 547 VirusBuster
15th 82% 570 DrWeb
16th 80% 652 Rising
17th 80% 659 F-Prot
18th 80% 661 Fortinet
19th 79% 677 Symantec
20th 79% 683 eTrust-Vet
21st 76% 774 TheHacker
22nd 73% 875 McAfee
23rd 73% 879 AhnLab-V3
24th 73% 884 VBA32
25th 72% 929 Panda
26th 71% 947 Authentium
27th 69% 1007 NOD27w

ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=947
AV-Test.org比較テスト 　　2008年 9月 2日
検体数　　1,164,662 　　　　34製品
------　BEST 10　------
01　AVK 2009 (G Data)　　　　　99.8%　　avast+BitDefender
01　AntiVir (Avira)　　　　　　　　99.8%　　有料版
03　WebWasher-GW　　　　　　　99.7%
04　Ikarus　　　　　　　　　　　　　99.5%
04　TrustPort　　　　　　　　　　　99.5%
06　Avast! (Alwil)　　　　　　　　　99.3%
07　F-Secure 2009　　　　　　 　99.2%
07　AVK 2008 (G Data)　　　　　99.2%　　avast+Kaspersky
09　Norton 2009 (Symantec)　　98.7%　　ベータ版
10　Kaspersky　　　　　　　　　　　98.4%
11　F-Secure 2008　　　　　　　　98.2%
12　ZoneAlarm　　　　　　　　　　　97.8%
12　Norton 2008 (Symantec)　 　97.8%
15　Microsoft　　　　　　　　 　　　97.7%
15　BitDefender 2008　　　 　　　97.7%
17　BitDefender 2009　　　　 　　97.6%
18　Sophos　　　　　　　　　 　　　97.5%
20　AVG　　　　　　　　　　　　　　95.8%　　有料版
22　Nod32 (Eset)　　　　　　　　　94.4%
23　McAfee　　　　　　 　　　　　　93.6%
25　K7 Computing　　　 　　　　　92.1%　　ウイルスセキュリティＺＥＲＯ
26　Panda 2009　　　　　　　　　　91.8%
27　Trend Micro　　　　　　　　　　91.3%　　ウイルスバスター
30　ClamAV　　　　　　　　　　　　88.5%
31　Panda 2008　　　　　　　　　　86.4%
32　Dr Web　　　　　　　　　　　　　84.9%
33　Rising　　　　　　　　　　　　　　83.4%　　ウイルスキラー
34　CA-AV (VET)　　　　　　　　　65.5%

>ESET Smart Security その12
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220397563/
>
>そんな糞テスト信頼できるかボケ
>
>検知力テスト(2008年9月03日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月04日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月05日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月06日)
>1st 100% 1 TrendMicro

やっぱりコピペの真犯人はNODスレ主だな　ﾌｳ(´Α`)y─┛~~
何かというとバスターやカスペユーザーが悪いと喚いているから、
「悪党はバスターやカスペユーザー」という流れを作りたくて、
必死にコピペしてたんだ。

フジサンケイビジネスアイ　11月30日金曜日
パソコンウイルス最新事情より

1位　98.69% G DATA AntiVirus 2008
2位　97.66% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
3位　97.65% Windows one care
4位　97.33% Kaspersky AntiVirus 7.0
5位　96.66% Norton AntiVirus 2008
6位　95.02% ウイルスバスター2008
7位　93.86% ウイルスキラーゼロ
8位　93.02% McAfeeウイルススキャンプラス
9位　91.45% NOD32アンチウイルス V2.7
10位　62.30% ウイルスセキュリティZERO


AV-Test 2008年6月11日
ttp://gdata.co.jp/press/archives/2008/06/8g_data.htm
ttp://gigazine.net/?/news/comments/20080626_avtest/
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows ライブ ワンケア（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

※もし困っているユーザーさんが居たら下記参照。



2008年9月24日
ESET Smart Security パーソナルファイアウォール機能のアップデートによる通信障害について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080924.html
現状の対策としては、 誠に恐れ入りますが、ESET Smart Security の再インストール
もしくは修復セットアップをしていただきますようお願いいたします。


2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security



※これまでのトラブル履歴の一部（製品スレッド・テンプレ）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/3-33

Rank Detects Missed Product(2008年11月23日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 142 AntiVir
2nd 94% 222 AVG
3rd 94% 240 Ikarus
4th 93% 268 BitDefender
5th 91% 349 F-Secure
6th 91% 351 Avast
7th 90% 397 Norman
8th 89% 427 Sophos
9th 89% 445 Microsoft
10th 88% 450 GData
11th 88% 452 ClamAV
12th 87% 522 Kaspersky
13th 85% 608 DrWeb
14th 84% 615 Rising
15th 84% 640 CAT-QuickHeal
16th 84% 647 Symantec
17th 83% 661 VirusBuster
18th 83% 675 F-Prot
19th 83% 675 Fortinet
20th 81% 753 eTrust-Vet
21st 81% 753 Authentium
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 828 AhnLab-V3
24th 78% 881 VBA32
25th 78% 888 McAfee
26th 76% 967 Panda
27th 75% 979 TheHacker
28th 61% 1564 Webwasher-Gateway
29th 45% 2222 Ewido
30th 44% 2254 NOD32v2
31st 25% 3007 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[4058 malware]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　　　 　 ､]l./⌒ヽ､　｀ヽ､　　　　 ,r'7'"´Z__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｀ヽ ｀ヽ､-v‐'｀ヾﾐ| |/三ミヽ　　 ｀iｰr=<　　　　─ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　 ／´　 r'´ 　 `　　　｀ ＼　　｀|　ﾉ　　　　 ∠_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､__//　 /　　 |/| ヽ __＼ ＼ヽ　　|く　　　___彡'′
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｀`ｰ// 　 |_i,|-‐|　l ﾞ､ヽ　｀ヽ-､|!　　|　`ヽ=='´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　l/|　| '| |!|／。ヽlv/／。ヽ　 |　　 |　　 |
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓　　　　　　　　|　|| ｀Y￣￣丶 ￣￣＼　 .|　　 |　　 |.　　　　 　 　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　 　　　　　　 ヽﾘﾞ! |!　 / ｔｰｰｰ|ヽ´　　 | ./　l|｀! |i |.　　　　 　 　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.!　 　|　　　　|ヽ　　.i/|　 !|/ | |ﾘ ━━━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ｰ───'| | l| { 　　| |⊂ニヽ| |　 〃/ j|| ||. |ﾉ　　　　　 　 ┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|.　　　　　 | | l|　ヽ　| |　 |:::T::::| ! _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃ 　　!　N O D .|　ﾞi＼ゝﾄ--^^^^^┤´|二ﾚ'l/″　　　 　 　 　　 　 ┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　 　|　　3 0 　.!--─‐''''"ﾒ」_,､-‐''´￣ヽ､ 　 　 　 　 　　　　　　 ┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　 r|__　　　　　 ト､,-<"´´　　　 　 　 　 /ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　{　　　 r'´　 ｀l　l　　　　　　　　　/||　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､ 　 }　　　}　　　 | _|＿＿_,,､-─‐'´　|　　 ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `‐r'＿＿_ヽ､__ノ/　　|　 |　　　　　　|､__r'｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |／　　　　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　　　 | |
2008-11-23
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
30th 44% 2254 NOD32

Rank Detects Missed Product(2008年11月25日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 150 AntiVir
2nd 94% 230 AVG
3rd 93% 248 Ikarus
4th 93% 276 BitDefender
5th 91% 357 F-Secure
6th 91% 359 Avast
7th 90% 405 Norman
8th 89% 431 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 458 GData
11th 88% 460 ClamAV
12th 86% 530 Kaspersky
13th 84% 616 DrWeb
14th 84% 623 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 83% 655 Symantec
17th 83% 669 VirusBuster
18th 83% 679 F-Prot
19th 83% 683 Fortinet
20th 81% 757 Authentium
21st 81% 761 eTrust-Vet
22nd 80% 812 TrendMicro
23rd 79% 836 AhnLab-V3
24th 78% 889 VBA32
25th 77% 896 McAfee
26th 76% 975 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 61% 1573 Webwasher-Gateway
29th 45% 2231 Ewido
30th 44% 2263 NOD32v2
31st 25% 3016 Prevx1       (*´○`)ﾉﾞ[4067 malware]

NOD32はトラブルも酷いし、
検知力もソースネクストやトレンドマイクロと
同レベルなんですね。


>AV-Test 2008-11-21
>ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
>7 NOD32　 807,358 89.52%
>8 ソースネクスト　 759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%

Rank Detects Missed Product(2008年11月27日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 160 AntiVir
2nd 94% 238 AVG
3rd 93% 255 Ikarus
4th 93% 282 BitDefender
5th 91% 365 Avast
6th 90% 369 F-Secure
7th 89% 414 Norman
8th 89% 436 Sophos
9th 88% 449 Microsoft
10th 88% 464 ClamAV
11th 88% 465 GData
12th 86% 537 Kaspersky
13th 84% 624 DrWeb
14th 84% 629 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 84% 649 Symantec
17th 83% 676 F-Prot
18th 83% 677 VirusBuster
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 753 Authentium
21st 81% 766 eTrust-Vet
22nd 80% 798 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 77% 896 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 978 Panda
27th 75% 988 TheHacker
28th 61% 1585 Webwasher-Gateway
29th 45% 2234 Ewido
30th 44% 2270 NOD32v2
31st 25% 3018 Prevx1　　　　　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[4066 malware]

Rank Detects Missed Product(2008年12月06日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 182 AntiVir　★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1

Rank Detects Missed Product(2008年12月09日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 189 AntiVir 　★
2nd 93% 260 AVG　　★
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast　　★
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

検知力テスト(2008年12月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/　(*´○`)ﾉﾞ[3977 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 202 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 291 Ikarus
4th 91% 323 BitDefender
5th 90% 394 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 497 ClamAV
12th 85% 571 Kaspersky
13th 84% 634 Rising
14th 84% 635 DrWeb
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 697 Fortinet
20th 82% 704 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 814 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 900 VBA32
26th 75% 961 Panda
　　　　　│
30th 42% 2279 NOD32v2

■数多くのフリーソフトが某NODの低検知力のせいでウイルス感染。

【VectorランキングでESETが1位2位独占だったわけだが】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1230470512/


58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/29(月) 21:10:44
これ、今更な上に理由は単純なんだけどな
キヤノンITのオンラインショップはベクター任せ
NODやESSは公式オンライン販売分もベクター決済なんだよ…
次年度更新もオンライン分はベクター決済
だからベクターでのみトップになる


59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/29(月) 22:16:14
>キヤノンITのオンラインショップはベクター任せ
>NODやESSは公式オンライン販売分もベクター決済なんだよ…
>次年度更新もオンライン分はベクター決済
>だからベクターでのみトップになる

サポートは>>6-10の有様で、性能も酷いのに、
こういう悪巧みだけは頑張るんだな・・・・・・＿|￣|○


63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/30(火) 22:10:25
調査の結果、ウイルスが感染したと思われるソフトは、以下の 3,986 本です（アルファベット/五十音順）。
http://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_allfiles.html
あれほどESETを使うなと何度も・・・以下略ｗ


64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/30(火) 23:06:53
Vectorが採用したEset(NOD32)では、とても感染を防げないんだなぁ。

Rank Detects Missed Product(2008年12月30日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 213 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 266 Ikarus
4th 92% 282 BitDefender
5th 90% 351 Sophos
6th 90% 351 Microsoft
7th 89% 381 Avast
8th 89% 387 Norman
9th 88% 401 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 87% 458 GData
12th 86% 490 Kaspersky
13th 84% 540 F-Prot
14th 84% 563 Symantec
15th 83% 567 TrendMicro
16th 83% 573 DrWeb
17th 82% 601 Authentium
18th 82% 602 Rising
19th 82% 606 CAT-QuickHeal
20th 81% 642 VirusBuster
21st 81% 647 Fortinet
22nd 80% 680 AhnLab-V3
23rd 80% 692 eTrust-Vet
24th 78% 756 McAfee
25th 77% 782 VBA32
26th 76% 819 Panda
27th 74% 902 TheHacker
28th 52% 1678 Webwasher-Gateway
29th 50% 1753 Ewido
30th 38% 2154 NOD32v2
31st 23% 2702 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3517 malware]

●警察庁に採用されたウイルス対策ソフトESET Smart Security（NOD32）
ttp://shop.s2mall.net/shareware/08.shtml

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

●警視庁ネットワーク、ウイルス感染…完全復旧週明けまで掛かる見込み
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090124-00000003-yom-soci
警視庁のオンラインシステムに接続している端末のパソコンが、「Ｗ３２・Ｄｏｗｎａｄｕｐ・Ｂ」と
呼ばれる新種のネットワーク感染型ウイルスに感染し、同庁がウイルス駆除のため、
２２日午後から断続的にオンライン業務を停止していることがわかった。

この影響で、東京都内の警察署で、車庫証明の発行業務や免許更新の事務手続き業務を一時、
手作業で行わざるを得なくなった。完全復旧は週明けの２６日になる見込み。

サイバー攻撃など外部からの侵入の恐れは低く、ＵＳＢメモリーなどをパソコンで使った際に
感染した可能性があるとして、同庁で感染経路を調べている。

2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html

ttp://www.virustotal.com/analisis/1441a9785b45bc62e48382467dd87789
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/845d76de6b8b3608aea89d1c3cf126ee
× BitDefender NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/bd5ac97bad4391230b5e8a7f9a2fd0f2
× NOD32

Adobe Reader/Acrobatに新たな脆弱性、Adobeがアドバイザリを公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/20/22518.html

ttp://www.virustotal.com/jp/analisis/fb3f9a4949334f7e3ef76c0f44caa17f
？ AVG BitDefender McAfee NOD32 バスター

>>121
NOD32は、まだ検出できないらしい
ttp://www.virustotal.com/analisis/fa44e01d4074344456aaa80b381a6592

AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年8月25日実施、検体数1,061,021）

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data 1,048,647 98.83%
#2 McAfee 1,048,439 98.81%
#3 Symantec 1,043,186 98.32%
#4 Microsoft　 1,020,516　 96.18%
#5 Eset Nod32 1,020,205 96.18%
#6 Kaspersky 1,017,892 95.94%
#7 AVG（Free)　 1,009,110　 95.11%
#8 Trend Micro 1,004,641 94.69%
#9 K7 Computing 998,437 94.10%
#10 Rising 904,780 85.27%

http://antivirus-news.net/000/

ClamAVの作者Tomasz KojmはWildlist.orgについてこんなことを言っています。

少なくともSymantecはWildList.orgのウイルスのサンプルの全てを入手できる。なぜなら、
この「独立」の組織はとりわけ SARC(Symantec AntiVirus Research Center、Symantecの
ウイルス研究所)のスタッフによって設立されているからだ。

heise.deの不正な記事(この記事でheise.deはClamAVを採用したweb.deを批判している)が公開された後に、
わたしたちはWildList.orgにコンタクトをとった(Sat, 06 Dec 2003 10:56:33 +0100)が、彼らからの返答は一切ない。

個人的には、この試験 (TUV Saarlandによるもの)は中立(independent)のものではないと思う。
特に、SophosやSymantecが'100%'であることのほうにむしろ驚いている。なぜなら、
わたしたちはこの二つの製品が検出できないウイルスのサンプルを(最近のものを含めて)たくさん
所有しているからだ。いずれにしろ、ClamAVだけでなくWildList.orgやドイツの著名な
アンチウイルス専門家たちも自身のITWコレクションを更新すべきだろう。
Re: [Clamav-users] GMX Systematic Comparisonより引用・日本語訳・注釈

ということで、WildList.orgを絶対視することに懐疑的のようです

Clam Antivirusに関するメモ
ttp://clamav-jp.sourceforge.jp/jdoc/clamav.html

マルウェア対策業界は信用できるか
ttp://sourceforge.jp/magazine/06/07/24/0147205
この中に、
ロシアより悪意を込めて
Kaspersky Labは米国を含む全世界で活動しているロシアのインターネット・セキュリティ企業で、
Linuxを対象とするマルウェアに関する虚偽情報を何年も前から流している。私が2001年に指摘した実例を、
再び引用しておこう。

確かなことは、Kaspersky LabがマルウェアとLinuxに関して裏付けのない情報を流しているということであり、
それで十分だろう。2001年だけでなく再度同じ行動をし、自らが報告しているウィルスについて説明を求めても
返事をしない。そして、確実なことがもう一つある。同様の振る舞いをする企業は彼らだけではなく、
彼らの虚偽情報のターゲットはLinuxだけではないということである。

そうした行動をする理由は
もちろん、その理由は金だ。Windowsに代わる安全な製品はセキュリティ企業にとって収益上の脅威となる。
Windowsからほかの代替プラットフォームに移行するのを遅らせることが最も利益に適うのだ。
代替プラットフォームはMicrosoftよりも安全だから、少なくとも、そうなる可能性は十分にありそうだからなのだ。

Windowsの場合ほどは儲からなくても。そうなるまで、競合相手の問題点をでっち上げたり誇張したりすることで、
彼らはAppleやLinuxの成長を遅らせ、同時に、自らの信用を確立しようとしているのである。

したがって、「マルウェア対策業界は信用できるか」という質問に対する私の慎ましい答えは
「全く信用できない」である。読者諸賢の答えはいかがだろうか。

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。

AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月04日)
1st 89% 128 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com/jp.homepage
2nd 88% 132 Ikarus
3rd 88% 137 Microsoft　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th 88% 138 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com ttp://www.avira.com/jp
5th 87% 151 F-Prot
6th 86% 153 Sophos
7th 86% 158 Authentium
8th 86% 160 DrWeb
9th 86% 163 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 85% 164 Kaspersky
11th 83% 192 F-Secure
12th 83% 198 Norman
13th 81% 217 CAT-QuickHeal
14th 80% 226 GData
15th 80% 226 eTrust-Vet
16th 80% 229 VBA32
17th 80% 230 TrendMicro
18th 80% 231 VirusBuster
19th 80% 232 AhnLab-V3
20th 79% 236 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
21st 78% 247 Fortinet
22nd 78% 255 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
23rd 76% 270 McAfee
24th 76% 277 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
25th 76% 278 TheHacker
26th 72% 320 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
29th 7% 1076 NOD32
??th　　　　　　 Symantec (Norton)　★

ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
> DISCLAIMERS - PLEASE READ BEFORE REVIEWING RESULTS:

> 1. All antivirus binary analysis results are provided via www.virustotal.com.
>
> 2. Each binary is submitted for evaluation within 24hrs of our harvesting it live
> from the Internet. Each antivirus tool is only given this one attempt
> to detect the binary. Our intention is to evaluate how the antivirus tools
> are performing against the latest malware on the Internet,
> at least from the narrow vantage point of our honeynet.
>
> 3. Please be aware that most antivirus vendors WILL be able to detect the malware binaries
> listed in the missed set, usually within a few days. Therefore you should not view an antivirus tool's
> missed binaries list as a reflection of its current detection coverage.
> Rather, it is only a list of binaries that were missed at the time of our evaluation.
>
> 4. Our detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates.
> The results do not take into consideration the false positive rate of a given tool,
> and thus a tool that declares everything to be infected would appear
> to have the highest true positive percentage rate.

>テスト結果 (閲覧には要登録)。
登録してまで見る価値ないだろｗ

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD　★
Microsoft Live OneCare　2.5　　　 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos　7.6　　　　　　　　　　　　　91.3%
Kingsoft　2009.08　　　　　　　　　 86.4%
Norman　7.10　　　　　　　　　　　　84.8%

※誤検出が多いと減点される

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%

#8 Trend Micro　　　878,738　　96.77%
#9 AVG（Free)　　　 873,719　　96.22%

#10 Rising　　　　　　794,194　　87.46%

Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2009/10/vb200910

★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009


★不合格
AhnLab V3Net　　　　　　　　　171未検出
Authentium Command　　　　 159未検出
Avira AntiVir Server　　　　　　　1未検出
Filseclab Twister　　　　　　　5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient　　　　　　　38未検出
Frisk F-PROT　　　　　　　　　 159未検出
Ikarus virus.utilities　　　　　　3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced　　98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard　2461未検出
Sophos Anti-Virus　　　　　　　　 1未検出
VirusBuster for Servers　　　　　5未検出


★2009/04〜2009/10 Virus BulletinによるRAPテスト結果
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
横軸は新種発見後、1週間以内での検出率。縦軸は3週間後の検出率。

.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"


マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｅｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.
.

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月08日)
1st 88% 134 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com/jp.homepage
2nd 88% 135 Ikarus
3rd 88% 141 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th 88% 142 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com ttp://www.avira.com/jp
5th 86% 156 F-Prot
6th 86% 159 Sophos
7th 86% 163 Authentium
8th 86% 164 DrWeb
9th 85% 167 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 85% 168 Kaspersky
11th 83% 194 F-Secure
12th 82% 205 Norman
13th 81% 223 CAT-QuickHeal
14th 80% 231 GData
15th 80% 232 Symantec
16th 80% 233 eTrust-Vet
17th 80% 234 VBA32
18th 80% 237 VirusBuster
19th 79% 238 TrendMicro
20th 79% 238 AhnLab-V3
21st 79% 241 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
22nd 78% 253 Fortinet
23rd 78% 260 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
24th 76% 276 McAfee
25th 76% 281 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
26th 75% 285 TheHacker
27th 72% 327 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
30th 7% 1095 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1180 malware]

どこのでもありふれてるからノートンでいいんじゃないの？

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%



AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%
#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%
#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%

>>130

↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、上のログのテストは、完全な提灯です。

■ESET製品の誤検出情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1252554170/123-135



■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009


■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15

ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20091001.html
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。

ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%　←ZERO
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←カスペ

#8 Trend Micro　　　878,738　　96.77%
#9 AVG（Free)　　　 873,719　　96.22%

#10 Rising　　　　　　794,194　　87.46%

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月09日)
1st 88% 134 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com/jp.homepage
2nd 88% 135 Ikarus
3rd 88% 142 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th 88% 143 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com ttp://www.avira.com/jp
5th 86% 158 F-Prot
6th 86% 161 Sophos
7th 86% 164 DrWeb
8th 86% 165 Authentium
9th 85% 167 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 85% 169 Kaspersky
11th 83% 193 F-Secure
12th 82% 205 Norman
13th 81% 224 CAT-QuickHeal
14th 80% 231 GData
15th 80% 232 Symantec
16th 80% 235 eTrust-Vet
17th 80% 235 VBA32
18th 80% 237 VirusBuster
19th 79% 239 TrendMicro
20th 79% 239 AhnLab-V3
21st 79% 241 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
22nd 78% 256 Fortinet
23rd 78% 261 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
24th 76% 278 McAfee
25th 76% 282 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
26th 75% 287 TheHacker
27th 72% 329 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
30th 7% 1098 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1184 malware]

.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"


マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｅｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.
.

Microsoft Security Essentials FAQ風まとめ
小野寺です。

Microsoft Security Essentials (MSE)を公開してから、このBlogにも多数のコメントを頂きました。
その中で、いくつかあった疑問・質問をここにFAQ風にまとめてみます。

Q Microsoft Security Essentialsをインストールするべきですか？
A ウイルス対策ソフトを使っていない、最新の(状態の)ウイルス対策ソフトでは無い場合はインストールする事を強よ〜くお勧めします。

Q 今、ウイルス対策ソフトを使っています。切り替えるべきですか？
A 使っているウイルス対策ソフトが、最新(の状態)であれば、切り替える必要はありません。
しかしながら、セキュリティセンターやアクションセンターから「対策ソフトが入っていない」旨のメッセージが出ている場合は、
偽ウイルス対策ソフトを導入してしまっている可能性もあります。
その場合は、Microsoft Security Essentialsを試してみることも検討してください。

Q Windows Defenderとの違いはなんですか？
A Windows Defenderは、スパイウェアと呼ばれる特定の脅威にのみ対応します。
Microsoft Security Essentialsは、スパイウエアはもちろんですが、ウイルス等を含めた脅威全般に対応するため、
Windows Defenderの機能を包含しています。

Q Microsoft Security Essentialsを利用していれば、Windows Defenderは不要ですか？
A はい。Windows Vista, Windows 7には、Windows Defenderが標準で組み込まれています。
これらの環境では、Microsoft Security Essentialsをインストールすることで、Windows Defenderが自動的に無効となります。
Windows XPについては、Windows Defenderをアンインストールする事をお勧めします。

おい、いつまでコピペ使いまわしてるんだよ？ハゲ

Q Microsoft Security Essentialsは、Windows XP でなぜ1GBものメモリを必要とするのですか？
A Microsoft Security EssentialsをWindows XPで動作させる場合に必要なメモリは、256MBとなります。
1GBと記載されているサイトを更新しました。

Q Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsはありますか？
A Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsは提供しておりません。
64bit版は、Windows Vista以降のOSに対してのみ提供しています。

Q Microsoft Security Essentialsを導入した後、他のセキュリティ対策製品を導入することで、ウイルスに感染する可能性は低くなりますか？
A 複数のセキュリティ対策製品を同時に使うことで、各対策ソフトの強みが生かされる場合があります。
しかし、多くの場合は複数のソフトを同時に使うことを前提としていないため、システムのパフォーマンスを損ない、
場合によっては相性問題(競合問題)を起こす可能性があります。
もし、その様な問題が発生した場合は、どちらか一方を選択する事をお勧めします。

Q Microsoft Security Essentials でグループポリシーの管理は可能ですか？
A いいえ。Microsoft Security Essentials では、グループポリシーの管理はできません。
管理機能が必要なお客様は、Microsoft Forefrontシリーズをおすすめします。

Q 最新の定義情報の更新を知るにはどうすればいいですか？
A Microsoft Malware Protection Center のサイトで公開しています。 更新情報は、RSSでもフィードしています。

.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"


マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｅｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.
.

ああ、小野寺（仮名）は時代の寵児だなｗ

Q．今使っているのはMS純正のファイヤーオールだけど
それでいいのか
他のファイヤーオールは使えるの？
もし使えるのがあったらどんなのが在るのか
教えて欲しい



A．フォーラムオペレーターの関口です。

Winodws ファイアウォールについての機能、ということでは以下のリンク先が
参考になるかもしれません。Winodws ファイアウォールでできること・できないことも記載があります。

Windows ファイアウォールの理解
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx

ファイアウォールを使用する理由
http://www.microsoft.com/japan/protect/computer/firewall/choosing.mspx

ファイアウォールに関する FAQ
http://www.microsoft.com/japan/protect/computer/firewall/firewall.mspx

Vistaではセキュリティ面でもかなり強化がされているので、ご納得いただけるようであれば、
Windows ファイアウォールにプラスでアンチマルウェアソフトという組み合わせでもいいのかなと思います。
ただ、ファイアウォール機能がある製品ですとWindows ファイアウォールと機能が被ってしまい不具合を起こす可能性があるので、
でどちらかを無効にしたほうがよいと思います。

＜参考リンク＞
@IT 第14回　進化したWindows Vistaのファイアウォール機能（前編）
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/vista_feature/14firewall01/14firewall01_01.html

マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　関口 真奈美

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%　←ZERO
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←カスペ

#8 Trend Micro　　　878,738　　96.77%
#9 AVG（Free)　　　 873,719　　96.22%

#10 Rising　　　　　　794,194　　87.46%

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月10日)
1st 88% 134 AVG　　　　　　ttp://www.avg.co.jp/free/download.html?prd=afe#tba2
2nd 88% 135 Ikarus
3rd 88% 142 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th 88% 143 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com/en/download/index.html
5th 86% 158 F-Prot
6th 86% 161 Sophos
7th 86% 164 DrWeb
8th 86% 165 Authentium
9th 85% 167 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 85% 169 Kaspersky
11th 83% 193 F-Secure
12th 82% 205 Norman
13th 81% 224 CAT-QuickHeal
14th 80% 231 GData
15th 80% 232 Symantec
16th 80% 235 eTrust-Vet
17th 80% 235 VBA32
18th 80% 237 VirusBuster
19th 79% 239 TrendMicro
20th 79% 239 AhnLab-V3
21st 79% 241 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
22nd 78% 256 Fortinet
23rd 78% 261 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
24th 76% 278 McAfee
25th 76% 282 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
26th 75% 287 TheHacker
27th 72% 329 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
30th 7% 1098 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1184 malware]

>>147

カスペがバスターに負ける日も近いかもな

　　　　　　　　　　　　　ソVvミヘ/Wｖ彡vV/ ミ∠ミ::
　　　　　　　　　　　　ミミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　　　　　　　　　　　 ミ　 　 二__, --、r'"___、　ヾ　ト、::ヽ
　　　　　　　　　　　 ミレ'"~,-,、　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:、
　　　　　　　　　　　　K/ー'~^~_/　 ヽミ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　　　　　　　　　　　!〉　ー―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_
　　　　　　　　　　　i　　∪ 　,.:::二Ｕニ:::.、.　　　　　　 l　i
　　　　　　　　　　　.!　　　　 :r'エ┴┴'ーダ　∪　　　 !Kl
　　　　　　　　　　　.i、　 .　　 ヾ=、＿_.／　　　　　　　 ト=
　　　　　　　　　　　 ヽ.　:、∪　゛　-―-　　　　,;　∪　,!
　　　　　　　　　　　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ノ
　　　　　　　,.=＝≦三三ヽ三ヽ二::::::::.:.:.:.:.　　　 !ゝ
　　　　　 ／三三三≧三三三三i＼::::.:.:.:.　　　　ﾒハ
. 　 　 ／三三三三三≧三三三 !.　＼::　 　 　 / 　 ﾄ､_
　　／三タ⌒￣＼三三≧三三ハ　∧ゝ,　　 '⌒､　 |ヽ! ヽ
　　三V　　　　＼　ヽ､三≧才三ﾙ〈ヾ,､入＿ﾉﾒ'ハ　|　ゝ　＼
　 三/　　　　　　 Y⌒'､j三才三(　｝　ヾ,YjYjY　　 ∨　ﾉﾉ
.　 ∨　 　 　 　　.::} `,､　V三彡 )' .|　　　YjiY　　　　／/
.　 /-‐=＝　　　 :::{　' `ｰ' -‐ `''',　|　　　jYjt　　　　　　　 　 ::::
　 i　　　／　　　　:',　　 ＼　ｲ　　│　　jYjYj　　　　 　 　 　 ::::
　 | .／　　　　　　　＼　　　　　　ノ　　jYjYjYj　　　　　　　 　 ::

　　　　　　島工作（TREMIC DON32社 システム課）

総数不明の書き込み業者。
｢MSEはイマイチ｣｢バスターは台湾｣｢カスペはホモ｣｢包茎NOD｣「社員乙」など、適正振り分けの名の下に
呼び込みたい社名は伏し隠密行動で異常なまでに標的の印象操作・トラブル情報を捻出する。（しかし子供などはちょっと有り得ない執拗さに気付かない）

このAA暑苦しいねｗ

sage

AVG

ウィルスバスターの開発・張明正
ttp://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=866864&eid2=000000
「台湾人物誌�U」　新聞局がディスカバリーと共同制作
ttp://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=43853&ctNode=3591&mp=202&nowPage=62&pagesize=30
「台湾１０大国際ブランド」評価、トレンドマイクロが４年連続トップ
ttp://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=43637&ctNode=3591&mp=202&nowPage=53&pagesize=50

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/12
wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416

・ McAfee – McAfee は、運用している施設数では最多ですが、ラボ人員数
ではシマンテックや Trend Micro に及びません。
・ McAfee – McAfee はシマンテックに匹敵する顧客ベースを維持しています
が、収益創出と現金準備額のバランスでは大きく差をつけられています。
・ McAfee – McAfee は保護しているシステムのインストールベースではシマ
ンテックに僅差で追随していますが、Fortune 1000 企業への普及度ではシ
マンテックに及びません。
・ McAfee – McAfee には幅広いセキュリティ製品がありますが、他社による
テストや比較の結果を見ると、パフォーマンスは業界リーダーには及びません。
・ McAfee – McAfee は広範囲の資料を頻繁に発行し、市場での認知度を
維持しています。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/12
wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416

・ Trend Micro – Trend Micro は収益面でシマンテックと McAfee に後れを
とっているものの、同社のラボリソースはこれら 2 社とほぼ同等です。
・ Trend Micro – Trend Micro は現金残高と顧客ベースこそ高い数字を示し
ていますが、収益創出ではシマンテックと McAfee に及びません。
・ Trend Micro – Trend Micro は創業の地であるアジア太平洋地域で強力
な存在感を維持していますが、米国と EMEA ではまだブランドを確立しつつあ
る段階なので、Fortune 1000 企業への普及には積極的ではありません。
・ Trend Micro – Trend Micro は、シマンテックおよび McAfee と比べると製品
カテゴリも製品数も少なめです。
・ Trend Micro – Trend Micro はシマンテックおよび McAfee と比べて発行
している資料数が少なく、統計調査でも、業界での情報発信が活発でない
ことが裏付けられています。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/12
wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416

・ Microsoft – Microsoft がセキュリティ市場に参入したのは最近だったこと
もあり、ラボインフラは 4 カ所のみで構成されています。
・ Microsoft – Microsoft は Windows および Office 製品があるため財務的
な安定性では業界トップですが、セキュリティ市場における経験と投資が不
足しているため、ビジネスの安定性では上位にランクされません。
・ Microsoft – Microsoft はセキュリティ業界での経験が浅く、Windows OS
への頻繁な攻撃と修正プログラムに関連してイメージ的な問題があるため、
セキュリティでの顧客ベースおよび Fortune 1000 企業への普及度は低いま
まです。
・ Microsoft – Microsoft はセキュリティ製品ベンダーとしては後発であり、少
数の製品しか提供していません。
・ Microsoft – Microsoft のセキュリティ製品に関するメッセージ発信は活発
ではありません。同社がセキュリティに関して情報発信する場合、
Windows 修正プログラムのリリースや Windows Defender など、他の製
品に重点が置かれています。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/12
wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416

・ Kaspersky – Kaspersky は以前セキュリティ OEM プロバイダだったた
め、新興のセキュリティベンダーとしては成熟したラボネットワークを運用し
ています。
・ Kaspersky – Kaspersky はシマンテックおよび McAfee の規模には及ば
ないものの、顧客ベースは大きく、収益は増加しつつあり、社員 1 人あたり
の収益面では効率的な運営をしています。
・ Kaspersky – Kaspersky の大規模なインストールベースは、ほとんどが
OEM のパートナーシップを反映するものです。自社ブランドのエンドポイント
ベースは小規模ですが急増しています。
・ Kaspersky – Kaspersky は消費者向けに幅広く製品を提供しており、SMB
のニーズに対応する製品も充実しつつありますが、より大規模な競合他社の
ようなポートフォリオの幅広さはありません。
・ Kaspersky – Kaspersky はその社名と独特の実績を活かし、一般消費
者の間でもセキュリティコミュニティでも、企業規模にそくさない高い認知度
を達成しています。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/12
wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416

・ Sophos – Sophos は小規模な特化型のラボ調査チームを維持しており、
拠点数と調査スタッフ数は最少です。
・ Sophos – Sophos は規模が小さく営業損失が続いているため、TBR の
安定性ランキングでは最下位となっています。
・ Sophos – Sophos は企業顧客だけを対象としているため、顧客ベースが
限られています。また、収益の大部分を本拠地である英国に頼っていること
もその一因となっています。
・ Sophos – Sophos は、大規模組織市場に特化した少数の製品スイート（ユー
ザーアプリケーションの制限などの特殊な機能や、従来型のセキュリティ機
能を含む）を提供しています。
・ Sophos – Sophos は規模が小さいうえに大規模組織市場に特化してい
るため、一般的な市場とセキュリティコミュニティでそれほど目立った存在
ではありません。同社が発行する資料は、同社の顧客とユーザーを対象と
しています。

■2009年8月フリーアンチウイルスソフトレビュー
ttp://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

　 マイクロソフト社提供無償ソフト → MSE　　　　 Avira　　　　AVG　　　　avast!

ワイルドリストウイルスの検出率　　　100%　　　　 100%　　　　 100%　　　　 100%

バックドア型の検出率　　　　　　　　　　98%　　　　　99%　　　　　 98%　　　　　98%

ボットの検出率　　　　　　　　　　　　　　97%　　　　　96%　　　　　 96%　　　　　96%

トロイの木馬の検出率　　　　　　　　　 98%　　　　　99%　　　　　 95%　　　　　99%

ワームの検出率　　　　　　　　　　　　　99%　　　　 100%　　　　　 99%　　　　　99%

2週間前の定義ファイルによる　　　　 52%　　　　　 53%　　　　　 47%　　　　　46%
ヒューリスティック検出率
4週間前の定義ファイルによる　　　　 44%　　　　　45%　　　　　 41%　　　　　41%
ヒューリスティック検出率
パスワードを盗むスパイウェアの　　　97%　　　　 100%　　　　　 97%　　　　　98%
検出率
銀行の情報を盗むスパイウェアの　　 91%　　　　　99%　　　　　 89%　　　　　97%
検出率
アドウェアの検出率　　　　　　　　　　　93%　　　　　 92%　　　　　 94%　　　　　92%

マルウェアの除去率　　　　　　　　　　100%　　　　 100%　　　　　100%　　　　100%
(要因となるファイル全部)
誤検出の割合　　　　　　　　　　　　　 0.00%　　　　0.01%　　　　 0.00%　　　　0.00%

スキャンスピード　　　　　　　　　　　　　 77　　　　　　28　　　　　　50　　　　　　38
（741MBのファイル対して所要する時間：単位は秒）

ウィルスが流行れば流行る程に売れるのがセキュリティソフト。
もしかして、セキュリティソフト会社がウィルスを開発してバラまいていたりして。
開発者に直接依頼しなくても第三者を中継したらバレない。

2010年フリーアンチウイルスガイド
フリーのアンチウイルスの中でAviraは最低の評価
評価の高い順にAvast, MSE, AVGだが得点は僅差

2010 Free Antivirus Buyers Guide
ttp://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

>>161
そんなもんとりあえずウイルスを1000個集めて100ページレポート書いてからだ
そう言えば・・・
おカアが親父のﾁﾝﾁﾝを握った手で朝飯味噌汁を作ったかと思うと一滴も飲めない年頃があったけどな

童貞の妄想100年早いわ
童貞の妄想が通じるならベンダー同士が互いにチクリあって潰しあうわｗ

カスペは怪しい

マイクロソフトも怪しいな

月ごとの初期検出
2009年1月 http://virusinfo.info/images/vttesting/January_2k9.PNG
2月3月 http://virusinfo.info/images/vttesting/feb-mar_09.PNG
4月5月 http://virusinfo.info/images/vttesting/aprmay09.PNG
6月7月 http://virusinfo.info/images/vttesting/june-july_09.PNG
8月9月 http://virusinfo.info/images/vttesting/Aug-Sep_09.PNG
10月11月 http://virusinfo.info/images/vttesting/okt-nov_09.PNG
12月2010年1月 http://virusinfo.info/images/vttesting/Dec-Jan_10.PNG
アヴィラスレより

これか？

>>163の
Panda Cloudって無料なの？

無料だよ

VB100アワード合格回数
ESET60回　Symantec52回　McAfee42回　Trend16回　Kaspersky49回　Sophos50回
F-Secure39回　CA40回　Norman43回　BitDefender20回　Alwil avast!34回　AVG30回
AhnLab11回　Avira20回　Doctor Web25回　GDATA21回　Ikarus0回　K7 Computing5回
Kingsoft8回　Microsoft Security Essentials1回　Panda1回　Rising3回
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php
チョロッと毛が生えたような回数なんて実績ないから論外ｗ

★20回以下は中卒　就業一応可（看板下ろした方がｲｲｼﾞｬﾈｰﾉ）笑

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はＪＣＳA（日本コンピュータセキュリティ協会）の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/


AV-Comparatives 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
とりあえず公式紹介ビデオを見ないなんてﾁｮｰ論外ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=x0jAc16lhY8


AV-Test.org
http://antivirus-news.net/000/
ここで芳しくなければ上2つは到底無理だから論外ｗ

>>163
Aviraﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>163
>>171

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin

※有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index




※ESET信者の実態を鋭く指摘している過去ログ。

>921：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:10:48
>
>Avira使いになったり、AVG使いになったり、
>avast使いになったり、MSE使いになったり、その他多数…ｗ
>
>忙しい奴だな、Z音はｗ　無職じゃないとできんことだな。


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>>86
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

※昨日に晒したばかりの赤恥。

637 名前：最低人類０号　[]　投稿日：2010/02/18(木) 23:32:36 ID:80M1LUBq0
セキュリティ板で見かけた自爆にも色々と吹いた（ｗ
愛用してるNOD32以外のアンチウイルスソフトのネガキャンしてて、
見事にブーメラン。( ´ー`)y-．．．~


http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1262829567/

559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/18(木) 22:06:00
今回もAviraとAVGは綺麗にスルー
ちなみにBitDefenderは振る舞い検知機能で検知

ttp://www.virustotal.com/analisis/420a952c3bcc24748894f7874499859abd7392819c351a13ad2fbf6795834b9e-1266483440
ttp://www.virustotal.com/analisis/97f54f57061b0f670a9066dbf082ecb5c9281aa12b6520460f77576eb7740c40-1266483443

560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/18(木) 22:41:13
>>559
NODスルーしとるし（ｗｗｗｗ

561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/18(木) 22:49:01
NOD32は二つともスルー。

ブーメラン来たね。。。

◆誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira　　　　←誤検出多いくせにザルｗｗｗ
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　 Norman

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

>>176

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

>>176
所詮Aviraは乞食用のゴミソフトだからなｗ

トレンドマイクロは他社と比較して最も優れた製品であることが立証されました。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf
米NSS Labs Security. Certified. (AMTSO members)
エンドポイント セキュリティ
ソーシャル エンジニアリングを悪用したマルウェア対策　2009年9月
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/images/jp/threat/nssreport/illust_randing_02_thumnail.gif
比較テストの結果
（評価）　　　　　　　（総合）
推奨　Trend Micro　96.4%
　　　　Kaspersky　　87.8%
中立　Norton　　　　81.8%
　　　　McAfee　　　 81.6%
　　　　Norman　　　 81.2%
　　　　F-Secure　　80.0%
注意　AVG　　　　　73.3%
　　　　Panda　　　　72.0%
　　　　Eset　　　　　 67.9%

トレンドマイクロ　イズ　ナンバーワン！！！（立証済み）

・ セキュリティラボの所在地　黄シ 黒Ｍｃ 緑Ｔ 白Ｍｉ 灰Ｋ 茶Ｓ
http://dl7.getuploader.com/g/5%7Ctane/537/%E5%9B%B31.jpg


トレンドマイクロ製品がいい成績だったから買い取って翻訳したのか、
それとも、そもそもトレンドマイクロの資金提供の元に行われたものだったのか。
後者であったとすれば、「当時、トレンドマイクロが強みを持っていた領域でのテストを行った」ということになるのだろう。

いつどうなるかわからないような有料版を金払ってまで使う気にはならないからフリーで固めるけど、
自分の使用用途と環境で妥協して使えるのは今のところまだAVIRA。
avast 5 は今後の完成度次第では移行も考えなくもない。
他は今のところちょっと自分の妥協レベルには至らないから、
よほど向上望めない限り選択はありえないかな。
もちろんそれらで満足できている人に何も言うつもりないし、
あからさまにそのソフトけなす気も全くないけど。

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------


http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

偽の Adobe Reader アップデートでウイルスに感染する事例
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266906386/l50

ESETがVB100のプラチナ・スポンサーという指摘に
ESET厨が腹を立てて口を滑らせて、Avira(Antivir)ネタで
板を荒らして回っている事がバレていました。
カワイソ(´･ω･) ｽ



ESET Smart Security その18

634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2010/02/23(火) 09:54:30
VB100のスポンサー企業はここですか？

635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/23(火) 09:58:32
>>634
そっす。

636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2010/02/23(火) 11:08:04
>>634
無職無銭が金のある企業に劣等感ですか
無料乞食ことあヴイら厨さんｗ

637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/23(火) 12:28:59
Avira(Antivir)がどうのこうとセキュ板を荒らしまくっているのが
Eset信者だとよく分かるレスだな。無職ヒッキーZ音乙です。

※昨年も同一犯がAntivirユーザーを装って暴れて、運営のログ堀りで正体がばれています。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/16

またAVIRA厨の発作かよｗ
これだからマジキチはｗ

>>185＝NOD厨雑音

ウンチヴァ厨うるせえぞ
実在しないZ音とかいうガセネタで遊んでんじゃねーよ

>>186
病院へGo

×　病院へGo
○　私やっぱり病院に帰った方がいいですね。

>>188
ムダだよｗ
そいつ既に手遅れｗ

孤独な自演に励む雑音でした。

基地外avira厨の孤独なぼやきでした

2008年02月08日
■1.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

■各関係者が集まり、現在のアンチマルウェアテスト手法の客観性、品質、妥当性の改善に向けた取り組みを開始


ビルバオ、スペイン（2008年2月4日）竏註｢界中から参加した40名以上のセキュリティソフトウェア技術者やアンチマルウェア評価者
が先日スペインのビルバオで会合を行ない、正式にAMTSO（Anti-Malware Testing Standards Organization,）を発足しました。
AMTSOは、アンチマルウェアテクノロジーの現実と、そのテスト手法のミスマッチが増加していることへの業界全体の懸念によって
結成されるに至りました。アンチマルウェアソリューションがより複雑化したことにより、多くの既存のテストでは適切に製品の効果
を評価することができず、時に不完全、不正確で、誤解を招く製品評価結果となります。

AMTSOは、テスト手法における客観性、品質、適正化の改善のための全体的な必要性を提唱することにフォーカスをおき、アンチ
マルウェアテストのユニバーサル基準とガイドラインの普及促進を目的とします。AMTSOのビジョンは、2007年5月にアイスラインド
のレイキャビクで開催されたワークショップ「International Antivirus Testing Workshop」でまとめられ、昨年12月に韓国ソウルで開
催されたカンファレンス「Antivirus Asia Researchers Conference」において更に発展しました。その綱領に述べられているAMTSO
の活動は以下の通りです。


・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関するディスカッションフォーラムの提供

・アンチマルウェア及び関連製品のための客観的な基準とベストプラクティスの策定及び公開

・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関する教育や啓蒙の促進

・基準に基づくテスト手法を支援するためのツールやリソースの提供

・現在及び将来のアンチマルウェア及び関連製品のテスト分析及び評価の提供

■2.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

Panda Securityをホストとして、ビルバオ(スペイン)で行なわれたミーティングには、業界の主要企業やテスト機関などの団体か
らの代表者が参加しました。参加企業及び組織の一部は以下の通りです：


・ALWIL Software　・AV-Comparatives　・AV-Test.org　・AVG Technologies　・Avira GmbH
・Bit9　・BitDefender　・Dr. Web, Ltd.　・ESET　・F-Secure Corporation　・G DATA Software
・Hispasec Sistemas　・International Business Machines Corporation　・Kaspersky Lab
・McAfee, Inc. 　・Microsoft Corp.　・Norman ASA　・Panda Security　・PC Tools
・Sana Security　・Secure Computing　・Sophos Plc　・Symantec Corporation
・Trend Micro Incorporated　・Virusbuster Ltd.

■Anti-Malware Testing Standards Organization「AMTSO」について
AMTSOは、アンチマルウェア技術テストの客観性、品質、適正化の改善支援につとめます。AMTSOのメンバーシップは、業界全体
にわたる研究者、評論家、評価者、ベンダーに開かれており、ガイドラインはAMTSOによって決定されます。
団体に関する追加情報、綱領を含むドキュメント、メンバーシップ及び教育に関する資料は、AMTSOのWebサイト www.amtso.orgよ
り入手が可能です。

■現在のAMTSO members　(★AV-Comparatives　★AV-TEST.org　★Virus Bulletin　★NSS Labs)
http://www.amtso.org/members.html

AhnLab　http://www.ahnlab.com　　　　　　　　　　　　　　 Kaspersky Lab　http://www.kaspersky.com
Alwil Software　http://www.avast.com　　　　　　　　　　　K7 Computing Private Ltd　http://www.k7computing.com
ARCABIT　http://www.arcabit.com　　　　　　　　　　　　　Lavasoft AB　http://www.lavasoft.com
★AV-Comparatives　http://www.av-comparatives.org　McAfee　http://www.mcafee.com
AVG Technologies　http://www.avg.com　　　　　　　　　　Norman　http://www.norman.com
AVIRA　http://www.avira.com　　　　　　　　　　　　　　　　★NSS Labs　http://www.nsslabs.com
★AV-TEST.org　http://www.av-test.org　　　　　　　　　 Panda Security　http://www.pandasoftware.com
Bit9　http://www.bit9.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　 PC Security Labs　http://www.pcsecuritylabs.net
BitDefender　http://www.bitdefender.com　　　　　　　　　Sophos Plc　http://www.sophos.com
CA, Inc.　http://www.ca.com　　　　　　　　　　　　　　　　　Symantec Corporation　http://www.symantec.com
Cascadia Labs　http://www.cascadialabs.com　　　　　　 TrendMicro　http://www.trendmicro.com
Comodo Security, Inc.　http://www.comodo.com　　　　　Veszprog Ltd.　http://www.checkvir.com
Dennis Technology Lab　http://www.dennis.co.uk　　　　　★Virus Bulletin　http://www.virusbtn.com
ESET　http://www.eset.com　　　　　　　　　　　　　　　　　VirusBuster　http://www.virusbuster.hu
F-Secure　http://www.f-secure.com　　　　　　　　　　　　Webroot Software Inc.　http://www.webroot.com
Hispasec　http://www.hispasec.com　　　　　　　　　　　　　West Coast Labs　http://www.westcoast.com
IBM　http://www.ibm.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mario Vuksan
ICSA Labs　http://www.icsalabs.com　　　　　　　　　　　　■Vesselin Bontchev（注1）

■（注1）Vesselin Bontchev 博士、アンチウイルス研究者
FRISK Software International
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy10/contents/virus/3_1_3.html
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy10/appendix/virus/paper/eicar99b.pdf

Vesselin Bontchev は、1985 年、コンピュータ・サイエンスの理学修士号を得て、Technical University
of Sofia を卒業している。彼は、大学のマイクロプロセッサとマクロコンピュータの研究所、および
Bulgarian Academy of Sciences の Institute of Industrial Cybernetics and Robotics にて研究を行い、
エキスパート・システムを構築している。1988 年、コンピュータ・ウイルスに興味を持ち、フリーウェアの
アンチウイルス・プログラムを作成している。2 年後、Bulgarian Academy of Sciences のLaboratory of
Computer Virology の所長となり、1991 年から 1995 年まで、ドイツの University of Hamburg の
Virus Test Center で研究員として勤務している。
1990 年以降、Bontchev 博士は、IFIP（国際情報処理連合）の TC-11（コンピュータとセキュリティ）
においてブルガリアの代表を務めている。彼はまた、★CARO（Computer Anti-virus Researchers'
Organization）の創始会員、VSI（Virus Security Institute）の創始会員、および EICAR の会員でもある。
現在、アイスランドの FRISK Software International に勤務し、アンチウイルス・パッケージ F-PROT の
開発に従事している。

★CARO name （ウイルスの命名方法）

CAROが定めたコンピュータ・ウイルスの命名方法のこと。最初にウイルスの動作環境を
示す接頭辞，次にウイルスの名前，その後に亜種を区別するためのアルファベットの順で
命名する。

なお、ウイルスの名称については、ウイルスの研究者や解析者などで構成される国際組織
CARO（Computer Anti-virus Research Organization）がCARO nameと呼ばれる命名ルール
に従って統一名称を定めている。多くのウイルス対策ソフトのメーカーは、大枠ではCARO
nameに従うが、パターンファイルでの対応状況などに応じて、最終的には独自に命名する
ケースがほとんど。このため、同一のウイルスでも、対策ソフトのメーカーによって名称が
異なる場合が多い。

■国際認証機関Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
ESET60回　Symantec52回　McAfee42回　Trend16回　Kaspersky49回　Sophos50回
F-Secure39回　CA40回　Norman43回　BitDefender20回　Alwil avast!34回　AVG30回
AhnLab11回　Avira20回　Doctor Web25回　GDATA21回　Ikarus0回　K7 Computing5回
Kingsoft8回　Microsoft Security Essentials1回　Panda1回　Rising3回　Authentium22回
VirusBuster29回
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA（日本コンピュータセキュリティ協会）（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

2010年9月バンクーバー国際会議で予定されている会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/call/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010 （スポンサー）

2009年9月ジュネーブ国際会議で行われた会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/programme/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009 （スポンサー）
IBMやAIG Europe（アメリカンインターナショナルグループ：アメリカ合衆国ニューヨークに本拠を置く保険会社）も
参加されています。

■（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）
アジア地域におけるマルウェア対策の研究と技術者の育成を行う独立非営利組織であり
毎年アジア太平洋地域における最大規模のマルウェア対策国際会議を開いている。
https://www.aavar.org/

■国内ウイルス検出率テスト(AVAR)
https://www.aavar.org/investigation.html

製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　7月　　8月　　9月　　10月　 　 　
G Data　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　100.0　100.0　 100.0
Kaspersky　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　98.7　100.0　 100.0
Norton　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　99.0　100.0　　98.7
McAfee　　　　　　　　　　　　　　　　　 99.8　　96.9　100.0　　98.0
Microsoft　　　　　　　　　　　　　　　　　　-　　　 -　 100.0　　98.5
ウイルスバスター　　　　　　　　　　　100.0　　98.4　 99.8　　98.5
ウイルスセキュリティZERO　　　　　 100.0　　96.9　100.0　　96.5
ウイルスキラーゼロ　　　　　　　　　　　　-　　　-　 100.0　　87.9
ウイルスドクター(2009/6販売終了）　95.8　　86.2　 94.8　　86.4
Avir（英語版）　　　　　　　　　　　　　100.0　　96.1　　　 -　　　 -

2009年7月＝ワイルドリスト（953種）によるテスト
2009年8月＝JCSRサンプル（384種)によるテスト
2009年9月＝ワイルドリスト（986種）によるテスト
2009年10月＝JCSRサンプル（397種)によるテスト

*ワイルドリスト： The WildList Organization International(http://www.wildlist.org/)による、
世界規模の流行ウイルスのリスト。各国のワイルドリストリポーターからの報告を元に
現在流行中のコンピュータウイルスのリストを集計し発表。

*JCSR サンプル： 日本コンピュータセキュリティリサーチが独自に収集したもの。
IPA 発表の届け出報告にあるウイルスや過去に大流行したものに最近流行している
ワームやトロイの木馬を加えたもの。


■JCSR（日本コンピュータセキュリティリサーチ）
ウイルス対策のための非営利団体AVARの事務局として、アジア太平洋地区のアンチウイルス研究機関／研究者の
ネットワークを構築するとともに、毎年世界各地で開催する会議を通じ、アジア地区のウイルス事情に関する情報提供
に貢献。また、ウイルス解析に関し、我が国で最高レベルの技術力を保有。JCSA協会はJCSR内にあります。

■AVAR国際カンファレンスでは、アンチウイルス業界はもちろん企業および公共機関の情報セキュリティ管理者、
ウイルスに関心を持っている人々に情報セキュリティアンチウイルス技術の世界的潮流を見て取れる機会を提供しています。

うむ

■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+　　ADV = ADVANCE　　STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif

同種のテスト2つ

■具体的には、ウイルス定義ファイルを古いままにしておいて、
以降発見された新種のマルウェアをどのくらい検出できるかというテストになります。
スキャンエンジンの伸張ソースコード検知・アンパッキング技術・類似コード解析・仮想上での動的解析などの性能が試されます。

■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive 検出率
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。
なお RAP ( Reactive and Proactive ) テスト用のテストセットは In-the-Wild ではなく、また VB100 の受賞を左右する指標でもありません。
2009年2月〜2009年8月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg
2009年4月〜2009年10月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
2009年6月〜2009年12月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Jun-Dec09.jpg
2009年8月−2010年2月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug09-Feb10.jpg


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた検体の検出率。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

◆誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

●誤検出
0 - 2　なし
3- 15　BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft

総合評価
★★★　Advanced＋
　G Data
　Kaspersky
　ESET
　F-Secure
　MSE
　avast!
　BitDefender
　eScan

★★　Advanced
　AVIRA
　AVG
　Symantec

★　Standard
　McAfee
　TrsutPort
　Sophos
　Norman
　Kingsoft

VB100アワード
2010年2月プラットフォームはSUSE Linux

合格　6製品
Alwil avast!　Avira AntiVir　CA Threat Manager　ESET Security
Frisk F-PROT　Sophos Anti-Virus

失格　3製品
eScan（5未検出）　Quick Heal（1未検出）　VirusBuster（2誤検出）


VB Reactive and Proactive 検出率
2009年8月〜2010年2月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug09-Feb10.jpg

///////////////////////////////////////////////////////////////

VB100アワード
2009年　全6回

Alwil avast!　6回合格　　　　　　　　　　　　Kaspersky　6回合格
AVG (Grisoft)　5回合格1不参加　　　　　McAfee　5回合格1回失格
Avira　4回合格2回失格　　　　　　　　　　Microsoft Security Essentials　1回合格5不参加
Eset (nod32)　6回合格　　　　　　　　　　　Rising　2回失格4不参加
F-Secure　6回合格　　　　　　　　　　　　　Sophos　5回合格1回失格
GDATA　4回合格2不参加　　　　　　　　　Symantec　5回合格1回失格
K7 Computing　3回合格2回失格1不参加

■Dennis Technology Lab■
■実行時のブロック比較テスト
http://community.norton.com/norton/attachments/norton/ModBoard/58/1/PC-Virus-Protection-2010-DTL-Report-consumer.pdf

Norton Internet Security 2010　　　　40　　100.00%
Trend Micro Internet Security 2010　38　　95.00%
Kaspersky Internet Security 2010　　38　　95.00%
Avast! Home Edition 4　　　　　　　　　33　　82.50%
BitDefender Internet Security 2010　32　　80.00%
AVG Free AntiVirus　　　　　　　　　　 30　　75.00%
Microsoft Security Essentials (beta) 30　　75.00%
McAfee Internet Security 2009　　　 28　　70.00%
Avira AntiVir Personal　　　　　　　　　26　　65.00%
Panda Internet Security 2010　　　　 18　　45.00%

サンプル総数は40　2009年9月に行われた結果。

同種のテスト2つ

■>>202、>>206、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテストです。

■NSS Labs■
http://www.nsslabs.com/

■現実に即したテスト手法による防御力
ttp://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/nss/index.html?Homeclick=mkt_nss
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
2009年9月に行われた結果。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

■Dynamic Tests
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338315.html
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/dynamic2009.pdf

同種のテスト2つ

■�@ >>202、>>206、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■NSS Labs■
http://www.nsslabs.com/

■現実に即したテスト手法による防御力
http://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/nss/index.html?Homeclick=mkt_nss
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
2009年9月に行われた結果。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf

（評価）　　　　　　　（総合）
推奨　Trend Micro　96.4%
　　　　Kaspersky　　87.8%
中立　Norton　　　　81.8%
　　　　McAfee　　　 81.6%
　　　　Norman　　　 81.2%
　　　　F-Secure　　80.0%
注意　AVG　　　　　73.3%
　　　　Panda　　　　72.0%
　　　　Eset　　　　　 67.9%

■�A >>202、>>206、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

■Dynamic Tests
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338315.html
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/dynamic2009.pdf

総合評価
★★★　Advanced＋
　1位　Symantec、Kaspersky　　　　99点
★★　Advanced
　2位　AVIRA　　　　　　　　　　　　　 97点
　3位　Microsoft、Avast　　　　　　　96点
　4位　G DATA、F-Secure、ESET　95点
　5位　BitDefender　　　　　　　　　　91点
★　Standard
　6位　eScan　　　　　　　　　　　　　 89点
　7位　Trustport、AVG　　　　　　　 88点
　8位　McAfee　　　　　　　　　　　　 86点
TESTED
　9位　Norman　　　　　　　　　　　　 74点
　10位　Kingsoft　　　　　　　　　　　 60点

同種のテスト2つ

■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。検体は過去6ヶ月の中から使用。
http://antivirus-news.net/000/

2009年9月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
2009年10月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html
2009年11月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest11g-data25-1.html
2009年12月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest12-g-data.html
2010年1月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/01/avtest1g-data271.html
2010年2月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/02/.......................................


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
同上2010年2月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

■Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。
2009年12月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

■Removal Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。
2009年10月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf

■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2009.pdf

■2009年8月フリーアンチウイルスソフトレビュー
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

　 マイクロソフト社提供無償ソフト → MSE　　　　 Avira　　　　AVG　　　　avast!

ワイルドリストウイルスの検出率　　　100%　　　　 100%　　　　 100%　　　　 100%

バックドア型の検出率　　　　　　　　　　98%　　　　　99%　　　　　 98%　　　　　98%

ボットの検出率　　　　　　　　　　　　　　97%　　　　　96%　　　　　 96%　　　　　96%

トロイの木馬の検出率　　　　　　　　　 98%　　　　　99%　　　　　 95%　　　　　99%

ワームの検出率　　　　　　　　　　　　　99%　　　　 100%　　　　　 99%　　　　　99%

2週間前の定義ファイルによる　　　　 52%　　　　　 53%　　　　　 47%　　　　　46%
ヒューリスティック検出率
4週間前の定義ファイルによる　　　　 44%　　　　　45%　　　　　 41%　　　　　41%
ヒューリスティック検出率
パスワードを盗むスパイウェアの　　　97%　　　　 100%　　　　　 97%　　　　　98%
検出率
銀行の情報を盗むスパイウェアの　　 91%　　　　　99%　　　　　 89%　　　　　97%
検出率
アドウェアの検出率　　　　　　　　　　　93%　　　　　 92%　　　　　 94%　　　　　92%

マルウェアの除去率　　　　　　　　　　100%　　　　 100%　　　　　100%　　　　100%
(要因となるファイル全部)
誤検出の割合　　　　　　　　　　　　　 0.00%　　　　0.01%　　　　 0.00%　　　　0.00%

スキャンスピード　　　　　　　　　　　　　 77　　　　　　28　　　　　　50　　　　　　38
（741MBのファイル対して所要する時間：単位は秒）

■2010年フリーアンチウイルスガイド■

■2010 Free Antivirus Buyers Guide
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22

■Virus Bulletin■
■アンチスパム テスト
http://www.virusbtn.com/vbspam/index.xml

収集の為のスパム用サーバーはここ。
http://www.projecthoneypot.org/list_of_ips.php?t=s

横軸が誤判定、縦軸が除去率。
2009年7月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0709.jpg
2009年9月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0909.jpg
2009年11月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-1109-600.jpg
2010年1月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-0110-600.jpg

勝手に見たい人の為に参考用。


■ウイルス対策メーカーの実力比較■

セキュリティベンダーはどれも同じ、セキュリティ製品はすべて似たり寄ったりだという先入観がある。
第三社調査機関 TBR は、主要 6 社のセキュリティベンダーを様々な角度から評価。その実力とは？
ttp://wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416
ttp://eval.symantec.com/mktginfo/enterprise/white_papers/b-tbr_security_vendor_benchmark_WP.en-us.pdf


■保護している末端のシステム数

シマンテック　１億3,000万
マカフィー　１億2,500万
トレンドマイクロ　１億
マイクロソフト　1,000万
カスペルスキー　2,000万
（OEM供給およびネットワーク機器を含めると総計2億5,000万）
ソフォス　１億

■セキュリティラボの所在地　黄シ 黒Ｍｃ 緑Ｔ 白Ｍｉ 灰Ｋ 茶Ｓ
http://dl7.getuploader.com/g/5%7Ctane/537/%E5%9B%B31.jpg


スポンサーはシマンテックによる第三者調査機関 TBR 調べ。
日本語版ホワイトペーパー※1より。

※1 ホワイトペーパー （white paper）
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/30/5784430.html

「white paper」は「白書」という意味。一般には政府が発行する公式報告書を指す言葉だが、
コンピュータ関連では、ハードウェア／ソフトウェアメーカーが、自社製品の優位点をアピールする
ことなどを目的として、製品が投入される市場の分析、製品の機能・用途、製品に関連する
最新技術動向や、その製品に組み込まれた技術の解説などをドキュメントとしてまとめたものを
ホワイトペーパーと呼ぶことがある。大ざっぱに言えば、このホワイトペーパーを読むことで、その製
品に関する市場動向や技術動向の概要を理解することが可能である。

Avast ＣＥＯ ビンス Steckler（ステックラー？）
http://www.securityinfowatch.com/files/imagecache/article_main/pictures/online_articles/Vince-Steckler-CEO-of-avast---smaller-size.jpg
AVG ＣＥＯ J.R. スミス
http://download.avg.com/filedir/promo/press/press_photo_jr_smith_m.jpg
Avira ＣＥＯ チャーク・アウアーバッハ
http://www.avira.com/documents/utils/press_materials/tjark_auerbach.jpg
BitDefender ＣＥＯ Florin Talpes
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10384/3771181/1/11talpes-sm.jpg
ESET ＣＥＯ アントン・ゼイジャック
http://www.xconomy.com/wordpress/wp-content/images/2009/05/anton_zajac02-119x180.jpg
F-Secure ＣＥＯ キモ・アラキオ
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/296/360/fs01_s.jpg
GDATA ＣＥＯ ？？？　日本社長 Jag 山本
http://www.atmarkit.co.jp/news/200902/05/gdata01.jpg
K7 ＣＥＯ ケサバードハナン
http://www.k7computing.com/images/k7mt/keseven.jpg
Kaspersky ＣＥＯ ユージン・カスペルスキー
http://media.vivanews.com/images/2008/11/09/58239_natalya___eugene_kaspersky.jpg
Kingsoft ＣＥＯ Pak Kwan KAU
http://www.kingsoft.com/about/gwgb2009/qiubojun.jpg
McAfee ＣＥＯ デイヴィッド・デウォルト
http://japan.cnet.com/story_media/20393547/090521mcafee_david-dewalt_400x267.jpg
Microsoft ＣＥＯ スティーブ バルマー
http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/steve-ballmer.jpg
Sophos ＣＥＯ スティーブ・マンフォード
http://farm4.static.flickr.com/3224/3292084999_c2e97ef59c.jpg
Symantec ＣＥＯ エンリケ・セーラム
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/09/21/381d.jpg
Trend Micro ＣＥＯ エバ・チェン
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/it/081123/its0811231853000-p1.jpg
三冬
http://image.jbook.jp/img/03490/M03490350-01.jpg

↑↑↑↑↑↑↑↑

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


※ESET信者の実態を鋭く指摘している過去ログ。

>921：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:10:48
>
>Avira使いになったり、AVG使いになったり、
>avast使いになったり、MSE使いになったり、その他多数…ｗ
>
>忙しい奴だな、Z音はｗ　無職じゃないとできんことだな。


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

AV-comparatives

2009年 Best Products of the Year

・GOLD　Symantec

・SILVER　Kaspersky

・BRONZE　ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------


http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

◆誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　 Norman

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/25(木) 09:17:36

■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

精査よろ

2008年02月08日
■1.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

■各関係者が集まり、現在のアンチマルウェアテスト手法の客観性、品質、妥当性の改善に向けた取り組みを開始


ビルバオ、スペイン（2008年2月4日）竏註｢界中から参加した40名以上のセキュリティソフトウェア技術者やアンチマルウェア評価者
が先日スペインのビルバオで会合を行ない、正式にAMTSO（Anti-Malware Testing Standards Organization,）を発足しました。
AMTSOは、アンチマルウェアテクノロジーの現実と、そのテスト手法のミスマッチが増加していることへの業界全体の懸念によって
結成されるに至りました。アンチマルウェアソリューションがより複雑化したことにより、多くの既存のテストでは適切に製品の効果
を評価することができず、時に不完全、不正確で、誤解を招く製品評価結果となります。

AMTSOは、テスト手法における客観性、品質、適正化の改善のための全体的な必要性を提唱することにフォーカスをおき、アンチ
マルウェアテストのユニバーサル基準とガイドラインの普及促進を目的とします。AMTSOのビジョンは、2007年5月にアイスラインド
のレイキャビクで開催されたワークショップ「International Antivirus Testing Workshop」でまとめられ、昨年12月に韓国ソウルで開
催されたカンファレンス「Antivirus Asia Researchers Conference」において更に発展しました。その綱領に述べられているAMTSO
の活動は以下の通りです。

・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関するディスカッションフォーラムの提供

・アンチマルウェア及び関連製品のための客観的な基準とベストプラクティスの策定及び公開

・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関する教育や啓蒙の促進

・基準に基づくテスト手法を支援するためのツールやリソースの提供

・現在及び将来のアンチマルウェア及び関連製品のテスト分析及び評価の提供

------------------------------------------------
前スレ　一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part76
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/

■2.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

Panda Securityをホストとして、ビルバオ(スペイン)で行なわれたミーティングには、業界の主要企業やテスト機関などの団体か
らの代表者が参加しました。参加企業及び組織の一部は以下の通りです：


・ALWIL Software　・AV-Comparatives　・AV-Test.org　・AVG Technologies　・Avira GmbH
・Bit9　・BitDefender　・Dr. Web, Ltd.　・ESET　・F-Secure Corporation　・G DATA Software
・Hispasec Sistemas　・International Business Machines Corporation　・Kaspersky Lab
・McAfee, Inc. 　・Microsoft Corp.　・Norman ASA　・Panda Security　・PC Tools
・Sana Security　・Secure Computing　・Sophos Plc　・Symantec Corporation
・Trend Micro Incorporated　・Virusbuster Ltd.

■Anti-Malware Testing Standards Organization「AMTSO」について
AMTSOは、アンチマルウェア技術テストの客観性、品質、適正化の改善支援につとめます。AMTSOのメンバーシップは、業界全体
にわたる研究者、評論家、評価者、ベンダーに開かれており、ガイドラインはAMTSOによって決定されます。
団体に関する追加情報、綱領を含むドキュメント、メンバーシップ及び教育に関する資料は、AMTSOのWebサイト www.amtso.orgよ
り入手が可能です。

■現在のAMTSO members　(★AV-Comparatives　★AV-TEST.org　★Virus Bulletin　★NSS Labs　★Dennis Technology Lab)
http://www.amtso.org/members.html

AhnLab　http://www.ahnlab.com　　　　　　　　　　　　　　 Kaspersky Lab　http://www.kaspersky.com
Alwil Software　http://www.avast.com　　　　　　　　　　　K7 Computing Private Ltd　http://www.k7computing.com
ARCABIT　http://www.arcabit.com　　　　　　　　　　　　　Lavasoft AB　http://www.lavasoft.com
★AV-Comparatives　http://www.av-comparatives.org　McAfee　http://www.mcafee.com
AVG Technologies　http://www.avg.com　　　　　　　　　　Norman　http://www.norman.com
AVIRA　http://www.avira.com　　　　　　　　　　　　　　　　★NSS Labs　http://www.nsslabs.com
★AV-TEST.org　http://www.av-test.org　　　　　　　　　 Panda Security　http://www.pandasoftware.com
Bit9　http://www.bit9.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　 PC Security Labs　http://www.pcsecuritylabs.net
BitDefender　http://www.bitdefender.com　　　　　　　　　Sophos Plc　http://www.sophos.com
CA, Inc.　http://www.ca.com　　　　　　　　　　　　　　　　　Symantec Corporation　http://www.symantec.com
Cascadia Labs　http://www.cascadialabs.com　　　　　　 TrendMicro　http://www.trendmicro.com
Comodo Security, Inc.　http://www.comodo.com　　　　　Veszprog Ltd.　http://www.checkvir.com
★Dennis Technology Lab　http://www.dennis.co.uk　　　★Virus Bulletin　http://www.virusbtn.com
ESET　http://www.eset.com　　　　　　　　　　　　　　　　　VirusBuster　http://www.virusbuster.hu
F-Secure　http://www.f-secure.com　　　　　　　　　　　　Webroot Software Inc.　http://www.webroot.com
Hispasec　http://www.hispasec.com　　　　　　　　　　　　　West Coast Labs　http://www.westcoast.com
IBM　http://www.ibm.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mario Vuksan
ICSA Labs　http://www.icsalabs.com　　　　　　　　　　　　■Vesselin Bontchev（注1）

■（注1）Vesselin Bontchev 博士、アンチウイルス研究者
FRISK Software International
http://www.ipa.go.jp/security/fy10/contents/virus/3_1_3.html
http://www.ipa.go.jp/security/fy10/appendix/virus/paper/eicar99b.pdf

Vesselin Bontchev は、1985 年、コンピュータ・サイエンスの理学修士号を得て、Technical University
of Sofia を卒業している。彼は、大学のマイクロプロセッサとマクロコンピュータの研究所、および
Bulgarian Academy of Sciences の Institute of Industrial Cybernetics and Robotics にて研究を行い、
エキスパート・システムを構築している。1988 年、コンピュータ・ウイルスに興味を持ち、フリーウェアの
アンチウイルス・プログラムを作成している。2 年後、Bulgarian Academy of Sciences のLaboratory of
Computer Virology の所長となり、1991 年から 1995 年まで、ドイツの University of Hamburg の
Virus Test Center で研究員として勤務している。
1990 年以降、Bontchev 博士は、IFIP（国際情報処理連合）の TC-11（コンピュータとセキュリティ）
においてブルガリアの代表を務めている。彼はまた、★CARO（Computer Anti-virus Researchers'
Organization）の創始会員、VSI（Virus Security Institute）の創始会員、および EICAR の会員でもある。
現在、アイスランドの FRISK Software International に勤務し、アンチウイルス・パッケージ F-PROT の
開発に従事している。

★CARO name （ウイルスの命名方法）

CAROが定めたコンピュータ・ウイルスの命名方法のこと。最初にウイルスの動作環境を
示す接頭辞，次にウイルスの名前，その後に亜種を区別するためのアルファベットの順で
命名する。

なお、ウイルスの名称については、ウイルスの研究者や解析者などで構成される国際組織
CARO（Computer Anti-virus Research Organization）がCARO nameと呼ばれる命名ルール
に従って統一名称を定めている。多くのウイルス対策ソフトのメーカーは、大枠ではCARO
nameに従うが、パターンファイルでの対応状況などに応じて、最終的には独自に命名する
ケースがほとんど。このため、同一のウイルスでも、対策ソフトのメーカーによって名称が
異なる場合が多い。

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
ESET60回　Symantec52回　McAfee42回　Trend16回　Kaspersky49回　Sophos50回
F-Secure39回　CA40回　Norman43回　BitDefender20回　Alwil avast!34回　AVG30回
AhnLab11回　Avira20回　Doctor Web25回　GDATA21回　Ikarus0回　K7 Computing5回
Kingsoft8回　Microsoft Security Essentials1回　Panda1回　Rising3回　Authentium22回
VirusBuster29回
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA（日本コンピュータセキュリティ協会）、（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

2010年9月バンクーバー国際会議で予定されている会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/call/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010 （スポンサー）

2009年9月ジュネーブ国際会議で行われた会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/programme/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009 （スポンサー）
IBMやAIG Europe（アメリカンインターナショナルグループ：アメリカ合衆国ニューヨークに本拠を置く保険会社）も
参加されています。

■（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）
アジア地域におけるマルウェア対策の研究と技術者の育成を行う独立非営利組織であり
毎年アジア太平洋地域における最大規模のマルウェア対策国際会議を開いている。
https://www.aavar.org/

■国内ウイルス検出率テスト(AVAR)
https://www.aavar.org/investigation.html

製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　7月　　8月　　9月　　10月　 　 　
G Data　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　100.0　100.0　 100.0
Kaspersky　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　98.7　100.0　 100.0
Norton　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　99.0　100.0　　98.7
McAfee　　　　　　　　　　　　　　　　　 99.8　　96.9　100.0　　98.0
Microsoft　　　　　　　　　　　　　　　　　　-　　　 -　 100.0　　98.5
ウイルスバスター　　　　　　　　　　　100.0　　98.4　 99.8　　98.5
ウイルスセキュリティZERO　　　　　 100.0　　96.9　100.0　　96.5
ウイルスキラーゼロ　　　　　　　　　　　　-　　　-　 100.0　　87.9
ウイルスドクター(2009/6販売終了）　95.8　　86.2　 94.8　　86.4
Avir（英語版）　　　　　　　　　　　　　100.0　　96.1　　　 -　　　 -

2009年7月＝ワイルドリスト（953種）によるテスト
2009年8月＝JCSRサンプル（384種)によるテスト
2009年9月＝ワイルドリスト（986種）によるテスト
2009年10月＝JCSRサンプル（397種)によるテスト

*ワイルドリスト： The WildList Organization International(http://www.wildlist.org/)による、
世界規模の流行ウイルスのリスト。各国のワイルドリストリポーターからの報告を元に
現在流行中のコンピュータウイルスのリストを集計し発表。

*JCSR サンプル： 日本コンピュータセキュリティリサーチが独自に収集したもの。
IPA 発表の届け出報告にあるウイルスや過去に大流行したものに最近流行している
ワームやトロイの木馬を加えたもの。


■JCSR（日本コンピュータセキュリティリサーチ）
ウイルス対策のための非営利団体AVARの事務局として、アジア太平洋地区のアンチウイルス研究機関／研究者の
ネットワークを構築するとともに、毎年世界各地で開催する会議を通じ、アジア地区のウイルス事情に関する情報提供
に貢献。また、ウイルス解析に関し、我が国で最高レベルの技術力を保有。JCSA協会はJCSR内にあります。

■AVAR国際カンファレンスでは、アンチウイルス業界はもちろん企業および公共機関の情報セキュリティ管理者、
ウイルスに関心を持っている人々に情報セキュリティアンチウイルス技術の世界的潮流を見て取れる機会を提供しています。

■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+　　ADV = ADVANCE　　STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif


■2009年 Best Products of the Year

・GOLD　Symantec

・SILVER　Kaspersky

・BRONZE　ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

同種のテスト2つ

■具体的には、ウイルス定義ファイルを古いままにしておいて、
以降発見された新種のマルウェアをどのくらい検出できるかというテストになります。
スキャンエンジンの伸張ソースコード検知・アンパッキング技術・類似コード解析・仮想上での動的解析などの性能が試されます。

■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive 検出率
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。
なお RAP ( Reactive and Proactive ) テスト用のテストセットは In-the-Wild ではなく、また VB100 の受賞を左右する指標でもありません。
2009年2月〜2009年8月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg
2009年4月〜2009年10月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
2009年6月〜2009年12月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Jun-Dec09.jpg
2009年8月〜2010年2月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug09-Feb10.jpg


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた検体の検出率。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

■Dennis Technology Lab■
■A DYNAMIC ANTI-MALWARE COMPARISON TEST
実行時のブロック比較テスト
http://community.norton.com/norton/attachments/norton/ModBoard/58/1/PC-Virus-Protection-2010-DTL-Report-consumer.pdf

Norton Internet Security 2010　　　　40　　100.00%
Trend Micro Internet Security 2010　38　　95.00%
Kaspersky Internet Security 2010　　38　　95.00%
Avast! Home Edition 4　　　　　　　　　33　　82.50%
BitDefender Internet Security 2010　32　　80.00%
AVG Free AntiVirus　　　　　　　　　　 30　　75.00%
Microsoft Security Essentials (beta) 30　　75.00%
McAfee Internet Security 2009　　　 28　　70.00%
Avira AntiVir Personal　　　　　　　　　26　　65.00%
Panda Internet Security 2010　　　　 18　　45.00%

サンプル総数は40　2009年9月に行われた結果。

テンプレの練習場はココですか

同種のテスト2つ

■�@ >>9、>>10、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■NSS Labs■
http://www.nsslabs.com/

■現実に即したテスト手法による防御力
http://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/nss/index.html
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
2009年9月に行われた結果。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf

（評価）　　　　　　　（総合）
推奨　Trend Micro　96.4%
　　　　Kaspersky　　87.8%
中立　Norton　　　　81.8%
　　　　McAfee　　　 81.6%
　　　　Norman　　　 81.2%
　　　　F-Secure　　80.0%
注意　AVG　　　　　73.3%
　　　　Panda　　　　72.0%
　　　　Eset　　　　　 67.9%

■�A >>9、>>10、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

■Dynamic Tests
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338315.html
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/dynamic2009.pdf

総合評価
★★★　Advanced＋
　1位　Symantec、Kaspersky　　　　99点
★★　Advanced
　2位　AVIRA　　　　　　　　　　　　　 97点
　3位　Microsoft、Avast　　　　　　　96点
　4位　G DATA、F-Secure、ESET　95点
　5位　BitDefender　　　　　　　　　　91点
★　Standard
　6位　eScan　　　　　　　　　　　　　 89点
　7位　Trustport、AVG　　　　　　　 88点
　8位　McAfee　　　　　　　　　　　　 86点
TESTED
　9位　Norman　　　　　　　　　　　　 74点
　10位　Kingsoft　　　　　　　　　　　 60点

同種のテスト2つ

■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。検体は過去6ヶ月の中から使用。
http://antivirus-news.net/000/

2009年9月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
2009年10月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html
2009年11月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest11g-data25-1.html
2009年12月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest12-g-data.html
2010年1月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/01/avtest1g-data271.html
2010年2月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/02/avtest2..........html


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
同上2010年2月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

■Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。
2009年12月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

■Removal Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。
2009年10月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf

■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2009.pdf

■2009年8月フリーアンチウイルスソフトレビュー
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

　 マイクロソフト社提供無償ソフト → MSE　　　　 Avira　　　　AVG　　　　avast!

ワイルドリストウイルスの検出率　　　100%　　　　 100%　　　　 100%　　　　 100%

バックドア型の検出率　　　　　　　　　　98%　　　　　99%　　　　　 98%　　　　　98%

ボットの検出率　　　　　　　　　　　　　　97%　　　　　96%　　　　　 96%　　　　　96%

トロイの木馬の検出率　　　　　　　　　 98%　　　　　99%　　　　　 95%　　　　　99%

ワームの検出率　　　　　　　　　　　　　99%　　　　 100%　　　　　 99%　　　　　99%

2週間前の定義ファイルによる　　　　 52%　　　　　 53%　　　　　 47%　　　　　46%
ヒューリスティック検出率
4週間前の定義ファイルによる　　　　 44%　　　　　45%　　　　　 41%　　　　　41%
ヒューリスティック検出率
パスワードを盗むスパイウェアの　　　97%　　　　 100%　　　　　 97%　　　　　98%
検出率
銀行の情報を盗むスパイウェアの　　 91%　　　　　99%　　　　　 89%　　　　　97%
検出率
アドウェアの検出率　　　　　　　　　　　93%　　　　　 92%　　　　　 94%　　　　　92%

マルウェアの除去率　　　　　　　　　　100%　　　　 100%　　　　　100%　　　　100%
(要因となるファイル全部)
誤検出の割合　　　　　　　　　　　　　 0.00%　　　　0.01%　　　　 0.00%　　　　0.00%

スキャンスピード　　　　　　　　　　　　　 77　　　　　　28　　　　　　50　　　　　　38
（741MBのファイル対して所要する時間：単位は秒）

■2010年フリーアンチウイルスガイド

■2010 Free Antivirus Buyers Guide
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22

■誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

■Virus Bulletin
■アンチスパム テスト
http://www.virusbtn.com/vbspam/index.xml

収集の為のスパム用サーバーはここ。
http://www.projecthoneypot.org/list_of_ips.php?t=s

横軸が誤判定、縦軸が除去率。
2009年7月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0709.jpg
2009年9月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0909.jpg
2009年11月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-1109-600.jpg
2010年1月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-0110-600.jpg

勝手に見たい人の為に参考用。


■ウイルス対策メーカーの実力比較■

セキュリティベンダーはどれも同じ、セキュリティ製品はすべて似たり寄ったりだという先入観がある。
第三社調査機関 TBR は、主要 6 社のセキュリティベンダーを様々な角度から評価。その実力とは？
http://wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416
http://eval.symantec.com/mktginfo/enterprise/white_papers/b-tbr_security_vendor_benchmark_WP.en-us.pdf


■保護している末端のシステム数

シマンテック　１億3,000万
マカフィー　１億2,500万
トレンドマイクロ　１億
マイクロソフト　1,000万
カスペルスキー　2,000万
（OEM供給およびネットワーク機器を含めると総計2億5,000万）
ソフォス　１億

■セキュリティラボの所在地　黄シ 黒Ｍｃ 緑Ｔ 白Ｍｉ 灰Ｋ 茶Ｓ
http://dl7.getuploader.com/g/5%7Ctane/537/%E5%9B%B31.jpg


スポンサーはシマンテックによる第三者調査機関 TBR 調べ。
日本語版ホワイトペーパー※1より。

※1 ホワイトペーパー （white paper）
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/30/5784430.html

「white paper」は「白書」という意味。一般には政府が発行する公式報告書を指す言葉だが、
コンピュータ関連では、ハードウェア／ソフトウェアメーカーが、自社製品の優位点をアピールする
ことなどを目的として、製品が投入される市場の分析、製品の機能・用途、製品に関連する
最新技術動向や、その製品に組み込まれた技術の解説などをドキュメントとしてまとめたものを
ホワイトペーパーと呼ぶことがある。大ざっぱに言えば、このホワイトペーパーを読むことで、その製
品に関する市場動向や技術動向の概要を理解することが可能である。

Avast ＣＥＯ ビンス Steckler（ステックラー？）
http://www.securityinfowatch.com/files/imagecache/article_main/pictures/online_articles/Vince-Steckler-CEO-of-avast---smaller-size.jpg
AVG ＣＥＯ J.R. スミス
http://download.avg.com/filedir/promo/press/press_photo_jr_smith_m.jpg
Avira ＣＥＯ チャーク・アウアーバッハ
http://www.avira.com/documents/utils/press_materials/tjark_auerbach.jpg
BitDefender ＣＥＯ Florin Talpes
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10384/3771181/1/11talpes-sm.jpg
ESET ＣＥＯ アントン・ゼイジャック
http://www.xconomy.com/wordpress/wp-content/images/2009/05/anton_zajac02-119x180.jpg
F-Secure ＣＥＯ キモ・アラキオ
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/296/360/fs01_s.jpg
GDATA ＣＥＯ ？？？　日本社長 Jag 山本
http://www.atmarkit.co.jp/news/200902/05/gdata01.jpg
K7 ＣＥＯ ケサバードハナン
http://www.k7computing.com/images/k7mt/keseven.jpg
Kaspersky ＣＥＯ ユージン・カスペルスキー
http://media.vivanews.com/images/2008/11/09/58239_natalya___eugene_kaspersky.jpg
Kingsoft ＣＥＯ Pak Kwan KAU
http://www.kingsoft.com/about/gwgb2009/qiubojun.jpg
McAfee ＣＥＯ デイヴィッド・デウォルト
http://japan.cnet.com/story_media/20393547/090521mcafee_david-dewalt_400x267.jpg
Microsoft ＣＥＯ スティーブ バルマー
http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/steve-ballmer.jpg
Sophos ＣＥＯ スティーブ・マンフォード
http://farm4.static.flickr.com/3224/3292084999_c2e97ef59c.jpg
Symantec ＣＥＯ エンリケ・セーラム
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/09/21/381d.jpg
Trend Micro ＣＥＯ エバ・チェン
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/it/081123/its0811231853000-p1.jpg
三冬
http://image.jbook.jp/img/03490/M03490350-01.jpg

精査よろ

↑↑↑↑↑↑↑↑

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


※ESET信者の実態を鋭く指摘している過去ログ。

>921：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:10:48
>
>Avira使いになったり、AVG使いになったり、
>avast使いになったり、MSE使いになったり、その他多数…ｗ
>
>忙しい奴だな、Z音はｗ　無職じゃないとできんことだな。


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

じゃあそうすると
この数百円の雑誌はどこかスポンサーなのさ
ttp://blogs.pcmag.com/securitywatch/2009/12/av-testorg_releases_real-world.php

PC Toolsはしまんてっく傘下である（笑）

首をかしげてるコメント半分でワロタ

>>248
先月まで使っていたけど、ESETは使用上実害がある誤検出が酷かったよ。
グーグルまで遮断されたこともあった。

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------


http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

同種のテスト2つ

■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。
検体はアジア＝パシフィック地域を中心に採集されており、過去6ヶ月の中から使用。
http://antivirus-news.net/000/

2009年9月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
2009年10月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html
2009年11月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest11g-data25-1.html
2009年12月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest12-g-data.html
2010年1月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/01/avtest1g-data271.html
2010年2月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/02/avtest2..........html


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
同上2010年2月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+　　ADV = ADVANCE　　STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif


■2009年 Best Products of the Year

・GOLD　　　Symantec

・SILVER　　Kaspersky

・BRONZE　 ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

■AV-Comparativesは、創設者で主席研究員であるAndreas Clementi（アンドレアス・ クレメンティ）氏が主導する
非営利業界団体であり、IT専攻の大学院生がウイルス対策ソフトの比較検証プロジェクトに参加しています。

↑↑↑↑↑↑↑↑

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


※ESET信者の実態を鋭く指摘している過去ログ。

>921：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:10:48
>
>Avira使いになったり、AVG使いになったり、
>avast使いになったり、MSE使いになったり、その他多数…ｗ
>
>忙しい奴だな、Z音はｗ　無職じゃないとできんことだな。


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

17に注釈を入れたけどいいよね？

■誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　 G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

■赤字はデジタル署名が施されていたファイルです。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

February 2010
http://www.anti-malware-test.com/files/active_infection_test4_eng.pdf
---Gold------------------------------------
Dr.Web Anti-Virus 5.00 (81%)
Kaspersky Anti-Virus 2010 (81%)

---Silver----------------------------------
Avast! Professional Edition 4.8 (63%)
Microsoft Security Essentials 1.0 (63%)

---Bronze----------------------------------
Norton AntiVirus 2010 (56%)
F-Secure Anti-Virus 2010 (44%)

---Failed----------------------------------
Panda Antivirus 2010 (38%)
AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 9.0 (31%)
Avira AntiVir PE Premium 9.0 (31%)
Sophos Anti-Virus 9.0 (31%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (31%)
BitDefender Antivirus 2010 (25%)
Eset NOD32 Antivirus 4.0 (25%)
McAfee VirusScan Plus 2010 (19%)
Comodo Antivirus 3.13 (13%)
Outpost Antivirus Pro 2009 (13%)
VBA32 Antivirus 3.12 (6%)

>>260
>Eset NOD32 Antivirus 4.0 (25%)


ESETにブーメランがですね（　´∀｀）ｙ−

>>260
MSEとavast!はここんとこ安定してるな

ようつべビデオを参照用に足した
■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+　　ADV = ADVANCE　　STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif


■2009年 Best Products of the Year

・GOLD　　　Symantec
・SILVER　　Kaspersky
・BRONZE　 ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

■AV-Comparativesは、創設者で主席研究員であるAndreas Clementi（アンドレアス・ クレメンティ）氏が主導する
非営利業界団体であり、IT専攻の大学院生がウイルス対策ソフトの比較検証プロジェクトに参加しています。
http://www.youtube.com/watch?v=x0jAc16lhY8　（評価風景の模様とか受賞インタビュー時のビデオ）

anti-malware-testとAV-ComparativesはAMTSO設立がなければ感染処理系と検出系で評価方針の話し合いとか提携予定すらあったから
16個での評価とはいえ舐めない方がいい。

29 名前：NOD32のテンプレその１８　[sage]　投稿日：2009/09/26(土) 00:09:22

■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果をコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


※ESET信者の実態を鋭く指摘している過去ログ。

>921：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 11:10:48
>
>Avira使いになったり、AVG使いになったり、
>avast使いになったり、MSE使いになったり、その他多数…ｗ
>
>忙しい奴だな、Z音はｗ　無職じゃないとできんことだな。


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------


http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

February 2010
http://www.anti-malware-test.com/files/active_infection_test4_eng.pdf
---Gold------------------------------------
Dr.Web Anti-Virus 5.00 (81%)
Kaspersky Anti-Virus 2010 (81%)
・
・
・
---Failed----------------------------------
Eset NOD32 Antivirus 4.0 (25%)

AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

●誤検出
0 - 2　なし
3- 15　BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft

総合評価
★★★　Advanced＋
　G Data
　Kaspersky
　ESET
　F-Secure
　MSE
　avast!
　BitDefender
　eScan

★★　Advanced
　AVIRA　　　　　←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz

>>269


>>265-266
>>265-266
>>265-266
>>265-266

>>269

aviraってもう駄目ソフトだな

>>268
カスペルスキーを見直したｗ

>>260　>>267　>>269


Aviraは完全に終了だな

February 2010
http://www.anti-malware-test.com/files/active_infection_test4_eng.pdf
---Gold------------------------------------
Dr.Web Anti-Virus 5.00 (81%)
Kaspersky Anti-Virus 2010 (81%)

---Silver----------------------------------
Avast! Professional Edition 4.8 (63%)
Microsoft Security Essentials 1.0 (63%)

---Bronze----------------------------------
Norton AntiVirus 2010 (56%)
F-Secure Anti-Virus 2010 (44%)

---Failed----------------------------------
Avira AntiVir PE Premium 9.0 (31%)

>>259
17の次あたりにこれを入れてあげて〜

■Packer 対応度テスト
http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/13

【Gold】
　F-Secure Anti-Virus 2006　(81%)
　Kaspersky Anti-Virus 6.0　(81%)
【Silver】
　BitDefender 9 Professional Plus　(76%)
　Dr. Web Anti-Virus 4.33　(76%)
【Bronze】
　Eset NOD32 Antivirus 2.5　(57%)
Failed
　AVG Anti-Virus 7.1　(10%)
　Avira AntiVir PE 7.0　(10%)
　CA eTrust EZ Antivirus r8　(10%)
　Clam AntiVirus 0.88　(10%)
　McAfee VirusScan 2006　(10%)
　avast! Professional Edition 4.7　(5%)
　Panda Platinum Internet Security 2006　(5%)
　Sophos Anti-Virus 6.0　(5%)
　Norton AntiVirus 2006　(5%)
　VBA32 Antivirus 3.11　(5%)
　Trend Micro PC-Cillin 2006　(0%)
　UNA 1.8　(0%)

※2006年8月に行われた結果。
これ以降に該当するテストが見当たりません。
http://www.anti-malware-test.com/files/packers_support_08.2006_en.pdf

AV-test2月来てるし行こうぜ

【AV-Testによる検出率比較テスト】G Data28ヶ月1位　マカフィーが僅差まで猛追

AV-TESTによる毎月恒例のウイルス検出率テストの2月分結果が発表になった。テストは今回で28回目となる。
1位は今月もG Dataで、連続1位の記録を28回に延ばしている。
ただしマカフィーがわずか検出数53の違いで2位となったが、検出率は下二桁まで一緒になった。
前回3位だったカスペルスキーが6位に転落、ESETが代わって3位となった。
またソースネクストも異ポイント上昇。
マイクロソフトは大きく下がって7位となった。

順位　ベンダー　検出数　 検出率
#1　G Data　　 　709,064　99.82%
#2　McAfee　　 　709,011　99.82%
#3　Eset Nod32　 698,145　98.28%
#4　K7 Computing 696,809　98.09%
#5　Symantec　　 691,922　97.40%
#6　Kaspersky 691,722　97.37%
#7　Microsoft 　 687,363　96.76%
#8　AVG　　　 680,256　95.76%
#9　Trend Micro 634,670 89,34%
#10 Rising　　　 617,693　86.95%

テスト実施機関：　AV-TEST.org
マルウェア総数： 710,382

（検体の内訳）
バックドア： 62,563　　ボット： 22,041　　トロイの木馬： 486,547　　狭義のウイルス： 67,684　　ワーム： 71,385
テスト日：　2010年2月26日
テスト対象：　国内でよく知られているウイルス対策ソフト10製品（うち、MicrosoftとAVGは無料版）

2008年02月08日
■1.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

■各関係者が集まり、現在のアンチマルウェアテスト手法の客観性、品質、妥当性の改善に向けた取り組みを開始


ビルバオ、スペイン（2008年2月4日）竏註｢界中から参加した40名以上のセキュリティソフトウェア技術者やアンチマルウェア評価者
が先日スペインのビルバオで会合を行ない、正式にAMTSO（Anti-Malware Testing Standards Organization,）を発足しました。
AMTSOは、アンチマルウェアテクノロジーの現実と、そのテスト手法のミスマッチが増加していることへの業界全体の懸念によって
結成されるに至りました。アンチマルウェアソリューションがより複雑化したことにより、多くの既存のテストでは適切に製品の効果
を評価することができず、時に不完全、不正確で、誤解を招く製品評価結果となります。

AMTSOは、テスト手法における客観性、品質、適正化の改善のための全体的な必要性を提唱することにフォーカスをおき、アンチ
マルウェアテストのユニバーサル基準とガイドラインの普及促進を目的とします。AMTSOのビジョンは、2007年5月にアイスラインド
のレイキャビクで開催されたワークショップ「International Antivirus Testing Workshop」でまとめられ、昨年12月に韓国ソウルで開
催されたカンファレンス「Antivirus Asia Researchers Conference」において更に発展しました。その綱領に述べられているAMTSO
の活動は以下の通りです。

・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関するディスカッションフォーラムの提供

・アンチマルウェア及び関連製品のための客観的な基準とベストプラクティスの策定及び公開

・アンチマルウェア及び関連製品のテストに関する教育や啓蒙の促進

・基準に基づくテスト手法を支援するためのツールやリソースの提供

・現在及び将来のアンチマルウェア及び関連製品のテスト分析及び評価の提供

------------------------------------------------
前スレ　一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part76
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1264923357/

■2.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

Panda Securityをホストとして、ビルバオ(スペイン)で行なわれたミーティングには、業界の主要企業やテスト機関などの団体か
らの代表者が参加しました。参加企業及び組織の一部は以下の通りです：


・ALWIL Software　・AV-Comparatives　・AV-Test.org　・AVG Technologies　・Avira GmbH
・Bit9　・BitDefender　・Dr. Web, Ltd.　・ESET　・F-Secure Corporation　・G DATA Software
・Hispasec Sistemas　・International Business Machines Corporation　・Kaspersky Lab
・McAfee, Inc. 　・Microsoft Corp.　・Norman ASA　・Panda Security　・PC Tools
・Sana Security　・Secure Computing　・Sophos Plc　・Symantec Corporation
・Trend Micro Incorporated　・Virusbuster Ltd.

■Anti-Malware Testing Standards Organization「AMTSO」について
AMTSOは、アンチマルウェア技術テストの客観性、品質、適正化の改善支援につとめます。AMTSOのメンバーシップは、業界全体
にわたる研究者、評論家、評価者、ベンダーに開かれており、ガイドラインはAMTSOによって決定されます。
団体に関する追加情報、綱領を含むドキュメント、メンバーシップ及び教育に関する資料は、AMTSOのWebサイト www.amtso.orgよ
り入手が可能です。

■現在のAMTSO members　(★AV-Comparatives　★AV-TEST.org　★Virus Bulletin　★NSS Labs　★Dennis Technology Lab)
http://www.amtso.org/members.html

AhnLab　http://www.ahnlab.com　　　　　　　　　　　　　　 Kaspersky Lab　http://www.kaspersky.com
Alwil Software　http://www.avast.com　　　　　　　　　　　K7 Computing Private Ltd　http://www.k7computing.com
ARCABIT　http://www.arcabit.com　　　　　　　　　　　　　Lavasoft AB　http://www.lavasoft.com
★AV-Comparatives　http://www.av-comparatives.org　McAfee　http://www.mcafee.com
AVG Technologies　http://www.avg.com　　　　　　　　　　Norman　http://www.norman.com
AVIRA　http://www.avira.com　　　　　　　　　　　　　　　　★NSS Labs　http://www.nsslabs.com
★AV-TEST.org　http://www.av-test.org　　　　　　　　　 Panda Security　http://www.pandasoftware.com
Bit9　http://www.bit9.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　 PC Security Labs　http://www.pcsecuritylabs.net
BitDefender　http://www.bitdefender.com　　　　　　　　　Sophos Plc　http://www.sophos.com
CA, Inc.　http://www.ca.com　　　　　　　　　　　　　　　　　Symantec Corporation　http://www.symantec.com
Cascadia Labs　http://www.cascadialabs.com　　　　　　 TrendMicro　http://www.trendmicro.com
Comodo Security, Inc.　http://www.comodo.com　　　　　Veszprog Ltd.　http://www.checkvir.com
★Dennis Technology Lab　http://www.dennis.co.uk　　　★Virus Bulletin　http://www.virusbtn.com
ESET　http://www.eset.com　　　　　　　　　　　　　　　　　VirusBuster　http://www.virusbuster.hu
F-Secure　http://www.f-secure.com　　　　　　　　　　　　Webroot Software Inc.　http://www.webroot.com
Hispasec　http://www.hispasec.com　　　　　　　　　　　　　West Coast Labs　http://www.westcoast.com
IBM　http://www.ibm.com　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mario Vuksan
ICSA Labs　http://www.icsalabs.com　　　　　　　　　　　　■Vesselin Bontchev（注1）

■（注1）Vesselin Bontchev 博士、アンチウイルス研究者
FRISK Software International
http://www.ipa.go.jp/security/fy10/contents/virus/3_1_3.html
http://www.ipa.go.jp/security/fy10/appendix/virus/paper/eicar99b.pdf

Vesselin Bontchev は、1985 年、コンピュータ・サイエンスの理学修士号を得て、Technical University
of Sofia を卒業している。彼は、大学のマイクロプロセッサとマクロコンピュータの研究所、および
Bulgarian Academy of Sciences の Institute of Industrial Cybernetics and Robotics にて研究を行い、
エキスパート・システムを構築している。1988 年、コンピュータ・ウイルスに興味を持ち、フリーウェアの
アンチウイルス・プログラムを作成している。2 年後、Bulgarian Academy of Sciences のLaboratory of
Computer Virology の所長となり、1991 年から 1995 年まで、ドイツの University of Hamburg の
Virus Test Center で研究員として勤務している。
1990 年以降、Bontchev 博士は、IFIP（国際情報処理連合）の TC-11（コンピュータとセキュリティ）
においてブルガリアの代表を務めている。彼はまた、★CARO（Computer Anti-virus Researchers'
Organization）の創始会員、VSI（Virus Security Institute）の創始会員、および EICAR の会員でもある。
現在、アイスランドの FRISK Software International に勤務し、アンチウイルス・パッケージ F-PROT の
開発に従事している。

★CARO name （ウイルスの命名方法）

CAROが定めたコンピュータ・ウイルスの命名方法のこと。最初にウイルスの動作環境を
示す接頭辞，次にウイルスの名前，その後に亜種を区別するためのアルファベットの順で
命名する。

なお、ウイルスの名称については、ウイルスの研究者や解析者などで構成される国際組織
CARO（Computer Anti-virus Research Organization）がCARO nameと呼ばれる命名ルール
に従って統一名称を定めている。多くのウイルス対策ソフトのメーカーは、大枠ではCARO
nameに従うが、パターンファイルでの対応状況などに応じて、最終的には独自に命名する
ケースがほとんど。このため、同一のウイルスでも、対策ソフトのメーカーによって名称が
異なる場合が多い。

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
ESET60回　Symantec52回　McAfee42回　Trend16回　Kaspersky49回　Sophos50回
F-Secure39回　CA40回　Norman43回　BitDefender20回　Alwil avast!34回　AVG30回
AhnLab11回　Avira20回　Doctor Web25回　GDATA21回　Ikarus0回　K7 Computing5回
Kingsoft8回　Microsoft Security Essentials1回　Panda1回　Rising3回　Authentium22回
VirusBuster29回
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA（日本コンピュータセキュリティ協会）、（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

2010年9月バンクーバー国際会議で予定されている会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/call/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010 （スポンサー）

2009年9月ジュネーブ国際会議で行われた会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/programme/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009 （スポンサー）
IBMやAIG Europe（アメリカンインターナショナルグループ：アメリカ合衆国ニューヨークに本拠を置く保険会社）も
参加されています。

■（注2）AVAR（Association of anti Virus Asia Researchers）
アジア地域におけるマルウェア対策の研究と技術者の育成を行う独立非営利組織であり
毎年アジア太平洋地域における最大規模のマルウェア対策国際会議を開いている。
https://www.aavar.org/

■国内ウイルス検出率テスト(AVAR)
https://www.aavar.org/investigation.html

製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　7月　　8月　　9月　　10月　 　 　
G Data　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　100.0　100.0　 100.0
Kaspersky　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　98.7　100.0　 100.0
Norton　　　　　　　　　　　　　　　　　100.0　　99.0　100.0　　98.7
McAfee　　　　　　　　　　　　　　　　　 99.8　　96.9　100.0　　98.0
Microsoft　　　　　　　　　　　　　　　　　　-　　　 -　 100.0　　98.5
ウイルスバスター　　　　　　　　　　　100.0　　98.4　 99.8　　98.5
ウイルスセキュリティZERO　　　　　 100.0　　96.9　100.0　　96.5
ウイルスキラーゼロ　　　　　　　　　　　　-　　　-　 100.0　　87.9
ウイルスドクター(2009/6販売終了）　95.8　　86.2　 94.8　　86.4
Avir（英語版）　　　　　　　　　　　　　100.0　　96.1　　　 -　　　 -

2009年7月＝ワイルドリスト（953種）によるテスト
2009年8月＝JCSRサンプル（384種)によるテスト
2009年9月＝ワイルドリスト（986種）によるテスト
2009年10月＝JCSRサンプル（397種)によるテスト

*ワイルドリスト： The WildList Organization International(http://www.wildlist.org/)による、
世界規模の流行ウイルスのリスト。各国のワイルドリストリポーターからの報告を元に
現在流行中のコンピュータウイルスのリストを集計し発表。

*JCSR サンプル： 日本コンピュータセキュリティリサーチが独自に収集したもの。
IPA 発表の届け出報告にあるウイルスや過去に大流行したものに最近流行している
ワームやトロイの木馬を加えたもの。


■JCSR（日本コンピュータセキュリティリサーチ）
ウイルス対策のための非営利団体AVARの事務局として、アジア太平洋地区のアンチウイルス研究機関／研究者の
ネットワークを構築するとともに、毎年世界各地で開催する会議を通じ、アジア地区のウイルス事情に関する情報提供
に貢献。また、ウイルス解析に関し、我が国で最高レベルの技術力を保有。JCSA協会はJCSR内にあります。

■AVAR国際カンファレンスでは、アンチウイルス業界はもちろん企業および公共機関の情報セキュリティ管理者、
ウイルスに関心を持っている人々に情報セキュリティアンチウイルス技術の世界的潮流を見て取れる機会を提供しています。

■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+　　ADV = ADVANCE　　STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif


■2009年 Best Products of the Year

・GOLD　　　Symantec
・SILVER　　Kaspersky
・BRONZE　 ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

■AV-Comparativesは、創設者で主席研究員であるAndreas Clementi（アンドレアス・ クレメンティ）氏が主導する
非営利業界団体であり、IT専攻の大学院生がウイルス対策ソフトの比較検証プロジェクトに参加しています。
http://www.youtube.com/watch?v=x0jAc16lhY8　（評価風景の模様とか受賞インタビュー時のビデオ）

同種のテスト2つ

■具体的には、ウイルス定義ファイルを古いままにしておいて、
以降発見された新種のマルウェアをどのくらい検出できるかというテストになります。
スキャンエンジンの伸張ソースコード検知・アンパッキング技術・類似コード解析・仮想上での動的解析などの性能が試されます。

■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive 検出率
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。
なお RAP ( Reactive and Proactive ) テスト用のテストセットは In-the-Wild ではなく、また VB100 の受賞を左右する指標でもありません。
2009年2月〜2009年8月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg
2009年4月〜2009年10月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
2009年6月〜2009年12月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Jun-Dec09.jpg
2009年8月〜2010年2月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug09-Feb10.jpg


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた検体の検出率。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

■Dennis Technology Lab■
http://www.dennis.co.uk/dennis_site/about/directors.php

■A DYNAMIC ANTI-MALWARE COMPARISON TEST
実行時のブロック比較テスト

Norton Internet Security 2010　　　　40　　100.00%
Trend Micro Internet Security 2010　38　　95.00%
Kaspersky Internet Security 2010　　38　　95.00%
Avast! Home Edition 4　　　　　　　　　33　　82.50%
BitDefender Internet Security 2010　32　　80.00%
AVG Free AntiVirus　　　　　　　　　　 30　　75.00%
Microsoft Security Essentials (beta) 30　　75.00%
McAfee Internet Security 2009　　　 28　　70.00%
Avira AntiVir Personal　　　　　　　　　26　　65.00%
Panda Internet Security 2010　　　　 18　　45.00%

サンプル総数は40　2009年9月に行われた結果。
http://community.norton.com/norton/attachments/norton/ModBoard/58/1/PC-Virus-Protection-2010-DTL-Report-consumer.pdf

同種のテスト2つ

■�@ >>9、>>10、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■NSS Labs■
http://www.nsslabs.com/

■現実に即したテスト手法による防御力
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
http://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/nss/index.html

（評価）　　　　　　　（総合）
推奨　Trend Micro　96.4%
　　　　Kaspersky　　87.8%
中立　Norton　　　　81.8%
　　　　McAfee　　　 81.6%
　　　　Norman　　　 81.2%
　　　　F-Secure　　80.0%
注意　AVG　　　　　73.3%
　　　　Panda　　　　72.0%
　　　　Eset　　　　　 67.9%

2009年9月に行われた結果。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf

■�A >>9、>>10、URLブロック、対応速度、等を考慮し
現実的な客観性や妥当性を想定した近年注目されているテスト。

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

■Dynamic Tests
このテストは、ヒューリスティック、クラウドでの検知を評価し、
URLブロッカー、Webレピュテーションサービス、exploitシールド、クラウド型ヒューリスティック、
HIPS、ビヘイビア検知（ふるまい検知）も考慮される。
・現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338315.html

総合評価
★★★　Advanced＋
　1位　Symantec、Kaspersky　　　　99点
★★　Advanced
　2位　AVIRA　　　　　　　　　　　　　 97点
　3位　Microsoft、Avast　　　　　　　96点
　4位　G DATA、F-Secure、ESET　95点
　5位　BitDefender　　　　　　　　　　91点
★　Standard
　6位　eScan　　　　　　　　　　　　　 89点
　7位　Trustport、AVG　　　　　　　 88点
　8位　McAfee　　　　　　　　　　　　 86点
TESTED
　9位　Norman　　　　　　　　　　　　 74点
　10位　Kingsoft　　　　　　　　　　　 60点

2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/dynamic2009.pdf

同種のテスト2つ

■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。
検体はアジア＝パシフィック地域を中心に採集されており、過去6ヶ月の中から使用。
http://antivirus-news.net/000/

2009年9月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
2009年10月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html
2009年11月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest11g-data25-1.html
2009年12月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/12/avtest12-g-data.html
2010年1月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/01/avtest1g-data271.html
2010年2月分の結果。
http://antivirus-news.net/2010/03/avtestg-data281.html


■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2009年2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
同上2009年8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
同上2010年2月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

■Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。
2009年12月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

■Removal Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。
2009年9月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf

■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
2009年11月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2009.pdf

■2009年8月フリーアンチウイルスソフトレビュー
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

　 マイクロソフト社提供無償ソフト → MSE　　　　 Avira　　　　AVG　　　　avast!

ワイルドリストウイルスの検出率　　　100%　　　　 100%　　　　 100%　　　　 100%

バックドア型の検出率　　　　　　　　　　98%　　　　　99%　　　　　 98%　　　　　98%

ボットの検出率　　　　　　　　　　　　　　97%　　　　　96%　　　　　 96%　　　　　96%

トロイの木馬の検出率　　　　　　　　　 98%　　　　　99%　　　　　 95%　　　　　99%

ワームの検出率　　　　　　　　　　　　　99%　　　　 100%　　　　　 99%　　　　　99%

2週間前の定義ファイルによる　　　　 52%　　　　　 53%　　　　　 47%　　　　　46%
ヒューリスティック検出率
4週間前の定義ファイルによる　　　　 44%　　　　　45%　　　　　 41%　　　　　41%
ヒューリスティック検出率
パスワードを盗むスパイウェアの　　　97%　　　　 100%　　　　　 97%　　　　　98%
検出率
銀行の情報を盗むスパイウェアの　　 91%　　　　　99%　　　　　 89%　　　　　97%
検出率
アドウェアの検出率　　　　　　　　　　　93%　　　　　 92%　　　　　 94%　　　　　92%

マルウェアの除去率　　　　　　　　　　100%　　　　 100%　　　　　100%　　　　100%
(要因となるファイル全部)
誤検出の割合　　　　　　　　　　　　　 0.00%　　　　0.01%　　　　 0.00%　　　　0.00%

スキャンスピード　　　　　　　　　　　　　 77　　　　　　28　　　　　　50　　　　　　38
（741MBのファイル対して所要する時間：単位は秒）

■2010年フリーアンチウイルスガイド

■2010 Free Antivirus Buyers Guide
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22

■誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　 G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

※ 赤字はデジタル署名が施されていたファイルです。2009年8月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

■Packer サポートテスト
http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/13
21タイプ×8種類、計168検体の内で動作無効31検体を除いた137検体を使用し
1タイプ毎につき全て検出可能な場合が基準となります。

Gold
　F-Secure Anti-Virus 2006　(81%)
　Kaspersky Anti-Virus 6.0　(81%)
Silver
　BitDefender 9 Professional Plus　(76%)
　Dr. Web Anti-Virus 4.33　(76%)
Bronze
　Eset NOD32 Antivirus 2.5　(57%)
Failed
　AVG Anti-Virus 7.1　(10%)
　Avira AntiVir PE 7.0　(10%)
　CA eTrust EZ Antivirus r8　(10%)
　Clam AntiVirus 0.88　(10%)
　McAfee VirusScan 2006　(10%)
　avast! Professional Edition 4.7　(5%)
　Panda Platinum Internet Security 2006　(5%)
　Sophos Anti-Virus 6.0　(5%)
　Norton AntiVirus 2006　(5%)
　VBA32 Antivirus 3.11　(5%)
　Trend Micro PC-Cillin 2006　(0%)
　UNA 1.8　(0%)

※ 2006年8月に行われた結果。該当するテストがこれ以降見当たりません。
http://www.anti-malware-test.com/files/packers_support_08.2006_en.pdf

■Virus Bulletin
■アンチスパム テスト
http://www.virusbtn.com/vbspam/index.xml

収集の為のスパム用サーバーはここ。
http://www.projecthoneypot.org/list_of_ips.php?t=s

横軸が誤判定、縦軸が除去率。
2009年7月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0709.jpg
2009年9月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart0909.jpg
2009年11月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-1109-600.jpg
2010年1月
http://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-0110-600.jpg

勝手に見たい人の為に参考用。


■ウイルス対策メーカーの実力比較■

セキュリティベンダーはどれも同じ、セキュリティ製品はすべて似たり寄ったりだという先入観がある。
第三社調査機関 TBR は、主要 6 社のセキュリティベンダーを様々な角度から評価。その実力とは？
http://wp.techtarget.itmedia.co.jp/contents/?cid=2416
http://eval.symantec.com/mktginfo/enterprise/white_papers/b-tbr_security_vendor_benchmark_WP.en-us.pdf


■保護している末端のシステム数

シマンテック　１億3,000万
マカフィー　１億2,500万
トレンドマイクロ　１億
マイクロソフト　1,000万
カスペルスキー　2,000万
（OEM供給およびネットワーク機器を含めると総計2億5,000万）
ソフォス　１億

■セキュリティラボの所在地　黄シ 黒Ｍｃ 緑Ｔ 白Ｍｉ 灰Ｋ 茶Ｓ
http://dl7.getuploader.com/g/5|tane/537/図1.jpg


スポンサーはシマンテックによる第三者調査機関 TBR 調べ。
日本語版ホワイトペーパー※1より。

※1 ホワイトペーパー （white paper）
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/30/5784430.html

「white paper」は「白書」という意味。一般には政府が発行する公式報告書を指す言葉だが、
コンピュータ関連では、ハードウェア／ソフトウェアメーカーが、自社製品の優位点をアピールする
ことなどを目的として、製品が投入される市場の分析、製品の機能・用途、製品に関連する
最新技術動向や、その製品に組み込まれた技術の解説などをドキュメントとしてまとめたものを
ホワイトペーパーと呼ぶことがある。大ざっぱに言えば、このホワイトペーパーを読むことで、その製
品に関する市場動向や技術動向の概要を理解することが可能である。

Avast ＣＥＯ ビンス Steckler（ステックラー？）
http://www.securityinfowatch.com/files/imagecache/article_main/pictures/online_articles/Vince-Steckler-CEO-of-avast---smaller-size.jpg
AVG ＣＥＯ J.R. スミス
http://download.avg.com/filedir/promo/press/press_photo_jr_smith_m.jpg
Avira ＣＥＯ チャーク・アウアーバッハ
http://www.avira.com/documents/utils/press_materials/tjark_auerbach.jpg
BitDefender ＣＥＯ Florin Talpes
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10384/3771181/1/11talpes-sm.jpg
ESET ＣＥＯ アントン・ゼイジャック
http://www.xconomy.com/wordpress/wp-content/images/2009/05/anton_zajac02-119x180.jpg
F-Secure ＣＥＯ キモ・アラキオ
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/296/360/fs01_s.jpg
GDATA ＣＥＯ ？？？　日本社長 Jag 山本
http://www.atmarkit.co.jp/news/200902/05/gdata01.jpg
K7 ＣＥＯ ケサバードハナン
http://www.k7computing.com/images/k7mt/keseven.jpg
Kaspersky ＣＥＯ ユージン・カスペルスキー
http://media.vivanews.com/images/2008/11/09/58239_natalya___eugene_kaspersky.jpg
Kingsoft ＣＥＯ Pak Kwan KAU
http://www.kingsoft.com/about/gwgb2009/qiubojun.jpg
McAfee ＣＥＯ デイヴィッド・デウォルト
http://japan.cnet.com/story_media/20393547/090521mcafee_david-dewalt_400x267.jpg
Microsoft ＣＥＯ スティーブ バルマー
http://www.crunchgear.com/wp-content/uploads/steve-ballmer.jpg
Sophos ＣＥＯ スティーブ・マンフォード
http://farm4.static.flickr.com/3224/3292084999_c2e97ef59c.jpg
Symantec ＣＥＯ エンリケ・セーラム
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/09/21/381d.jpg
Trend Micro ＣＥＯ エバ・チェン
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/it/081123/its0811231853000-p1.jpg
三冬
http://image.jbook.jp/img/03490/M03490350-01.jpg

BitDefender♥
http://www.youtube.com/watch?v=NLHQknOP90c
avast!♥
http://www.youtube.com/watch?v=XrK2yzAYH20
Trend Micro♥
http://www.youtube.com/watch?v=Nwlb_OkUY9E
Microsoft♥
http://www.youtube.com/watch?v=-6agPKD7gNo
G DATA♥
http://www.youtube.com/watch?v=7GHGT7P7izA
KINGSOFT♥
http://www.youtube.com/watch?v=wjH27LGwXjk
Symantec♥
http://www.youtube.com/watch?v=jMKx6Vpiod0
Avira♥
http://www.youtube.com/watch?v=iRk67jo8GbA
F-Secure♥
http://www.youtube.com/watch?v=cYiX8ATZmQk
ESET♥
http://www.youtube.com/watch?v=srSMrlaUi78
Panda♥
http://www.youtube.com/watch?v=5g_95FoH448
K7 Computing♥
http://www.youtube.com/watch?v=O_W7nxlKfA4
AVG♥
http://www.youtube.com/watch?v=rDoCSSqdBw8
Kaspersky♥
http://www.youtube.com/watch?v=b9dgcTvBZho
McAfee♥
http://www.youtube.com/watch?v=P7078oT_fuU
Sophos♥
http://www.youtube.com/watch?v=Ic_us_UC5OM

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
ＮＯＤ32　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ AntiVir Premium　　　　6
-----------------------------


http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

※ESETの防御率が4％しかない点を指摘された際の反論で、
ESET信者がセキュリティ板中に、VB100・AV-Comparatives・AV-Test.org等の
テスト結果をテンプレ貼り、コピペしていたのがバレてしまった瞬間。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1207717191/47-49

Avira厨乙

可も不可もないといえばMicrosoft Security Essentialsだね。
なんといってもMicrosoft純正で無料で使えるから。

>>なんといってもMicrosoft純正で無料で使える
さらに検出率も悪い方じゃないんだから「可も不可もない」ではなく
完全に「可」だろ

>>301
aviraうんこみたいに落ちていくな・・・

●誤検出ランキング
ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender　●これ以下は技術はないけど商売上手　鋭い指摘はやっぱ2ｃｈ（＾＾　だってだってー
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure

●Packer サポートテスト
21タイプ×8種類、計168検体の内で動作無効31検体を除いた137検体を使用し
1タイプ毎につき全て検出可能な場合が基準となります。

Silver
　BitDefender 9 Professional Plus　(76%)　●これ以下は技術はないけど商売上手　鋭い指摘はやっぱ2ｃｈ（＾＾　だってだってー
　Dr. Web Anti-Virus 4.33　(76%)


●BitDefender、人気の秘密は? - 技術立国を目指すルーマニア発のセキュリティソフト

実はルーマニアは、情報技術について長い歴史を持つ国です。学校教育において

数学は非常に重視されており、共産体制の中でも電子分野では世界でも進んだ

開発が行われていました。

BitDefender
最高経営責任者Florin Talpes氏にインタビュー
その1
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/11/28/bitdefender/index.html
その2
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/11/28/bitdefender/001.html

>>306
でもとりあえずちょっと経過まち

校正箇所やツッコミ所を見て見て
↓

■1.セキュリティソフトウェア業界、AMTSO(ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION)を発足
http://www.ps-japan.co.jp/pressrelease/n24.html

■各関係者が集まり、現在のアンチマルウェアテスト手法の客観性、品質、妥当性の改善に向けた取り組みを開始


ビルバオ(スペイン)-2008年2月4日-
世界中から参加した40名以上のセキュリティソフトウェア技術者やアンチマルウェア評価者が先日スペインの
ビルバオで会合を行ない、正式にAMTSO（Anti-Malware Testing Standards Organization,）を発足しました。
AMTSOは、アンチマルウェアテクノロジーの現実と、そのテスト手法のミスマッチが増加していることへの業界
全体の懸念によって結成されるに至りました。アンチマルウェアソリューションがより複雑化したことにより、多
くの既存のテストでは適切に製品の効果を評価することができず、時に不完全、不正確で、誤解を招く製品評
価結果となります。

AMTSOは、テスト手法における客観性、品質、適正化の改善のための全体的な必要性を提唱することにフォ
ーカスをおき、アンチマルウェアテストのユニバーサル基準とガイドラインの普及促進を目的とします。AMTSO
のビジョンは、2007年5月にアイスラインドのレイキャビクで開催されたワークショップ「International Antivirus
Testing Workshop」でまとめられ、昨年12月に韓国ソウルで開催されたカンファレンス「Antivirus Asia Researc
hers Conference」において更に発展しました。その綱領に述べられているAMTSOの活動は以下の通りです。

･アンチマルウェア及び関連製品のテストに関するディスカッションフォーラムの提供
･アンチマルウェア及び関連製品のための客観的な基準とベストプラクティスの策定及び公開
･アンチマルウェア及び関連製品のテストに関する教育や啓蒙の促進
･基準に基づくテスト手法を支援するためのツールやリソースの提供
･現在及び将来のアンチマルウェア及び関連製品のテスト分析及び評価の提供

>>310
リリース元の誤植が気に障るから直した

■現在のAMTSO members(★AV-Comparatives ★AV-TEST.org ★Dennis Technology Lab ★Virus Bulletin)
http://www.amtso.org/members.html

･AhnLab ( http://www.ahnlab.com ) ･Alwil Software ( http://www.avast.com ) ･ARCABIT
( http://www.arcabit.com ) ★AV-Comparatives ( http://www.av-comparatives.org ) ･AVG Technologies
( http://www.avg.com ) ･Avira ( http://www.avira.com ) ★AV-TEST.org ( http://www.av-test.org )
･Bit9 ( http://www.bit9.com ) ･BitDefender ( http://www.bitdefender.com ) ･CA, Inc. ( http://www.ca.com )
･Cascadia Labs ( http://www.cascadialabs.com ) ･Comodo Security, Inc. ( http://www.comodo.com )
★Dennis Technology Lab ( http://www.dennistechnologylabs.com/ ) ･ESET ( http://www.eset.com )
･F-Secure ( http://www.f-secure.com ) ･Hispasec ( http://www.hispasec.com ) ･IBM ( http://www.ibm.com )
･ICSA Labs ( http://www.icsalabs.com ) ･Ikarus Security Software ( http://www.ikarussoftware.com/ )
･Kaspersky Lab ( http://www.kaspersky.com ) ･K7 Computing Private Ltd ( http://www.k7computing.com )
･Lavasoft AB ( http://www.lavasoft.com ) ･McAfee ( http://www.mcafee.com ) ･Norman
( http://www.norman.com ) ･Panda Security ( http://www.pandasoftware.com ) ･PC Security Labs
( http://www.pcsecuritylabs.net ) ･Sophos Plc ( http://www.sophos.com ) ･Symantec Corporation
( http://www.symantec.com ) ･Trend Micro ( http://www.trendmicro.com ) ･Veszprog Ltd.
( http://www.checkvir.com ) ★Virus Bulletin ( http://www.virusbtn.com ) ･VirusBuster
( http://www.virusbuster.hu ) ･Webroot Software Inc. ( http://www.webroot.com ) ･West Coast Labs
( http://www.westcoast.com ) ･Mario Vuksan ･Vesselin Bontchev(注1)
･NSS Labs ( http://www.nsslabs.com ) 2010年3月某日まで在籍

参加が分岐していたワンケアを追加したよ

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition
･ESET60回 ･Symantec52回 ･Kaspersky50回 ･Sophos50回 ･F-Secure39回 ･CA40回 ･Norman43回
･McAfee43回 ･BitDefender20回 ･Alwil(avast!)34回 ･AVG30回 ･Trend Micro16回 ･Panda1回
･AhnLab11回 ･Avira20回 ･Doctor Web25回 ･eScan21回 ･GDATA21回 ･K7 Computing5回 ･Kingsoft8回
･Microsoft OneCare5回 ･Microsoft Security Essentials1回 ･PC TOOLS SpywareDoctor+AV3回
･Rising3回 ･Trustport9回
･13社グラフ(上は合格率、下は参加した際の累計未検出数)
http://www.eset.com/business/why-eset

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり、彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、
AVAR(注3)(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス(ワイルドリスト)を用
いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

2010年9月バンクーバー国際会議で予定されている会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010/call/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2010 (スポンサー)

2009年9月ジュネーブ国際会議で行われた会議の内容
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009/programme/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009 (スポンサー)
IBMやAIG Europe(アメリカンインターナショナルグループ： アメリカ合衆国ニューヨークに本拠を置く保険会社)
も参加されています。

■Dennis Technology Lab■
http://www.dennistechnologylabs.com/

■A Dynamic Anti-Malware Comparison Test
実行時の防御及び無効化テスト
http://www.dennistechnologylabs.com/reports/security/anti-malware/symantec/

　 　 　　┌── 防御及び無効化総数
　 　 　　│　┌── 誤警告数
計80　　│　│　┌── 実行不能数
　100% (80) (8) (2) Norton Internet Security 2010/N360 4.0
　96% (77) (0) (6) Trend Micro Internet Security 2010
　95% (76) (4) (0) Kaspersky Internet Security 2010
　85% (68) (0) (0) BitDefender Internet Security 2010
　84% (67) (0) (0) avast! Home Edition 4
　76% (61) (0) (0) Microsoft Security Essentials (beta)
　73% (58) (0) (1) Avira AntiVir Personal
　71% (57) (0) (0) AVG Free AntiVirus
　54% (43) (0) (1) McAfee Internet Security 2009
　53% (42) (0) (1) Panda Internet Security 2010

※サンプルは様々なユーティリティソフト総数80個。
RealVNC Free Edition,TeamViewer 4.1.6597,Advanced IP Scanner 1.5,LogMeIn Free 4.0.966,Tor - Installation
bundle for Windows,Keystroke Interference 2.1,Radmin Viewer 3.3,WinZip 12.1 build 8519,WebDrive 9.0.2199,
PingFu Iris A7033,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,RealPlayer 11,Adobe Reader 9.1,Internet Download Manager 5.18 build 3,
CCleaner 2.24.1010,AntiLogger 1.9.2.159,IrfanView 4.25,DivX 7 for Windows 7.2,UltraISO Premium 9.3.5.2716,
A-ToolBar 3.01,Asmw Eraser Pro 3.5.6,O&O DiskRecovery 4.1

2009年10月に行われた結果。(Sponsored by シマンテック)
http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/symantec/DTL_PCVirusProtection2010_2.pdf

■AV-Comparatives 2009年8月 Retrospective/Proactive Test(ウイルス23,237個)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf
http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/13
　 ┌── 検出率
　 │　┌── 誤検出 fe=few(少) m=many(多)
　 │　│　┌── Packerサポート数値
　 │　│　│
■ADVANCED+ ★★★
　66% (fe) .( - ) G DATA AntiVirus
　64% (fe) (81%) Kaspersky Anti-Virus
　60% (fe) (57%) ESET NOD32 Antivirus
　56% (fe) (81%) F-Secure Anti-Virus
　56% (fe) .( - ) Microsoft Security Essentials
　53% (fe) .( 5%) avast! Professional Edition
　53% (fe) (76%) BitDefender Anti-Virus
　53% (fe) .( - ) eScan Anti-Virus
■ADVANCED ★★
　74% (m) (10%) Avira AntiVir Premium
　49% (fe) (10%) AVG Anti-Virus
　36% (fe) .( 5%) Symantec Norton Anti-Virus
■STANDARD ★
　49% (m) .( - ) Trustport Antivirus
　47% (m) (10%) McAfee VirusScan Plus
　34% (m) .( 5%) Sophos Anti-Virus
　32% (m) .( - ) Norman Antivirus & Anti-Spyware
　32% (m) .( - ) Kingsoft AntiVirus
※誤検出が多いと減点されます。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

■2009年8月フリーアンチウイルスソフトレビュー
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

. Avira avast! .AVG　MSE
| .100%| .100%| .100%| .100%| ワイルドリストウイルスの検出率
| . .99%| . .98%| . .98%| . .98%| バックドア型の検出率
| . .96%| . .96%| . .96%| . .97%| ボットの検出率
| . .99%| . .99%| . .95%| . .98%| トロイの木馬の検出率
| .100%| . .99%| . .99%| . .99%| ワームの検出率
| . .53%| . .46%| . .47%| . .52%| 2週間前の定義ファイルによるヒューリスティック検出率
| . .45%| . .41%| . .41%| . .44%| 4週間前の定義ファイルによるヒューリスティック検出率
| .100%| . .98%| . .97%| . .97%| パスワードを盗むスパイウェアの検出率
| . .99%| . .97%| . .89%| . .91%| 銀行の情報を盗むスパイウェアの検出率
| . .92%| . .92%| . .94%| . .93%| アドウェアの検出率
| .100%| .100%| .100%| .100%| マルウェアの除去率(要因となるファイル全部)
| 0.01%| 0.00%| 0.00%| 0.00%| 誤検出の割合
| . . .28| . . .38| . . .50| . . .77| スキャンスピード(741MBのファイル対して所要する時間で単位は秒)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■2010年フリーアンチウイルスガイド
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

　┌── プロテクション
　│　 ┌── 使いやすさ
　│　 │　 ┌── パフォーマンス
　│　 │ 　│　┌── 付加的特徴
　│　 │ 　│　│　┌── 最終結果
　│　 │　 │　│　│
| . 7 | . 8 | . 4 | . 1 | 20 | AVG 9.0
| . 6 | . 4 | . 3 | . 0 | 13 | Avira 9.0
| 14 | . 6 | . 3 | . 1 | 24 | avast! 4
| . 9 | 11 | . 2 | . 0 | 22 | Microsoft SE
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

■AV-Comparatives 2010年2月 On-demand Comparative(ウイルス1,224,732個)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf
　　┌── 検出率
　　│　┌── 誤検出数
　　│　│　┌── スキャン速度
　　│　│　│
■ADVANCED+ ★★★
　99.6% (05) 普 G DATA AntiVirus
　99.3% (11) 速 Avira AntiVir Premium
　99.1% (09) 遅 Trustport Antivirus
　98.7% (08) 普 PC Tools Spyware Doctor with Antivirus
　98.6% (11) 速 Symantec Norton Anti-Virus
　97.8% (02) 遅 F-Secure Anti-Virus
　97.7% (03) 普 ESET NOD32 Antivirus
　97.5% (03) 遅 BitDefender Anti-Virus
　97.5% (01) 遅 eScan Anti-Virus
　97.3% (11) 速 avast! Free Antivirus
　97.1% (05) 普 Kaspersky Anti-Virus
■ADVANCED ★★
　99.2% (47) 速 Panda Antivirus Pro
　98.9% (61) 遅 McAfee AntiVirus Plus
　96.3% (03) 遅 Microsoft Security Essentials
　94.2% (10) 普 AVG Anti-Virus
　93.7% (04) 速 Sophos Anti-Virus
■STANDARD ★
　96.4%(193).普 K7 TotalSecurity
■TESTED
　92.7% (64) 遅 Norman Antivirus & Anti-Spyware
　90.7% (38) 普 Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware
　81.8% (67) 普 Kingsoft AntiVirus
※誤検出が多いと減点されます。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report25_fp.pdf

■NSS Labs■
http://www.nsslabs.com/

■現実に即したテスト手法による防御力
第三者テスト機関NSS Labsが独自に行った製品比較テストでは、従来のウイルス対策ソフト、エンドポイント
セキュリティ製品のテストと比較して現実的なテスト手法を使って製品の比較評価を行っています。
http://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/nss/index.html

　 　　　　 ┌── ダウンロード段階での初期防御
推奨　　　│　　　 ┌── 実行段階での防御
　96.4%=(91.0%)+.( 5.5%) Trend Micro
　87.8%=(78.5%)+.( 9.3%) Kaspersky
中立
　81.8%=(50.5%)+(31.3%) Norton
　81.6%=(79.8%)+.( 1.9%) McAfee
　81.2%=(66.3%)+(14.9%) Norman
　80.0%=(63.7%)+(16.4%) F-Secure
注意
　73.3%=(65.0%)+.( 8.3%) AVG
　72.0%=(64.4%)+.( 7.6%) Panda
　67.9%=(65.4%)+.( 2.5%) ESET

2009年9月に行われた結果。
http://jp.trendmicro.com/imperia/md/content/jp/threat/nssreport/nss_cons_jpnv22.pdf

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16


カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
NOD32 　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　 　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　 　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ (Premium)　　　　　　　　6
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet001470.jpg

AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

●誤検出
0 - 2　なし
3- 15　BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft

総合評価
★★★　Advanced＋
　G Data
　Kaspersky
　ESET
　F-Secure
　MSE
　avast!
　BitDefender
　eScan

★★　Advanced
　AVIRA
　AVG
　Symantec

★　Standard
　McAfee
　TrsutPort
　Sophos
　Norman
　Kingsoft

2010年フリーアンチウイルスガイド

フリーのアンチウイルスの中でAviraは最低の評価
評価の高い順にAvast, MSE, AVGだが得点は僅差

2010 Free Antivirus Buyers Guide
ttp://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22

■卑劣なAviraをALWIL Software CEO の Vincent氏が非難

http://www.avast.eu/ にアクセスすると http://www.avira.com/ ( 日本からアクセスすると
http://www.avira.com/jp/pages/index.php ) にリダイレクトされる為に一部で混乱が起きているようです。
この混乱は Avira GmbH ( ドイツのセキュリティ関連の企業 ) が www.avast.eu のドメインを取得して自社製品のページにリダイレクトしている為に生じています。
ALWIL Software CEO の Vincent 氏はそのブログの中で、此れは avast! を求めてくるユーザーを惑わす詐欺的な行為であると非難しています。

Avira GmbH は AntiVir という能く知られている製品を提供している企業であるだけに、非常に残念な事です。
一刻も早く此の問題を解決して頂きたいものです。

尚、此の様な手法は サイバースクワッティング と呼ばれ、マルウェアの配布や詐欺 等にも利用される手法ですので十分御注意下さい。
そして、良識のある皆様は http://www.avast.com/ ( 又は http://www.avast.jp/ ) にアクセスする様にして下さい。

http://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=8

◆誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位 （4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位 （5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位 （8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位 （9） 　　G DATA
5位 （12）　　ESET
6位 （13）　　Symantec
7位 （21）　　Avira
8位 （26）　　Sophos
9位 （41）　　McAfee
10位 （42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

※ESET厨が貼るテスト結果コピペの真相を解説したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/123-124

>ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


※ESET信者は、下記のテスト結果などをコピペするのが大好きです。
>AV-Comparatives
>AV-TEST
>Virus Bulletin


>90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/02/13(土) 13:38:20
>ESET以外は誤検出って、実環境では少ないよな。
>
>提灯テストで、数万サンプル中の10数個くらいの誤検出の差を、
>ESET厨が「多い多い」と一人で騒いで大量投稿しているだけで。


■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

結局はESETみたいな弱小メーカーよりは、どこも優秀みたいね。


2010年のインターネット セキュリティ スイート Top 10 ( PCWorld )
http://kadaru.mydns.to/tauchi-office/taikensyugi/?page=article_storyid=13

順位　　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　PCWorld による評価　　パフォーマンス　　機能　　デザイン

01　　Symantec Norton Internet Security 2010　　4.5　　　　　　　　　　　　　96　　　　　　　100　　　　　80
02　　Kaspersky Lab Internet Security 2010　　 　 4.5　　　　　　　　　　　　　92　　　　　　　100　　　　　83
03　　AVG Internet Security 9.0　　　　　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 91　　　　　　　 75　　　　　79
04　　PC Tools Internet Security 2010　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 89　　　　　　　　90　　　　　76
05　　BitDefender Internet Security 2010　　　　　 3.5　　　　　　　　　　　　　 82　　　　　　　100　　　　　78

06　　Alwil Avast! Internet Security 5.0　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 83　　　　　　　　90　　　　　80
07　　McAfee Internet Security 2010　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 80　　　　　84
08　　Panda Internet Security 2010　　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 85　　　　　　　　80　　　　　70
09　　Webroot Internet Security Essentials 2010　3.5　　　　　　　　　　　　　　84　　　　　　　　75　　　　　74
10　　Trend Micro Internet Security Pro 2010　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 90　　　　　77

11　　F-Secure Internet Security 2010　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 75　　　　　77
12　　ZoneAlarm Internet Security Suite　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　72　　　　　　　 75　　　　　89


13　　Eset Smart Security 　　　　　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　74　　　　　　　 80　　　　　86

2010年フリーアンチウイルスガイド

フリーのアンチウイルスの中でAviraは最低の評価
評価の高い順にAvast, MSE, AVGだが得点は僅差

2010 Free Antivirus Buyers Guide
ttp://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
------------------------------------------------------------------------------------
Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22
AVG 9.0　　 　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13　←糞ワロタｗｗｗ

ドイツでも全く相手にされてないAvira
ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か

amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

>>325
↑ガンブラー注意

こっちが本物のリンクだな。

2010年のインターネット セキュリティ スイート Top 10 ( PCWorld )
ttp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=9

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/12(土) 22:18:18
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

その結果、検出率が最も高かったのは、TrustPortとPandaの63％、2位はG DATAの61％、3位がKasperskyとMicrosoftの59％だった。その他の順位は以下の通り。

1位　TrustPort、Panda　63％
2位　G DATA　61％
3位　Kaspersky、Microsoft　59％
4位　Avira　53％
5位　ESET NOD32、F-Secure　52％
6位　BitDefender、K7、eScan　50％
7位　Symantec　43％
8位　McAfee　38％
9位　AVG　34％
10位　Sophos　32％
11位　Avast　29％
12位　Norman　27％
13位　Trend Micro　26％
14位　PC Tools　17％
15位　Kingsoft　11％


49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/13(日) 11:06:12
>>44
NOD（ｗ　得意分野のプロアクティブでも5位だね。まじウンコ。。。

Avira誤検出多いくせに肝心なところではウイルス検知できずに感染かよ・・・orz

http://www.youtube.com/watch?v=bd1YZuLuzsE

　!　　　　　　 i　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　i　　　　　|　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　i
　 ／ ￣ ＼
　lﾆニニニコ　　.i　　　　　　　お金がなくて、　　　　　　　　　　|
　 ＼_＿_／　　　|　　　　|
　　　 | ||i　　　　　　　　　　　　　　　あなたを守れなかった・・・　　　|
　　　 | |　　　　|
　　　|￣||　　　i　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　|　 |i　　 　 　　　i　　　　　　|　　　　　｜ i　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|＿|i |　　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　i　 　 　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　|　　 　 　　|　　　　　。.　　　,
　　　 | |　 　　　　　　　　　＿＿、＿。＿/　　｀　|　　　　　　　　　　　　　i
　　　 | |　　　|　　　　　| ..｀`‐-､._　　　 　＼　。　　　　　　　　　　__
　　　 | |　　　!　　 　　i　 　　　 　｀..`‐-､._　 ＼゜　　　　|　　　　　|: |
　　　 | |　　 　　. ∧∧　　　　　　　 / 　　..`‐-､＼　　　　　　 (二Ｘ二Ｏ
　　＿| |＿　　 ( ;´；ω；)　　　　　 /　　　　 　　　| 　　　　　　　　|: |
　　|＿＿_|　　(,＿Ｕ_Ｕ　　　　　〆　　　　　　　　 i　 　　　　　　,_|; |,_,,

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　＿|＿　　_＿|＿__　　　　　　　|　　 /
　　　　/　　　Ｏ　 ヽ　　/　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　|　　　│　　　_＿|＿__　　　　　　　|＿/
　　　 /　　＼　　　　　 /　　　￣￣|￣　　　／　　ー―― 　 　|　　＿|　　　　　│　　　　─､　　/
　　／　　　　ヽ　　_＿/　　　　_＿/　　　／| 　　　　　　　　　　レ （_丿＼　　　　ヽ__ノ　　　ノ 　（＿＿_

　┴　─┬─　　 /　‐┬‐┬‐　　 ＿|＿__　　　＿|　　　　　───┐　　_＿|＿__　　 |　　　ヽ　 　 |　　　ヽ
　─　　ヽ|/　　／|　┌┼‐┼┐　　　|　　　　　　　|　/＾l　　　　　　／　　 _＿|＿__　　 |　　　　）　　 |　　　　）
　─　 ￣|￣　　　|　 |　| 　 |　|　　　　ゝ　　　　　　|/　　|　　　　 <　　　　　　|　　　　　|　　　　　　　.|
　匚] 　　|　　　　│　|__|____|___|　　ヽ＿＿　　　　/|　　　し　　　　＼　　　　　ヽ__ノ　　ヽ　　　　　　 ヽ

■またESET（NOD32）がトラブルなので下記リンクの要領で対処して下さい('A`)■


「ESET Smart Security」や“NOD32”にアップデート失敗の不具合、対処法が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100706_378916.html

>ウイルス定義データベースを更新しようとすると“未登録の重大なエラー (0x101a)”といったエラーが表示され、
>アップデートに失敗するというもの。


※過去のトラブル例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

ドイツでも全く相手にされてないAvira

ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か


amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

　　　　　　　　　　　検出数
Avira Classic　　　　 30/30
gredAV　　　　　　　　30/30
Norton　　　　　　　　28/30
F-Secure　　　　　　　27/30
GData　　　　　　　　 27/30
Panda　　　　　　　　 27/30
ウイルスセキュリティ　27/30
AhnlabV3　　　　　　　26/30
Avast!5　　　　　　　 26/30
Kaspersky　　　　　　 26/30
MSE　　　　　　　　　 26/30
AVG Free　　　　　　　25/30
COMODO　　　　　　　　25/30
Dr.web　　　　　　　　24/30
ウイルスチェイサー　　22/30
ウイルスバスター2010　20/30
ESET　　　　　　　　　19/30　　

セキュリティーソフト 28製品の紹介と検出テスト-28 security software comp.
　
⇒　http://www.youtube.com/watch?v=7FCQh0x4a9w

※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

■NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

>>337
Avira（笑）ｗｗｗ

■またまたESET（NOD32、ESS）が重大な誤検出なので再ｲﾝｽﾄｰﾙして下さい('A`)■

Adobe Flash Player 10.1をトロイと誤検出してしまうので、ニコ動も見れなくなります。

ウイルス定義データベースを最新の状態に更新するだけでなくて、
Adobe Flash Player 10.1を再インスト−ルしないと駄目だそうです。


「ESET Smart Security」や“NOD32”に再ｲﾝｽﾄｰﾙが必要な重大な誤検出
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100729.html
>Adobe Flash Player 10.1をインストールすると「Win32/TrojanDropper.Agent.OVEの亜種 トロイの木馬」
>として誤検出することを確認しております。


※過去のトラブル例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

>>337
こういうのは参考になるね

>>341=NOD厨Z音


■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

>>340
ニコ動側の不具合と思っていたけどEsetが原因だったのか…情報�d。

>>342
だからと言ってVB100も取れないトレンドマイクロは使う気にならない
日本人レポーターもいるWildListを100%検出できないトレンドマイクロじゃ
感染しそうで不安だよ

>>337って、NOD厨が板中に貼りまくっているコピペだし。

>>341>>344も本人の自演。

そいえばトレンドマイクロは
何年間もVB100を受賞できてないんだよな
フリーソフトでもVB100を連続受賞してる時代なのにな

>>304
金を一番払っている機関のお墨付きはともかく、
ESETは実際のユーザー環境ではグダグダですな。

合格する実力がないからトレンドマイクロはVB100をボイコットしてるんだよ
ただ、そんなこと言えないだろ
だからVB100そのものを否定して、自分自身を正当化してるのさ
試験内容が気に入らないから受験しませんってな
本当は受験したら落第点だから屁理屈言って逃げ回ってるだけなんだがな

また出てきたNOD厨ｗｗｗｗ

まだトレンドマイクロ社員が工作活動してるよw

※様々な製品のユーザーや社員に成りすまして荒らす
自演好きなESET信者が居座っているので釣られない様にして下さい。

ESET信者の情報スレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

受賞する実力があるならVB100にチャレンジすれば良いのに
トレンドマイクロにとっても悪い話じゃないのにな
やっぱりWildListを100%検出できないんだろうな

>>340
ニコ動の再生トラブルってESET製品が元凶か。
Flashの再インスコまでやらないと復旧できんのね。

ちょっとした誤検知なら他のソフトでもあるんだけど、
ESETはたいして検知力が高くないわりには迷惑で実害が大きい誤検知が多いですよね…

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/


ちなみにトレンドマイクロは数年間合格していませんw

>>355＝NOD32厨のコピペ。

裏側の事情は>>342>>340

>>355のコピペってさ、100や200で足りないほどZ音が貼りまくっているよね。
すっかり食傷しているんだけどね。

トレンドマイクロの負け犬の遠吠えが続いとるな
どうせ８月も実力不足で棄権したんだろうけどな