一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part16

最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part15
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161532052/

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160646150/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part13
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1143699841/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140937866/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138282424/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130586859/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1128770365/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Par５
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1125717308/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Par４
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1120386933/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part３
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114753136/
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1108107024/

part1はわからなかった

削除依頼出せよクズ

こっちを本スレでいいんじゃない？

低スペック→NOD

普通→カスペ

高スペック→G　DATA

低脳→キングソフト

　　　　　　ヽ( ﾟдﾟ )/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣´´

こっちか？

そっちだ

え！むこうじゃないの？１の勢いからして(ﾜﾗ

マカって洒落タマに対応してる？
avi 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.SCR
のようなファイルを試しにスキャンしてみたら検出されなかったんだ
datは最新です

>>12
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/09(木) 10:12:21
マカって洒落タマに対応してる？
avi 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.SCR
のようなファイルを試しにスキャンしてみたら検出されなかったんだ
datは最新です

２千円位で何か良いのある？

spybotに寄付

**基地外雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンク、エッラタなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

niftyのサービスにある「常時安全セキュリティ２４」が
スパイウェア、不正侵入防止、ネットワーク盗聴防止、フィッシング対策
が含まれています。
このソフトが最強ですかね？

違うよ　アンチ巨人

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　>>17
　　　　（　　　　）　　
　　　　｜ ｜　|　 　ぜんぜん　Passive Attackには効きません
　　　　（_＿）＿）

ttp://headline-news.tripod.com/national/20061109-00000132-mai-soc.html
ウイルス&トロイ(しかも未知のタイプ)やらなんやら入れ込んでくるので
チャレンジャーのみ踏むこと

855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/10(金) 01:55:41
http://　headline-news.tripod.com/national/20061109-00000132-mai-soc.html

このサイトのトロイの種類教えてください。

（注,危険なサイトだからリンクしないようにしました）

856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/10(金) 02:29:13
>>855
hは抜いて表記するように

Java/ClassLoader.AA トロイ
Win32/Exploit.WMF トロイ の亜種
S/TrojanDownloader.Agent.BI トロイ
JS/WindowBomb.G トロイ
Win32/Adware.WhenU.SaveNow
Win32/TrojanDownloader.Small.NBQ トロイ
VBS/Redlof.M ウイルス
VBS/TrojanDownloader.Psyme.C トロイ の亜種
Win32/AdInstaller アプリケーション の亜種

>>21
855はおれ。
>>20はおれじゃない。

ニュース系の板に貼られるいつものやつか
windowsうｐだて済みでウィルス定義が最新なら問題なしだな。

マジレスお願いします。
ネットカフェからリモートアクセスするので、セキュリティを
カスペルスキー　インターネットセキュリティ5とどちらにするか
考えています。

もう一つ怖いのは、ネットカフェで操作するＰＣのセキュリティです。
スパイウェアを検査したら５つも出てきました。ネットカフェから
リモートするのは無謀ですかね。
再起動しなくてもインストールできるお勧めソフトも併せて教えてください。

niftyのサービスにある「常時安全セキュリティ２４」と
どちらにするかです。

>>24
ウイルスセキュリティZERO
マジお勧め

>>26
うせろよ、ｸｽﾞ

ルーター＋ウィルスバスター2006＋BlackICEで運用していますが何か不安要素とかありますでしょうか？

バスターは（ｒｙ

>>24
無茶な

不特定多数の人がいきかうネットカフェのＰＣには
何が仕掛けられていてもおかしくない

そこであろうことか、リモートアクセス？
たとえるなら、我が家の鍵の隠し場所はここですからね♪
とご丁寧に教えているような状態にもなりうる

もし、どうしてもリモートアクセスしたいのならば

１　自分のＰＣがどのような攻撃を受けても、最悪リカバリーすれば平気♪な状態にしておく
２　ネットカフェが導入してるセキュリティーソフトが信頼に足りうるものならば、まだまし
３　niftyとカスペならば迷わずカスペ

おまけ情報として、知人がこの常時安全セキュリティ２４を使用していたが
いつのまにか悪名名高いウィンフィクサー２００５に感染
常時安全セキュリティ２４で削除できないばかりか
Spybotは無効化されて役に立たず
シマンテックの削除ツールもきかず
どうしようもないので、やけでNOD32の体験版を入れてみたら
なんときれいに削除できたことがあったという逸話である

>>28
ウィルスバスター2006の時点でアウト
まだしも2007ならば・・・

その理由は、2006では発見できないトロイやスパイウェアが
2007では発見できるから

2007はスパイバスターの機能を統合されているので
その分高性能になっている為

あったあった>>2追加
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/
次スレたてる時過去スレ貼るのなら追加ヨロ

ごくろうさまです　＾＾

>>31
レス有難うございました。
一から見直させていただきます・・・・orz

おう　しっかりやれや

>>34
がんばってね ＾＾

今夜いきなり面白いレスをﾊｹｰﾝしたのでご紹介いたします

【サポート】ｷﾝｸﾞｿﾌﾄｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ2006【困った】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1126726356/817-818

817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/10(金) 23:31:36
自分とこの社長に勧めたらすぐに買ってました
大丈夫でしょうか？

818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/10(金) 23:35:37
社長の頭が大丈夫かってことか？

↑
自演

↑なんでも自演に見える２ちゃんねる依存症の方が申しております

↑
動揺が隠しきれないようですな

↑
巨漢

831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/11/10(金) 23:19:21
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8465.zip.html
パス　2ch
--
Product: BitDefender 8 Free Edition
Version: 8.0
Win32.Worm.Antinny.E
Win32.Worm.Antinny.N
Win32.Worm.Antinny.N
Win32.HLLW.Antinny.J
Win32.Parite.B
Win32.HLLW.Antinny.A
Win32.HLLW.Antinny.A
Win32.Worm.Antinny.AY
Win32.Worm.Antinny.AG
Trojan.Pmk.0
Win32.Worm.Antinny.U
Win32.Worm.Antinny.W
Trojan.Constructor.Webdl.10
Trojan.Spy.Delf.EQ
Trojan.Dropper.Agent.ST
Trojan.Downloader.Mafia.A


832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/11/11(土) 02:00:03
Ｑ：はかいですか？
Ａ：はい、システムはかいします。

>>37
元スレで褒めてもらえなかったからって
こんなスレにまで貼り付けて自ら賞賛するなよｗ

発見してワラタのはわたしで、それ書いたのは違う人なのですが・・・＾＾；

そんな必死に釈明しなくても・・・。

必死にもなるわ！せっかく面白いこと書いてた人が自演扱いされてんのに〜〜！
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ、ｵﾓｼﾛｲｺﾄ、ｶｲﾀﾋﾄ・・・

うわ　キモッ

>>42
avast!2つ見送り

顔のキモいやつに限って、キモッって言ってるなそういえば

つまらないネタなのに面白いと思って書き込んで
相手にされなかったから悔し紛れに自演して
バレたらこんどは粘着かよ
呆れた

自演コントを、自演で紹介して、自演で賞賛して、自演で擁護というわけか。

↑とりあえずここまで自演
























ｼﾗﾝｹﾄﾞ

>30
レスありがとう。
そんなに危険ですか。昔はネットカフェでパスワードを盗まれたし
事件がありましたが、最近聞かないので改善されているのかと思っていました。
フリーのスパイウェア検出ソフトをカフェのＰＣにインストールしてから
使ってもやばいでしょうか。自分のノートPCを持参すれば大丈夫でしょうか。

ウイルスバスター２００７から転換したいと聞いた者でＮＯＤ３２＋kerio
を紹介頂き、とりあえずＦＷをと思いkerioを立ち上げたところ、そのあまりの
複雑さめんどくささにお手上げパニック状態となり、一括削除してしまいました。
ＷｅＢを開くごとにプロトコルが出て切断しますか？接続しますかと聞いてくる
のには、正直うんざりしました。
確かに高性能かも知れませんが高機能すぎて使いこなせません（1.42　英語)。
スパイウェア対策ソフトのスパイ系（スパイボット、ＳＢ、ＳＧ）は簡単なのに。
他に簡単で軽いソフトは無いでしょうか？
実は今月末に光プレミアムが導入予定ですが、その時安いルータを購入すれば
防火壁の代わりになりますか、やはりスピードは落ちるでしょうか？
聞いてばかりで申し訳ございません。

>>54
おじいちゃん、ウイルスセキュリティZEROにすれば軽くてオールインワンなので、
全て解決するよ。

ノートンでいいじゃん
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｧｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊッﾊﾊ !!

>>54
ルール作るまではFW側から問い合わせが来るのは当然でしょ。
通信を監視するのがFWの仕事なんだし。
しかも、初心者なのにいきなりKerioはちょっと辛いよ。
せめてZoneあたりを使って勉強した後じゃないと。
まずはルーター買って、Xp標準のFWあるいはZoneを使いながら勉強したほうが良いのでは。
手っ取り早くFWとセットになってるNISとかKIS6（11/17発売）使う方が無難かも。

とりあえずzone aram入れてみ
これ以上簡単なPFWはない　多少重くなるけど

>>54
光プレミアムってモデムにルータ機能付いてたし、セキュリティーも
バスターが1台無料で使えるんじゃなかったっけ？違ってたらごめん。

(Α^* ）ﾄｷﾊﾅﾂ
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)

　　　　　　　 (⌒⌒)
　　　ﾉノハヽ（ブブー　）
　　 从*‘ｰ‘从 ノノ〜′
　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　/__ノψヽ__）

　 ┌─‐｢][]　　　　　　　　　　 　 _,ィ ´￣｀ヽ、
　　 ￣￣} |　　　　　　 ＿　 　 　 /:.ゝ-─‐＜>
　　　r─' ﾉ　　　　 　 ｢Y {´￣｀ﾝ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}{
　　　 ￣　　　　　　　 Ｌﾊj_, ィ'´⌒⌒ヽ、:.:.:.ィ､ﾊ
　　　[[] ｢｝　　　　　_/∠二ニニニ¬､_ﾊ:.:.:.ヽヽ',
　 　 rｰ'_ﾉ　 　 　 //´ 了~~~⌒~`ヽ.弋ﾞTl:.:.:.:_j」 l
　　　　　　　　 　 { { 　 {　　　 　 　 j}　}士ぅ'´:.:_〉|
　　　　　　　　　　い､__ >､___　__, ィ人 ヽく_:.／:.〉ゝ
　　 ィ ⌒ ＞'／　 い 〉~~〉T~~T＜ 　 ヽﾊ 〈_:.く
　 （　 　 _ イ　　　 `７　 ﾊ⊥__j_ｉ___〉　 ,}ｲ　〈_/
　 （ 　 　 　 _）　 　 ﾊ__厶>ｰ‐一_７　 /´
　　ゝ　___,ノ　　　 /ｰY):::ﾉ ｀￣´厶.､/_
　　　　　 　 　 　 {::::::::／ 　 　 /⌒ｰ'::::::}

Outopostならプリセットもあるから簡単だしZAよりは軽いよ

Ｏ　　ｕ　　ｔ　　ｏ　　ｐ　　ｏ　　ｓ　　ｔ

丁寧語だろ？

アウト御ポスト

>>54
無理しなくておｋですよ。
NOD32は、かなり優秀なソフトですので
怪しいやつら(ウィルスなど)のほとんどは、なんとかしてくれるので。

めんどくさい機能があるFWなどは
その仕組みをわかってなければ、無意味。
なんの通信を許可して、なんの通信を不許可にしないといけないか
判断がつかないからです。

XPSP2のFWで充分です。
その後、さらなるセキュリティーの向上を目指すならば
あらためて機能満載なFWを導入すればよいでしょう。

またルータを買うのも手っ取り早いセキュリティー向上の選択でもあります。
(わたしは使用してませんが)

http://20.megaloda.org/uploda/www.megaloda.org0620.zip.html
検体(44ウイルス
を63に増やしてみました。
Passはvirus。ZIP解答passもvirus。
よかったら使ってください。(※検出出来ないものは検体として送りましょう。

>>68
サンクス♪早速検証させてもらうよ。

>>68
http://www.uploda.org/uporg576806.png
VBオンラインスキャン 53
bitdefender　53
Antivir　63

>>68
NOD32:　　　　62検出
BitDefender:　59検出

>>68
ウイルスセキュリティZERO:　　　　　　　　63検出
キングソフトインターネットセキュリティ:　60検出
kaspersky:　　　　　　　　　　　　　　　　　　検出されず
AVG:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18検出
systemdoctor:　　　　　　　　　　　　　　　　62検出

うそーん

>ウイルスセキュリティZERO:　　　　　　　　63検出
ありえねーw

ウイルスセキュリティZERO:　64検出

>>68
WinFixer2005　　　　　　58検出
WinAntiVirusPRO2006　63検出
ErrorSafe　　　　　　　　　62検出
SystemDoctor　　　　　　61検出
DriveCleaner　　　　　　60検出

>>68
NOD32　62検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9124.png
Kaspersky6　60検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9125.png

↓以下はメモ帳なので捏造できるんだけどね。してないよもちろん。
Avira Antivir classic 63検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9126.png
BitDefender8 Free (コマンドライン版） 58検出
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9127.png

前の44個のやつって3個はマルウェアじゃなかったよね？
またAviraのはまた誤検出だろうか

>>72はネタだろうからいいとして
>>71と>>72と俺のでBitDefenderが全部検出数違うのはなぜ？

間違えた
>>70と>>71だ

>>77
BitDefender8 Free版だけど、Infected 59件になってる
何が違うんだろ？

>>77
誤検出の評価も出来るように、ウィルスもどきも相当数混ぜておくべきだよな。
検体の用意は難しいとは思うが。
そうしないと「少しでも怪しいファイルは全てウィルスと判断」的なソフトが高評価になってしまう。

>>79
文字が小さくて見えてなかった55だ
それでも3違うのは私には分からん

F-Secure Virus Removal Support　59
authentium Virus Removal Tools　54

>>68
ウイルスドクター　57検出

>>82, 78
バージョンに違いある？
ウチのはこんな感じ。
Last update　　　　　2006/11/11
Virus sigunatures　313719
Engine version　　　7.09864

>>84
2006/11/11
313736
7.09867

うｐでDOWN（藁

http://vista.jeez.jp/img/vi6325280380.jpg
ウイルスセキュリティZERO　49体検出
相変わらずぶっちぎり最低の検出率

Kaspersky6で検出されなかったもの
　0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cab, 010.exeの3つ

NOD32で検出されなかったもの
　010.exeのみ

BitDefenderで検出されなかったもの
　crack.exe, microsoft_windows_xp_pro_sp2_plus_hp_plus_hp_keygen.exe
　EditServer.exe, SystemDoctor2006FreeInstall_jpの5つ

>>84
コマンドライン版だとどこで見ればいいのか分からない＞＜
LastUpdate Sat Nov 04 17:34:43 2006
Signature number: 312466
Version 7.09733

>>87
この結果をVSスレに貼らないとw

NODが62の分けないだろ63
捏造お疲れｗｗｗ

ぐあまた間違えた

BitDefenderで検出されなかったもの
　0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cab
　crack.exe, microsoft_windows_xp_pro_sp2_plus_hp_plus_hp_keygen.exe
　EditServer.exe, SystemDoctor2006FreeInstall_jpの5つ

>>90
SS出せよ

>>88
丁寧な情報提供サンクスクス　＾＾

>>90
もちろんスルーされてる010.exeを何て検出してるかのSSね。

>>92
>>94
かすぺ厨乙

うひゃあBitDefenderは0006.cab検出してた。すまんてっく。
とりあえずNODとKaspeとBitには検体提出した

>>95
NOD厨装ったアンチうぜえよ
SS出せないなら黙ってろ

http://vista.jeez.jp/img/vi6325429250.jpg
ついでにキングアンチウイルス　57体検出
よく比較される２つだけど正直勝負になってないと思う

ちょっとお尋ねします　ノートン２００６を使っています
>>68さんを試してみたいのですが感染はしませんか？
あと>>77さんのＮＯＤ３２はスキャンが１２秒とでていますが
ファイル数にもよると思いますが完全スキャンもかなり早いのでしょうか？

>>68
http://www.imgup.org/iup285590.jpg.html
ウイルスチェイサー　61検出

キラーは58検出されたお

>>98
乙

>>101
さくら画像アップローダー
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/imgboard.cgi

>>99
解凍するだけなら平気。間違ってもexeダブルクリックしないようにｗ

#NOD32の検査速度
アドバンストヒューリスティックなど全てON、拡張子も全て検査する設定でこの速さ。
軽くて速いよ。ファイル数が多いほど他と差がつくんじゃない？

ちなみにAvira AntivirもDeleteしないで無視する設定で検査したら19秒だった。

Kaspersky6で検出されなかった
0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabの2つは
NOD32だとヒューリスティックで検出したみたい。
早期警告システムを初めて使いました。

ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234054.jpg
キラーの結果だお

>>106
otu　パネルが美しいですお

AVGAntiSpy61個検出
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234728.jpg

>>98>>100>>106
同じ低価格帯のソフトでもウイルスセキュリティとは一線を画すね。
BitDefenderと同等ならいいんじゃないだろうか。
特にケンシロウの付加価値は高い。

>>108
それ61じゃなくて58個

ごめん見間違えた　恥ずかしす

>>109
＞特にケンシロウの付加価値は高い。
Nice

>>104さんありがとうございます　やってみたのですが　
検査したファイル２７　検出済み２６　解決済み２６　未解決０
と出ています　３つほどワームを削除しましたが数が変ですね

低価格帯は58体検出
仲間だおwww

>>113
さくら画像アップローダー
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/imgboard.cgi
その画像をうｐして、うｐしや画像のURLを貼り付けてみてー

>>113
検査したファイルの数がおかしいわな
それじゃあ27体中26体の検出だ

VSでも必要十分な検出力がある事をまた実証する事になったね。
通常の半分以下の検出力なんて捏造に過ぎないわけだ。

SGアンチスパイ260個
それほど期待していなかったのだが、意外にやる。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112000603.jpg

260個かと思ったw

>>117
まあ野球でも3割打者は評価されて2割5分の打者はクビになるわけだけど、
たった5%の差なんだよね。

>>117
検体による、としか言いようがないわけだが
EICARが含まれているようなテスト検体で得意になってもらっても困る

>>115さん
すみません画像の張り方がわかりません
ＳＳとると５．５Ｍのpngファイルになるんです
いいセキュリティソフトがないか探している初心者なんです

>>118
＞SGアンチスパイ260個

２６０ーーー！？・・・
SGアンチスパイ2　60個か〜。ﾋﾞｯｸﾘｼﾀ　笑

ところで、アンチウィルスソフトは何を使ってるの？

>>68
Antivir　63
http://vista.jeez.jp/img/vi6325715818.jpg
　*参考：Antivir（Security Privacy Risk解除)　59
　　　http://vista.jeez.jp/img/vi6325821481.jpg
Bitdefender　58
http://vista.jeez.jp/img/vi6325856766.jpg

>>122
画像を保存するときに、jpgで保存できないかい？

＞いいセキュリティソフトがないか探している初心者なんです
nod32とカスペは体験版を試す価値はあるぜ。

010.exeはカスペではウイルス認定せず
0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabはまだ返事こない

Hello !

Nothing virus\trojan like found
--
Regards, Aleks Gostev
Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.
Malware Research and Analysis Group

e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
http://www.kaspersky.com/
http://www.viruslist.com/en/weblog

> Attachment: 010.exe

>>126
カスペスレでやれ
スレ違い

010.exeってカスペでマルウェアじゃないって言われたやつだろ。

>>124
ｻﾝﾋﾞｽｺ

ｻﾝｸｽ＋ﾋﾞｽｺひと箱をあげたい気持ちをこめてみた

>>115さんのところに張りました
すみませんもっと勉強します

>>130
早くはってよ

>>119
>>123
すみません、書き間違えです＿|￣|○
【SGアンチスパイ2】←2が（笑）
６０個検出しました。
SGアンチスパイ2は一応カスペルスキーエンジンとビジョンパワーとかいうよくわからない会社のアンチスパイエンジンを搭載しています。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg

>>128
前の時もそういうベンダーの判断一つでどうにでもなるような
微妙な検体があったな。
検出ごっこをやるにしてもどういう基準で検体を選んだかの表明ぐらいは
して欲しい。

ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg
出来てますか？

>>130
おｋ・・・って、あのね、画像をアップしたら、その画像のURLをコピーしておいて
ここに貼り付けなきゃ、だめだよ　＾＾
こんな風にさ
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112002413.jpg

>>135
はい。うまく貼れております。

>>136さん・>>136さん
すみません　>>135はわたしです

>>77
a-squared Free　59個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112003537.jpg

>>105
>0006.cab, egauth4_1052_EN_XP.cabの2つは
>NOD32だとヒューリスティックで検出したみたい。

ヒューリスティックじゃないだろ。
ちゃんと検出結果見ろよ。

>>138
了解しました　＾＾

自演乙

↑自演乙好きな人がきますた

こないだ自演認定厨のせいで巻き添えアク禁になったから
>>142みたいな奴見ると鬱陶しい

セキュリティ板にやたら多い
おなじ奴かもだけど

それだけ自演する奴も多いということを意味してるよね

BitDefenderは検出数がバラバラなのが謎
Antivirは誤検出多いみたいだけど、
原因はヒューリスティックor(Security Privacy Risk)？

↑とにかく自演してるやつがいることにしたい人がきますた

　　　　　　∨
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

矢印使ってる奴はまともにアンカーも打てないのか？

【群馬】警官が強盗【指名手配】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1163263249/

【愛の卍固め】プロレス技で夫が脂肪【プロレスバカップル】
プロレス好きの妻の卍固めによって夫が脂肪・・・祭　状態
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1163269007/

>>68
>>77
TrustPort Antivirus（Bit、Norman、AVG、Ewidoの4エンジン全て使用時）
64個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112033027.jpg

>>152
全検出かスゲエなw

流石TrustPortｗ

へえ、virus10も検出してるな・・・

Antidote 59個
Bitdefender 59個
>>139
a-squared が58個だ なんでだろ
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112044728.png

>>126
俺まだ返事来ないんすけどｗ

>>140
亜種って書いてる。マルウェアの恐れがあるみたいに出て
早期発見システムのウインドウ出たから
シグネチャによる検出とは違うんじゃないの？

皆さん乙かれです
EICARは入れなくてもよかったか....。
SystemDoctorのセットアップを入れておいたんだけど、これは
ソフトによって判断が結構異なるかも。
因みに３つのパッカーは抜いてあります。

egauth4_1052_EN_XPwo
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8647.png

virus010
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8649.png

ｔｔｐ：//ｓａｋｕｒａｔａｎ．ｄｄｏ．ｊｐ/ｉｍｇｂｏａｒｄ/ｉｍｇ−ｂｏｘ/ｉｍｇ２００６１１１２１０４３１９．ｊｐｇ

>>160
死ね

すみません。バスター２００６と２００７をあっぷしましたけど

規制でかきこめませんでした

ウイルスバスター2007の検索結果をお知らせします。

ウイルス検索では、
ttp://www.uploda.org/uporg577258.jpg
53件という結果でした。

スパイウェア検索では、
http://www.uploda.org/uporg577257.jpg
7件という結果でした。

このうち、
virus8\0006.cab
virus14\binder.exe
virus16\Client-v1.2.exe
の3つはそれぞれ、

Adware_IstBar(スパイウェア検索) TROJ_ISTBAR.DW(ウイルス検索)
TSPY_Vb(スパイウェア検索) TROJ_VB.DV(ウイルス検索)
Spyaware_TRAK_Elfrah(スパイウェア検索) BKDR_FLFRIT.A(ウイルス検索)

というふうにスパイウェア検索とウイルス検索の両方で検出しているので、
スパイウェア検索だけで検出しているものは

virus9\CN Cruel-Intentionz.exe - Spyware_TRAK_Ciadoor
virus13\Deception4.exe - Downloader_Generic
virus41\Notifier.exe - EXPL_Notifier.A
virus42\014.exe - EXPL_Makeserv

の4つとなります。

したがって、ウイルスバスター2007の総合成績は57/63ということになります。

WinAntiVirusProの検出結果。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8651.png

計56の検出。
ソースネクストはWinAntiVirusProに負けた！？

ログもうｐしておきます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8652.txt

ちなみに、スパイウェア検索を中断しているのは該当フォルダの検索が終了したので、
時間短縮のために中断しています。
疑い深い人（笑）は自分でやってみてください。

関係ないけど、
せっかくなのでWinAntiVirusProの常駐保護テストでもしてみる。

ttp://www.seriall.com
で試してみました。

結果は反応しました。
検出力は意外とまともなのかも。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8653.png

マカスレってなんかヘンじゃね？
他のスレだと面白がってるのに・・・

840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/12(日) 00:35:11
マカだとどれくらいでますかね

68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/11(土) 17:25:32
http://20.megaloda.org/uploda/www.megaloda.org0620.zip.html
検体(44ウイルス
を63に増やしてみました。
Passはvirus。ZIP解答passもvirus。
よかったら使ってください。(※検出出来ないものは検体として送りましょう。

841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/12(日) 08:30:41
マカチンはきちんとテストを受けてるからユーザがテストしてもあんま意味ないかも
テスト受けてないようなアンチウィルスソフトの板でやってくれ

842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/12(日) 09:29:09
>>840
ウィルスとして各社どう扱うかは微妙なところで、
古いExploit-Codeなんかを含んでいるファイルは、
今更感染する輩も少ないだろうからもう除外してしまってもいいし、
実行系のもの.exeなどは、ある程度広範囲に被害者が現れないと
ウィルスとしては扱わないだろうし、極論を言うと.reg(レジストリスクリプト)ファイルなんかだって、
実行してしまえばレジストリ内を一発で滅茶苦茶に壊されてしまうんだから、
被害が広範囲に及び始めたらこれだってウィルス扱いしなければならない。

また、トロイ系の本来スパイウェアとして扱うべきものの検出だって、
各社によってそれぞれ微妙なところである。

したがって、検体そのものの検証の方が重要であって、
絶対に検出されなければならないと思われる検体にて判断すべきものである。
これらのどれかをスルーするようなら、使用するに相応しくないソフトと言えよう。

843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/12(日) 11:23:51
あとこうゆう場所でウィルスばら撒いて被害が出た場合どうなるんだろうな
2ｃｈの性格と、この板の趣旨からいけば問題ない気もするが
2ｃｈも利用者が増加するにつれて自由度が下がってきてるようだしな

個人的意見としては、「ウィルス駆除しました」って表示して実は駆除してないような
さらに同じウィルスは二度と検出しないようなはじめから仕組まれている
インチキウィルスソフトの板でやる分には多いに結構だと思う

とゆうわけでＶＳスレにカエレ

テスト

>>168
他のスレってどこ?

おもしろがってる分に良いが
いろんなやつがいるから
悪用されかねないよな。

本来控えるべき行為だと思うね。

まあ　そりゃそうだがたまにはいいんじゃね
未検知のファイルがあれば各ベンダーに送れば対応されるわけだし
むしろ感染予防として機能する
もっとも送っても対応されないベンダーもあるようだがｗ

avastの勇者はまだなのか?

>>68
Dr.Web CureIt! 計59個検出
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112141922.jpg

マカオンラインで25しか検出されないんだけど
マジ？

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112163501.jpg

63あるはずなのに59って何だよ。

全63ウイルステスト結果まとめ
======================================

【AntiVir　classic】
63体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9126.png
【TrustPort Antivirus】
63体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112033027.jpg
【NOD32】
62体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9124.png
【ウイルスチェイサー】
61体検出http://www.imgup.org/iup285590.jpg.html
【Kaspersky6】
60体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9125.png
【SGアンチスパイ】
60体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112000603.jpg

60体以下

【Dr,WEB CureIt!】
59体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112141922.jpg
【BitDefender8 Free(コマンドライン)】
59体検出http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up9127.png
【a-squared Free】
59体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112003537.jpg
【ウイルスキラー】
58体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234054.jpg
【AVG-AntiSpy】
58体検出http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061111234728.jpg
【ウイルスドクター】
57体検出
【ウイルスバスター2007】
57体検出
【キングソフトアンチウイルス】
57体検出http://vista.jeez.jp/img/vi6325429250.jpg
【WinAntiVirusPro】
56体検出http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8651.png

50体以下

【ウイルスセキュリティZERO】
49体検出http://vista.jeez.jp/img/vi6325280380.jpg
=========================================
※Bitdefenderの結果には多少バラつきあり。
※ウイルスバスター2007の結果はウイルス検索とスパイウェア検索の合計
見にくくてｽﾏｿ。取りあえずトップはAntiVirとTrustPortかな？

だからか！
マカに都合悪いから排除に走ったわけねw

>>179-180
格付け、乙

こんな少ない検体でテストしても何の意味もないだろ
ある程度信頼性を確保したければ最低でも1000程度の検体が必要

本当は62何だろ。
63になってるやつは一個誤検出してる。

これAntiVirで集めたんだろ。

>>184
010.exeのこと？

どうやってマルウェアって判別したか記すべきだよな。
何かのソフトを使ったんだろうから
そのソフトが100パーセントになるのは当たり前だし。

>>184
マジで？
ウイルスバスター2007＋VirusTotalで全部マルウェアとして検出したけど。

まぁたった63体だしな。

相変わらずＶＳは糞だなｗ

>>179-180
>>81

>>188
VirusTotalにはAntiVirもBitdefenderも含まれてるから当然

ＢＩＴ　antivir は誤検出多いな
VBAでもそれで不合格になったんだろ

>>192-193
どうもありがとう。
誤検出か。

>>68氏はNOD32を使ってると思われ
ちょっとズルイ気もするがNODを基準にするのは妥当かな

誤検出で格付けトップって痛すぎｗ

McfeeのSiteAdvisorで危険リンクたどってって集めました。
あとcabファイルで圧縮されたものはkikenURLlistで晒されていたものでウイルスバスターで検出されるはず。
Systemdoctorはソフトによって差があるかも。
あとは>>42のやつを使わせてもらいました。

マイナーソフトをテストする時などに軽い検出力テストとして使うのが一番いいかも。

>>197
egauth4_1052_EN_XP.cabはウイルスバスター2007は検出しないよ。
変だな。

McafeeのSiteAdvisorで探したのに
Mcafeeの検出数が少ないって何だよ。
同じサイトにいろんなのがあったってことかな。

WinAntiVirusPro使ってる人は大丈夫なのか？
物凄く心配なんだがｗ

意外と…　というよりかなり検出力あるのには驚いた

マカから辿っていったサイトで見つけたファイルを
どうやってマルウェア判定したかが書いてないな
まだカラクリがありそう

010.exeの起動画面
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8673.jpg

これって？ハッキングツール

>>203
Microsoftのゲーム（Age of Empires 2）のクラックだな。

なるほど　マルウエア判定するかどうかは微妙だな

>>202
たとえばSiteAdvisorでwww.seriall.comを調査すると
http://www.siteadvisor.com/sites/seriall.com
となって

”このサイトで検出されたダウンロードファイル”

っていうのが出てると思うんですがそこからウイルスと分類されたものを集めました。

>>206
ファイルの分析までやるのか。
すげーな。

でも馬鹿フィーだからな

>>206
それならなんでMcafeeで100%検出できないの？

何か忘れてないか？

謎ですね

>>209
全部SiteAdvisorから取ったわけじゃないからMcfeeで100%検出は無いです。
勿論SiteAdvisorでとってきたマルウェアは検出すると思いますけど。

だれかMcfee使ってる人がいたら検査してくれると有難いです。

>>203みたいな各アンチウイルスソフトによって判定が異なるような
物を入れたのはすまんかったです。

＞全部SiteAdvisorから取ったわけじゃないから
SiteAdvisorから取ったファイル以外を
どうやってマルウェア判定したかが書いてないな
まだカラクリがありそう

010.exeで意見が分かれるなんて面白いな

>>212

＞203みたいな各アンチウイルスソフトによって判定が異なるような
＞物を入れたのはすまんかったです。

いや　こういうものこそ入れるべき
こういう微妙なやつで各ベンダーの検出基準がわかる

VB07も落ちたものだなキングと一緒か

ところで某大手アンチウイルスはどうした？

010.exeを検出するのはWinnyをウイルスといっているようなもの。

>>215
AntiVirなんかは『とりあえずウイルスにしとけ』で検出率を上げてるからね。
まあav-comparativeでの評価を見ればわかることだけど。

010.exeが本当に単なるクラックなら
マルウェアではないだろ。
誤検出じゃねえの。

特定のソフトをベースにして検体を集めるとこうなる

ウイルス検知というかunusual　runtime compression toolにチェックいれてるからじゃね？

>>221
ですね。もうしませんｗ
マイナーソフトをテストする時などに軽い検出力テストとして
使うべきかも

>>222
そうかもね。
まあ誤検出と言うわけでもないかも知れん。

>>223
今度はいろんな所から集めて検体数を増やしてくれw

あきらかにNOD32を貶めようとする工作が見られたしいい加減にしてくれ

010.exeをウィルス判定したAntiVirとTrustPortだけど、
av-comparativesではAntiVirに次いで誤検出が多いのがTrustPortになってる。
わずか63体の検出テストでもその傾向がはっきり出ていて興味深いな。

次は微妙なやつばかり集めたら面白いかも

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se403801.html


これ入れたらnod32が反応した

>>229
>尚、この製品はオプトメディアであり、アクトマッチ広告が配信される場合があります。
よく分からんがこの辺が引っかかったのか？

たった一つの検出で傾向がはっきり出ていると言える精神が理解できない

>>229
アドウェアだからじゃねえの。

>>231
そう必死になるなよｗ

とりあえず自分が使っているソフトがどの程度なのか
参考になればいいんじゃないかな
別に本格的な検査じゃないのだから

>>233
いやいや、本気で
たった一体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると、お前は言えるのか？
それはないだろ。しかも100にも満たないウイルス群で、どんな傾向が見えるというのか
必死なのは指摘されても煽ることしかできないお前だよ

>>227
ちなみにTrustPortが010.exeをウイルスと判定したのはBitDefenderエンジン
パターンファイルは本家と同じものを使用してるので本家BitDefenderも同様に誤検知？すると思う。

http://www.downloadmax.net/top/?landing=3010

俺的には、ここにあるワンクリウェアを検出するのが最低ライン
これすらスルーするような製品は問題外

>>236
まあ　BITはちょくちょく誤検出するからな

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html
↑これも反応するんじゃなかったかな　あとantivirも

>>235 ← Antivir厨

> たった一体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると、お前は言えるのか？

ていうかこいつ文盲だろ
>>227はAV-Comparativeサイトで判定されてる傾向がたった1体の検出テストでもはっきり出たと言ってるだけで
たった1体のウイルスの検出の有無で傾向がはっきりしていると言ってるわけではないと思うが

antivir最高ってことだな
糞以下の使ってるやつの嫉妬みっともないｗ

AntiVir厨は誤検出というキーワードに過敏に反応する傾向がありますｗ

>>241
そうだよ
誤検出最高

>>242
あと、メールスキャンもな。

ほらほら
必死に貶めるアホが二匹釣れたｗ

釣れたのか
よかったなAntiVir厨

なら、なに使ってるか言ってみろｗ
糞厨房ｗ

>>240
>AV-Comparativeサイトで判定されてる傾向がたった1体の検出テストでもはっきり出た
出るわけねーだろアホか
なに知能障害起こしてんだ

avast!の結果がないな

あいかわらずAntivir厨はウザいな・・・
なんですぐ火病るんだろう

市販製品を使ってる奴特にVBには確かに受け入れがたい結果だ罠

AntiVirに限らず優秀なフリーソフトには必ずこういう厨房ユーザが張り付いてるね。
不思議だ。

avast結果が出ていないのが不思議だ

ノートンの結果がでていないのはもっと不思議だ

antivirの結果に嫉妬ｗ
なに使ってるかもいえないアホｗ

勝ち組はこんなテストする必要ないってことだよ。

御三家でVBしか結果がでていないのが不思議だ

>>251
逆だろ。
市販製品からAntivirに乗り換えることはいつでも出来る。
それに対してAntivirから市販製品に乗り換えるにはお金が要るわけだから。

>>252
市販製品使ってる香具師はより優れたソフトがあるなら乗り換えればいいだけだが、
フリーソフトの香具師は市販製品に乗り換えることは出来ないわけだから、そりゃファビョりもする罠。

>>285
まとめてくれ

これ検出名が重複してる同じウイルスは省かないとだめだろ。

>>252
＞AntiVirに限らず優秀なフリーソフトには必ずこういう厨房ユーザが張り付いてるね。

いるいるw
ソフトが優れているのが自分の手柄のように語る奴w

　　　　　　　　　　　　　　 ∨
　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ

ちなみにNIS2007では58体検出だった・・・まいいか。。

日本ハム勝ったー

>>238
Webスキャナーがオフの時は解凍した時点で反応
オンの状態で踏むと踏んだ時点で反応する
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112203559.jpg

Kaspersky Anti-Virus for Workstation 5
ttp://toshi-2chan.ddo.jp/up1/img/455.png

Outpost 4
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061112204209.png

>>264
乙
しかしこれはどうみても誤検出だろ

どうでもいいけどTrustportはvista対応してるのか

>>253

>>268
avastユーザーの合い言葉
2chがデマの発信源

だからユーザーは誰も2chに協力しないのでは？
俺はavastユーザーだけど今までの荒れ具合を見ると
お前たちのような屑に協力する気にはなれない
結果を知りたければ自分で確かめな
どうせ報告される内容は捏造だろうけどなw

つまりAvastユーザーはバカだと。

と思わせる糞アンチ乙

途中から読んだから良く分からないが誰かテキストでまとめてくれ

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162437128/681
avastで試した人いるじゃねーか

マカフィーで試した人はいないの？

>>270
何に対するアンチかな？
自分の意見をいう時は、相手に伝わるようにねw

>>271
お遊びの一環でならそれもアリだろうね
でも俺は専門家の評価を信じるからド素人の評価はどうでもいいけど
公正な評価としてはVirusBulletinとAV-Comparativesの評価以外は信じられない
日本語サイトでいろいろ評価してるけど、セキュリティの専門家じゃないからね
ド素人とその仲間達、というか「同好会」というかそんなレベルでしょ
勝手にやってれば、って感じだねw

>>274
Avastのアンチだろ
文脈で分かるジャン

>VirusBulletinとAV-Comparativesの評価以外は信じられない
普通そうだろ
俺は検体提出のためにやってるだけ

>>274
どう考えても遊び(というか軽いテスト)だろ
マジになってんのはお前だけ｡

少しは空気読もうね｡

AvastアンチってAntiVir厨だよね

重い胃Avast!使うくらいなら軽いAVG使うよ

食べ過ぎで胃が重いのか？

AntiVir厨はAvast!なんて相手してないよ。

フリー使うような奴は
Avast!からAVG＆Antivirへの乗り換え組みが多い。
逆は少ないだろうから、Avast!アンチが多いのも納得。

いわゆる貧乏性ってやつか

結論：AVS　決まり

そだね

じゃあ決まり

ちょっとまてー
深夜に勝手に決めないでくれよw

　　　∩＿＿＿∩
　　　| 丿　　　　　ヽ
　　 /　　ー　　　ー |　　　　
　　 |　　　　( _●_) 　ミ　　 　　　　　
　 彡､　　　　ヽノ　,,/ 　　　　オナ禁に耐えてるだけです
　 / 　　　　┌─┐´　　　　
　|´　 丶　ヽ{ .　　 }ヽ　　　　
　 ｒ　 　 ヽ、__)ニ(_丿　　　　
　ヽ、___　　　ヽ　ヽ　　　　　
　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>286
もう決まっちゃったからムリボ

コソコソと…
そんなにVSが怖いか。

有料使ってるアホがantivirに嫉妬って図式かｗ

まぁAntiVirﾀﾝは他のアンチウイルスと比べ群を抜いて可愛いからな｡
嫉妬するのも無理はない

だな

フリーなのにこれだけ優秀なソフトはめずらしい

僕は無料のKaspersky Internet Security6ってのを使ってます
keyがその辺に落ちてるので探せば永久に使えるしオススメです！！

正直カスペ使うならAntiVirのが良いや。

朝からAntiVir厨が必死です
有料の買えないから当然だね

いやマジでカスペ使うならAntiVir選ぶ。
NOD32のが良いけど。

AntiVirとNOD32は似た性格だよな。
AntiVirもヒューリスティックがもう少しまともになればかなり良いんだけど。

AntiVirは検出ランキングがトップクラスだから安心できる。

ｳﾙｾｰ、ｸｽﾞ

もうAVSで決まりだ

NICがプロミスキャスモードになるのに良いソフトの分けない。
そんな変なアンチウイルスソフトなんてあり得ねえ。

AntiVirてかわいいの?
俺はavast!ﾀｿ一筋だったが浮気してみようかな

11月の最新ランキングまだー？

１．アンチウィルス機能
２．アンチスパイ機能
３．ファイアウォール機能
４．速さ
５．使いやすさ

を１０点満点で評価した時、総合点が一番のソフトって何？

>>305
NOVIA Internet Security18が一番｡
検出率高いし(ただ誤検出もあり)ファイアーウォールとか機能よすぎ｡
ただ難点はほとんど普及してないのとサポートが受けられない｡
ってか本スレないの!?

キングﾀﾝの方がかわいいお

CA インターネット セキュリティ スイート 2007
http://www.ca-security.jp/
dou?

PCジャパンで2007の総合ソフトのくわしい検証してるね
F- Secureがいちばん評価だった

とりあえず金糞、VS、VBは無いだろうな

今更ですけど、結果を訂正します。
egauth4_1052_EN_XP.cabに入ってる「egauth4_1052.dll」はcab形式のままだと
検知できないけど、展開すると「Dialer_Egroup」として検知します。
どうやら細かい部分で仕様が違う、ウイルスバスターでは検知できないタイプのcabのようです。

限定的状況下での結果ではありますが、58/63という結果になるでしょうか。

>>309
違うよ　Recommendedだ

>>312
いや総合評価も星４個半でもっともおおいよ＞F- Secure

AVSとJeticoの組み合わせで行こうかと。

>>267
>どうでもいいけどTrustportはvista対応してるのか

公式で対応は明記していないけどVista RC1 x86で特に不具合なく動作するよ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061113213033.jpg

>>315

thx
俺はvistaにはAVGいれてたけどTrustportにしてみっかな

しかし　検出されてるやつ亀田じゃねえかｗｗｗｗｗ
トレンドマイクロの誤解析でウイルス情報スレ大騒ぎだったな
もっともトレンドに送ったの俺だけどｗｗｗｗ

客観的にF-Secureがお奨めということでおｋ？

いや。
もっともお勧めしにくいソフトの一つ。
PC Japanは無能。

>>313
そう、トータル勘案でね　だからRecommended
ただ、F-secは万人向けじゃない　例えば漏れはノートだけど、
F-secは向かない　もちろん、判断材料の一つということは否定しない

>>317
客観的に、ではなくその雑誌的に、という話ではないかと
別に俺は火壁いらんし

検出力だけに限れば良いけどな。

AVKだな　統合のやつはちょっと無理だな

>>322
AVK使ってるの？
結構いい？

ウイルス対策ソフトの検出率

日経パソコン誌2006-11-13号でウイルス対策ソフトの特集をしていた。
特に注目したいのはウイルス検出テスト結果である。
ここでは現在十数種類あるウイルス対策ソフトのうち5種類を選んでテストしているのだが、それによるとWildListサンプルによる検出率は以下となっている。

ウイルスセキュリティZERO：81.2%
ウイルスバスター2007トレンドフレックスセキュリティ：100%
キングソフトインターネットセキュリティ2007：99.6%
ノートン・インターネットセキュリティ2007：100%
マカフィー・インターネットセキュリティスイート2007：100%


ttp://fujimori.cocolog-nifty.com/weblog/2006/11/post_9c68.html

81%は高いか低いか

これは酷い提灯記事の悪寒・・・

>>325
めちゃくちゃ低いよ
VB100%では100%検出か否かのテストをしてる
世界的に感染率の高いウイルスのみを扱っているWildListのサンプルなんか検出率100%以外は話にならない

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162354584/664

いったいどんなサンプルでテストしたんだろうな。

もし日経パソコン誌の広告に今回テストした会社が入ってたら
明らかに信用できない情報だな、これ。

>>329
>いったいどんなサンプルでテストしたんだろうな。
WildListと言っているだろうが、馬鹿かお前・・・

>>329
http://www.wildlist.org/WildList/
これですが。第三者機関ですよ。広告関係ありません。無知なので知りませんか？
そもそもWildListでのテストはVirus Bulletinもやっていますので焼き直しみたいなものです。
K7（ウイルスセキュリティ）だけは参加してないのでそのためのようなものですね。
参加しない（できない）理由も分かります。80%じゃ間違いなくVB100% award取得できませんから。

ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1163323598/180

>>332
これ開くとどうなるんだ？

>>330
>>331
おれは馬鹿で無知なのにそれを嬉々として指摘するとは。
器が小さい人間はすぐ馬脚をあらわすいい例だな。

>>334
馬鹿とか無知とかいう問題じゃないよ
>>324にちゃんとWildListサンプルと書いてあるのにその文字さえ読めないんだから
知らないことを指摘されたら知りませんでしたでいいんですよ、さらに器が小さいことを証明する必要はないから

↑さらに器が小さいことを証明したい方が申しております。

どんな状況であれ人を馬鹿にするのは器が小さい証拠だな

>>336
またお前か、アンカーもマトモにつけられないやつ
矢印の上は"名"だぜ
あといい加減スレと関係ないことで盛り上がるなよ

だからお前まで盛り上げ役になるなって！泣

↑さらに器が小さいことを証明したい方が申しております。

ウイルスセキュリティの検出率があまりに低くて提灯記事にしたい信者が自爆しただけじゃん
ほとんどのアンチウイルスが100%の検出率で新規参加のキングは99%だったと
そして何のテストも認証も受けていないウイルスセキュリティは81%だったと
それだけの話。いつまでも引きずるような話題じゃないよ
ウイルスセキュリティの低性能なんて今に始まったことじゃない

馬鹿と言われて悔しくて悔しくてしょうがない>>329

↑器の小ささを指摘されて納得できない方が申しております

>>340
７秒差の痛恨の矢印ミスｗ

>>338
ぺりくつ

ペリ感

キングが・・・100%いかん。。。

PC Japan の記事見たが
ファイアウォールのリークテストはかなりいい加減だな。
てか分かってるとは思えん内容だろ。
あれじゃ他の内容も信用できない。

国産のアンチウィルスソフトって無いの？

>>349
つウイルスバスター

>>348
どんなところがいい加減ですかね？

ウイルスセキュリティの評価が低い

問題無い

なんで問題ないの？
日本で一番売れてるセキュリティソフトでしょ。

このスレを読み直せばわかる

結局、一番売れてるソフトが一番優れてるってことだね。
ここのスレの連中は値段が安いからダメと、使わずに決めつけてるけど。

被害者増やそうとするなよ

PC Japan の記事見たが
ウイルスセキュリティZEROはマジでやばいね
いままでネタかと思ってたが、断トツで検出が劣ってるじゃん

>>358
PC Japanの提灯記事に騙されてはいけないよ。
一番売れてるソフトの足を引っ張る工作なんだから。

ラーメンでも中でも恐らく安い即席ラーメンが一番売れてるんだろうが
安い＝旨いというわけじゃない
セキュリティーソフトも同じ

今時VSを馬鹿にしてる奴って…w

>>348
指摘してくれないと単なる独り言ですよ。
指摘できないのなら単なる煽りです。

>>361
今時ってなに？　時期が関係あんの？
なら今時VSを擁護してる連中って・・・ｗ

>>362
リークテストがおかしいのは分かるだろ。
分からんなら調べろ。
勉強だ。

>>356
>結局、一番売れてるソフトが一番優れてるってことだね。
そうか、一番売れてるのはノートンだが。

分からんやつに説明するのは大変だからな。

>>364
具体的に何にも指摘できないのなら発言しなくていいですよ。
理も論もないことですので。

>>360
高い金払ってもインスタントより不味いラーメン屋もある
店主のせいで不潔なラーメン屋もある
インスタントは万人が納得する十分な味と、清潔性、安さがある

セキュリティソフトも同じ状況だね

>>367
指摘できるが、指摘したところで分からないだろ。
分かるならそんなこと聞かない。

２　ごくまれな反例をとりあげる
高い金払ってもインスタントより不味いラーメン屋もある
店主のせいで不潔なラーメン屋もある

>>369
それは指摘できない、とまったく同じ意味です。

>>368
まぁそういうこともあるだろうけど、それとウイルスセキュリティは関係ないから

このスレの検出大会の結果を見ろよ
お遊びとはいえVSはダントツの最下位だろうが

>>371
とにかくまともなテストやれば
あんな結果にはならないってこと。
後は自分で調べろよ。

>>374
話になりません。とにかくの意味も分かりません。
まともなテストのやり方を書いてください。

>>375
何だよ。
親切に教えてやってるのに。
リークテストも何なのか知らねえんだろ。
だから調べてみろっての。

なんで？？
別におかしくはないと思うが・・

375の一連の書き込みでユーザーも馬鹿ということが証明されてるんだからそれはそれでいいだろうし
ここの住人はその次元の奴にかまう必要ないだろ

>>369
理解できるかできないか、など何の関係があるんだ
この掲示板の全員がお前の指摘を理解できないと思っているのか
お前の主張を示すだけの話だろ
逃げ回って何一つ、本当に何一つ示せてないな

とうとう他人の振りして自説が支持されていると主張し始めたか。
5,資料を示さず自論が支持されていると思わせる
そのままだな。

>>376
自分で調べろ自分で調べろと連呼してるだけだなｗ
言ってることはそれは間違ってる、だけか
根拠も何もないのな

>>380
4.主観で決め付ける
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
11.レッテル貼りをする

>>381
だからテストが間違ってるってだけだよ。
わざと失敗する設定にしてるか、、または成功していてもそれが判断できていない。
俺がこう書いても信じるのか？
だから自分で調べろって言ってんの。

ウイルスセキュリティ入れてた知人は１ヶ月もたたないうちにウイルス感染したそうです。
安かったからという理由で購入したらしいのですが、結局その後NODを購入してました。
値段が安いのはそれなりの理由があるわけで、こういうセキュリティソフトをケチって
安くあげようなんて思ってると結局痛い目にあうという事でしょうね。

VS儲　火病中

>>370=380=382
4.主観で決め付ける
11.レッテル貼りをする

>>386
4.主観で決め付ける
11.レッテル貼りをする

>>383
4.主観で決め付ける

>>383
どう違ってるのかさっさと書けよ
設定はデフォルトだと雑誌に書いてあるだろが、文盲か？
単に手元にないだけだろうがそれでよく間違ってるとか言えたもんだな

VS儲　火病中

糞ースネクスト氏ね

>>383
それが具体的な指摘ですか。
最初の時点でさえその程度のことしか言えなかったわけですか？
信じるか信じないか、とかどうでもいいことを書かないでください。
私が理解できるできない、信用するしない、は何の関係ありません。

VS儲　火病中

どうせ俺の言うことは誰にも理解できないし信用もされないだろうから書かない

これどんな厨房ですか

厨房火病中

348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 22:47:23
PC Japan の記事見たが
ファイアウォールのリークテストはかなりいい加減だな。
てか分かってるとは思えん内容だろ。
あれじゃ他の内容も信用できない。

364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 00:30:47
>>362
リークテストがおかしいのは分かるだろ。
分からんなら調べろ。
勉強だ。

369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 00:33:31
>>367
指摘できるが、指摘したところで分からないだろ。
分かるならそんなこと聞かない。

374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 00:39:23
>>371
とにかくまともなテストやれば
あんな結果にはならないってこと。
後は自分で調べろよ。

376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 00:44:50
>>375
何だよ。
親切に教えてやってるのに。
リークテストも何なのか知らねえんだろ。
だから調べてみろっての。

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 00:55:09
>>381
だからテストが間違ってるってだけだよ。
わざと失敗する設定にしてるか、、または成功していてもそれが判断できていない。
俺がこう書いても信じるのか？
だから自分で調べろって言ってんの。


どーでもいいが、これじゃさすがに何も言ってないのと同じだろ・・・

こんなのがまかり通るのなら何だって言えるよな
あのソフトは駄目
指摘しても誰も理解できないから言わない
自分で調べろ、調べれば分かる

うるせえやつだな。

間違ってるものは間違ってる。
どう間違ったかなんて俺が知るかよ。

デフォルトだって選択肢があってリークテストに失敗する設定を選んでるんだよ。
ノートンは違った設定でも試しておきながら
他はしないのも偏ったテストだろ。

そもそもデフォルトだろうが何だろうが失敗する設定でテストしている時点で馬鹿だよ。

>>396
>親切に教えてやってるのに。
親切なつもりなのかこいつ。
しかも教えてるつもりなのか。

>>399
>間違ってるものは間違ってる。
>どう間違ったかなんて俺が知るかよ。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

たとえば
スパイウェアをチェックしない設定でアンチスパイウェアの検出力を語るもんだ。
デフォルトがどうとかじぇねえ。

分かったかな。

>>402
その例えが適切だと思っているのだとしたら
お前はLeaktestを何も理解していないな

アンチリークに失敗する設定でテストしてるんだから同じだ。

一般使用者設定の「デフォルト」が重要じゃね？

>>399
なんだ、根拠は憶測か

つーか、これが理解できない、信用されないと思っていた内容か
酷い脱力感だ

もう馬鹿すぎて相手するの疲れたから寝る。

大量に釣れました

399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 01:17:40
うるせえやつだな。

間違ってるものは間違ってる。
どう間違ったかなんて俺が知るかよ。

デフォルトだって選択肢があってリークテストに失敗する設定を選んでるんだよ。
ノートンは違った設定でも試しておきながら
他はしないのも偏ったテストだろ。

そもそもデフォルトだろうが何だろうが失敗する設定でテストしている時点で馬鹿だよ。

402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 01:20:36
たとえば
スパイウェアをチェックしない設定でアンチスパイウェアの検出力を語るもんだ。
デフォルトがどうとかじぇねえ。

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 01:22:39
分かったかな。

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 01:29:01
もう馬鹿すぎて相手するの疲れたから寝る。


これは酷いだろ・・・

（＾ω＾）

>>408
馬鹿すぎて疲れたのは多くの閲覧者の方だ

無知が多いなだな。
初心者スレいけばいいのに。

結論はF-Secureがネ申ってことでおｋ？

>>413
どっかの訛り？

>>415
日本語初心者なものなで。

>>413
疲れて寝たのにまだ書き込んでるのか

眠った訳じゃないんだろ。
寝た状態でも書き込めるからなね。

> なね。
ってなに？

うひゃーこんな夜中に盛りがってるよ、ここ！ｽｹﾞぇー

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　飲まなきゃやってられるか！
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

結局リークテストにいちゃもんをつけてすべての記事が信用ならない
という風に誘導したかったんだが物の見事に失敗したと、それだけ

いちゃもんではなく、正論だよ。
たとえばKISはインストール時にファイアウォールの設定で説明付きの選択肢が出る。
ベーシックユーザー向けを選べばリークテストは失敗する。
そういう設定なんだから当たり前だ。
テストする意味もない。

寝たんじゃなかったのかよ！

>>424
君は初心者スレに言った方が良いよ。
煽りではなく。

寝たはずの僕ちゃんの言ってることがたとえ正論だとしても
ウイルスセキュリティの検出率がザルなことに変わりはないけどね

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/15(水) 01:49:59
無知が多いなだな。
初心者スレいけばいいのに。

煽ってる人間って自分の発言さえすぐ忘れてしまうなだな。

>>425
おれはセキュリティ万全だから

ただ単に正直な感想を嘆いただけだよ

普通1時半に寝ると言った人間が3時に煽りをくれてたら寝たんじゃなかったのかと言いたくもなるわな。

>>423
わかたよ
それでいいからもう寝なよ

ノートンなども2006では初期インストール時は
学習モードになる。
外部への通信を許可するアプリケーションを学習する。
一週間ほどすると解除される。
2007は知らないが同じじゃないのかな。
学習モードの時にリークテストをやってはいけない。

>>423
>たとえばKISは
カスペルスキーインターネットセキュリティのことなのか
キングソフトインターネットセキュリティのことなのか
そういう区別も付けられない人間は初心者スレに行った方がいいよ
煽りではなく

もちろんカスペルスキーだ。
KISがキングソフトだと思う人はこのスレに書き込まない方が良い。
そもそもキングソフトはあの中に入ってたのかな？

おもいっきり入っているようだけど

kingsoftとsource nextは論外だ
あんなものセキュリティソフトに入れるなよ
最低でも年に数回VB100% awardを取得したものを
セキュリティソフトと言ってくれ
2回以上取得してれば良いから

>>433
掲示板を見ている全員が雑誌を見ていると思わないように
見ていない人間も閲覧していることを考慮する知能は身につけた方がいい

>>436
無知なら半年ROMってから書き込めよ
恥ずかしいぞｗ

ここまで誰かさんの自演

>>437
配慮の話をしているんだがな・・・
ホント煽ることしか知らない人間だな

自分は煽るくせに、煽られると被害者面する奴

糞VSでここまで盛り上がれるお前らに感動

ところで夜明け間近だぞもまいら。
ある意味尊敬するよ。
そんなにセキュ板が好きか？え？おい

おれは・・・好きだ。ﾎﾟｯ

も、もうダウンﾀﾞｽ、おやひゅみ〜

>>440
いまさら自己批判っすか？

一番いいセキュリティソフトを教えてください。
検出率が高くて、重くならないもの。

>>445
NOD32

とりあえずウイルスセキュリティはやめとけ

>>446
ありがとうございます。
今はマカフィーというものの体験版を使ってますが、軽いのはいいですね。
これが期限切れたらそっち試してみます。

>>447
XPじゃないならマカフィーを消した後ファイアーウォールも入れとけよ
NODにするのならな

NODの軽さはずば抜けてるが
検出率最高レベルのカスペルスキーも重くはないよ

ノートン・インターネットセキュリティー2007は本当に軽くなったのか？実際に試してみました
http://taigablog.com/

AluSchedulerSvc.exe 740K
ccApp.exe 1000K
AppSvc32.exe 1288K
ccSvcHst.exe 2052K

合計5080K

>>449
具体的には１０万ファイルをどのくらいで検索するの？
あるいは、三大メジャーソフトに比べて何％くらいの時間で検索するの？

軽さより検出率の方が重要
いくら軽くてもウイルスに感染したら意味がない

なに三大メジャーソフトって?w

>>451
おぬしの聞いてるのは、動作の「軽さ」ではなく
検出の「速さ」だね

>>452
NOD32より検出力いいのなんてカスペとかF-Secureくらいなもんじゃん

やっぱりF-Secureかな

G-DATAもカスペとavastの併用だから、検出は最高レベルだろうね

検出はいいけど、現状で使用するには辛過ぎる

（　＾ω＾）　ｇ−だたは象のウンオ並みに重いお♪

象のウンオってどれくらい重いのかサッパリだお

100Ｋｇ超

体験版はあるの？

もしかしたら、カスペとAntiVirの併用で最強？

象うんにょの? >>462

>>462
あるよ。対鍵盤を試した上での感想だ。

最強とか言ってる厨房にはあきれますね

カスペとAntiVirで、最強コンビ

埼京線

カスペとAntiVirの組み合わせはかなりいいね｡
まずウイルスにやられることはない｡
またファイアーウォールではJeticoとZone AlarmFreeの組み合わがオススメ
最近じゃウイルスもかなり凶悪になってきてるし対策ソフト一つじゃ足りないよ｡最低でも二つは必要

VSとキングの組み合わせは余りに有名｡
初心者にオススメだ!

誰もお前のオススメなんて聞いてないだろ。

>>471
何でそうやって冷たいんですか?＞＜

併用するならBitDefenderコマンドライン版を忘れるな

死ねよ、ｸｽﾞ

FWを２個入れたら干渉するだろｗｗｗ

>>475
２個いれたら....の次の二文字の漢字が読めないのですが教えてください!＞＜

ググってね。せっかくインターネットがあるんだからね。
インターネットはとってもいい勉強になるよ。

>>476　つ「ひもの」

>>475
バカか｡
WindowsUpdateでその問題は解決済みだろ〜が｡
だから二つ入れても問題ナシおちゃん!!

カスペとAntiVirを両方同時に常駐させている人がいるスレはここですか？

>>479
FWを２個入れると、不具合が発生することがあるよ

>>480
常駐は一つまで。もう一つは非常厨にするのが常識ジャマイカ

>>482
非常駐にすればおｋなの？

AntiVirとのダブルで最強

AntiVirの更新は週一。

ねーよ

いややっぱりあるか

そうでもなかったか

セキュリティ板だけ複数のスペースをNGWordにして
AA全部あぼーんしてるんだけど
おかげでmona氏のレスが見えなくなった(T-T)

　　　　>>489
　　　　ということは、こういうレスも見えないのか

>>489
あぼーんです

検出率なんてもうどこも必要十分の飽和状態で
最近は過剰防衛とも言える。
重要なのはVista終了まで更新料が0円で済む事だ。

間違えた>>490にレスね

>>492
>検出率なんてもうどこも必要十分の飽和状態で
Wildlistの検出率が80%程度のウイルスセキュリティ以外はな

pcjapanみてきた。印象としては

37000個?くらいのウイルスチェックで
ウイルスセキュリティ、CA,V3がことのほか悪く(2万以下)、他は似たり寄ったりというふうに感じました。
ハニーポットを使って集めた検体でもウイルスセキュリティだけは他と比べて明らかに低くて、これは明らかにだめだと…

いつの間にか、「一番悪いセキュリティソフトはなんだ!!」になってるなｗ

盛り上がりそうだけど住人が減りそうだなw

首位は確定しているので盛り上がりには欠けるだろうけどね

PCJapanの特集より
37024の感染ファイルの検出数
1位　G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位　F-Secureインターネットセキュリティ2007　　 37013
3位　カスペルスキー6.0　　　　　　　　　　　　　 　　 37008
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　　 36325
5位　Windows LiveOneCare 35576
6位　ノートンインターネットセキュリティ2007　 35386
7位　ウィルスバスター2007　　　　　　　　　　　　　　35320
8位　パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位　CAインターネットセキュリティ2007　　　　　 　20737
10位 V3ウィルスブロック2007　　　　　　　　　　　 　18272
11位 ウィルスセキュリティZERO　　　　　　　　　 　 15285

未知のウィルスの検出(313検体)
1位　ウィルスバスター2007　　　 291
2位　G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位　ノートンインターネットセキュリティ2007　　 284
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　 281
5位　Windows LiveOneCare　　　　　　　　　　　　 270
6位　F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃　カスペルスキー6.0 269
〃　V3ウィルスブロック2007　 269
7位　CAインターネットセキュリティ2007　 268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

未知のウィルスじゃねえよ。
最近捕獲できたウイルスってとこだ。
最近でもねえけど。

NODは非参戦？

ウィルスバスターもこの結果から見ると
用途によっては良いソフトだな。

未知のウィルスの検出第１位のウイルスバスター2007

>>501
総合ソフトの評価だからNODは出場資格なし

>>502
用途限定じゃ使えないじゃん

十分使えるレベル。
用途によっては特によいってことだろ。
ハニーポットを利用して集めたらしいから
サーバーとかには良いのか？
よく分からんが。

誤検知も多いけどな

>>489
見えないほうがいいじゃないか

>>501
この人前も同じようなテストしてたんで大体順位は分かるけど
>>499で言えば上の順位は5,6位辺りで下の順位では1位辺り、だったはず

VSの評価が相変わらずでワロタ

Windows LiveOneCare 意外に健闘してない？

キング・ザ・100遁

遁　がよめない

みち

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　>>506　　△
　　　　（　　　　）　　ハニーポットではBotがよく釣れます
　　　　｜ ｜　|　 　従って、個人ユーザーもぜんぜん関係あります
　　　　（_＿）＿） 　ボクもPC JAPAN読みました　ボクが注目したのは表4と表10です

　　　　　　　　　　　表4ではﾜﾛｽなところがあったの気づきました？

Kaspersky、NOD32、F-Secure、G-DATE。
このあたりが先頭集団か。

Kaspersky、NOD32、F-Secure、G-DATA。
このあたりが先頭集団か。

新しいのが出たみたいだなｗ

（　＾ω＾）　違うお

http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zas/

フリーではAVS､AntiVir､Bit､TrustPort辺りだな｡

機能制約あるけど、AVSで決まり！！

G-DATAはやめとけ

やっぱ最高はG-DATAしかねーだろ

ジーダタ？

↑
AFO

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　
　　　　（　　　　）　　まあ、ProactiveとかPreventionとかがあれば、なんとかなりますよ
　　　　｜ ｜　|　 　
　　　　（_＿）＿）

【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

ここでG-DATAの恐ろしさをとくと味わってきな。

>>515
ﾜﾛｽなのかどうか知らんけどノートンとパンダの欄が(ﾟДﾟ)ﾊｧ?だった
個人的に真面目にやれよと思ったのが雹１１でウイルスセキュリティやらがテストされてないのに点数付けられてる点かな

G-DATA使うという事は、糞重い鎧を着て泳ぎにいくようなもんだ。

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　
　　　　（　　　　）　　ｗｗｗｗｗｗ
　　　　｜ ｜　|　 　
　　　　（_＿）＿）

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

ここの情報だとＶＳはヤバメじゃね？
色んなセキュリティーソフトの検証してるから全部みてみるといいよ

>>531
＞ここの情報だとＶＳはヤバメじゃね？
VS使って２ちゃんのやばいリンク踏んだらわかる
やばめじゃなくて、やばいってことが(マジ)

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　もちろんVSはぜんぜんダメですよ　ちょとパソに詳しい人なら
　　　　（　　　　）　　とっくに知ってることです　元々専業じゃないですからね
　　　　｜ ｜　|　 　片手間にセキュリティーソフトらしきものを売ってるだけです
　　　　（_＿）＿） 　シグネチャ云々も当然あるけど、エンジンですよエンジン
　　　　　　　　　　　検出能力って殆どエンジンの出来にかかってますからね

　　　　　　　　　　　むしろボクが驚くのは、ある程度売れていて、それなりのシェアを
　　　　　　　　　　　持ってることです　おそらくショップに行って、ちょこちょこっと聞いて
　　　　　　　　　　　安いからパッと買っちゃうんでしょうね　そんなもんですよ、ごく普通の
　　　　　　　　　　　ユーザーは

>ソースネクストはセキュリティ対策専門のソフトウエアメーカーではありません。
>この点を心配される方もいますが、それは逆にセキュリティ対策ソフト以外でも商売できるという強みにもなります。
経営はこんな馬鹿だからな
お前らがVS以外でも商売できるという強みがユーザーになんの関係があるんだよ

PC初心者だとフリーのアンチウイルスソフトの存在すら知らない上、
毎年更新料を払うというこの業界のシステムに納得いかない人も多いだろうしね。

昔、驚速ADSLを買った事がある身としては、ウイルスセキュリティがかなりマシに見えてくる罠。

驚速シリーズって何のために存在してるんだろうな

システム破壊

驚速クラッシュ

>>533
＞むしろボクが驚くのは、ある程度売れていて、それなりのシェアを
＞持ってることです　おそらくショップに行って、ちょこちょこっと聞いて
＞安いからパッと買っちゃうんでしょうね　そんなもんですよ、ごく普通の
＞ユーザーは

おれも危うく買うとこだったよ、VS！
だって安くて、よくいく書店にも置いてあったし！
で、体験版(７日)を入れて、ウィルス入ったzipを検査したら、ほとんど検知しねぇー！驚愕
なので、当然買わずに別のメーカーにしたよ。苦笑

２ちゃん内には、危険なリンクがいくらでもある。
正直言ってVSでは、安心して踏めないのだよ、っていうか踏んじゃだめーーー！！！号泣！！！

驚速には俺も騙された
あれは本当に酷いソフトだ
買ったのはWindows95の時代だからソースが関係していたかどうかは覚えてないが
クソとも速くならなかったことだけは覚えている

これ一本でクラッシュ！驚速クラッシュ 　開発コードネーム：驚速パソコン

自称中級者はVSを叩きたがる。
上級者になるとVS一本。

凶即シリーズ

>>542が真理

家の小学生の息子がVSは糞以下だって言ってたよ。

もう小学生も騙せないのか
VSは終わりだな

小学生の息子がいる中年が、２ちゃんで「糞以下」とか書き込んでるのも終わってる。

↑
終わってる中年
勃起不全か閉経女？

VSはここで叩こうが何しようが、売り上げは凄いことになっている。

せめて２ちゃんのセキュ板にくるネット初心者には、注意を喚起する意味で

ウィルスセキュリティーはウンコですよ、を連発してちょうどいいくらいだと思ってる。

ウィルスセキュリティーはウンコですよ

　ウ　イ　ル　ス　セ　キ　ュ　リ　テ　ィ　ーは　ウ　ン　コ　で　す　よ

糞ースネクスト

緊急警報装置でも「ウンコ」を連呼しないとダメだな

>>536
世の中にそんな上手い話は無いという事を教えてくれる教育ソフト。

ウイルス感染体験ソフト

>>547
それには同意せざるを得ない

家の爺ちゃんがVSはチンカス以下だって言ってたよ。

>>549
凄いことのベクトルの方向が知りたい

>>556
そうだね

家の孫はVSはビチ糞以下だって言ってたよ。

家の愛犬はVSは枯れ糞以下だって言ってたよ

>>559
だろ？

このスレ見たらVS買うの止めました。
危うく騙されて買ってしまうところだった。orz

驚速も超速も買ったな・・・本当にありがとうございました。。

まあ本人はいいんだろうけど、小学生の息子としては、
尊敬する父親が深夜にネットで「糞以下」とか書き込んでるのを知ったら、
きっと悲しい気分になるんだろうな。

まあ、VS使ってる奴は猿畜生以下の馬鹿だって事だな。

HackerJapan7月号に掲載されたウイルス検出テスト（DOS、トロイ含む）
37,117検体中
マカフィー・・・・・・・・・・36,737
ノートン・・・・・・・・・・・・36,147
ウイルスバスター・・・・34,668
ウイルスセキュリティ・15,043

PCJapan12月号に掲載されたウイルス検出テスト（DOS、トロイ含む）
18,567検体中
ノートン・・・・・・・・・・・・18,389
マカフィー・・・・・・・・・・18,262
ウイルスバスター・・・・17,609
ウイルスセキュリティ・6,233

道具解で行われたウイルス検出テスト（Win32系のみ、トロイ含まず）
2,059検体中
マカフィー・・・・・・・・・・2,025
ノートン・・・・・・・・・・・・2,017
ウイルスバスター・・・・1,883
ウイルスセキュリティ・1,007

>566
猿畜生に失礼だぞｗ

PCJapanの特集より

37024の感染ファイルの検出数
1位　G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位　F-Secureインターネットセキュリティ2007　　 37013
3位　カスペルスキー6.0　　　　　　　　　　　　　 　　 37008
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　　 36325
5位　Windows LiveOneCare 35576
6位　ノートンインターネットセキュリティ2007　 35386
7位　ウィルスバスター2007　　　　　　　　　　　　　　35320
8位　パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位　CAインターネットセキュリティ2007　　　　　 　20737
10位 V3ウィルスブロック2007　　　　　　　　　　　 　18272
11位 ウィルスセキュリティZERO　　　　　　　　　 　 15285

ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
1位　ウィルスバスター2007　　　 291
2位　G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位　ノートンインターネットセキュリティ2007　　 284
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　 281
5位　Windows LiveOneCare　　　　　　　　　　　　 270
6位　F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃　カスペルスキー6.0 269
〃　V3ウィルスブロック2007　 269
7位　CAインターネットセキュリティ2007　 268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

家の小学生の息子がVSは糞以下だって言ってたよ。

愚息も昇天

　Windowsを中心としたマルウェア3万7116ファイル(圧縮ファイル含む：計2.19GB)
　　における検出数(数値は検出数)

　　　　　　　　　　　 　 ├───────────────────────┐
　 　 カスペルスキー .│　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　37999 .│
　　　　　　　　　　　 　 ├───────────────────────┘
　　　　　　　　　　　 　 ├────┐
ウィルスセキュリティ .│　 15043 .│
　　　　　　　　　　　 　 ├────┘
　　　　　　　　　　　 　 │　　　　　│　　　　│　　　 　│　　　　　│ 　 　　　│
　　　　　　　 ←low　10000 　　15000　　 20000　　25000　　 30000 　 　35000 high→


　　こうやってグラフにしてみると分かるがかなり検出数に差がある。というか差がある程度のレベルじゃない
　　むしろ検出数以前の問題であり。Spyware DoctorやWinAntiVirusと大差ない

小学生の息子ってまだ皮被りなんだよね

201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/17(金) 00:37:12
　　いずれにせよ
　　検知は可能なので特に問題はない。

202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/17(金) 00:53:40
　　>>201
　　それもそうだね。スルーするよりは100倍マシだよね。
　　ウイルスセキュリティを使ってるときはこんなことなかったから。

つーかウイルスセキュリティを擁護してる人間って方向がおかしいんだよな
売れてるとか社員しか興味ないことを連呼したり、性能には一切触れなかったり
だったらキングでも同じじゃんというと沈黙したり・・・

VSみたいな糞ソフト使ってる奴にまともな人間なんていないからな。（笑）

Avast!ってこんなウイルスまで対応してるんだね
http://www.atomfilms.com/contentPlay/shockwave.jsp?id=animator_vs_animation_2&preplay=1

はじめにCMが流れます。スルー汁

とりあえずウイルスセキュリティだけは買わないように知人に念を押しておくよ。

VSを使ってる人って居るの？試して入れる人は居ても
継続して使ってる人が居るとは思えん

VSなどたとえ無料であっても使いたくない。

VS厨の自演が酷いなｗｗｗｗｗｗ

ここまで全部俺の自演

ここから全部>>582の自演

う、うんこ！！

あんあんあん

とってもだいすき

なんかキモオタニートが発狂してるな

ま、まんこ！！！

ち、ちんこ！！！

ちんぽ　ちんぽ

あひゃひゃｓつう゛ぁ；ｗｍつふじこ

ＶＳと愉快な仲間達のスレ

これはひどい

　　　　　　　　　　　　 ,|　　　.ﾉ　　　,,丶　　　,!　　　.|
　　　　　　　　　　　　/　　　.|　　　 .ﾞl　　　 ,/｀　　　lﾞ
　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ　　　　　
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,　
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ‐''´　｀'ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　_,,.......,,,_　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ./　　　,.r '´;;;;;;;;;,. ,;;;;iヽ、',
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　／,.r'／.-‐'"/;／　ヽ ',
　 　 　　 　 　　 　　 　　 　|　 r ",,,..,´＿　　´　,.-‐.､.l l
　　　　　　　　　　　　　　　|　 .| ´. ,.-=､　　　 ´,=‐､ .l .|
　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　‐"　・.,　　　! ' ・ .!‐l, .|
　　　　　　　　　　　　　　　|　 l´　 ｀'‐ '　　　.lヽ'''´　 ',.|　　　　　　　　「イィ…」
　　　　　　　　　　　　　　　|　.ヽ、　　　　　_,. 〉　　　/ |
　　　　　　　　　　　　　　　|　　 l　　　　　　　　　　./ .|
　　　　　　　　　　　　　　　|.　　 l　　_,,;;=　　　=;;,, .l　.|
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　l　　　　　　　　　/　l
　　　　　　　　　　　　 r-─　　　 'l　　　　___　 　./　 〉__
　　　　　　　 _,. -‐ '"´　　　　　　 'l　　=ﾆ--ﾆ=　l　./　 i..,,,_
　　　　 _,.-‐'´　　　　　　　　　ヽ　 'l、　　 '''　　 .ﾉ　　　　　 ｀''‐- .,__
　_,. -‐'´　　　　　、　　　　　　ヽ、　 ｀'''' ´ ￣￣,.r　　　　　　　　　　l｀''‐- 、
-'' ‐‐ ､　　　　　　 ヽ､,　　　　　 ｀''‐- ､___,. -‐'´　　　　　　　　　　 /::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::｀'ヽ、　　　　　｀'‐- ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::｀'ヽ、　　　　　　｀''‐-- .,__＿＿_　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀'‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀''‐- .,,___　　　　　　　 _,..　-‐' ´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l,

おいしそうなアワビ

アワビと松茸のコラボレーション

　　　　　　　　　＿　＿　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿
　　　　　　　 ／::.　ｿ . :;;ヽ　　　　　　　　　　　 ／::.　ｿ . :;;ヽ
　　　 　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ　　　　　 　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　 　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ　　　 　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ
　 　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i 　 　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i
　 　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿 　 　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿
　　　 　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ　 　　　 　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ
　　 　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|　　　　　　　 　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
　 　 　　 　iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）　 　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　 　　|:::　　　　　″. ´/　　　　　　 　　|:::　　　　　″. ´/
　　　　　 　|::: （'　　　 （　::;;;|　　　　　　 　 　|::: （'　　　 （　::;;;|
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|　　 　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|　　　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|　　 　　　　 　　|:::　| ﾐ　　　ヽ＼|
　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）　　　　　　 　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;| 　 　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|　　　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|　　　　　　 　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|　　　　　 　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|　　　　　　 　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|

利己主義なやつら。(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

正直スマンテック

どうでもESET

一番いいチンコはどれだ！！

もうやっとれんドマイクロ

>>601
　　↑
未使用新品のチンコ

>>603
どうも

>>604
それに包装未開封なんだろ

>>605
は、はい　> <

たまには開封して掃除しろよ

>>607
はい、そうします　> <

未使用新品ですが、動作テストだけは毎日行っています。

俺は常にフル稼働

ほほう

この.exe実行できる人いない？
ttp://www.uploda.org/uporg581754.zip.html
PW elite
なんかウイルスとか騒いでるんだけど

NODで検出はされねーけど実行する気はねーよ

結論はG-DATAはＮｏ．１

未だにノートン２００３を愛用してる
これってどーなん？何か問題ある？

マザボおまけの２００５や２００６も試したが
重たいのでヤメ

検出エンジンが糞らしいよ

>>615
サポートがそのうち打ち切られるかも

=615
スマソ、メーカーサポート調べたら
先月で終ったんだなorz
ツー事は最近更新してねぇって事か・・・

さて、とりあえずNOD32を入れてみるか

>>615
【ﾉｰﾄﾝ】ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ Ver.99【2007】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1163224462/447
いいこと書いてるよ、ここ

>619
サンクス
なるほど進化してたか・・・

今までOS再インスコで使えてたから
更新に金かかるのはヤダナー
って思ってたらフリーがあるのね

AntiVirイイネ！！コレに決めた！！
ＦＷは何にすっかな

Kaspersky Internet Security 6.0日本語版がついにでた！30日無料試用版もあり！
ttp://www.just-kaspersky.jp/products/try/

このすれスポンサー倖田來未の臭いがするｗ

　　　　　　ヽ( ﾟдﾟ )/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣´´

さっきカスペが届いたんだがインスコの前に鬱陶しいＮＩＳ２００６をキレイにさっぱりと排除したいんですが・・・。
どこだったかな？ツールか何かあったのって？シマンテックのサイトだっけ？

Yahooにあるよ

>>625
検索のヒントをお願いします。

一度脳豚インスコしたのなら、ただではスマンテック。

>>826
norton removal tool　でググれば見つかると思いますよ

安価ミスです
正しくは>>626へのレス

>>628
レスサンクス
早速、探してみます。

Kaspersky、McAfee、NOD32v2、VirusBuster、Avastで未反応のウイルス

BitDefenderでTrojan.Pmk.0として検出

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9210.zip.html

だれか検体送ってやって

Flash Playerのバージョン9.0.20.0以前に脆弱性、修正済みの最新版が公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/15/13949.html
最新版に更新されてない方は最新版に更新した方が良いですよ

>>631
とうの昔にそれはマルウェアではないと言われている。

>>631
なんで自分で送らないんだろうね

もう何度も送られてるよ。
迷惑だからよしとけ。

バスターでウイルス０だったのにノートンでウイルス４件。
バスターダメだ・・・・・・と思ったが、全て２ｃｈのログだった。
拍子抜けと言うか、誤判定に対するスコアも基準に入れる必要があると思うなあ。

お前が除外指定すればいいだけ

やっぱトータルではバスターがやや優勢だろうな

＞トータルではバスター

なにを言い出すんだチミは

ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>637
そりゃそうなんだけど、疑わしきを全て警告出す方針もどうかな？と思うんだ。
究極、例えば俺が全てのダウソ、HPで「ウイルスの可能性があります」と警告を出す
ジョークソフトを作ったとして、検出率100%のアンチウイルスソフトと言えるかどうか？
誤判定も判定ミスと考慮して順位を出して欲しいと思う。

「バスター　10」←胃の調子の悪い方にどうぞ

>>641
反応するようにコードが書かれてるんだから仕方ない。
ノートンは特にねらわれてるのも理由だ。
どのソフトでもあり得ること。

バスター？　ダメダメ君だろ
パブリックの状態では検出できても、違う形式にされちゃうとすり抜けるもん

>>641
それはアンチウイルスである要素自体がない。以上。

う、うんこ！！

バランス的にはバスターで決まりさ

＞バランス的にはバスター

またチミか

ﾜﾛﾀｗｗｗ

バスターしかない、そうだろ皆！！

バスター使うぐらいならVSのほうがバランス的に上

オールインワン系で設定が簡単でそこそこ安いしまずまず軽い（2007除く）
なんかバスターでいい気がしてきた。
ただ、シェアが大きいって事は狙われやすいことにも繋がるんだよな・・・・

（　＾ω＾ ) バスターはウンコだお♪

バスターは、なんのために存在してるのか不明だ。

悪いこと言わないからバスターにしとけって

バスターに換えるとどんなメリットがあるというのか

ヒント　メリットない

バスターは６をひっくり返すと９になってしまう弱点がある

「ウイルスバスター」てネーミングセンス痛すぎｗ

じゃあウイルスドライバーに改名

一番ネーミングセンスが光るのは「セキュリティゼロ」だな
シュールさがいい

>>659-660
そのうちウイルスドッキングでもするのか

ダークネスウイルスファイナルインフィニティーバスター2007

kasupe

カスペ

カスペ

KASU

カスペに切り替えてスキャンしたらノートンで出てこなかったダイヤラーとマルウエア検出。
マルウエアがノートン関係の残りカス？だったのにはワロタ。

ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
1位　ウィルスバスター2007　　　 291

>>652
狙われやすさではノートンの方が上ですね。
北米地域での市場シェアが高いものが狙われますから。

>>631
VirusBusterっていうトレンドマイクロの「ウイルスバスター」とは違うアンチウイルスが
存在するから、誤解を避けるためにもトレンドマイクロの場合は「ウイルスバスター」か
「PC-cillin」か「Trend Micro Internet Security」の名前を使った方が良い。

そんな理由で日本でこれだけ浸透している名前を変更するのはデメリットが大きすぎる。

金払うならAntiVir以上の成績じゃないとな

VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
--------------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
--------------------------------------------------------
Eset NOD32 2.5
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　 　１秒　　１秒 　完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　 １４秒　　４秒 　ミス=２

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　 １２９秒　２４秒 　ミス=３

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　 １１５秒　６７秒 　ミス=４

McAfee VirusScan Enterprise 8.0　
　　９９秒（　３倍）　　１３秒　 　２６秒　　５秒 　ミス=４６

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３

Alwil avast! v.4.7
　１５８秒（　６倍）　　２０秒　 　３５秒　１６秒 　ミス=４３３

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
　２０７秒（　７倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=４４４

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　 　３５秒　１４秒 　ミス=８９４

AntiVirがマカフィーより下というのは意外だ

どうせ捏造データでしょw

antivier最高なのにね

バージョンの問題じゃないか

>>673の元ネタは、NOD厨Zが書いて2chにアップした捏造データだろ。
本物データは、Virus Bulletin誌の有料購読者にしか公開されていないそうだｗ

>>675
捏造っておまえ、公的機関の調査結果だよ
ここで信者が「最高〜！！」とか喚いているのよりはるかに信憑性は高い

>>676
調査時点での各ソフト最新版です

>>678
サーバー用だからかカスペとかAntiVirはバージョンが古いだろ。

Oct 2006だからってのもあるか

>>673
そのAntiVirのVersionは6です。今はver7

それヒューリスティック試験なの？
そうでなければバージョンなんてあまり関係ないだろ。
Signatureの充実度勝負なんだから。

>>682
それは見ての通り検索速度を比較してんだろ。

どちらにしろAntiVirがノートンやマカフィーより下なわけがない。

実際AntiVirのVer6とVer7の性能差はかなりあるし
http://ratan.dyndns.info/avast4/Z-AVIRA-13.html

検索速度ならVSが上位ランクするはず。
　　　~~~~~~

>>684

バスターマンセーしてるところなんて信じられるかよ

>>685
VSなら検索しなくてもOKだから最速
ウイルススキャン前のクリーンなPCを常に維持

ＶＳはろくに検索してないからそりゃ早いわな

＞どちらにしろAntiVirがノートンやマカフィーより下なわけがない。
根拠は？

>>684
そんな捏造データ信じるのかよｗ

お前らもう少しちゃんとしたサイトで情報収集しろよ

>>686
ウイルスバスターは２００７で検出力が格段にアップしたのを知らないようだな。
なんといっても、

＞ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
＞1位　ウィルスバスター2007　　　 291

PCJapanの特集より
37024の感染ファイルの検出数
1位　G DATA インターネットセキュリティ2007 37020
2位　F-Secureインターネットセキュリティ2007　　 37013
3位　カスペルスキー6.0　　　　　　　　　　　　　 　　 37008
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　　 36325
5位　Windows LiveOneCare 35576
6位　ノートンインターネットセキュリティ2007　 35386
7位　ウィルスバスター2007　　　　　　　　　　　　　　35320
8位　パンダインターネットセキュリティ2007 34773
9位　CAインターネットセキュリティ2007　　　　　 　20737
10位 V3ウィルスブロック2007　　　　　　　　　　　 　18272
11位 ウィルスセキュリティZERO　　　　　　　　　 　 15285

未知のウィルスの検出(313検体)
1位　ウィルスバスター2007　　　 291
2位　G DATA インターネットセキュリティ2007 289
3位　ノートンインターネットセキュリティ2007　　 284
4位　マカフィインターネットセキュリティ2007　　 281
5位　Windows LiveOneCare　　　　　　　　　　　　 270
6位　F-Secureインターネットセキュリティ2007 269
〃　カスペルスキー6.0 269
〃　V3ウィルスブロック2007　 269
7位　CAインターネットセキュリティ2007　 268
8位パンダインターネットセキュリティ2007 250
9位ウィルスセキュリティZERO 82

G DATAがすごいな

未知のウイルス検出テストで、NODをテスト対象に含めないとは恣意的だな

NODは反則負けなんじゃね

G DATAにしようかな

>>696
>>527

やめとけ。ノートンより負荷が高い

>>691
検体少なすぎ

バスターが高評価を得られるのは限られた土俵の上だけ。
それを鬼の首をとったようにアピールしてるサイトはバスターマンセーサイト。

Avastからカスペルスキーに乗り換えたけど誤検出２で見つからず。
そもそも通常ねっとサーフィンしてて出遭うウイルス等は３００００もない。
俺は仕事込みで毎日10時間以上ネットに接続しているが、
ウイルスなどに出遭うのは年に数回だ。
11位 ウィルスセキュリティZERO　　　　　　　　　 　 15285
でも案外大丈夫な気がする。

そうでもないか。

>>701
VSだとウイルスに遭遇したときに助かる確立５０％

>>694
企画が総合セキュリティソフトの比較だから。それにヒューリスティックの比較って訳でもないらしい。
それにしてもキヤノンはNODとセットで売り出す訳でもないのに
何でOutpostProの販売権を取得したんだろ。

>701
基本的に異論は無いが、さすがに下の２行は余計だったな。

>>700
2007で検出力がアップしたのを知らないようだな
過去のデータで判断するな！

検出力から見るとG DATAが一番安全そうな気がする

AVKがG DATAなの???

>>706
嘘は何回書いても嘘のままだ
シグネチャは一緒だろうがタコ

>>708
そうだけど2006と2007ではエンジンが違う
2006: Kaspersky+BitDefender
2007: Kaspersky+avast

KIS6日本語試用版　日本語版が発売されたが不具合発生しまくり
http://www.just-kaspersky.jp/products/try/
http://www3.justsystem.co.jp/download/kaspersky/kis6jpta.exe

>>703>>705
マーフィーの法則って知っているだろ？
全体の上位20％が実質８０％を占めるって
これをセキュリティソフトにあてはめれば、
ウイルスで蔓延している順に上位20％のウイルスで
世界の被害の80％を占めるとかになる。
ウイルスセキュリティが半分に対処しているなら、
一般家庭での利用(Ｐ２Ｐ除く)は大丈夫ではないか？
もっとも俺は仕事に使うから>>692なら35000以上を選ぶが。

俺が仕事で使うなら>>673の上位4つまでだな

>>684はアフィリエイトで儲けたいだけだな
データも捏造の可能性が高い

VSごときに金払って使うより、VS以上の検出力を持つフリーソフト使う方が利口ってもんだ。

んだんだ

>>709
ウソはおまいだタコ
データを見ろ！カス

ウィルスセキュリティとかバスターにお金払う理由ってなんかあるの？

>>717
どこにデータがあるんだ？
件対数が数百では不十分だぞ

>>718
はっきり言って 「ない」
バスター買うよりフリーの組合せで守る方が安全

おいおいゼロとバスターを一緒にすんじゃねーよ

似たようなもんだろ
気にすんなよw

バスター　＞　VS
は事実だが大差はないからなｗｗｗｗ

バスター　＞　キング　＞　VS
なんだろうけど、3つとも似たようなもんですな

定量的に判断できないヤシ
A4杉ｗｗｗ
非常識な判断は論外

＞件対数が数百では不十分だぞ
もちつけ

定量的に判断できないヤシ
ｶﾜｲｿｽ('・ω・`)

データを示さずに断定するなんて最低

データを示さないで結果だけをいうなんて頭が痛杉ですなｗｗｗ

2007年ものに関しては、カスペが一番気に入ってしまった。
でも、これ使っている人って少数派なんだろうな。

バスターはいかれてるみたいだし、
NORTONはスパム処理機能がアドオンで面倒だし
F-Secureはなかなか更新できないし
今年はみんなどうしてしまったんだ！？

>>727-728
データを示したら示したで捏造とかいうんだろw

鯖立て覚えたてで、初めてルータの設定いじってたら
スイッチングハブの接続場所がわからずに
部長のPCのコンセント抜いてしまった・・・
その後、部長がピンセットみたいなもので設定を
変えてからマルウェア取り除いていたが、
「おまえわざとか？」とかイヤミを言われた。
オレはぜんぜん悪くないのに、イヤミを言われてアタッマきた。

　ア　　タ　　ッ　　マ　　き　　た

>>730
信頼のあるサイトや雑誌のデータを示せば証拠になるだろ？
頭痛いヤシだなｗｗｗ

>>731
100％お前が悪い

有料で1番いいセキュリティソフト：
無料で1番いいセキュリティソフト：

>>733
Virus Bulletin

フリーならAntiVirだろ普通

　　　　　　　　　　　ここは「痛い人が集うスレ」です。

>>733
お前向きになり杉
そんなにバスターが1番でなきゃ嫌なのか？
実力はAVG以下なんだから素直に認めれば良いのに

>>739
だからバスター2007は検出率がすごく良くなったんだって

>>740
だからなに？

>>740
定義ファイル同じなのに、バージョンで変わるかよアホ

>>740
どの程度良くなったか「定量的に」述べよ

>>741
ソースやデータを出さない話はしないようにということ

>>743
PC japanをミロ

有料で1番いいセキュリティソフト： カスペ
無料で1番いいセキュリティソフト： AntiVir

>>743
>>692
だいたい、スパイバスターを統合したんだからデータベースは増えたわなｗｗｗ

何の祭りかと思いきやｗ
流れを見ると>>744はratan.dyndns.infoだな

検出力世界一のカスペを使えばウイルスに感染することなどあり得ない

G DATAがネ申
それ以外(ry

>>747
そういうのを「定性的」と言う
「定量的」とは実際の数値を出して述べることだ

>>749-750
ratan.dyndns.infoは墓穴掘ったな
荒らしてんじゃねぇぞタコ

F-Secureが一番いいセキュリティソフトに決まってるのに
無駄なスレをたてないでください。

>>752
と荒らしが申しております

>>753
G DATAもいいお

ノートン以上に重いけどな

G DATAとF-Secureがアンチウイルスの飛車角

カスペ最強ってことでこのスレ終了

>>757
攻め駒ですか
守りは金銀の方が良いですが

バスターを推すやつはバスターマンセー
ノートンを推すやつはノートンマンセー
カスペを推すやつはカスペマンせー
以下同文
ってことになるのさ

>>692を見ると、G DATAがNo.1

G DATAとF-SecureとG DATAとF-Secureがアンチウイルスの金銀飛車角

カスペエンジン最強

ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスの歩か香車といったところか

>>763
簡潔に言うとそうだね

>>764
成って金になるほどの価値はない

王将は？

ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスのポーンといったところか

また痛い中年が将棋のつまらない例え話をやってるよ・・・

シェアはすごいんだお

>>770
数に頼るところも歩と同じだな

定期的に出てくるね、将棋ジジイ
この前はスルーされて激怒してたけどｗ

将棋ジジイｗｗｗ

>>767 PCかな？

王将と玉将の違いが分かりません＞＜

なにこの将棋スレ

>>776
将棋ジジイが一人でやってることだから

>>768
ポーンも成れるから例えようがないな
まぁVSはゴミと言うことだ

いまどき将棋とか痛すぎ

>>775
上段者だったか先手だったかが玉将

ポーンって成れたっけ
しばらくやってないから忘れた＞＜

978 名前：年金生活者[] 投稿日：2006/11/09(木) 10:07:25
教えてください。　現在ウイルスバスターを使用中、パソコン購入して６年
当初ノートンを使っていましたが、更新料が高くウイルスバスターに変更して４年
年末で期限が切れますがその前に２００７に変更した所、非常に重くかつパソコンの
調子が良くない。
　思い切ってソフトを変更したいと思い立ち、ネットで色々調べた所
ＮＯＤ３２が一番優秀だと思うも、総合力ではカスペルスキーの方が優れていると思う。
１１月１７日に最新型が出るみたいですが、出て評判をネットで調べてから購入した方が
良いのでしょうか？　優待パッケージが売り切れになるのは困るが。
　それから出来たら、ジャストのネットショップで優待者パッケージを
購入したい（正式なのは高すぎる）、他に試用期間は購入してから１５ヶ月なの
でしょうか、セットして登録してから１５ヶ月でしょうか？
パソコンはハードがﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ�V８００MHz、メモリが512MB、ＯＳはＸＰです。
パソコン使用方法は主にネット、オンラインゲーム（囲碁、将棋等）メールです。
お願いします。

>>780
ﾄﾝ

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
1 , AntiVirusKit (AVK)　　99,68%
2 , AntiVir PE Premium　　99,51%
3 , F-Secure Anti-Virus　　99,07%
4 , Kaspersky AV　　99,06%
5 , TrustPort AV WS　　98,69%
6 , NOD32 Anti-Virus　　98,61%
7 , Norton Anti-Virus　　98,13%
8 , BitDefender　　95,21%
9 , NormanVirusControl　　94,08%
10 , McAfee VirusScan　　92,40%
11 , Avast! Professional　　92,01%
12 , AVG Professional　　91,69%
13 , Dr. Web　　89,71%
14 , F-Prot Anti-Virus　　87,18%
15 , VBA32 Workstation　　80,76%

>>784
テストもしてもらえないソフトは論外ということでおｋ？

AVKとAntiVirが飛車角

将棋ジジイの粘着自演が続きますｗ

AVKが一番

将棋ジジイのお気にソフトは？

>>781
ttp://members.at.infoseek.co.jp/delarosa109/chesspiece_promo.htm

これだけはガチ！

王将＝キングソフト

なんてったってＡＶＫがネ申

>>784
トレンドマイクロはNorton, McAfeeに次ぐ規模の企業なのに、
対象にも入っていない低調ぶりにﾜﾛｽ

>>789
>>783
＞パソコン使用方法は主にネット、オンラインゲーム（囲碁、将棋等）メールです。

>>793
バスター2007は検出率もいいのにね
変だね

>>793
>>692
＞未知のウィルスの検出(313検体)
＞1位　ウィルスバスター2007　　　 291

>>795
パターンファイルで大障害を起こしたような物は
セキュリティソフトを名乗る資格はありません

ＡＶＫ最高！

時代はＡＶＫ！！！

>>793
バスターは呼びかけても参加を拒否してるって
どっかに書いてあったよ

将棋ジジイはいろんなスレで何度も同じことを書いてるね。
アルツが進行してるんだろう。
「〜が飛車角」から始まって、決まって「キングソフトが王将」のオチへ持って行く。
本人は面白いとでも思ってるんだろうか。

将棋屋は将棋スレに逝け

性能がいいなら拒否する必要ないのでは

PC Japanを見てもバスター2007の性能がいいのは間違いなさそうだな

あ　そうでもないか

AVK2006は成績は良いんだけどちょっと重いみたいなことが
VirusBulletinの10月号に書いてあった

>>796
その試験結果にどのような意味があるか述べよ
また、AV Comparatives、VB100% awardと比較し、考察せよ

いや　やっぱりあるか

やっぱり検出率が良くないとね

そこでカスペですよ

ＡＶＫはＮｏ．１

AntiVirもフリーなのに大健闘

キングソフトが最強だよ
キングソフトはNASAでも導入されてるからね

フリーじゃないよ

Avira AntiVir ミス=１５３
ミスが10くらいなら良かったね 残念！！

ＶＳは検出率が高いソフトと合併して価格据置すれば、
シェア、検出率Ｎｏ．１になれる洗剤能力があるから、
歩から金へ、さなぎが脱皮するように変身するんジャマイカ

ジャマイカ人乙

>>814
自分の環境では誤検出は一度もないな
入れてみると結構実用的だと思うよ
検出率が高いし

歩→金玉

>>814
誤検出したソフトの名前は？

>>814はにげだした。
しかしまわりこまれてしまった。

またAntiVir厨がファビョってるのか・・・
このスレの風物詩になってきたな

>>821
で、お前はどこの社員ですか？

>>819
>>673
AntiVir厨らしい反応だなｗ
Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３
ttp://www.virusbtn.com/

↑
こいつ最高にバカ

>>822
Avira社の者です

だからVSが最強だって何度言えば

AntiVirは個人がタダで使わせてもらえるソフトの中では最も検出率が高いし、
ある程度優秀なソフトであることは誰もが認めてるんだから、
欠点を指摘されたぐらいでいちいちファビョらなくていいのに。

AntiVir = 優秀なソフト
AntiVir厨 = 負け組

基地外はよそへ行って

セキュリティマニアでもあるまいし、フリーの組み合わせとか面倒だよ。

このスレでAntiVir使ってるやつって無論Premiumの方使ってる人間だよな？

>>819
誤検出しまくるのを自分が一番認めてるから
こういうファビョッタ反応するんだよｗ

キモイ…

>>833
ごめん・・・
きもくないように努力するよ・・・

AntiVir厨が住み着いてるこのスレでは、
「誤検出」　「メールスキャン」 というワードは禁句です。

AntiVirってメールスキャンついてるような

AntiVirに粘着してる連中がウザイ

>>836
フリーのやつにはついてないと思った

>>836
もちろん通常版にはついてるよ
でもAntiVir厨が使ってる簡略版にはついてないんですよ

>>838
フリー版でもウイルスメール着ても常駐保護で隔離されます

>>840
常套句キター！！
フリーのAntiVir以外のソフトなら受信時に保護されるんだけど

だからメールスキャンは禁句だと (ry

>>841
受信時に隔離されますが

Antivir厨はこんどはメールスキャンでファビョってるのか
大変だなｗ

有料ソフトとAntiVirを併用しているからノープロブレム
だって、有料ソフトより検出率が高いから

あんちうぃるは独自ドライバを組み込んでHDDが読み書きしたファイルを常時スキャンしてるらしいが

有料ソフトを常駐にして、AntiVirを非常駐にして使っていますが何か

>>845の有料ソフト＝ウイルスセキュリティ

>>846
ソースは？それが正だとすると問題は？

AVKが一番だと分かりました。
アリガ�d

AntiVirは金か銀ぐらい
飛車角にはなれない

将棋ジジイ

AntiVirはビショップぐらい
クイーンにはなれない

飛車角は相手にとられると驚異になるから諸刃

将棋ジジイはウイルスですか？

はい　そうです

相手に取られても脅威にならないクイーンが最強か。

将棋ジジイは自分の理解できる分野が将棋しかないんだろうな
きっと普段の世間話でも将棋の話しかできずにウザがられてるんだろう

軍人将棋の話しようぜ！

将棋ジジイ乙

将棋とかやってる奴カッコわるすぎ

個人的にはクイーンよりナイトのほうが好きだがな

メールスキャンなかったらいくら検出率が良くても
メール受信をしたら感染しまくりじゃん。
使えんわ、糞がw

クイーンよりプリンセスがいいな

【このスレに張り付いてる４大ウイルス】

・　ソースネクスト社員
・　トレンドマイクロ社員
・　ＡｎｔｉＶｉｒ厨
・　将棋ジジイ

AntiVirの受賞暦
http://www.avira.com/en/company/awards.html

google翻訳
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.avira.com%2Fen%2Fcompany%2Fawards.html&langpair=en%7Cja&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

>>863
フリーなのにランキング２位のAntiVirを使わないなんて！

>>866-867
またファビョってるしｗ

>>867
何位だろうとメールからウイルスが来たらイチコロ。
馬鹿馬鹿しい。

>>869
頭を使えタコ

AntiVirはフリーなのにランキング２位で安心安全
メールの添付ソフトだって、スキャンすればいいだけ
ファイルをスキャンもできない人にはおすすめしません

>>869
MailBoxのファイル形式に対応してるからそんなことない

> メールの添付ソフトだって、スキャンすればいいだけ
> ファイルをスキャンもできない人にはおすすめしません

手動でスキャンしろというのかよｗ

竜王：G DATA
竜馬：F-Secure
飛車：
角行：
金将：AntiVir
銀将：

【このスレに張り付いてる４大ウイルス】

・　ソースネクスト社員
・　トレンドマイクロ社員
・　ＡｎｔｉＶｉｒ厨
・　将棋ジジイ

G DATAがすごいんだな

重いけどな

竜王：G DATA
竜馬：F-Secure
飛車：
角行：
金将：AntiVir
銀将：

歩兵：ウイルスセキュリティZERO

将棋ジジイの粘着が続きます

G DATAとスパイボットを入れれば最強ということだな

G DATAとAntiVirを入れれば最強だろ

竜王：G DATA
竜馬：F-Secure
飛車：カペルスキー
角行：
金将：AntiVir
銀将：ノートン、ウイルスバスター、マカフィー
桂馬：
香車：
歩兵：ウイルスセキュリティZERO

AntiVirがフリーなのに検出率がすぐれていることは分かった

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
1 , AntiVirusKit (AVK)　　99,68%
2 , AntiVir PE Premium　　99,51%
3 , F-Secure Anti-Virus　　99,07%
4 , Kaspersky AV　　99,06%
5 , TrustPort AV WS　　98,69%
6 , NOD32 Anti-Virus　　98,61%
7 , Norton Anti-Virus　　98,13%
8 , BitDefender　　95,21%
9 , NormanVirusControl　　94,08%
10 , McAfee VirusScan　　92,40%
11 , Avast! Professional　　92,01%
12 , AVG Professional　　91,69%
13 , Dr. Web　　89,71%
14 , F-Prot Anti-Virus　　87,18%
15 , VBA32 Workstation　　80,76%

有償版のAntiVirはすばらしいってことでokですか？

>>796
とりあえず遅レスでも返しておかないと変なことになるので言っておくけど
>＞未知のウィルスの検出(313検体)
ではなく
>ハニーポットで取得したウイルスの検出(313検体)
だ。意味が全然違う

AntiVirは角クラスのソフトだろ

>>883
フリーがどうのこうのってのは関係ない
毎回毎回言われてることだが単に個人使用が無料で開放されてるだけで
法人では有料なんだから

ハニーポットって何？

つまりAntiVirは優秀

>>889
ハニーポットを知らんのか

















オレも知らん

AntiVirの検出率は優秀
だが誤検出も最も多い部類なので一概に判断は出来ない

ググれ

>>890
有料のものが優秀とは限らないだろ。
ウイルスセキュリティとかウイルスセキュリティとか。

>>888
いや、個人だし。

F-secureのお試し版とAntiVer重ねて使ってみたり。

>>895
非常に最強です

>>895
お前アホだろ
ｱﾝﾁｳﾞｧｰがどうのこうのは関係なく

>>894
あれは無料配布されてもゴミ
パッケージ販売されていると「そんな酷いソフトは売らないだろう」と初心者は思ってしまう
そういう市場の常識を信用して買っているだけで、むしろフリーにした方がシェアが下がるだろうなウイルスセキュリティは

はちみつを入れる容器

とりあえずAntiVirがすごいのは伝わってきた

AntiVirがウイルスを検出しました
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf
検出精度ランキング　　　(誤検出数)
1 , Norton Anti-Virus　　　　0
2 , McAfee VirusScan　　　　1
3 , NormanVirusControl　　　3
　　AVG Professional　　　　　3
4 , F-Secure Anti-Virus　　4
　　Kaspersky AV　　　　　　　4
　　F-Prot Anti-Virus　　　　4
5 , NOD32 Anti-Virus　　　　5
　　BitDefender　　　　　　　　5
　　Avast! Professional　　　　5
6 , AntiVirusKit (AVK)　　　　6
7 , Panda Platinum　　　　　　7
8 , TrustPort AV WS　　　　　8
9 , AntiVir PE Premium　　25
10 , Dr. Web　　　　　　　　　　46
11 , VBA32 Workstation　　73

>>901
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadof?bd1f0edc3b999573c8b09a508a2f7663

ハニーポットのウイルスは、実際に甘い使用環境下で感染されられたウイルスを
調べたらどうなるかという切り口か？

コラボで使った方が検出率が高くなることはわかった

AntiVirが良さそうだな

>>904
ちょっと違うと思う
ハニーポットのウイルスは、たまたまそこにやってきただけ
そのポットの環境が全ての人に当てはまるわけではない
ハニーポットはウイルスを収集するために、餌を撒いておびき寄せてるだけ

だね

AntiVirはフリーだけど、検出率が高いからなかなかおすすめ

>>902
正しい順位はこうだろ

検出精度ランキング　　　(誤検出数)
1 , Norton Anti-Virus　　　　0
2 , McAfee VirusScan　　　　1
3 , NormanVirusControl　　　3
　　AVG Professional　　　　　3
5 , F-Secure Anti-Virus　　4
　　Kaspersky AV　　　　　　　4
　　F-Prot Anti-Virus　　　　4
8 , NOD32 Anti-Virus　　　　5
　　BitDefender　　　　　　　　5
　　Avast! Professional　　　　5
11 , AntiVirusKit (AVK)　　　　6
12 , Panda Platinum　　　　　　7
13 , TrustPort AV WS　　　　　8
14 , AntiVir PE Premium　　25
15 , Dr. Web　　　　　　　　　　46
16 , VBA32 Workstation　　73


AntiVir厨は必死だが、14位かよｗ

AntiVirが検出ランキング第２位なのも正しいランキングで捏造ではないのだが(^^;
事実、検出ランキング２位のAntiVir

脳豚が１位？？

。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ¬i､
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一〜､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　 ヽ ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト
　　　.ll　 『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°
　　　 ｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　 ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀
　　　　　　.,r" _,／　　 　 　 　 　 ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ~゛

AntiVir のミス 153 件
http://www.virusbtn.com/

将棋ジジイ の検索結果 4 件
http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=%8F%AB%8A%FB%83W%83W%83C

誤検出のはなし

ノートン（笑）

AntiVirは事実検出率第２位。
アンチウイルスは検出率が一番大事。
AntiVirが優れたソフトであることは事実。
認めたくなくても、データが全て。

901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/11/18(土) 18:14:37
AntiVirがウイルスを検出しました
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se204371.html

竜王：G DATA
竜馬：F-Secure
飛車：カペルスキー
角行：AntiVir
金将：
銀将：ノートン、ウイルスバスター、マカフィー
桂馬：
香車：
歩兵：ウイルスセキュリティZERO

竜馬って何？

天竜八部衆の一人

AntiVirはでっちあげが得意。
アンチウイルスは正確性が一番大事。
AntiVirがVB100のテストに受からないのは事実
認めたくなくても、誤検出だらけ。

竜王→成った飛車
竜馬→成った角行

個人向けは無料だから、有料ソフトハウスは大変だな。

AntiVirを実際に入れてみても誤検出に遭遇したことないな
危険なファイルは教えてくれるし

>>924
>>917

>>924
おまえがしょぼいだけだろ。

>>924
AntiVirがVB100のテストに受からないのは事実
認めたくなくても、誤検出だらけ。
認めたくなくても、データが全て。

>>926
セキュリティが高くてウイルスが入りにくい＝しょぼいでおｋ？

>>924
おまえがしょぼいだけだろ。

AntiVirはフリーなのに優秀だから、工作員は必死だな
検出ランキング第2位はAntiVir

>>929
つ【鏡】
自己紹介乙ｗｗｗ

>>929
しょぼしょぼだね。大丈夫？

なんの工作員だよｗ
AntiVir厨がまたふぁびょってるｗ

>>917
NOD32: 非検出
カスペ: 非検出

Antivirで検出って、よっぽど優秀かアレかどっちかだね。

とりあえず、AntiVirが検出率第２位なのはわかった

>>924
おまえしょぼいなｗ

>>924
おまえがキモイだけだろ。

>>936
しょぼいという言葉が好きだな
いつも言われてるんだろうなｗｗｗ

AntiVir厨とAntiVir両方がしょぼいｗ

>>936
しょぼいソフトでも使っているのかｗｗｗｗｗ

AntiVir使ってるけど誤検出多くてしょぼいｗｗｗ

>>936がAntiVirの優秀さを認めたくないのは分かった

誤検出は多いけどそんなに困らんよ

>>902を見た後、>>903のリンク先を見ると笑える。

検出率ランキング第2位、AntiVir。
しかもフリー

AntiVir厨が誤検出としょぼいに敏感だとわかったｗｗｗｗ

メールスキャンが無いのだから実際はザル。
初心者を騙して感染させる気か！

AntiVirはオオカミ少年

AntiVirを併用しないなんて、検出率をみすみす落とすようなものだな

AntiVirはないなｗ

>>947
添付ファイルをスキャンすることはできるし、
検出率の高い有料ソフトと併用すればさらに安全

AntiVir菌に感染したらおわり

>>944
誤検出御三家がしっかり入ってるなｗ

実際AntiVirで日常使うソフトが誤検出されたことはない。

実際あるからｗ

あやしいファイルの時、念のためにAntiVirでも再検索するという手がある。
検出率が高いから、安全性が高まるね。

>>951
言い訳するな。
ザルである事にかわりはない。

ギャーギャー騒いでるやつは海外でkeygenとか落としてるアホ

オレも誤検出にあったことないな

誤検出したファイルを削除してPC壊すとｗ

>>959
おまえしょぼいって言われるだろｗ

>>960 Windowsのシステムファイルで誤検出するものはないから壊れない

>>960
低脳ﾜﾛｽｗ

もうやめてくれ。
優秀なフリーソフトをこれ以上教えないでくれ。

>>959
おまえがしょぼいからだろ

PC壊すようなファイルを誤検出できるって凄いなw

アンチウイルスは検出率が最重要

>>962
初心者乙ｗｗ

>>965
必死だな(藁）

>>962
これは恥ずかしいｗｗｗ

誤検出が多ければそりゃ検出率も上がる罠。

実際AntiVirを使っていれば困ることはない

>>968
うんこ野郎乙ｗｗｗｗｗｗ

検出率なんておまけだろ。
一番重要なのはVista終了まで更新料がゼロと言う事。

検出率＝安全性

AntiVirの場合、誤検出率だから。
その辺がAntiVir厨はバカだから理解できない。

検出率＝安全性
フリー＝経済性

両方を満たす夢のソフト、AntiVir

誤検出が多いウソツキソフト

このスレ荒らしてるやつってカスペ厨だろ

>>976
実際に使ってみればいいだろ。
誤検出には遭遇しないぞ。
使ってみろ？

>>979
またファビョリだしたｗｗｗ
アンチビ厨はすぐ工作員のせいにしたがるｗｗ
AntiVir使ってるっていってるだろｗ

>>974
Vistaサポート終了時までしか使えないんだよなウイルスセキュリティは
しょぼいな
キングはVistaを使い続ける限り使えるんだがね
まぁフリー製品はVista終了関係なく更新すれば無料で使えるが

【AntiVirユーザーの証言】
「実際に使ってみればいいだろ。誤検出には遭遇しないぞ。使ってみろ？」

【ウイルスセキュリティZEROユーザーの証言】
「実際に使ってみればいいだろ。検出漏れには遭遇しないぞ。使ってみろ？」

「俺が使っていて問題ないから」なんてなんの証明にもなってない

>>981
おまえ、痛いって言われるだろ？

>>980
>>901をダウンロードして遭遇してくださいｗ

誤検出が多いのは事実であって工作員でもなんでもない。
AntiVir厨は認めたくないからすぐファビョル

>>981
(´ι _｀　)ｱｯｿ

AntiVirは検出率が高いし、フリーなんだからお試しで使うのは全然問題ナス。
検出率の高い有料ソフトと併用すればさらに安全だね

誤検出率が高いね

>>989
俺ならbit使う

>>991
bitもいいソフトだね。
単独よりダブルの方が安全だしね。

P2P使ってる人にはAntiVirお勧め。

P2P使ってない人にもAntiVirお勧めだお

P2P使ってるやつは死んだらええねん
後カスペ以外は糞ですよｗ

カスペもいいソフトだし、AntiVirもいいソフト

P2Pで遊ぶんならAVSの方がいいんじゃ
フリー限定の話なら

>>996
それはさすがにない
AntiVirはうんこだし

G DATAはNo.1

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。