最強のアンチウイルスFWソフトを決めるスレ

さあ　語れ

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

荒れるからヤダ。語りたくない。

最強の〜って無理じゃね？

まいくろソフトが西京だ

いきなり結論でごめん(´･ω･) ｽ

トラブルが多くて、効果が不確実なアンチウイルス製品などに頼り切るよりも、
怪しげなファイルは実行しないという【基本】を重視しましょう。
アンチウイルスを頼ってばかりでは駄目(´･ω･) ｽ

例）
>NOD32　主なトラブル履歴
>
>2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
>http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
>レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
>登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
>http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
>通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
>スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
>プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
>Windowsアップデートができなくなる問題
>http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html



例えばWinnyやるなら、個人情報の類がまったく入っていない、
Winny専用のセカンドPCも用意しなくちゃ駄目(´･ω･) ｽ
厄介な新種、亜種に感染したらOSごとクリーンインスコ。

ツールに頼るよりも、用心の方が大事。

粘着アンチ氏ね

>6
比較用に他社ソフトのトラブル事例も載せて欲しい
（例、ノー○ンのレジストリ周りの不具合等）

>>8
ただのコピペだから言うだけ無駄だろ

NODは確かに困ったことになるようだね

最強のとは定義が難しいが　日常ユースに十分耐える
無難なものを書き並べるので良いんでは

ノートンだめぽ

NOD32って実際どこまでやれるのか？

>>12
山田オルタにはヒューリスティックで対応してた。
Pandaはシャレタマをヒューリスティックで引っ掛けたし、結構役に立つ。
まあどっちもシグネチャは笊だがなｗ

>>12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1145931451/6-15
↑この辺

>>12
価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末。

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

>ヒューリスティックで未知ウイルスにも対応とかあれだけ信者が騒いでたのに、
>結局未知ウイルスの髑髏には効果なしか・・・
>NOD32は最新のウイルスには対応できないのかよｗ
>
>(ソース http://www.imgup.org/iup155359.jpg.html Pass: dokuro)
>
>＊WORM_ANTINNY.AWには他社より１日遅れ
>＊WORM_ANTINNY.AWではすでに出まわっているドクロ亜種には無力！！
>＊Backdoor.Dorokuには未対応で放置のまま

信者は誇大宣伝してますけど、感染被害は普通に発生してます。

157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2005/12/30(金) 06:40:49 ID:z6gH3Ew7
NOD32か。ちと懐かしいな。尼ｿﾞﾝのレビューに釣られて一年ぐらい前に体験版を使ったんだ。
でもさNOD32を入れてPCを使っていたら、デスクトップに変なショートカットが、
勝手に幾つも出来てマジ魂消たで。
そんで色々調べてみて、トレンドマイクロのオンラインスキャンに辿り着いて試してみたら、
何とかABOX何からかんたら、つー感じの名前のトロイを見つけてくれたんだよ。

尼ｿﾞﾝのレビューは、何でもかんでも検出できるようなエロい話ばっかりだけどな、
ありゃちと過剰な宣伝が行き過ぎだと思ったね。あれ社員が幾つも書いてんじゃないの？

158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2005/12/30(金) 14:17:42 ID:yIK1hg71
これかな？
ttp://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ%5FABOXLNST%2EA

NOD32のローカルなウイルス対応への遅さへのユーザーの愚痴

重大な不具合が多いだけでなく、ローカルなトロイやウイルスにも弱い。
苺キンタマの対応が他社より4日も遅かったんで感染してしまったことがあるよ。
最近もNOD32だけ、亜種への対応が遅れていたみたいだし。

>313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[ｓａｇｅ]　投稿日：2006/04/03(月) 07:23:46 ID:???
>Optix系ウイルスの亜種が出現したようです。
>http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=BKDR%5FOPTIX131%2EA
>これはサーバー＝クライアント型のハッキングツールです。サーバープログラムとクライアントプログラムに分かれて動作します。
>サーバープログラムはトロイの木馬としてマシンのシステムに潜入します。ハッカーはクライアントプログラムを使用して
>サーバープログラムが潜入したマシンをリモートコントロールできます。他のファイルへの感染活動は行いません。
>このようなハッキングツールを一般に「バックドア型」と呼びます。 これは、OPTIXとよばれるハッキングツールシリーズの一つです。
>
>NOD32は、まだ未対応のようなのでご注意ください。
>http://vista.x0.to/img/vi4377115328.jpg

ローカルなウイルス対応への遅さへのユーザーの愚痴2

NOD32だけ、昨日の時点では新種に対応できていないみたい。
フリーの製品の方が早く対応できてるし・・・・・・。

★NOD32アンチウィルス Part31

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/03/31(金) 11:14:37
http://vista.x0.to/img/vi4377115328.jpg
NOD32（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

●NOD32最近のトラブル例

【匿名強化版】Winnyp by lark Part23【完全互換】

131 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2006/03/05(日) 22:02:12 ID:v6yRSm9e0
OSのクリーンインストールしたら、SafeNy入れてるとエラーが出るようになってあせったけど、
新しく買ってきたNOD32が原因だったのか

195 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2006/03/11(土) 22:58:08 ID:z+99W1uK0
えぇ〜、>>131を書き込んだものですが、
ついさっきのNOD32の更新の後、ｎｙｐ自体が動作しなくなりました。
起動しても、即ハングしてしまいます
AMONの常駐保護を無効にしとけば、通信を開始するので、NOD32のうｐだてが原因と思われます。

↓NOD32の日本語化の遅さに対するユーザーの愚痴

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/04/08(土) 09:14:42 ID:AUdVrRCP0
俺もNOD32のバグで、スタートメニューからインストール済みのアプリの名前が消えたことがあったなぁ。
相性の悪いアプリも沢山あったよ。メーラーの起動にやたら時間がかかるようになったりして、
パソコンの動作が不安定になった。
日本でしか流行していないようなローカルなウイルスの対応も悪い傾向があるよな。
スロバキアの小さな会社で作られたものだから、無理もないかもしれないけどね。
代理店のキヤノンも対応が悪いね。日本語化がとても遅い。
英語版より一年から半年間ぐらいは、日本語版のバージョンアップが遅れることがざら。

定期的にこの手のスレ建てる奴いるね

NOD=Not On Demand

NOD=Nomber One Dayonn

最強じゃなくて無難なのがいい

アンチウイルスはカスペルスキーでしょ
ファイアウォールはOutpost Pro

Avastだろ、今は。

ZoneAlarm Scurity Suit、アンチウィルスとＦＷ両方の機能がある
ちなみにアンチウィルス機能についてはシマンテック社のエンジンが使われている。

ただこれを導入するとP2Pクライアントが使えなくなるという諸刃の剣

>>28
山田が入りにくくなって一石二鳥じゃないか

PC Tools AntiVirusってどう？
http://www.pctools.com/jp/?ref=afl_altech-ads

>>28
ぞねのアンチウイルスはCA。

Aチームコピペでも作ればいい。

>>30
一応カスペエンジンだがバージョンは忘れた。

>>21
ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店の対応の話を、
ちょっと抜き出してみました。

#NOD32
>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062


#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

MOD32は、はっきり言って邪魔
他のアンチスパイウェアの邪魔

>>35
オレはNODって言ってないからね

　　　　　 ○⌒＼ 　 　　　　　
　　　　　 ﾐ'""""'ﾐ 　　　　　　
　　　　／( ´･ω･) 　知るか、ﾁｮｿ
　　　//＼￣￣旦~ 　 　 　 　
　 ／/ ※ ＼＿＿＿＼ 　　　
　＼＼※ ※ ※ ※ ※ヽ 　　
　　 ＼`ー──────ヽ　
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣　

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

age

シグネチャーを使用せずに、オンデマンドでどれだけ未知のウイルスを検出できたか比較したテスト。


44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/12(土) 22:18:18
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

その結果、検出率が最も高かったのは、TrustPortとPandaの63％、2位はG DATAの61％、3位がKasperskyとMicrosoftの59％だった。その他の順位は以下の通り。

1位　TrustPort、Panda　63％
2位　G DATA　61％
3位　Kaspersky、Microsoft　59％
4位　Avira　53％
5位　ESET NOD32、F-Secure　52％
6位　BitDefender、K7、eScan　50％
7位　Symantec　43％
8位　McAfee　38％
9位　AVG　34％
10位　Sophos　32％
11位　Avast　29％
12位　Norman　27％
13位　Trend Micro　26％
14位　PC Tools　17％
15位　Kingsoft　11％


49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/13(日) 11:06:12
>>44
NOD（ｗ　得意分野のプロアクティブでも5位だね。まじウンコ。。。

※2010年上半期の最強アンチウイルスソフトが決定
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100928_anti_virus_comparatives_2010aug/
◆検出率ランキング◆　　　　　　　　　　　　　　　　◆スキャン速度ランキング◆
第1位：G DATA（99.9％）　　　　　　　　　　　　　　　　第1位：Avast（17.2MB/秒）
第2位：Trustport、AVIRA（99.8％）　　　　　　　　　　第2位：AVIRA（15.1MB/秒）
第4位：McAfee（99.4％）　　　　　　　　　　　　　　　　.第3位：Panda（14.6MB/秒）
第5位：Avast、BitDefender（99.3％）　　　　　　　　　第4位：Symantec（13.3MB/秒）
第7位：F-Secure、e-Scan、Panda（99.2％）　　　　　第5位：AVG（13.0MB/秒）
第10位：Symantec（98.7％）　　　　　　　　　　　　　　第6位：Trend Micro（12.8MB/秒）
第11位：ESET（98.6％）　　　　　　　　　　　　　　　　　第7位：McAfee（12.3MB/秒）
第12位：AVG、Kaspersky（98.3％）　　　　　　　　　　第8位：BitDefender（12.1MB/秒）
第14位：PC Tools（98.1％）　　　　　　　　　　　　　　.第9位：F-Secure（11.9MB/秒）
第15位：Microsoft（97.6％）　　　　　　　　　　　　　　.第10位：K7（11.7MB/秒）
第16位：Sophos（96.8％）　　　　　　　　　　　　　　　　第11位：Kingsoft（11.6MB/秒）
第17位：Norman、K7（96.6％）　　　　　　　　　　　　　第12位：Sophos（10.6MB/秒）
第19位：Trend Micro（90.3％）　　　　　　　　　　　　　第13位：G DATA（10.3MB/秒）
第20位：Kingsoft（80.1％）　　　　　　　　　　　　　　　　第14位：Kaspersky（9.8MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第15位：PC Tools（9.7MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第16位：ESET（9.6MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第17位：Trustport（9.4MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第18位：eScan（8.9MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第19位：Microsoft（5.9MB/秒）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第20位：Norman（4.4MB/秒）

Scriptini.WriteLine "n2= /.dcc send $nick "&dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.HTM"

AvastとAviraは例外として
それ以外・・・すなわち、�@Panda　�AAVG　�BALYac �CJUST　�DKing　�EComodo　�FMSE
このあたりのフリーソフトでどれにするか迷っているなら、絶対に�FMSEにすべきだね
日々ありとあらゆる感染実験をし、世界のクラッカーコミュを渡り歩き
英文でさまざまな解決策論文を発表し、痴餌袋等でも迷える子羊たちにバンバン指南し解決に導いている
FakeAVの研究では世界をリードしているプロの俺様がいうのだから間違いない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

さっきなぜかｐｃでこのスレ踏んだら
マルウェアが誤検出された
その種類くぐったら、そういういたずらがあるらしいな
まったく悪質だ

ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　
ソウカ
死・ね　
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　

保守

500