一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part10

最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待します。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136019218/

2005年度　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro
　１００秒（　１倍）　　１９秒　　 ２１秒　１３秒 　ミス=５，６５０　 2005/02 NT 4.0
　　３１秒（　１倍）　　　７秒　　 ９０秒　１８秒 　ミス=３，２９４　 2005/06 XP
　　２６秒（　１倍）　　　８秒　　 ３９秒　１３秒 　ミス=９，０８０　 2005/10 2003
Ｅｓｅｔ
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　　　2005/12 2003 X64
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　　 2005/12 2003 X64
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　　　　 2005/10 2003
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　　　2005/12 2003 X64
---------------------------------------------

>>1
乙

テンプレからすると、同じ奴が立てたスレだなこりゃ。

av-comparatives.orgの最新総合評価（次は2月）
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 Kaspersky（F-Secureと同じエンジン）
2位 Symantec（ノートン）

ついでにスパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位　F-Secure（Kasperskyと同じエンジン）
2位　Webroot
3位　LANDesk
4位　Sunbelt
5位　SurfControl
6位　McAfee
7位　Trend Micro
8位　eTrust
9位　NOD32 v2.5

トロイ系やキンタマ系などローカルなものに対応が早いのはウイルスバスターやノートン。
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Antinny&x=14&y=7
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=Mellpon&x=0&y=0

>>5
なんで2位までしか書いてないの？

明らかに違うぞ
立てたの俺

>>5
なんでわざわざF-Secureと同じって書くの？

>>6
av-comparatives
> ttp://www.av-comparatives.org
ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから
若干不利な結果になっています。

だそうです

NOD厨が削除依頼を出さずに
新スレを立てたようだね。

>>5
なんでついでにスパイウェアがでてくるの？

Q　一番いいアンチウイルスは何ですか？

A　NOD32です。
全てにおいて最高のアンチウイルスです。
動作の軽さ・検出率・ヒューリスティックまさに完璧です。

>>11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/26(木) 21:25:13
>書きたいから書いただけだけどね。

>なんで2位までしか書いてないの？
>なんでわざわざF-Secureと同じって書くの？
>なんでついでにスパイウェアがでてくるの？

Z君は日本語が不自由らしい。
やっぱりﾁｮｿかな？

>>1
乙。
>>7
2は雑音作成のコピペだからテンプレではないぞ。

>>11
なぜ壊れた録音テープみたいに、同じ質問するのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>15
なんで一日中録音してるの？

>>12
なんで一日中録音してるの？

Q　NOD厨って何ですか？

A　朝鮮半島で作成された廃墟製造ウイルスです。
NOD厨と淫厨を兼ねる
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/
http://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1088029040/
http://mossarilog.at.infoseek.co.jp/

>>6
F-Secureの宣伝だから

>>8
F-Secureの宣伝だから

【動機は？】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/1

プロフィール
◆Rb.XJ8VXow ID:AHOnx3kM 通称「雑音（録音）」犬畜生負け虫
自称：自営業プログラマー、４５歳、 年収５０００万、子供は小４の少女が一人との事。
プログラム作成に使用するPCはP4 3.06（オーバークロックして使用との事）50万円（構成は言えない模様）だそうです。
ちなみにローマ字入力・タッチタイピングは出来ず、カナ打ちだそうです。
また「503です ◆2rKzobetks」や「北森厨 ◆5Gsd5WS6Yo」「おいらＡＭＤ厨 ◆kd.2f.1cKc」「アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA」「◆1V4CaE0ZHE」
「ジーパンは５０３です ◆lFzd5ORXqk」「◆glMbhmKgoA」他の名前を使うことも有ります。
普通に自作自演を仕掛けてきますが、その際には名無しにてダイアルアップや携帯、
串を駆使してIDを替え自作自演にてスレッドを混乱に落としいれる事を得意技とします。

興味のある方は、雑音犬畜生負け虫を突付き回して遊ぶことで日頃仕事で溜まったストレスの
発散にでも役立ててください。

前スレ
【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

Wiki
http://l-lab.org/pukiwiki/
（2004年12月26日復活したものの2005年07月20日消滅。Ｌ ◆eruX6eXBcA氏今までどうもありがとう。）

ﾌﾟﾚｽ子ｽﾚにてSIMMとSIMDの勘違いをした決定的瞬間のログ
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>11
F-Secureの宣伝だから

削除依頼を出してから新スレ立てないと。

このスレのテンプレも、NOD32厨が作ったものじゃん。（;´Д⊂ ﾋﾃﾞｰ

>>24
このスレのテンプレF-Secureの宣伝だから

>>1
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/26(木) 22:49:43
削除依頼を出してから新スレ立てないと。

F-Secureとカスペって検出率同じじゃないよな？

カスペのほうが検出率いい

>>1
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/26(木) 22:49:43
削除依頼を出してから新スレ立てないと。

俺が答えを出してやるよ
一番いいセキュリティソフトはNOD32!!
と言いたい奴が崇拝するソフトにろくなものはない

>>1
>>23

またでた

1だけど
俺はノートンだぞ

雑音必死だな
m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

もしかしてhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/
の>>1か？

★NOD32アンチウィルス Part29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/

【ウイルス】F-Secureってどうよ？【対策】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1044345732/

>>32

>>23

>>35
うん

>>32
最悪でした

死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

朝鮮ｺﾞｷﾌﾞﾘが人間と同じように、
「他人も己と同じ思考をする」と思い込みがちな生き物であることを知ったよ。
朝鮮ｺﾞｷﾌﾞﾘの知性では>>32みたいな投稿でも他愛なく信じてしまうので、
他人にもそれが問題なく通用すると思っているのね。

39必死だな
ＮＯＤけなしたかったらどうぞ
ノートン愛好者なのでどーでもいい＾＾

遠回しに、ノートンユーザーを白眼視しろと言ってるように見える。

そうは思わないが。

死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

雑音が別スレに引っ越して、
このスレからNODの話題が消えたのに笑える。

粘着アンチはまだ荒らしやってんか
おまえ英語の内容読めないの？
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

Q　一番いいアンチウイルスは何ですか？

A　NOD32です。
全てにおいて最高のアンチウイルスです。
動作の軽さ・検出率・ヒューリスティックまさに完璧です。

ﾘｶﾊﾞﾘが最強ですよ

週末になった途端これ

NOD32

ってこの板ではNGワードなの？

おまえ英語の内容読めないの？
アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の2005年11月のテスト結果。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位 NOD32 62% ADVANCED+
2位 BitDefender 49% ADVANCED+
3位 McAfee 35% ADVANCED
4位 Kaspersky 32% ADVANCED
6位 TrendMicro(ﾊﾞｽﾀｰ) 19% STANDARD
8位 Avast 14% STANDARD
9位 Symantec(ﾉｰﾄﾝ) 11% STANDARD
10位 AVG 4% --------

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ >>49
　（＿フ彡　　　　　 　　/

>>49
はい。

つーか少なくとも2ch全体、kakakuではNGワード。

・゜・(Pし_`q｡)・゜・ ノートンがんばれ
不具合多いぞ
料金さげてくれ

攻性防壁
ATフィールド

　

NODに決まっとる

自演乙
暇なんだねw

56が言いたいのは

髑髏に感染するPCのアンチウイルスソフトはNODに決まっとる

である。

テスト。

　

勝手にウィルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

このHPではF-Secureアンチウィルスクライアントセキュリティが良さげ

avast!すごいなｗ

http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/01/30/antivirpe7.html
ヒューリスティックエンジン搭載でフリーのウイルス対策ソフト“AntiVir”v7

うちの姉にセキュリティソフトを勧めたいのですが、
家の近くの店にノートン・インターネットセキュリティ2006と
ウイルスバスター2006があったのですが、
「PCに詳しくない人でも扱いやすい」事を重視するとなると
どっちがいいのでしょう？

そもそも家の近くにあるもんなのか？

初心者ならバスターの方がいいと思うねー、バスターの方が何かと軽いし

俺も同意見
設定が楽でいいよ

>>65
近くといっても車で１５分かかりますがｗ

>>66-67
動作が軽いというのも確かに重要ですね。ありがとうございます。

一応ですが、その他のセキュリティソフトで、こっちのひょうが
もっと初心者にも使いやすいよ、というのってありますでしょうか。
（この場合セキュリティの強さはある程度あれば十分という方向性で）

ノートンは異常なほどブロックするから解ってないと使えない
『「PCに詳しくない人でも扱いやすい」事を重視』するならバスターかMcAfee
ある程度詳しい人ならKasperskyかNOD(異論もあると思うが)
ま、AVGとかでも英語に抵抗がなければ簡単に使えるけどな

＞ノートンは異常なほどブロックするから解ってないと使えない
馬鹿？何も知らないのによくそういうこといえるね

>>70
リファラの問題然り
誤検出の多さ然り
その他枚挙に暇がない

>>71
そういうお前は何使用してるの？
ノートンは売れ筋信頼度ともにバスター以上ですけど？
さらに総合的にもＴＯＰ３にはいりますけど？

>>72
> ノートンは売れ筋信頼度ともにバスター以上ですけど？
> さらに総合的にもＴＯＰ３にはいりますけど？

それがなに？
素人騙して売れ筋No1とでも言いたいのか？
シマンテックに傷がつくよ >>72
情報操作して売れてるソフトなんて ??????w

>>73
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
糞アンチソフトつかってて
上位に組み込まれないからといって嘆くなよ
m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
糞ソフト使用者乙
使用者も多いのはノートンですよ＾＾
素人だまして？
ソースわ？

>>74
素人騙して売りさばくとは。。
シマンテックも酷なことをしますなぁｗ
ヒューザーと同類でしたかｗ

面白いと思ってかいたのかな？
おもしろくないよ
m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>76
迷惑。
てか、m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!! って子供達の間ではやってんの？

てか？？？
どこの田舎の人？

ノートンを2002〜2005まで使っていましたが、あまりにも重いので
ウイルスバスター2005〜2006を使っていました。
そろそろ更新になるので、次ぎに買うアンチウィルスソフトを
検討しています。

ウイルスバスターでも特に不満はありませんが
・ファイアーオールは特に不要
・どちらかというと速度を優先（重いのはやだー）

何かお奨めはありますか？

ウイルスチェイサーおすすめ。

そんなに重いのが嫌なら何も入れなければいいよ。
今まで「入れてなかったら感染してたぜ」って機会があるか?

なんだ？このあふぉーは

いまどきどんなオンボロウィルスソフトだとしても
入れないなんて考えられないよ、危険すぎる。

普通に無料の入れればいいんだから
入れてない人は何がしたいのか分からない

ま、この板ではそういう反応だろうな。

忠告ね。ウィルスバスターは簡単にやぶれるからあれはやめたほうがいいとおもぉよ

ウイルスバスターは糞

あれは糞とか言いながら
自分のは晒せない　可哀相に

おっと糞バスター信者がこられましたよ＾＾

バスターは使ってませんが何か

はいはいわろすわろす

はいはいわろすわろす

はいはいわろすわろす

そこまで必死にならなくとも・・・

はいはいわろすわｒそう

はじめてきたけどカスばっかですね。

質問させてください
自分はＰＣ初心者なんですがウィルスバスター？とスパイウェア対策に
何を使えばいいのか分かりません
ある程度過去スレ見たのですが専門用語出たり色々で・・・
無料で皆に人気がある物を教えて欲しいです
ちなみに今は友達に教えてもらったSpybotというのを使ってますが
エラー見つかってもシステム上の問題がetcと出て削除するのが恐いです
あと重くならない物じゃないと多分家のＰＣじゃ厳しいです
是非お願いします

あと追加ですいませんが
以前勝手に空き容量が減っていってた時がありまして
今は元通りなんですがこれってやっぱり危ないですよね・・・

信念があればそれで十分
PCに不具合生じたように見えてもそれは気のせいだ
安心しる

バスターもマカフィーもどうしようもないウンコ
やっぱりノートンが最強かな

マカフィーは初期設定でIE立ち上がるのが非常にダメ。
買ったときは、デフォルトのブラウザを他のものにしていたから最初手こずったよ。
他はノートンより好きなんだけどなぁ…。まぁ軽さ重視でNOD32使ってるけど。
カスペはとにかく重かった。ノートンより重いんじゃないかって思ったくらい。

ノートンはある程度スペックないとつらいよ
漏れは3D処理とかあまりしないから気にならないけど
ちなみにｽﾍﾟｯｸはXP2400+（実動2G）とDDR2700（実動2100ﾚﾍﾞﾙ）512M

ウイルス検体３６００個使って調べてみたけど、マカフィーオンラインの検出力はウイルスセキュリティと変わんなかった。
ともに40％くらい。
ノートンオンラインとバスターオンラインはほとんど同じ95％くらい。

でもウイルスセキュリティを使っている。
なぜかというとスルーするウイルスのほとんどは危険性がないから。

初心者とかお金がある人ならバスターがお勧め。

マカフィー製品版がマカフィーオンラインと同じ程度の検出力だったら問題だな。
どうみても値段とつりあわない。
しかもIE7のベータ版では不具合いっぱい起こしてるみたいだし。
マカフィーもっと力入れないといけないね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000001-cnet-sci

馬鹿フィーは糞すぎ
オンラインは検知能力なし

>>100
あんなウィルスより怖い脳�d入れてるのか　激ﾜﾛｽ!!

>>105
消防レベルの煽り
テラワロス

VB100% (Windows NT 4.0 Workstation - February 2006)
---
ALWIL / Status: PASS / Alwil avast! Professional 4.6.750 0602-1
Avira / Status: PASS / Avira Avira Desktop 1.00.00.80
Computer Associates (eTrust/InoculateIT) / Status: PASS / CA eTrust Antivirus 7.1.501 (Vet engine 23.71.42)
CAT QuickHeal / Status: PASS / CAT Quick Heal 2006 8.00
Authentium / Status: PASS / Command AntiVirus 4.93.6
DoctorWeb / Status: PASS / Dr.Web Dr.Web Scanner 4.33
Eset / Status: PASS / Eset NOD32 1.1358
Fortinet / Status: PASS / Fortinet FortiClient 2.0.180
FRISK / Status: PASS / FRISK F-Prot Antivirus 3.16f
F-Secure / Status: PASS / F-Secure Anti-Virus 5.44 11411
GDATA / Status: PASS / GDATA AntiVirusKit 14.1.2
Grisoft / Status: PASS / Grisoft AVG Anti-Virus 7.1 371
H+BEDV / Status: PASS / H+BEDV AntiVir 6.33.00.02 1127
Kaspersky / Status: PASS / Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0.388
McAfee / Status: PASS / McAfee VirusScan Enterprise 8.00 4400 4669
MicroWorld / Status: PASS / MicroWorld eScanWin 8.0.641.1
Norman / Status: PASS / Norman Virus Control 5.81
SOFTWIN / Status: PASS / SOFTWIN BitDefender Professional Plus 9 9
Sophos / Status: PASS / Sophos Anti-Virus 4.5.8 2.32.6 4.01

Hauri / Status: FAIL / Hauri ViRobot Desktop 5.0
NWI / Status: FAIL / New Technology Wave Inc. Virus Chaser 5.0a
Symantec / Status: FAIL / Symantec AntiVirus 9.0.0.338 51.3.0.11
Unasoft / Status: FAIL / UNA UNA 1.83
VirusBuster / Status: FAIL / VirusBuster Professional 2005 5.001 41

Symantecはダメだな

>>101 Windows Update してないの?

Virus Bulletin ADVISORY BOARD

Pavel Baudis,　　　　　　　　 Alwil Software,　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 Czech Republic
De Sarah Gordon,　　　　 　Symantec Corporation,　　　　　　　　 　　　　　 USA
John Graham-Cumming,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 France
Shimon Gruper,　　　　　　　Aladdin Knowledge System Ltd,　　　　 　　　　 Israel
Dmitry Gryazove,　　　 　　 McAfee Inc.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 USA
Joe Hartmann,　　　　　　　 Trend Micro,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 USA
Dr Jan Hruska,　　　　　　　 Sophos Plc,　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 UK
Jeannette Jarvis,　　　 　　 The Boeing Company,　　　　　　　　　　　　 　　 USA
Jakub Kaminski,　　　　 　　 Computer Associates,　　　　　　　　　　　 　　　 Australia
Eugene Kaspersky,　　　　　 Kaspersky Lab,　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 Russia
Jimmy Kuo,　　　　　　　　　 McAfee Inc.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　USA
Anne Mitchell,　　　　　　　　 Institute for Spam & Internet Public Policy,　　USA
Costin Raiu,　　　　　　　　　 Kaspersky Lab,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Russia
Peter Szor,　　　　　　　　　 Symantec Corporation,　　　　　　　　　　　　　　 USA
Roger Thompson,　　 　　　 Computer Associates,　　　　　　　　　　　　　　　 USA
Joeseph Wells,　　　　　　　 Sumbelt Software,　　　　　　　　　　　　　　　　　 USA

Aladdin, Alwil, CA, Kaspersky, McAfee, Sophos, Sumbelt, Symantec, Trend Micro
委員として参加してる関係企業って少ないんだね

>>97
基本的にSpybotで大丈夫。
それでも不安ならAdAware使っとけ。

adAware使ってるんだけど
毎回クッキーなんとかとあとMCU？〜みたいなのが入ってる。
なんでだろう。
あとspybotでupdateしようとしたら固まっちゃうし。
ノートンのログビューアみても固まる。
去年買った奴なのにorz

2005年度-2006/02　Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Ｅｓｅｔ
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　2006/02 NT 4.0
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　 １５３秒　３６秒 　ミス=２　　 2006/02 NT 4.0
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　 2005/10 2003
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　 １４５秒　１５秒 　ミス=６０　 2006/02 NT 4.0
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　 １１１秒　３０秒 　ミス=２０　 2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

>>111 メモリ不足。市販ＰＣの主流256MBでは全然足りない。最近出てきた512
MBでなんとかというところ。ましてやノートン使ってるんだったら買い足して
768MB以上は欲しいところ。

ほんとメーカーＰＣは糞だよ
ｘｐ市販してるくせにメモリ256でどーやって
アンチソフト使ってテレビ録画したり編集したりするんだよ
いらないもの削ってようやく194まで抑えれるけど
ノートン使えば246
もう意味ないじゃん

ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

連投になったらすまそ。

この検体は変異型に対応してないものだよね？
変異型だとマカフィーは検出率劣るぞ
むしろ役に立たない

>>112
それ貼ると全角の気分を聞かれるからやめた方が。

>>112
全角英数は厨房丸出しだぞ

NODだけかと思ったら、最近SGの宣伝もしつこくなってきたな。

NOD、SG、キング、この三つの宣伝が目につくな。
日本、韓国、中国、みたいで嫌だ。

確かに他のスレまで出張してるな。

>>120
NODは日本じゃないんじゃないか？ヨーロッパのほうだろ。

日本ならソースだろ。
エンジンのプログラミングはインドみたいだが、仕様書は日本で作ってるみたい。

単にキヤノンのことを指してるんでそ。
ただSGとキングは本当に社員が絡んでそうなのが怖い。

すみません。ウイルスソフトで一番軽いのってどれなんでしょうか？
ノートで使いたいのでFWは必修なんです。

ウイルス警備隊だかチェイサーだか忘れたけどが軽かった気がする。
だけど性能とあわせるとNODしか選択氏はなさげ。
FWもKerio2.1.5とか使って最軽量で攻めるといいよ。

NOD32はプリンタから印刷不能になるといったトラブルが多いので、
お薦めするのは躊躇します。


★NOD32アンチウィルス Part30
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/02(木) 15:58:28

NOD32　主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

ttp://www.caj.co.jp/press/2006/02/campaign_package.htm

最も軽快なウイルス対策ソフト「eTrust イージーアンチウイルス 2006」

特別優待価格1,980円

昨日リリース。

バスターのファイアーウォール機能はどですか？

値段が安い割には、まあまあ良いのでは

・検出後はウイルスの情報をオフラインで詳細表示
・未知/亜種の場合はボタン１つでメーカーに送付
・ユーザーからの誤検出情報があればすぐに対応
・ヘルプ内または独自文書のウイルス辞典付
・更新ファイルのバックアップ/リストア機能

多くのユーザーが求めてるのはこういう機能だと思うが、
すべて実装しているソフトはまだないようだな。
製造元が海外メーカーだらけでは期待するだけムダかな。

>>124
軽いというのがメモリ使用量だとしたらavast!だったらしい。
PC-JAPANのテストではそうなってた。CPU使用率になるとまた違うが。
軽いだけならソースかキングが一番軽いかもしれん。その代わりザルだが。

勝手にウィルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ノートンインターネットセキュリティ2006のレポうｐされてる
かなりいいらしいよ

バスターやノートンのファイアーウォールは糞重くて機能もしょぼい使ってるやつはバカ

>>132
アフェリエイト広告儲かりますか？

　　　　 -ーー ,,_　　
　 　r'"　　 　　　`ヽ,__
　　 ヽ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ
　 ノ￣ヽ 　"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi 　　
　|　 ＼＿)＼ .＼ 　lll ● 　 ●|＼ すみませんでした
　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ
　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ-ー''

>>132
そこの試験は故意にNOD32の成績を悪く偽っている結果となっているよ。
その状態を放置したまま、影でこっそりと謝罪している管理人には笑える。

> ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=6
> 私が悪いのですが、パターンファイルの更新をすれば、トロイを検出するようになりました。
> 誤評価して申し訳なく思います。

>>132
そこの管理人さんにTrueimageって便利なもんありますよと伝えてほすぃ。

NOD32に対して悪意のある掲示をしているとしか思えない受け答え
お粗末過ぎるよ。

> ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=5

>>132,136
そこ酷いなぁ。
CANONに悪意のある営業妨害として通報したほうが良いのかも知れないね。

342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/04(土) 18:47:02
SGアンチスパイ一本あればウイルス対策からスパイウェアまで
全て対策できるから他のソフト買う必要がないよ。
つまり別々に買うよりお得って訳(^_^)

自演が酷いなぁ。

何でここの板はID無しなんだろう？IDが出ても自演するやつが居るのに、
ましてやID無しなんて話にならない。

そこで強制IP制ですよ。

507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/05(日) 10:14:19
SGだけあれば後は何もいらんよ。
完璧な対策をしたいなら迷わず買え。

なんだかなあ。

「avast!」 「ZoneAlarm」 「Winprotector」

鉄板でしょｗ

はぁ？

>>146はAVG使いで鉄板

>148

そこ突っ込まれるのは痛いね。
今のところ問題なく使えてるんだが

AVGに乗り換えるかｗ

このファイアーウォールソフトはどうかな？？
売りは
★Ｐ２Ｐ
★ＶＰＮ
★ＢＢＳ
★upload
★SMTP
★ＩＭ＆chat
★MMORPG
・・・・が一網打尽というのが最大の「売り」らしい。
http://www.onepointwall.jp/
http://www.netagent.co.jp/onepoint/introduction.html
http://www.onepointwall.jp/firstguide.html








もちろん、業務中の２ｃｈを使ったカキコもシャットアウト。

SoftEther対応で話題になった奴だな。
あくまで企業向けで個人で使うには微妙かと。

　

でどれがいいんだ？
ノートンやバスター、NOD使ってたけど

ノートンは俺の環境では重過ぎる
バスターは手動で消さなきゃいけないやつが多かった気がする
NODは少ししか使ってないから詳しく分からん

自分で合うのみつけろや
他力本願してんじゃねーよ
俺はノートンすき
だが
てめぇーは
重いのだろ？
自分できめろやぼけが

うるせー他力本願じゃねーよボケェ
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
この基地害が

うるせー他力本願じゃねーよボケェ
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
この基地害が


？？？？？？？
色々な意見を聞いてその中で見極めて選ぶんだよ
これはたりきほんがんじゃね？

>>153
とりあえずNAV2004からNOD32に乗り換えてみた、
フルスキャンしてみた、三日前にノートンでフルスキャン
してるはずなのに、金玉ADが三匹発見された…orz

何故ノートンが見逃したのかサッパリわからんがとにかく
速効で削除して記念に隔離した、幸い踏んでは
無かったので感染はしてないが一瞬肝が冷えた。

まぁ、ノートン、バスター、NODの三つならどれを
使ってもいいんでね？

金玉m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
アップデートしてないお前が悪いだけ
頭悪すぎﾌﾟｰ!(*≧m≦)=3

>>158
毎日手動でしてた、データは最新だった、だから不思議でしょうがない。

>>159
NOD32のスレ(http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/)を見れば分るが
Antinny系は1つの原種ウィルスから多くの亜種が作成される為、0Zay攻撃になるケースが多い。
NOD32も亜種に対応したシグネチャの配布は結構遅れる。
今回はNOD32が亜種に対応したシグネチャを大量に配布した為、またまたNOD32のオンデマンドで
検出されたということ。
NOD32は亜種に強く、オンデマントで検出しなくても結構な割合でオンアクセス時に検出してくれる。

> 速効で削除して記念に隔離した
シグネチャの更新を2006/01/20で止めているNOD32を所持しているので、記念に隔離したウィルスを
パス付きZipで圧縮しUPしてくれたら2006/01/20のNOD32でオンアクセス試験をしますよ。
原種はそんなに多くないから、多分感染阻止されると思われます。

>>160
なるほど、何となく納得した。

>>161
今家にいないので戻ったらうｐしてもいいよ、適当なローダー有るかな
うｐってしたこと無いので…。

upする時はパスワードかけるようにな。
DLして実行しちゃう人がいるかもしれんから。

>>159
ノートンの自動アップデートってデータが更新されてようがされて無かろうが
週一なんだよな、ふざけてる。

2006から毎日になったんだっけ？

2006は毎日だよ

>>159
こいつはつりだな
金玉ブロックはウィンドウズアップデートしてれば対策済み
だから被害ないし
金玉系は亜種が多いからアンチソフトは追いつけない
馬鹿確定

>>165
馬鹿で悪かったなｗ
被害はなかったって書いてるだろ、感染ファイル（ZIP）が見つかっただけ。
それともＷｉｎｄｏｗｓupdateしてれば感染ファイルが自動的に消えるのか？
偉そうに書いた以上は当然そうなんだよな？

それともＷｉｎｄｏｗｓupdateしてれば感染ファイルが自動的に消えるのか？
ﾌﾟｰ!(*≧m≦)=3
何を偉そうに馬鹿確定だな
ワロス
ｎｙやって金玉拾いました
偶然にもＮＯＤのおかげで開かずに見つけることできました
とでもいいたいのかい？
ﾌﾟｰ!(*≧m≦)=3



馬鹿乙("｀д´)ゞ

>>167
そう、nyやって拾った、手持ちで持ってるコミックスをデータで集めてる、
読むのが楽だし本物が傷まなくていい、もちろん持ってるコミックを
手放すつもりもない、コレクターなんで。
落とした物は私的に楽しんでいるだけです、何か問題有ります？

開かずにって言うか、圧縮のままビューワーで読んでるからもともと
開いて踏む心配はまず無いんだよ。
NODのおかげで見つかったのは事実だから仕方ない。

それで？
自慢ですか？
ｎｙや洒落に興味なし
ＰＣで漫画ありえない＾＾
漫画はソファーでゆったりして見るのが最高


ＮＯＤのおかげ・・・・・
厨臭いですね
もしや宣伝しに（ｒｙ

おっといけねー
宣伝補助してしまうところだった
ＮＯＤ３２は糞ですﾌﾟｰ!(*≧m≦)=3

　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　|＼　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 〈　..＼＿＿＿＿＿＿''ヽ
　　　　　　　　　　　　.〉　　.〉　　Ｕ　　　　　　''ヽ
　　　　　　　　 　 　 .〈　　.〈　　　　　　　Ｕ　 　.|
　／￣￣￣￣￣￣￣￣|　〉　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|ﾊｽﾞﾚm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ|〈　　U　　　　　 　 　|.　 　　ＮＯＤ３２　　　　　　　　　　　　|
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿|　〉　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　 〉　 〈　 　 　 　Ｕ 　 　　 |
　　　　　　　　　　　　 ＼　 〉　Ｕ　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 　 ＼|＿＿＿＿＿＿,,,ノ

>>169
NODのおかげって最初に言ったのあんただよ、俺じゃない。
PCっても、PDAでソファにくつろぎながら読むし、ベッドサイドの
PCはモニタにアーム付けてるから普通に使った後、眠たくなったら
ベッドで横になってモニタをいい位置まで動かして読むことも出来るよ？
ノートPCもあるからコタツに入ってみかん食いながらも読む。

どれもゆったりして読めて最高です。

別にNODをけなされてもどうしても気にならないから好きにしたら？
個人的にはノートンの信頼性は今でも一番だと思ってる、軽くさえ
してくれればいつでもNODから戻りたいよ。

俺ノートン派だしｗｗｗｗｗｗ
聞いてないか？
ＰＤＡで漫画？馬鹿乙＾＾
目を悪くするなよ
液晶見てる時は目がやばいらしい
俺はめんどくさいのでやめた
ノートＰＣでもめんどくさいので終了
ＤＢ最高


ＮＯＤ厨がノートンほめんでよろしい
軽いからＮＯＤに戻りたい？
普通はカスペルスキー推奨するけどね＾＾

>>172
Kasperskyはノートンほどは重くないけどまぁ重いって書いてるのを板で読んだ。
軽いのを使いたいからNOD使うよ、重くても安心感が欲しいならノートンに戻る。
目はもう悪いから大丈夫、どっちにしても漫画読むのは目に悪いよ。
そんなに根詰めなきゃ平気だよ。

＞ＮＯＤ厨がノートンほめんでよろしい
＞軽いからＮＯＤに戻りたい？

あとこれは日本語として意味不明、誰がそんな事書いてるの？

カスペルスキー重いとか言うの馬鹿？


＞ＮＯＤ厨がノートンほめんでよろしい
＞軽いからＮＯＤに戻りたい？

あとこれは日本語として意味不明、誰がそんな事書いてるの？


お前だよﾌﾟｰ!(*≧m≦)=3
１万回読み直せ
幼稚園か保育園で先生に聞いて来いよ
見てて(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ

172がカスペ厨なのはわかったからとりあえずもちつけ

>>174
何処？ 引用してくれないかな、馬鹿だから解らないんだよ。

NOD32厨が居なくなったと思ったら今度はカスペ厨が沸いてるのか、どんな板なんだよここは。

>>174
重いって言うか、NOD32と較べたら重い、ノートンと較べたら軽い、それだけのことだろ
お前もムキになるなよ。

175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 13:40:41
172がカスペ厨なのはわかったからとりあえずもちつけ

176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 13:41:37
>>174
何処？ 引用してくれないかな、馬鹿だから解らないんだよ。

177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 13:42:47
NOD32厨が居なくなったと思ったら今度はカスペ厨が沸いてるのか、どんな板なんだよここは。

178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/07(火) 13:43:37
>>174
重いって言うか、NOD32と較べたら重い、ノートンと較べたら軽い、それだけのことだろ
お前もムキになるなよ。

>>179
悪いが俺は>>176だけ、必死なのはわかるが引用を早くしてくれ。

はいはいわろすわろす
必死なんだね＾＾

Kaspersky叩きに持っていきたいようだね。
バレバレだけど。

はずれですけどなにか？
ノートン愛好
いずれカスペー使うよ
ＮＯＤはいらね

カスペはノートンより重い

俺はNOD32とカスペの二つとも使っているが、カスペは重いよ。

折角なのでNOD32とカスペの比較をおながいしまつ

重さ比較はNOD32の過去ログを漁れば載ってるよ。
数値で比較すると比べるまでも無くカスペがかなり重い。
体感なら、エクスプローラで多くのファイルが登録されているフォルダを開くと差が分る程度。
タスクマネージャでCPU使用率の変化を見るとよくわかる。

自演乙
ＮＯＤ厨乙
それでも
ＮＯＤ＜＜＜＜＜＜カスペ
です

カスペが重いってどんなボロPC使ってんだよ

比較すれば重いと言うこと

PC性能は関係ない。
それは単に我慢出来る重さであるか否かを言っているに過ぎず本質ではない。
高性能なPCでも重さの違いはある。

>>188
カスペ厨って自ら認めてどうするんだよｗ

残念
俺ノートン厨
カスペはすばらしいと思うけど？
ノートンは総合セキュリティーとして好き
今も愛用
次はカスペ使うつもりだから＾＾

>>186
検出性能はまぁどっちも似たようなもんじゃない？
重さはそりゃNOD32とカスペの比較ならNOD32が軽い。

ここで色々言われてるけど、三大メーカーかNOD32orカスペ、
どれ使っても別に問題ないんじゃね？ あとは自分のマシンで
許容できる重さかどうかと、値段で考えればいいとオモ。

>>193
じゃあノートンマンセーしてろｗ

はぁ？

>>195
煽り(ﾟＡﾟ)ｲｸﾅｲ

伸びてると思ったらやっぱり荒れてたか

http://o.pic.to/4vo7n
セキュリティー語る前にこいつどうにかしろ

車でひき逃げ
うその番号教える
大学生二十歳
弁護士死亡



勘弁してくれよ

mixiの日記で悪行告白
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1139287780/

だまされたと思って１から６３まで嫁
テラワロス
久々に２ｃｈでわろた

>>194
検出性能で言えば、NOD32、カスペ、ノートンは最上位に位置している。
これに続いて、マカフィーとなるわけだが、バスターは３大メーカーではあるけど
検出性能は平凡と言える。
バスターの良さは、検出性能は平凡だが使い易く素人に優しいということ。

NOD厨の行動についての解説　 改訂9版

●IDが数個　そのうち再出現IＤ1or2個のような時
・自演をしている可能性が高いです。
・固定IPの使用者は1回線契約でもプロバイダーによっては3〜4つのグローバルIPアドレスを持つことができます。
・複数回線で自演をする者はこれを巧みに利用しており、レス投稿間隔も概ね似通っています。
・IDがリセットされれば複数のグローバルIPアドレスもリセットされることになるのでIDは全て変わります。
そこで固定IP用アドレスともうひとつの動的IPアドレスの2回線を巧みに使って、
ひとつまたは複数以上のIDを残しつつ、すべてが自演という活動をします。
●大勢のネラーが居るように見えるからといっても無闇にレスを返さない
・2ちゃんねるを訪問する利用者の内、多くは発言をしない「傍観者」であります。
・自演をする人は、文体などを巧みに変えつつあらかじめ用意してある文章を貼り付けてレスをつけたりします。
それに惑わされることなく、なるべくレスを付けずそのような相手の行動を助長しないようにしましょう。
●見破るにはどうすればいいの
・一般の人とは違う生活を営むタイプの人ですから見破るのは簡単ですが、レスだけでは判断しづら い場合があります。
レスの内容自体はスレごとに統一するだけで、大きくこだわることはありません。
自演を行っている人のいい加減な性格を明確に物語っています。
あるスレではintelを称え別のスレではAMDを持ち上げるような事を平気でします。
雑音と思しきコテハンが自作板のレスの多いスレに常駐しています。
・主に未確定の情報についての妄想を述べるのが得意で、
既定の事実について述べると、ボロを出して叩かれまくります。
発言に窮すると、鸚鵡返しや意味不明な書き込み・AA連投などの行為を行ないます。
・文体の特徴としては撥音促音拗音や係り受けやカナタイプによる誤入力に見られます。
！や？や・。、などを多用連用する特徴はVIPPERの証しです。
また文中・文末に特徴的な「な」「ろ」「ぁ」「ぇ」や「ない」が「ん」になる癖や
文頭の「ん？」や「んで」・「ってか」「てか」「つか」「つーか」がみられます。
特に「ん」の使い方には注意してください。例　それで→そんで　すぎるぞ→すぎんぞ　どうするんだ→どうすんだ

カスペ厨は以後放置で

よかった
俺ノートン厨で

漏れ一時期NOD32からカスペとかノートンに変えて使ったことあるけど、
自分の環境だとカスペが一番重かった。HDDにアクセスするのに凄く負担がかかって、
プログラムだとかの動作が一気に遅くなった。だから一途にノートンが一番重いとも言えないのでは？
ちなみに環境はPentium4の2.6GHz（HT対応）、HDDは7200rpmのMaxtor製、メモリ512MBね。

ノートンが世界一だ！！ヽ(`Д´)ﾉ

一般的に
ノートン＝カスペ＞＞NOD
って感じだよね

・2005年12月14〜22日に実施。ウイルスのサンプル数は113334。
PC-Cillin = ウイルスバスター、E-Trust = eTrust EZ Antivirus（VETエンジン）

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%
Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%
2. F-Secure 2006 version 6.10.330 - 96.92%
4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%
5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%
6. BitDefender version 9 - 90.75%
7. Nod32 version 2.50.41 - 88.79%
8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%
10. Norton Professional version 2006 - 85.17%
13. Panda Titanium 2006 version 5.01.00 - 82.02%
14. Virus Chaser version 5.0a - 79.37%
15. AVG version 7.1.371 - 77.97%
16. PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%
17. Avast version 4.6.744 - 76.93%
21. Sophos Sweep version 3.99 - 67.76%
25. ClamWin version 0.87.1 - 48.45%
26. E-Trust version 7.0.6.7 - 47.84%

ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72

どんだけマイナーなウイルス詰め込んであるのやら…。

>>208
専門家から失笑されているサイトの試験結果を恥ずかしげも無く張るもんだなw

専門家に失笑の数々
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=116953&highlight=virus.gr


#17 IBK(av-comparativesの責任者)
> No, I think it is not worthy, it is still like in past, so the comments are always the same.
> If I would include all various garbage in the test-set like virus.gr does, than my test-set would contain some millions files.
> ttp://www.av-comparatives.org/forum...hp?p=1096#1096

藻前ら、自演でスレを埋めるぐらいのことで、
NOD教祖さまを責めるんじゃねえよ。

いまNOD教祖さまは、心の支えだったヒーロー黄教授がピンチを迎えて、
胸を痛めているんだよ。すぐにでも半島に飛んで帰りたい気分なんだよι(｀ﾛ´)ノ

ttp://www.sankei.co.jp/news/evening/07iti002.htm
黄教授、７億６０００万円流用

背中の黒光りする羽で、ぜひ半島へ帰還してほしい。＞NOD教祖
そして人間の世界に二度と戻って来ないでくれ。

>>213
＞背中の黒光りする羽
ｺﾞｷﾌﾞﾘﾜﾛﾀ

>>212-214
何でこんなところに基地外が沸くのか？

215は基地外の投稿。
わかり易いw

>背中の黒光りする羽で、ぜひ半島へ帰還してほしい。＞NOD教祖

帰る途中で、空自のF15に撃ち落されてちまえばいいのに。(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

闇夜を飛ぶﾊﾞｶﾁｮｿにはサイドワインダーでは無理っぽいね。
やっぱりバルカンかな・・

>>215
正論で反論できないからでないの？
基地外は無知に等しい程度の知識しかなく、自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
あと、根性が腐っているから差別発言も好きなようだ。

黒い顔を赤くして出てきまつたｗ

＞自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　？？？

219が正論で反論できず、自演。
差別発言も好きらしい。

誤 自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
正 自演とコピペと低俗な煽りしか出来ない。

>>208
面白い結果ですな。
塵をウィルスと誤検知してしまうソフトが良くわかる。
塵の割合は10%程度かな？

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 23:26:27
誤 自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない。
正 自演とコピペと低俗な煽りしか出来ない。

SG使えば問題なし。

自演とコピペを低俗な煽りしか出来ない219w

>>211
Paul Wilders(Administrator)は前回の評価と同じですか・・・
これは手厳しいですよ。

#9
> No further comment, just a reminder.

reminderのURL
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=77033

【無料】　PC-Clean　【スパイウェア駆除】　

734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/07(火) 16:44:18
ほとんどのスレが、
暇を持て余した無職のNOD厨の自演荒しで埋まっているな。(´Α`)y─┛~~
いい加減に再就職しろよ。

チッンボチップ

>>228
しかしさぁ、何で今頃virus.grのテスト結果を投稿するのかなぁ？
信頼度が非常に低く、間違いだらけで役に立たないことは承知しているだろうに・・・
投稿者の中に素人でも混ざったのかな？
あ、もちろん基地外は除きますよ、あれは最初から除外対象な奴ですから。

>>224
10%削ってもNOD32はカスペ以下じゃん。もっと考えて発言しろよ。

ウイルス対策したくてパソコン買ったわけじゃない。
スパイウェア対策したくてパソコン買ったわけじゃない。

この2つの問題を同時に解決できる唯一の対策ソフトがあります。


それがSGアンチスパイです。

>>232
問題はそこではないと思う。
問題なのは、誤検知が多いということ。
簡単に言うと、NOD32は限りなく誤検知が少なく塵を除いた90%に対するウィルス検査の結果と予測されることと。
カスペは塵の全てを誤検知していると予測されるので、使い難いのだと思う。
嘘が混ざっていると信頼もなにもあったものではないからな。

>>233
そうかなぁ？
SGは軽度なスパイウェアにも過敏に反応するから邪魔なだけかと思うのだけど。
それぐらい過敏でないとダメだと言う人は少し潔癖症？
スパイウェア対策したくてパソコンを買ったとしか思えないかもよ。

NOD厨って本物の在日半島人だったんだな。
ﾊｹﾞﾜﾛｽｗｗｗ

>>234
別に。ゴミを消してくれるんだから俺は構わないが。
ゴミをゴミと分からずそのまま放置されるより消してくれる方がいい。
この辺は性能とは関係ないがテスト結果をどう解釈するかだな。

純粋にセキュリティーソフトを探しててここに辿り着いたのですが、なんか宣伝や誹謗中傷ばかりですね。
どなたか純粋に良いソフトを教えてくれませんか？

>>238
といっても、どんなソフトがいいか環境はどんなのか一切書いてないんじゃな。

まぁ、大手三社、NOD32、カスペ、この五本の中から好きなの選んで使ってりゃ外しはないと思うよ。

>>238-239
自演乙（ｗ

>なんか宣伝や

他人事のような言い草だな（ｗ
連日連夜、大量に自演宣伝してる張本人なのに。

>誹謗中傷ばかりですね。

まともな朝鮮人は、ﾊﾞｶﾁｮｿとは呼ばれない。　　　　　　　　　　　　　　　_, ._
北の将軍さまやNOD教祖さまの類が、ﾊﾞｶﾁｮｿと呼ばれているだけ。( ﾟдﾟ )

>まぁ、大手三社、NOD32、カスペ、この五本の中から好きなの選んで使ってりゃ外しはないと思うよ。

本当にそう思ってんなら、連日連夜、各スレで工作自演するなよﾊﾞｶﾁｮｿNOD教祖（ｗ

　　アイゴーー！！
　　((⌒⌒))　ﾌｧﾋﾞｮｰｿ!!　　　　
　　　 ||||　
　 ∧＿∧　
　∩#｀Д´>/￣￣/　バン！！ 要点は何なの〜！
　（ ﾐつ＿// ＬＧ /　　　バン！！要点は何なの〜！
　　｛二二｝ 三三｝
　　 ￣￣￣￣"

＞他人事のような言い草だな（ｗ
＞連日連夜、大量に自演宣伝してる張本人なのに。

↓
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1133919764/l50
204 名前：名無しさん　[sage]　投稿日：2005/12/20(火) 17:13:01 0
雑音の習性に自分のレスやスレを他人の書いたもののように引用する癖があるのは知っているか？

>>237
いや、困るよ。
塵は塵として発見してくれないとな。
塵をウィルスとして表現するから問題になる。

unnko

buhaw

>>243
どちらも必要のない物だ。困りはしない。問題にもなりはしない。
カスペはそれを発見できるNODは出来ない。だがそれは別にマイナス要因にはならない。それだけの話。
困るのはテスト結果を純粋なウイルスの検出率と捉えることであって
ウイルス由来の塵を検出すること自体なんら困ることはない。
お前が困って勝手に問題にしているのは情報の受け取られ方でしかない。
情報発信者が提供した通りの解釈の仕方しかできないわけでもあるまいし。
結果の読み取り方、受け取り方なんて人それぞれだろ。

> ウイルス由来の塵を検出すること自体なんら困ることはない。

いや、別にウイルス由来とは限らない。
単なる塵も結構ある。
どちらにせよ、塵は塵、ウィルスとして検出されると困る。
お前は困らないと言った、私からすればそれは理解できない。
塵をウィルスとして検知しても困らない？
なぜ困らない?
単に防衛力に無関係だから困らぬと言っているのか？
しかしそれは詭弁というものだ。
誤検出は誤検出であり、信頼度を大きく損なうものだ。

具体的に何に困ってんのお前

>>247に書いてある通り。
ウィルスでないものをウィルスとして検出されることが困る。
使用者に無意味に不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw

誤 使用者に無意味に不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw
正 無意味に使用者を不安に陥れる行為は止めてほしいものだよw

馬鹿かこいつ
不安だからやめてほしい
それがお前の困ったことであり問題であると提起している部分か

いや、別に私がおかしいわけじゃないだろ？
誤検出であり、シグネチャが適切なものになっていないことをわた

いや、別に私がおかしいわけじゃないだろ？
誤検出であり、シグネチャが適切なものになっていないことを私のせいにされてもなぁ。
誤検出は困らないから別にかまわないという奴がいることも関係ない。
カスペはそろそろ発行済みシグネチャの整備を本気でするべきだ。
嘘の高検出率は見ていて哀れであるといえるな。

だまってノートンにしとけ

ｳｲﾙｽでないがｳｲﾙｽが元となったﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが発見された。
それが無意味に使用者を不安に陥らせる行為とは思えんのだが・・・。
それ、どこから侵入して、どこやって入手したんだ？　危険な場所に代わりあるまい。

累計ダウンロード数 ・・・・・・・・ 953,003 本
100万本まであと残り ・・・・・・・ 46,997 本

キングソフト
95万人愛用
1年間無料サービス

>>253
だからそれで誰が困ってるんだっつーの
検出率もカスペルスキーがテストしてるわけじゃねーんだぞ
パソコンをクリーンにするというポリシーの結果だろ
いい加減頭の悪い発言はやめな。勝手に哀れんでろ

>>253
機能しないゴミウイルスの検出と誤検出はまったく別物だと理解してくれ。
誤検出はお前の好きなVirus Bulletinがテストしてるからそれを参考にすればいい。

>>257
しねよ

>>257
使用者が困ると言っている。
私はカスペのユーザーだ。
誤検出は困る。

> ｳｲﾙｽでないがｳｲﾙｽが元となったﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが発見された。
別にそれだけではない、ウィルスとは無関係な塵もウィルスとして検知される。
使ってて非常に困る。

塵は塵として区分けするべきだ。
間違ったシグネチャは訂正しデータベースを整備するべきだ。

>>260
はいはいわろすわろす

>>240
さすがにいいがかりだろ、まぁ単なる煽りだろうがな

>>260
誤検出じゃないから安心していいよ。
>>261
別にお前が困っても俺は困らないよ。多様な価値観と多様なユーザーがいる。主張はご自由に。
しかもあんたカスペ使ってないだろ。杞憂を抱え込むなよ。哀れだよ。

いつもvirus.grを叩いてる同じ人がいるよなぁ。
virus.grも貴重なサンプルの一つなのをわかってないね。
一つのテスト結果を否定する事ばかりに目が行って、全体のバランスを考えてないというか。
愚か過ぎる。

>>265
馬鹿？

>>261
> ウィルスとは無関係な塵もウィルスとして検知される。
ソース
ウイルス由来のゴミなら聞くがそれは初耳だ

>>265
そうね。結果から何を読み取るか、だもんな。
これは検出率結果として誤っている、しか主張はないもんな。
ウイルスの専門家はそれでいいんだよ。バックも立場もあるし。
ユーザーはこの結果、テストから読み取れることはなんなのか。を実践する努力もしなければな。

>>268
そうそう、専門家はより効率的な、より実用的な、
より確実な、堅実なとかの観点で指摘するだろうしな。
元々のテストがどのような意図をもってやっているかとは、
価値観とかの面で矛盾する場合も多々あるだろうから。
そして、専門家はそれをわかった上で言ってる。

ユーザに必要なのはその意図やバランスを考慮し、
自分に見合った選択肢の判断材料とすること。
そうやってこそ、いくつもの結果がある事が生きてくるのに。

以前も暴れてたやつが言ってたけど、古いウイルスは必要ないという人と、
どんな事があるかわからないから必要だって人は、結局考え方の違いでしかないんだよ。
それを自分の考え方のみが正しいと思い込み、テスト結果を否定する事に全てが向かってる。
これを愚かと言わず、何を愚かと言えばよいのだろう。

なんでここは荒れるというか空気悪いの？
お前ら必死になってなんなの？
意味分からんｗ

自分が正しいと思い込んでるからだろ？

NOD32がどうのとか、カスペが良いからどうだとか、そんなことよりも、
個人的にNorton Professional version 2006があの成績っていうのは、
一体どーゆーウイルス詰め込んであるんだと聞きたいもんだ。

つ情報操作

明らかにvirus.grはカスペ系が良い結果になるよう意図した試験だろ？
ノートン、パンダ、Dr.Web、NOD32、バスター全滅じゃんか。

どの検査機関見てもｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ最強伝説だけど
他だめなの？
御三家やるきあるんかよ

> どの検査機関見てもｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ最強伝説だけど
違うだろ？
>2を見ても分るが、最も信頼度の高いVirus Bulletin誌の試験ではカスペは最強とはいえないよ。

ここ数日のスレを見る限りではカスペ工作員が居るとしか思えない

Virus Bulletin誌って最も信頼度が高いの？

ｱﾝﾃｨﾊﾞｰｽ７の正式版がなぜでないの？
高性能でしょ？
カスペやＮＯＤのフリーといった感じだから
フリー最強では最強じゃないの？

>>278
高いよ、検体に使用しているウィルスも全て確認済み。
これは他のサイトでは真似できない。
他サイトの比較試験だと単に、アンチウィルスソフトを使用して検知されれば、それだけで検体としているケースが殆ど。
av-comparativesの検体もそこからのスタートだが、そこの責任者はその検体を更に調査してウィルスではない検体を除外する努力を続けている。
話は逸れたが、Virus Bulletin誌ではオンデマンド検査とオンアクセス検査の両方を行い更に信頼度が高くなっている。

>>280
へ〜そうなのか
そんなに信頼度が高いなら他のもテストしてくれるとありがたいんだけどな

>>281
Virus Bulletin誌の試験に参加するしないはアンチウィルス各社の意思ですよ。

>>282
つまり自信のないところはハナから参加しないわけで、参加してるソフトメーカーで
頂上決戦って事でFA？

実際のところそのような状況になってるわな。

Virus Bulletin誌の試験でKasperskyが必ずミス2なのは、わざと登録してないからだろう。
ずっと昔からそれだけは変わらないしな。

それをもってKasperskyが最強でないというのは言いがかりでしかない。

ttp://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/index.html#bgl
NOD32アンチウイルス、急速に広まる二種類のBagleワームを検出

EsetのThreatSenseテクノロジーによって、NOD32アンチウイルスのユーザーは
リアルタイムでこれらのワームから保護されています。



流石だ。

> わざと登録してないからだろう
これは不思議なことを・・・
Virus Bulletin誌の試験で使われるウィルスはそのどれもが実際に感染する能力を有している。
もちろん、Windowsのホットフィックスにより感染防止されているウィルスも含まれるが、これはホットフィックスを
当てている場合に限られる。

その状況下でわざと登録していない等の理由が通じる筈も無しだよ。
実のことを言うとカスペはオンデマンド試験では良い成績を残している。
しかし、悲しいことにオンアクセス試験で取り零しが少数ながら見られる。
これはカスペがオンアクセス防衛に弱点を有していることを示すものであり、2005年度末に騒がれた
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)の対処を見ても明らか。
対応するシグネチャを配布してもその脆弱性は防ぐことが出来ず、専用パッチを当てることで対応した。

不思議も何も、そのウイルスが駆除する必要がないとしただけでは。

そういえば前もKasperskyが検出しないと粘着してたよな。
検体送ったら壊れてるから感染しないと返事があったやつ。
他のAVじゃ検出されるようになったようだがね。

駆除する必要がないのに、オンデマンド試験では検知しているのなぜw

ちなみに、カスペはVirus Bulletin誌の試験において2005年度以降の試験すべてで
オンデマンド試験での取り零しは全く無いパーフェクトですよ。
カスペがNOD32やノートンと肩を並べて最優秀であることを疑うものは居ないと思うが、
カスペだけがすば抜けて最強と思うのは信者かいい加減なサイトのいい加減な試験結果に
騙されている人だけだと思われる。

こいつバカ丸出し>>288

カスペがずば抜けて最強と思っている奴はあまり見ないが
NODがずば抜けて最強と主張する奴はよく見る

>>292
それはほとんどがNOD厨に成りすましてる奴だと思ったほうが懸命。
ここまでNODﾏﾝｾｰしている奴が叩かれているのに、
わざとそんな内容をNOD32ユーザーが書き込むのは明らかに変。

＞思ったほうが懸命。
一生懸命なのにﾜﾛﾀ

>>293
じゃあジクネチャもアンチNODなんですかね

基地外がやってきたようですよ♪

>>296
自己紹介は不要です。>>295について、どう思われますか？

>>295
> >>293
> じゃあジクネチャもアンチNODなんですかね

アンチNODなジクネチャってどんなんだよｗ

http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr075804/
SGアンチスパイ2 ★☆ 発売記念キャンペーン 実施中！ ☆★ 期間：2/28（火）まで

【発売記念特価】
SGアンチスパイ２　通常：4,410円（税込）→ 限定特価：3,990円（税込）



今が買い時。
買わなきゃ損するよ。

懸命ですなw

スゲー、基地外が来た途端に糞化したよ。

基地外懸命だなw

メーカーによってウイルスの範囲はさまざま。
検出力が高い＝良いソフトってイメージがあると思うが、それはセキュリティソフト会社の販売戦略にだまされているところもある。
多くのメーカーは検出力を高くしていかにも安心ですみたいなものをアピールしているが、実際は無害なファイルもウイルスとして検出している。
この無害なウイルス結構多く存在する。

そこそこアンダーなサイト訪れても、ソーセージ使ってもたいていのセキュリティソフトは反応する。
よってどんな市販のセキュリティソフト使ってもたいていは問題ない。

>>303
正解

>>303
名前が痛すぎ

>>303
まぁ、大筋は正しい。
VB100%認定されておれば、それなりに防衛力が高いと判断しても良い。
そこから先は、大きな差があるわけではない。

だが、それは単に実用での話しだ。
セキュリティ板のしかも比較スレでいうセリフではない。
ここでは、どれがより優秀であるのかを競うスレ。

まぁ、これまでの論争でNOD32が飛び抜けた性能を有していることははっきりしている。

>>306-307
何でこんなところに基地外が沸くのか？

御三家のなかでも
マカフィーの話題がなぜ少ないの？

ソースのほうが売れてるから

>>307
>>292-293

>>309
日本での "大手3社" の中では比較的マイナーだし
NODやカスペみたいにキャラが濃い（厨の？）わけでもなく
某特亜ソフトのようにネタが豊富なわけでもないから、か？

>>309
単に日本でのシェアが低いから。

懸命必死だな。

マカフィーの性能としては問題ないということ？
ただ単に売れてないというだけですか？

販売がソースネクストになった時代があったからな。
マカフィーという開発元が表に大きく出なかったことでブランドの知名度アップには
失敗したのだろう。
それでなくとも日本での販売名が「鉄壁」とかになったりして一定じゃなかったし。

>>315
検索速度が非常に遅いが、性能面では御三家に数えられるだけのことはある。

>>306
日本の環境でＰＣ使うなら海外のサイトに認定されてても仕方ないよ('・ω・`)。

ウイルスセキュリティってマカフィーの仕様に似せて作られているらしい

悪いこと言わんSG買っとけ

>>318
インターネットに国境は無いんだよ。

初期のMcAfeeはavast!のOEMで
そこでひと儲けしてから今の体制になったわけだが

検出性能だけの比較なら、NOD32、カスペ、ノートンは肩を並べて最優秀と言える。
次に軽さを比べると、NOD32が抜け出す。
更に、スキャン速度を比較するとNOD32が更に抜け出す。
で、0Day攻撃に対する防衛力でもNOD32が他を大きく引き離す。

これじゃNOD32が最強と言われるのは当たり前だなw

答えてくれた人
ｔｈｘ
検知能力はわるくないということですか
販売戦略か

>>323
否定はしない
過去の実績を踏まえると、有償ならKaspersky, F-Secure, NOD32
無償ならavastっていうのが俺の評価

>>317
> 検索速度が非常に遅いが
それ自分で試したか？
Virus Bulletinの結果では検索速度のトップ３はV3、NOD32、McAfeeなんだがな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務連絡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成17年9月21日
各　支　社
発 変 電 課 長　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　発変電部　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　発 変 電 課 長

　　　　　　部門所有の現場用パソコンとＣＡＤソフトの管理について

標記について、発変電部門として現場対応パソコンを導入して数年経過しました。
昨今の社会情勢の中で、個人情報保護や社内データの流失及び不正使用による
ソフト著作権などの問題が散見されます。そこで当部門では未然に上記の問題を
防ぐために下記の要領で現場用パソコンとＣＡＤソフトの管理を下記の要領で実施
していただきたくよろしくお願いします。

[仁義なきキンタマ] パパ(C61066DF)のドキュメント.zip EnbImVOcsU 1,080,369,174
293c7d3d39f603e8d2e9af0fa4180457

>>326
試したよ。
環境はモバイルCeleron 2.40GHz、メインメモリー1GB、HDD120GBのノートパソコン。
ウイルスバスターが15分、Nortonは30分で終わる検索がMcAfeeは1時間かかった。

あんたもぜひ試してみな。
試用するにはマカフィーへの登録が必要というところは受け入れがたいけど。

そもそもVirus Bulletinの資料を明示的に示す必要があるね。
どういうモードで検索したのかなど。
おいらは検索オプションで有効にできるものは全て有効にして評価した。

一番いいファイアウォールソフトは何ですか？

>>329
キングソフト

>>328
時間の違いだけを開示しても無意味だよ。
検査ファイル数を併せて開示しないと意味が無い。

検査ファイル数の違いを考慮すれば、マカフィーはそんなに遅くないよ。

>>331
検索ファイル数約26,000。
総ファイルサイズ約20GB。

同一の環境で比較してるんだから遅いのはわかるよ。

オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
自信を持っていえる

>>332
いいやそんなに単純ではない。
検査ファイル数を提示出来ないのであれば全くの無意味だ。

例えば、NOD32等はNTFSのサブストリーム内まで検査する機能を有している。
検査対象がシステムドライブだったりすると場合によっては数倍の検査対象の差として現れる。
又、アンチウィルスソフトの書庫対象の違い等も影響するから、検査ファイル数は実スキャン速度を比較する上で重要なんだよ。

で、Virus Bulletin誌のスキャン速度試験は、スキャン対象全てがスキャン可能(書庫含む)となっており公平な速度比較が
なされています。

> オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
> 自信を持っていえる
オンラインスキャンは議論の対象になっていないよ。

>>332
テストした各アンチウィルスソフトのログ画像をUPしてよ。
いい加減すぎて信じられないよ。

>>332
それは単にドライブのプロパティの表示でしょ
書庫内検査とかで違いが出るから
検索結果で表示される検索ファイル数を
書かないと意味がないってことだろ

> オンラインスキャンのマカフィーは糞なのは
> 自信を持っていえる
オンラインスキャンは議論の対象になっていないよ。



はぁ？
議論してねーし

>>335
そんなの取ってるわけ無いでしょw
意地が悪いねぇ。
君に見せるためにテストしたんじゃなくてあくまで自分の環境下でどういう使い心地か
確かめて製品選びの参考にしただけなんだから。
自分の頭に感覚として残っていればいいの。
とにかく、おいらの環境では他製品よりはるかに遅く感じたことは事実だ。

>>336
なるほど。

> とにかく、おいらの環境では他製品よりはるかに遅く感じたことは事実だ。
これは無価値だよ。
条件をそろえたテストとは言えないからね。
もちろん、貴方が遅く感じてマカフィーを使わないは自由だ。
だが、客観的に評価できない結果を客観的事実のように表現しないで欲しい。
はっきり言って迷惑だよ。

そういうのは詭弁というんだよ。
客観という幻想は主観の集合だよ、君。

VBの結果一覧にしたところで、詳細は伏せて貼ってるからな…
どちらも同じといえば同じ感じがする。

実際に試せばいいんだよ。
それをせずにVBはじめ人の意見を材料にやってるからいつまで経っても
自分なりの結論が出ない。
結論が出ても実に脆い結論だ。
主観とか客観とか言う前に自分でやってみろ。

無知が無知を擁護し、誤った比較を行い誤った結論を信じ込む。

無知は、検査対象フォルダにインストーラ型exeを大量に詰め込んで試験をする。
比較された2種類のアンチウィルスソフトの内、片方はインストーラ型の内部を検査する機能を有し、
もう片方は有さない。
テストの結果圧倒的速度差でインストーラ型の内部を検査する機能を有さないアンチウィルスソフトに軍配が上がる。
無知は、インストーラ型の差異を知らないし知ろうともしない。
無知は、検査対象フォルダが同じであることを理由に、同じ環境だと言い張る。
無知は、比較したアンチウィルスソフトの設定値を「全てを検査する」にしたことを理由に条件は同じだと言い張る。
無知は、その結果に満足し正しいと思い込む。

ほんとに哀れだとおもうよ。

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/09(木) 11:36:26
> つまりヒューリスティックが検知したということ。これが誤検出ならヒューリスティックエンジンの完成度を問われる。
いや、全く問われないしw
NOD32のヒューリステックエンジンは誤検出が少ないのは周知であります。
1つや2つ程度の誤検出でそれ等が揺るぐことはあり得ない。

すごく細かいことまで分かる最強のＦＷは何ですか？

全く信者って奴は自分の都合の良いようにしか解釈しないからな。
NODの誤検出の話題なんて、Wildersでもしょっちゅう出てるし
誤検出が少ないなんてことは信者の妄想でしかないよ。

> Wildersでもしょっちゅう出てるし
それじゃ具体例を100ケ程書き出してよ。

しょっちゅう出てる=殆ど出ていない=表現の仕方次第で180度変化する
実際は非常に少ない。

ヒューリスティックエンジンの誤検出が多いのはビットディフェンダ等だよ。
もちろんカスペやノートンの誤検出はある。(NOD32より多い)

もちろんカスペやノートンも誤検出はある。(NOD32より多い)

そういえば、Kasperskyの信者はウィルスで無いものをウィルスとして検出しても誰も困らないとか
言って開き直っていたよなw

>ヒューリスティックエンジンの誤検出が多いのはビットディフェンダ等だよ。
>もちろんカスペやノートンの誤検出はある。(NOD32より多い)

これもソース出さなきゃ同じだろ…

妄想でアレコレ文句付ける前に、詳細を明記しろっての…

>>350
>>208-211に出ている。

ノートンは2chで誤検出しまくりだからなぁ。

>>352
NOD32より成績が良い奴は誤検出のせいだとでも言いたいの？

av-comparativesの責任者はそういっているよ。
カスペが過去にばら撒いた、ウィルスではない塵をウィルスとして検出するシグネチャのせいだとね。

あれは誤検出じゃないだろ…
既に機能しなくなったウイルスや、実害の無いジョークソフトなんかを
含んでいるという意味だと思うがね。

それだけではなく、検体数も水増ししていると言ってるよな。
全く同種のウィルスを複数カウントしているとね。
あんなカウントのしかたで良いのならav-comparativesの検体は数百万になると言ってたなw

>>356
いや、元から機能しない塵が大量に含まれているんだよ。

>>358
止めとけって、カスペ信者には何を言ってもムダ。
擁護し、誤検出ではないと無根拠に言いたいだけだ。
実際は塵を検出しウィルス認定、りっぱな誤検出なんだけどな。

そこまで断定出来てるなら、具体的に証明すりゃ良いじゃん。

>>353
カスペも2chビューアのログをウィルスとして誤検出するよなw
ログファイルを検査対象から除外すれば問題ないけど、あれも誤検出だろ？

>>358
それを証明するソースは？

叩き合いしたって仕方ねえだろ。
おまいら自制心が足りない。

もっと大人になれよ。

>>362
av-comparativesの責任者が過去に何度も述べてるよ。
>>211に載っているフォーラムでIBK(av-comparativesの責任者のハンドルネーム)の投稿を追いかけてみたら分るよ。

良心的なアンチウィルスメーカーだと壊れて機能しなくなったウィルス等はプーロクンウィルスとして別カテゴリー化するのだけどなw

フォーラムを検索してみたけど、毎回トピ建ってるんじゃないの？

>元から機能しない塵が大量に含まれている

ここだけで良いので、ピンポイントで貼ってよ。

>ウイルスバスターが15分、Nortonは30分で終わる検索がMcAfeeは1時間かかった。

これだけ違いが出たのを遅いといえないってどんな詭弁ですか？(藁

このスレは良いな。
カスペの高検出の秘密を見事に暴露してくれる。
確かに、多くのサイトでアンチウィルス比較が行われ、カスペは殆どのケースでトップ。
しかもカスペだけが高い検出率であるとするサイトが如何に多いことか。
その逆は決してない。
なぜそのようになるのか？
検体の中に塵が大量に含まれ、カスペはそれをウィルスとして検出するとするのなら
そのカラクリも分かり易い。

そして、多分それは真実らしく、最も信頼度の高い試験では大きな差となっていない。

>>349
残念。
感染しないウイルスらしきものを、壊れたファイルだとつき返したのがKapserskyのサポート。
他のAVベンダーはシグネチャ作って配布してたけどな。

>>366
ウイルスバスターが15分tかけて検査したファイル数を1とすると
Nortonは30分かけて1.5
McAfeeは1時間かけて5だったのだろうよ。

カス(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯのエンジンを100とした値だから検出力良くて当たり前。
もともと出来レースなんだよ。

>>369
それを証明する為には、マカフィーが5倍のファイルを検査した事を証明しないといけないな(藁
がんばってくれ

>>368
どれ?
一つぐらいではダメよ。
カスペの悪行の多くは過去だからね。
現在の悪行は、それを改めないこと。
つまりデータベースを改修していない。
早いこと直せよ > カスペ

ちなみに私はカスペユーザーですよ。

出来レースの割にはどのテストでも最高クラスの検出力を誇ってるんですね(藁

>>368
感染するウイルスを問題ないとスルーしたのがバスターのサポート

>>371
Virus Bulletin誌のスキャン速度試験がそれを既に証明しているよ。

>>374
そのウイルスとは？

伸びてるから何かと思えばまたアイツか･･･

>プーロクンウィルス
>15分tかけて

>>375
それが事実なら、速度重視で検出力をトレードオフした結果って事だぞ。
テスト自体が信頼できなくなるわい(藁

この人は毎度毎度懲りずにやるよねぇ(藁
こないだもどっかの複数エンジンでチェックして検体を送るページに
いちゃもんつけて、論破され逃げてたよな。

>>378
妄想はもう十分。
文句や疑問があるのなら、ここではなくVirus Bulletin誌へどうぞ。

基地外発見♪
>>377

>>380
じゃあお前もこんなとこでKasperskyのシグネチャはゴミだらけだから
検出力が高いなんて言わず、直接メールしておくれ(藁

いつもはこの人の意見と同じ意見の人や擁護する人は皆無に近いのに、
なぜこんなに大量に同意意見や援護が多いんだろうね(藁
不思議だなぁ(藁

>>382
なんでさ？
私は、av-comparativesの責任者(ウイルス研究者ですよ)の発言を伝えただけだよ。
それに対して、君はVirus Bulletin誌にイチャモンを付けたいのだろ？
2chで吠えててもムダだからVirus Bulletin誌に直接訴えろと助言してあげただけですよ？

基地外警報発令！
基地外が煽り投稿を始めた模様です。
スレが糞化する危険がありますからご注意ください。

基地外の投稿と思われるもの>>377,379,383

こんな所でネガティブキャンペーンなんかしてないで、
ゴミ消せってメールすればいいのに(藁

してるけど、対処してくれないのよ。

>>387
内容見せてみ？
コピペだけだから3分で出来るよな。

送信した文章

カスペはゴミをウィルスとして検出する割合が多いです。
ちゃんと整備してください。

で、返信なし。

今書いたかのような文章ですね(藁

あれれ信じてくれないの？
じゃもう少しな。

カスペはゴミをウィルスとして検出する割合が多いです。
ちゃんと整備してください。



Product information: カスペルスキー アンチウイルス5 (build 5.0.???)
--------------------
Anti-virus database release date:
2006/01/06 12:25:29
Anti-virus database record count:
??????
License number:
????-?????-????????
License owner:
Customer: Lifeboat. LicenceNumber: ????-??????-??????.
License expiration date:
200?/??/?? 0:00:00

System information
2006/01/06 12:18:34 (UTC+9, 東京 (標準時))
--------------------
以下省略

それはKasperskyだけが有利になるようなテストをしてるとこに送るべきでは？(藁
Kasperskyに送っても意味無いだろ。

すげぇ自作自演
もしくは未知のインテリジェントスクリプトだな

まさに新種のウィルス

あと基地外じゃなくて　気違いな
新種のウィルス君

>>392
Kasperskyだけが有利になるような基礎を提供しているのがKasperskyのシグネチャですからね。
元から絶たないとダメでしょ？

そんな無理にレスしなくてもいいよ(藁

どこが無理？
塵をウィルスだと判定するシグネチャを改定し健全なものにして貰う要求はユーザーとして真っ当だと思うが。

>>395
> >>392
> Kasperskyだけが有利になるような基礎を提供しているのがKasperskyのシグネチャですからね。

どんなシグネチャならいいんだよｗ
自社製品に使うんだから当たり前だろうが

聞き入れられるかどうかはまた別だけどな(藁

やっかいなクレーマーってやつだな

Anti-virus database release date:
2006/01/06 12:25:29

System information
2006/01/06 12:18:34 (UTC+9, 東京 (標準時))

ところでなんで未来のデータベース使ってるの？

>>398
> どんなシグネチャならいいんだよ
塵は塵として、ブロークンはブロークンとしてリカテゴリして貰いたいね。

>>401
どこが未来なの？
私が使っているのは日本語版。
日付は年/月/日ですよ。

System informationってPCの時間じゃないの？
それと比較してデータベースが7分未来なんだけど

アメリカだと時差15時間だよね
ロシアだとわからないけど、日本より時間が先になることは無いよ

そんなのは幾らでもありだそ。
日付を多少だが変えて張っているからね。

やっぱ捏造か
わざわざ変える必要のない日付弄る時点でおかしいしな

日付を弄ったら捏造？
ほんとに笑わせてくれる。

じゃあどんな意図で日付を弄ったの？

ウイルスのデータベースってアメリカのある企業が持っている。
この企業は発展途上国の企業には安く契約して情報を提供し、先進国の企業には高い契約条件をつけてくる。
なぜかといえば自国のセキュリティソフトメーカーを保護するため。
この企業と契約を結んだ企業は新しいウイルスを見つけると報告しなければいけない。
新しいウイルスはただちにデータベースに反映される。
契約した企業はただデータベースを元に定義ファイルを作成すればいいだけ。
よってどこのセキュリティソフトも基本的には大してかわらない。

俺あんまり知らないけど、現実はこんな感じじゃない？

捏造までしてたのか(藁

それが特定アジアクォリティ

>>409
なに妄想してるんだか

これと勘違いしてるのか？
The WildList Organization International
http://www.wildlist.org/

ひでぇな。こんなやつが粘着してるのか。

さとて、そろそろ話を戻そう。
結局、NOD32のヒューリスティックエンジンは誤検出が多いというのはデマであった訳で・・・
とは言うもの、絶対に誤検出が無いのかと言えばこれもやはり嘘。
高性能であり、十分に誤検出は低いというのが正しい。
そして、シグネチャは絶対に正しいのか？
これは条件が付く、正しく作成されておれば正しい。
現実としては、不備であるといえるものも配布されているという現実を清く受け入れるべきだろう。
さてさて、こうしてみると>>328のような極端な結果は信用すべきではない、どこか誤った箇所があると
疑うべきだし、極論を多用する投稿もこれまた偽りが隠されている。

NOD32は基本性能が非常に優秀なアンチウィルスソフトであることは間違いない。
基本性能だけに限れば、現在存在するアンチウィルスソフトの頂点に位置するソフトと言える。
但し、これはあくまでも基本性能に限った話であり、総合力を比べたものではない。
例えば、シグネチャの更新ならばカスペが非常に優秀だし、トレンドマイクロやシマンテック等は
検知したウィルスの情報公開で特に優れている。
素人に安心感と使い易さを提供するトレンドマイクロ、企業に信頼度で答えるシマンテック。
そのどれを選ぶのかは、それぞれ製品の特徴を良く知ることから始めるべきであり、それには利点も欠点も正しく見極める
ことが重要と言える。

>>414がうまくまとめてくれました。乙。

>>414-415が言いたくて、長時間の自演をしてたの。
ご苦労様でした＾＾

>>389
なぁ、こんなメールに返信する企業があると思うか？

>>407
> 日付を弄ったら捏造？
捏造された日付です。

>>414-415
社員さんご苦労様

>>419
どこの社員？

結局長々と長文書いたあげくにNOD万歳ってオチか。

どこも持ち上げてるけど、特にNODの持ち上げっぷりが酷い。

自称カスペユーザー様だからな

話が元に戻るとNODのヒューリスティクの誤検出の話だったのか。
俺はマカフィーの検索速度の話しか見てなかったが。

>>422
どこを持ち上げているの？
事実を言うことが持ち上げていることになるのかな？
それとも事実ではないとでも言うのかな？
事実ではないのなら、無いとする理由説明宜しくな。
もちろん論理的であり論証出来るだけの材料も付けてください。

以降ここはNODを褒め称えるスレになりました・・・

↑論理的反論が行えない為、嫌味をいう愚かさ

自分は妄想は規定の事実として語り、相手だけにソースを求める。
これがNOD厨クオリティｗ

>>425
ところでお前誰？

>>425
話が戻ってない上にまとめにもなってないだけです。

>>427
いるいる、反論出来ないくせに貶して騒ぐ奴等のことな。
そいつ等のパターンで多いのが、既に出されている検証結果を再提出しろとか、
理由も無くその検証結果は信用できないとか言うやつな。
単に揚げ足取りで騒いでいるだけ。
試験結果に疑念があれば、試験先へ問い合わせれば済むことを、それをせずに文句を言い続けるやつとか。
社会的信用が高い試験結果を何の理由も無く否定する奴もいる。
負け犬だな。

どのメーカーも仕様を公表してないんだから、いつまでたっても水掛け論
一番いいセキュリティソフトは使い慣れたやつが一番

そもそも今使っているウイルスソフト使いこなせるやつどれだけいるよ？

いっぱいいるだろうな

>>421
かねぇ？ 俺は>>414読んでシマンテックにしよーってｵﾓﾀが。

>>432
まぁ、それもそうだね。
ただ、使い勝手も性能もメジャーメーカーなら大して変わらんだろ、
あとは軽さが大事、それからしたらNODかカスペじゃね？

>>434
俺もそう思ったよ。
>>414を読んでNOD32を持ち上げていると感じている奴等は、それこそ基本性能だけに価値を置く奴等なんだと思う。
ほんの少しの検出性能の違いに拘る奴な。
NOD32に嫉妬しているか、NOD32が欲しいのに別のソフトを使ってて苛立っている奴等ぐらいだろ？
>>2にVirus Bulletin誌の試験結果の抜粋があるけど、騒ぐほど大きな性能差じゃない。
俺はバスターが好きだな。
親しみ易いし、何よりウィルスに対する情報公開が日本語で分りいい。

初心者にやさしいのはたしかにバスター
NODはそっけなさ杉

しかも>>2にある検出結果とやらはItwの結果じゃないしな。
あとアンチウイルスを使いこなすもクソもないと思うが。

シマンテックは導入し易いが、除去し難い。
企業的には安心感があるのだろうが、個人的には除去し難いのがネックになり導入し辛い。
それと、常駐監視の重さも気になる。
これが企業なら軽いより重くしてもより安全にと言えば上は納得するし、その層だとそこを信頼したりする。

死万テック製品はアンインスコするとOSを道連れにする
何回させ子が殺されたことか
他のソフトでそんなことは　無い

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:05:41
基地外発見♪
>>377

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 18:14:02
基地外警報発令！
基地外が煽り投稿を始めた模様です。
スレが糞化する危険がありますからご注意ください。

基地外の投稿と思われるもの>>377,379,383










これ以外のレスが例の物体の自作自演レスの可能性大。
特にレスアンカーがつけられているレスに反論されているレス自体は確実に例の物体のレス。

>>440
>>439
そこが企業の上層部には最高の安心を与える。
立場が違えばそうなる。

>>343
ところで発言内容はどうでもいいんだが
どのようなテストが正当な速度比較テストになるのか挙げてくれよ。
そうでないとまったく意味がない。単にお前も無知というだけの話になる。

ウイルスバスターはスパイウェア！？
ここに詳しい経緯が書いてある。

http://www.pahoo.org/e-soul/privacy/casestudy/case-002-01.shtm

>>444
フィッシング対策は、悪徳サイトがどれであるかを判定する必要がある。
悪徳サイトを判定するには、その前にサイト情報が必要。
生きたサイト情報を収集するのに、ユーザーがアクセスしたURLが必要ということ。
ここで重要なのは、このURL情報で悪徳サイトデータベースの参照を行う。
参照に失敗(新規)した場合は、新規URLとして悪徳サイト判定処理に回される。
悪徳サイト判定処理では、トレンドマイクロが悪徳サイトであることを判定する条件データベースにて
判定し、その結果をサイト情報へ保存する。
まぁ、このような流れになる訳だから、確かにユーザーがアクセスしたURLを収集し蓄積していると
言えばそのとおりだ。
しかし、その蓄積情報にアクセスしたユーザーの情報(ユーザーと特定できるもの、紐付け)は含まれないはず。
つまり、バカが騒いでいるだけ又は、センセーショナルに扱って読者を増やしているだけと想定される。

>>443
なんだ、書いて貰わないと分らぬのか？w
至極簡単なことで、スキャン速度を比較するのなら、実検査量を同じにして比較すること。
それだけだ。
検査しなければいけない実対象(ファイル数ではなく、書庫(ネスト構造含む)やインストーラ型(ネスト構造含む)内に潜む
検査対象数を合わせるということだ。
もちろん、比較ソフトの機能差により検査可否が異なってくるから、スキャン速度を測るときは検査可能なものだけを
対象に試験する必要がある。

>>436
鯨を釣るかのような巨大な釣り針ですね。

>>446
アホだなぁ。
インストーラの中身まで検査できるのに、なぜわざわざ出来ないやつと同じ土俵まで下がって
低機能で検査しないといけないんだよ。
検査可否まで含めてAVの性能だぞ。

>>448
アホはお前。
スキャン速度の比較をするなら検査対象範囲の違いを考慮しないと無意味。
検査対象範囲の違いは別の話だよ。

わざわざスキャン範囲減らして使用する状況がそもそもありえないっての。
言うなれば現実にそぐわない自己満足のデータ。

あとさ、インストーラ自体をシグネチャで検出するようにしてる場合と、
インストーラの中を判断して検出してる場合は違いどうするの？
こういう違いを考えてないんだろうね。
まあ所詮、決めつけと妄想でしか語れない人だからしょうがないかもしれないけど。

>>450-451
バカ丸出し。
実検査数でスキャン速度を比較しないと無意味だと言っている意味を全く理解していない。

検査対象範囲の違い(イントーラ型の内部検査機能や、対応書庫数の違い)をそのままにしてスキャン速度は正しく測れないと言っている。
更に、インストーラ型exeに対するシグネチャの配布の有無は、検査方式を大きく変える。
インストーラ型exeのウィルスに対して専用シグネチャが配布されておれば、内部構造の解析は不要で検出可能な為検出速度は上がる。
しかしそれ等は専用シグネチャの配布があり、それで検出されるインストーラ型exeが検査対象に含まれている場合だけだ。
そのようなものをスキャン速度計測に含めても、客観的で普遍的な数値を取り出すことは不可能。
他者にとっては何の意味も持たない数値でしかない。

>>449
区別して、それぞれを比較する必要があることに気付けない愚か者。
どんぶり勘定でしか物事を判断できない奴のセリフと知るべしだ。

どんぶり君は、今日もまた速度比較。
先日、不要になったソフトを複数削除した。
以前使っていたマカフィーは前回の速度試験で凄く遅かったから2chへ批判投稿したばかりだ。
今日は、愛用のバスターの性能を見せ付ける為の計測。
あれれ、おかしいぞ？
前回と違って、今日の試験結果だとマカフィーのほうが良い結果になってるぞ。
なんでだろう？
判らないけど、計測は確かなんだから正直に投稿しよう。
先日試験でマカフィーは最悪だったが、今日は最高の成績になりましたよ。
この比較試験は絶対に正しいから皆も信じてね。
試験結果の数値は十分に正しいから判ってね。

あれれ、なんで誰も相手してくれないのかな。

この人は昨日の夕方に暴れておいて朝方にもやってる。
どんな生活パターンしてるんだろう。

ﾆｰﾄしかないだろう
今は寝てるから静かじゃないの？

くだらん討議多すぎてろむるのも一苦労

こんな糞スレ討議にも及ばん
顔を洗って出直せい

基地外はPM8:00〜翌AM10:00に投稿をします。
程度の低い煽りやコピペと自演自作しか出来ません。

>>458
マテ、普通の勤め人はいつレスしてるんだ？ｗ
AM8:00〜PM5:00が定時、残業して普通PM8:00くらいまでだろ？

基地外は働きもせず、家に篭っている模様。
親の脛かじっているようです。

残業するとPM10：00過ぎるぞ。

っつかこの時間帯以前に書いてる奴らって・・・・
（　´_Ｕ`）無職のひきこもり？？

, -=〜＝―- ､
　ミ　　　　　 　 　 ヽ
二 ノ (　 　 　 　 　 i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |　　
三 　 　┰ 　 　 ┰ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　 ‐――――┴､ 　＜　８時だよ!!Z音叩き全員集合ｗ
　　|　　 　￣`ー―ｧ'′　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼＿＿＿＿＿_）

2005がいいんじゃないの

今、NIS2005を使ってるんですがその使用を止めて、「ZoneAlarm、NOD32」でやっていこうかなと思っています。
そこでお聞きしたいんですが上二つの組み合わせでNIS2005に劣る部分などはあるんでしょうか？

>>465
それでいいとおもうよ
スパイウェア対策も忘れずに

またZAとNODか。

普通に悪くない組み合わせだと思うよ。

ファイアウォール機能付きのウイルス対策ソフト入れるとＰＣが遅くなるから使わない。
勝手にポート閉じるし、コマンドプロンプトから telnet, ftp, nslookupとかすると、
遮断してるし。まじウザすぎ。
ファイアウォールルータなら、専用ASICだし、スループットも出て、PCへの負荷もない。
メールやウェブ経由の感染には無力だけどね。でもHUBのポートLEDの点滅速度とか、
コマンドプロンプトで netstatすれば感染してるかどうかは判別つくし、
最近のウイルスはHDDを消すとか、極悪なの少ないから、感染したらtrendmicroの
無償オンラインスキャンして手動で駆除すればいいし。あとはad-awareで定期スキャンして
最新のMicrosoftUpdateをしとけばほとんど問題ない。

Spy-botも追加した方がいいよ

ＷＩＮＦＩＲＥも追加したほうがいいよ

Outpost Firewall FREE と Kerio と ZoneAlarm
上三つを比べてみてお薦めってどれですか？
それなりの知識はあるつもりです。
よろしくお願いします。

>>472
それなりの知識があるなら自分で判断しろよ
どれも一長一短があるんだから

その短所長所かいてくれればいいんだよ
お前のヤジいらね

>>474
Agnitum Outpost Firewall part22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135830072/
Sunbelt Kerio Personal Firewall Rule22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138710389/
ZoneAlarm Part32
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136403029/

設定をこなせるという条件でならKerioだな。
やたらZAを推す人が居るけど、あれは扱い安くて良いソフトな反面
細かく設定したい人には不向き。

今ノートンインターネットセキュリティ2005使ってて、
そろそろ2006に買い換えるか、評判がいいNODに乗り換えようと思ってます。
メモリは1GB、CPUはAthlonXP3200+(2GHz)、OSはWinXP Home SP2で、
そこまでノートンの動作がきついと思うことはあまりないのですが、
それでもNOD32に乗り換えるメリットってありますかね？

NOD32&outpostpro2.7

>>477
全くない。

>>477
使ってみれば分るが、軽さの違いにびっくりする。

はたして軽いだけという理由でいいのだろうか
ＯＳを破壊するソフトで有名なのにｗ

セキュリティーと軽さがすごいというわりには
普及してないのはなぜだろうか？









それは







・・・・・。





俺の口からは言えない

NOD32の基本性能は現存するアンチウィルスソフトの中では最上だ。

はたして軽いだけという理由でいいのだろうか
ＯＳを破壊するソフトで有名なのにｗ

セキュリティーと軽さがすごいというわりには
普及してないのはなぜだろうか？









それは







・・・・・。





俺の口からは言えない

脱ノートンを目指す人集まれー！！
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1066660518/

普及してるかどうかなんて言ったら
ほとんどのソフトは普及してないからな。

OSを破壊すればウイルスには感染しない罠w

そういう意味では「基本性能は現存するアンチウィルスソフトの中では最上」なのかも試練w

>>483
残念ながら相当売れてるよ。
某有名ソフトのシェアを三分の一ぐらい奪ったと業界内で評判になってる。
素人じゃこういう情報も入手できないだろうけどね。

>>487
妄想乙
ソースだしてから物言えば？

脳内業界
脳内情報
ソースなし

のｄ32
糞確定
m9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

スコット・ノートン

基地外による糞化現象

自己分析乙。

【ノートン】ccapp.exeの負荷率【Norton】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1071903527/

>>484
ソフトウェア板にも雑音スレがあるんだな。

ノートンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

ノートン信者顔真っ赤ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論争が一段落した後だから基地外のバカ騒ぎはそんなに気にならない。

ノートン使いの俺が言うのもなんだけど
ノートンは (・∀・)ｲｲ!! ＹＯ
ＮＯＤ３２の妨害してきても俺はノートン

ヒューリスティック性能でNOD32に勝てるウイルス対策ソフトはありません。
つまりNOD32は世界一ってことです。分かりましたか盆暗共。

ＮＯＤ32
は


















いりません＾＾

すいません。
ネットで偶然、下記ウィルスソフトを見つけました。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
中国で1000万人以上が使用する
キングソフトインターネットセキュリティ2006。
ぜひ、その性能の高さ、動作の軽さを体感して下さい。
1年間無償でお使いいただけます。

ttp://download.kingsoft.jp/is/?partner=kingsoft_010&header=1

１年間無償のあと年間９８０円。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

低価格に惹かれるのですが、
このソフトの評判はいかがでしょ！？

kerioは127.0.0.1を信頼エリアに設定していてもいなくても、
パケット設定で鯖系アプリを直接指定して127.0.0.1を拒否する設定にしていても
スルーして受け入れてしまうからなあ。。。。('A`)
これ修正されていないバグの一種じゃないかな。。。。

【遮断ルール効かず】 有名FWソフト 『Kerio Personal Firewall』 に欠陥見つかる 【悪用される恐れ】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1136668606/

1 名前：YHWH=YOSHIHIROφ ★　[]　投稿日：2006/01/08(日) 06:16:46 ID:???0 BE:47549227-#
Kerio Personal Firewallにルールを作成しても127.0.0.1からのIncomingを遮断出来ない不具合が確認された。
許可、不許可を設定する項目で 「×」 を選び不許可にしているにも関わらず通信が可能な状態だったのだ。

この不具合は古いバージョンである4.1.3でも確認されている。(最新バージョンは4.2.2、β版を除く)

この不具合を利用すればプロキシ型のメールスキャンソフトやproxomitronなどを利用し、
密かに外部へアクセスされてしまう危険性がある。　この対策としてはローカルサーバが開いている
ポートへのOutgoingを全て遮断するルールをパケットフィルタに作ることが有効である。

高機能として知られるKerio Personal FirewallだがFWのもっとも基本的な機能である通信の
制御機能に欠陥を長い間発見出来なかったことで、製作側の動作確認の体制やkerioそのものの
信頼性にも疑問の声があがっている。

ソース：　Sunbelt Kerio Personal Firewall Rule21
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136024926/87-

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138869599/

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/11(土) 21:35:49
昔、ウイルスバスターを「WS」って書いて神になった奴がいた。

384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/11(土) 21:52:57
いたいた
ウイルスバ・スター

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/11(土) 22:04:10
過去ログ見てて気づいた。
2年前の話だった。

390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/02/11(土) 22:13:18
いたね。そういう日本語が不自由な半島人が。
今はキヤノンが販売しているアンチウイルスを必死にマンセーしてるｗ
(　´,_ゝ｀)

セキュリティの専門家と同レベルだなんて、それでよく言えたもんだな。
↓近頃はこういうバカ発言もあったしな（ｗ

NOD32アンチウィルス Part28
471 名前：453　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:22:23
お前それ本気で言っているのか？
プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
頭悪いのも程々にしておけw

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:28:07
セキュリティで言われるプロアクティブって事前予防を意味するんすけど・・・

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:33:20
-proactive
-先のことを考えた, 事前に対策を講じる
-三省堂英和辞書
企業システムのセキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:36:07
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？ -> 自信過剰なスレ主の解釈
>セキュリティ対策で最近注目されているキーワードが“プロアクティブ”（事前予防型）だ -> 本物の専門家の言葉
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200306/28/security.html

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 06:56:19
>プロアクティブ性能の話をしているのに、なんで事前予防型検知の話になるんだ？
proactiveという英単語の意味からして、事前〜なのに。

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/10(火) 07:39:56
最大の焦点はスレ主が
プロアクティブ≠事前予防
と言い切った点でつね。

専門家の意見を引用して同等になった気分になってるだけだろ
根本的な知識が足りないからこういう致命的な誤りを犯す

盆暗共 の検索結果のうち 日本語のページ 約 57 件中 1 - 10 件目 (0.49 秒)

NOD教祖（◆Rb.XJ8VXow）の賢い過去発言

INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
705 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
すばらしいな。

730 名前：Socket774　[sage]　投稿日：04/05/17 02:42 ID:pRFHQx5i
>>705
ネタだよね？
やっぱりC言語知らないなコイツ。

731 名前：Socket774　[sage,絶対ぐぐって来るな…]　投稿日：04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの？

734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ

743 名前：Socket774　[sage]　投稿日：04/05/17 02:50 ID:pRFHQx5i
http://www.bohyoh.com/CandCPP/C/keyword.html
gotoありますけど？
録音の使ってるCは標準Ｃにすら準拠してないのか・・・

747 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:52 ID:AoN4fD/5
ほー、それてもって君等はgoto文を使うのかね？　（ゲラゲラ

748 名前：Socket774　[sage]　投稿日：04/05/17 02:53 ID:9a++VAlj
素人の漏れでも「５秒で」検索できた・・・何なの？コイツ？

753 名前：おいらＡＭＤ厨 ◆kd.2f.1cKc 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:54 ID:DEOyTKut
>>747
使わないけど、知ってて当然だろ？ 常識以前の問題。こんなの。

756 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ？（笑

799 名前： ◆Rb.XJ8VXow 　[sage]　投稿日：04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ！（笑

800 名前：おいらＡＭＤ厨 ◆kd.2f.1cKc 　[sage]　投稿日：04/05/17 03:14 ID:DEOyTKut
>>799
…………
さすが、ソースコードと実行ファイルの容量が同じお方……

カスペルスキーアンチウィルスお勧めだぞ！

>>503
ウィルスソフトいらねー

ウィルスチェイサーってどうなの

>>514
母体のDr.Webの性能はなかなか
欠点　知名度

Dr.Webの良さは常駐監視が軽いことだ。
ウィルス検出性能も軽量級としては良い。
ウィルスチェィサーはDr.Webのエンジンを搭載し簡素で使い易いのだが、販売が思わしくなく
近頃では保守も疎かになりがちで心配。
最新のVB100%取得に失敗したのも悪い材料。
お薦めし難い状態です。

ﾁｪｲｻｰってオンライン販売専用じゃなかった？

ウィルスチェイサーで思い出すのは2005年度末に騒がれた
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)に対応できなかったことだな。
未だに対応されていないのは不満だ。
Dr.Webは、不備こそあれそれなりに対処していた。
同じエンジンとはいえ、この違いは無視できないよ。

>>518
mjk
ソフォスは対応した？

対応できてないって・・・
ﾃﾗｶﾜｲｿｳ

>>519
知らない。

>>519
> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=88e7715fe61345e77e0c5d31f3309999&t=114343

調べてみたらSophosは対応済みのようです。
mjkはなんことかよくわからない。

>>522
> mjkはなんことかよくわからない。
mjd?

チェイサーは韓国な上、サイトで世界No1検索エンジン搭載とか訳の分からんこと言ってるので信頼度は皆無。
軽いので騙されがちだがVirus Bulletinを見るとDr.Webの検索速度はさほど速くはないというよりむしろ遅い。

そういえば純国産のアンチウィルスソフト
パーソナルファイアウォール　アンチスパイウェア　なんてある？
葱くらいしかしらん・・・

>>524
韓国云々は無関係じゃないかな？
君が韓国を個人的に嫌がっているだけのように思える。
世界1位を謳っているのはDr.Webだけではないよ。
カスペもそうだし、NOD32もそうだ。

まぁ、根拠がはっきりしているのはカスペとNOD32だけどな。

ノートンの検知能力とﾏｶﾌｨｰの検知能力
たしてかわらんけど
なんでノートンは無駄に重いの？

>>527
先生に文句言っちゃだめでしょ！

>>527
豚ウイルスだから

>>526
だったらウイルスチェイサーのなにが世界一なんだか説明できるかよ。サイトに説明もなければ嘘だろう。
勘違いするなよ、Dr.Webは世界一を謳っていない。チェイサーだけだ。
あと検索速度の遅さについて反論はあるか？

907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/12(日) 20:11:16
キングソフト社のインターネットセキュリティー2006って無償なんですが、これっていいですか？

915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/12(日) 21:08:04
>>907
だいぶ改善されてかなりいいよ
ノートンクラスまでにはいかないけど
Ｐ２Ｐしないならキングで十分だよ

無償ではなく単なる一年間体験版。それももうすぐ終わる。
p2pしないならそれこそavast、AVG等フリーで十分。

>>532
フリーにしか価値を見出せない奴が来るところではないよ。
性能的に劣るのだから出てくるな。

>>533
フリー以下の性能であるキングを紹介しておいて吠えるな

俺は紹介していないし、キングソフトもこのスレに相応しくない。
そんなの当たり前だ。

>>533
紹介したの俺だし

そもそもｾｷｭﾘﾃｨｰソフト使いこなせてない奴に言われても困る

実際p2pをするならNOD32もお勧めできないけどな。

>>536
キングを使う奴が使いこなせてるとも思えないが・・・。
それ以前に一番いいセキュリティソフトスレでクズソフト紹介すんなよ。

なぜ使いこなせて居ないと断言できるのよ。
それとP2Pしないのなら十分とする説明が全く無いのだが？
ぶっちゃけ、論理的に説明できるだけの知識もないように思える。
というか、よく理解している奴があんなバカ発言はしない。

p2pはセキュリティソフト以前の問題だ。
ウィルスモドキの悪戯ソフトも結構あるから、それらから身を守るのは自己責任。
そんなのを理由に、フリー云々を叫ばれても納得できませんよ。

>>538
こいつはただの池沼

大手の商品をﾃﾞﾌｫで使ってて
どーせ自信過剰なんだろう

こういうやつがウイルスに感染しやすい

そもそもウイルスに感染なんてめったにしない
違法サイトＵＧサイトみるからそうなるのだよ
キングソフトでも十分通用するし

キング以下のソースがなぜ売れているからもわからない
池沼だろうな
安いから？これしか答えいえなさそうな馬鹿は
お前の事だよ

>>541
キングソフトのは信頼性が全く無いのよ。
検出性能がどのくらいか客観的に比較する数値すらない。
自社で勝手に優秀だとほざいているだけ。
本当に優秀ならVB100%位は取得して欲しいよ。

>>542
自分でその目で試して見れよ
ほえてるばかりだな
口だけはほどほどに

West Coast LabsのCheckmark認定すら受けていないのがキングソフト。
これじゃここで語る資格はないよ。

>>543
自分で試せないから、公平な比較試験に頼っている。
お前は、ウィルスを全て集めれるのか？

>>545
俺は満足してるし
定期的にオンラインスキャンしても
未だかつて感染してない

ウイルス以前にｱﾄﾞｳｪｱｰやｽﾊﾟｲｳｪｱｰのほうが
脅威だ
自分で試せないならほえるなよ
ウイルスを全部集めれるか？？？？
何他力本願なの？
お前がほえてるから言ったまで
論破できないとそうくるのね＾＾


情けない奴＾＾

>>546
お前が満足しようがしまいが他者には関係ないよ。
それとそれは性能も無関係。
客観的な性能が明示されない限り信用できないと言っているだけだ。

あと、古いデータだが中国での比較試験ではぼろぼろであったことも伝えておくよ。
まぁ、お前は喜んで使っているのだろうからそれで良いじゃん。

>>547
じゃあなんでお前は食いつくわけ？
意味不明

食いついてないよ。
本当のことを言っているだけ。
客観的な性能が何一つ明示されぬソフト、それがギングソフト。
信頼度は著しく低い。
とね。

比較する材料すらないソフトをここで扱っても意味ないよな。

事実中国のテストでドクターやキラーに負けてんだから同じ値段のキラーでも買っておけよ。
キラーはPFWの他にレジストリモニタも付いて機能的にもキングを大きく引き離してるしね。

951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/12(日) 22:38:20
SGは人気ソフトなんですよ。
不具合なんてあるわけない。

p2pやるにはノートン先生しかないのか…

ノートンかバスターだわな

ノートンでも無力に近いと思われる。
犠牲者からの報告に頼れるだけで、亜種が多く出回ることを考えれば
決して安心できないだろう。
p2pは自己責任だな。

　

>>555
「思われる」だとか「だろう」だとか・・・。

いくらここでガンバってもキングだけはありえないからｗ

>>557
NOD32のスレで最近P2Pのウィルスの検出論争があったけど、バスターもノートンも感染するものが
存在していた。
安心できないよ。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★ NOD32はドクロウイルス感染を防げない！！ ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

・トレンドマイクロのオンラインスキャンでは、『WORM_ANTINNY.AW』と検出された。

・製品版のノートンの最新パターンで「Backdoor.Doroku（ドロク？）」という名称でウィルス認定された

ヒューリスティックで未知ウイルスにも対応とかあれだけ信者が騒いでたのに、
結局未知ウイルスの髑髏には効果なしか・・・

＊WORM_ANTINNY.AWには他社より１日遅れ
＊Backdoor.Dorokuには未対応で放置のまま

ノートンやバスターが対応したのに、
いまだにNOD32が放置したまま未対応ってどういうこと？

>>560
それNOD32に住み着く荒らしの戯言だったよ。
ちゃんと読めば分る。

561は事実が受け入れられない狂信者。

事実は下記、NOD32は1/20より感染を防いでいる。

>> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/185
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/02/04(土) 05:38:54
>>184 あい

Win32/TrojanDropper.Delf.NAQはNOD32定義ファイル: 1.1373 (20060120)で対応済みであり
リボン.exeは2006/01/20のシグネチャで阻止出来ていることになる。

これに対し、トレンドマイクロは、TROJ_ANTINNY.AXの配布が2006/01/28、
カスペは、Worm.Win32.Antinny.aoの配布が2006/01/28であり
NOD32が最も早く対応していた結果となる。

もちろん、これは当たり前のことでNOD32だけがリボン.exe専用のシグネチャを必要とせず
内包されるウィルスをカーネルモードで検知するからである。

事実って・・・w

突っ込みどころ満載だな。

更にこれ

>> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/216

216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/02/04(土) 14:30:53
じゃあ、ｶｽﾍﾟでAntinny.auと検知される新種？らしきものうｐしますね。
バスターは未検知です。

ttp://moshimo.mine.nu/ppdush/down/1139024308.zip.html
test

AMON ファイル E:\\antinny_au .exe .safetyext Win32/Antinny.AY ワーム 削除済み アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました

2chがソースですかw

実際にテスト済みですが何か？

それ雑音のレスじゃん。

ﾊﾗｲﾃｰ

釣れますか？

↓仕掛け（トリップ）だったと言い出す。

俺、ノートPCにNOD32入れていてシグネチャの更新を1/20で止めたままになっているから
それでテストして画像をUPすること出来るよ。
>>563に書いてある通り、NOD32は定義ファイル: 1.1373 (20060120)でリボン.exeの感染を
阻止する。

基地外さん基地外さん
一人芝居してて楽しい？

基地外は567,569-570,572,574だろw

つ【鏡】

基地外は567,569-570,572,574,576

>>577

　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）
　 　 　 ／／＼＼
　　　. （／　　　＼）

基地外は567,569-570,572,574,576,578

p2pで出回るウィルスは自分で起動しない限り殆ど感染しないし他への感染力も殆どない。
そして>>555が言うように感染力が弱い為、逆にアンチウィルスメーカーに補足され辛い。
その為、どのアンチウィルスソフトを使用しても安心とは言えない。

>>579
こういうのが妄想なんだよなぁ。
感染力が弱いから補足され辛い？　寝言だね。

>>580
お前、意味分らないまま書いてるだろ？
p2pで出回っているウィルスはそれ自体が感染力がない。
これはp2p以外で多く出回らないことを意味する。
ネットを渡り歩く機能が搭載されていないのが殆どなんだよ。
つまり検体を補足し辛い。

ソースは？

それだと、トロイ全般にそのまま当てはまるんだけどねｗ
実際にこれだけトロイが対応されてるし。

トロイがAVで対応しづらいのは、コードの量や書き方を制限しなくて良いから。
脆弱性を突かなくてもいいし、ダブルクリックさせた時点で何でもありの状態。
そんな中ではヒューリスティックの効果も半減どころじゃない。

いつもの人は何もわかっとらんなw

>>581
つまり、結果的に言うとp2pやってる香具師はｳｨﾙｽ感染のﾘｽｸを負えということなんだよな？

今出てるどのｿﾌﾄも全てのｳｨﾙｽを検知できるわけじゃないから
そのへんを肝に銘じておけと、そういうことだよな？

至極当たり前のなんだが、これを念頭に置かないﾈｯﾄﾕｰｻﾞ大杉と思う今日この頃。
ｾｷｭ板住人は大丈夫だろうけど。

>>583
p2pの環境は、ある意味閉じた世界。
その閉じた世界の中だけで悪戯ソフト(トロイに分類)が出回っている。
犠牲者からの報告によりある程度はシグネチャが配布され防衛されるが、その安全性は他より低い。
閉じた世界であるが故、閉じた世界の中だけで流通している特殊とも言える悪戯ソフト(トロイに分類)を
有功に検知する術は殆ど無いのが実情。
そんな状況下で、お薦め出来るアンチウィルスソフトは存在しない。
精々が、他より多少は検出率が良いよという程度であり、それ等を挙げるとNOD32、バスター、ノートンとなる。

しかし、薦めれる程でなく、p2pは自己責任で安全確保してくれってこと。

>>584
そう言う意味では良い時代になったと思うよ、リスクを自分で管理できない奴は
P2Pから撤退するorニュース沙汰にまでなって盛大に自爆する時代になったんだから…。

>>585
激しく同意

PC買ってP2Pやりたいって言う奴がよく
「ウイルス対策ソフト入れてれば大丈夫だよね」
「どの対策ソフト入れてたら絶対大丈夫？」
って馬鹿の一つ覚えみたいに聞いてくるから
いいかげんイライラする。

>>585
p2pの世界が砂箱状態だって事自体が幻想。
実際にwinnyから始まったトロイはアップローダーとかを経由して、
p2pをやった事がない人にまで波及した。
この事とAVで対応しづらい事とは全くの別問題。

むしろ、p2pというネットワークで勝手に拡散してくれる分だけ、
それまでののトロイよりある意味厄介。
むしろ>>581=585の言ってる事と逆。
最後の4行は間違っていないが、そのベースとなるものが間違ってるという意味で微妙。

>>588
頭悪いなぁ。
閉じた世界=世界が砂箱状態と解釈するのはお前のようなバカだけだ。
多少の例外はあるし、ほんの少し程度の漏れは当然ある。

頭悪そうだから補足しておく。
仮に、p2pの世界から飛び出して世界的に蔓延し流行した場合は、一般のトロイと同じで
各社の検出網の引っかかりシグネチャが配布されるから安全性は一般のトロイのそれと変わらなくなる。
p2pが危険なのは特殊な世界だから。
その世界に入れば、いつでも悪戯ソフト(トロイに分類)に出会うことが出来ほどに蔓延しているし、
現実に入手が容易いことはNOD32の論争で該当する検体が入手できたことでも分る通り。
つまりは遭遇率が非常に高いわけで、これは一般のトロイのそれと全く異なる。

さてと、そろそろまとめな。

一般的なトロイの場合
av-comparatives等の信頼出来るサイトの検出比較結果を頼りに安全性がどの程度確保されているのかを知ることが出来る。
もちろん、各アンチウィルスメーカーが提供しているウィルスレーダ等により該当するトロイの流行状況も掴める。

p2pの閉じた世界で蔓延する特殊なトロイの場合
これは信頼出来る情報が全く無い、ほんの僅かな検体で比較した事例はあるようだが実態に即しているとは言えないだろう。
p2pの世界に入ると遭遇率は非常に高く、容易く入手出来てしまう程だ。
しかも、入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならない。
つまり、アンチウィルスソフトを導入してどの程度の効果が期待出来るのかは分らない。
入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならないことを考慮すれば、無防備状態に
近いと言える。
このことからp2pは自己責任で対処するしかないといえる。

581と言ってる事が変わってますね

>>592
どこが？

だらだらと長文を書いて改行もしないところを見るとまた例のあの馬鹿か。

改行を入れる間隔が狭いのは、解像度の低いPCを使っている人かと。

>>591
お前無知すぎだな。
> 入手したトロイに対応するシグネチャが配布されていないものを見つけるのもそんなに苦にならない。
そう思うなら発見してみろよ。ここが思い込みの妄想部分なんだよな。
この発言で既に現実に即していない上辺だけの知識だと言うことがよく分かる。
p2pはそこかしこにウイルスが蔓延している危険地帯とでも思ってるんだろうかね。アホか。
しかもそのことを考慮して締めに利用しているのでグダグダの文章になっている。

>>595
お、以前とまったく同じ言い訳か。
解像度が高い割には
>無防備状態に
>近いと言える。
と訳のわからないところで改行打ってるなｗ

>>596
>>566

>>597
文庫本でも、お前の言う訳の分らぬところで改行しているものが殆どなのだが。
何をそんなにイラついているのかな？

P2P完全無視のソースならともかく
カスペ、ノートンクラスのアンチウイルスが未対応のウイルスをP2Pで発見するのは実際困難
無法地帯だと思ってる人間は現実を知らないだけ
簡単に入手できると思っているところも痛いが、遭遇率と未対応率をすり替えているところも頭が悪いね

ﾆｰﾄなんか学生なんかしらんけど
お前らよくそこまで語れるのｗ

時間の有効活用しれよ

>>599
本も読んだことないのかよ。そこで改行は絶対にない。
句読点も入らない助詞の区切れ目で改行する小説がどこにあるんだか。頭おかしいんじゃないの。

亜種系を考慮すると結構未対応なんだよな。
カスペ、ノートン、NOD32、バスターが揃って対応しているケースより多いんじゃないかな？

風呂入ってちんちん洗ってきます

今はここまで読んだ
ｂｙ俺の詩織

>>603
有象無象に亜種が存在すると思いこんでるみたいだが未対応であるソースでもあんのかな。

リボン.exeだけで何百と作れちゃうぞ。

>>606
ご自由にお作り下さい。すべて同じシグネチャで対応します。

>>607
それ出来るのNOD32だけ。

>>599
さすがにこれは馬鹿を装った釣りだと信じたいが・・・。
普通の文章は途中で改行など挟まない。製本された物ならなおさら。
そもそもひとつの文章の長さが９：１となるような形での改行は禁忌レベル。

>>608
シグネチャというものが何なのか一度考えてから書き込め
シグネチャとヒューリスティックをごちゃごちゃにしている人間は初めて見た

風呂上がったよ
ビールうまー＾＾


改行なんてどうでもいい
俺さえ読めればお前らなんて＾＾
チーズに生ハムうめぇ＾＾

>>610
NOD32はWin32/TrojanDropper.Delf.NAQというシグネチャで>>606の全てを感染防止するのよ。

>>612
なんにも話を理解しとらんなこいつ。

んなことより
winfixer駆除できるのないの？
海外サイト汚染されてて困る
スパイウェアーだけどここで話していい？

614です
鹿として下さい＞＜；

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

以上、演出・出演は雑音でした

某海外サイトの投票所ではNortonやAVGよりNOD32が上なんだが・・・・
海外ではNOD32は結構メジャーなのか？

http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=323306

ヒント
輸出用田代砲

>>619
いや、このフォーラムの投票はアカウントに
ログインしないと投票できないし、
投票数は1に制限されているからアカウントを
量産しない限り、田代砲はできないな。

んじゃ量産だな

そんなことしなくてもNOD32は十分に好かれるだけの魅力があるよ。
もちろん、事情通にだけどな。

ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰでいいよ
のｄ32ｲﾗﾈ

やっぱり量産してたんだろw

事情通

訳すと


２ｃｈで無断で課題広告する馬鹿社員と信者

p2pは未対応ウイルス蔓延の危険地帯だと思っているマトモに改行も出来ない昼の12時から2ch書き込みしてる暇人はどこ行ったの。

Winnyは危険地帯だが、どうかしたのか？

>>618
悪いが海外ではAVGはボロクソだよ
無料だとAntiVirかavastかで割れるてけど

それとSymantecの評判も宜しくない
有料だとKaspersky, F-Secure, NOD, McAfeeあたりで意見が割れてる

悪いがシマンテックは日本ほど大げさではないが
世界で一番使われているという結果は出ている

>>626
ずっと粘着してるよ。

基地外がなw

>>629
Symantecについては製品の評判について語ったわけで、
シェアについては触れてない
問題をすりかえるな

大体、飲ませて抱かせれば東西の官僚は大抵落ちるからな
シェアなど当てにならん

>>618だと�dは2位、AVGは3位のようだが…
どこで評判が悪いの？

基地外雑音が粘着中。

> 大体、飲ませて抱かせれば東西の官僚は大抵落ちるからな

官僚に限らないよ
政治家をはじめ、社会的に地位のある職業についてる奴らはほとんどこれで落ちる

>>634
反応が早いな、基地外さんよw
で、お前が熱を上げている雑音とやらは何処にいるのだ？

つーか評判を語ることに何か意味でもあるのか？
評判だぞ。下らない。シェア以上に下らないよ。

>>637
古いねぇ　wwwww
今やクチコミの時代だろ？
それもセキュリティ関係のサイトで言われてれば、影響は大きいわなw

営業は｢今｣を知らないとねぇ。。。
情報収集もできないようではwwwwwww
ま、ご愁傷様ｗ

日本最大の掲示板２ちゃんねるの評判ではNOD32は最低クラスになるな
しかもこれ好きかどうかという投票だしな

>>638
どこの国の今を見てるんですか、あんたは。

この結果に積極的な影響があると思ってる方が頭おかしいよ。感覚ズレてんじゃないの。

プロアクティブ≠事前予防と言い切った、
年収4500万のスーパープログラマーを自称する御方の投稿は、
さすがに説得力アリアリですな。（　´∀｀）ｙ−

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>638
誰が営業の話をしてるんだ？
お前本気で社員なの？　引くわ。

> 日本最大の掲示板２ちゃんねるの評判ではNOD32は最低クラスになるな
えー嘘、2chでは評判良いと思うけど違うの？

>>638
せっせと2chで情報収集する貴方はどこの企業の営業様ですか？

>プロアクティブ≠事前予防と言い切った、

そんな無知なバカがどれほど大量に投稿しても、取り合うつもりはないし（ｗ
しかもホラ吹きだし。＞年収4500万のスーパープログラマー

>>646
お前、貶すこと煽ることしかしないのな。

>>647
事実じゃん（ｗ

AVの海外での評判に興味を感じたら自分で調べるからいいよ。
法螺吹きで無知な人格障害者の書き込みは最初からあてにしていない。

>>649
素でアダルトビデオのことかと思った

今日は大漁だｗ
やっぱり関係者の情報操作に使われてるってのが良く分かるw

つまり、　2chで評価の高いソフト＝糞ソフト　の可能性が高いってことだわなw

釣り宣言は敗北宣言。いい加減恥ずかしい行為だと気づけよ。

なんか痛い人がいるね

SG+NOD32とKaspersky、買うならどっちがいいですか？
予算は1万円です。

ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ

検査方法しだいでどのソフトも「ウチが世界No.1」と名乗れます。
しかし素人には各ソフトの実力を公正に図ることは難しい。

やはりモノをいうのは「導入実績」でしょう。
eTrustは米国防省、Dr.Web(ウイルスチェイサー)は露政府が採用。

そろそろ日本政府公認ソフトが出てもいいと思いませんか？

日本政府公認
キングソフトインターネットｾｷｭﾘﾃｨｰ2006
次点
ソースネクスト

論外
ＮＯＤ３２

ｵﾚｵｽｽﾒ
ﾉｰﾄﾝ　ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ　ﾊﾞｽﾀｰ　ﾁｪｲｻｰ

最高環境
ﾈｯﾄしない　ＣＤ、ＤＶＤ使わない

>>654
NODだけで既に7000円ぐらいじゃなかった？
予算1万の時点で選択氏は一つな気がする。

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112952094/

神聖様降臨トラックバック

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se288813.html

http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se288813.html

トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長　エバ・チェン(陳　怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン　ミン　ジャン)
代表取締役（CFO） マヘンドラ・ネギ
取締役（非常勤） エドワード・テン

630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/13(月) 23:41:31
>>626
ずっと粘着してるよ。

631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/13(月) 23:42:26←確かに反応が早いな>>636
基地外がなw

634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/02/13(月) 23:49:59
基地外雑音が粘着中。

>>656
導入実績なぁ
Kaspersky　「NATO」「米国防総省」採用とか？

>>654
SGアンチスパイあればKasperskyイラネーヨ

ごめんなさい もうしません 許してください
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html

提示で帰るよに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

とりあえず、確認してこい。
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=203&oldlogno=&word=

で、結局何を買えばいいんだ。。。

ウィルスチェイサー　＞　まあ良かった気がする。
ウィルスセキュリティ　＞　ビジュアルが気に入らない。評判悪くて心配。が、安い。
ノートン　＞　安全な気分になれる。。が高い。バグ多い気がする。

他はまだ試したことない。

>>669
ノートンの問題はそんなところじゃなく、「重い」の一言に尽きるわけだが…

>>654
> SG+NOD32とKaspersky、買うならどっちがいいですか？
なんでNOD32にはSG付けて、Kasperskyには付けないの？

>>671
馬鹿かお前。

>>672
バカはお前。
SGはKasperskyのアンチウィルスエンジン搭載済みだ。
SGを使うのなら、KasperskyもNOD32も不要だろ？

>>673
はぁ・・・なんでいきなりこんなレベルが低くなってしまうんだ？

NOD32にSGを付けることは別に意味のないことではないが
KasperskyにSGを付けてもまったく意味がない
そもそもNOD32はアンチスパイではないし何を下らないことで騒いでるんだ

> KasperskyにSGを付けてもまったく意味がない
それ逆だ。
SGにKasperskyをつけても意味はないが、KasperskyにSGを付けるなら意味がある。

>>676
それも違う、カスペとSGを併用する意味がない
スパイウェア検出だけ追加されて意味があるかもしれないが
カスペにカスペのウイルス検出がダブって無意味になって二重に重くなる
カスペをアンインスコ削除してSG入れるなら意味がある

そもそも、Kaspersky入れてたらspybot入れるだけでいいし。

カスペ最強伝説

俺もｵｽｽﾒする

Trojan.HLLW.Antinny.a　
このwinny系ウイルスにはウイルスセキュリティのほうがノートンより早く対応している。
ノートンはいまだに対応しているか不明。

不明なら書くなよ
いつの話してるのだ？
ﾉｰﾄﾝはすでに対策済み
名前が違うだけどﾉｰﾄﾝの方がさきに対応してます
残念

ばーかm9('A`)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

> そもそも、Kaspersky入れてたらspybot入れるだけでいいし。
初耳だな、根拠はどれかな？

カスペ最強は所詮伝説でしかなく
2005年度-2006/03　Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Ｅｓｅｔ
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　2006/02 NT 4.0
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　 １５３秒　３６秒 　ミス=２　　 2006/02 NT 4.0
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　 2005/10 2003
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　 １４５秒　１５秒 　ミス=６０　 2006/02 NT 4.0
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　 １１１秒　３０秒 　ミス=２０　 2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

お店の人にノートン薦められて買ったんだが、
粗悪品つかまされたってことか orz

Kaspersky優待版　4830円
SGアンチスパイ　優待版6090円

この差額がspybotとSGアンチスパイのspyware部分の性能差に支払う金額となるわけで。
しかも一家でPC複数持ってる事も普通に多い今、
Kasperskyホームユーザーで12,600円/4ユーザーの選択肢もある事を考え、
更新料の差額1000円も含めると、Kaspersky持ちがわざわざ乗り換える価値は無い。

ﾉｰﾄﾝ完璧

まぁ無難にﾉｰﾄﾝがふつうだしな
スキルあれば色んなの使い比べればよし

初心者に勧めるのはﾉｰﾄﾝもしくはバスター
知識付いてこればそれ以外のもいい

>>684
いや、ノートンもいいセキュリティソフトだぞ。
初心者でも簡単に使えて、ユーザーが多い=不具合などへの対処法などの情報量も多い、
しかも検出力を見ても最上位の一つに入るぐらい、
という大きなメリットがあるから、とりあえず勧めとく場合にはベストに近い。
他のスレ見てみればわかるけど、初心者にはとりあえずノートン勧めてる。
これにはそれなりの理由がある訳よ。

ただ、こなれてくると重さとか、設定のややこしさは何とかできるからもっと高検出力なものをとか、
使いやすい設定にカスタマイズできるものをとか、そういうのが気になる。
そういうレベルになったら、乗り換えてもいいかもしれない。

重さ云々いうやついるけど
無駄な常駐が多いだけ
スキャンはしかたないけど
通常に関してはﾅｯｼﾝｸﾞ

ﾒｰｶｰPCで今の現状見るとどのPCも横ばいにだけど
性能はいいのは確かである

ﾒｰｶｰ製のPCは無駄なソフト入りすぎ
それを消すか常駐からはずせ
ほんといらないものだらけだぞ

カスペは体験版使ったがノートン並に重かった

ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html

つKaspersky＋Spy Sweeper

Spy Sweeperも体験版使ったが常駐はそんなでもないが
起動がノートン以上にやばいぐらいに重かった

重いようなら、ＮＯＤ32＋Spy Sweeper にすれば？
検出性能は殆ど変わらずに、軽快になれるよ。

(´-`).｡oO( キムチ臭が漂う自演が今日も大漁 )

Spy Sweeper自体が軽くなるわけではない。

なんやかんやで
キングソフトが (・∀・)ｲｲ!!

■ 100万ダウンロード達成の要因
・競合他社にはない無償利用期間と価格 ： 1年間無償利用可能*、更新時の価格は980円(税込)
・既存のセキュリティ対策ソフトが、高額だと感じるパソコン利用者の潜在的な要望に合致したこと
・メールでのサポート対応が迅速であったこと (問合せ直後から、概ね4時間以内に返信を実施)
・新種のウイルスなどの発生に対し迅速に対応できたこと (発生から、約2時間でワクチンを提供)
・パソコン利用環境を快適に保つ、軽くて速い使用感が利用者に支持されたこと
*開始から、先着100万ダウンロードの利用者に限ります。
■ 100万ダウンロード達成までの推移
9月14日の開始以降、ダウンロード数の推移は下記の通りとなります。
　
■ 「キングソフトインターネットセキュリティ2006」これまでのあゆみ
9月14日： キングソフトインターネットセキュリティ2006、提供開始
　　　　　　　(同時に100万本までの利用者は、1年間を無償提供実施)
9月18日：ナスカ様提供　ウイルス対策特設会場「KIS助け合い掲示板」開始
9月20日：ダウンロードサイト”窓の杜”セキュリティジャンル1位、総合5位
9月28日：利用者から検体募集開始
　　　　　　　 (日本独自の悪意のあるウイルスやスパイウェアへの対抗を増強)
11月11日：キングソフトインターネットセキュリティ2006記念感謝版、発売開始
11月11日：アロシステム(PCメーカー)パソコン本体2ブランドで、同梱開始
12月8日：オフラインアップデートの提供開始
　　　　　　　 (パソコンがネットにつながっていない場合に、更新ファイルをアップデートできる)
12月9日：LZH圧縮ファイル形式に対応
12月10日： 秋葉原、新宿、池袋で、CD-ROM版「キングソフトインターネットセキュリティ2006」を
　　　　　　　 10万枚無償配布
　　　　　　　 (12月10日から12月18日までの期間の土日：4日間)
1月12日： 「100万本達成はいつだ?!」その日を当てる、プレゼントキャンペーン開始
2月13日： 100万本無償ダウンロードを突破

日本全国で100万人以上愛用

性能すら全く不明なのに、どうして推薦できるのやら。
無料だから？
それとも悪意から？
やれやれ困ったもんだ。

不明？？
調べることもろくにできないやつに
ｾｷｭﾘﾃｨｰ云々と評価されてもね＾＾

>>700
へー、お前はちゃんと調べたんだよな。
それじゃ、調べた結果を披露してくれ。

(・∀・)ｲｲ!! よこれ

と言われてもなぁ、オンデマンドスキャナのスケジュール機能さえないし。
NTFSサブストリームの検査機能も無い。
MS06-001(WMFの脆弱性の防衛)への対処は全く無し。
極め付けは、自主参加が可能な比較試験を一つも受けていない。

文句たれる前に問い合わせて見れよ
２４時間以内の返信メールくるぞ

キング頑張ってるよな
もう120万くらいいってるんじゃないの

ソースネクスト超えるのは時間の問題
無料期間終わった頃からが本当の勝負だな

質問なのだが、ＳｙｍａｎｔｅｃＡｎｔｉｖｉｒｕｓの、Ｃｏｏｐｏｒａｔｅエディション9.0ってやつ、
ちゃんとライセンスの確認とかをオンラインでやってるのか？

なんか、完全にモラルに任せてあるみたいで、期限がきれても使いたい放題になってるような
気がするんだが。ボリュームライセンス版ね。

漏れはちゃんとかね払って毎年更新しているが。

やってないと思うよ。
少なくとも昔はやってなかった。

>>705
タダだからとりあえずダウンロードしてそのまま放ったらかしてる
俺みたいな奴も大勢居ると思われ。

アヴァスト！
スパイボットサーチアンドデストロイ
ゾーンアラーム
ペストパトロール

日本語だけです

>>681
ttp://pasokoma.jp/bbs8/lg258122.html

最初から読んでみたが、
まとめると
avast!が安心ということかな。

NOD32

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287

>>714
IPどころかIDも表示されてないのによくわかるな

投稿時間からしても713、714は連投の自演だろ
あっちこっちで同じようなこと永遠とやってるよ

NODユーザーは無実だったのか。

以上、演出・出演は雑音でした。

***レポート終了***

以上、演出・出演は雑音叩きでした。

***レポート終了***

永遠とやってる の検索結果のうち 日本語のページ 約 127 件中 1 - 10 件目 (0.35 秒)
延々とやってる の検索結果のうち 日本語のページ 約 160,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)

SG+NOD32とKasperskyどっちがいいか質問した者ですが、
予算を１万５千円に増やしたところ、また悩みが出来てしまいました。
SG+NOD32とKaspersky+SpySweeperの選択です。
どちらがいいでしょうか？

えいえん ［永遠］ （１） 限りなくながい時間． （２） いつまでも続くこと．
えんえん ［延々］ 長く続くようす
永遠のほうが正解だなｗ

>>721
どっちも大差ない。

トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長　エバ・チェン(陳　怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン　ミン　ジャン)
代表取締役（CFO） マヘンドラ・ネギ
取締役（非常勤） エドワード・テン

台湾の華僑だっけ？
いまいち何を言いたいのかわからんが。

>>721
あのさぁ、なんでNOD32+SpySweeperとKaspersky+SpySweeperの選択にしないの？

在日の某信者さんは、「永遠とやってる」が変な文章だと理解できないんだな。
深夜から朝まで延々と自演した挙句に、変な文章を書いて正体がばれるとは哀れだね。（;´Д⊂

>>721
ぶっちゃけSG一本で事足りると思うんだけど

これなら『永遠のアップデートだぞ。

【中国】ｷﾝｸﾞｿﾌﾄｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ2006【ｽﾊﾟｲ工作ｳｪｱ】7
1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/02/14(火) 20:14:24
100万本無償配布という大胆な方法でで日本市場に潜入を試みた総合工作ソフト
「キングソフトインターネットセキュリティ2006」（金山毒覇） について情報交換するスレです。
標準でJwordが憑いて来ます。
キングソフト公式HP
http://www.kingsoft.jp/
KIS助け合い掲示板
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi
↑不具合情報はココ見れ

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=

永遠の不安だな

>>722
自分の間違いの方が正解とか言うバカは何をやらせてもダメ

>>731
釣り針も見えないおまいの目はｆｕｓｉａｎａさんｗｗｗ

今度は釣り宣言？よっぽど悔しいのか？

SGアンチスパイのリア厨がこっちにも出張し始めたのか。

別に悔しくないけど？

>>716
こんな本気な釣り針見たことない

>>735
ageんなカス

やっぱ同一人物のようだなｗ

ばれた？

このスレでは価格は重要なファクターにならないのかね

>>740
んー、値段って言ってもどれも五千円以下程度だし、PCの安全性や
セキュリティに関することだからその位でコスト云々してケチっても
仕方ないって事でしょう、出来るだけ性能のいい物を選ぶのが吉。

何万円も違うって言うなら悩むけど、ほんと大事なことに数千円を
ケチるくらいアホらしいことはないよ。

価格でいえば

○
Kaspersky
NOD32
BitDefender

×
ノートン
ウイルスバスター

かな

741>>742
NOD32は高いよ、ファイアウォール無しで6800円（実売5500位）だし。
パッケージ版じゃなきゃ4200円でこなれるけど。

コストパフォーマンスならavast!が断トツ。

っていうかavast!意外と高性能だよ。
ノートンとかバスターが検知できないウイルス検知するし。

だれか、誤検知とか言ってたけどバスターは最近やっと対応した。

まあそういうこともあるだろ。
一例で高性能なんていえない。
その逆の方が多いかも知れん。

ウイルスにも値しない屑を
検知してこれすごいよと
言われても困るんですけど

>>742
なるほど
わからなくもないw

ewidoってどう？

ewidoってえうぃどう。

子孫の事を考えたら、これしかないだろう。

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=

>>748
どういう意味さ

[永遠とやってる]という用法が不自然な誤用であると気づかない御仁が、
ずっと自演でスレを埋めているのが丸分かりだよ。
あまりにも痛すぎ〜（ｗ

それがバカチョソ クオリティ（=´ω`=）y─┛~~

在日カワイソ(´･ω･) ｽ

さっさと半島に帰ればいいのに

>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
ノートンやバスターとあんまりかわらないから。

>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
NODとあんまりかわらないから。

先日の髑髏ウイルスだかなんだかの喧嘩には笑ったけどな。
あんなもん誰が感染するんだよ。
荒らしも酷いけどムキになって反論してたNOD信者も酷かったな。あれはむしろ対応する必要のないもの。

>>758
そんなことする気ない。
サンプルなんかで優劣分からんよ。

>>746
>>747
実際にサンプル用のウイルス3000個ぐらいダウンロードして確かめてみなよ。
NODが一番検出するから。

p2pウイルスはそうだな。ユーザーによる検体提出でガラリと変わるからな。
国内大手と比べてEsetの対応が遅れるのも仕方ないが
個人的には余計なシグネチャを入れたくないので出来るなら分けて欲しい。

>>761
そのサンプル用のウイルスとやらはどこにあるんですか。
というか実害無しのサンプルなんか検出する意味あるんですか。

>>762
貴方が隔離されててください。

うｐろだ経由で出回るから俺は対応を望む。

NOD32を使いながらWinnyやShareか。お前が隔離されてろよ。

>>764
うｐロダから感染なぁ。お前ビビリすぎじゃね？
そんな所で手に入れた実行ファイルなんかクリックするか普通

P2P関係の話を毛嫌いする気持ちがわからん

CDとかの会社の社員じゃね？

犯罪としての使われ方しかされていないny、Shareの話を平然とできる人間の気持ちがわからん

>>769
了見が狭い

>>770
この場合の了見の広さを語ってくれよ。

了見＝考え。気持ち。思案。

>>771
勝手にフォローするとP2Pは犯罪にのみ使われているわけではないとか、だろうな
ファイル交換に使わなくても非常に有用な技術なので

または、BitTorrentはファイル交換で使われるが配布自由で容量の大きいファイルを
より効率的に拡散するために使われていたり次世代のOperaにも搭載予定だったり
必ずしも日陰の存在ではないのさ
全くのスレ違いだがね


個人的にはP2Pなどで出回るウイルスにも対応してくれるに越したことはないと思うよ
対応数が多いことは純粋に優れている事じゃないかい？

>>773
現状はその通りではない上に日本ローカルであるWinny等の話なのであまりフォローになってないかな
対応数が多いことは優れている、に反論する気はないけど速度的な問題もあるし一概にそうは言えない面もあるかと

ぶっちゃけny系のウイルスの一番の対策は偽装されたり怪しいファイルを踏まないことだろ

何でもソフトに頼るなと

>>774
BitTorrentは有用な使われ方もしてるぞ。
ファイル交換しかしてない人は知らないんだろうけど。

でも新聞で騒がれるウイルス関連のニュースといったら十中八九Winny経由なわけで
全く無視するのも非現実的かと

>>775
そんなのはあたりまえ。
そもそもそれがみんな出来てれば、現在のウイルス感染数の80%ぐらいは存在しないだろ。

企業のシステム管理とかには向かないタイプだな。

>>776
別にその点を否定なんかされてないやん

>>777
そいつらはウイルス対策どころかWindowsUpdateさえしていない連中と予想する

永遠とやってる

>現状はその通りではない上に

>>776
その有用な使われ方でウイルスは簡単に感染するのか

>>763
「ぱんだ　ウイルス」でググれ

そりゃ、使われれば撒く奴は出るだろ。

上のほうから読んでみました
eTrustを使って1年、無事でいますが。
avast！に換えたほうが良いのでしょうか？

原因は「二重の人為的ミス」　ウイルスバスター不具合で謝罪
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news008.html
ウイルスバスター原因でシステムダウン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/24/news001.html
トレンドマイクロ、PCを守るはずのパターンファイルに不具合
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/23/news015.html
ウイルスバスター不具合でPCメーカーも対応に追われる
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/24/news002.html
「ウイルスバスター」のパターン・ファイルに不具合、大規模パソコン障害が発生
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050423/159997/
ウイルスバスターによる障害を解消するツールが公開，セーフモードでの起動が必要
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/159999/
トレンドマイクロが障害の原因を緊急会見，「XP SP2環境ではテストせず」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050424/160001/
ウイルスバスターのアップデートで不具合、PCが使用不能に
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/24/100.html
トレンドマイクロ、ウイルス対策ソフトの更新ファイルに不具合
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083099,00.htm
ウイルスバスターのアップデートに不具合、今度はWindows Me/98で
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/05/27/7776.html
ウイルスバスター、パターンファイル更新でCPU使用率100％になるトラブル
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/23/7414.html
ウイルスバスター2005 アップデートを実行後、動作が著しく低下する
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=11214

トレンドマイクロ
http://www.trendmicro.com/jp/about/profile/leadership/overview.htm
役員紹介
代表取締役社長　エバ・チェン(陳　怡芬)
代表取締役会長 スティーブ・チャン(チャン　ミン　ジャン)
代表取締役（CFO） マヘンドラ・ネギ
取締役（非常勤） エドワード・テン

↑まぁ、中国人の会社ですからねぇ。一種の反日テロだったんでしょ。これ。

ウイルスバスターはスパイウェア！？
ここに詳しい経緯が書いてある。
http://www.pahoo.org/e-soul/privacy/casestudy/case-002-01.shtm

>>778
ここの住人のほとんどは企業のシステム管理者じゃないし・・・

>>788
否。台湾人ですから。

>>790
なんだ、それなら全然OK！

まあ、台湾人といっても元は中国人だが･･･

大陸の中国人よりは、親切だし、優秀なんでキングソフトよりははるかにいい。

>>788
親日派の台湾人に失礼な。
中国と台湾ぐらい区別しろ。 無能。
そもそも代表取締役（CFO）の マヘンドラ・ネギ は、インド人だろ。

>>788は多数のスレに同じコピペ貼ってるな。
なんでこうも必死なんだかｗ
しかも内容が間違ってるし。

バスターとキングソフトの比較？
マジで笑ったよ。
このスレでのバスターの扱いはそんなに高くないが、それはここが最高のアンチウィルスを
議論するが故に基本性能に偏る傾向があるからであり、バスターは決して二流品ではない。
三流以下の屑ソフトと評価されているキングソフトと比べるのはバスターに失礼である。

バスターは、ウイルス感染した後のシステム修復能力が優れてるんだよね。
防止も大切だが、事後処理も大切。
ノートンは２年前から同様のシステムを搭載したが、
裏を返せばそれ以前はユーザーの手作業を要していたことになる。

バスターがノミネートされるなら
BitDefender, AntiVir, avast!も当然ここに入るな

>>797
製品版ならなw

>>796
ノートンが遅れているだけ
シマンテックは技術力がないから
導入するのに時間がかかっただけ

>>799
技術力が優れているメーカーを挙げて。
理由も付けて。

ここで「ESETの技術力が優れている」
と言えば、>>800の期待通りなんだろうかw

>>801
1社じゃダメだろ？
>>799の言い方だと最低でも10社程度は挙げないとなw

Grisoft

昨日からちんこが勃起しまくりなんだけど
そろそろオナニーしろってことかな？？

基地外はわかりやすいw

>>804
ん〜〜〜
シマンテックマンセーしないと暴れだす奴がいそうだからなぁ。。。。

↑貶すことと煽ることしか出来ない屑

　　∩＿＿＿∩　　 　　　 　｜　　　　　　　　　　　　, '´l,
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i
　　/　　●゛　　● |　　 　　　| 　　　　 　_, '´　／ 　　　　ヽ、
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　 j 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、
　彡､　　　|∪|　　 |　　 　>>807 　 iニニ、_　　　　　　　　　 ',
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　 　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ

　　釣られるべきか。。。
　　　　スルーすべきか。。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　そこが問題だ。。。。

思考する必要は無い。
スレに沿った投稿をするだけでよい。
荒らしの類は邪魔しないでくださいな。

>>799
> ノートンが遅れているだけ
説明無しに吹聴しても誰も信じないよ。

このままノートン、バスター、NODの隔離スレだな
そして他スレはみんな幸せ

>>809
顔真っ赤ですよ、だんなｗ

>>810
勝手にほざいてろw

これまでの結論として
基本性能で一番優れているのはNOD32

検出性能は、NOD32、カスペ、ノートンが最高性能である。
情報開示等も含めた総合力だと、ノートン、バスターが優秀。

より多くの書庫に対し、オンデマンド性能で秀でているのはカスペ

勝手に結論づけられてもなあ

>>812
McAfeeは？
最近、航空会社で採用したらしいけど

コンチネンタル航空、システムセキュリティにマカフィーを採用
ttp://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000052528,20096611,00.htm

>>813
論理的に頼むよ。

>>814
もちろん優秀だが、日本では少し人気が無い。
情報開示等でも優れているのだが、文面が少々硬くて避けられているのかもな。

>>815
> 日本では少し人気が無い。

これはセキュリティーソフトにとって
重要なファクターですか？

>>816
重要なファクターと思うぜ。
バスターの人気は、広告宣伝だけの効果ではなく、素人により親切な設計であることだ。

スレタイを「一番いいセキュリティソフトはなんだ」じゃなくて
「一番好きなセキュリティソフトはなんだ」にした方が良さそ

> 日本では少し人気が無い。
ウイルスの国境でもあるのですか？
ﾊｹﾞﾜﾛｽ

どうせなら「一番儲かるセキュリティソフトはなんだ」だろw

はぁ？

池沼はスルー

一番社員・信者が頑張っているセキュリティソフトはなんだ

高性能なアンチウイルスならNOD32で決まり。

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!!

自演乙

>>815
意見はおおむね同意だけど
「これまでの結論として」とか言ってここまでろくな議論してないですか(苦笑

それは置いて
個人的には
ノートンはアップデートやアクティベーションの煩わしさが
バスターはここ最近で大きな失敗を何度かやってしまっていることがマイナス

あなたは造詣が深いようなのでユーザビリティについても意見が欲しい

>>819
> ウイルスの国境でもあるのですか？
好まれるアンチウィルスソフトの違いはある。
お国柄と言語だね。

特に、日本語は難しい。
単に翻訳しただけだと読み難く分り易いとは言えない。
そこ等の配慮は人気へと繋がるよ。

簡単操作で分り易く、それでいて多くの情報を開示し不安を払拭する。
これはアンチウィルスソフトとして重要なファクターだ。
NOD32は基本性能で最高性能ではあるが、情報開示等でまだまだ遅れている。

>>815はいなくなっちゃったのか？

>>827
初心者の俺でも一番使いやすかったのはAVG
完全に日本語化されてれば、購入したと思う
ノートンは体験版入れたけど使いにくくて止めた

>>792
内相人と本省人でぐぐってみ。
本省人は親日が多いが、内相人は中国人そのままって感じだから。

カムヒアー812

>>829
初心者はだまっとれ

>>827
あんたも造詣が深そうだね

つか、マカフィーも普通に悪くないんだよな。

ところで>>812はどこ行った？
論理的に一番いいいセキュリティソフト
早く決めてくれないかな

まかふぃー
はくｽﾞ

>>833
造詣が深いかはわからんが試したアンチウイルスソフトの数なら自信がある

じゃあなにがいいのさ

>>838
北斗の拳

>>838
ういるすきらぁハローキティ も捨てがたい

McAfee頑張るね
今度は軍事演習かい

マカフィー、米国国家安全保障省のサイバーストーム演習に参加
ttp://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000052528,20096692,00.htm

->>841
今夜もﾁｮｿがｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国ｗ
　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　|<｀Д´　>｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

と、シマンテック教の狂信者がほざいていますｗ

eTrastはどうでしょうか？
※業界唯一、スパイウェア対策専用ソフトウェアを同梱した総合セキュリティ対策。世界No.1の検出率・検出数*2であの米国防総省も採用したスパイウェア対策専用ソフトウェアeTrust PestPatrol アンチスパイウェアを同梱しているので、最新の脅威スパイウェア対策も万全。

> 業界唯一、スパイウェア対策専用ソフトウェアを同梱した
同梱しているより内包している方がいいな
アンチウイルスの性能が低かったら一緒だけど

>>842
リアルヴァカ発見ｗ

※ eTrust イージー アンチウイルスは、ウイルス対策ソフトウェアのテストと認定を行う世界で最も権威ある機関である
ICSA （ International Computer Security Association ）の認定を受けており、現存するコンピュータウイルスや、
継続的にコンピュータを脅威にさらすワーム、トロイの木馬プログラムなどを自動的に 100% 検出、駆除します。
→性能は低いのですか？

>>830
だからなんだよｗ
そんなもんがソフトの性能に何の関係があるの？
そもそもトレンドマイクロは日本企業だし。

あのさあ、検体を入手する早さとか数量は、大手、中小を問わず一緒なんだから、
検出率だけ競っても意味ないんだよね。
検出力とスピードは反比例するんでスピードが速ければ検出率はおのずと低くなる。

>>848
一応日本の企業だが創業はアメリカ。
今の役員を見ると中華系ばっかりだから、おそらく創業当時も中華系が多く携わってたんじゃないか？

> 検体を入手する早さとか数量は、大手、中小を問わず一緒なんだから
意味不明。何一つ理解できない。
> 検出力とスピードは反比例するんで
ここまで来るとさすがにネタだと分かるのだが、釣りとしてはちょっと出来が悪いかな。

> 検出力とスピードは反比例するんでスピードが速ければ検出率はおのずと低くなる。
その常識に収まらないのがNOD32。
しかも簡易モードもあり、よく考えられた防衛体制に仕上がっている。
ヒューリスティック性能が高いことによる恩恵といえるな。

>>848
頭悪いな。

>>850
ひょっとしてそれぞれの企業ごとにウイルスの検体集めてるとでも思っているのでしょうか。

>>851
1から100まで数えるより、1から1000まで数えるほうが早いとでもいうのでしょうか。
さらにヒューリスティックがついているとしたら、さらに検索スピードに負担がかかります。
検出力は上がりますけどね。

>>853
In-the-Wild ウイルスと勘違いしてないか？

> ひょっとしてそれぞれの企業ごとにウイルスの検体集めてるとでも思っているのでしょうか。
横槍で悪いが、企業毎に独自に収集している。
もちろん協力体制下で収集されるものや収集サイトから自動で転送されてくるものもある。

検体の収集努力には、目を見張るものがある。
Kingはどうよ？

12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/02/16(木) 04:04:34
今後の展開に注目w
『永遠のアップデート』
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi?action=view&disppage=1&no=1120&oldlogno=&word=

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006torenndomaikuro.html

ウイルスバスターはトロイにまったく無反応。

マカフィーは去年の夏以降ぐらいから、金、人注ぎ込んで
すごく体制強化を図っているようだよ　virus.grの11月の結果見てみ
ノートンを上回ってる

で、「一番いいセキュリティーソフト」は「Process Guard Full Version」

>>855
企業ごとに独自に収集できるウイルスはほんのわずかですよ。

大半の企業はウイルス情報機関から検体を入手しています。
あとはこの検体をいかに早く分析してソフトに登録するかが重要なんですけどね。

マカフィーは悪くはないんだが…早くIEと離婚してひとり立ちして欲しい

スパイウェアもウイルスも両方対応している
SGアンチスパイ2が一番いいセキュリティソフトだよ。

>>860
ActiveXはちょっとな

>>861
いや、Process Guard Fullだ　防御の仕方がちがう
SGはカスペに頼りっきりじゃないのか？
ビジョンパワーは貢献してるのか？

ウィルスキラー2006。2年1980円

キングソフト
半年間無料
１年間９８０円
キラーより高性能

>>859
> 大半の企業はウイルス情報機関から検体を入手しています。
その情報機関の名前をソースと共に明らかにしてください。

黙秘します

(`･ω･´)

同じく黙秘します

（＾ω＾；）

CPU500
メモリ512
何だが、どのソフトがいいですか？

500とは500MHｚということか？

>>872
はい。

あれ？キングソフトの無料終わっちゃったの？

>>871
そしたらNOD32だな

>>874
知らんがな　(´・ω・｀)

>>863
確かにProcess Guard Fullは最高の砂箱の一つだが、
一番を名乗るならTinyと比較してからにしようぜ。

>>875
ネットで購入しようと思ったら
登録するのにフリーのメルアドは駄目だと。
プロバのアドレスは理由があって使えないんだよな。
電気屋に買いに行くか。

>>871 (=>>878?)
間違ってもノートンなどの重いやつ選ばないようにな

>>879
動作が軽快と2ch某サイトに書いてあったので
「NOD32」紹介されたとおりコレにしようかと思います。

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!!

>>877
ワロス

>>880
動作環境確認しる。
XPだと300MHz以上必要だって。500MHzじゃ重くね？
つ ttp://www.canon-sol.jp/supp/nd/wndc0003.html

>>882
ワロス

>>883
Windows XP 300MHz以上 128MB以上 は
クリアーしてるんだけどceleron500Mhzじゃ
そんな変わらないか。
パソコン買うか・・・。

>>882
ﾊﾞﾙｽ

>>884
タコス　いや、マジで

>>885
OSﾀﾞｳｿｸﾞﾚｰﾄﾞして使うとか？

>>888
NOD32インストール完了しました。
金溜まったらパソコン買い代えます。

あちゃ

これは酷い自作自演

Cookieを含めて感染といってびびらせて買わせようするやり方している所は信用できない。
国内のことを取り上げてる割には国内物のキーロガーで
検出しないの結構あったし今後どうかわからないけど現状はあまり過信しないほうがいい


その点SGアンチスパイは非常に信頼性が高いので安心だろう。
スパイ対策ソフトで唯一購入を勧められるのはSGアンチスパイただ一つだ。

>>892
Spy Sweeper Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140158333/23-24
SpySweeperの社員乙

SpySweeperの社員って
それを言うならWebrootの社員だろw

>>892
> 検出しないの結構あったし
そゆのは例を挙げて貰わないと発言の信頼性が皆無になる
どのｿﾌﾄが何を検出しなかったのさ

>>893
ｍ9(^Д^)ぷぎゃー

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060221k0000m040018000c.html
滋賀園児殺害：原因は日本人のいじめ？中国でネット書込み

サイトには日中関係をテーマにした掲示板があり、そこには
鄭永善容疑者が日本での生活になじめなかった点を取り上げ、
「日本社会は外国人が入り込むのを強烈に拒絶している」
「ひどく差別されたことが殺人事件を導いたのではないか」など、
日本社会への批判が書かれた。

>>895
アドウェアとするかしないかは、その会社の考え方一つで変わってしまう。
例えばJwordなんかも良い例だよ。
因みにスイーパーでは、これを検出しなかった(させなかった)
S.SPY.Beverywhere"Spyware"

>>816-817
ttp://www.scawards.com/winners/2006.asp

韓国女子中学生5人に1人「校内暴力を経験」
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/03/07/20020307000027.html

米私立校「韓国留学生に問題児多い」
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=3982&servcode=400§code=400
最近になって、相当数の米国私立学校で韓国学生を拒絶している。
韓国学生を多数受け入れると、学校の雰囲気が悪くなるという認識が徐々に高まっている。

韓国人、英国行き機内で迷惑行為　精神病院行き
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/09/14/20050914000006.html

アジアの真実　「ファビョン」、「ファビョる」 韓国人の恥ずかしい行動を全て説明してくれる言葉
ttp://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/10155137.html

金満哲（韓国済州島出身の韓国評論家）

同胞韓国人は嘘つきばかりである。私はそのことが恥かしく、情けない。「韓国は独力で近代化を成し遂げた」って。
馬鹿を云うな。韓国の近代化は日本の莫大な資本と人材の投与によって成し遂げられたものである。
「韓国は日本の統治に抵抗をもって対抗した」だって。馬鹿馬鹿しい。同胞韓国人はロバのように
日本の統治を甘受したのが実態だ。ごくごく一部の抵抗はあったが上から下までみんな日本にあこがれ、
日本人になろうとしたのだ。「韓国が独立したのは韓国の手によるものだ」にいたっては呆れてものも言えない。
誰も日本からの独立など望んでいなかったのにアメリカに強制的に独立させられたというのが真実だ。
「漢河の奇蹟」だって！笑わせる。日本から賠償金という名目で莫大な経済援助と技術援助で成し遂げられたものだ。
これだけお膳立てしてもらえばどんな未開民族でも経済成長するだろうよ。「日本文化の祖が韓国」とは恐れ入る。
一体、併合前の朝鮮半島のどこに「文化」なるものがあったのか。併合前、我々先祖は乞食同然の生活をしていたではないか。
現在の韓国の姿、まさに他人により作られた砂の楼閣だ。虚飾と偽善と歪曲とおごりに満ち満ちている、
真似と依存と歪曲が全てである。このような韓国の本質を知らず「韓国こそ世界一」などとほらを吹いて
自己満足している本国、在日の韓国人は正気の沙汰ではない。これが恥でなくてなんであろうか。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060221-00000014-san-int
太陽に光輪、空には３つの虹　金総書記誕生日に神秘現象？

十六日朝、平壌などでは「太陽に特異な半円形の日がさ（光輪）が生じ、
太陽の周りに七色に美しく輝く光」が現れ、それは「敬愛する将軍（金総書記のこと）
の誕生に二月の空が繰り広げる祝賀の花束のようだった」と伝えた。

放送は「これは前例のない現象で、敬愛する金正日将軍が天の生んだ偉人であるため、
天もその誕生日を知って祝賀のため珍しい光景を繰り広げたのだ」と気象台関係者の話も紹介している。
放送は、虹を目撃した大衆が「単に自然の調和とだけ考えることはできない。
天もわが将軍の誕生日を慶祝してこのように美しい虹をかけたのだ。
将軍は真に天が生んだ名将だとして興奮を抑えきれなかった」と述べたと伝えている。

うぜーよ　ヴォケ

いきなりすいませんが、キングソフトかavast!をインストールするとパソコンが動かなくなるってことありませんか？
私のパソコン、試しに二つインストールして再起動したらパソコンが動かなくなってしまったんですが…。

二つアンチウイルスソフトを入れると1部の例外を除いては
問題が起こります

残念だけどリカバリーかOS再インスコを勧める
ってかすれ違い

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

>>904
釣りとしての才能0
おかえりください

>>903
プ、ずいぶん分かりやすい自演だなw

spysweeperて割るのメンドクサイネ

NOD32は性能はイイよ。
他のでは検出が出来ないウイルスも検出してくれたし。
ただ、アップデートしたら起動できなくなって、結局再インストールしたけど。

>>909
spysweeperは楽勝じゃん
キー落ちてるし

デフォの画面でシリ丸見えなのはかんべんなの

SpySweeper使ってみたが動作重すぎでだめだなこりゃ

ウェブルート調査 Cookie感染率70％
Cookie感染を防げるのはSpySweeperのみ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/20/10942.html

> Cookie感染を防げるのはSpySweeperのみ
そんな嘘を吹聴するのは止めたほうがいい。

Cookie感染ってなに？
w

Tracking cookieのことだろ
全然心配ない。
もし嫌ならクッキー食わせなければいいし、いつでも削除できる

すべてのcookieを遮断するにすればCookie感染は（ｒｙ

殆どの場合クッキーなど食わせる必要はないだろ。
どこかにログインする時くらいだな。

SpySweeper、最新の4.5.9.709に割れ尻入れたら、
この尻今日までしか使えねぇって言われた。

割れ使うなよ割れ
買えないならフリーの使え

2400円で買えるんだから。

できるだけ軽いソフトを探しているのですが
Avast Professional v4.5
bitdefender pro v8
NOD32 Antivirus v2
AVG Anti-Virus Professional v7
AVG Free v7
の中で一番軽いやつは何ですか？
順位付けしていただけるとありがたいです。
または他にお勧めなどありますか？

AVG

AVG、NOD、Avast、bitの順か？AVGとNODの差はほぼないと思うけど。
有料のソフト挙げてるみたいだが、海外サイトで買うなら慎重にな

＞AVGとNODの差はほぼないと思うけど。

釣りですか？

うん

こ

>>923
Bitdefenderは非常駐のフリーをサブに入れることでより輝く
お金を出す気があればNOD32がいいだろう
AVG、Avastはお金を払っただけの効果が(フリーと比べて)得られるかというとちょっと疑問

>>920
残念だったな
俺の持っている物はまだまだ使えるらしい

**雑音**

* Pentium4とINTELを頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/l50#tag287