1乙
なんか自分の質問が原因でメチャクチャ前スレが荒れたみたいでスイマセン・・・
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:50:27
全スレの974でてこいよ
待ってます^−^
こたえてちょ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:50:31
>>11 NOD32は29日の対応(w
>NOD32アンチウィルス Part27
>171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/12/29(木) 00:24:40
>って書いた5秒後に更新来たw
>定義1.1342でWin32/TrojanDownloader.Wmfexとして検出されるの確認した。
>一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part8
>920 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/12/30(金) 23:39:03
>マカフィーとNOD32は今回金星だな。
>カスペも信頼してたのだが今回の一件でちょっとな。頑張れと言いたい
>
>931 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/12/30(金) 23:57:20
>更新ログをみたら 11/29 0:34になってたよ。
>
>932 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/12/30(金) 23:58:47
>いつものことだが、
>ばれてからやっと認める奴だな(w
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:52:22
>>971 でてこいよ
前スレで答えれなかったとこ答えておくれ
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:52:57
マカフィー糞だということを
理解してください
19 :
:2006/01/03(火) 22:55:55
初心者板でも質問したのですが、すこし荒れているようで回答に得心できませんでした。
なので、こちらで質問させていただきます。
初心者の私が行き当たりばったりで構成した結果、
セキュリティ体制が次のようになってます。
OS・ウインドウズXPで、
センター・マカフィー
総合ソフト・トレンドマイクロウイルスバスター2006
スパムキラー・マカフィー
スパイウェア対策・スパイボット
さらに、一度インストールした後、アンインストールしたノートンの一部が
アウトルックエクスプレスに居残ってます。スパムフォルダとして。
こんなごちゃごちゃな構成でよいものでしょうか?
どこかの統合ソフトに統一する方がいいですか。
もし統一するなら、何処のがお勧めでしょう。
ほんとにとりとめない質問ですみませんが、
詳しい方ご教授おねがいいたします。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:00:55
マカフィーは糞なのでやめるべし
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:01:48
>>11 これは捏造です
マカフィーの糞信者作成なので信頼できません
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:06:45
>>23 禿同。NOD32を対応が一番早かった28日グループに、
嘘をついてまで入れている時点でもはや・・。(;^ω^)
>>16 みたが
>170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/29(木) 00:19:57
>検証のだとvirustotalではもう定義1.1342になってって対応してるな
>てかBitdefenderとNOD32では検出されてるけど
>McAfeeとSymantecで検出されないんだけどw
>171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/29(木) 00:24:40
>って書いた5秒後に更新来たw
>定義1.1342でWin32/TrojanDownloader.Wmfexとして検出されるの確認した。
VirusTotalの画像見ると28日のNOD32v2 1.1343 12.28.2005の時点で対応されてるから28日にした。
更新できるようになったのは正午過ぎの約30分後なのかもしれないが自動更新だったらわからんし。
>>22-24 対応の流れの事実を書いただけなのに捏造とかNOD厨とか言われてもなw
ノートンかバスターの工作員必死だな
(´-`).。oO( NOD厨必死でつね・・・ )
はいはいNODえらいえらい
>マカフィーは糞なのでやめるべし
>ノートンかバスターの工作員必死だな
にゃるほど(w
御三家ユーザー同士を争わせるつもりなのね(w
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:25:05
ここも荒れ気味ですね。
はあ。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:25:27
御三家に
マカフィーはない
以上
御三家の3番目は、数だけでは170万ユーザのVSらしいけど・・
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:30:43
前スレで
>マカフィーがバスターより検出率が低い? 寝言は寝てからな。
>ヒューリスティックも搭載していないアンチウイルスが何をほざいてるのやら。
>マカフィーとノートンはほぼ同等だ。
ほざいてたバカまだ??
頭悪すぎ
両方とも正規ユーザーの俺様が断言してやる。
マカフィーは間違いなく糞。
NOD32は糞じゃないけど初心者には厳しい。
初心者はノートンかキングソフトでも使っとけ。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:31:30
先生
初心者にキングって・・・・
セキュリティー向上しますねw
やはりNODは噂どおり優秀なんだね。
ノートンからの乗り換えを考えるか・・・
バカが独白モードに入った模様w
キングソフトが糞だと分かれば初心者卒業
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:36:06
マカフィー使用者はバカ
ノートン カスペ バスター NOD32 ウィルスチェイサー
有料でまとも
バカフィーは糞
キングソフトが糞とわかれば初心者卒業
以上テンプレ
はいはいNODえらいえらい
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:41:55
学校で、知ったかパソコン知識を自慢してくるキモい奴が
マカフィー厨で、マカフィーが一番だといつもほざいている
俺に対して、「バスター使っているの?」といわれたことが何回でもある
別に俺が何を使っていようとおまえには関係ないだろ?
ウイルス対策ソフト以外にも、うざいぐらいなおせっかいで、自分と同じソフト使っていないと
全て否定する、うざい奴
マカフィー信者ってこういう奴が多いの?
>>34 >ヒューリスティックも搭載していないアンチウイルスが何をほざいてるのやら。
セキュ板で、ヒューリスティックに非常に強い拘りを持っているのは例のNOD厨。
口調もそっくり。前スレで、
>マカフィーがバスターより検出率が低い? 寝言は寝てからな。
>ヒューリスティックも搭載していないアンチウイルスが何をほざいてるのやら。
>マカフィーとノートンはほぼ同等だ。
と発言していた人物も
>>34も、例のNOD厨の自演荒しかと思われ。
学校で、知ったかパソコン知識を自慢してくるキモい奴が
バスター厨で、バスターが一番だといつもほざいている
俺に対して、「マカフィー使っているの?」といわれたことが何回でもある
別に俺が何を使っていようとおまえには関係ないだろ?
ウイルス対策ソフト以外にも、うざいぐらいなおせっかいで、自分と同じソフト使っていないと
全て否定する、うざい奴
バスター信者ってこういう奴が多いの?
元は、これみたい
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/l50 910 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/01/03(火) 23:34:14
学校で、知ったかパソコン知識を自慢してくるキモい奴が
NOD32厨で、NOD32が一番だといつもほざいている
俺に対して、「ノートン使っているの?」といわれたことが何回でもある
別に俺が何を使っていようとおまえには関係ないだろ?
ウイルス対策ソフト以外にも、うざいぐらいなおせっかいで、自分と同じソフト使っていないと
全て否定する、うざい奴
NOD32信者ってこういう奴が多いの?
>>45 仕返しのつもりで、
NOD32の部分をバスターやマカフィーに変えて書き込んでいるのか・・。
>>45 元の書き込みもここに書き込んでるのもおまえか・・
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:49:05
マカフィーは糞だということだけ
わかった