一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part9

常識的に考えたらウイルス制作者はその10%を突いてくる、と考えるもんだが
NOD32ユーザーではあるけどこんな報告は気休め程度にしか考えとらんよ

>>949
その数値がEset社以外の他のアンチウィルス会社のものだったら確かに直ぐには信用できない。
しかし、Eset社のヒューリスティックエンジンの性能は非常に高く実績も確かだ。
2005年度のItwウィルスをシグネチャを使わずに88.1%を検出する性能だった。

それらの背景と実績を加味すると90%の社内試験結果はそんなに水増しされた値とは言えず、
試験内容も的確であると予測される。

> 常識的に考えたらウイルス制作者はその10%を突いてくる。
無理w

>>954
は？何も知らないくせにほえるなよ

>>955
なにを知ってるの？

>>955
知らないのはお前のほうだよ。
まさか、逆アセンブルすれば構造が読みきれるとでも思っているのか？

>>952が何も知らないという事を知っている。

自演乙
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 00:33:10
>>954
は？何も知らないくせにほえるなよ

956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 00:34:46
>>955
なにを知ってるの？

957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/01/26(木) 00:35:11
>>955
知らないのはお前のほうだよ。
まさか、逆アセンブルすれば構造が読みきれるとでも思っているのか？

>>956＝957
同一人物時間が30秒後にすぐ書き込まれてるｗ

何でもかんでも都合悪くなると自演扱いかｗ

>>954＝>>956＝>>957
同一乙
悔しくて顔真っ赤でちゅか？

952の拙い思考を推測してみると・・・

まず、NOD32を購入する。
次に、未知のrootkitを10種類考案し、それぞれウィルスを作成する。
作った10ヶのウィルスをNOD32で検知してみる。
上手くいけば1つ程度検知されない。
検知されなかったウィルスだけをばら撒く。
にやりと笑う。

こんな感じかなw

NOD32やっぱすげえアンチが必死になるのも分かるW

(･ω･)

俺の投稿は下記だけな。

>>957
>>954
>>953
>>941

ついでに間違いを訂正しておくよ。
誤 2005年度のItwウィルスをシグネチャを使わずに88.1%を検出する性能だった。
正 2004年度のItwウィルスをシグネチャを使わずに88.1%を検出する性能だった。

独自のエンジン搭載のキングソフトがいいよ

恥じ必死だなw

恥じとは

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130566010/

録音必死だなｗ

　　　　　　　　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　iﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　　　　　　　　＼　＼＼ ,,-＝=─‐　　　 ／￣　　　　　　 ／　　_,,-''"　　　　/　|　　　／　　／
　　　　　　　　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　／,,-─／
　　　　　　　　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　　　　　　　　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　　　　　 ／　,-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　　　 /　／　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
　　　　　/　／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　 /／'"　　 ﾞi;: | /‐' .／,,　,,ﾉ　ﾞi;,.　 |　　　　　_,,-ヾ./／ ﾉ　,-''" ｌ |　　‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　 ﾚ'　　　　　ヽｌ:i' .／　　）'､‐,＼ﾞi;:　| ,,,-‐二-┬ナ"　／‐'"‐ 〉　,i'───'''"￣~-''"
　　　　　　　　　,-‐',ヽ|'"　　.／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐'　　　'"　,‐'ノ,, ／‐''"　,,-‐'''"~
　　　　　　　　/　/ ;;:.　 ──ヽ,　ﾞi;''''''　,　ﾞ "-‐'''''"""　　　　〔＿,／ ﾞヽ'-'"~
　　　　　　　/　/　　　/ ,;　,,＿｝_　 ﾞ､ ./__,,　　_,,　　　　　　　/　　　　　 ＼
　　　　　 ,;'　 /　,;;;:;:/;:　,,　　　~ ヽ　ヽ.　 ヽニ‐'､　　　　　／ /　　　　　　 ﾞi,_
　　　　.／　　　　　　　 ''　　,ｌ,,,,,,/ 〉　　ﾞヽ､　'''' :;ｌ　　,,-''"　／　　　　　　　 ﾞi.＼
　　　 /　　　　　　　　　　／ ヽ　/　　　　　ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／　　　::;:;:;:　　　|　＼
　　　　　　　　　　　　　お前等ここおかしいぜ

>>966
お前って毎回自分のレスを訂正するな。なに慌ててんだ？

>>963
すげーな、こんな馬鹿なこといちいち考えてられねーよ。
まず10種考案とか、にやりと笑うとか頭おかしいよあんた。

>>960=>>962
25秒だしｗｗｗ顔真っ赤なのは計算もまともに出来ないこいつだｗｗｗ

>>963
こういうのってさ、真面目に書いてんの？
真面目に書いてるのだとしたらアホだと思う。
にやにやしながら書いてるのだとしたらもっとアホだと思う。
そもそも書き込みの意図がわからない。
こういうのが>>973で喚いてるのだとしたら一応納得はできる。

何つられて混じれ酢してんの？

はいはい釣りということにして豚逃

　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　　　|
. 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　　 　|
　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ 　　 ／V＼ 　　　　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　// 　 　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　 ＜ 　　　　　　　　　が＞
　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// ＿　.ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　　　　＜ 釣れちゃった！＞
.　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//. ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|つ　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ
　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス 　　.ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　　　　 ｀ U'ーU'
.　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´
　　l 　 　 `ー-､___ﾉ

>>962 計算すらできない幼児でちゅか？ｗ

ん？
釣られてくやしかったの？

>>949
「90%」という結果に対する信頼性はｾﾞﾛではないが
「100%」という結果に対する信頼性は限りなくｾﾞﾛに近い（全くのｾﾞﾛではないが）。
誤差が全くないものなど有り得ないじゃないか。

>>954
ｳｨﾙｽ制作者は脆弱性等の穴を突いてくるのは当然だろ？
対策されてるものを作っても無駄だと思うのが普通。
逆ｺﾝﾊﾟｲﾙだかぷよぷよのｺﾝﾊﾟｲﾙだかｼﾗﾈｰけどよ、
目的のためなら解析にでも情熱を燃やす、そんなもんじゃね？

まだいってんのか？
お前も暇人だな

>>980
100だ90だというのはEsetのテスト結果と関係ないことだろ・・・

　　　　　　　　　∩
　　　　　　　　 //
　　　　　　　　//
　　　　　　　　| |
　　　　　　　　| | ∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　| |( ﾟДﾟ )　＜ もうねますー
　　　　　　　　＼　　　 ＼　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 |　　　 ｌ |
　　　　　　　　　 |　　　 | |
　　　　　　　　　/ 　　 /| |
　　　　　　　　　|　　 /　| |
　　　　　　　　　| 　| |　 U
　　　　　　　　　|　|| |
　　　　　　　 　 | / | |
　　　　　　　　 //　| |
　　　　　　　 //　　| |
　　　　　　 //　　　| |
　　　　　　 U　　　 U

>>980
> 目的のためなら解析にでも情熱を燃やす、そんなもんじゃね？
知恵比べと言う事かな？
しかしねぇ、Eset社のヒューリスティックエンジンを打ち破る為だけに、
そんな高度なことをするかなぁ？
もちろん、チャレンジ精神を否定している訳ではないが、必死に対策を検討したところで
所詮はEset社の技術者との真っ向勝負でしかなく旨みがあるとはとても思えない。
しかもその結果が10%枠に含まれるとも限らない。
シグネチャ等なら、結構解析し易く迂回する方法も多岐に存在するから非常に安易に
それに引っかからないウィルスの亜種や新種を作成できるだろうが・・・
これがヒューリスティックエンジンを相手に、しかも「未知のrootkit」というのカテゴリーに
特化した分野を論理的に塞ぐべく検討され尽くしたエンジンを突き破るとなると可也難しい。
そんなものにチャレンジ精神を燃やし、それを突き破る程に有能な技量を兼ね備えた人が
ウィルス作成者の何割居るのかを考えれば、それはもう限りなくゼロに近い割合でしかない。
結局絵空事でしかないよ。

>>984
なに妄想。どこを縦読み？

自社ソフトの宣伝と他社ソフトのネガティブキャンペーンが多いような
気がするのは漏れだけか？

>>986
２ｃｈ初心者か？
何を今更
初心者なら初心者らしくだまっとけ

>>984
まずはウィンドウズプログラミングを学ぶとこから始めないと。
それからだ。

>>984
＞結局絵空事でしかないよ。
現実から逃げるな
各種驚異と対策ｿﾌﾄは鼬ごっこ
それを否定する時点で非常識

まずおまいの頭の中をNOD32でｽｷｬﾝしる。話はそれからだ

>>987
藻前こそだまってろ！！！ぼけ！

そして誰もいなくなるか？

>>989
> 現実から逃げるな
> 各種驚異と対策ｿﾌﾄは鼬ごっこ
> それを否定する時点で非常識

過大妄想は身を滅ぼす。
現実として10%に的を絞っているのか？が今回のお題だ。
で、現実は絞れないということ。

お前が言っていることは、未知のrootkitを使ったウィルスが2006年度に1万種作られたと仮に仮定して
その内、Eset社のヒューリスティックエンジンを突破する目的で作られたウィルスが全く存在しないとは言えない
から10%に的が絞られたと言っているようなものだw
仮に5種類ほどそのようなウィルスが存在したとしても比率を考慮すれば、全体として10%に的を絞れたとは言えない。
もちっと大人に通じる程度の論を展開してくれやな。

現状に満足しているNOD・DQNが居るスレはここですか？

　はいはいみなさん、基地外NODはスルーですよ。いいですね。　（AA略

うめ

ぼしたべてすっぱまん

こ

ん

ど

９９９

｜

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。