【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:56:55

Kaspersky Lab
http://www.kaspersky.com/
日本カスペルスキー・ラボ
http://www.kaspersky.co.jp/
前ｽﾚ
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part4【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1120396047/
●既存の問題点
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/07(金) 01:05:16
アップデートで躓きました。ある程度から進捗が全く進まなかったり切断されてしまったり
何とか1回目のアップデートは完了しまして、そこからスキャンなど一通りの操作をして試用を終えました
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/07(金) 08:41:49
これって書庫の中も検査してくれるんですか？
zipは当たり前として、lzh rar tar isoあたりも検査してくれると嬉しい
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/07(金) 08:52:40
>>749
iso以外は出来たはず。
ツーか、LZHへの対応が中途半端。
ZIPやRARはウイルスを見つけると、そのウイルスだけ削除してくれるのに、
LZHはこの機能が無い。
日本で発売するなら、LZHもウイルスだけ削除してくれれば良いのに。
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/06(木) 01:35:16
>>711
md05-039の事例を挙げると5/6がヒューリスティックエンジンで検知されたよ。
この事例ではBitDefenderが6/6と最優秀だったな、もちろんKasperskyはタコだった

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:57:45

●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
　10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

　1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
　脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
　Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。

以前にも同じような脆弱性が発見されたな

Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度：高
影響を受けるバージョン：5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境：Windows

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:58:26

ヒューリスティックの検出率、
av-comparativesの5月の結果
NOD 70%
BitDefender 49%
Kaspersky 48%

ＩｎＴｈｅＷｉｌｄサンプルの結果で判断

NOD32 90%
BitDefender 69%
Kaspersky 35%

http://gareki.ddo.jp/Fb/1_3206.gif
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod_scan.jpg

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 20:59:17

************テンプレここまで************

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:08:01

>>1
さあ早く病院に帰るんだ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:09:49

>>1乙

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:21:43

ぬるぽっ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 21:23:57

>>7
がっ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 03:46:36

ﾎｼｭ

10 ：　：2005/10/22(土) 07:52:35

1 ：姦国人：2005/10/22(土) 06:24:45 ID:litDG7lp0
おいｗｗｗサイバー独島がハッキングされてるぞｗ
しかも流れてるBGMがｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
http://www.dokdo.go.kr/kor/util/util_notice_list.php?b_idx=12841&mode=read&bcode=notice&category_id=

まとめ
http://2chvipquality.seesaa.net/

あわわわ～、大変ですよっ＞＜

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 21:43:10

遅いと言われつづけたKAVはもう過去のこと、結構速い。
検査性能はNOD32と同様に最高クラス。
シグネチャ更新速度は他を圧倒。
常駐監視は少し重いがノートンやBitDefenderと比べれば全く気にならない。

2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果

アンチウィルスメーカー　　exeファイル　　 OLEファイル　　 exe(zip)　　 OLE(zip)
------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ　　　　　　　　　　　　２７秒（　１倍）　　　　　３秒　　　　　２３秒　　　　５秒
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ.　　　　　　１１６秒（　３倍）　　　　１４秒　　　　　６２秒　　　１６秒
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ　　　　　４６０秒（１７倍）　　　　１１秒　　　　１８９秒　　　１６秒
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. 　　　　　　１４７秒（　５倍）　　　　１６秒　　　　　７２秒　　　１４秒
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. 　　　　　　６３秒（　２倍）　　　　７秒　　　　　３３秒　　　１１秒
ＭｃＡｆｅｅ　　　　　　　　　９８秒（　３倍）　　　　１２秒　　　　　７０秒　　　１７秒
Ａｖａｓｔ！　　　　　　　　　１２３秒（　４倍）　　　２０秒　　　　　３２秒　　　１７秒
------------------------------------------------------------------

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 21:47:46

>>11
Ｅｓｅｔ　　　　　　　　　　　　２７秒（　１倍）　　　　　３秒　　　　　２３秒　　　　５秒
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ.　　　　　　１１６秒（　３倍）　　　　１４秒　　　　　６２秒　　　１６秒

３倍もかかって速いのか?(ﾊｹﾞﾜﾗ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 21:49:22

>>11
マルチまでしてデムパ乙w

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:15:29

>>12
Esetだけと比較して反論されても困る。
十分に速くなったし、>>11は2003 ADVANCES SERVERの結果で
XPプラットフォームだと性能差はあまりない。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 03:32:24

2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果

------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー　　exeファイル　　 OLEファイル　　 exe(zip)　　 OLE(zip) 　　検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ　　　　　　　　　　　　２７秒（　１倍）　　　　　３秒　　　　　２３秒　　　　５秒　　　　　　　完璧でした
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ.　　　　　　１１６秒（　３倍）　　　　１４秒　　　　　６２秒　　　１６秒　　　　　　　ミス=２
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ　　　　　４６０秒（１７倍）　　　　１１秒　　　　１８９秒　　　１６秒　　　　　　　ミス=５６
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. 　　　　　　１４７秒（　５倍）　　　　１６秒　　　　　７２秒　　　１４秒　　　　　　　完璧でした
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. 　　　　　　６３秒（　２倍）　　　　７秒　　　　　３３秒　　　１１秒　　　　　　　ミス=２２１
ＭｃＡｆｅｅ　　　　　　　　　９８秒（　３倍）　　　　１２秒　　　　　７０秒　　　１７秒　　　　　　　完璧でした
Ａｖａｓｔ！　　　　　　　　　１２３秒（　４倍）　　　２０秒　　　　　３２秒　　　１７秒　　　　　　　ミス=１４５
------------------------------------------------------------------------------------

16 ：sage：2005/10/24(月) 18:41:50

試用版をｲﾝｽｺしたがｱﾔｼｲ動作なので即ｱﾝｲﾝｽｺしたらパソが起動しなくなったｿﾞﾅ!ｲﾗﾅｲってすてると腹いせにｼｽﾃﾑ(全ﾄﾞﾗｲﾌﾞ無効)壊すのかな?

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 19:18:52

あれ、どこでKasperskyの質問をしたんだっけと思ったらまだ前スレでした
いつの間にか新スレ立ってたんですね

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 20:14:00

南無。
うちはぜーんぜん問題ないな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 16:16:43

いよいよ明日発売か。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 17:09:42

ttp://www.lifeboat.jp/support/index.html
無償サポートは、製品ご購入後、最初にサポートセンターを
ご利用いただいてから3ヶ月間のみご提供するサポートサービスです。

3ヶ月後からは、いくらかかるんだろう？
2000円前後ぐらいなのかな…

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 17:14:35

カスペルスキーアンチウイルス5はこんな人にお奨めのソフトです。

（一例です。この他にも、さまざまな用途で利用されています。）
ウイルス対策ソフト、スパイウェア対策ソフトを使っていない。
すでに何らかのウイルスやスパイウェアに感染している可能性が高いと思われます。すぐに『カスペルスキーアンチウイルス5』をインストールしてください。

ウイルス対策ソフトがインストールされていて、更新期間が切れているけれど大丈夫だろうか。
新しいウイルスやスパイウェアに感染している可能性があります。すぐに『カスペルスキーアンチウイルス5』をインストールしてください。

今使っているウイルス対策ソフトだけで十分か不安だ。
世界No.1の検出率を誇る『カスペルスキーアンチウイルス5』をご利用いただければ安心です。今まで見つからなかった悪性プログラムが検出されても驚かないでください。

すでに他社のウイルス対策ソフトを使っているから大丈夫と思う。
ウイルス対策ソフトの実力には実際かなりの差があります。他社のソフトに検出できないウイルスやスパイウェアに気づかないうちに汚染されているかもしれません。カスペルスキーアンチウイルス5を使えば検出漏れの心配は無くなります。

普段インターネットを利用しているが、ファイアウォールを使っているから大丈夫だと思う。
すでに何らかのウイルスやスパイウェアに感染している可能性が高いと思われます。すぐに『カスペルスキーアンチウイルス5』をインストールしてください。

スパイウェア対策機能付きのソフトを使っているが今までスパイウェアが見つかったことは無いので大丈夫だと思う
すでに何らかのスパイウェアに感染している可能性が高いと思われます。すぐに『カスペルスキーアンチウイルス5』をインストールしてください。

新しいウイルスが流行っているが、使っているウイルス対策ソフトで対応できるか心配だ。
新規の悪性プログラムに対して世界一対応が早い『カスペルスキーアンチウイルス5』をインストールすれば安心です。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:17:35

人いねえ…

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:28:55

アンチが立てたスレなんていらねぇ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:50:47

スカトロマニア御用達ソフト、スカトロスキィー。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:23:25

>>22
このソフト、人気が無いからなw

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 01:53:53

>>1乙

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 10:25:23

>>25
だな・・・・

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 12:35:28

>>24
ウマイ!

座布団１０枚!

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 12:50:29

何この偽スレ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 13:29:15

>>21
社員乙

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 15:07:20

ウイルスソフトをカスペに変えてからベッキーの送受信が出来なくなったんだけどどうしてかな？
教えて頭いい人・・・

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 15:20:22

>>31
仕様です

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 15:44:09

マジ？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 15:48:35

FW何使ってるか知らないけどメールクライアントのポートを肩代わりするのでそれ用のルールを作らないと駄目だったはず
前試用したときの記憶なのでうろ覚え

35 ：前スレ979：2005/10/29(土) 16:58:16

979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/10/27(木) 23:33
Kaspersky Anti-Virus Personal Pro のトライアル版入れたら
windows Update起動しなくなりました他に同様な症状になった方いますか

アンインストールすると直ります｡
やっぱおれだけなのか･･

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 17:50:14

>>31
こっちで聞いたほうが良いよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/

37 ：31：2005/10/29(土) 18:14:22

みんなサンクス

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 02:51:06

なんかアップデートが出来ないパーセンテージのバーが5％からあがらない・・でうして？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:34:34

なんかアップデートサーバ重くないか？
失敗ばっかりしてるぞ、俺だけか？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 11:53:58

できたけど？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 12:05:50

いま梅田ヨドバシで優待版を購入してきた。優待版は最後の一つであとは通常パッケージしかなかったんだけど、単なる店の出し忘れだよね。そんなに一般人に売れるわけないもんね。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 12:24:22

>>40
駄目だもう一時間近くやってるけど失敗する：：
設定が間違ってるのかな？英語読めないしどうしようor

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 13:06:55

土曜日のアップデートは30分以上かかった。最近アップデートサーバ重いです。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 13:09:21

modify settinng で後から変えればいいのでは。最初の設定で大丈夫です。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 15:35:18

ここはアンチが立てたスレ。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/
質問はこっちのが良いぞ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 17:00:35

>>41
うちの近所のショップでは、発売日当日に大量入荷してたけど
翌日にはほとんど無くなってたよ。相当売れてるみたい。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 17:10:39

んなわきゃない
日本で Kaspe を知ってる人は極わずか

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 17:18:59

>>47
見たと言ってるものを言下に否定できるだけのソースが百合にあるのか？

ｽﾏﾝ私も信じられません

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 17:19:53

ライフボートがやる気無いから、初回生産少ないんじゃねーの？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 20:38:42

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　ライフボードやる気出せよ。
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 21:46:21

さあさ、みなさん人身御供になって下さいましな。

私はひととおり不具合が修正されたところで
導入‥、しないな。
少なくとも年内は。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 02:13:47

アンチが立てたスレなんて書かずに、こっちに書きなよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 06:34:19

報告者によれば，10月26日時点で，以下の対策ソフトにこの脆弱性が確認されたという
（テスト時のシグネチャやエンジンなどの詳細なバージョンについては，以下のリストでは割愛した）。

Kaspersky
ArcaVir 2005
AVG 7
eTrust CA
Dr.Web
F-Prot
Ikarus

McAfee Internet Security Suite 7.1.5
McAfee Corporate
Norman
TrendMicro PC-Cillin 2005（ウイルスバスター 2005）
TrendMicro OfficeScan
Panda Titanium 2005
UNA（Ukrainian National Antivirus）
Sophos 3.91
CAT-QuickHeal
Fortinet
TheHacker

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051030/223725/

54 ：カスッペ社員乙：2005/10/31(月) 06:36:55

372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/31(月) 06:09:51
カスペ日本語版が試用できるようになったよ。
NODとどちらがいいか、皆さんの意見が聞きたいです。

日本カスペルスキー・ラボ
http://www.kaspersky.co.jp/

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 06:56:37

ごちゃごちゃ入力しなきゃいけないからイラネ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:00:00

>>53
過去にも少なくとも２度脆弱性が発見されているな。

●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
　10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

　1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
　脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
　Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。

Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度：高
影響を受けるバージョン：5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境：Windows

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:37:17

常駐保護が重た過ぎる。

標準設定のまま、タスクマネージャを表示しながらエクスプローラを起動し
Windowsデレクトリの最初のファイルをクリックして、そこから↓を使って一気に下ろうとしたが
CPUの使用率が100%となりゆっくりとしか移動しない。
常駐保護がこれほど重たいとは思わなかったよ。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:46:11

ノートン並みという噂はマジだったのか？

59 ：57：2005/10/31(月) 07:50:35

タスクマネージャを使ってファイルを高速で渡り歩かなければそんなに問題は無い。
しかし、フォルダを開いてもCPU使用率が40%に達するのは少し驚いた。

上記のようなことも、一度検査が済んでしまうと軽くはなる。
気にせずに使い続けることも可能だと思う。

60 ：57：2005/10/31(月) 07:51:27

寝ぼけてるなw

タスクマネージャ=>エクスプローラの間違い。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 09:32:15

>>57
そこまで重くならなかったぞ。
OSとCPUは何？

俺はPen4-2.4GのXP-SP1

62 ：61：2005/10/31(月) 09:42:25

>>57
このテスト面白いな。
フォルダの時は5%も無いのに、ファイルに突入すると40%くらいになる。

63 ：57：2005/10/31(月) 09:42:43

>>61
CPU使用率が100％になるのはNTFSストリーム作成が影響している。
一度作成されてしまうとCPU使用率は40％迄に安定するようだ。
なお、テスト当初にWindowsXP自体のバグ（エクスプローラによるCPU高消費）も絡んでいたので
移動速度はかなり影響していたようだ。
バグを取り除いて試験した時はそれなりに動いていたよ。

P4-3.0C WindowsXP Pro (SP2)

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 15:13:08

新しいバージョンで軽快になるらしいけど、それになったら常駐のもかなりかわりそうかね。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 18:37:59

それでもNOD32に比べたらry

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 18:41:33

釣れますか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 20:43:43

>>57
すまん、常駐保護最高、おまけにSGアンチスパイのリアルタイム監視まで動いてるが、
速度遅いようには思えんのだが・・・・・・
Athｌon64-3200＋のXP-SP2
まぁメモリだけは1.5Gとか積んでるが。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 20:50:56

重いのか軽いのかどっちなんだ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 20:54:21

重いと言われるとそう感じるほど重くはないが、かといって軽いというほどの軽さでもない。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 21:22:02

昨日の重さが嘘のように今、数分でアップデート出来た：：

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 21:32:16

やっぱ一番の問題は対ウイルス能力だよなー。
ほかのソフトとくらべてみてどうよ？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 21:48:57

KAVとNOD32が最高性能で互角、他のアンチウィルスは少し性能劣る。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 23:30:27

使ってるとそのうち軽くなる

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 05:05:50

http://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=165
セキュリティソフトウェア開発の第一人者であるカスペルスキーラブス社は、先日発表された脆弱性に対し、パターンファイルベースでの対応を行うことを発表した。

●過去の問題点

複数のウイルス対策製品に相次ぎ脆弱性発見
KasperskyとSymantec、2社のウイルス対策製品で相次いで脆弱性が発見された。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/05/news046.html
　10月初め、複数のアンチウイルス製品に相次いで脆弱性が発見された。

　1つは、ロシアのKaspersky Labが提供しているアンチウイルスソフト「Kaspersky Anti-Virus 5.0」Windows版に
存在する、ヒープオーバーフローの脆弱性だ。
　脆弱性が存在するのは、Windows版のKaspersky Anti-Virus 5.0および「Kaspersky Personal Security Suite 1.1」。
CAB形式のファイルを処理するモジュールに原因がある。発見者やFrSIRTの情報によると、細工を施したファイルを通じて
悪用されればシステムを乗っ取られ、任意のコマンドを実行される可能性もある危険性の高いものだ。
　Kaspersky Labはこの問題が公になったことを踏まえ、10月4日付けでコメントを公開した。

Kaspersky Antivirusは、klif.sys ドライバが原因でセキュリティホールが存在する。この問題が悪用されると、ローカルの攻撃者に権限を昇格される可能性がある。
2005/06/09 登録

危険度：高
影響を受けるバージョン：5.0.227、5.0.228、5.0.335
影響を受ける環境：Windows

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 05:22:38

430 名前：373[sage] 投稿日：2005/10/31(月) 22:10:27
フルスキャンの結果がでました。

Kaspersky
733,830オブジェクト
検査時間：1時間52分56秒
1オブジェクト当たり0.00923秒

NOD32
566,645：検査したファルイ数
検査時間：55分27秒
1ファイル当たり0.00587秒

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 05:41:34

ペンティウムやアスロンの高スペック機ばかりじゃなくて、
セレロン1000位の低スペック機での使用報告求む。

ソフト一本でパソコン四台にインストール可というメリットを生かして、
サブマシンにも使えるかどうかが知りたいわけだが。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 18:50:20

こっちで質問した方がいいと思うよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109
このスレはアンチが立てたスレ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 21:23:31

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 23:45:45

>>67
エクスプローラを使ってフォルダを開くだけでCPU使用率が40%に跳ね上がるのに重くないといわれてもな。
検査済みのフォルダはさすがにそんなことないけど。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 01:27:57

やはり40%かよ・・・・厳しいなぁ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 01:50:30

厳しいならNOD使っとけ～。
俺は常駐使ってないのでｷﾆｼﾅｲ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 02:54:26

いや、常駐使っとけよ（おいおい

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 08:04:33

>>79-82
保守&自演乙

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 17:14:21

30%上がっても体感に影響ないし（いや多分あるんだろうけど気付かん）

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 17:33:46

いや、体感があるかどうかがキモだろ。
それで40%はアレかもと思わせられる数字だったんだよ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:27:00

>>84-85
そういうのは使い方にもよるだろうし、気になり出したら気になるものだ。
気にならなければ問題ない。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 16:40:35

こういう話は、こっちでした方がいいと思うよ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109

このスレはアンチが立てたスレ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 17:22:00

どっちだっていいだろ。
アンチだのなんだの言ってるおまえのほうがキモいんだって！

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 18:13:24

>>88
はぁ、そうですか

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 07:13:26

本スレage

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 09:45:31

過疎スレageて楽しいか？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 10:19:25

>>87
コピペ乙

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 11:42:43

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　cat /etc/passwd | mail [email protected]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/nendai/1128605930/
　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・) 　＜遠慮なく収めてくれ。　礼など要らぬ....。
　　　　　　　　<(　　)v　　　　　ｲｪｰｲ!!

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 00:21:54

>>93
コピペ乙

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 20:52:08

ﾎｼｭ

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 21:04:30

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:37:48

偽スレ保守すんな

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 10:37:08

偽スレはhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:59:02

ここが本スレです。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 13:52:50

amazon.co.jp トップセラー：ソフトウェア

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=br_bx_1_c_1_0/250-5088190-8004241

.１ノートン・アンチウイルス 2006 特別優待版
2. ウイルスバスター 2006 インターネットセキュリティ 1ユーザ
3. NOD32 アンチウイルス V2.5
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　越えられない壁
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
20. カスペルスキーアンチウイルス5 特別優待版

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 13:58:53

・が16個以上あるのは、きっと気のせいなんだろう。
間違っても数が数えられないとかそういう理由じゃないんだろう。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 15:31:11

例の焼き板の人なら
十分にありえる事なんですけどね。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 10:23:56

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/16(水) 16:33:19
Anti-HackerとルータNEC_WR7850Sと相性が悪いのかなぁ？
ブルースクリーンとかリスタートとかするんですけど...

560 名前：527[sage] 投稿日：2005/11/16(水) 19:39:24
プリフェッチを削除したら、ちゃんと起動するようになりました。
いろいろと情報を頂いた方々、ありがとう御座いました。
で、やっと使えると思ったら、一難去ってまた一難。
完全スキャンを勧めてくるので、完全スキャンを選択すると、
ずらずらとファイルをスキャンし始めるんだけど、
1分くらいすると、なぜかスキャンが固まってしまう。
スキャン中止もうまくいかずWinXPが操作不能に近い状態になってしまう。
KAVの簡易FWはインストール時の設定で無効にしてあります。
やはりOS再インストールしないとダメかな…。

561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/11/16(水) 20:47:14
圧縮ファイルのスキャンは重いです
中止するときも一時待ってみましょう

562 名前：527[sage] 投稿日：2005/11/16(水) 21:06:57
助言ありがとう御座います。
重いのかと思って中止を押してから10～20分くらい待ってみましたが、
中止できませんでした。
スキャンが固まる時の検査ファイルは圧縮ファイルとも限らないようです。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 10:36:40

CPU使用率

http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/1_3206.gif
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/nod_scan.jpg

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 10:39:35

>>104
http://www.geocities.jp/llvlo_olvll/1_3206.gifがカスペね

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 10:59:32

>>104-105

カスぺってやっぱり重いね

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 13:03:06

ノー㌧先生よりは軽いと思われ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 14:58:30

カスペルハウザーの秘密

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 15:11:31

イロイロ使って（チュン製以外）渡り歩いたケド
結局、一番長く使ったのはノートンだったな。

ノートンは定義ファイルの更新をもう少しマメに
やってくれると安心できるのに・・。

カスのお試し版をｱﾝｲﾝｽｺしたらPCの全ﾄﾞﾗｲﾌﾞが無効になったんだけど
（ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝが㌧だ？）これはｵﾚだけ？かな？

おかげで２年ぶりにﾌｧｲﾅﾙﾃﾞｰﾀのお世話になりﾏｽﾀ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 17:03:16

そうだね＾＾
マルチはやめよね＾＾

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 17:09:22

こっちは重複の過疎スレ。↓が本スレとなっております。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 17:49:08

誘導厨房ウザッ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 18:36:14

スレチガイだけどＮＯＤのアモン＝デーモン、イモン＝デーモンの子。サタニストだよね。
俺的には惹かれたがＯＳが吹っ飛んだんでやめた。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 19:03:19

なに言ってんだかさっぱりわからねえ。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 09:01:07

>There are also antivirus products,
>such as Kaspersky Antivirus,
>that use rootkit techniques to hide data they store in NTFS alternate data streams.

カスペもrootkit 技術使ってるらしいけど、
カスペのrootkit は良いrootkit なの？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 10:21:21

しらんがな

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/18(金) 10:50:22

道具は使いようだからな。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 10:17:28

ﾎｼｭ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:23:54

まだ続くのかなw
砂箱議論の時ぶった切ったやつと同じっぽい気がするんだがw

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:25:48

>どこにゴミではないと言う証拠があるのさ？
>具体的に出して見てよ。

これを出すのは証明しろと言ってるようなものだよねぇ。

121 ：936：2005/12/06(火) 03:26:47

誰も証明しろなんて言っていない。
「だからそれはゴミではなく価値観の相違ってやつだろ。」の根拠を聞いているだけ。
価値観の相違と言うぐらいだから、どんな動きをするのか知っているんだよね？
別に推測でもいいのだけど、根拠の深さを問うているだけ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:30:59

そもそも、動きに明確な違いなんか無いだろ。
何をするか、どの程度の被害を与えるかが問題。

それをわかってない時点で自らの知識の不確かさを証明してしまってるのでは。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:32:00

>動きに明確な違いなんか無いだろ。

ちょっと適切じゃなかったな。
>違いがあったとしても些細な問題だろう。
に読み替えてくれ。

124 ：936：2005/12/06(火) 03:34:53

jotti's自身が、必ずしも正しいとはいえないと言っているのになんでArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyの4社は
無条件にシグネチャを配布しつづけるのか理解に苦しむ。

> Also, we are aware of the implications of a setup like this. We are sure this whole thing is by no
> means scientifically correct, since this is a fully automated service (although manual correction is possible).
> We are aware, in spite of efforts to proactively counter these, false positives might occur, for example.
> We do not consider this a very big issue, so please do not e-mail us about it. This is a simple online scan
> service, not the university of Wichita.

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:37:08

だからどこが無条件なんだ？
つい最近もKasperskyに検体送ったがただの壊れたファイルだと突っぱねられた話があったよな。

126 ：936：2005/12/06(火) 03:38:52

>>125
無条件としか思えないんだよ。
無条件でないとする根拠はどこ？

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:39:38

実際に突っぱねられてるだろw
お前も自称ユーザなんだから送ってみれば？

128 ：936：2005/12/06(火) 03:42:13

>>127
個人と一緒にするなって。
jotti'sからのスキャン済み検体は自動で各参加企業へ配布され処置される。
そのルートと個人からの提供を一緒にするのはおかしいぞ。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:43:30

雑音よ、いいかげん負けを認めた方がいいぞ
相手が悪いw
お前じゃ無理だ

130 ：936：2005/12/06(火) 03:47:08

無条件であるとする理由は、参加企業の対応が完全に２分化されていることだ。
ArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyの4社は、jotti'sからの検体提供を受けて1-2時間後には
シグネチャを配布していることが発言から明らかだ。
これは自動化している結果であり、スパイウェアの判定をしているとは到底思えない。
それに対して、その他の参加企業の対応は遅い。
この遅さは、スパイウェアであることをちゃんと調べている結果だと思われる。
事実、４社以外も本当のマルウェアについてシグネチャを配布している。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:53:53

オレはあくまでAVベンダーの裁量で判断してると思ってる。
それが無条件に採用されてるとは思えないんだが、
その根拠がそんな程度のレベルの稚拙な推測では話にならんね。
検体提供を受けて問題があると判断したらすぐ対策するのがあるべき正しい姿だからな。
それに有効利用できる情報を提供してくれる相手だから、対応が早くなるのもわかる。
逆に採用するところとしないところの差が明確に出る事は、
その判断基準が明確でしっかりしてることの証明にもなりうると考えられるし。

と書いたはいいが、いいかげん飽きてきたし寝るぞw
続きはまた今度な。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 03:56:51

え、結局このスレ使われるの？

つーかさ、ごみ議論とかうざいよ。
大半のカスペユーザー興味ないし、こっちでやってくれ。
つ ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1132160664/

133 ：936：2005/12/06(火) 04:03:59

> オレはあくまでAVベンダーの裁量で判断してると思ってる。
> それが無条件に採用されてるとは思えないんだが、

jotti'sが参加企業へ検体を送るのは1時間毎なんだよ。
送られてきた検体を全て調べてスパイウェアだけを選別するのに1時間程度で可能だと思うのか？
仮に1時間程度で可能なら、何で4社以外は分別に多くの時間が掛かっているのか？
それほどに技量差があるのか？
しかも、4社はことごとくシグネチャを配布している、それに対して他の10社は1/10程度しかシグネチャの配布はない。
しかもかなり遅いペース。
私もKasperskyがちゃんと検体を分別していて欲しいと思うが、信じられないよ。
4社からすれば、jotti'sが検査済みだからそのままシグネチャを配布したという言い訳はあるだろうが、
もしそうなら裏切り行為としか思えない。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 04:08:07

要約すると言いがかりって事でよろしい？

135 ：936：2005/12/06(火) 04:13:29

>>132
> つーかさ、ごみ議論とかうざいよ。

アホか？
スパイウェアの検出精度を問題としているのに、なに言っているんだよ。
いい加減で間違ったシグネチャを大量に配布されたら堪らないっての。
毎日毎日自動で増加して行くんだぞ。
しかも、これまでは殆ど対処していなかったスパイウェアの分野。
そこへjotti'sのいい加減な検査（精度1/10？）によって大量に誤認識された検体が各社へ流れ込み、
Kasperskyを含む4社はそのままシグネチャを配布する。

だまってられるか。

136 ：936：2005/12/06(火) 04:23:53

なんか全く理解していない奴が多いようだからもう一度整理しておくぞ。

問題のjotti'sは下記。
そこのホームページへ全世界の個人からスパイウェアと思われる検体がUPLOADされjotti'sのスキャナにより
スパイウェアの自動判定を行う。
スパイウェアと判定された検体は1時間毎に参加企業へ自動配布される。
自動配布された検体をArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyの4社は独自に調べることなく対応するシグネチャを
自動作成して配布している。
他の10社は、独自に調査をしている為、ジクネチャの配布が遅く、実際に配布されるシグネチャも1/10程度になっている。

> ttp://virusscan.jotti.org/

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 08:58:52

NOD厨が一晩中ｼﾞｴﾝして、カスペスレを埋めてしまった模様・・・・。

Kaspersky Lab Part5
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　投稿日：2005/12/06(火) 01:52:56
あと、企業によっては恐ろしく古いシステムを使いつづけてる場所もあるぞっと。

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
902 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/18 21:19 ID:CE6MO5Gj
あ、887はどんな言語でもいいぞっと。
さらに、データの読み込み部は記述ふようだぞっと。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 09:36:54

AntiVirusなんて幾らでも種類あるんだから、好きなの使え。
ここはKaspe使用者が情報交換する場で他のソフトとの比較をする場じゃない。
他のソフト使ってる奴も>>137みたいな煽り馬鹿も消えろ。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 09:56:03

>>135
スレ違いだと言ってるのに気付け。この粘着。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 11:03:15

こっちのスレ、テンプレもない状態なんだけど、このまま使い続けるの？
携帯からだとコピペとかスレ立てとか厳しいから、他の奴頼む

141 ：誘導：2005/12/06(火) 11:06:11

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 11:08:08

今回の荒らし、いつも他のスレで荒らしまくって同意を得れない奴だな
たまにシグネチャをジクネチャと書くから、すぐわかる

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 15:57:09

>>138
ここはNODに乗り換えを進めるスレです。
Kasperskyのスレではありません。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 16:18:18

なんだ検出率が一番良いっていうから信じて買ったのに
でまかせだったのか。最悪だな。
やっぱ信者を信用したのが間違いだったな。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 17:52:16

はいはい、他のAVに乗り換えてくださいね。
帰ってこなくていいですから。

146 ：936：2005/12/06(火) 18:10:35

>>138
> ここはKaspe使用者が情報交換する場で他のソフトとの比較をする場じゃない。
そうの通り、>>136はKasperskyユーザーにとって重要な情報と言える。

>>139
どこがスレ違いなのか説明してよ。
お前の投稿がこのスレに相応しくないことは誰にでも理解できる。

>>142-143
荒らしは消えろ。

>>144
煽りだけの投稿は止めておけ。

>>145
相手にするな。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:15:06

>>146
> >>138
> > ここはKaspe使用者が情報交換する場で他のソフトとの比較をする場じゃない。
> そうの通り、>>136はKasperskyユーザーにとって重要な情報と言える。

俺はそんなに重要な情報だとは思わないけど？
それぞれに特徴があるんだからそれでいいんじゃない

148 ：936：2005/12/06(火) 18:26:06

> 俺はそんなに重要な情報だとは思わないけど？
> それぞれに特徴があるんだからそれでいいんじゃない

ウィルスでもスパイウェアでもないものをjotti'sが検査したという理由だけで、無条件にシグネチャを配布しつづけていることが
それぞれの特徴？
つまり、Kasperskyはスパイウェアの誤検出が非常に多いことが特徴になるってことか？
jotti'sの検査はjotti's自身が完璧ではないと言っているように、誤判定が多い。
そのことを有耶無耶にしろと言うのか？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:33:48

>>148
誤検出が非常に多いなんて初めて聞いたな

150 ：936：2005/12/06(火) 18:36:58

>>149
これから多くなって行くって話なんだよw
ちゃんと読んでからレスしてくれ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:39:40

本日も自演劇場が開幕しました（ｗ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:50:27

>>150
読んでるよ。
嘘書くなって。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 18:56:30

こうなったらいいなっていう妄想ですからw
相手するだけ無駄だし、そもそもKasperskyユーザじゃないだろ。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 19:03:05

>>150
> >>149
> これから多くなって行くって話なんだよw
> ちゃんと読んでからレスしてくれ。

>>148
> つまり、Kasperskyはスパイウェアの誤検出が非常に多いことが特徴になるってことか？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 19:18:30

カスペにもNodにも言えることだが
誤検出があろうがなかろうがそんなことはどうでも良いが
あったとしても後で復活できる｡
それよりも発見したウィルスを知ろうとしても英語ページに飛ばされるのはどうかと
日本で日本語版で発売してるんだから少しずつでも日本語記載する努力は出来ないのかな?
結局グーグルで調べて他社のデーターベースにお世話になっている｡
まっと言ってノートンなどに乗り換えようとは思わないがな

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 19:51:41

>>136
> 自動配布された検体をArcaVir,AVG Antivirus,Dr.Web,Kasperskyの4社は独自に調べることなく対応するシグネチャを
> 自動作成して配布している。
それホンとかよ。

> 【日本語版も】Kaspersky Lab Part5【本日発売】
> http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130498109/
元ネタ読んで見たがこりゃ酷いな。
確認メールしてみる。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 20:17:55

シグネチャを自動作成なんてデマ流すな
ソースも無いし、そうであって欲しいだけだろ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 20:21:18

逆に、シグネチャ作成時間をみるページは公開されてるのにな

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 20:21:33

ほんといい迷惑だよなぁ。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 20:23:27

所詮キヤノンですから

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 20:26:36

http://www.kaspersky.com/viruswatchlite

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:28:44

つーか、誤検知が多いって根拠あるのか？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:31:59

>162
それいうと又ループするから放置しておけ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:42:02

御手洗さんが「どんな手を使ってでもKasperskyを潰せ！」って言ったんじゃない

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 21:50:09

そのあとで「謝罪して全てを水に流してもらえ」って言わなかったのかなぁ。。。。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:09:21

「ウンコ付いてて臭いから許さない」
って言われたんじゃない

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:19:28

まだやってたのか…

定義がホントに推敲もなしに機械的に作られてると思うなら実際に確かめてみれば？
別に難しいことじゃない、マルウェアもどきを適当に作ってJotti'sにアップすれば良いんだから（ｗ

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:31:02

2chの鑑定スレにあったWinFixerをカスペに送ったら、
クリーンなファイルだと言われたんだが
http://www.higaitaisaku.com/phpBB/viewtopic.php?p=5789
ここを見る限り明らかに問題ないとは思えないんだけど、
本当に大丈夫なのかカスペって・・・

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:47:10

>>168
一時期のJWORDみたいだな。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:51:02

馬鹿が送りつけるとナメられる。それだけ。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:53:37

>>168
Panda 　Application/Winfixer2005
VBA32　suspected of Downloader.Agent.1
NOD32 　a variant of Win32/Downloader.Agent

これらでは検出されるみたいだね。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 22:54:38

そもそもスパイウェアであってウィルスではない
なんかこのソフトを勘違いしてないか?

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:03:25

馬鹿には何言っても無駄だよ。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:03:50

>>168
前スレでも散々出てただろ。
アドウェアの対応に消極的だって。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:21:39

>>156
分かってるとは思うがその部分だけを切り抜いて議論するなよ
936のアホはjotti'sのスキャナとか訳の分からないことを言っているが
１４企業のアンチウイルスソフトだ
そのソフト群のどれかが検知したウイルスに対し自動的にシグネチャ作成している、という”疑惑”な
少なくともその４社が自動的にシグネチャを登録するには、他アンチウイルが検出する、という大前提がある

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:22:13

>>174
そしてその前スレで提出したアドウェアは壊れていると散々出ましたがね

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:25:32

>>176
じゃあなんで>>168には対応しないのかね。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:27:05

>177
おまえ国語もう一度勉強し直してこい

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:27:21

>>177
ただのスパイウェアだからだろう。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:28:19

>>179
だから対応しない理由は>>174になるわけでしょ。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:30:27

>>180
うん、その前スレで散々言った中の一人が俺だからw

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:30:32

スパイウェアっつっても千差万別だからな。
アドウェアみたいな子供騙しみたいなのにまで
対応してたらきりがない。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:43:49

まぁNODはArdamaxとかキーロガーなどのトロイに弱いしカスペの方が俺は安心だよ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:09:11

NOD32がスパイウェアやアドウェアに弱いと勘違いしている人が多い。
この勘違いの源泉は、インストーラ型が多いことに起因する。
Esetはインストーラ型に対応したシグネチャは作らない。
インストールする時にAMONで問題となるウィルスだけを駆逐する為だ。
このことで、オンデマンドテストでの比較試験はNOD32が不利な条件となる。
その数字をそのまま鵜呑みにすると勘違いする人になる。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:15:59

もうNODは殿堂入りでいいじゃん、うかつに口出すと色々と沸くし

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:17:51

>>184
そもそもスレ違い。
NODスレでやってくれ。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:21:17

素人は三大メジャーを好む、アンチウィルスのことに興味を持ち多少の知識を持つとKasperskyを好む、
そして本格的に理解するとNOD32を好むようになる。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:24:49

そもそもカスペスレでNODの布教というのがウンザリさせる

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 02:29:10

良いカスペは2006
これはNOD32に対抗出来るだけの性能を持つ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 08:11:44

他スレまで来てしつこくNOD布教する奴は、死ねば良いと思うよ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 08:19:48

NODスレは荒れまくりだし、他のスレは相手してくれないからな

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 12:05:46

皮肉にもここがいちばんNODについてマジメに語り合える場所。
カスペという比較対照もあるしね。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 12:07:39

語り合える
~~~~~~~~~~~
↑
本物の馬鹿です

194 ：誘導：2005/12/07(水) 12:23:24

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 12:27:38

>>194
移動するときはみんなで移動しますから！残念！ｍ9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 12:59:00

KasperskyのユーザーにNOD32との比較を聞くと、帰ってくる返事は
検査性能がよい、常駐監視時の軽快さは十分に軽いからNOD32なんて気にしない、
スキャナ速度も十分だからNOD32なんて気にしない。
となる。

ところが、最新バージョンである2006の感想で一番多いのが、
これ滅茶苦茶軽いやん、NOD32のAMONより軽いのとちゃうか？
すげー、スキャナも良いじゃんとなる。

検査性能はどちらも最高であることを考慮すると笑える。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 13:09:55

ま、NODの悪い点は、
・I/Fが比較的分かりにくい
・NOD厨がむかつく
くらいだからな。

こんなとこまで出張ってこなくていいよ。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 13:13:43

>>193
ヒント：構ってチャン

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 13:16:37

ご自慢の2006がいつ発売になるのか、半年後か1年後かは知らんが
そうなってくると選ぶ基準は値段の差のみということになるな。
　
2006が噂どおりの性能で4200円以下の値段ならカスペの勝ちだ。
まあ噂ってのは話が大きくなるのが世の常だが。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 13:25:40

その頃、NOD32はV3になるw

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 13:31:53

2006のベータを試したが、本当に軽い。
AMONと比べても遜色がない軽さだ。
CPU使用率では若干AMONより高いが気にするほどじゃない。
ベータなのでバグも多いけど、早く正式なリリースをしてほしい。
それと、ヒューリスティック性能も2006では段違いに強化されている。
NOD32には敵わないが、その次程度の性能になってる。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 16:06:51

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/17/news068_2.html
アンチウイルスソフトウェアKaspersky Anti-Virus 6.0の大幅な刷新の最終段階にある。
同バージョンは最終版のリリースが2006年2月に予定されており、その前月には
β版が提供される見通し。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 16:39:49

>>202
間の抜けているというか、遅いというか、実情からかけ離れているというか・・・
最先端の現場では、rootkitなど全く子供騙しな訳でEset社などは全然気にしていない様子。
それに、Kaspersky 2006/Kis 2006 beta1もとっくの昔にダウンロード出来るし。

> ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=104570

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 16:50:40

> ttp://www.kaspersky.com/beta?product=165219909
このベージを読んでいると、Kasperskyは徐々にNOD32の仕様に近付きつつあるな。
POP3, SMTP, HTTP等はNOD32 V2.5にそっくりそのまま。
進化するとNOD32に近付いて行くということか？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 17:01:18

ん？
ここは、Eset社と大きく違う思考のようだな。

> Systems recovery. Once an item of malware, adware or spyware is detected, the object and all system
> references are deleted from the operating system.

レジストリの保護は次世代バージョンの争点になりつつあるからEset社もV3の仕様に盛り込んでくるのは当然として
全てのオブジェクトを削除するというのは行き過ぎではないのか？
Eset社では、インストーラ型に対するシグネチャを配布しない。
これは、インストーラ型がインストする全てがウィルスとは言えないからだ。
Eset社は、インスト時に悪意のあるオブジェクトのみを検知しそれだけを削除する。
これにより、スパイウェアと抱き合わせのソフトは無害になった状態でインストールされる。
インストーラ型のexeを実行する場合、その多くは使用者が意図的に実行する。
これはダウンロードしたソフトをインス－ルして使用したいことを意味するのでEset社の方式が好ましいと思われる。

206 ：誘導：2005/12/07(水) 17:22:23

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

207 ：203-205：2005/12/07(水) 17:31:12

> 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/12/07(水) 17:09:13
> ＮＯＤがこの板で糞扱いな理由がわかった
> こんなキチガイが他スレまで出張して荒らし回ってるんだもんな

NOD32のユーザーと間違われた。
俺はKasperskyのユーザーな。
NOD32より遥かに多くの書庫に対応しているのが使い易いので使っている。
といっても例外的な種類の書庫は殆どないけどな。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:58:24

>>205
>>これはダウンロードしたソフトをインス－ルして使用したいことを意味するのでEset社の方式が好ましいと思われる。

インス－ル？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:59:02

NODNODうるさいよ
比較したいならもっと良いスレあるだろ？

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:23:11

↑うるさいのはお前、ゴミレスやめろw

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:27:17

ｾｷｭﾘﾃｨ統合ｿﾌﾄを検討していて、Kasperskyが良さそうなので、
Kaspersky Personal Security Suiteの体験版を試しています。
Anti-VirusのPro版はマクロウイルスへの対応が謳われているのですが、
Security Suite同梱のAnti-Virus Personalでもマクロウイルスに対応しているのでしょうか？
少しですが、Office文書も扱うのでやや気になっています。

212 ：203-205：2005/12/07(水) 21:31:39

>>211
Kasperskyは専門家の中でも最高性能であるとの評価。
これは紛れも無い事実ですから、細かなこと考えずに買っておけ。
期待を裏切ることはありえない。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:35:08

>>205
その辺はなんともいえないな。
考え方の差としか。

その悪意のあるオブジェクトが単なる抱き合わせの場合はいいが、
ある程度絡んでいると逆に不具合が出るかもしれない。
そこまで面倒みるのはかなりデメリットが大きいし、
そもそもそういう抱き合わせをするような作者を信用しない方が確実。

>>211
正直、KasperskyのFWはお勧めできない。
AVは単体で買って、フリーのFW使うほうがいいかも。
お金出してもいいならアウポのpro版、知識もそこそこあるならKerio、
知識はないが多少重くてもいいならZoneAlarm辺りとかどうだろう。

>>212
変なのが湧くからそういうｷﾓｲ言い回しはやめとけ。

214 ：203-205：2005/12/07(水) 21:42:10

>>213
Kasperskyに限らず、アンチウィルスソフトに付随するPFWは、専門のPFWと比べると機能が劣る。
これをよしとするか否と受け取るかは使用者次第なんだよ。
俺的には、高性能なPFWは付いていて欲しくない。
かえって邪魔なだけ。
それと同じようにスパイウェアに付いても専門のそれと張り合うようなことはして欲しくない。
比較的悪質なものだけを検知する程度に止めて欲しい。
統合型が主流になりつつあるようだが、それに完璧さを要求しないで欲しい。
そもそんなのが出て来たら扱い難いだけだ。

215 ：203-205：2005/12/07(水) 21:46:37

>>213
ほう？
世界最高峰の技術者が言っていることが信用できない？
君のようなド素人の意見よりずっと信用できるはずだが？

216 ：203-205：2005/12/07(水) 21:48:05

>>215は偽物

俺を騙るのなら、もっと賢くなってからにしておけw

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:49:06

ｻﾝｸｽ。
今までも統合型だったので安易に統合のを探してました。安く済むので・・・
確かに専門のものを別々に揃えたほうが良さそうなので、
とりあえずProの体験版とKerio使ってみます。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:49:39

高機能というか、漏らしちゃいけないものを漏らさないことが重要なのよ。
低機能だろうがそれさえ守れれば問題ない。
で、アンチハッカーはその辺でも一歩遅れをとってる。
この辺がお勧めしない理由。

で、アウポproとかKerio4辺りなら、その辺がある程度期待できるのよ。
高機能だからいいなんて薦め方はしてない。

219 ：203-205 ◆aroK4ZZ4vk ：2005/12/07(水) 21:50:46

以後投稿するときにはトリップを使う。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:53:18

騙っても内容がしょぼいのは相手にしないからコテつけんでいいよ。

221 ：203-205：2005/12/07(水) 21:53:30

>>219
それで頼むわ、偽者君w

222 ：203-205：2005/12/07(水) 21:56:16

>>220
では技術的に反論してみてはどうかな？
君の言っていることは所詮負け犬の遠吠えｗ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:57:57

>>222
技術的な議論がないところでいきなり技術的に反論するのは苦しいですwww

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:00:35

このスレにいる人って、整理整頓が好きなんだろうな。そんな感じがしました。

デスクトップ上も、必要最低限のショートカットが並んでいて、ゴミ箱も即消去みたいな。

225 ：203-205：2005/12/07(水) 22:03:38

> その悪意のあるオブジェクトが単なる抱き合わせの場合はいいが、
> ある程度絡んでいると逆に不具合が出るかもしれない。
> そこまで面倒みるのはかなりデメリットが大きいし、
> そもそもそういう抱き合わせをするような作者を信用しない方が確実。

不具合に付いて言えば、レジストリを防御する機能があれば十分に安心。
それと抱き合わせは信用しないとするのはどうかな？
DivX等もスパイウェアとされるケースが多い。
特に、広告問題がこれに絡んでくる。
ここらの価値は各自で異なる場合が多く、広告が嫌なら金を出せだけでは通じない。
広告気にしないからフリーで十分とする価値もこれまた真。

俺が気にしているのは、全てを排除するか全てを受け入れるかの2択だけになること。
選択の自由を残して欲しいということな。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:35:26

もしかしてカスペユーザーって馬鹿？

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:51:30

一部を見て全部を馬鹿と思う方が馬鹿だと思う。
とマジレスしてみるw

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:54:01

kaspersky使って、未だウィルス検出0の人が、いそうだな。
そういう人はfreeを使うといいよ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:01:16

自分で使うのぐらい自分で決めるっつぅの

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:04:13

>>228
高い保険料を払って未だに無事故の人がいそうだな
そういう人は安い自動車保険会社に移るといいよ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:13:49

たまーに全スキャンするけど、ゼロってことはないな
2chブラウザのログの誤検出と保管中のVocalCancelがいつも引っ掛かる（ｗ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:15:36

正直に白状する。
今までウイルス感染した事ないし、見つかった事も殆どない。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:42:59

オレも一度も感染したことないなぁ。
怪しいものには近づかないので・・・
なんかいろいろAVの性能語る人いるけど、
そんなことより、安心感のために入れてる人多いだろなぁ。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:06:38

俺は、起動するたびにファイルが少しづつ消えてゆくウイルスにやられた。
もうどうしようもなかったね。
自分だけはウイルスと無縁だと過信してた。
手痛い教訓だったよ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 01:55:02

これはウィルスじゃないかもしれないけど
俺はblack iceにやられたあれのみを標的とする攻撃になw (黒氷のログにはでない)
HDにゼロフォーマットを書き込んでいく攻撃みたいで
不審に思って再インストしても
その後安全のため真っ先に黒氷入れてネットするもんだからまた攻撃受けるw
ようやく原因が判明しても時すでにおそし
結局HDのデーター半分以上お亡くなりになりました(泣
これはウィルスじゃないかもしれないけど
金惜しまずルーターかましてネットしたほうが良いぞ
それのみをねらうウィルス又は攻撃にさらされると対処のしようがない

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 02:05:11

普通ルータも入れてるし別途火壁もいれてると思う（黒氷は火壁ではないが）
というか金惜しまず？どう考えてもルータより黒氷の方が高いだろが、割れかよ

237 ：236：2005/12/08(木) 02:29:11

割れとはなにでしょうか?
文脈から察すると違法で手に入れたという意味かな?
あいにくですが当時は一台しかPC繋いでいない環境でしたので
わざわざルーターを導入することはせず
キャンペーンで安く購入した黒氷を入れてファイアウォール代わりにしていました｡
>236
はなぜ決めつけてるのでしょうか?
あなたは割れと言われる事をしているということなのでしょうか?

238 ：235=237：2005/12/08(木) 02:30:12

間違いました(汗

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 11:47:12

どう考えてもノートン・アンチウイルス最強！コレ定説wwwwwwwwwwwwwwwwww

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 12:13:21

セキュリティ板を荒らしていた真犯人はﾉｰﾄﾝ厨だったのか・・・・
許せねえよ。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 14:22:33

NODの良い所に気づくべきだ

と思う

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 14:58:33

NODの良い所はNODスレでやってくれ。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 17:11:21

kasperskyのＦＷだけどかなり良いんじゃないの、初心者向きで。
このソフトの社長、ハッカー対策でもかなり有名みたいだよ。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 17:16:01

使いやすい、設定が楽だし。zonealarm pro使ってたけどkasperskyの
残念なのがクレジット番号とか保護とか付いていない点だけ。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 18:41:30

初心者向けと割り切れば、良い製品だと思うよ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 18:41:54

有料な時点で俺はダメす、火壁はフリーでいいよ
金を出すほどじゃない感じ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 20:09:28

>>246
それならそれでいいんじゃない？

参考までに、簡単でフリーで良いFWってなんかある？

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 21:13:25

>>247
自分はOutpost使ってる。サブ機に入れてるKerioはお勧めだけど簡単ではない感じ。
一番簡単だったのはZAはかな。重いっつってもPenⅢでもそんな重さは感じなかった。
Sygateも好きだったけど自分の環境ではWindowsの終了が遅くなったので消した。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:13:30

データベースどちらを選択していますか。標準ですか拡張ですか。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:17:06

拡張。
アドウェアが検出できるようになる

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:20:23

レスありがとうございます。
拡張選択して、デメリットってありますか

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:34:02

>>251
ヘルプに書いてあるよ

> The use of the extended anti-virus database may affect the speed of your Anti-Virus operation.
> Be-sides, some programs that you use may be treated as riskware.

動作が遅くなったり誤検出が増えたりする可能性もある

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/10(土) 22:40:06

ご検出とは書いていないな

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 00:14:21

貴方の使っているプログラムが危険なソフトとして扱われるかも知れない
人はそれを誤検出と言う

…俺、釣られた？（ｗ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 01:04:50

>>254
はぁ？　単なる商用キーロガー、または外部と通信可能なだけなツール。
それらを危険なツールと扱っただけで誤検出？　寝言は寝てから言え。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 01:42:12

XXしただけでXX

解説
XXしただけ、と事象を故意に些細なものとして扱うことで読み手を錯覚に追い込む詐欺師の表現法。
しただけでXX、前段部位を軽く扱った上で、まっとうであるはずのXXが如何にも間違いであるかのように思わす詐欺師的表現法。

結論
無根拠な言いがかりを付けるときの荒らしがよく使う用法。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 01:45:07

単なる商用キーロガー、または外部と通信可能なだけなツールを危険なツールとして認定することは決して軽微なミスとはいえない。
その認定により、削除され正常稼動しなくなる問題等を忘れては困る。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 01:50:31

分かってないやつが多いな

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 01:58:39

アドウェアやスパイウェアと扱われるものの中にも
使用者によっては有用なものもある。
そういったものをいってるんで誤検出と言ってる訳じゃないだろ。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 02:07:16

スパイウェアと危険なツールを同じ扱いにするのは良くない。
NOD32等では、潜在的に危険なプログラムという別カテゴリーに分けて扱っている。
これらはスパイウェアと明確に区別されている。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 02:40:16

737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/12/11(日) 01:27:14
NOD32が煽られても大抵はスルーされるのに
逆にノートンが叩かれると途端に粘着が現れるこのスレわけわからなすぎ。

747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 02:18:15
NODは糞。
初期設定がザル。
そのため一見軽く感じるが、まともな設定にすると途端に重くなる。
UIは糞杉。
バグが多く、完成度が低い。

748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 02:21:12
どこかザルなのか納得出来る説明を何度求めてもしてくれない。
EsetもNOD32ユーザーもデフォルト値は適正でありザルとは思っていない。
VBの試験結果でもそれは立証されている。

749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 02:21:52
初期設定は全部検査対象だよ

751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/11(日) 02:24:49
>>737
嘘つくな。
すぐに反応があるぞ。>>748,749　こんな真夜中に3分もたたずに二匹釣れたぞ。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 03:20:32

>>252のは、意訳を飛び越えた、単なるアホの誤訳だな。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 12:43:59

811 名前： 801 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:07:12
カスペよりNOD32の方がスパイウェア対策は進んでいるよ。
見かけ上、カスペのほうが高い検出力に評価されるのはNOD32がインストーラ型をオンデマンドで検出しないから。

812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:08:45
>>811
ソースは？
君の脳内？

813 名前： 801 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:18:12
>>812
ソースはここ、専門家やモデレータを含めて様々な討論が行われている。

> ttp://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=32

815 名前： 801 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:30:56
>>813を読んでの私的な結論は

NOD32 2.52とKAV 5.0ならばNOD32 2.52のほうがスパイウェア対策は進んでいるということ。
KAV 6.0とだと、ほぼ同じ水準。

多くのスパイウェアをNOD32は検知せずKAV5.0は検知するとの投稿が多くあるが、その尽くをEset社は否定し、インストール時に検知すると断言している。
その断言どおりに検知している結果も張られていて信頼できる内容。
それらに付随して、NOD32で検知されKAV5.0で検知されないものも多数紹介されている、これはそのとおり。

816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:37:17
都合のいい解釈だなおい

817 名前： 801 [sage] 投稿日： 2005/12/11(日) 12:39:01
はい、都合のよい解釈です。
紹介したフォーラムもKAVの信者を除くとほとんどの方が私の解釈と同じようです。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 12:53:29

カスペよりNODの方がいいん？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 15:33:36

激しくスレ違い

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 16:30:15

>>262
またお前か、別スレでコテンパンにされてたのに懲りない奴
いいかげん機械翻訳で済ませるのは卒業しろよ（ｗ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 17:08:38

Be-sides, some programs that you use may be treated as riskware.
さらに、あなたが使用するプログラムの中には、
”リスクウェア”として検出されるものがあるかもしれません。

リスクウェア
（ユーザーの使い方によっては、危険性や法的逸脱をもたらすプログラムになり得るもの。
例：キーロガー、キージェネレーター、P2Pソフトなど。）

根拠に基づく検出を誤検出と解釈するのは、明らかな間違いでしょうね。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 18:52:18

2005年度　Virus Bulletin誌の試験結果
> ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1133372382/981
kasperskyは優秀

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 21:44:28

>>267
今度はどこかのIT用語辞典か何かのコピペかな？

いつの間にか定義が増えてるみたいだけど
"some programs"が「キーロガー、キージェネレーター、P2Pソフトなど」とは限らないぞー（ｗ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 23:05:37

データベースだけど、普段は「標準」
週１回のオンデマンドチェックの時だけ「拡張」にしているｙｏ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 20:00:49

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 17:38:20

2chお気に入り登録してたら初めて反応した、プギャー、プギャー。ビビッた。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 18:21:55

カスペルスキーって会見の金髪の女性？それとも髭のはえたおっちゃん？
どっちが社長？？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 21:26:33

カスペルスキー＝髭のはえたおっちゃん
カリペロスキー＝金髪の女性

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 21:35:39

カスペルスキーだから男じゃないか

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 21:56:19

金髪さんはカスペラスキーの愛人だから、

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 21:59:01

将来ここのＬabで働きたいんだけど
可能でしょうか？

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 22:47:37

日本には無いんじゃなかったっけ？
海外行けば可能だね。
受かるかは別として。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 23:24:12

>>273
カスペルスキーは名字
会見を行ったのはCEOであるナタリヤ・カスペルスキー
髭の生えたおっちゃんが設立者のひとりでもあるユージン・カスペルスキー

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 23:31:36

その弟がムジン・ペスカルキスーって訳か。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 23:52:00

さぶっ…

トイレ行ったら直径より長さの方が短くなってた（´･ω･｀）

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 12:39:24

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part5【Firewall】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1130503686/

283 ：カスペルスキーのファン：2005/12/20(火) 17:10:50

私も東京だったら会見にいってみたかったです。
面白い話（雑談）とかきけたのかな？

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 20:55:32

http://www.e-security-ads.com/innominate/mg_gaiyo.html

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 10:58:23

KAV6β2使ってみた。β1より軽くなってるけどオンデマンドスキャンで圧縮ファイルの
スキャンすると落ちるときがあるね。(公式にも書いてあるけど・・)あとWEBアンチウィルスを
有効にするとアウポ３と競合するのかブラウザによってWEBサイト見れなくなったりした。
リアルタイムスキャンの方は軽くて良いね。細かい設定も出来るし。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 04:15:35

KAV6、エラーとかしたときの音無茶苦茶怖くない？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 11:57:07

NOD板に書く前に本スレであるこちらに書いてあげよう。

Kaspersky Anti-Virus: Free Online Virus Scanner
http://www.kaspersky.com/virusscanner
（Kaspersky http://www.kaspersky.com/）

親切なNOD32ユーザ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 12:07:00

NOD板。
今年もNOD32信者の暴走は続く。

289 ：285：2006/01/05(木) 13:28:41

>>286 怖いのでボリューム最小で使ってる・・・別ＰＣ見てる時に鳴ると怖すぎｗ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 13:50:49

>>286
なんか大きなネズミが猫に喰われたときの鳴き声だな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 14:03:29

そのエラー音だけの.wavファイル削除ってできないの？
うちは5で検知音だけ削除したけど。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 16:31:38

>>291 確か鳴らないように設定出来たと思う。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 17:34:48

「その他の設定」で「サウンド通知をする」とかって設定があるけど、違うの？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 17:49:38

好きな音をInfected.wavに名前を変更してフォルダに突っ込むといいよ
サンプル（Ewidoバージョン、RallyXバージョン）：http://www.uploda.org/file/uporg279049.zip

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 17:55:06

サウンド通知無効は全部の音が消えちゃうから。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 17:59:50

英語版と日本語版のバージョンって同じですか？

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 18:07:24

同じみたいですね。
そうすると通常版（日本語）とPro（英語版）って何が違うのでしょうか？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 18:29:21

1.カスペルスキーってバージョン6のベータ版出てるけど、製品版が出たら
バージョン5.0使ってるユーザーは無償でアップデートできますか？
2.無償バージョンアップ出来るとしたら個人情報入力しないと駄目ですか？
3.日本語版のホームエディションって英語版のPro版のことですか？
4.日本語版ユーザーは英語版のバージョン6ベータにバージョンアップできますか？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 18:31:26

？マークばっかし

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 18:51:42

日本カスペルスキー・ラボにはホームエディションの解説もないし分かりにくい。
売る気ないんじゃないの？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 18:56:08

確かプロの方が細かい設定が出来るはず。

英語版しかなかったときは値段の安いホーム出して欲しいという声も多かった。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:03:36

>>298
どこ見て言ってんだ？とりあえずおまえはベータを使おうとなんか思うな。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:25:18

>>302
なんでですか？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:34:35

>>298 日本語版以外の5.xのアクティブなアカウント持ちは無料移行出来るみたいね。
日本語版はシラネ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:51:54

なんかアンチっぽいのが書き込んでるけどさ、検出率に白黒つけたいならNODと
Kasperskyのデーターベース調べて比較してみれば分かるよ。細かく正確に比較
したいなら、かなりの時間と手間暇が掛かるけど、それで自分なりに納得いった
方を使えばいいんじゃない？確実にKasperskyの方が優れてるから、スキャン速度
より安全を選ぶよ俺は。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:56:51

＞確実にKasperskyの方が優れてるから
　
だからその根拠を述べろっての。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 19:59:03

>>306
自分でデータベース比較してみなさいなといってるでしょーが。
自分の中で納得すれば何書かれても気にならなくなるから。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:01:45

>>306
自分でデータベース比較してみなさいなといってるでしょーが。
自分の中で納得すれば何書かれても気にならなくなるから。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:06:34

ここで不毛な争いしてる奴らって自分で調べられない馬鹿ばっかりなのだろうか？

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:10:18

age厨にとやかく言われたくない。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:23:15

>>305とか>>307って書いてるってことは気になってるんじゃん
気にならないなら何も書く必要ないし

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:28:18

>>311
もう不毛な争いはやめようぜ。
Kasperskyのカタログの謳い文句が嘘だと思うなら、データベース比較してみればいいんだから。
それで謳い文句が間違ってるなら苦情なり訴訟なり起こせばいいだけのこと。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:32:03

今年の変な人一号ですか？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:34:28

NODの方が優れているならアンチはKaspersky Labに文句言ってくればいいんじゃないか？
そこまで威張ってるならカスペの主張が間違ってるときちんと証明できるんだろうしw
俺には何も知らない暇人（ニート、学生）がおもしろおかしく書き込んでるようにしか
見えないんだけどね。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:40:03

俺には馬鹿がひとり騒いでるようにしか見えない

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:47:30

ルータでパケットフィルタして、Webブラウザの設定でActiveXを自動でダウンロードしなくする。
OSのパッチ当て、訳の分からないメールの添付ファイルや実行ファイルは開かない。
サーバー設置でもしていない限りこれだけやっておけばアンチウイルスなんてぶっちゃけ必要ない
んだけどね。アンチウイルスソフトで争ってるのってなんかすげー低レベルな話だよな。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:49:27

>>316
おめーのはビンボー臭いんだよ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:50:30

>>316
人的ミスが心配ならフリーソフトのProcessguardでも入れて実行ファイル制御
でもした方がアンチウイルスソフトよりよほど役に立つ。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 20:52:55

>>317
アンチウイルスじゃ根本的な解決にならないって言ってるんだけど、俺の言ってること理解できてる？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 21:00:29

構ってチャン？

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 21:01:35

ここは２チャン

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 21:14:19

>>319
お前の言ってることは基本中の基本なんだよ。それくらいみんなやってるっちゅうねん

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 21:46:55

>>316
一番いいセキュリティスレでやれよカス。なんでカスペスレで公害まき散らしてんだ。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 22:13:55

>>322
みんな（理解して）やってるなら不毛な争いにはならないと思うが？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 22:16:17

>>323
アンチウイルスの必要性を初心者の僕におしえてください。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:11:59

>>323
バカ？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/05(木) 23:52:43

ageて連投するやつは頭がいかれてると相場は決まっている。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 12:36:14

初心者スレ荒らしてるやつだな。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 12:45:49

アンチウイルスソフトの必要性を誰も説明できない件

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 13:51:42

スレ違いだしな。それも理解できない文盲がいるようだが。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 14:04:06

>>330
負け犬の遠吠えにしか聞こえませんが？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 14:08:11

文盲とかいうレベルじゃねーな。人としてのルールも守れないか。

何でアンチウィルスソフトなんて使うの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1114530812/

ここで幾らでも吠えてこい。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 14:18:29

何正義感ぶってんの？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/06(金) 16:59:45

黙れワレザども！

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 00:06:11

結論　ある程度管理できるならアンチウイルスソフトの必要性はない。
わざわざPCを重くしてまで入れるメリットはない。実行ファイル制御系のソフトを入れた方が効果的。
アンチウイルスソフトはサンドボックス系のソフトすらも扱えない初心者が少しでもリスクを少なくするためのもの。
まぁ気休め程度の効果しかないけどね。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 02:28:51

どうしよう？あまりに煽りがストレートすぎる。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 02:38:02

>>335はメールのやりとりなどしないんだろうな。
メールスキャンは自分のためだけでなく、相手に迷惑をかけないための
礼儀みたいなものだからな。自分だってアンチウイルス入れてない相手から
メールをもらうのはどこか嫌だと思うはずだ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 09:38:38

>>337
だから実行ファイル制御系のソフト入れてりゃ問題ないだろうがw

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 10:23:32

どんなに優れてるアンチウイルスソフトでも全体のウイルスのせいぜい8割程度しか対応できてないんだし、
個人を狙ったオリジナルウイルスやトロイだったら意味なさないしな。実行ファイル監視してた方がリスク少ない。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 10:28:06

道に迷われましたか？
ここはどこからどうみてもKasperskyスレなのですが。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 10:44:38

俺はSSMを使ってるが、こんな馬鹿と一緒にされるといやだなあ。
たぶん最近知ってよほど感動したのだろうな。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 12:44:12

砂箱使いこなせればAVの常駐はなくとも何とかなるとは思うが、>>335はどうかと思うね。
金庫にしまっとけば安全なんだよと言って、家のかぎを全部開けっ放しなのと同じ状態。
さらに言うならその金庫さえ近所の空き地に置いてある感じ。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 13:47:08

つーかいちいちプログラムの確認作業するのも面倒くさいんだが。
このほとんどが自動化されたパソコンでなにをそんな手間を。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 15:23:56

わざわざ全部確認せんでも。
有名どころのツールとかは感染してたら報告があるだろうから検査する必要も少ないとか、
ある程度の目安はいくらでもある訳だし。
出所の不確かでないものを調べないで済めば、それだけでかなりの部分を抑えられる。
割れやってる人でもない限り、大抵はこれに当てはまるだろうし。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 17:16:13

>>341-345
自分たちが初心者だと言われたのがそんなに悔しかったのかい？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 17:20:03

>>345
お前は馬鹿ですか？

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 17:36:44

>>345
悔しかったんだろうさw

348 ：347：2006/01/07(土) 17:37:21

おっと失礼
>>345じゃなくて>>346な

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 17:55:10

>>335,339,344
何でわざわざこのスレにそんな書き込みしに来たのか、説明してもらえる？
もっと人が集まるスレor話題相応なスレは他にあるよねぇ？

ってか何で>>332に行かないのかと。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 18:05:10

雑怨の仕様みたいなもんだろｗ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 18:15:46

>>349
わざわざここで説明を求める理由を考えるとお前も一緒

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 19:36:45

そんなことよりオセロやろうぜ！ (AAry

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 20:31:57

じゃあここに黒を置くよ(AAry

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 22:07:46

そこでDr.webの登場ですよ。
http://info.drweb.com/

2005年12月29日

Dr.webLtd.は、HTTPトラフィックをスキャンするためにaしい抗ウイルスモジュールSpIDer Gateの最初の公共のベータバージョンをリリースしました。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 00:28:34

ここの釣り堀食いつきがいいんだもん

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 01:55:18

>>353
白置きました。次どうぞ。(AAry

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:25:16

>>342
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?おまい馬鹿か？ファイアウォールが家の鍵だろうが。
こいつ知ったかで何も理解してないな。こういう初心者しかアンチウイルス使わないからしょうがないけどw

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:37:52

ファイアーウォールはドアだ。鍵なわけねぇだろ。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 00:40:21

>>358
>>357が言いたいのは、鍵（キー）じゃなくて鍵（ロック）の意味なんじゃないか。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 01:21:44

結局は出所の分からない実行ファイル実行させなきゃウイルス感染しないんだから
processguardでも入れて実行ファイル監視してた方が効果的じゃない？
アンチウイルスソフトなんて所詮データベースと符合したものしか対応できない訳だし、
気休め程度にしかならないと思うんだけど。いろんなテストで99%位の検出率を
誇るっていっても、100ファイルに1個感染するんじゃね・・・

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 01:25:22

>>360
激しくスレ違い。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 04:38:17

結局は出所の分からない実行ファイル実行させなきゃウイルス感染しないが
NOD32を入れた方が効果的じゃない？
アンチウイルスソフトなんて所詮データベースと符合したものしか対応できない訳だし、
ヒューリスティックの弱いアンチウイルスなんか気休め程度にしかならないと思うんだけど。
いろんなテストで99%位の検出率を誇るっていっても、100ファイルに1個感染するんじゃね・・・
その点NOD32なら、ヒューリスティックで検出できるから安心だよね。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 07:15:36

キモイ

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 08:31:57

170004

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 10:12:45

スルーを覚えてください＞＜

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 14:39:06

　今日本語の体験版を使っているのですが、このソフトの機能ってウイルス、スパイウェアだけで、ＦＷはないですよね？

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 14:56:53

>366
日本語版はないですね。
英語版ならFW単体またはセット販売してます。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 15:30:54

>>356
うはっ！353じゃないけど、ここに黒。(AAry

369 ：366：2006/01/09(月) 17:06:52

>367
　やっぱりそうですか。

　スパムメールが来るので特定のメルアド登録をしてそのメールだけを遮断したいのですが
どうすればできるのでしょうか？

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 17:45:29

>369
このソフトでは無理

メーラーではじくとか、お勧めはしないけど
ノートンやマカフィーのAntiSpamを単体で購入するか
なにかフリーソフトを探すか。
メーラーについてはソフトウェア板を、フリーソフトを探すなら
vectorとかで探してね、私はB's Biffというメールチェックソフトで
メーラーに取り込む前に手動で削除してます。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 17:53:44

アンチスパムを別途購入するよりはShurikenを買った方がいいかなぁと
別にジャストシステムの社員ではないけどちょっと勧めとくよ
フリーのスパムフィルターではPOPFileとかは高機能すぎるかな？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 18:17:36

メーラーなんてThunderbird で十分！
ttp://www.mozilla-japan.org/products/thunderbird/

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 19:04:53

迷惑メールなんてそうそうくるもんじゃないでしょ。馬鹿なことしてなければ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 19:13:42

296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2006/01/09(月) 15:28:03
今日本語の体験版を使っているのですが、このソフトの機能ってウイルス、スパイウェアだけで、ＦＷはないですよね？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 19:29:57

NOD32がKasperskyの検出率を上回ってるデータがない事実。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 19:47:50

Kasperskyってインチキばっかやってるから信用ないし。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 20:01:50

NOD32なんてブルースクリーンばっかだから信用(ry

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 20:03:08

>>377　模造朝鮮人おめ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 20:05:09

>>368
じゃ、ここに白を置いてみる。(AAry

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 20:25:50

>>378
あら？本当のことを言われたから逆ギレか？
お前こそ朝鮮人そのものじゃん。糞でも食ってろよ。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 21:08:15

チョンにとって糞は主食であり調味料であり薬でもある。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 21:24:44

我が家の愛犬が年末から行方不明で首輪だけチ**街の肉屋の前に落ちているのですが
もしかして・・・

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 21:27:38

>>375
検出率よりOSを壊されるのが嫌。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 21:34:30

そんなデマを信仰してる時点で池沼

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 21:38:27

過去の汚点か

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 22:44:22

1.1357(20060109)

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 23:25:02

>>357
FWは門だろw
PFWしかしらないんだろうな

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 23:48:17

>>376
そういうなんの根拠もなくデマを広めるのはやめようよ。
NOD３２が検出率で勝ってるデータなんて一つもないんだから。
一つもないんだよ一つも。しかもちょっとどころの差じゃないし。
そもそも比較の対象にすらならないだろ。Nortonにも検出率で
負けてるし。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 23:50:24

くやしければ客観的に検出率で上待ってるってのをデータを持って客観的に立証してください。
じゃないと営業妨害でKasperskyに訴えられますよ。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 00:11:35

アフォ同士の罵り合いはどっか違うとこ行ってやれ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 07:41:07

立ち位置(知名度や性能)としては
BitDefenderも似たようなもんだと思うが
NOD32に厨が集まるのはなぜだろう?

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 08:42:22

常駐も出来ずノートンよりも重いBitDefenderごときなぞハナから眼中にないだろうが。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 08:44:55

BitDefenderは常駐できる。フリー版ができないだけ。
Kaspersky の重さはノートン以上。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 08:57:28

うちではノートンやマカフィーより軽いぞ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:15:26

>>393
おまいがkaspersky使ったことないってことだけは分かったよw
ノートンより重いってどの口が言ってんだろw

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:20:40

kasperskyは重いよ。明らかにノートンより重い。
重くないと思いたいのは分かるが残念だね。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:24:54

またアンチが沸いてるなw
そもそも重いってどの意味で言ってるんだろw
スキャン速度ならノートンより早いけどね。
メモリ使用量もノートンより少ないしw

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:27:41

そもそも現在のノートンが重いなんていうようなPCなら買い替えをお勧めするな。
これからいろんな機能がついてセキュリティソフトも重くなってくるから。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:30:16

アンチじゃないよ。
現実。
でもノートンはPCの機動が遅くなるな。
起動してからはPCの使用感は軽快。
kasperskyはソフトの起動が明らかに遅くなる。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 09:38:27

pen3 1ghzのサブマシンだが明らかにkasperskyの方が軽快だな。

401 ：399：2006/01/10(火) 09:42:33

KAV5とNAV2006の比較ね。
メモリの量とか環境にもよるとは思うよ。
ノートンはメモリの使用量が多めだから、その辺も影響するのかもね。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 10:59:20

今朝、Word起動したら、めちゃめちゃ重かった。
２回目以降は軽くなると思っていたんだけど、がっかり。
もしかしてウイルス定義ファイルが更新されると、設定は
すべて一度クリアされて深層スキャンに切り替わるんですかね？

ExcelもFirefoxも起動も遅くなってます。
設定＞オンデマンドの設定タブは、
・レベルバーが推奨（中央）の位置
・危険なオブジェクト抽出処理は確認　です

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 11:52:11

Internet Securityよりは断然Kasperskyの方が起動やそれ以外（設定）動作早い。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 12:24:50

>>402
完全にリセットされるわけじゃないが、アップデート分はスキャンし直しする。
2006は、そこも工夫してるから、ほんとに速い。
早く正式に出ないかなぁ。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 12:43:57

アンチが荒らしたくて必死のようだねぇ。
そんなのは軽く1行レスで流してあげればいいよ。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 13:45:57

アンチじゃないだろ。
信者が現実を受け入れられないだけ。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 16:35:35

俺のは実際重くないしなあ。kav6betaも試してみたら

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 16:38:39

重い人は乗り換えさせてあげればいいよ。
無理に引き止める必要も無いし。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 16:55:50

誰も引き止めてないけどな。好きなの使えよ。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 17:04:03

検出率でデータが示せなくて悔しくなったのかこんどは重いと言いだしはじめマスタw

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 18:04:17

どっちが本スレかわかんないんで、とりあえずこっちに・・・

製品版買ったんですけど、完全スキャンすると必ず途中でかたまります
オブジェクトをスキャンなら問題なくできるのですが・・・

あと、除外設定しても、設定したディレクトリをかまわずスキャンしてます

なんか変な感じなんですが、似たような環境の方はいらっしゃいませんか？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 18:08:45

>>411
俺の場合、ハードディスクがぶっ壊れる直前にそんなことになってた。
HDD交換してからは全くない。スキャンディスクしてみ。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 21:28:49

カスペのヒューリスティク機能って、nodに比べて全然劣るの？
カスペのヒューリスティクは使い物にならないくらいヤバイの？

カスペ買おうか迷ってるんで、どなたかご教授下さい。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 21:35:22

カスペのとりえはマメなアップデートにある。
しかし今回の騒動では遅れをとったな・・・・これじゃぁちょっと他人様にオススメ出来そうにないよ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 21:42:17

>>413
> カスペのヒューリスティクは使い物にならないくらいヤバイの？

使い物にならないくらいひどいのはノートンだろ
カスペに比べたらとんでもなくひどい

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 22:00:49

Kasperskyのヒューリスティックはかなり性能いい方だよ。
比較に出されるNODのヒューリスティックが桁違いに性能良すぎるだけで。

>>414
あれはAVじゃなくてOS側の対応する部分だからなぁ。
必要ないと判断してたのかも。
MSの対応が遅すぎるだけな気もするし。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 22:03:58

フルスキャンで固まる時は、試しにリアルタイム保護を無効にしてからスキャンするといいかも

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 22:13:35

俺の場合フルスキャンで固まったときは適当にマウス動かしてクリックしたらまた動いた。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 01:10:27

>>416
ヒューリスティックが高いだけじゃんw意味無いよw
結局の所検出率はノートンよりも低いし。
NOD厨ってなんでこんな頭悪いんだw

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 01:32:24

なんで>>416がNOD厨なのかの繋がりがわからないのは俺だけ？

421 ：411：2006/01/11(水) 07:27:43

>>412
HDDは半年前くらいにかったんで、まだ大丈夫っぽいですが、
いちおう全ドライブチェックして、意味はないだろうけどデフラグまでしてみました

んで、全スキャンして放置しといたんですが、カスペが落ちてました

どうも、全スキャン中に確認のためになんか簡単な作業してると、それらがきっかけで固まるし、
放置しておくと、そのまま落ちてしまうようです・・・

いろんなパターンでためしてみたんですが、何にしても時間かかる・・・
とりあえずサポートにメールしてみます

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 07:38:24

>>421
馬鹿でかい圧縮がいっぱいあるんじゃないの？
100MB超のアーカイブは馬鹿みたいにスキャンに時間
が掛かるし、負荷がハンパじゃないから除外しないと話にならないよ。

423 ：411：2006/01/11(水) 09:59:30

>>422
除外なんですが、なんかうまくいかないくて・・・

例えば、Cドライブを全て除外しようとおもったら、
C:\
でいいんですよね？
でも、普通にスキャンしてる・・・

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 12:05:46

ダウン厨は(・∀・)ｶｴﾚ!!って感じだね。容量とか関係ねぇよw
イメージファイルをアーカイブにしてるからスキャンに時間が掛かるんだろw
アーカイブにスキャン掛ける必要性が分からねぇな。人にアーカイブのままファイル
渡す時だけ、そのファイルにだけスキャンかけりゃいいじゃねぇか。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 15:37:41

うちはちゃんどC:\で除外されるけど。
再インストールとか試した？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 16:13:10

KAV2006のupdateのRun mode のAutoはどうゆうタイミングでアップデートするの？

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 19:59:02

馬鹿は使うな

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 00:25:51

それしかできないヲタのくせに偉そうだな。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 18:16:22

ヲタって人をバカにする傾向があるよね。対人恐怖症だからこういう個人が特定できない掲示板やチャットでしか
自己主張できない生き物。人として最低だよね。ヲタって大半がニートやフリータや学生だからな。まともな日常
生活送ってないし、社会性も身についてないからしょうがないかもしれない。おまけに暇なものだからネットでえ
られる普段の社会生活ではどうでもいいような知識ばかりに隔たっている。最悪なことに専門家からしたら中途
半端な知識。社会では何の役にも立たない非生産的な生き物。酸素や食べ物消化して、二酸化炭素とうんこと
尿吐き出すだけの有害人物なんだからいっそのこと今すぐ回線切って首吊って氏んでほしいもんだな。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 18:54:17

↑
ﾁﾝｶｽ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 19:06:28

>>430
そんなに自分を責めないでw

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 17:31:37

ここは気違いのわくインターネットですね

カスペルスキーもNOD32も両方使ってるけど一長一短
スパイウェア・書庫ファイル対応はカスペルスキー
動作の軽快さ・カスタマイズのしやすさではNOD32
ただし軽快さ・新種ウィルス対応・検出制度はどちらもノートンより上
どっちもいいソフトだよ

多少重くなるがカスペ系のF-SECUREならコレ一本で万全だし
NOD32もSPYSWEEPER・KPFと併用すれば不安は無い

いずれにしてもNOD気違い（含録音）が最大の害悪
今すぐ死ね

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:09:46

最後の一行がなければ良いレポートだったのに・・・

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:10:14

セキュリティは万全とか不安はないとか言ってるやつが信用できない俺

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:55:16

環境は人それぞれ
結局体験版インスコして安定して使えるか試すのがいいと思う

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 18:57:27

>>434
うちははっきり言って万全だぜ。
ただし他人が使わないからだが。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 19:06:16

どっちが本スレかわからんかったが、こっちはテンプレがひどいな。
アンチが立てたのか？

しかし、アンチってひまだよな。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 21:59:35

kav6っていつまでベータ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 23:16:26

>>438
インストールすれば分る

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 01:21:50

ノートンより上とか下とか......。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 03:36:02

愛川欣也

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 21:44:44

ねぇ何でスレが２つあるの？
テンプレが微妙に違うしどっちが本スレ分からないんだけど

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 00:21:47

ベータの体験版使ってるんだが、proactiveというのが常駐？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 11:37:15

>>443
いやだったら、設定で切れば

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 13:23:26

監視フォルダの設定とか細かくしないと駄目なのかなと思って。
thunderbirdのメールフォルダとか2chのログとか。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 13:26:37

ベータを体験させる版なんてあるのか？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 17:29:22

ベータを落としてみたらアクティベーションができなくて30日体験版になった。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 19:12:19

>>447
それ嘘だろ。
アクティベーション出来ない場合は15日体験版になる。

正規版のキーをコピーすればアクティベーション可能だ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 11:27:17

>>447 公式フォーラムにもキー貼ってあるし、ＦＴＰ鯖のKAV6ＤＬする上の階層にも
テキストで置いてあるよ。いったい何処からKAV6入手したの？

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 14:35:48

コインランドリーの10円販売機からです。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 03:00:37

kaspeが急にIE.exeをトロイとして検出するようになったのですが…
もちろん削除できるわけがないし、解決方法分かられる方いらっしゃいました教えてください。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 03:09:24

>>451
ウィンドウズには、IE.EXEなんていうプログラムは存在しないので
削除することができます。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 11:25:41

>>451
トロイの名前は？

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 12:48:15

>>451
なんのためにカスぺ使ってるの？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 16:36:53

>>452-454
すいません、自己解決しました。
恥ずかしすぎるので詳細は伏せたまま去ります…

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 22:40:36

>>455
そこで公開すれば世界中で10人が救われます。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 20:28:15

アップデートしようとするとネットに接続しているのに
　「アップデートサーバへ接続中です。アップデートを実行するため
　　にはインターネットに接続する必要があります。」
とか言われてデータベースをアップデートできないんだけど
なんでだろ？昨日までなんともなかったのに

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 20:56:08

今アップデートできたよ。
なにか環境変えたんじゃない？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/20(金) 23:57:27

いやなにもかえてないんだけど昨日の
夜から急にできなくなった。ネットには
接続できてるのに・・・

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 00:10:41

鯖変更

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 00:11:37

しかもこの
　　「データベースをアップデート（～％）」
ていうダイアログボックスアップデートを中止して
閉じるボタンを押しても消えてくれない。
しかもＣＰＵの使用率はずっと１００％になって
ファンがうるさい。（再起動すれば直るけど）
とりあえず今は原因調べ中。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 21:02:05

>>461
ありがちだけどFWを使っているならその設定がどうなってるとか

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/21(土) 22:34:51

>>460
　あんまり詳しくないからよくわからないんだけどアップデータの設定
を「他のプロキシサーバを使用する」に変えるってことですか？他の
プロキシサーバってどうやって使うんですか？
>>462
　Outpostとかいうのを使ってるけどそれを切ってみてもダメだし
windowsのファイアウォールはいじってないから突然接続できなく
なるはずはないんだけど・・・

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 16:16:30

4:48以降定義うｐない？

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:18:15

>>469
うちはそれ以降ないみたい。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:31:08

>469
未来レス。面白いネタ頼むぜ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 18:39:42

今月頭から日本語版使い始めて一週間おきにフルスキャンしてます。
今までは、オブジェクト数およそ280000くらいで1時間半くらいかかってました。
で、21日の朝方にしたんですけどそのときは
オブジェクト数144280で30分で終わっちゃってるんですよね。

いきなり急激に早くなるなんてことあるんですかね。
みなさんのお宅ではいかがでしょう。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:12:46

定義やっと来たな。

10時間来ない位で話題になるカスペ。それはそれですごい。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:22:26

BitDefenderなら3時間くらい来なかったら話題にできそうだ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/22(日) 21:51:21

Bitの場合定期的に冬眠する時期があるから。
カスペの場合はそういうのないし。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 20:50:38

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/24/news061_2.html
iStreams」と呼ぶ問題の技術はrootkitとは明らかに異なるっだて

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 04:25:15

カスペってやっぱり検索時に全ファイルのNTFSストリームにいろいろデータ書き込んでたのか・・
アンインストール時にストリーム情報消してないみたいだし体験版入れて試したのは失敗だった。。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 04:29:18

オプションでiStreamsの使用可否選べるとか
アンインストール時にちゃんと全部消してくれるとかにしてくれないと使う気になれない。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 06:12:47

カスペエンジン製は全部同じようにデータ書き込みまくるのかな

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 07:10:07

インスト時に推奨のデフォルト設定でなく手動設定でやれば、iStreamsなどを入れるか入れないか選べる。
カスペのアンイスト時には、ストリーム情報を残すか残さないか聞いてくるし。
本物のユーザーなら、みんな知ってるはずのことだけど。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 07:10:46

×アンイスト時
○アンインスト時

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 08:28:46

だよな。
何で知らないかって辺りに全てが集約してる。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 13:08:31

どうせアンチだろ。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 19:03:30

>>475
そ、そうなのか。ｵﾚ、インストール時のことなんて既に忘れてた。。。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 01:40:34

これでスキャンすると全ファイルにいろいろ書き込まれる

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 01:45:45

意味不明なこと言うな

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:30:39

専門家が暴露したことであり、Kaspersky Labの否定を鵜呑みにしてはいけない。
否定する根拠をKaspersky Labは何一つ言っていない。
> ウイルス対策ベンダーKaspersky Labも、Windowsの専門家であるマーク・ルシノビッチ氏によって
> ソフトウェアにrootkitタイプの機能を搭載していることが暴露され、問題となった。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:40:23

というか、ここに書き込んでいるアンチの投稿を鵜呑みにするKasperskyユーザーは居ない。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:44:00

鵜呑み以前に、NTFSのストリーム利用がrootkitタイプの機能と言われるのは当たり前のこと。
もちろん、それが危険であるとは言えない。
アンチがバカであること、それとアンチに過剰反応している似非Kasperskyユーザーがバカである。

結論はこれで良いかな？

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:59:20

無駄な煽りにもっていく484がバカでFA

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 02:59:53

>>484は自演荒しに来たNOD厨。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 04:44:10

>>484
上2行には同意。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 04:48:08

ここは糞信者が多いな

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 04:49:10

あげとくか

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 06:23:47

NTFSストリームに書き込んでるのは周知の事実だったしな。
rootkitの話以前から。
少なくともこのスレの住人はわかった上で使っているだろ。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 11:36:37

カスペのFW「Anti-Hacker」って評価どうなの？

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 11:45:50

はっきり言って微妙。
フリーでいいのがあるしそっち使った方がいいよ。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 21:48:26

5.0のbeta版が出てるね。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 22:43:23

５と６の関係は？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 12:06:13

>>494 6は次世代AV。プロセスインジェクション対策等ついてる。
漏れの環境ではスキャン中に落ちるorz

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 21:35:05

http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?hour_offset=6

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 22:11:06

5.0.391のアップデートが来たね。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/30(月) 23:55:54

NODｽﾚではドクロ未対応で荒れてるけど
カスペは対応してるの？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 00:45:32

ひまぐらま:ドクロウィルスとは
http://blog.livedoor.jp/hpg/archives/50059716.html

・トレンドマイクロのオンラインスキャンでは、『WORM_ANTINNY.AW』と検出された。

・製品版のノートンの最新パターンで「Backdoor.Doroku（ドロク？）」という名称でウィルス認定された

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 00:55:26

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★ NOD32はドクロウイルス感染を防げない！！ ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

・トレンドマイクロのオンラインスキャンでは、『WORM_ANTINNY.AW』と検出された。

・製品版のノートンの最新パターンで「Backdoor.Doroku（ドロク？）」という名称でウィルス認定された

ヒューリスティックで未知ウイルスにも対応とかあれだけ信者が騒いでたのに、
結局未知ウイルスの髑髏には効果なしか・・・

ノートンやバスターが対応したのに、
いまだにNOD32が放置したまま未対応ってどういうこと？ｗ

NOD32は最新のウイルスには対応できない上に
ノートンより対応遅いのか・・・がっかりだよ orz

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 03:52:38

模造おつ。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 09:36:12

模造って…

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 08:23:09

"Kaspersky Anti-Virus Personal 2006 6.0.0.270 Beta"
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_AntiVirus_Personal/1008918303/2

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 19:43:49

>>503 DLだけしてプロパティみたけど中身269ぽい。
ttp://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=8018
に270やクリーナー、アクコード等。時間無いから試してないけど、一応報告。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 20:02:15

>>504
インストールすれば6.0.0.270だよ。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 20:06:37

>>504
インストローラのプロパティも6.0.0.270だよ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/01(水) 20:22:59

アクコードいらないよ、ライセンスKeyあれば！

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 09:58:51

6.0.0.271でとる

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 17:30:46

ここの一番下のＦＴＰへのリンクから6.0.0.271拾えるね。
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=115&st=20

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/02(木) 17:50:54

おまいら物好きだな

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 12:13:27

KAV2006 BETA　って毎日Ver.Updateしているの？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:28:57

>>511
毎日？
毎時間だよ。ﾌﾟ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 23:46:42

冗談じゃねー、秒単位だろうが。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 00:15:29

なにこの厨房レス

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 20:49:40

日本語版のダウンロード販売ってもしかしてどこもやってない？
ほとんどパッケージ販売だ・・・。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 21:21:18

>>515
やってない

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/05(日) 21:30:42

最新の6βを入れた
年末に試した時より安定してるな。

WEB監視はポート監視になった。
EICARサイトにOPERAでアクセスして、きちんと遮断してくれた。

アンチスパムはベイジアンを採用したのか。
学習するまでは結構ダメダメだな。
使いこんだらまともになることを期待。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 11:16:32

>515
516さんが言っているように日本語版はダウンロード販売してないようだね
なんでダウンロード販売にこだわるの？優待版なら3900円台だし
パッケージ版ではダメ？

519 ：515：2006/02/06(月) 12:13:31

単純にすばやく導入したかったんだよね。
ダウンロードないとのことなので、送料無料のところ探してパッケージ版注文しました。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 16:14:55

>>509 今見に行ったら273出てた。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 17:33:51

>>520
2006/02/03 15:31:00 に出てたよ

522 ：515：2006/02/06(月) 17:38:50

ライセンスキーの有効期間ってアクティベートしてから１年間ですよね？
気の早い話だけど更新料っていくらなんだろうか・・・

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 17:49:15

2年目はdiscount codeで安くなるよ、
いくらかは分らないが。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 17:49:41

>>522
ttp://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5_price.html#5

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 17:52:57

日本語版か

526 ：515：2006/02/06(月) 17:57:25

>>524
どもです。
\2940か。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 05:29:38

6.0.0.274 2006/02/06 16:31:00
>>511

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/07(火) 23:59:04

スミマセン、
www.uploda.org/uporg306729.zip
↑これウィルスなんだけど、検出できる？
うちの体験版はこういった未知のウィルス系検出したこと無い…

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:04:06

>>528
それ鑑定スレに出てた奴でしょ。
Kasperskyは現時点では検出できないよ。

今のところ検出できるのはこれらだけみたい。
AVG PSW.Generic.AGB
Dr.Web Trojan.PWS.Ruby
UNA Trojan.Spy.Win32.Kakkeys

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:06:35

>>529
まさしくそうです。
詳しい情報ありがとうございました。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:11:26

あちこち貼りつけるなアホ
だいたいほんとにウイルスなのか

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:13:26

ttp://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-trojan.kakkeys.html
多分これの亜種じゃないかな。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:15:46

>>531
ﾘｿﾊで見たら偽のエラーダイアログが出るようになってたからウィルスなのは間違いないはず…
個人的に気になるソフト3つのスレに貼らせて頂きました。すみませんでした。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:18:45

> 解析時、このトロイの木馬はコード内の不具合により正確に動作しませんでした。
これ、解析してみたところ塵だったってことだろ？
なんでシグネチャ配布するのか不明だな。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:33:57

>>528
とりあえずさっき提出しておいた

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:35:03

>>534
正常に動作しなくてもファイル作成やレジストリ書き込みがされるだろが。それくらいマジでわかんねーの？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:47:46

それぐらい自分で気づけよ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 00:53:42

>>534
お前の脳内構造の方が不明だよ

539 ：535：2006/02/08(水) 01:19:57

もうメール返って来た。既に製品で対応済なのでデータベースをアップデートしてくれ、だそうだ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:26:31

http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/
ここでそれ試したら問題なしってでたんだが・・・

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:35:57

アメリカのオンラインスキャナと日本語版でスキャンしたけど今の所検出されない。
前々から気になっていたんだけどこれの定義ファイルって
リリース時間と実際アップデートできる時間に差があるよね。
もしかしたら次にアップデートできた時に検出できるようになるのかな。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:49:28

>>539
早いな…

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:50:41

検出できるようになったよ。

544 ：543：2006/02/08(水) 01:52:22

Trojan-Spy.Ruby.Kakkeys.gで検出される。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 01:59:03

ローゼンか・・・
対応の早さはさすがだね。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 02:01:42

他スレで思いっきり踏んだ
どうなるのか・・・

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 02:04:18

>>546
>>532にはスクリーンショットをアップロードをしたり、
日本語のメッセージを書き込もうとする可能性があります。

って書いてあるね。
亜種みたいだから挙動は違うかも知れないけど・・・

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 02:57:51

VMware入ってるから実行してみる。
あとデバッガでちょっと軽く見てみる。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 03:22:02

まず実行すると、%Temp%配下にexe1.tmp～exe6.tmpを作るようだ。
多重で実行すると、このナンバリングが9の次はa,b,c～と16進表記する模様。
で、fの次はなぜか10で始まります。

その後もオリジナルの実行ファイル名でプロセスは残り
レジストリを書き換えてる模様。
タスクマネージャでプロセスは確認できます。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 03:26:28

> fの次はなぜか10で始まります。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 03:45:33

16進だからナンバリングは合ってるのか。まぁいいや。
あと%system%にzlib.dllをおきます。
おそらく上記の解凍用。

次にレジストリの
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters
に何か作ってるようだけどよくわからん。

それと
C:\Documents and Settings\%user%\Application Data\Microsoft\Address Book\
を覗こうとしてるけど存在せずに失敗してる(at W2K)。

総じて何がやりたいのか漏れの知識ではよくわからない。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 04:02:30

Parametersには変更も追加もされていないようだ。
というかParametersというkeyを作ろうとしてるのかな。
tcpip入れてれば普通標準で作られてると思うんだけど。
ひたすらローゼン.exe起動中は、このkeyを作ろうとしてます。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 08:03:26

なんか未完成っぽいな。
亜種で今後厄介なのが出来そうな予感。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:24:17

メモ帳で見てるだけなんだが、これRubyで組んであるのか
ばら撒かれるのはランタイムの類だと思う
したらばに書き込みまくろうとしているのはわかった

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:28:27

あ、ここだな Ragnarok議論板
http://jbbs.livedoor.jp/computer/6135/
踏みまくってる奴いるなｗ

アドレス帳からメールアドレス引っこ抜いて
「zeny bot kore roaddr ラーメン rxv ini パケ config controll
M2E xxxx moemoe まゆタイマー nProtect nPro RoFX FX」
のいずれかを付与して書き込み。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:30:44

Ragnarokでbotにむかついた奴が罠ツールばらまいたんじゃないかな?

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 10:33:52

そこ支援ツールの板だから、アンチツール&Botのやつがやったんだと思う。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:40:19

こんな不細工な動かないウイルス作るエネルギーをどこかに向けられないものかね。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:46:01

ちゃんと動いてるじゃん

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 11:55:13

ああ、これ動いてるのか。
閉じたネットワークで動かしてたからわからなかった。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:04:59

しかし、なぜにruby？

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:08:30

Rubyしか使えない奴なんだろ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:09:25

exeの中にそのまんまRuby？のコードが書いてあるね。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:16:23

そんなことには興味を持たなくていい

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 12:32:00

ｴｴｴｴー ('A｀) ﾔﾀﾞﾓﾝ

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:44:49

カスペ以降対応したベンダーないっぽいね。
地味に被害広がっていくかな。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 17:50:17

NortonとMcAfeeには送ったんだが…時間かかりそう

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 18:02:38

NODとBitDefenderとavastにも送っておいた。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:09:21

お前ら好きだなｗ
漏れもAntiVirに送った

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 19:22:00

俺はこいつ↓に米一粒送るよ。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 20:51:06

カスペベースのf-secureは遅ればせながら対応OK

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:02:16

こんなウイルスよりドクロを何とかして欲しい。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:04:10

ttp://blog.livedoor.jp/bbsnews/archives/50158681.html
あはははは

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/08(水) 23:07:04

弊社掲示板サービスへ某ネットワークゲームの不正利用ソフトに
仕込まれたウィルスに感染したPCからの攻撃を感知いたしました。
そのため、弊社側で、したらばのプログラムを一部を修正し、
大量のアクセスを生じるPCに対し対応させていただきました。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 01:42:24

6.0.0.276 2006/02/08 16:34:00

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 14:36:14

たまーに、Kasperskyが突然アプリケーションエラーで落ちて
dump吐くことがあるんだけど、これ送ったほうがいいかな？
何したら必ず落ちる、とかなく、再現性が不確定なので気持ち悪い。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:23:41

再現手順を確定してから送れよ

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 15:48:24

サポートの仕事とっちゃわるいじゃない。
なんて。
もう２～３日環境狭めてテストするか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 17:47:55

再現する状況が説明できないと送っても大して意味無いよ。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 21:45:44

絞れてきた。
POP3の通信奪うときに時間が掛かるとダンプ吐くようだ。
エラー吐いてるとき必ずアイコンがメール受信チェックのアイコンになってる。
なので60秒チェック制限チェック入れていまテスト中。
うちのプロバのメールサーバー最近調子悪いからなぁ。

これ対応できたほうがよさそうだから、整理してdump送ってみる。
結構Kasperskyのアップデートってソフトウェア競合問題取り除く趣旨のもの多いし。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 22:59:33

>>580
乙。
俺はメール関係はMacで受信してるので、その状況に遭遇した事さえなかったなぁ。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:09:26

むむ、どうやらもう少し捻った問題の様子です・・・
チラシの裏かもしれませんが追記。

POP3のポート使って別プロトコルがリモートに通信するようなことがあっても
Kasperskyは通信奪おうとするので、それが正規のPOP3プロトコルじゃないと
処理に迷うのかメールアイコンが点滅しっぱなしになるようだ。
これが問題かもしれない。
でも、これはメール無視設定にすれば回避できそうだ。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:15:40

それなら普通に納得だな。
でもそんな状況普通無いぞw

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:21:14

あるよ。
でも非難轟々来そうなので具体例は伏せます(w

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:56:25

今日も自称ユーザーが、熱心に捏造リポート。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/09(木) 23:59:41

ちゃんと買ってるって。
あと、普通にインターネットやってる分には確かに起こりえないので訂正。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 00:05:36

いや、V6ステージの高画質映像は通常設定だとエラーになり見れないよ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 05:46:38

6.0.0.278 2006/02/09 16:51:00

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 06:23:51

>>587
あんたが好きなNOD32だってIPv6に対応してないでしょうに。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4211.html

V6ステージは、NTT西日本の【光プレミアム】・【V6アプリ】の利用者限定の、ピュアIPv6コンテンツサイト
http://www.flets-square.info/v6stage/

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 07:37:25

>>589
おれはカスペユーザー。
IPv6だからエラーになるわけではない。
純粋に単位時間当たりの受信送信量が不足しているだけ。
カスペの常駐監視を行うと処理速度が大きく低下するからエラーになる。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 08:00:20

>>590
ふしあなキボン。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 08:16:01

>>589
NODスレの方をサルベージしてきたら、前にばっちり話題になっていたｗ

NOD32アンチウィルス Part27

690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 08:35:04
これはipv6には対応しないの？

693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 09:23:35
それ意味全然違う。
IPv6オンリーのケースだよ。
通常はIPv4とIPv6のコンパチブル、問題なし。

696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/01/01(日) 14:08:36
>>693
ipv6じゃないと接続できないサイトもあるんだよ。
ちなみに、フレッツのCTU設定はNOD32を入れてると変更できない。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 08:21:01

>>590
それって、NTT西日本のＢフレッツのユーザーでないと確認できないことだよね。
節穴さんして、NTT西日本のＢフレッツのユーザーだってことを見せてやれば、
情報の信頼度も上がるんじゃないかな。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 12:06:31

だな。西日本の光プレミアムのユーザーにしか分からないからな。fusianasan希望。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:04:22

致命的な不具合あげ

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:05:59

とNODユーザーが申しております。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:33:17

>>591-596=基地外

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 15:34:09

NOD信者キター

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:05:12

あることに気付いていないからすぐ分かるな

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 17:38:58

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006karuperusuki.html

なぁ、カスペってノートンに劣るのか？

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:35:31

カルペスキは参考にならん
つか、普通に駆除して感染して無いじゃん

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:37:20

カルペルスキだったｗ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:43:19

拡張データベースにしてないから
アドウェア検出しなかったんじゃないかな。
あと定義更新だけで毎回再起動必須って初耳なんだけど。
ヘルプ見ても
＞アンチウイルスデータベースのアップデートの後、コンピュータの再起動を求めるメッセージが
＞表示される場合があります。一般に、これはアプリケーションモジュール
＞またはネットワーク攻撃データベースがアップデートされたときに表示されます。
って書いてあるし。毎回ではないよね？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 18:50:09

まさにカスだね

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 19:58:25

テストするために1回アップデート=その人のアップデートの全てだからｗ

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 21:07:00

LifeBotaｗｗｗｗｗ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 21:35:11

PC・パーツ販売　スポンサーサイト様もご覧ください

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 21:46:57

そこのサイトWinAntiVirus Pro 2005の紹介載せてるけど、
これってWinFixerばらまいてる会社のソフトだよね。
こんなの紹介して大丈夫なんだろうか・・・

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 21:51:04

全く下調べしてないよね。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 22:30:23

そもそも./avast4/2006karuperusuki.htmlっていう
やる気の無いディレクトリ構成からしてｗｗｗ

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 23:40:23

というかそのサイトのNOD32の評価は最低レベルだよ。フリー以下。
そもそもNOD32のテストでウイルスを検出しなかった理由がシグネチャを更新してなかったから、だからな。
しかも「シグネチャを更新しなかったらウイルスの侵入を防げなかったからNOD32はウイルスを防げない」だとさ。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 23:43:36

>>600
> 理論を元にしたクレームは一切受け付けません。
ﾜﾗﾀ

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/10(金) 23:51:07

こういうやつってもっと他に趣味を持てないのかね

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 02:02:45

ゴミで検出力上げてるとかって言い分でよく荒らしてるやつが
ﾀﾌﾞﾝ同じ系統の人間だろうな。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 02:12:27

バスターを良いと評価しているサイトの言うことを鵜呑みにしている人が居るようです。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 02:45:52

>>584
それはw○○○だな
>>582の症状に
俺も前に頻繁になった
うっとおしいので他のに乗り換えたが
乗り換えたのを機にそれそのものをやめた

617 ：616：2006/02/11(土) 02:48:42

ちなみに
それを無視しても
ネットワークや対象フォルダ監視対象から外しても
おさまらなかった

あげくにそれを起動して無くても落ちるのでやめた
ちなみに再現性は起動してるときが圧倒的に多い

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 08:56:46

>>616
ここ数日で、うちはなんとか解決できました。
wで始まる4文字？はちょっとピンとこないですが。

ようはループバックでｶｽﾍﾟが他のアプリのPOP3接続を奪う形になるので
間にｶｽﾍﾟと競合しないパーソナルファイアウォールを通してあげればいい。
ｶｽﾍﾟ側ルールとして、正規のメールサーバー以外へのPOP3接続を遮断させたら、OKでした。
もしくは、リモートへPOP3接続することがある大元のアプリにPOP3発信はさせないルールとか。

あと、上で、１発信でずーっとメールアイコンが点滅するかのように書いてましたが訂正。
その手のアプリの設計上、秒単位で連続して接続を試みるのでそれが悪かったようです。
ようは、内側からPOP3ではないプロトコルのデータが連続して入ってきて処理しきれずクラッシュしたと。
内側からDoSアタックしてたみたいなもんでした。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 09:19:48

ﾜﾚｻﾞｰによるﾄﾗﾌﾞﾙ解決法でつか？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 11:30:11

β版って公式のどこで落とせるんですか？

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 12:52:42

"Beta Testing"
http://www.kaspersky.com/beta

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 12:56:06

6.0.0.279 rc c1 2006/02/10 16:45:00

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:01:08

>>621
なんかFTPサーバに行ったみたいなんですが、これからどうすればいいんでしょうか？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 13:10:49

そんな素人はβに手を出すべきではありません

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:02:32

>POP3のポート使って別プロトコルがリモートに通信するようなことがあっても

カスペはメーラーの動作には不具合をもたらさないのでのけておくとして、
メーラー以外でPOP3のポートを使うアプリって何だろ？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 15:55:47

みんな、データーベースは標準それとも拡張？

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:13:07

拡張

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 17:14:53

膨張

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 18:22:34

拡張使うと、アドウェアとリモートコントローラーを拾うようになるよ

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 19:08:37

単純に定義が多けりゃいいって思ってるだけのような気がする

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 20:10:11

それはBitだと思う

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 20:24:04

これか
ttp://www.spacetown.ne.jp/mebius/lib/t-bit3d/chobi.html

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/11(土) 22:01:09

見るからに難しそうなプロ向けソフトだね。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/13(月) 22:33:04

ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200602/11/kaspe.html
カスペルスキーのUNIX製品に特化した会社設立も、波乱の幕開け

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 18:44:35

>>621へ行っても落とせるものが>>622とバージョンがあわないんだけど
違うところ行くのかな？

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 20:00:37

違うところから6.0.0.281が落とせた

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 20:24:40

違うところから6.0.0.282が落とせた

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 20:30:47

>>635
>>509

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 21:11:20

"Kaspersky Anti-Virus Personal 2006 6.0.0.280 RC Candidate 2"
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_AntiVirus_Personal/1008918303/2

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 04:08:13

6.0.0.283 rc c4 2006/02/16 16:17:00

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 10:24:08

6.0ログがでかすぎない？
1回スキャンしただけで200MBとかたまってるんだけど

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 12:00:45

kav5から6になってCDイメージのスキャンをしてくれなくなったな

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 12:01:44

漏れは因みに67.7MBだった

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 12:50:13

315.4MB…

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 13:52:08

i-streamをoffにしたら？

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 15:40:34

updateの後、再起動させられるのが多いんだけど鬱陶しい。
また、updateの後、落ちることも多いんだけど憂鬱。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 16:01:39

ログをテキストに出力したい

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 16:28:28

RC4（n‘∀‘)η
ttp://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=8018

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 19:36:16

RC4入れた
wktk

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 17:18:57

ログが900MBも貯まってる
クリアしようとしても消えない
不具合？

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 23:20:23

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006karuperusuki.html
難点と言えばパターンファイルを更新すると、一々再起動しないと行けないってマジ？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 23:42:00

>>651
再起動は不要。おいらも買うまで心配だったが。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 01:21:16

>>651
そこすべてが腐ってるから全然参考にならない。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 01:56:03

karuperusuki.html
これはウケを狙っているのか？
と思ったら本文でも
「最後にカルペルスキーでウィルスに感染していないかを検査」
こいつマジだ
そもそもサイト本文１行目から「LifeBotaさんから発売の・・・」
販売元どころかソフト名さえマトモに言えないテストサイトです

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 10:08:39

露西亜語の発音では、キャスパ～ルスキ～じゃなかったかな。
第2外国語って20年も前の話なんでw

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 10:45:23

>>655
"キャスパ～ルスキ～"は日本語の発音です。
外国語ちょっとかじりの連中の発言はしったかぶり
が多くてうんざり。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/20(月) 13:38:46

KAV6になってスキャンの速度が著しく落ちたな
謎だ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/20(月) 14:09:32

そんなに遅いか？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 19:18:08

>>650
「Delete report after」のところを1日とかにしてみたら？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 19:32:17

>>658
特にアーカイブをスキャンしたときに引っかかるときが多い
一緒に入れてるBitdefenderが2、3秒でスキャンできる物が1分かかったりもするので
ちょっと限界

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 20:51:43

うちは問題ない。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/21(火) 22:31:21

アーカイブって言われてもな。拡張子は何だ。全部か。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 00:04:10

全部です。
情報小出しですいません。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 00:05:38

6.0.0.283にしてから数時間ごとに強制終了するようになったのでバージョン戻したいんだけど
直前のバージョンを落とせるところないかな？
軒並み最新版になってる…

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 01:31:30

6の製品版ていうか日本語版はいつごろになるんだろう

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 04:16:01

年末じゃなかった?

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 04:16:33

あ、年末は英語版か。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 08:06:07

英語版が春のはず

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/22(水) 15:44:57

6、除外し忘れた巨大ファイルとかその場でそのファイルだけスキップできるのがいいね

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 20:35:36

KAV6入れてみたけどアップデート後再起動を求められることが多いのと(任意だけど)
たまーにエラー吐いて落ちるのがいかんね

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 21:15:52

そこら辺はβだから泣かない。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 12:05:13

1月頃はしょっちゅう落ちてたから消したけど、今はたまーにになったの？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 12:10:25

1日に2回くらい

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 13:14:34

今試しに入れてみたけど、システム全スキャで落ちまくり。
最後までいけないorz

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 13:49:42

スキャンするフォルダを登録じゃなくてノートンみたいに除外するフォルダを
登録にした方が楽なのに何でまねしないんだろ。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 14:00:05

システムのスキャンCドライブだけにしてくれないかな
絶対に最後までいけない

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 14:03:50

isoの中身をみてくれるのはすごいと思う。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 14:21:51

Network SettingでPort Setting出来るのは良い
たとえば、465,995など

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 14:34:13

漏れの場合、今のところ6.0.0.286 rc c5がまとも

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 15:06:57

6.0.0.286トリノがした
6.0.0.290になっちゃった

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 15:39:43

6.0.0.290はport 110 メールチェックで落ちる

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:19:22

クリティカルエリアのスキャンのみでも落ちるなあ。
system32で必ず引っかかる。

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 16:36:35

特定のファイルで落ちるというわけでもないのでやっかいだ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 17:10:02

6.0.0.286まだ落とせるところない？
6.0.0.290はちょっと使い物にならないっぽい

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 18:14:50

ftp://kav2006:[email protected]/

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:27:33

684じゃないがサンクス。
しかし駄目だ。結局system32のスキャンで必ず落ちるのは変わらない。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:36:24

system32だけのスキャンだと通る。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:50:55

ありがとうございます
お気に入りに入れました

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 12:06:37

無料で安定してるのどれ？

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 12:32:00

ない

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 15:57:54

Antinny駆除してくれたっけ？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 23:22:47

するする

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/28(火) 00:33:21

するけどny系はユーザー多いAV使ったほうがいいぞ。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/28(火) 01:13:34

どこぞでAntinnyの比較テストを個人的にやってるサイトあったが、そんな悪くは無かったぞ。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/28(火) 02:10:28

>>694
どこ？

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/28(火) 14:15:09

>>695
どこぞでググれ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 02:41:22

ver6っていつ出んの？

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 09:22:00

6.0.0.293 RC Candidate 8登場

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 01:14:03

つ6.0.0.294 rc c9 nct

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 01:29:00

みんなバージョンがあがるたびに入れ直してるの？

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 14:50:06

相変わらず落ちまくりますか

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 15:29:41

何が落ちんの？

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 17:00:41

本体が、な…

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 18:18:16

さっきからCPU100％なんだが終了させようとしても落ちてくれない

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 20:49:56

rc9もやっぱり落ちまくり。
critical scanで5000を超えたあたりで必ずスキャンが固まって落ちるなあ。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 00:35:42

11月ぐらいに使ってるときは1度も落ちずに1ヶ月稼働したので5.0PROに戻したけど現在は迷走中か

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 09:10:50

6.0.0.283、286は安定してるのにね

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 10:44:40

安定してないYO!＞286

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 11:40:39

試してみようとNODの常駐OFFにしてver6入れてみたら、
NODアンインストしないと無理！とか言われた･･･
ちゃんとOFFにしてるから大丈夫だっての！

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 12:20:34

常駐してないから問題ないとは限らんよ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 12:29:27

起動もなにもしてないから、HDDに入ってるだけの状態なんだけど、
それでもぶつかったりするん？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 13:00:32

>>711 大概のAVにはカーネルドライバが組み込まれてるよ。
起動もなにも・・・って事はDriverのロードを無効にしてるって事？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 17:48:32

アンインストールした後のゴミが残っていただけでもバッティングすることがあるのに

きれいにアンインストールするんだな

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 20:12:44

とりあえずKaspersky5とNODなら常駐OFFでぶつからんよ。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 21:33:01

ｶｽﾍﾟ6betaｲﾝｽｺ中ﾏｶﾌｨｰｱﾝｲﾝｽｺしろといってきたけど
FWしか入れてないっつうの！

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 23:05:36

お互い自分たちが作ったの以外は保証もてないからな。
将来のアップデートで、ぶつかる可能性も、ないとは言いきれないし。慎重なんだろ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 03:06:34

ライフボート、ウイルス対策ソフトのダウンロード販売開始
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060303/231692/

【ライフボートのプレスリリース】
ライフボートが検知率世界 No.1 のウイルス／スパイウェア対策ソフト『カスペルスキーアンチウイルス 5』のダウンロード販売を 3月 3日から開始
http://www.lifeboat.jp/news/news20060303001.html

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 03:35:18

みんな英語版使ってんの？
ver6β使ってる人って英語版？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 08:47:07

>>717
ダウンロード販売始まるの遅いよなあ

>>718
6は英語です

自分は5も英語でしたが

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 11:52:03

６は英語でも、まだベータ段階。ライフボートがどれくらいの
早さで日本語版を出せるかに日本語版の信頼性がかかっている。
よくあるからね、日本語版を出した会社が撤退するのって。zoneがそう
だった。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 13:42:11

本家版がバージョンアップしたね

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 15:09:56

日本語版は12万本売れたって書いてあるけど、これって多いの？

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 16:14:21

>>721
どこ？

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 16:44:47

あー、英語のプロ版なんだけど役に立つ？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 17:00:50

立てるのはチンポだけにしておけ

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 18:10:45

>>723

>>717のプレリリース

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 18:12:21

プレスリリースだ

スが抜けた

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 19:30:21

60296出ました

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/06(月) 01:13:10

英語版のpersonalとproのVersion 5.0.522が出たね

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/06(月) 09:41:07

>>729
>>721

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 00:05:21

アルテックから消えてるけど、何かあったの？

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 08:12:00

日本語版のダウンロード販売となんか関わりがあるのかもね

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 13:10:48

ライフボートカスペルスキーアンチウイルス Personal 5.0.391
データベース 2006/03/07 9:28:17版

20Mあたりを越える添付ファイルのメールを受信していると、途中で止まります
ftpも、3Mくらいを超えたファイルの受信ができません

どちらも検索中にタイムアウトしてしまっているように見えます

『xx秒以上かかる場合は停止』オプションもあまり効果がありません

対応方法をご教示下さい

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 15:39:24

ライフボートのサポートに問い合わせてみたら？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 16:17:01

3.5は出さないのかって問い合わせた

> 本家サイトではバージョン3.5までリリースされていますが、キヤノンシステ

> ムソリューションズではバージョンアップをする予定はないのでしょうか？

日本語版バージョン3.5のリリースにつきましては、現時点で未定です。
詳細が決まりましたら、弊社ホームページにてご案内させて頂きます。

> また、今後もこの製品の取り扱いは継続していかれるのでしょうか？

現時点で、Outpost Firewall Proの販売を終了する予定はございません。

当分は何もしないらしいよ

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 16:20:13

誤爆？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 16:38:53

最近ちょくちょく、PC再起動時にカスペが自動で立ち上がってこない事がある。
手動では起動するんだけどねー。
毎回ではない現象なんで訳わからん･･?(ﾟ_｡) 三 (｡_ﾟ)?･･

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 16:44:55

>>735
アウポのこと？

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 21:20:02

山田に対応してる？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 21:25:25

>>739
つ http://www.geocities.jp/dkstr_hamar/alter/alter.html#4

741 ：735：2006/03/07(火) 22:49:05

outpostのとこに書くつもりだった

まぁいいか。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 00:38:14

6.0.0.297b rc c12

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 19:49:05

klswd.exe　Kaspersky Anti-Virus Service Watchdog
というプロセスが増えてるな

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 20:26:14

バージョン6から、ProとPersonalの区別がなくなるという噂は本当ですか？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 21:13:33

多分、区別はつくと思う
今はベータなのでそれがないだけだと思う

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 22:07:44

522、軽くなったような気がする

747 ：744：2006/03/08(水) 22:12:08

>>745
そうなんだ、ありが㌧

どっちにしようか悩むorz

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 22:55:56

>>747
区別は無くなるって何処かで見たけど、
ttp://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=5202&st=0&p=34778？

のDon Pelotasのカキコで、
Personal 5.0 or Personal Pro 5.0 can be upgraded for FREE to Kaspersky Anti-Virus 2006
って書いてあるから、英語版？ならどっち買っても良いんじゃない？

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 23:23:21

Kaspersky Anti-Virus 2006 Personal ProとKaspersky Anti-Virus 2006 Personalに
それぞれアップグレードできるってだけの可能性もあるが。

750 ：744：2006/03/08(水) 23:23:33

>>748
情報ありが㌧
それを見てる限りだと、バージョン6では区別がなさそう。悩む内容が減ってよかった・・・

751 ：744：2006/03/08(水) 23:24:32

>>749
やっぱり悩むよorz
バージョン6出るまで様子見だね・・・

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 00:55:12

これって無料でバージョンアップ出来ないの？

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 01:04:03

5から6へは無料

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 01:24:55

>>733
自分も添付メールで同じ症状出てる。
ニ～三週間前は添付も普通に受信できてたんでその間のアップデートに
何かあったんだろうな。
メールのリアルタイム保護外せば受信できるけど、それじゃウイルスソフトの
意味ないしなw

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 02:05:46

>>753
それは本当でつか

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 08:25:06

>20Mあたりを越える添付ファイルのメールを受信していると、途中で止まります
>ftpも、3Mくらいを超えたファイルの受信ができません
>最近ちょくちょく、PC再起動時にカスペが自動で立ち上がってこない事がある。
>自分も添付メールで同じ症状出てる。

日本語版5.0.391だけど、一切そんな問題は起きてないよ。
たとえば下の5MB以上あるFirefoxのプログラムファイルを、FTPでダウンロードしても大丈夫。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/net/se348605.html

5MB以上あるFirefoxのプログラムファイルを、ベクターからFTPでダウンロードして、
画面右下に「ダウンロード完了」のメッセージが表示される過程の動画を、
携帯カメラで撮ったんでアップしました。（400KB　*.3GP）RealPlayerなどで再生できます。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1141859834.3GP

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 10:17:39

>>756
添付ファイルが、と言っているような.....。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 10:38:58

>>756
うｐ乙。
俺の所でも添付ファイルなどの件も含めて、まったく問題ないね。

板中にNOD某厨がデタラメな話を書いて暴れているから、
それ以上はマジレスしなくてもいいよ。

本気でトラブルが起こっているんだと訴えたいユーザーなら、
節穴してでも書き込んでくるから、それまでは適度にスルーで。

例によって例の如く、いつまでも節穴無しでウダウダと粘着するのは、
あの野郎だからマジレスしなくていい。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 13:56:07

カスペって本家でも、日本語版にあるホームエディションみたいなライセンスってある？

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 15:17:54

>>758
またおまえか、基地外乙

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 16:06:33

>>759
ちゃんとありますが
http://www.kaspersky.com/homeuser

762 ：759：2006/03/09(木) 17:48:20

>>761
言いたかったのは、低価格の1世帯で複数使えるライセンスがあるかってことです。
ttp://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5_price.html
ここにあるホームエディションと同じようなライセンスって、カスペにもある？

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 18:43:50

ないよ。estoreで個数を増やしても割り引かれる訳じゃないし

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 20:02:09

ttp://shop.vector.co.jp/service/catalogue/Kaspersky_Labs/Anti-hacker.php
AntiHackerも日本語版ｷﾀｺﾚ

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 20:08:06

良いものと悪いものの区別が分からんやつはリンクをペタペタ貼るな

766 ：759：2006/03/09(木) 20:08:48

>>763
ありが㌧
やっぱりないんだ・・・

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 20:18:08

>>765
良いものと悪いものの区別が分からんやつは投稿するな

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 20:34:05

ここが、「投稿特ホウ王国」と聞いて飛んできました。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:19:45

AntiHackerは正直おすすめしない

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:21:30

AntiHackerの悪い評判を良く聞くんだけど、具体的にどういう風に良くないんですか？
単純に情報が漏れやすいんですか？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:21:36

>>764
ライフボートからじゃなくて、本家からなのかな？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:38:45

機能は並
スループットが落ちる

FWは専門で出しているところの方が望ましい

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:43:41

>>769
AntiHackerは不正直おすすめします

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 21:44:30

>>771
本家のサイトには出てないね、今のところ。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 00:10:34

Anti-Hackerって更新料いくら？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 00:36:18

億千万！

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 00:43:49

>>756
よければOS教えてくれないだろうか。
自分も日本語版5.0.391で、OSはMeです。
隔週で少しサイズ大きめのメルマガ取ってるんだけど、タイムアウトで
一切受信できなくなる。
ftpのほうはあまり使用しないので分からないけど、今まで特に
困ったことはないです。OSの問題かな。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 01:17:18

よければフシアナしてくれないだろうか。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 03:50:24

↑人に節穴要求するなら、まずはお前から節穴しろよw

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 04:08:24

しなくてもみえてるけど。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 12:32:30

なら俺のIP教えて

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 14:14:29

>>774
本家で発表したよー
ttp://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=189

783 ：733：2006/03/10(金) 14:30:52

>>758
昨日も３Ｍのメールが見れないが２件あった
100%ダメなわけでもないんだよね
見れないメールはカスペ切らないと見れないけど、５Ｍのでも受けれるやつは受けれる
ということで、昨日ライフボートに投げてみたよ
トライアル期間があと一週間
それまでに解決できたら、レジストするよ

ここって節穴使わないと書いちゃいけないの？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 16:05:44

>>783
セキュ板に住んでる基地外だから相手にしないほうがいい

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 16:42:37

>>782
本当だね。でもなんでアンチウイルスソフト（個人向け）だけ
ライフボートなんだろう？本家の方がバージョンアップも
早い可能性大だし、それに遅かったとしても、同じシリで
英語版使えるだろうに。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 18:13:28

そんなに何をメールに添付すんの？

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 18:38:18

ひきこもりにはわからない

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 19:51:01

>>786
それはそうだが、問題はそういうことじゃない。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 21:56:21

>>758
>板中にNOD某厨がデタラメな話を書いて暴れているから、
>それ以上はマジレスしなくてもいいよ。
>本気でトラブルが起こっているんだと訴えたいユーザーなら、
>節穴してでも書き込んでくるから、それまでは適度にスルーで。
>例によって例の如く、いつまでも節穴無しでウダウダと粘着するのは、
>あの野郎だからマジレスしなくていい。

完全にこの通りの展開だな。ﾜﾛﾀｗ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 22:48:41

節穴してまでここに書き込むよりサポートに聞くよな普通

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 23:23:06

>例によって例の如く、いつまでも節穴無しでウダウダと粘着するのは、
>あの野郎だからマジレスしなくていい。

禿げしく納得（　´∀｀）

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 23:32:52

カスペアンチハッカー日本語版
インスコ後再起動した途端、青画面。
何回再起動してもOS立ち上がらず。
セーフモードでなんとかなったけど。。。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 23:37:47

アンチ灰弱化ーはやっぱりだめぽか

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 00:17:54

>>792-793
青画面が出るその過程を、
>>756氏みたいに動画でアップローダへ上げてくれると説得力が出るよ。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 00:22:59

んなもん上げなくていいよ
サポートに聞け

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 00:33:28

>>792と>>793と>>795は同一人物でしょ（　´∀｀）

>例によって例の如く、いつまでも節穴無しでウダウダと粘着するのは、
>あの野郎だからマジレスしなくていい。

に加え、現象が再現している動画やSSも上げないｗ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 08:31:58

アンチハッカー、うちでは普通に動作したが

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 11:33:26

>>796
自分のレスをあっちこっちにコピペすんな
馬鹿だなぁｗ

799 ：733：2006/03/13(月) 12:44:03

>>786
仕事で使うファイルだよ。
ちょっとしたpptファイルとかだと、これくらいのサイズ。
画像とかCADデータとか、数十メガになることも普通。
自分が送るときは宅ふぁいるとか、うｐろだ使うけど、
普通の人は圧縮することも考えずに平気で生ファイル添付するからね。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 13:09:58

数十メガをバイナリ変換したら100M超えるよな･･･ｗ
FTP鯖立ててそこでやり取りする方がいいかも。
といってもFTPでも止まるから意味無いのか。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 16:29:19

カスペアンチウイルス５と相性のいいファイアウォールソフトは？
やっぱりアンチハッカーでしょうか？
皆さんは何をお使いですか。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 17:22:51

sygate

803 ：735：2006/03/13(月) 17:23:21

x-guard

804 ：735：2006/03/13(月) 17:31:49

http://vista.x0.to/img/vi4216902307.jpg
かすペ

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 18:01:32

日本でのユーザーがまだ少ないKasperskyは
日本のP2P系のウイルスやトロイに関しては弱いと何度もいわれてるじゃん。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 20:36:33

NODならほぼ防げるから乗り換えな。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 22:02:38

ノートン→バスター→マカフィー→ＮＯＤ３２と
節操なく乗り換えてきた俺だが、それ以外のアンチウィルスソフトやファイアーウォールソフトも
いくつも使ってきてそのたびにそれぞれのスレに行き新しい情報を得てきていたわけだが、

どこ言ってもＮＯＤ厨ってのがいたよ・・・・しつこくＮＯＤを勧めて他のソフトを貶めてる輩が。
同じ人ではもちろんないだろうが、類は友を呼ぶのかね・・・

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 22:05:57

大体、デスクトップの汚いやつが引っかかるな

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 23:26:29

一部のNOD信者は痛いが製品そのものは素晴らしいよな。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 23:56:18

nod軽いのは認めるが厨のせいで安心感がない

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 00:54:24

スレ違い

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 08:25:41

>>806
ny系の場合は説得力ないな

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:03:57

アンチハッカーってSSMとかkerioみたいなこともできるの？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:11:48

>>813
試せるのだからまずは自分で...........。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:45:27

軽さではDr.WEBのが上だしな

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 17:20:11

とりあえず、初心者の俺が三台のPCに
それぞれNAV、カスペ、NOD入れてしばらく様子見てみるわ。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 17:21:46

>>816
お前良い奴だな
10点やるよ

818 ：733：2006/03/15(水) 17:30:08

チラシの裏

最初にマカ製品版インスコ
重くなったので、アンインスコ

VB2006製品版インスコ
FWのログが肥大すると接続がどんどん重くなるので、アンインスコ

カスペ５日本語体験版インスコ
ちょっと調子が悪いとこがあったので、アンインスコ

カスペ６体験版インスコ
フルチェックしたらメール保存ディレクトリからトロイやワームや
フィッシングメールが800本くらい検出された
カスペって、感染する『前』に検知するのかな？

・添付ファイルの相性が直ってない
・検出されたメールが存在するdbxファイル自体をロックしてしまうので、
　受信トレイとかが真っ白になっちゃう
・キーボードレイアウトがUSになってしまう
　（レジストリが書き換えられてしまう）
ので、アンインスコ

NAV2006インスコ
カスペで判明したやつが引っ掛からない(　；∀；)
動きももっさりになったよ(　；∀；)

気分的にはカスペがいいなぁ。
そこそこ軽いし、イロイロ見つけてくれるし。
添付ファイル／FTPの件治らないかなぁ。
ライフボートからは現時点で返事なし。

819 ：733：2006/03/15(水) 17:32:53

VBの前にNOD32製品版入れたんだった（忘れてた
俺の環境だとあまり軽くなかったのと、
2chのスレに貼られている踏んじゃいけない画像とかで検出してくれなかったので
アンインスコ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 20:10:30

まずOSクリーンインストールしとけ
ハゲ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 20:20:53

>>820
わたしはハゲじゃないんですが、やっぱりOSクリーンインストール
したほうがよろしいのでしょうか？それともはげるのを待った方が
よろしいのでしょうか？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 20:47:57

ここはKasperskyのスレです。　
基地外は出て行きな。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 20:56:56

ここは私のすれです。
脳タリンはOUT!

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 21:39:00

カスペ6日本語版のリリースはまだですか？

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 22:35:37

おれちょっとまえに5買ったとこだ

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 23:16:23

>>818
> カスペって、感染する『前』に検知するのかな？

君は何を言っているのかね。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 23:29:26

>>818
ときどき失敗するお

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 23:38:16

Winnyそのものを検出するって本当？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 00:48:40

しないよ

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 01:04:36

する必要もないし・・・する方が変だろ

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 01:29:50

>>825
おれちょっとまえに5割ったとこだ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 04:09:39

>>828
これのことか
http://www.kaspersky.co.jp/news.html?id=190

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 05:05:34

まあ共用マシンに入ってるのを見つけるとかにはいいんじゃないの？
自分で使ってるヤツは例外に設定すりゃいいだけだし

834 ：818：2006/03/16(木) 11:25:01

>>820
やってるお

>>826
普通のウィルス対策ソフトって、ウィルスコードを見つけるか、
感染活動を検知してブロックするじゃない。

フルスキャンしたら、過去に受信したメールメッセージ中の、
フィッシングサイトへ誘導するやつとか、
トロイ踏ませるように誘導するやつとか、
警告出してくれたんよ。

マカもVBもNODもスルーしてたメールなのにね。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 12:10:47

>>816
とりあえず。まずNOD32を
VAIO-BX90PSにｲﾝｽｺした。

でっ、附属のNIS2006の1年間更新権は
3年落ちのダイナブックV9に権利委譲させて導入。

通販で買ったVAIO-SZ90PSが今週配送予定なので
本命カスペを導入する予定。

NISがマシン面不利なのは否めない。
しばらくこれで様子みるぜ。

なんかスレチガイの気がしてきた・・・・。
こっち向けのネタだしな・・・・・・・。
NOD32 VS ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ VS ﾉｰﾄﾝ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137327069/

836 ：819=835：2006/03/16(木) 12:12:22

・・・なんで自己レスつけたんんだ、俺？

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 13:06:45

>>835
>VAIO-BX90PS
>VAIO-SZ90PS

うらやまし過ぎるんですけどorz

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 15:08:30

Janeに反応するのは何故だろう
必ず反応する

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 16:26:41

>>838
思ったんだけどJaneStyleってスパイウェアじゃね？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1126521460/

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 17:04:18

>>838 JaneDoeView (060306)で無問題。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 19:32:33

別製品スレで暴れてないで巣にｶｴﾚ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140960593/
★NOD32アンチウィルス Part31

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 22:32:11

カスペル買いました。
ついでにSGアンチスパイ２も買っちゃいました。
もしかして結構かぶってる？
FW買ったほうがよかったのかな…？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/16(木) 23:25:10

SGアンチスパイ買ったならNODとかのほうがよかったかもな。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 16:59:58

OSのクリーンインストールってHDフォーマットして環境とか再構築することでしょうか？
NISから乗り換えたいけどいちいちアプリのインストールしなおすのめんどいな。。。

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 17:37:13

>>844
クリーンインストール＝フォーマットから綺麗に作り直すこと

メーカのアンインストーラ使っても綺麗に消えなくって、何かしらゴミが残るからね

環境構築が面倒なら、アンインストールだけでも（普通は）大丈夫だと思うけど、自己責任で

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/17(金) 23:13:52

>>844
Norton 製品アンインストールツールを使う方法
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/tsgeninfojapanesekb.nsf/jdocid/20041005144122953?Open&src=jp_w

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 00:58:57

ネットワークドライブ上のファイルをスキャンしようとしたら
このバージョンでは対応してませんと言われました
ちなみにバージョンは5.0.391です

今出ているBetaではネットワークドライブ上のファイルのスキャンに対応していますか？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 01:26:11

ローカルディスク全体をさらす、新たなWinnyウイルスが登場
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/17/news098.html

これには対応した？

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 03:11:11

>>848
書き込みが無い処を見ると、まだ対応してないんだね。
ホームページでアップデータ回数が1日24回ぐらいあるって書いてあるけど、、、
何をアップしてるんだか？ｗ　　　

NOD32も、アドバンスドヒューリスティック機能って言っても万能じゃないよう
だし、、、、どっちもどっち。で、結論は各人好みの方を使用すればいいって事かｗ　　　　　　　　　　　　　　　　　

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 03:13:36

>>849
こんな夜中に何言ってんの？とだけ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 05:12:18

なんともありがたいウイルスじゃないか

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 05:36:19

永田議員がWinnyで感染ｽｸｰﾌﾟまだーｳﾝｺｰ!(*ﾟ∀ﾟ)=3

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 07:06:29

>>850
お前もな、とだけ

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 07:23:57

NODも一緒にけなせば正体がばれないと思って、
深夜から朝まで自演で暴れている浅はか君が居ますね。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 15:15:01

近所の量販店で、Kaspersky AntiVirus5にバックアップソフトが
同封されてるのが\1980で大量に積んであったんだけど安いのかな。
定価\4980で、どう見ても不良在庫なんだけどｗ

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 15:20:11

>>855
それなんてコジマ？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 15:24:03

あれやっぱり売れ残りなのかｗ
数ヶ月くらいずっと積んであるんだけど・・・
丁度ウイルス駆除切れたから買ってあげたほうがいいかな

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 16:41:11

1980円なら絶対買ったほうがいいよ。
糞ー巣のウイルスセキュリティと同じ値段の上に
バックアップまでついてくるなんて凄いよ。
2セット買ってもいいくらい。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 17:31:31

NODからこれのトライアル版に入れ替えてみたんだけど、
使用感はカスペの方が軽いね、しばらく使ってみて
問題なければコジマの安売り買いに行くよ。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 18:02:09

ぶっちゃけノートンとか入ってるのにさらにこれインスコしようとして
OSフットバス馬鹿が入るに100ケロ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 21:41:20

>>855
発売したばっかりなのに在庫不良も何もないだろ・・・

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 21:52:18

>>855
マジな話10パックくらい欲しいがどこの店？

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 22:13:43

>>862
>>856

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 22:23:22

発売したばかりだから、販促として店にはタダ同然で納めていると思われ。
いまが買い時。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 22:37:41

カスペ5って発売したばっかり？

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 22:45:03

昨年の10月末発売だから、その時に販促でどさっと店に置いたのが
正直売れてないから叩き売り。
比較コムの時にNODが一躍有名になったように、まだ道程は長い。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 22:47:48

コジマ以外に安く売ってるとこないかな・・・
コジマにいくだけで1本買える分の金かかるorz

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 23:11:15

アンチウイルスってのはライセンスキーを売る商売だからほとんど売れ残りは関係ないんだがな

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/19(日) 23:12:42

DL版ならそうだが、パッケージの場合は売ってある程度回収しないと。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 00:00:41

ぶっちゃけ御三家+ソース以外どこも売れてない気がするけど。
ま、売り上げなんかどうでもいいんだけどな。NODにせよカスペにせよ性能で買ってるんだから。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 00:42:07

ソースネクストって売れてんの？

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 00:45:15

>>870
結局それだ、性能で買ってるんだが事業としてちゃんと継続できるだけは売れて欲しい。
他社のことはどうでもいいわな。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 00:48:14

>>871
BCNあたりのランキングでは、シマンテック、トレンドマイクロに続いて3位だった。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 01:36:31

具体的な数って載ってないの？

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 20:26:53

コジマに行ったけど安売りなんかしてなかったぞー
パソコンやデジカメと一緒に買わないと1980円にならない

まあもっとも、>>855 はコジマとは一言も書いてない訳だが（ｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 21:01:04

>>855
うそつき
>>875の言うとおり。抱き合わせ商法じゃねえかよ。
ソフ地図でプロパイダー契約したらノートン1980円になるってあれと同じじゃねえかよ。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 21:29:28

貧乏人が必死過ぎｗ

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 21:56:55

結局在庫不良でもなんでもないというオチ

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 22:21:42

とにかく買って使え。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 22:33:24

買う金があったら三大ソフト買うっての

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 22:57:06

>>880
三大ってなに？脳豚とブスターとバカフィー？
これのほうがいいんじゃないの。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 22:57:50

ノートン、バスターは高いからなぁ。
バスは検出力低いのに高いからパス。ノートンは重いからパス。
残ったのはマカヒだがActiveXでの更新が嫌なのでパス。
そもそも性能を基準に選ぶとNOD32かKaspersky以外考えられない。
で、安いのはどっちかと言われたらKaspersky。それだけ。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 23:20:35

カスペに乗り換えたんだが、ノートンのオンラインスキャンでVBS.Network.EとVBS.Internalに感染していますと出た。
カスペでは反応無し。試しにバスターのスキャンしてみたが反応無し。
誰を信じた良いでつか？
ちなみに、該当ファイルは、gikoNaviのログファイルです。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 23:20:39

バスターはダウンロード版なら４５００円前後、
パッケージ版でもヤマダでポイントバックが多い時は５５００円前後で買える。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 23:39:32

それは、ウイルスのコードを書き込んだバカのログファイルにノートンが反応してるだけでは
と、マジレスしてみる

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 23:57:26

>>885
マジレスに感謝です。
確認しましたら、確かにウイルスのコードを書き込んだバカのログファイルですた。
そういう意味でオマンテックの負けと言う判定を下しました。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 08:40:40

定義ファイルの更新時のＰＣの動作だけは、もっさりしてるね。
NODは気がつかないくらいだ、完璧を求めるのは無理だけど
これだけは改善されないかな～

更新料もNODより少し高いけど、俺はNODと両方使ってるよ。
三大ソフトは友達とかに訊かれた時にNODとカスペは
知らないから不安とか言う奴には勧めてる、重いよややこしいよとは言うけどね。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 09:46:00

>>887
>NODは気がつかないくらいだ
お前本当はNOD使ったこと無いだろ。
CPUモニタを立ち上げてれば一目瞭然だがNOD32は更新時に90%を超える。
単にお前が更新時に作業してないから気づかないだけだな。
そもそも更新分のウイルスチェックをしてるんだからCPUを食うのは当然。下らない。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 10:07:54

そんなにひっしになるなよはげ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 10:11:29

逆切れか
そんなもんだろうなNOD厨なら

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 10:13:58

更新した後ウイルスチェックをするとは書かれていないようだが

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 10:51:02

>>891
どこに書かれてないんだよ。妄想だけでレスするんじゃねえよ文盲。
カスペもNODも差分チェックする。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 10:52:18

そんなにひっしになるなよはげ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 11:28:36

俺のカスペには更新したら隔離場所を再チェックするかという項目があるが
本当に差分チェックするか？

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 11:29:09

> どこに書かれてないんだよ。妄想だけでレスするんじゃねえよ文盲。
おまえの方が妄想くさい

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 13:08:15

∧＿∧　　もまいらもちつけ
(´･ω･`)　　お茶がはいりましたので宜しければどうぞ。
( つ旦O
と＿)＿) 　　旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 13:38:41

アンチウイルス5の特別優待版の購入考えてんだけど、これって別のアンチウィルスソフトの乗換えじゃないとダメなの？なんかチェック入るの？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 14:18:02

>>888
横槍で悪いが、NOD32は更新時に一瞬CPUを多く消費する。
しかし、それは一瞬であり邪魔にならない。
それに比べてカスペは邪魔になる。
その違いだ。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 14:37:37

単に更新回数の違いじゃね？
ちょくちょくアップデートするから気になる機会も多いだけなきがする。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 16:22:37

NOD32の更新時のCPU使用は３秒程度はあるが、それを一瞬と呼ぶか長いと思うかは人それぞれだ
何かフルで作業しているとさすがに鬱陶しい。CPUの使用率を見て更新を避ける機能でもあればいいが

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 16:34:58

NODスレが過疎ってるからっていい加減うぜえよ。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 16:44:27

>>897
問題ないよ

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 18:59:52

>>898
使ったことない人間が何でこうレスするかね。
カスペが更新時に邪魔になるほどCPUを使用する？
80,90%超えるNOD32と一緒にすんなよ。喚くなら具体的ソースでも出せ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 19:01:54

どっちも邪魔にならないと思うんだが・・・

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 19:15:03

ちょっとNODが出たら過剰反応出過ぎww
>>898の意見の通り、べつにカスペが酷いとか言ってないし、
CPUの使用率見て使ってるんじゃないし、ちょっとした使用感の話

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 19:15:19

やはりもう春だなｗ
某厨の自演量も軒並み増加する風味。

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 22:12:53

>>905
話にならない。そんなものは更新時のシグネチャ量による。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 22:19:33

>>903
使ってないのはお前だろ？
もう一度いうと、NOD32はCPUの使用率が一瞬急激に高くなるが一瞬のことなので邪魔にならない。
カスペは一瞬じゃなくわりと時間が掛かるのでその間邪魔になる。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 22:21:36

つーかよくこの話題で20レスも使えるなぁ

910 ：908：2006/03/21(火) 22:35:30

両方使っての感想だから、嘘と言われりゃ反論もする。
カスペを否定しているのではなく、それぞれの特徴や特性の違いを言っているに過ぎない。
叩くほうがどうかしている。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:08:52

＞一瞬CPUを多く消費する
こんな初心者なみの表現を使うから馬鹿にされるんだろうなあ

912 ：908：2006/03/21(火) 23:11:36

煽りはもう十分。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:23:46

>>912
煽ってるのはお前だよ。具体的数字も出せないお前の体感だけでの話だからな。
もちろんその一瞬とやらもシグネチャ量によるとの反論もシカト。特徴や特性の問題ではない。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:38:50

ここはここでカスペ厨か?なんでちょっとマイナス気味に書いた部分だけで
そこまで熱くなれる？完璧なソフトは無いんだから世間話くらいに流せよ。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:51:48

まあ販売元の売り文句がアレだからな。>>908も引っ張りすぎたな
かのソフト支持者の一部が過去スレで暴れまくった為、煙たがられてるのを知らないんだろう

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 23:59:36

今ではNOD32スレに粘着する基地外が自演でここを荒らしているけどなw

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 00:05:14

いいソフトなのにスレが荒れるのは嫌だね。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 00:15:48

いいソフトにいいユーザが付くとは限らないからな
仕方ない

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 00:19:35

基地外はユーザーじゃないしな。

920 ：917：2006/03/22(水) 00:22:49

>>918
>>919
ワロタ、某ソフトに比べればマシだしな。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:07:52

カスペも日本語版が出るまでは結構静かなスレだったんだけどね・・・

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:43:46

カスペもNOD厨に目を付けられるまでは結構静かなスレだったんだけどね・・・（ｗ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:47:38

基地外に目を付けられたのが一番痛いな。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:55:15

と煽ってｷﾁｶﾞｲを呼び寄せる厨が一番迷惑だな。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 01:58:31

>>921
しかしあのときはあのときで寂れすぎてたな。
なんにせよ、NODのスレが良い雰囲気だった頃は過疎化スレも平和だった・・・
NODもカスペもユーザー的に重なるところがあるから、向こうで話題が出た時点で
標的になるだろうなと言う危機感はあったけれど。もうかなり長い間経ってるのに
あんなでは、もう元には戻らんのかな。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 02:09:25

星猫と基地外の抗争で一気に巻き込まれたからな。
星猫は大人しくなったようだが基地外は相変らずの状況だ。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 04:01:46

荒しの罪を着せられたNODの人たちが可哀そう

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 08:38:29

ほとんどのNODユーザーはいい人ですから。

929 ：783：2006/03/22(水) 09:30:21

まだ返事来ないよ。。。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 09:33:35

>>928
気持ちは分かるがおかしいのが1人いるとイメージは台無しなんだよ
悲しいことに

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/22(水) 11:25:08

星猫と基地外がここで暴れなければ、NODのイメージは良かったと思うよ。