フリーのアンチウイルスソフト Part3

■前スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/

このスレは「フリー」の「アンチウイルスソフト」を語るスレです。
テンプレは>>2-10あたり。
それでは、どうぞ。

フリー（版のある）アンチウイルスソフトスレ

■常駐保護機能がある（使える）もの

・レジストするのにメールアドレスの登録が必要なもの

【フリー】AVG Anti-Virus　Version 20【軽い】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1093325519/

avast! 4 Part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092275260/

・メールアドレスの登録が不要なもの

【フリーでも】AntiVir part2【充分】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078021321/

eTrust Antivirus part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090189587/

■常駐保護機能がない（フリー版だと使えない）もの

【cool】BitDefender Free Edition 3【free】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092988445/

【ｵｰﾌﾟﾝｿｰｽ】ClamWin Antivirus【ﾌﾘｰ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081827138/

アンチドートを語ろう♪
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1003987914/

■オンラインウイルススキャンにもかかわらず、ウイルスの（検索はもちろんの事、）駆除・削除が可能なもので専用スレがあるもの

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm

※ウイルスに感染した疑いがある場合は、まずこれをやってみましょう。

■関連スレッド等

※質問がある場合は、いきなり書き込むのではなく

・関係がありそうなスレッドをよく読む

・グーグル他検索サイトで検索する

グーグル
http://www.google.co.jp/

【PFW】フリーファイアウォールベスト2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074431848/

【フリー版】トロイ対策 a scuared 2【あり】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077204396/

【総合】スパイウェア予防駆除 Part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1089126024/

心当たりがあるなら・・・
初心者板　http://pc5.2ch.net/pcqa/　に行って「エロサイト」で検索

アダルトサイト被害対策の部屋
ttp://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/

オンラインソフト学習塾
ttp://hetoheto.hp.infoseek.co.jp/

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・録音は放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。　.||
　||�A・放置された録音は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　 　 　 . ||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　 　 　 　||
　||�B・反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。　　　　 　 　 　.||
　||　　　荒らしにエサを 与えないで下さい。　　 　 .｡　　　∧＿∧　　　　 　 　 　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　 　 　 ||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿ |￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿_||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　　￣￣￣￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>1
乙。

1. AVG- ttp://www.grisoft.com/us/us_index.php

2. AntiVir Personal Edition- ttp://www.free-av.com/

3. Avast 4 Home Edition- ttp://www.asw.cz/i_idt_153.html

4. Etrust AntiVirus v. 7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

5. BitDefender Free Edition Version 7 - ttp://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24#

6. F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

7. Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/antivirus/free_utilities.asp

8. Etrust's Combined AntiVirus and Firewall - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/index.cfm

9. Fire Antivirus Lite version - ttp://fireantivirus.com/downloads/

10. VirusDetector - ttp://f24.aaacafe.ne.jp/~kokukyou/mine.html

つかＡＶＧ外していいよ
あっても無くても同じじゃん あんなの

有ると無いとでは大違い。

http://computercops.biz/modules.php?name=Surveys&op=results&pollID=24&mode=&order=&thold=
（2004年2月 アンチウイルスソフト世界シェア）

Symantec （ノートン）40.19%
Grisoft （AVG）20.59%
Network Associates （マカフィー）9.95%
Trend Micro （ウイルスバスター）6.77%
Panda （パンダ）3.47%
Computer Associates （eTrust）3.34%
Kaspersky 2.40%
Eset （NOD32）2.31%
Sophos 1.28%
F-Secure 1.18%
Frisk （F-Prot）0.91%
Other 7.61%

らしい。
でだ。言いたいことは！
これだけ売れているPandaは無視か？
Panda antivirus Titaniumってのがこの前から無料提供されてるぞ！
フリーの中ではeTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。

Titaniumもただで使えるようになったのか

>>10
前スレでも情報提供されて無かったんだから仕方ない希ガス

って言うか情報提供Tnx!
俺も今始めて知った。

>>10
AVGすごいな

>>11
無料体験版があるようだね。要登録型で。

あれって試用期限や常駐機能あるのかな？
教えて体験者

>>10の書きこみは下２行だけだったら絶賛されてたんだろうな。
余計なコピペ貼らずに、パンダのそのページのURL貼ればいいのに。

Tiもただで使えるようになったとは知らなかった
どこかに2、3回書き込んだのだが、Pt 7.0はだいぶ前に登録するとただで使えるようになった
登録は面倒くさいが、1年経てばまた登録すると書いてある。機能制限は無い
ファイアウォールはSPF PRO相当だが古いのでインストールのときにチェックを外したほうが良い
E-mailのスキャンはOEにしか対応していない。自動認識でUIをOSの言語に合わせるが日本語では
英語の中に一部スペイン語が混ざったUIになってしまう
登録はここから

URLを忘れていた
ttp://www.pandasecurity.com/zd/

1年経てばまた登録する -> 1年経てばまた登録できる

但し旧バージョンなのでいつなくなるかは分からない

さっそくそのPanda Titaniumを入れてみますた。
余裕で使用期限が30日になってるんでつが・・・

もしかして釣られた？

ところで質問。

「全システムスキャン→自動シャットダウン」

できるフリーアンチウィルスソフトってある？
コマンドラインでもいいから。

CPU使用率が低くなるとシャットダウンするソフトを使えばいいんじゃないか。
ベクターで見かけたことがある。

>>20
フリーじゃないが
ウィルスドクターだな

>>20
バッチ作ろうZE

Good Night！でコマンド探してみるか・・・？

>>20
フリーじゃないがウイルスキラーが出来るね。
と言ってもウイルスキラーはフリーみたいなもんだ。
試用版をｲﾝｽｺ→ｱﾝｲﾝｽｺ→再ｲﾝｽｺで使用期限が7300日になるから。

>>25
それ知らんかった・・・・・・・。
試用版でも定義ファイルは更新できるの？

>>25
うは！ホントになるしｗ
情報thx
漏れの中でプチ祭り開催中♪
安物とはいえさすがに有料ソフトですね。
機能多いっぽい。

>>26
出来るっぽいねー

e-frontierにメール出しました　対策されるでしょう

一ヶ月ほど前、もう既に2回メールを出したんだが・・・

>>10
あのさぁ
そのサイト
投票サイトなわけで
誰でもリアルタイムに投票できるわけよ

英語だからって騙されんなカス。

どっかのヴァカが、英語読めない消厨を釣って楽しんでるだけだからほっとけ。

名無しさん＠録音はお腹いっぱい。

>>27
試用期限が伸びてもアップデートは30日間・・・なんて落ちだったりして。
とりあえず俺も試してみよう

お聞きしたいのですが。

フリーのアンチウイルスソフトを導入したいのですがAVGとavastのどちらがウイルス検出力が上なのでしょうか？
ＯＳはウインドウズ2000を使ってます。

まだ前スレ見れるから
そこの上の方の結果でも見て考えれ

>>35
そんな古いデータ参考にならんよ。

こっちでまで宗教戦争やるつもり？

…よほど暇なんだね

>>37
二大フリーアンチウイルスソフトだからね。
良いライバル関係であってほしいよ。

スレは工作員で溢れ返ってるがな

>>38
＞二大フリーアンチウイルスソフトだからね。
ﾌﾟｯ!!!

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/15 03:39:48
スレは工作員で溢れ返ってるがな


40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/15 04:08:31
>>38
＞二大フリーアンチウイルスソフトだからね。
ﾌﾟｯ!!!





↑こういうクズは書き込まないほうがいいぞ。

>>34
どこかのスレに2004年のテスト結果があったはず。
Avastの方が若干上だったけど、好みの違いぐらいだな。
先にAvast使ってみて不具合がなければそのまま、
不具合が発生したらAVGにしてみたらどう？

Win9x/Me → AVG
Win2k/XP → avast!

>>34
これだ。参考にどうぞ。
AVGは有償版のデータでした。
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

>>43
AVGってXPで使えないの？

>>44
参考になります。
ありがとう。

>>45
AVGはWin2k/XPだと制限ユーザーで問題が出る。

管理者と制限ユーザーとに分けて運用するのは
ウイルス対策ソフト導入以前のセキュリティの基本。

7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%

8. Norton version 2004 Professional - 93.38%

やれやれ…

アンチウイルスなんて入れる必要あんの？

お決まりの話題入りましたー

答えられない厨房きましたー

>>50
必要ない、と思えば入れなくて良いんじゃないかな？

ま、ひとつだけ確実に言えることは、
そうやって聞いてくるヤツは黙って入れとけってことだな。

どのフリーアンチウイルス板も工作員マジ乙！age

>>50
自分を保護するんじゃなくて他人に迷惑を掛けないために
入れてくれ。

>>47
具体的にどういう問題？
普通に使えてる気がしてるんだけど気のせいかな。

>>57
AVGは制限ユーザーだとウイルス定義の更新が出来なかった希ガス

>>58
それは事実だし確かに不便だが、仕様として片づけられる程度のものだろ。
今ベータテストやってる新しいFREE版でどうなってるのかは知らんけど。

＞それは事実だし確かに不便だが、仕様として片づけられる程度のものだろ。

仕様として片付けられるかどうか知らんが
「不便」だと感じるのも事実だ。

>>59
＞それは事実だし確かに不便だが、仕様として片づけられる程度のものだろ。
ウイルス定義を更新する為にいちいち管理者でログオンせにゃならんのは致命的だと思うが。
avast!なら制限ユーザーでも問題なく更新できるんで、Win2k/XPユーザーにはavast!を勧める。

今ベータテストやってるAVGの新しいFREE版でどうなってるのかは知らんけど。

>>58
OSのタスクスでadmin権限のスケジュール設定すれば問題ない

>>62
実際にそれで運用して問題出てない？　だとしたらAVGのFAQに追加きぼんぬ。

>>61の
＞今ベータテストやってるAVGの新しいFREE版
にショックを受けてぐぐってみたら、本当に新バージョンのβ出てるし・・・
必要十分な今の機能から変わって、機能こってり重ソフトになる悪寒。
今のままで十分なのに・・・

アンチウイルスソフト
2004年8月10〜25日に実施。ウイルスのサンプル数は76556。PC-Cillin = ウイルスバスター、AVG 7は有償版(フリーは6）、eTrustフリーのプロモーション版は7
www.virus.gr / 10-25 August 2004

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%
22. Sophos Sweep version 3.84 - 81.31%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%


現在のフリーアンチウイルスソフト１位ははAvastですね。

>>65
それHomeじゃないよ。

>>66
Homeと能力的に違うの？

同じだったら苦労しないんだがな

17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
これはフリーじゃないの？

>>69
フリーだよ

＞E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

今7.1なんだけど。古すぎ。

pandaってやつ結構良さげだね

>>72
シェアなのでスレ違いだが
日本の販売元がLivedoor

>>69
常駐機能が無い時点で意味が無いよ。

むしろ良い

非常駐だからこそ
他のアンチウイルスと共存できて良いんじゃないか。

もろフリー
http://nanashi.ath.cx/up/src/up0557.jpg
http://nanashi.ath.cx/up/src/up0558.jpg

>>76
んだな。
軽いAVGとかを常駐してBitでフルスキャンや右クリックスキャンをするから意味があるのであって
仮にフリーの常駐監視Bitと常駐監視が無いAVGがあったとしても
おそらく重い常駐監視Bitを入れた上で、AVGで右クリックスキャンとかしても意味ないじゃん。

>>77
そのケースならBit常駐させてantidoteをサブにするな

>>77
おお！？

>>77じゃなくて>>78だった
スマソ

>>71
定義ファイルはいっしょだろ

>>71
んで検査があった今年の8月10日〜25日のバージョンは？

>>79
常駐させるならアンチドートいらないじゃん

>>84
脳豚常駐させてもF-secureのオンラインチェックしてるけど何か？

98SEでPsn３・667MHz・１２８MBという中古機買ってADSLにしました。

とりあえずルーター噛ませてぞぬも入れてWinupdateして
スパイウェア対策はぼっと入れてみたんですが
肝心のアンチウィルスソフトが決まりません。
アンチウィルスソフトのスレを色々見て回ってるんですが
読めば読むほど訳がわからなくなります…結局どれがいいの？？

>>86
何ができて何ができないかの基本的な事を押さえておけば
何でもいいと思う。

後々、
「えっ！これって常駐保護していないの？！」
とか
「この検査方法じゃメール（or 書庫）内をチェックしていないの？！」
とか言い出さないように最低限は調べてまとめてみるといいと思う。

時間と気力があるなら >>7 で挙がっているのを自分で試してみる
のもいいだろうしね。

>>86
そりゃ、Avastでしょ。
無料で最初から日本語表記で軽い。

>>86
http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html

↑これね。問題解決♪

ペン�V667MHz・メモリ128MBでavast!はキツいんで内科医？

>>90
できればメモリ増やして使ったほうがいいと思うけどもうそれ以上そのPCにお金かけたら
もったいないからね。

常駐で日本語で簡単に使えるアンチウイルスソフトといったらavast!が一番だと思うのですが。

それでも重ければAVG日本語化して使うしかないね。
イマイチ、ウイルス探査力に弱いからAVGはお勧めはできないのですが・・・

やれやれ前スレにつづきavast厨かよ

そもそも前スレを使い切っていない。

>>92
じゃ、あなたのお勧めソフトは？
文句いうだけじゃなくて発展性のある話したら？

ムキになるなよ。

>>94
Bit Defender

>>95
他人の書き込みに反対するなら対論書かないとただの中傷だし。

>>96
常駐ソフトではないのでは？

なんであるソフトが誉められたり貶されたりした時、怒る人が居るの？
それ以外のソフトかそのソフトを使ってるという事を自分のアイデンティティにしてるって事だよな？
それで自分と同じソフト使ってる奴を味方、違うの使ってる奴を敵に分けて、自他二元論やってる。
それって非合理じゃね？どのソフトだろうと要求と能力の最も良く一致する物選べば良いだけなのに。
誉められていようと貶されていようと、その主張が非論理的なら反論すれば良いし、
論理的ならその主張を採択して、その上で要求と能力の一致度を更新し、選び直せば良い。
何を怒るの？

>>98
一言でいうと厨房だから。

>>98
コピペ乙

>>100
ソースは？

基本的に何かのソフトを勧める書き込みがあれば反論したいなら他のお勧めソフトを書いて
自分はこれこれこういう理由でこちらのソフトのほうが上だと思いますと論理的に書けば
有意義な議論になると思うけど単に煽りたいのか言葉使い知らないのか相手を怒らせる
だけの書き込みする人がいることが問題だな。

>>98
ソフトは何でもいい。ただ無能なクズが嫌いというだけ。

http://sound.jp/project_d/download/track03_s.mp3

Bitはフリー版で常駐保護さえできればなぁ・・・
常駐保護できないフリーソフトは正直お話にならない

>>105
7.1なら常駐保護はあるけどね。アップデートは手動みたいだが・・・。

>>106
メールスキャンもできないと困るぞ
最近メインアドレスがabout:blankに感染した友人から流れたらしく、
１日おきにウィルスメールが届く・・・

Bitは誤認などの確認用のサブとして使っている。
まぁ、各オンラインスキャンでもいいんだけど、
こっちの方が手軽にできるんで。

少し気になったのが常駐監視はしないが常駐すると言う点。
そして、その常駐が結構メモリーを食う（といっても10〜30MBくらい）
のでメモリーが少ないPCだと少し動作に影響があるかも？

>>108
サブで使うならBitの常駐プロセス切ってdos版使えば無問題。

Bitを貶す人はほとんどいないことから、常駐・未常駐の要素を省いたらBitがどれだけ優秀かがわかる。

>>110
avast厨はBitスレにきて貶してるよ

つか貶されるのと優秀さは無関係

>>111
まじっすか。avast厨だめじゃん。。

avast厨というか、ﾈﾄﾗﾝ厨というか、とにかくいろんなスレで工作員を見かける。

>>105
日本語＆常駐できるavaをメインにBitを個別のファイル検査用の右クリック用ソフトにすれば完璧だね。

>>107
その友人にavast!でも勧めてインストールさせておけばウイルスメールこなくなるよ。

avast厨にbitは使えない
bitの日本語化にはパッチ当てる必要があるから
他のAVはパッチが面倒、パッチが面倒、パッチが面倒の一点張りだし
こんな簡単な処理さえできないやつには無理だろう

>>117
俺はavast＆bitの両方使ってるけど、何か？

>>117
あと、日本語化パッチいれてるとどんな不都合あるかわからんだろ？
正式に日本語OSに対応して日本語表示してるavastが安心して簡単に使えるし。
それぐらいわからんのか？おまえ。

>>117は新種のウィルス

そんなに日本語化して不具合がでるものなんてあるのか
じゃあパッチで日本語化したものはいつも不安でつかってるの？

>>120
>>117にあっさり感染して、顔真っ赤になって反論してる>>118=119
の使ってるavastはたいしたアンチウィルスだｗ

真性avast厨によるBitの感想（Bitスレより抜粋）
・駄目さ加減にうんざりした
・すべてにおいてavastが上
・常駐監視がないのに常駐して重くなるソフトだったのか・・・最悪だな・・・
・今はavast!にして軽くて安全になりますた。
・禿胴！
・日本語のフォルダに対応してないソフトだったのか・・・最悪だな・・・
・今はavast!にして日本語環境でもばっちり安全になりますた。
・検出力が低い右クリック専用アンチウイルスなど存在価値皆無
・BitDefenderはうんこ
・avast最強！！！

そんなヤツは氏ねばいいのに

>>124
厨が死んでくれれば、セキュ板は確かに良くなるが、それで世界が良くなる事は無い。
厨の嵐など、この広大な世界から見れば、存在してもしなくても同じ、瑣末な物である。

要するに、avast!厨は落ちこぼれなので英語が不自由ってこと。
英語の方が軽いし下手な日本語訳より正確で信頼性が高くてわかりやすい。
わざわざ日本語にする理由は何も無い。

また録音か。

>>123
そんなやついるか、ヴォケ

両方併用がいいんだよ。
常駐＆非常駐なんだから。

>>128
＞そんなやついるか、ヴォケ

いや、自称”avast!ユーザー”には居るんだから仕方が無い。
各AVスレで暴れまくりだ。
各スレ住人の厨房耐性が上がるんで存在意義が全く無いとは言えんがな。
ほら、あの「無菌状態だと抵抗力が衰える」って理屈で。

しかし、まあ俺は、avast!厨房のおかげで、生涯、avast!だけは絶対にインストールしまいと心に誓ったよ。

実際のお勧めってなにお？

>>130
ファイルスキャンだけならBitマジお勧め。
後は組み合わせる常駐AVですが…
>2から、各スレ覗いて良さそうな物をチョイスしておくんなまし…。（あれが良いとかこれ駄目とか強制はしませんｗ）

Ｂｉｔは検出率がいいの？

なんでこの程度の話題にこんなに住民がいるの？（激ﾜﾗ

>>116
こないだ薦めた。
だがabout:blank消す前に入れてたので駄目だった。

漏れが対処法教えたころにはもう初期化済だった。
今は親戚がくれたと言ってたＮｏｒｔｏｎの２００２使ってる。

１１月には切れるから、そのときに何を入れさそるか迷ってる。

>>127
英語の話題に敏感な落ちこぼれさん。

またAVG信者が荒らしてるな

↑またAVGとavastのせいにして荒らそうとするバカがいるな

管理があまいからしょうがないだろ

そか？
ちょっと上のログで民事やら裁判の話が出てから随分大人しくなったようだが？
あまりに小心者すぎて可哀想になった。

あ、avast!スレと待ちがった・・・

>>66
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
avast!version 4.1 Home Edition (Build: Jun2004(4.1.418))・・・・
avast!についてより

MS御用のe-Trustも捨てがたい。

（bitスレよりコピペ）こんな厨が居るとは怖くなってbit消してavastにしますた。

315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/20(月) 09:33:50
BitDefenderの解説ページ確かに画像が多く初心者にも分かりやすいが
利点と欠点の[欠点]においてスタート＞プログラム＞プログラムホルダー
を右クリックで、開く事が出来なくなる”さも重大なバグ”に付いての記載が
無く非常に遺憾に思います。初心者の方が解説ページをもとにインストール
して右クリックが使えなくなる現象をまさか、BitDefenderとは考えないでしょう
新種のウイルスかスパイウェアかまたはOSがいかれたかと、途方にくれ
また泣き崩れる方も出るでしょう。己の大切な金と時間と労力を使い
OSを入れ直しまた、出来ない方は修理に出し大切な財産である個人のデータ等
を消してまでも、またBitDefenderをいれると元の木阿弥です。
これ以上被害者が増えぬよう記載下さいこのバグを、、そして同志よスレは
流れてもこの重大なるバグが改善去れるまで語り継ごうではありませんか!!

>>142
自己紹介乙

>>142
俺もおまえみたいな厨がいるのが怖いよ

>>142
BitDefenderのような高性能アンチウィルスソフトを使いこなせるのは
本当に頭のよい人間だけなんですよ。そこを勘違いしないで
ほしいですね。

俺って天才だからAVGもavast!もANTIDOTEもBitDefenderもeTrustも使いこなせるよ。

馬鹿は、馬鹿専用ソフト「馬星」（日本名バスター）を使うといいよ。

>>145
禿同

>>66
のような検出率だけでなく検査時間（速度）についてふれてある
ところってないですかね？
個人的には、いくら検出率が高くても検査時間が長過ぎれば使い勝手は
悪いと思うのですが・・・
あまり重要視されないものでしょうか？

↑>>65 でした・・・

じゃ、ＡＶＧだね。

>>147-148
それは一理ある。だから通常、
高検出力だが時間がかかるAVを「オンデマンド用」にして、
検出力は多少劣るが軽いAVを「リアルタイム用」にする。

フリーAVの場合、うまく棲み分けが出来ている。
非常駐型のANTIDOTEやBitDefenderを「オンデマンド用」にして、
常駐型のAVGやavast!を「リアルタイム用」にすればいい。

なるほど
BitDefender入れようかな・・・

ウイルス=We lose out.　の事ですか？

>>152
Virusのことです。

>>147
checkvir.comにSPEED TESTというのが出ている

>>151

avast4の感想、まあ悪くない。
ただ全部かわからんが16bitプログラムの実行を問答無用で停止する。
設定から16bitプログラムの監視をはずしてもおなじ。 勘弁してくれ。
（例、VC++6.0のインストーラ、ASUSprobeのインストーラ）

avastはAPOPにら対応していないのがちょっと痛いな。
他のソフトはどう?

そんな化石みたいなもん使うやつはいないのでおｋ。

ハイ、次の方どうぞー

>>157
ニラレバ

どんぐり

>>158みたいなボクチャンは知らない世界があるのだよ。
大企業に入ったら16bitプログラムが入ったアプリをまだ使用している部署がある。
必ずある。
しかも何種類も。
そのような古い専用端末は大抵ネットに繋がってないけどな。

>>161
どうして更新するよう提案しないの？
無能だから？

>>162
社会に出ればわかるぞ

一日中nyと2chで遊んでても親が養ってくれる厨房には理解出来ないだろうがな
ま、>>162が有能なら、非効率な社会を改善する方法を考案して実践してくれや

ｵｻｰﾝ ﾊｹｰﾝ

>>161
大企業なのにフリーのアンチウィルスソフト使うの？

ﾋｯｷｰは働いてるのがみんなおっさんだと思ってるのか・・・

>>166
会社のPCにはマカフィーがはいっとる。
自宅の3台はそれぞれAVG、avast!、ウイルスチェイサーだ。

会社PCがフリーの訳ねーだろ。
つまんねー質問すんなよ。ボンクラ。

盆暗に盆暗というと発狂するからやめとけ

>>168
>>156からの話の展開で>>161が、

>大企業に入ったら16bitプログラムが入ったアプリをまだ使用している部署がある。

って言ったから、皮肉のつもりで聞いたんだが・・・。

いつまでやってんだ馬鹿

ハイ、次の方どうぞー

@盆@に@盆@というと発狂するからやめとけ

>>173
ウリナラハッキョ

大企業の窓際を自慢するスレはここですか？

>>163
井の中の蛙って感じだな。

>>132
更新するように提案するほどの地位にいない方だよ！

avast!4って確かに最初から日本語になってるけど、変な日本語っていうのかな？
クセのある日本語で、それが個人的にイヤだったのでuninstallしました。
Antivirは、なんか重たく感じたのでuninstallしました。
AVGを入れていたときに、AVGでは検出されなかったウィルスに感染したっぽかったので、AVGは役に立たないと思いuninstall。
今はBitDeffender使ってます。
無料版を使っているので、リアルタイムスキャン機能がないのが少々気がかりですが。
eTrustは試していません。


ところで、アンチウィルスソフトを入れていても、ウィルスに感染するときは感染するし、しないときはしないんじゃないかなぁ？

感染する確率を減らすのがアンチウィルスソフトです。

リアルタイムスキャンなかったら


　　　　　ほ　と　ん　ど　意　味　な　い

あるし

ユーザーのスキル次第だな。

>>178です。
ウィルスに感染する経路は実にさまざまだと思います。
私は、ウィルス感染の大半が、ＷＥＢ閲覧とメール閲覧だと思うのです。
この２つによって感染されうるウィルスは、聞いた話なので真偽のほどは定かではありませんが、Microsoft製品をターゲットにしているものが多いらしいです。
なので私はブラウザにfirefox　メーラーにthunderbirdを使っています。
とりあえずMicrosoft製品を使うのをやめようと思って。
あとＩＥコンポーネント使用のブラウザも念のため使わないでおこうと思って。

でも、どんな環境でも感染するときはするし、しないときはしないんじゃないかと思います。

感染する“確率”を減らすのがアンチウィルスソフトです。

>>183
その程度の知識しかないなら無難に常駐させとくのが吉。

>>178
常駐ソフト外して非常駐ソフト使ってる時点であなたはアホです。

avastは不具合の塊

>>186
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

やっぱり、ひとつ以外はアンインストールって言うのが通っぽくていいよねw

>>187
avast!4HOMEで不具合出たことないけど･･･

>>364
言わせてあげなよ
avast厨はそうでもしないと自我が保てないみたいだから

誤爆した

また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

>>187
不具合多すぎるよな
windowsが正常に終了しなくなったからすぐにアンインストールしようと思ったけど、
正常にアンインストールできなかった。
仕方ないから、公式サイトからアンインストールするソフトを落としてやっとアンインストールできた。
avast4homeは二度と使わない。

>>194
お前のPCが糞なのが悪い。

ハイ、次の方どうぞー

>>178 日本語
意識してんのかどうか知らんが「検疫」とか「駆除」とかって言葉が
出てこないよな

>>196
検疫って言葉がいまだによくわからない。ピンとこない。誰が始めに訳したんだ？
駆除はわかるんだけどね。

検出して隔離(修復も含む)することを総称して検疫にしたんだろうね。

「検疫」って訳した本人は｢カッコいい訳だ｣と思ったんだろうな w

>>195
avast!にアイデンティティー感じちゃってるからって怒るなよ〜ｗｗ

バスター厨が荒らしてるのは確かだよ。

ノートンやマカフィーと違い、バスターは検出率が悪いんでフリーAVとモロに競合する。
だから、AVG厨やavast!厨に成りすまして各スレを荒らし、
お互いを争わせることでフリーAV全体の評判を貶めて、普及を妨害してる。

バスター厨の漁夫の利作戦に踊らされるなよ。

君って極端に思い込みが激しすぎて回りに敬遠されてるでしょ？
自覚ある？

漁夫の利ってそういう意味か？

>>202
バスター厨乙。相変わらず反応早いねｗ

一度そうだよ思い込むと他言を許さないんだね。
現実じゃ使い物にならん人材だ。

?

>>203
ほらそこ！　疑問に思ったらすぐ調べる！
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E6%BC%81%E5%A4%AB%E3%81%AE%E5%88%A9&lr=

>>205
バスター厨でなければ無視すりゃ済む事なのにな・・・

バスター厨を華麗に釣り上げるスレはここでつか？

>>207
いや、意味を知らないから聞いたわけではないんだ

>>205は日本語を使ってください

推奨NGワード


厨
バスター
avast
AVG
釣り


8割があぼーんしますた。

i60-35-83-211.s05.a040.ap.plala.or.jp
↑厨のip

>>191
お前こんなスレ群に常駐して何がたのしいの？ｗ

↑お前そんなやつのストーカーなんかして楽しいの？ｗ

半角二次元板が祭だな
２ちゃん版キンタマな感じのトロイが流行中

>>215
ここに情報が上がってるね
まだどのアンチウイルスソフトも反応しないみたい

【警報】Winnyを狙ったワーム・ウイルス情報 Part26
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1094872215/l50

>>201
言ってることおかしいよ
バスターがフリーAVを荒らして得することは？
フリーが普及しなくて有料AVを使うことなったら
検出力が低いバスターに流れるよりノートンやマカフィーにいくでしょ
バスターの漁夫の利はどこへいったの？

AVG対avastがマンネリ化してきたからバスターを巻き込んでるだけじゃないか？

e-Trustもお忘れなくｗ

>>201は漁夫の利を習ったから使ってみたかったんだろ

一つ言わせてもらうと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おまえら鬱陶しい！

もっと中身のある話しろYO！

>>217
以前にノートンけなしてた奴がいただろ。
そう、録音という基地が。

あいつもバスター信者だったんじゃねーか？

>>217
アフォか？　>>201に書いてある内容を良く読め

＞ノートンやマカフィーと違い、バスターは検出率が悪いんでフリーAVとモロに競合する。

さて録音先生の大立ち回りが始まりました

avast!スレとAVGスレで>>201、>>217、>>223とまったく同じレスがついてます

avast!4とe-Trust7で迷っています。
どちらがより安定していて、検出力がより高いでしょうか？
エロイ人のご意見を・・・・

>>225
avast!に決定。選択の余地無し。

ハイ、次の方どうぞー

>>225
安定性は使っている環境次第。

検出力は、現在フリーで入手できるバージョンの正確な比較データが
存在しないので一概に言えない。
フリーでもないしバージョンも異なるが >>44 のリンク先が参考程度
にはなるかも知れない。

まぁ、どっちもどっちなんで、自分で実際に試してみてインターフェースや
操作感で気に入った方を選んでみるのもいいかも。

avast!だけはフリー版とプロ版で検出力が違うな。

avast!が無くなれば日本の文化水準が上がると思う。

>>228
同じ。

知的な人の使わないソフトだよね。avast!って。

>>230
違うっつーの。
avast!4homeはスクリプト系トロイ、VBスクリプト系ウイルス、アドウェア系他の検出力、遮断力がpro版よりも弱い。

＞スクリプト系トロイ、VBスクリプト系ウイルス、アドウェア系他の検出力、遮断力

↑他のフリーソフトで強いのあるの？

性能はまあおいておくとしてavast!とAVGってどっちのが軽いんでしょうか？
うちのパソコンロースぺなので性能よくても重いソフトはあまり常駐させたくないもので・・・

AVG

>>233
Panda、BitDefender、eTrust

>>236
Panda、BitDefenderは分かるがeTrustはどうかな？
データあるのか？

>>214
いや、マジで聞きたいんだが、
なんでアンチウイルスソフトごときのスレでそんなに必死になってるの？
最近avastを使う事になって、数日前からこの板に来てみたのだが、
マイナーな話題に反して妙に荒れてるのが不思議でね。
こんなしょーもない話題で粘着して楽しいのか？
それとも子供が単に反応を面白がってるだけ？
おしえてえろいひと。

傍から見ればおまえも必死に見えるけどな

>>239
まあそう見えるだろうなｗ。　でもホント不思議なんだよ。

人間は馬鹿ばっかって事ですわ

俺も初めてこの板に来たけど、なんで皆>>213みたいに必死なヤシばっかなんだろう。
不思議でしょうがない。

録音先生いたるところで大暴れ

>>234
http://tokyo.cool.ne.jp/tohya77/toppu.html
ここのリンク先踏んだんだけど、「AVG」がウイルスを隔離してくれた。
個人ユーザーだけ無料にしてるみたいだけど、フリーでも高質力だなｗ

「高質力」って？
AVG 使いも avast! 使いもバカなのか。

録音＝英語厨＝あぼーん＝日本語化バッチ違法＝キモデブオタヒッキー＝社会の落ちこぼれ

>>246
録音憎しで凝り固まって、VB100は信用出来ないと失言してた屑君ですか?

>>246-247
お前ら二人とも最悪板に行け！

>>246 は間違いなく落ちこぼれの貧乏人だな。英語しゃべれなさそうだし。

(´ﾟc_,ﾟ` ) ｹﾞﾗｹﾞﾗ

よお！おまいら今日も暇そうだな。朝まで語り明かそうぜ！

>>227
レスありがとうございます。
とり合えず両方使ってみて決めます。

>123
・常駐監視がないのに常駐して重くなるソフトだったのか・・・最悪だな・・・
・日本語のフォルダに対応してないソフトだったのか・・・最悪だな・・・
これはほんとなの?

ｱﾝﾁﾄﾞｰﾄは？

>>247
またお前か。
死ね。

「死ね」だってさ。

これだから社会の底辺は…

例の朝4時ごろまで活動する基地外か
それこそ生きるに値せんようなチンピラなんだろうな

>>253
以下、フリー版 v7.2 の話。

・常駐監視は無いが常駐する。
これは本当。
デフォルト設定では、アップデート・スケジュール用のプログラムと
右クリックメニューからのスキャン用のプログラムが常駐する。
前者は設定で解除可能、後者はシステム設定ユーティリティなど
で停止できるが右クリックメニューからのスキャンが出来なくなる。

重いかどうかは環境しだいだろう。
それらの常駐はメモリーを 20MB前後消費しているみたいだが、最近の無駄と
思えるほどメモリーを搭載した機種には微々たるもの。
Win98/Me で気になるシステムリソースはほとんど消費しない。
（うちの環境でリソースメーターを見て確認した限りではゼロ。）
どうしても気になるならBitスレでも最近話題に挙がっていたが、
コマンドライン版を使うという選択もある。
こちらは常駐することなくスキャン可能。

・日本語フォルダに対応していない。
これは嘘に近いかな。
こう書かれると日本語フォルダ内はスキャンされないように思えるが、
実際は一部表示で２バイト文字が化けるだけ。
ちゃんと日本語フォルダ内も日本語ファイル名もスキャンされる。

アップデートは一日一回で充分なので常駐切ってよし。
そうすればメモリ消費は5〜12MBくらい

つーか、検出力はavast!よりもBitDefenderのほうが明らかに高いんだけどね・・・。
まぁ俺は両方使ってるけどね、検出力が弱い以外はavast!もなかなかいいと思う。
見た目もわかりやすいから初心者にも薦めやすいし。

今見たらavastはメモリ17MBくらい使ってる

今見たらBDメモリ200kbしか使ってなかった。

249は日本語すら使えてないようだ。”しゃべれなさそう”とは言わない。
ちなみに247,249,250,251,256,257はある有名な悪名高い荒らしの先生の自作自演である。
ここの書き込みのかなりの部分が彼の自作自演であることが特徴ある文章から容易に想像で
きる。最早ここはひねくれた引き篭もりの子供の鬱憤晴らしの場所でしかなく、有益な論議
が行われる機会はあまりないだろう。
そして私が此処へ書き込みするのも最初で最後。邪魔をしてすまなかった。

ewido(・∀・)ｲｲ!!

>>256=257
死ね。

>>265
逝きろ。

>>258
ありがと､さっそくつかってみるよ｡おおよそ期待してたような機能のようだし｡

確かに263の書くようにここの荒れ方は半端じゃない。見ていて心が荒れる。
荒らしの餌になりたくないから俺も今日限りでここを見限るよ。
フリーのアンチウイルスソフトにしたってとっくに答えは出ているしな。
皆もそれはわかりきってるだろ？　自分でいろいろ試すしかないってな。
人に聞くもんじゃないよ。こんな事。酷い目にあいながらスキルが上がって
何でも使いこなせるようになるし、良いも悪いも解るようになるぜ。
それだけさ。　じゃ俺は行くぜさらばだ。

263=268=基地外
乙

苺キンタマ対応はAVGとewidoだけ？

AVGは、一部亜種の二重拡張子に反応するだけで、基本的には未対応との話。
定義が出来る前から検出って事で、これも立派なヒューリスティックですかｗ

Norton、ewido、eTrustが、原種を検出するらしい。亜種への対応状況は不明。

ewidoいつ対応してたんだ？ｗ
うｐだていつの間にかしてたかな…

ここに基地外は一人しかいないだろ！

基地外は専用隔離スレへ移動するように。

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part9】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1095933052/

avast!厨は専用スレに帰りなさい。
【avast! 4 Part5】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095226174/l50

>>270
ANTIDOTE for PC AntiVirus SuperLiteも検出したよ

Backdoor.win32.Delf.rn

McAfee Stinger や Avast の removal tool に相当する G DATA の removal tool

http://www.gdata.pl/~szczepionki/eng/download/remover.exe

いきなり.exe直リンするバカの居るのはこのザ・インターネッツですね。

はい

リアルタイムスキャンで圧縮ファイルにウィルスを見付けた時、
圧縮ファイル自体を隔離してくれるツールは、ありますか？(ウィルスバスターみたいに)

入ってなかったら、亜種でも大丈夫なコレを入れる。
苺キンタマ対策
■トロイ検出・駆除　ewido-Free
http://www.ewido.net/en/?section=download

・インストール時に「English」を選択
・Ｓｔａｔａｓ→デフォルトのまま触らなくてよい
・Ｕｐｄａｔｅ→インストール終了後直ぐにＳｔａｒｔＵｐｄａｔｅをクリック
　あとは勝手に自動更新
・Ｓｃａｎｎｅｒ→ここでスキャンする
・ａｎａｌｙｓｉｓ→ここの3項目は触るな！！
・ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ→トロイを検出したらここに隔離される。駆除も可能。

※落としたファイルは必ず右クリック→Scan　with　ewidoで確認。
※最初は必ずHDDを全てスキャンすること。


****

最近よくewidoってアンチウイルス見るけどこの専用スレってあるの？

>>281
ewidoはアンチウイルスではなくアンチトロイ。専用スレは今のところ無い。

☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/

>>282
なるほど。レスありがとです。

【HDD】SMART読取・解析ソフト【S.M.A.R.T.】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1086722840/

録音先生来たよ

妄想で自己合理化か。

【Free easy】AVG Anti-Virus Version22
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/478
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/29(水) 11:11:22
新しいアンチウイルスソフトの知名度上げる為にメーカーが自社製ウイルスばらまくって話
眉唾だとばかり思ってたが、最近のavast関連のカキコ読んでると真実味が出てきたな。

アバ厨乙

>>284
録音ヲチは板違い
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part10】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096376629/
↑に報告しといたから、次からそっちに書いてな
ここはフリーのアンチウィルスソフトを話すスレだ

常駐機能のあるＡＶＧとＡｖａｓｔとｅＴｒｕｓｔとＡｎｔｉＶｉｒとでは、どれが一番いいの？

基準による

AntiVirは2,3日しか使っていないけど、何か秀でた長所が欲しい俺的には

1位　eTrust　やっぱフリーとはいえ検出率は大事だよな
2位　AVG　軽さは正義
3位　avast!4　日本語No.1（く、苦しい・・・）
＝＝＝（壁）＝＝＝
4位　AntiVir　何か取り柄あるの？

＞1位　eTrust　やっぱフリーとはいえ　検出率　は大事だよな

ソースは？脳内じゃないやつで

1位　eTrust　avast!4　AntiVir　検出率大差なかろ。
4位　AVG　検出率酷い。PC強ければ軽さのアドバンテージ無し。

ただavast!とeTrustは不具合がでやすい気がする
最近avast!をインストールしてみたんだが不具合出た
eTrustはまだ使ったことないけどそういう報告をよく見かける
AVGとAntiVirは今まで不具合に遭遇したことないんだよなぁ

このスレだけ隔離された世界なのか？
セキュ板全般を調べれば分かるだろう。
eTrust：市販ソフトを含んでも平均クラス以上の検出力を誇る
avast!4・AntiVir・AVG：どの検出力調査でもビリ争いの3巨頭。どれも大差なく検出力は低い。

これ凄くない？
ウイルスキラーって実は俺もあんまり知らないんだけど、さすがに無料アンチウイルスよりはいいのでは？

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 01:48:51
>>800
ウイルスキラーを舐めすぎ。
avastみたいに使えない機能を持ってても仕方ないが、ウイルスキラーの機能は凄い。
・常駐監視に圧縮ファイルの設定が出来る
・スクリプト監視機能付き
・メモリ監視付き
・レジストリ修復機能
・未知ウイルス対応機能
・メール受信・送信管理
・スキャンブースター
おまけ）無料体験版が7300日

正直avastでは足元にも及ばない。
ついでに言うとavast!が得意な誤検出もまず無い。

7300日間も体験版がタダで使えるらしい。
ヒントは↓

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 02:08:54
>815
いんすこあんいんすこさいいんすこ

>>295
ここのスレッドタイトルを読（よ）めますか？
意味（いみ）を理解（りかい）できますか？

>>288
そりゃ、Ａｖａｓｔに決まってるよ。

最初から日本語OS対応。
軽い。
ウイルス新規も対応が早い。

>>295
ウイルスキラーは新しいウイルスが出たら対応がかなり遅いよ。
苺キンタマもまだ対応できてないし。

　　　　　　　　　　　Total 　　File　 MS-DOS　Win　Macro　Malware　Script　Trojan　VB100
　　　　　　　　　　-------------------------------------------------------------
14. Panda Plat　 - 89.97% 　76%　　96%　　　90%　　99%　　　76%　　　94%　　 87%　　　−
17. BitDefender - 88.52% 　60%　　92%　　　91%　　97%　　　83%　　　 91%　　82%　　　 ○
23. Avast 　　　　- 80.55% 　47%　　91%　　　44%　　92%　　　77%　　　 73%　　72%　　　×
24. AntiVir　　 　- 79.57% 　59%　　89%　　　73%　　99%　　　77%　　　 81%　　 61%　　　○
26. AVG　　　　　- 72.50% 　19%　　81%　　　78%　　96%　　　67%　　　 70%　　 56%　　　○
32. E-Trust　　　- 58.48% 　56%　　68%　　　76%　　98%　　　59%　　　 61%　　 26%　　　○
36. ClamWin　　 - 48.08% 　50%　　78%　　　53%　　13%　　　35%　　　 56%　　 21%

46. A Squared 2 - 15.05% 　 0%　　 0%　　　　1%　　 0%　　 　2%　　　　19%　　54%

File　 ( 0.3%) BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS (37.3%) MS-DOS and HLL*. viruses.
Win　　( 3.3%) Win.*.* viruses.
Macro　( 8.9%) Macro and Formula viruses.
Malware(17.6%) DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers,
　　　　Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted,
　　　　Droppers, Intended, PolyEngines.
Script ( 7.6%) BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojan (24.7%) Trojan and Backdoor viruses.
()は検体構成比 (検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )

元ネタ： >>234 ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
　　　　 VB100 ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table



E-Trustだめぽ

AVGより悪いのなら問題外だな
危うくだまされそうになったよ。
何がe-Trustだｗ

>>299
だからそれはeTrust Antivirusじゃなくて簡易版のeTrust EZ Antivirusなんだっつーの

>>301
検出率に差は有るの？

>>288
マジレスすると検出力、お勧め度から
eTrust＞AVG＞AntiVir＞avast!4

根拠なくeTrust検出力が良いと言ってる奴がいるけどeTrust駄目駄目じゃん

>>303
嘘つくな。

avast!4＞eTrust＞AntiVir＞AVG

こうだろうが？

>>303、>>305
根拠は？

avast厨だから

>>307
そういうのこっちまで持ち込まないでくれる？

もうとっくに手遅れだけどな

データどおり
Panda ＞Bit＞Avast＞AVG＞E-Trust
にしないのはE-Trust厨だからだろ。

はじめの手間さえ我慢すればAVG＋BitDefenderが最強

>>311
根拠は？

>>311
BitDefenderはわかるけど、AVGのほうは軽いっていう理由だけでしょ？
軽いだけじゃなぁ・・・。

>>313
軽さを求めてる人がどれだけいると思ってんの？

>>314
軽さを求めてるって言っても検出力がザルなら常駐保護の意味がないんだが。

>>314
軽ければ良いってものでもないだろう・・・

>>315
72.50%がザルですか？
>>316
だからBitDefender併用してんじゃん

>>313はノートンの重さに気づかない人

>>317
ザルだよ(^Д^)

>>317
＞だからBitDefender併用してんじゃん
だったら、ほとんど常駐させる意味ねーだろｗ

>>318
>>316

まぁ、軽さは重要だがAVGっていう選択肢は正直微妙だと思う。

>>320
72.50%の検出力が常駐してるのが無意味とはバカもほどほどにしてくださいねｗ

>>323
信者必死すぎｗｗ現実を見ようね( ^,_J^)

>>319
>>320
>>322
君たちのおすすめは？

>>324
盲目アバ厨必死だな

Avast最強

AVGのトータル成績が低いのはFile virusesにほとんど対応してないせいでそう見えるだけでしょ
むしろ流行しやすく被害も大きく普段よく目にする事も多いWin.*.* virusesの検出力が低すぎるAvastの方が一般的にはやばいと思うんだが

やっぱりただのアバ厨だったか・・・

eTrust

Bitとドートで十分だろ。

あほかお前らｗウイルスチェイサーが最強ｗｗｗ

ここもavast厨が入りこんでてまともな会話はできないのか＿|￣|○

すいません、質問なんですが、AVGってそんなに検出力弱いのですか？　他のスレでもそのようなことが書いてあったので。一応BITDEFENDERとの併用を考えていたのですが実際どうなんでしょうか？

Avast厨とAVG信者ってホントキモイな

そこそこの検出力でも複数使えば問題ない事が多いんじゃねえの
単体で使うんなら対処が早い＆一般的なウイルスくらいは防げないと駄目だろうけどｗ

>>328
Fileウイルスは76556検体のうち221件しかないぞ。
べつにAVGが悪いとは思わんが。

>>335
1番ｷﾓｲ人が何言ってんですか？ｗ

>>335が最強

実は>>335が最強のアンチウイルスソフト
ただし有料

>>338-340
自演乙

>>335=>>341乙

何このｽﾚ････

>>343
AVG工作員があらしてるだけ。まぁいつものことだが。

>>344
アバ厨必死だなｗ

まともな話の始まり方なんだけどすぐに某信者が荒らすんだよなぁ

雑談はいいよ

avast厨は検出力高いと信じてるからねｗ
正体がばれたときのオタの反応が想像できるｗ

バスターとAvastには大差ないけどな

avastの長所は最初から日本語であるという点以外にない

17. BitDefender - 　　　 ○
23. Avast 　　　　- 　　　×
24. AntiVir　　 　- 　　　○
26. AVG　　　　　- 　　　○
32. E-Trust　　　- 　　　○

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 01:48:51
>>800
ウイルスキラーを舐めすぎ。
avastみたいに使えない機能を持ってても仕方ないが、ウイルスキラーの機能は凄い。
・常駐監視に圧縮ファイルの設定が出来る
・スクリプト監視機能付き
・メモリ監視付き
・レジストリ修復機能
・未知ウイルス対応機能
・メール受信・送信管理
・スキャンブースター
おまけ）無料体験版が7300日

正直avastでは足元にも及ばない。
ついでに言うとavast!が得意な誤検出もまず無い。

7300日間も体験版がタダで使えるらしい。
ヒントは↓

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 02:08:54
>815
いんすこあんいんすこさいいんすこ

というか、定番の（大多数に信頼された）検出力データがないのが問題なんだけどな
>>299のだって比較的最近貼られ始めたようだけど、他のデータと同じく盲信してる人もいれば否定してる人もいて様々だからなあ
E-Trustは他のデータ等で今までさんざん検出力が高いと言われてた割にはこれでは低いし、Avastもそれなりに高いと言われてた割に重要なWin.*.* virusesがありえない低さだし
比較的わかりやすい使い勝手はともかくとして、大事な部分が不透明な以上はこれからも信者同士の争いが続くんだろうな

以上、E-Trust信者＆Avast厨がお送りしました( ^,_J^)

急にスレが伸びたとおもったら・・・

ここで争うのは構わないと思うんだけど
いちいち他スレへ出張するやつが多いのが問題

etrustは最新は7なのに6.2.0.28と古いバージョンだしavastは有料版

avast厨はスレ違いですので下記の隔離スレへ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095226174/l50

同時刻からavastスレも荒らされてるし
まじでこいつをアク禁にしてくれ

どいつ？

>>360
>>359

ID出ないことにはこの事態は収拾しない

>>362
串刺せば一緒よ

>>362
モデム再起動すれば一緒よ

eTrustかAVGのどちらかを入れようかと思ってるんだけど、どっちがいいかなぁ？

ＡＶＧはソフト自体は悪くないんだが信者の人格に問題アリだな…

それはavast!

>>365
両方自分で試してみるのが一番。

>>365
オレは両方入っている。
etrustは右クリちゃん

>>369
e-Trust + AVG6.0　でトラブルは有りませんか？
e-Trust + avast!4　ではフリーズしますが・・・
avast!4 + AVG7.0　は大丈夫らしい。　

みんなで仲良く全部入れようぜ。

アンチウィルスソフトの検出率比較データ

14. Panda Platinum version 7.05.04　　　　　　　　 - 89.97%

17. BitDefender version 7.2　　　　　　　　　　　　　 - 88.52%

23. Avast version 4.1.418　　　　　　　　　　　　　　 - 80.55%

24. AntiVir version 6.27.00.01　　　 　　　　　　　　 - 79.57%

26. AVG version 7.0.262　　　　　　　　　　　　　　　 - 72.50%

32. E-Trust version 6.2.0.28　　　　　　　　　　　　　 - 58.48%

36. ClamWin version 0.35　　　　　　　　　　　　　　　 - 48.08%

(検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67



無料＆常駐＆日本語OS対応＆検出力抜群。

やはりAvastだね。
どれか一つ選択するなら。

Avastを常駐に使って右クリックファイル検査用にBitDefender入れるのが一番賢明だね。

とりあえず、E-Trustとその信者が役立たずのゴミだということはわかった。

>>10
＞Panda antivirus Titaniumってのがこの前から無料提供されてるぞ！
＞フリーの中ではeTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。

笑える。アベレージ90のパンダ様とガチ勝負などと

要するにおまいらはキンタマがいち早く検出できるかが問題なワケだろ


おとなしくノートン、バスターでも使っとけ

>>375
ノートンはわかるが、バスターは論外。

ノートンは不安定になりやすいから素人が使うならまだバスターの方がまし
というか素直にパンダにしとけよ、フリーで使えて検出力最強なんだから
Avastの検出力も見せ掛けだけなのが>>299ではっきりしてるしなｗ

苺きんたまごときに引っかかるような低脳に
あーだこーだ言われたくないもんだな。

AVG FREE EDITIONとかいうのをﾀﾞｳｿしたんだけど
シリアルナンバーみたいのが見つからない('A`)
どうやるの？

>>379
DLした段階で尻がメールで届くよ。
＃以前は届くまで結構時間掛かったんだけど、今回は速かったなぁ〜

>>380
いや、それが尻ﾅﾑﾊﾞｰみたいなのがどこにもなくて・・・
何桁？アラビア数字？

・
・
・

ｳｦｫｫｫｫｰｰｰｰｰ！！このﾚｽ書いてるときにﾒｰﾙ来た。ｻﾝｸｽ。恩にきるじぇ!

>>379
Avastのほうがいいよ。
DLしなおし。

>>382　死ね

>>379
【Free easy】AVG Anti-Virus Version22
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/
こっちで聞いてみれば？

>>377
パンダはノートンより重いと聞いたことがあるんだがどうなんだ？

バスターは検出率も大してAvast!と変わらないし、FWも糞だからｲﾗﾈ

なんでetrustは古いバージョン使われてて
明らかに不利な状況なのにゴミって言われてるの？

最新版でそうじゃないということを証明すればよい

etrustは2つエンジン使ってるからね
低いことはない

検出率以外の面から少し比較してみた。

< 書庫内ウイルスの対応状況 >
テストウイルス: eicar.com
※1 各ソフトのスキャナー専用画面から検査
※2 RAR 書庫は WinRAR v3.40 で作成

------------ LHA - ZIP - CAB - RAR - TAR - 7ZIP
Antidote ---- ○ --- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×
AntiVir ----- ○ --- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×
AVG ------- × --- ○ -- × --- × --- × --- ×
eTrust ------ ○ -- ○ -- ○ --- × --- ○ --- ×
BitDefender - ○ -- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×
avast! 4 ---- ○ -- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×

ちなみに、初期設定のまま一切設定に手を加えない場合は、
------------- LHA - ZIP - CAB - RAR - TAR - 7ZIP
Antidote ----- × --- × -- × --- × --- × --- ×
AntiVir ------ ○ --- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×
AVG -------- × --- ○ -- × --- × --- × --- ×
eTrust ------ ○ --- ○ -- ○ --- × --- × --- ×
BitDefender - ○ --- ○ -- ○ --- ○ --- ○ --- ×
avast! 4 ---- × --- × -- × --- × --- × --- × ※3
※3 コンテキストメニューから検査した場合は上記と同じ

Antidote for PC Viruses - SupaerLite: 20041001
AntiVir Personal Edition: 6.27.00.04
AVG Anti-Virus Free Edition: 6.0.772
eTrust Antivirus Promotional Version: 7.01.39
BitDefender Free Edition: 7.2
avast! 4 Home Edition: 4.1.418
※4 2004年 10月 2日現在最新のものに更新済み

< 単純な検査速度 >
検査対象: Windows 2000SP4 %Windir%System32 のファイル約 5,000個
※1 各ソフトのスキャナー専用画面から検査
※5 上段が初期設定、下段は一番時間のかかった詳細設定
※6 検査時間の一番短いものを 100 とする
※7 エクスプローラで表示されたファイル数を 100 とする

Antidote for PC Viruses - SupaerLite: 20041001
　検査時間: 417.6、検査ファイル数: ？（推定 100.0）
　検査時間: 461.3、検査ファイル数: ？（推定 100.4）
※8 検査ファイル数が表示されないのでログデータから推定
AntiVir Personal Edition: 6.27.00.04
　検査時間: 244.6、検査ファイル数: 81.0
　検査時間: 278.9、検査ファイル数: 100.0
AVG Anti-Virus Free Edition: 6.0.772
　検査時間: 270.6、検査ファイル数: 86.2
　検査時間: 347.1、検査ファイル数: 86.2
eTrust Antivirus Promotional Version: 7.01.39
　検査時間: 100.0、検査ファイル数: 100.0
　検査時間: 330.0、検査ファイル数: 100.0
BitDefender Free Edition: 7.2
　検査時間: 319.1、検査ファイル数: 117.9
※9 初期設定が一番詳細な設定になっている
avast! 4 Home Edition: 4.1.418
　検査時間: 146.1、検査ファイル数: 100.0
　検査時間: 331.4、検査ファイル数: 100.1

>>388
>>299で見たら実際低いじゃんｗ
VetとInoculateITの二つも積んでるくせに、Vetしか積んでないZoneAlarm with VET Antivirus versionにも負けてますなｗｗｗ

セキュリティーフォール

>>391
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>389-390
調査乙。
しかし、オンデマンドだと検出率の方が重要なんで、
ファイル数はともかく時間はあくまで参考程度だね。

eTrustとE-Trustか。
最新版とか旧Ver以前にそれ別物だから・・・
そこに書かれてるE-TrustはMicrosoftサイトにも載ってるEZバージョンだから。

ただしeTrustは使わない方がいい。
ここを見て「へぇ〜」と思っている程度のスキルでは間違いなく使いこなせないからな。
泣くのがオチ。
AVGかavastをオススメしときます。

AVGは一度検査したファイルは変更がなければ二度目からはスキップするんだったっけ？

>>383
うわぁ「死ね」だって！
この人いかにも社会の底辺って感じじゃない？

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/09/24(金) 02:57:04
「死ね」だってさ。

これだから社会の底辺は…

397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/03(日) 18:07:06
>>383
うわぁ「死ね」だって！
この人いかにも社会の底辺って感じじゃない？

氏ねに反応するのはそれを言われたヤツのみ
ということで>>397=>>382が確定

>>399
うわぁ「氏ね」だって！
この人いかにも社会の底辺って感じじゃない？

そういうことは社会に属してから言いなよ引き篭もり君

「フリーのアンチウイルスソフト」
このスレタイを見て覗いている人間同士で社会の底辺やらを言い合いするのは虚しい。

>>396
そんな感じのオプションがデフォルトでオンになっているね。
ただ、どの程度の情報がデータベースかされて、どの程度比較しているのか知らないけど、極端にスキャン時間が短くなるわけでもないみたいだからそれなりのチェックはしているのだろう。

>>401
うわぁ「引き篭もり君」だって！
この人いかにも社会の底辺って感じじゃない？

>>390に真似て手元にあるAntidoteとAVGとBitDefenderでやってみた
検査対象: Windows XPSP2 WINDOWS\system32
全部詳細設定でやってみたら

Antidote　　　　1分55秒
AVG　　　　　　 　　53秒
BitDefender　　1分38秒

>>390と全然違う結果になった・・・

eTrust厨必死すぎｗｗ

フリーソフトしか使えないお前等マジ受けるｗｗｗ

有料ソフトしか使えない、無料ソフトしか使えない
この場合のキーワードは「金」「知識」「時間」だな

PCの自作・メーカー製のどちらを使うかという話にも似てる

いちいち馬鹿に反応するな

>>374   >>377
Pandaのフリーというのは、オンライン・ウイルス・チェックのこと？

2004年10月1日よりホームユーザ向けウイルス対策ソフト
Panda Titanium Antivirus のパッケージ販売開始
Panda Titanium Antivirus[for Windows]はパッケージ版￥6,279（税込）・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ttp://soft.livedoor.com/panda/
ttp://www.pandasoftware.jp/scripts/panda/VB_Bridge4.dll?VBPROG=user_call&PG=home.xsl&IF=TOP

Platinum 7.0だよ。登録が面倒だけど

>>405
新規インストールの一発勝負の測定であんな結果になったんだけど、
AVG の結果がちょっと遅すぎるみたいだね。
検査対象にもよるんだろうけど、数種類のファイル群に対して改めて
測定し直してみたら、AVG: 100 に対して BitDefender: 120〜160 って
感じの検査時間比率だった。
>>396,403 で話題に挙がっているデータベースファイルが作成されても
また変わってくるし・・・
まぁ、>>394 で書かれているようにあくまで参考程度ってことで。

>>410-411
他社の個人向けフリー版もそのような意図はあるのだろうが、より企業向けの試用というイメージが濃厚なフリー版である。
詳しくは本家スレッド参照。

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

元々アメリカ向けだ

>>372

eTrustの無料で使えるバージョンは現在7.0.405
Pandaの無料で使えるバージョンはTitanium　　　なので
この表は今はあまり参考にならないと思いますが。

Titaniumは無料で使えるのかい?

>>415-416
Titaniumは一応無料で使えるが、定義ファイルが一回しか更新できない無料評価版じゃなかったか？

スレ違いになるけどライブドアから発売するのはTitaniumだろ

ライブドア世界制覇

多分Panda Platinum7と間違えてるんじゃないか？
登録のメアド規制が厳しかったりで面倒だけど無料で使える。
eTrustが今一つ良く分からないけど、多分フリーで一番検出率はいいんじゃないかな？
AVG、AntiVir、avastあたりとは比較にならない。

>>420
ソースは？

eTrust厨はどうして
いつも根拠もないのに検出率がいいとか言い出すのん？

>>420
そりゃ「たぶん」じゃ「比較にならない」わな・・・

>>420はパンダの検出力の高さが突出してることを書いてるだけなんじゃ・・・・。
eTrustは比較対象外にしてるだけだと思う
>>299を信じるならeTrustとも比較にならないはずだけどね

何度も言うが>>299のE-TrustはeTrustではない。
別ソフトだ。
ちなみに>>299のavast!は有料版なのでフリー版は検出力が落ちる。
AVGも有料版だが検出力は一緒。

で、eTrustの検出力のデータは？

>>383
Avastのほうがいいよ。
DLしなおし。

>>425
その言い訳は何度も聞いたな。
どこにソースがあるのか知らんがｗ

>>425 avast!は有料版なのでフリー版は検出力が落ちる

どんなに悪く見積もってもフリー版は 75%
ソースは ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

> AVGも有料版だが検出力は一緒。
こっちのソ−スを知りたい

>>429
AVGの検出力も違うだろうな。
有料版は７だし、６ベースの無料版はそろそろ７ベースの無料版を
出そうとしていることもあってか、ここ一年プログラムの更新無いし・・・

avastはWin.*.*に対してザルなのがなあ
時々話題になるようなwin32.*とかのタイプのウイルスには無力って事だろ？
古いウイルスにしか対応してないんじゃないのかって気にさせられる

etrustの検出力が低いといっている厨に聞きたいが
>>299のE-Trust version 6.2.0.28がetrust Promotional Version: 7.0.0405
の検出力のソースとして満足しているのをまず証明してくれ

>>432
＞検出力のソースとして満足しているのをまず証明してくれ

eTrust厨の痴性が伝わってくる素晴らしい文章ですね。

>>432
etrustでなくE-Trustって言われてからは、誰も満足してないだろ。
単に「分からない」の状態に戻っただけ。
アンタは「分からない」状態であるにもかかわらず、etrustの検出率は凄いとか言い出すから、
ソースを問われたんだよ。
問題は、etrustの検出率の良さを証明するものがあるか否か。

>>434
俺は>>420じゃないぞ

バージョンアップで検出力が格段に変わるもんか？
5パーぐらい上がればいいほうだろう。

>>429
＞どんなに悪く見積もってもフリー版は 75%
アンタ前にもおんなじこと言ってなかった？
んで叩かれてたね

>>437
あれはちゃんとソースと、それを十分条件とする結論だけで語ってた。
叩いてるほうは論理を用いてなかった。

みんなはどれを使ってるの？

ちなみに私はＢｉｔＤｅｆｆｅｎｄｅｒ７．２です。

>>439
Antidote for PC Viruses - SupaerLite
AVG Anti-Virus Free Edition
eTrust Antivirus Promotional Version
BitDefender Free Edition v7.2
avast! 4 Home Edition

俺はAVG2台avast!1台とウイルスキラー体験版が1台ｗ
ウイルスキラー機の併用でBitDefender

AVGとMicroWorld Free ToolKit

低スペックPCでフリーのソフトなら何がお勧めですかね？
今、AVGいれてるけどそれ並に軽いソフトがあればいいな。

ペン２　メモリ96MBです(´･ω･`)

>>443
AVGが限界だとオモワレ

つう事は俺もか…
メモリ６４MB(´･ω･｀)

よくそんなパソコン使ってられるなあ
普段パソコンで何してるんだろ
数万でかなりのスペックの手に入るだろうに

ネットやら２ちゃん見るぐらいなら十分OK。
あと軽いネットゲーもできちゃうぞ。３Dとかはもちろん無理だが。
イライラするが正直、廃スペックPCなど使いこなせんです。
あぁー当分AVGか…(´･ω･`)

>>447
どう考えてもAVGよりavast!だろ？ウイルス検出力とか

私はAVGとBitの併用中。

うちもAVGとBitの併用中。
さらに、Bitは常駐プロセスを全部無効にしてコマンドライン版を使うことでメモリーの消費を押さえている。

バスター2002使ってるけどAVGとかavast!とかの方がいいかな？

>>450
そんなめんどいことするなら
最初からavast!なり何なり使った方が早い。

>>451
バスターのまんまでいいだろ。
市販のものからフリーにする発想がわからん。

>>452
avast!じゃ重いし検出力に不安があるからだろ。

>>452
古いバスター2002より新しいフリーの方がいいかなと思って。

それだったら変えたほうがいい

>>455
やっぱりそういうもんですか。

バスターは年会費払わないとパターンの更新できないじゃんよ

それがパターンの更新は出来てるんですよね。

>>458
ならそのままでいいと思うけど？

>>458-459
バターンの更新できてもプログラムの更新はとっくに終わっているんで、
その新規バターンに完全に対応しているのか疑問があるけどね……

>>452-453
検出率はそれほど拘らないけどavast!は低スペックマシンには重いからな・・・

「めんどい」と言われれば確かに面倒臭いんだろうけど、コマンドラインの使い方を知らないと最初の設定が少しわからん程度。
コマンドライン版だからと言って、スキャンの度にコマンドラインからいちいち呼び出しているわけじゃないよ。普通に右クリックからスキャンできるようにしている。

バスター2002はMBに付いてきた英語版を俺もこの前まで使ってたよ
日本語版のパッチ当てて英語版の検索エンジンのdllを入れて
パターンも手動で
でも、2002はパターン2.180.00以降は対応できなくなったはず
だからフリーのにした

俺はバスター２０００使ってた（英語版）。
不思議なことにパターンの更新だけは続いてた。
2004入れてみたけど、なんか気にくわなかったから
フリーのにしたよ。

つーか普通にバスター2004の評価版（日本語・３ヵ月有効）を使ってますが？

>>458
どうやって？やり方おしえて〜〜ぜひ。

>>464
それ、連続で使える方法ないですか？OS再インストール以外で。

>>466
買う

>>465
OHPからパターンファイルを落としてきて
バスターのフォルダに入れるだけ

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/06 21:10:00
>>466
買う




↑これ書いたやつ天然の馬鹿かな？
冗談なら面白くもなんともないし。

469 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 04/10/07 08:11:43
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/06 21:10:00
>>466
買う


↑これ書いたやつ天然の馬鹿かな？


↑これ書いたやつ天然の馬鹿かな？
「評価版」て漢字が読めないのかな？
「評価版」て意味がわからないのかな？

470よ…早く気付けよｗ

季節の変わり目で風邪を引いたんですが、どのフリーアンチウイルスソフト使ったら早く直るような気分になれますか？

>>472
そういうときくらいは有料ソフト使え

>>470
↑これ書いたやつ天然の馬鹿かな？

バスターとノートンの検出率ってavastと変わらないんでしょ

>>475
一番大きな違いは、検出力よりもむしろウィルスデータベースの情報量でしょ。
手動駆除手順とかかなり詳しく書いてあるしね

>>475
バスターとAvast!は大して変わらないけど、ノートンは結構検出率高いじゃん。
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%

釣りだろ

>>478
全然？

何で疑問符が

自分で気付いてんだろｗ

たしか「ブリンガー」だったと思うのですがそういった名前の
ウイルス検索ソフトがあったのですが、知ってる人いませんか

>>482
「スティンガー」じゃないか？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

マジレスすると、それで駆除するよりフリーのソフト入れちゃった方が早いよ

avastを使ってる初心者です。
毎回ﾈｯﾄ（HP閲覧）経由でｳｨﾙｽにかかるんですが、検出はできるものの、削除できないのがかなりあります（削除してもまた復活する）。
ｼﾏﾝﾃｯｸのﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽでｳｨﾙｽを検索すると、ﾄﾛｲやら何やら色々と…。
ﾌﾘｰで、駆除もできるｿﾌﾄってありますか？

>>484
Avast!で取り逃すものは、この辺を見て入れてみたらどうかと
☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/
XPならEwido＋a2、それ以外ならa2かな。両方とも無料ソフト

あと、Spybot＋Ad-awareSEでも案外トロイは拾えたりするので
入れてなければ入れるといいかも、どっちかというとスパイウェアメインだけど

>>484
XP なら ブート時にチェックして見たら？

今使ってるのは2000SP4で、avastとspybotとAd-aware使ってますが、それでもウィルスが生き残ってます…orz
>>485とりあえずそれ入れときます。

avastなんか使ってるからだよ

>>484
＞（削除してもまた復活する）。
これ、エロサイト閲覧の度が過ぎるとたまになるよなｗ
俺も一台エロ専用PCにしてるんだけど、たまにこの状態になる。
正直、もはやavast!の手には負えないと思うよー。
この状態に軽く10回〜15回ほど陥っている俺が数十回の試行錯誤を重ねてOS再ｲﾝｽｺを避けてきた手段を伝授しましょう！
俺の中ではこれが一番効果的。

普段は気分に応じてavast!やらAVGやら入れてるけど、この時ばかりはｱﾝｲﾝｽｺ。
ココ一番の事態になったらウイルスチェイサー評価版を入れる。ノートン、バスターじゃなくてウイルスチェイサー。
で、まぁ普通にフル機能にして完全スキャン。
次が肝のパンダオンラインスキャン。もちろん全部チェックを入れて完全スキャン。
アンチスパイウェア、アドウェアで完全スキャン（>>487程度で十分かと）
BitDefender（オンラインの方でいいかと）でスキャン→手動削除
途中でチェイサーの常駐警告がちょくちょく出るから、その度に「削除」

「はぁ？なんだそりゃ。こんなのあまり参考にならねーな・・・」でしょ？
ま、だまされたと思ってやってみてよ。
今までの俺の経験では80%くらいの確率でいける。
当然0バイトフォルダのような残りカスはたくさん残るけどね。

>>489
で、どこを縦読みするんだ
あるいはどっかのコピペ改変？

>>489
そこまでするんだったら、ディスクイメージでバックアップ取って
毎回リカバリーした方が早くないか？
ごみも綺麗になるし・・・
まぁ、スレ趣旨からは外れるけど。

>>490
いや、全部俺の実体験だ。
>>484の症状はゴミ箱かテンポラリフォルダにDownloader系トロイウイルス本体が潜んでいるタイプの典型例しょ。
俺の今までの経験では>>489の方法が一番効果的。

>>491
そりゃそうだよ。当たり前じゃん。
>>484はそれをしてないのが明白だから、それに応じた対処法を言ったまで。

>>492
>492 名前：489 投稿日：04/10/09 01:47:38
>>>490
>いや、全部俺の実体験だ。

お前の文章長くて読む気しねーんだよと遠回しに言われてるのぐらい気づけ
マジレスしてる時点でお前はただのﾃﾞﾑﾊﾟさんだ

>>494
で、なにが気に入らなかったんだ？
＞正直、もはやavast!の手には負えないと思うよー。
これか？
事実だから仕方が無い。
avast!はかなり検出力が弱いため、いざという時は他ソフトを使わないと話にならん。

ま、484さんが実際にやってくれたら分かるよ。
avast!＋アンチスパイ、アンチアドウェアでどうにもならなかった事態が>>489の方法で回復するからね。
黙って見てなって。

>この状態に軽く10回〜15回ほど陥っている俺が数十回の試行錯誤を
>重ねてOS再ｲﾝｽｺを避けてきた手段を伝授しましょう！

>今までの俺の経験では80%くらいの確率でいける。

こんな奴にアドバイスされてもなぁ・・・（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>俺も一台エロ専用PCにしてるんだけど

484はそんなこと言ってないんだが。
エロ専用PCなんてお前だけだろ

>普段は気分に応じてavast!やらAVGやら入れてるけど、この時ばかりはｱﾝｲﾝｽｺ。
>ココ一番の事態になったらウイルスチェイサー評価版を入れる。

そもそもチョコチョコアンチウィルスソフト入れ替えてたらレジストリボロボロだと思うのだが

>>484
msconfigのスタートアップとサービスにある怪しい奴のチェックをはずせ（わからないならぐぐれ）
検出できないのは問題だができているのなら後は自分でなんとかできるぞ。
というか、まずファイアウォールソフト入れるべきだと思うのだが。いれてるか？

なんか皆さんで色々述べてますが、単にavast!だからスルーしているor駆除不可能なのでは？
Norton他の有料ソフトを入れただけで速攻修復できるに一票。

ここ、フリーのスレだぞ。

>>501
正しいがスレ違いだ

>>501
eTrust、Bitdefender等のフリーソフトでも修復できそうな予感

avast!使いが厨なだけでは？

先日spybotをインスコして検索
かなりヒットしたので駆除して終了ウマーな気分
ところがその直後CPU稼働率が100％のまま戻らない
なんじゃこりゃぁと思って調べてみたら
バスターのリアルタイム検索が暴走してた

なんだよ妬いてんのか？ｗ
つーか普段全然仕事してなかったんじゃねーか！

って事が発覚しますた

>>506
そもそもバスターとSpybotじゃ、鉄骨屋と大工さんぐらい仕事の受持ちが違う訳だが
両方とも大事でしょ

単にSpybotのシステム検索の挙動を
バスターがリアルでチェックしようとしてハングアップしただけでしょ

>>507
微妙に仕事範囲が被ってる例えがウマイ

ウイルスキラー入れたらメチャメチャ重くなった

>>504
eTrustを入れる時点でネタにしか思えない

eTrustで十分

511がネタ

26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

この悲惨な結果に対してeTrust厨の言い訳は「バージョンが違うから」（失笑
検出率が格段に上がるほどウイルスデータベースが更新されているという
根拠はどこにもないだろうに。

はっきり言って最新版で測ろうがAVG未満確実。

しかし、彼らは今日も叫ぶ
「本当はすごいんだ、eTrust as No1！」

>>514
別に、個人が気に入って使うのなら、その人の責任だし、問題ないのではないか？
それよりも、それを嬉々として貼り付け、粘着しているお前が一番キモイ。

皆さんavast厨と遊んであげるのも結構ですが
他の方々に迷惑なため隔離スレでお願いします
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096724688/l50

個人が気に入って使ってるのなら問題はないけど、
eTrust厨の皆さんは検出力が高いと根拠もない事を喧伝しているから問題だよな。

厨の脳内では、eTrustを低評価するものはみんなavast厨。

>>515
布教中の新興宗教の信者の言い草だね。
検出力が高いと偽って他人に薦めてるから煽られるんではないか？

ここですか入れ食いの釣堀は？

数字だけよくてもな・・・。
実際、検出して修復できなければ何の意味もない。

厨の脳内にしかない”実際”
ヘタレキングetrustは使用者を妄想へといざなう最高のアンチウイルスソフトのようだ

avast厨はAVGからetrustへ荒らし対象を変えたのか

ん？最初からavast厨の荒らし対象はeTrustだろ？










eTrust厨の脳内では。

検出率テストの数字が良いものが、良いソフトとは限らないけど。
検出率テストの数字が悪いものは、カスソフトと決め付けて良い。

バスター、AVGからeTrustに標的が変わったようです

そもそも「Avast厨」も「AVG厨」も「eTrust厨」もいないけどな

アンチウィルスソフトを１つ１つ順番に荒らしていく厨が１人いるだけ
そして、そいつが何故か荒らさない有料ソフトが１つだけある罠

いいかげんうざい。検出率、検出率いうなら自分で確かめてからにしろ。

検出率のよりどころにしてるvirus.grがどんなファイルをウィルスって言ってるかは
> The 76556 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV,
> Nod32,Dr.Web, Sweep, BitDefender, E-Trust and McAfee antivirus programs.
> Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program
> detected it as a new virus.
つまり、実害あろうがなかろうが検出したらVirusって言ってんだ。フォーラム見てこい

http://up.haiiro.info/file/222.zip

>>528
で、そのよくわからないzip直リンは何だ？

>５２９
途中で書き込んでもた。
zipは俺が試した検出結果。

害のないウイルスは普通にあるぞ。潜伏期間もどれだけ長いかわからんし

>>528
つまりavastがよくする誤検出でも検出率が上がると？

で？どこにその誤検出があるの？

>>527
俺に限って言えばeTrustは叩くが、フリーも有料ソフトも使ってない。オンラインはたまにやってるけど
目に付くうざいのがeTrustを薦める奴だっただけの話。それ以外批判したことなし。
その俺から言わせてもらえば「eTrust厨」はいるねｗ

avastはVirus集めに使ってないから、関係ないだろうけど。面倒くさいから転載

Topic: Testing AV: What files are the real viruses?

TerryTET
Posted: 11.08.2004 08:51

On this site I found some tests, and I have one question: what virus-files used for test. As far as I
see in last test: "The 58306 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV,
Nod32, Dr.Web and McAfee antivirus programs.". It's mean, that any file detected one of listed AV -
called a virus? So, if one of AV detect trash-files (INI files, hosts-file changed by Mydoom and other,
cripted log created my Mydoom.L) any miss this files by other AVs called as MISSING?
In this case we have a picture: Wins the one who finds of the most of all "infected" files.
I think it is meaningful to select for testing only files, that detected as viruses by 2 or more AVs.

P.S. Sorry for my english :(

virusp
Posted: 11.08.2004 14:00

I am glad you asked this. I have been trying to manually test every file included in the test,
but till now it's hard to do so by myself. So, not all files were tested before the test,
meaning that it's possible that some non-infected files (a.k.a. false alarms) are included.
Still, the same criterion stands for all 6 av's used for the creation of the virus database, so
either one of these 6 software may have a false alarm. You also understand that, if i use 2
software in order to consider a sample as "trully" infected, some samples that are only detected
by one software will be dropped. Therefore i also have to manually test all samples, as i said
earlier.

Anyway, i will consider your thought, and try to use it, as much as possible, for the next
antivirus test. Unfortunately, i cannot implement it at the current test i am making.

>>535
で、>>528の結果は本当のウィルスが552、怪しいのが5ファイルということ？
あと、結果なんだが定義ファイルを最新のに更新して再スキャンしてもらえないだろうか。

雑音（録音）犬畜生が紛れ込んでいる模様。
分かりやすいのは>>524とか。
一人だけでスレを糞スレに化けさせるその能力…
一家に一台…いたら日本は壊滅だなｗ

>>528
いろいろ乙。
確かにいちいち確認してくのは大変だよなぁ。
特にwww.virus.grのテストは数が多いから洒落ならん。

荒れてるから貼っとくか



まあとりあえず、etrustは独立系テストセンターのWest Coast Labsから既知ウイルス100%検出駆除可能の認定を受けている
それからVirus Bulletin誌による「VB100%」アワードを受けている他、ICSA Labsから既知のウイルスを100%検出、駆除できる製品としても認定されている

http://www.westcoast.com/checkmark/products_av2.html
ここで認定されている物のほとんどはhttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67のrankingでも比較的上位の物だ（例外はetrustとViRobotくらいか('A`)
この傾向はICSA Labsの認定でもかわらない
http://www.icsalabs.com/html/communities/antivirus/certification/certprod.shtml（こちらの方だとAVGやAvastも含まれている）

上記のrankingでの結果は（このスレのetrustがE-Trustとどれほど違うかのかは別として）よくないが、West Coast LabやICSA Labsからの2重の「お墨付き」を受けている
Anti Virusソフトの検出力テストというのは結果がばらつくことも多く、どこまで信用するかは大きな課題だ
データの信用性に関する最終的な判断は個人に任される訳だが、その際にはデータ提出元の調査団体の信用性・業界標準性も大事だろう
まあ何を選んでも感染するときはするし、好きな物を信じれ('A`)



誰か検証してくれ
確かにWest CoastとICSAが業界標準だと思うがだからどうしたと言う気もする

West Coast LabやICSA Labs以外でもウイルスを集めて検証すれば性能を確かめられそうな気もするけども
実際はどうなんだろうねえ？

>>539
正直な話、「どれが最強の（略」と言う事そのものがナンセンス
その人その人によって環境もパソコンの使い方も違う訳で
大事なのはナンバーワンじゃなくてオンリーワン
他のソフトを貶さないと、自分の使ってるソフトに自信が持てないだけかと

>>541
オンリーワンとかいってる時点で変
各種ソフトの性能を考えると複合するのが当たり前

eTrustは検出力が貧弱でも他にとりえがあるわけだ。
AVGより軽かったりするのか？

eTrustrのw台は続けていいです

それ以外というか好きな人は好きな物も使えばいいと思う
初心者はAVG＋BitDefenderがいろんな状況に対応できていいと思うんだけどね
このスレでも……複合によるデメリット以外に理性的な反論があまりない

リアルタイムと任意のチェックで詳細な確認をするのは大事だと思う
複合が一番
普通は>>544でいいと思います
絶対、何か一つではすまないと思う

なにか変な言い方だけど
「軽い常駐ソフトを使う＆性能のいい非常駐ソフトを使う」のが総合的に強い
複数のアンチウイスルソフトを使うのがいい

なぜここは盛況なのか？…

雑音が荒らしているから。

eTrust厨が必死だから。

＞大事なのはナンバーワンじゃなくてオンリーワン

徒競走で逆走して唯一。

複合させると不具合が発生するのはオンリーワンを主張しているソフトだからなのか
検出力ナンバーワンのほうがいいな

誤検出率ナンバーワンでオンリーワンか・・・。
Avast!は負け犬でFA？

はい

etrust厨、自演乙。

何の設定もせずに、しかも日本語で使えるAvast!厨が、
エンジンが2コあっていかにもよさげなeTrustに乗り換えたいけど
パッチ当てとか難しそうで面倒そうなので尻込みして、
使わず嫌いで貶めてるだけの悪寒。

おっしゃるとおりでございます。

いかにもよさげなeTrustが

”貧弱な検出率”と、”他ソフトとの競合不具合”で
あまりにゴミっぽいので使わず嫌いで貶してはいるけど。
何のアドバンテージになってんのか微妙なエンジン2個とやらが
上記二つを覆すほど魅力的な要素なのか？

使わず嫌いで貶してはいるけど。
使わず嫌いで貶してはいるけど。
使わず嫌いで貶してはいるけど。

> ”他ソフトとの競合不具合”

は、どのソフトにもある　Avast!にも...

>>558
それが真実

とりあえず>>544と>>546を推しておこう

他ユーティリティならまだしもアンチウイルスソフトだぞ

言葉にできない、使わないとわからない良さなんてものがあるのか？
いちいち宗教臭いんだよ。eTrust厨は。なーにが「真実」だヴォケが。

根拠なく「検出力がダントツ」だとか吹聴してた頃を思い出せ。
反証されてない事なら言いたい放題言って良いからｗ
eTrustの良さを思い知らせてくれ。

ウイルス駆除に常駐は必要か？

雑音ウザイ

>>563
予防には必要かと。
検査するまでわからなかった……では問題あると思う。

結局はAvast!厨の妄想なんだなｗ

>>562
あんたが痛いことだけは思い知らされますた。

>>562
暇なのでちょっとだけ。

> 根拠なく「検出力がダントツ」だとか吹聴してた頃を思い出せ。
誰がいつ言っていたんだ？ソース希望。

> 反証されてない事なら言いたい放題言って良いからｗ
>>528についてコメントくれ。特にzipの中身について。

> eTrustの良さを思い知らせてくれ。
別に知らなくて良いだろ？自分が使っているのが一番だと思っていたほうが幸せだしな。
それでも知りたいなら自分で使ってみればいい。

いつものパターンだがeTrust厨はろくなことを言い返すことができないな
反論はできずとはいえ無視もできない
スレはただ荒れるだけ

>>569
どれに対してコメントがほしいんだ？ん？

etrustは群を抜いて最悪の競合不具合の元。
と聞いたが

>>571
> etrustは群を抜いて最悪の競合不具合の元。
> と聞いたが
俺はeTrust使っていて競合不具合とやらは起きたことないんだが。
どこで聞いたんだ？特に群を抜いてってところ。

ぐぐって見つけた。2chのスレのどこかだったな

>>573
どこ〜？
http://www.google.co.jp/search?as_q=eTrust+%E7%AB%B6%E5%90%88%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88&num=10&hl=ja&c2coff=1&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=pc5.2ch.net

競合不具合ってフリーのでけっこうあるの？
SPY-BOTとソースネクストのは聞くけど。横からすまん。

全然、別の検索でヒットしたスレを読んでてそういうレスを見た覚えがあるだけ。
文章も違っていると思う

>>575
フリーに限らず、常駐するソフトで機能が競合するものなら不都合がでると思う。
システムに深く入り込むアンチウィルスソフトとかファイアーウォールなら特に。
不都合がでない方な珍しいのでは？

ダークロリータ踏んじゃった。

>>577
さんくす。

>>576
検索範囲を広げてみました。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&as_qdr=all&q=eTrust+%E7%AB%B6%E5%90%88+site%3A2ch.net&lr=lang_ja
ど〜こ？

もしかして競合じゃなくて、eTrustの新しいドライバーを入れると
負荷が高くなる不都合がたまに在るけど、それと勘違いしてないか？

eTrustってCAなんだもんヤだよ
げふんげふん。

またavast厨の妄想

Avast厨はついに捏造まで始めたのか・・・

avast厨必死すぎｗ

eTrustもavastもどうでもいいけどパンダを勧める人がいないのはなんで？
全員乗り換えるべきな気がするけど、フリーなんじゃないの？

>>585
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/172-196
このへん参照。

フリーだけど登録する時に架空情報を入れる事になるので気持ち悪いと言うことか・・・。
シェアが大きくないからこの先無料版をやめるなんて事にはならないと思うけどな

panda使ってみたけど、ちょっと重い気がする。
それと、windowsのログオン時にパンダのアイコンみたいなのが出てキモイ

pandaはオンラインスキャンだけだ
といってもそれも遅いけどｗ

>>588
乙。んで重いのか・・・。アイコンはどうでもいいけど。

>>589
真性の方？

検出力が重要なんだから多少重くても問題ないと思うけど
でも軽いからAvastよりAVGを選ぶぜって奴なら別意見かもしれんな

？？
pandaが悪いとは言ってないんだけど…
オンラインスキャンが遅いといって何が悪いんだ？事実じゃん
avast厨ってホンと喧嘩腰だよね

avast厨はPandaが嫌いなんだよ。
何故ならavast厨はavast得意の誤検出でPandaの検索エンジンをウイルスだと思い込んでるから。

世界的にはavastごときよりも遥かに有名なPandaをウイルス扱いするとはホントに使い物にならないな、avast。

>>593
おじいちゃんのメモ（Avast!の解説サイトみたいなもの）にはしっかり
その誤検出のことも書いてあったりする訳だが・・・
そんなんで騒ぐのはただの厨だけでしょ、一緒にしないでくれ

avastってATOKと競合不具合もあるんだよな。
ホントに使い物にならないな、avast

最近このスレちょくちょく見てるけど、いつもavast!が叩かれてるね。
AntiVirから他のに乗り換えを考えてるけど、avast!だけは使うことが無さそうだ。

avast厨もかなり妄想が激しいからな

いっつも下らんケンカしてるな、この辺のスレは。

>>589
知ってる？
pandaってオンラインスキャン以外のもあるんだよ
自分にしか意味が通じないような文を書くのはやめようね？

pandaを敵視してるのはetrust厨

>>599
>>592

いつからavast!厨 VS etrustユーザーのスレになったんだ？

>>601が何を言いたいのかわからん
日本語とか通じるのかな

・・・・厨しかいないスレだな

>>604
雑音が居つくスレはどこもこんなもんでしょ…

煽りとかじゃなくavastとetrust使ってる香具師はPandaに乗り換えるのが正解だと思うんだが
非常駐型や軽いのを使ってる香具師は求める物が違うから無理だろうけど

>>603
とりあえず、>>599は日本語が不自由なようだがね。

>>607
>>603もな。>>588-592の流れを見れば普通解ると思うが。

etrust厨の言い訳はいつも下手だなぁ。

この板はID表示が欲しいよなあ

盛り上がってるなぁｗ

いいぞいいぞ
どんどんやれ
俺は荒れてるスレが好きなんだ

雑音、必死だな

PANDAの宣伝されるとavast!厨は困るんだろう

eTrust厨は相変わらず支離滅裂だね。

avastとeTrustはPandaともろに競合するから。
話題が出るたび必死になるんだろうね。

またアヴァ厨が暴れてる
ここはアヴァ厨のスクツ（←なぜか変換できない）ですね

>>616
競合するのは事実だろう？
というか検出率から考えるとPandaに飲み込まれるわな。

>>613　>>615　>>617
所詮は無料ソフトだから、Pandaの方がよければPandaにするだけの話
ただし、今は別に不具合がある訳でもないし、Pandaが飛びぬけていい訳でもないので
Avast!入れたままで変えるつもりはないだけ

Pandaが持て囃されてるのは、オンラインスキャンで駆除できるからだろうに
オンラインスキャンじゃない方はほとんど話題にもなってない

とりあえず誰かさんがいるっぽいから誘導貼っておくよ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097050376/708-724

>>618
いや、無視できない性能差だとは思うけど。
それはそれとして、現在の物にこだわりを持ってて「それでも使いつづける」みたいな書き込みならいいんだけど、やけに荒れた書き込みしかなかったんでね。
少なくともおもしろく思ってない人は多そう。

Panda antivirus Titaniumってのがこの前から無料提供されてるぞ！
フリーの中ではeTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。
eTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。
eTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。
eTrustとガチ勝負できるほど検出力は高い。

>>620
そもそも、そんなに無視できない性能差が発生するほど
お前はウィルスに侵入されそうになりまくってるだけかよと
最強厨って、何でも馬鹿みたいに踏んだりnyで集めたりするから
「検出力が（ｒｙ」ってそこばっかりに拘らなきゃならなくなるだけだろ？

AVGにしても、Avast!にしても、ウィルス踏んだの２〜３回しかない奴には
それほど大差ないぜ、ちゃんとその後オンラインスキャンも併用してるし

PAVはスキャンが速い

検出力に拘らないって・・・・要するにeTrust厨かよｗ
検出できないアンチウイルスソフトなんて持っててもリソースの無駄使いだろうに

誤検出でまくりのAvast!は役に立ってるのか立ってないのか良くわからない
とりあえず反応しとけば検出力高く見えるだろって感じ
これで他のAVと比べられても...

皆さん、厨って言葉が好きなんだね。
しかし、なんで坊じゃなくて厨なんですかねぇ。
にｒｙ

パンダはノートンより重いって聞いたけどどうなの？

Avast!は日本語で扱うのが簡単なので初心者に勧めやすい。（誤検出はおいといて）

Avast!最高ですよー
皆さんも使いましょう！

>>628
確かに日本語化されていると簡単だけど、その手の初心者に勧めるなら普通はノートンかバスターだろ
自前で問題解決しない事が前提だから（時間や知識を金で買う）、このスレにいる人間とは根本的に層が違うんじゃないのか？
時間を重視するなら有料物がいいが、知識がないだけなら金を使うか汗をかくもんだ
ここはそういう奴の集まる所・・・・・のはず

>>628
それはあるね。自分では使いたいとは思わないが、
俺の場合、初心者に薦めるならとりあえずAvast!だな。

>>630
そんなに拘らなくてもいいんじゃないかな
人によって求める物は違うんだし、それなりの検出力があればあとは使いやすさで選ぶって人も多いと思う
フリーの中ではAvast!って検出力高いし

Avast!って有料版と無料版はどのくらい違うの？

＞フリーの中ではAvast!って検出力高いし

そんなエサでつられないクマーーーーーーーーー

なんでPandaの話題はAvast!話で荒れるんだ(；´д｀)

>>628-635
誤）Avast!
正）avast!
揃いも揃って実は誰も使ってないだろ。

>>632
おまえは釣りなのか煽りなのかはっきりしる

Avastとavast!の区別がつかない俺は負け組みorz

>>630
同意するが、スレタイを1000回読んで首吊って氏ね
ここはフリーソフトの話題をするスレだ

>>627
確かに重いね。
firewall機能、自動updateとか切っても結構重い。
でも、フリーで常駐してあの検出率は魅力的だな。

>>633
データが古いような気もするが、一覧があってわかりやすいだろう。
http://www.jtc-i.co.jp/avast/avast20-desktop.htm

>>641
Thax. 機能に大した違いはないんだね
データーベースも同じだろうし検出率も大して違わないかな

avast!とは

・フリーの中では重い。有料を含めた全体ではごく平均。
・検出率はフリーでは良い方、有料を含めた全体では悪い方
・バグは目立つのは一つだけ。WinXPシャットダウン時のバグ
・他のソフトと相性問題はたまにある。常駐アンチウイルスソフトはシステムに食い込むのでどれも相性はある。特に多いとは言えない。
・誤検出は正直多い。ノートンのようにどうでもいい誤検出では無く、結構深刻なものが多い。これが一番の弱点。

>>643
AVGも同じような感じでレビューキボンヌ。
正直常駐をavast!かAVGかで悩んでるんだ。

avast!は>>299のように
Win32:Beagle, Win32:Blaster, Win32:Mydoom, Win32:Sasserなどの危険なwin*.*系ウイルスに対してザルである
いざと言うときには役に立たない

>>644
avast!からAVG＆Bitdefenderに乗り換えた者だけど、
単純に一つのソフトで済ませたいならavast!がいいと思う。
ただ主観になってしまうが、avast!の検出力はどちらかといえば弱いと思った。
検出力はAVGのそれと大した差は感じない。あと誤検出が多いのも×。
AVGも検出力が弱いといわれるがそのあたりはBitdefenderでカバー。
AVGはavast!と比較すると遥かに軽い動作が魅力。俺は乗り換えて良かったと思う。
まぁ人それぞれだけどね。相手が初心者なら間違いなくavast!を薦めるけど。

>>646
丁寧なレスありが�d。
とりあえずavast!を入れて試用期間様子見ます。
もともと寮備え付けのパソコンなんであんまりウイルスなんて気にしてないんだけどねw

AVG版もやってみよー

AVGとは

・フリーの中でも軽い、というか常駐アンチウイルス全体で一番軽い。
・検出率はフリーでは悪い、というか全体で一番悪い。 これが一番の弱点。
・バグは無いわけないが聞いたことが無い。もしかして無いのか？
・他のソフトと相性問題は無いわけがないが聞いたことが無い。もしかして無いのか？
・誤検出はほぼ無い。AVG狙いで誤検出を作ろうと思えば誰でも作れるが、そんなことをやる奴が居ない。

>>628
人には勧めたことあるが、自分は不安なのでeTrust+Bitdefender使ってる
>>643
eTrustもお願いします

>>649
俺と同じようなﾔｼ発見。人にはavast!を薦めるけど自分では使わない。
もしかして俺らみたいなﾔｼがavast!厨を世に生み出しているんだろうか・・・＿|￣|○

人には自分で調べていいと思うものを使ってみろ、って言う。
安易にNISを導入するのだけはやめろ、と付け加えて。
自分ではAVG＆Bitdefender。

なかなか、ええかんじで意見出てきましたな。

低スペックPCで軽さ重視なら、文句なしにAVG
avast!は重いという意見もあるが
CPU 500MHｚ メモリ128MBもあれば十分動くと思う。
かな？

AVGはヒューリスティックの性能が良い。

・検出率はフリーでは悪い、というか全体で一番悪い。 これが一番の弱点。

一番悪いのってeTrustじゃないの？

悪いのはE-TrustでeTrustとは別物らしい
んでeTrustの検出率は不明

ver変わっても今までの検出率テストで結果が大きく変わってないし。
普通に推測すればeTrustが一番下でしょ。

なら検出率テストで結果が大きく変わってないっていうソースを出してくれ
そうすればはっきりする

>>657
バージョンがあがっても大して結果が変わってないソースは>>299のリンク先に過去のランキングがのってる
eTrustの検出率は不明だがE-Trustと大して変わらないんじゃないの？根拠はないけど

<<4-12 May 2003 >>
22. AVG version 6.0.478 66.85%
23. E-Trust version 6.1.4.0 63.08%

<<2-12 October 2003>>
26. AVG 7.0.175　　　　　　　　65.68%　　
27. E-Trust 6.1.7.0　　　　　　 62.16%　　

<< 10-25 August 2004 >>
26. AVG 7.0.262　　　　　　　　72.50%
32. E-Trust 6.2.0.28　　　　　　58.48%

>>658
根拠がないからeTrustユーザーが納得しないんだ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080296212/34
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080296212/36
これはどうなの？

個人のテストなんてあてにならんよ

>>299のリンク先みておもったんだが、
E-Trustの事をeTrust EZ Antivirusだと主張している人がいるが、それはむしろ、
>30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.0.590.015 - 60.82%
の方じゃね？
確か、Version5相当のアンチウイルスにZAの組み合わせだったと記憶しているんだが。
>eTrust EZ Antivirus

>>661
ウイルスのサンプルが少なすぎる
West Coast LabやICSA Labsが結果を公表してくれればそれで終了する問題なんだが

>>659
今のeTrustの最新Versionは7.1なんだけど、そのデータを欲しがっているんじゃ？
個人ベースで使用者が多いと思われるPromotion版でさえ、7.0だし。

>>663
E-Trustとはこれの事だと思う。
http://reviews.cnet.com/eTrust_EZ_Antivirus_2005_6_2/4505-3681_7-30990989-2.html?tag=glance

>>663
その辺も不思議な所ではある。
VetとInoculateITの２つのエンジンを積んでいる方がVetのみの物に劣ると言うのは検査結果に不信感が出てきてもおかしくない

525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/11(月) 09:51:35
朝からヒッキーが自作自演がんばってるね。

526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/10/11(月) 11:04:36
>>525
セキュ板の各スレを荒らしているのは、ほぼ同一人物だな。
ホンマいい歳こいてよくやるよ雑音くんは。

E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
はこれだろうな。
eTrust EZ Antivirus 2005 (v6.2)
http://www.my-etrust.com/products/Antivirus.cfm?

しかし、これ↑のサイズは4.12 MB。
プロモーションバージョンのこっち↓
http://etrust-chil.www.conxion.com/v7/
のサイズは15.7M。
何でこんなに違うんだよ！

何が違うんだろう・・・

eTrust厨必死だな
二つのエンジン積んでるから、一つのものより優れてる？ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>669
きっと、夢やゴミがいっぱい詰まっているんだよ。

雑音まだがんばってるなw

>>652
重い・軽い　と　動く・動かない　は違うからね。
Pen4 2.8GHz機でavast!を使うと全然問題ない。そりゃ勿論使える。
しかしAVGにするとそれよりもずっとキビキビとアプリが起動するからね。
特にブラウザ使用時は相当体感差があるな。
もうボロボロPCで仕方なくAVGを使っている人も居るには居るかもしれないけど
普通は更なるキビキビ感が欲しくて使っている人が多いんじゃないかと。

つか、>>652は他のソフトろくに使ってないと思われ。
ウチのセカンドマシン（セレ800メモリ512）でavast使ったことがあるけど、
やっぱり他と比べると大分重いと感じたな。ノートンよりは少しマシな程度。

＞CPU 500MHｚ メモリ128MBもあれば十分動くと思う。
少なくともこれは嘘だろ。つーか動けばいいってもんじゃないｗ

だいたい128MBじゃOSすらキツイでしょ。
俺的にWindowsXPだと256MBまで不可、384MBでネット専用、512MBで実用機ですよ。

あら、失礼。
なんかavast!にちょっと同情が沸きまして。

もちろん、AVG使用中。

荒らすのはa○a○t厨

　　【推奨NGワード】
AVG
avast
eTrust
検出率
厨
必死
三原じゅん子

AVGとavastとeTrustをNGにしたらこのスレ何も残らないだろ。
なんか検出率厨必死だな。

>>679
なかなか悪くないが名前蘭に気付くのに時間がかかった
・・・っていうか三原じゅん子ってなんだｗ

厨だけNGにしたら十分では？
ってせっかく>>676ぐらいまではまともに進んでたのに・・・

そう思うなら話に乗るなよ

アンチドートは検出率が高いって聞いたけどソースとかある？
更新の手間はかかるけど確実性を求めたいので
常駐型と複合して使う場合だけどBitDefenderとどっちがいいのかな

>>683
確実性を求めたいなら両方使えばいいんじゃない？

つい最近ネットで200個ほどウイルス集めて試してみたら
アンチドートのみに検出されたのが4つ、BitDefenderのみに
検出されたのが7つあったな……
勿論、ウイルスということで拾ってきたにもかかわらず
両方とも反応無いのも幾つかあった。

>>684
なるほどありがとう。やっぱり単品だと漏れが多いんですね
テストに使うウイルス自体の定義も難しいとこだろうけどｗ
使ってる人が少なそうだから問題はないかもだけど、結局アンチドートの詳しい検出率データはないんですかねえ
ちなみに今までアンチドート（もちろん無料版）のみを使ってましたがウイルスを見つけたことはないです

何使おうが普通ウィルスなんか出くわさないよ。
常識的判断力で回避していればね。

普通の人が出くわすような物は十分世間に広まってるウイルスだしね。
速いか遅いかの違いは有るけどどこのソフトも対応してくる。
検出力を取るか軽さや使い勝手を取るかウイルスデータの更新の早さを取るかは人それぞれ。

レジストリを汚さない対ウィルス用ソフトはありませんか？
アンチトード以外でお願いします。
アンチトードは一々ダウンロードしないとならないので。

トードじゃ蛙だよ

カエルキラーか

トードは、ヒキガエルか嫌な奴って意味でしたね？
それとも・・・糖度？

>>688
BitDefender Free Edition for MS-DOS
http://www.snapfiles.com/Freeware/security/fwvirus.html
DOSアプリなんでレジストリは汚さんだろ。
「DOSなんてわかんねぇー！」とかほざくなよ。

search forにやられたんだけどどうすれば直りますか？

DOSってなんどす？

2

DOS/V

>DOS
小室哲哉プロデュースのユニットの一つだな

そうどすえ

ウイルスキラー毎日のようにアップデートが来る

だから？

ＶＢにも出してないようなマイナーベンダーの
アンチウイルスソフトなんか良く使えるな・・・

そのVBでダメだったavastとどっちが上？

ウイルスキラーは更新間隔と定義ファイル数が凄い。
週4回ほど更新があって、更新の度に80〜100くらいのウイルスに対応してる。
このペースだと相当行きそうなので将来性を楽しみにしながら先物買いだよ。

>>688
ファイルのダウンロードもするな
レジストリ汚すからね

>>703
> ウイルスキラーは更新間隔と定義ファイル数が凄い。
> 週4回ほど更新があって、更新の度に80〜100くらいのウイルスに対応してる。

ということは
・他ソフトに比べて元々対応してる数が少なく、追いつくために
ハイペースで更新してる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のか、
・他ソフトが対応する気がないウイルスにまで対応してる　　　　　　　のか、
どっちなんでしょ？

>>703
逆に言えば今はまだ使いもんにならんということか

録音先生、ここを荒らすのはご勘弁ください。
↓のスレへどうぞ。

NOD32アンチウィルス Part15
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092030727/
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part13】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097584367/

雑音をNODスレに誘導するのはやめてくれ。
最悪板の専用スレにだけ誘導してくれ。

>>705
＞・他ソフトに比べて元々対応してる数が少なく、追いつくためにハイペースで更新してる
こっちだろうな。
ただこの場合の「他ソフト」とはノートン・バスター等の強力ソフトだぞ。
元々勝っているavastやAVGを指しているのではない。念のため。

ただで７３００日使えるんだからイイよ

ウイキのスレになったのか?

>>710
買えよ
たった1980円だぞ

Panda使ってる香具師は居ないのかよ？
俺も使ってないけど、不人気杉だな。
よほどあのアイコンが嫌われてるのか。重いしな。
高検出率が泣いている・・・。

いくつかのフォーラムでの書き込みを見ると、古いPCでまともに使えて
いるという者も居れば、新しいPCでも重くて使い続ける気にならないと
いうのも居る。必ずしも不具合が出るわけではないが、ウェブページが
見られなくなるのも含めて、ある意味持病のようなものだな

そうなのか。問題ありってことか、レスありがと！

体験版のインストール中にＰＣが落ちました。
相性があるようですね。

↑はウイルスキラーのこと。(>>716)

というかぶっちゃけ、アンチウィルスソフトなんていらんだろ。
漏れのPC、2年ほどアンチウィルス何も入ってない状態で働かせてるが、全くもって問題ないぞ。
nyとかで遊んでるコアユーザーなら、メーカー製必須だろうけどな。

お前が気づいてないだけで
他人に迷惑かけてたり、リソースを無駄に食ってたり、個人情報が抜かれてる可能性もある。
リスクは小さいにこしたこたぁない。

>>718
「俺は交通事故なんてあったことない。だから交通事故なんて無いんだ」
というタイプ。

俺のところもウイルスキラーをインスコしようとするとブルースクリーンになるな。
前のアンチウイルスソフトのレジストリとかも綺麗にしてるし、
相性としか言いようがないな。

体験版めぐりしていよいよ使うのなくなったから
フリーの入れようと思ってるんですが何がおすすめですか？
ＡＶＧってのにしようかなと思ってるんですが。
ＯＳはＸＰです。

↑
こういう不躾な質問はちょっとムカッとくると思いますが
まぁ同じ２ちゃんねらー同士なんで親切にしてください。
みなさんのお奨めを教えてください。
お願いします。

(　 ﾟДﾟ)⊃旦 < お茶どうぞ。

>>722
体験版めぐりをする根性があるのなら
次はフリー版めぐりをすりゃあいいだろうが。

>>716　>>721
うちではウイルスキラーに加えてpandaでも落ちた。
今はeTrustとBitdefenderで安定中。

>>723
たはは・・・
こりゃ手厳しい・・・
BTWあなたのお奨めはなんですか？

(　 ﾟДﾟ)⊃旦 < お茶どうぞ。

>>724
そういえば俺もウィルスキラー落ちました。
あれは合わなかったみたいです。
体験版ではNOD32が一番よかったなあ。超かるかったし。

そういえば知ってますか？
ダイソーのパソコン関連コーナーで、
ウィルス対策の本があってそれにNOD32の体験版がついてますよ。
しかも９０日版！！
値段は１００円じゃなくて３００円（２００円だったかも）ですけど
性能のいいNOD32が３００円で９０日も使えるのはお買い得ですよね。

と、とっておきの情報を提供したので
皆さんのお奨めのフリーのウィルス対策ソフトとその理由を教えてください。
お願いします。

Antidote + BitDefender + [AntiVir or avast or AVG or eTrust]

最後のはサイコロでも振ってくだされ('A`)

AVG 　○軽い　。　
　　　　×検出力が？しかし、Virus BulletinのVB100%は割と良い。
　　　　　日本語パッチが必要・ユーザー登録要。
ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?avg.xml

avast!4 ○日本語表示・検出力がフリーでは比較的高い。　
　　　　　×重い・ユーザー登録要。
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

eTrust 7 Promo 　○製品・会社の信頼性が高い（CA社は米大手セキュリティー）
　　　　　　　　　　　×日本語パッチ必要・アップデートが少し面倒

H+HDEV Antivirus 　○検出力がフリーでは比較的高い。
　　　　　　　　　　　　×英語表示・二バイト文字に非対応。

VB100%一覧
ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table　

個人の好みで、お好きなフリーAV（アダルト・ビデオ）ソフトをどうぞ！！

だからavast!4の検出力はフリーの中でも普通だって

avast!って検出オプション最高にしないとまともに使えなくね？

>>729
そう思うなら最高にすりゃいいじゃん。

とりあえずこのサイコロ買って振りなさい('A`)
ttp://www.tanomi.com/limited/html/00010.html

・「Free Antivirus soft」まとめ（偶然見つけたＨＰです。）
ttp://roll-61201f.hp.infoseek.co.jp/diary/antivirus.htm
（H+BEDV AntiVir　の2バイト文字対応は2バイト文字非対応
　の間違いかと？）　

>>728
ユーザーは下の下だけど・・・

avastは誤検出が…

AVGでいいんじゃないの。軽いし。

オンラインスキャンを併用で。

>>732
> BitDefender
> 538体検出。懐疑含・合計算出。認識数では427体で85.4%
> でもウイルス合計と認識数どっちで計ったほうがいいのかなあ？
たまに悩んだり間違えていたりする人がいるけど、感染されたファイル（Infected files）
が検出ファイル数で、認識されたウイルス（Identified viruses）の方は検出種類数になる。

比較に出されるのが検出率の低いAVGだから
avast!は誤解を受けるんだよな。

eTrustよりはずっとマシだけどね。

また雑音かw

>>737
AVGを含めて比較してはじめて普通のレベルなんだが

検出率最下位のeTrustを含めて

　「推奨NGワード」
　　avast!
　　AVG
　　eTrust

くだらない雑音が延々とループ
何回繰り返せば気が済みますか？(´-｀)

ウイルスキラーが落ちたって言ってる人はWinXPのSP2じゃないの？

>>741
eTrustを含むとAVGも普通レベルになるわけだが

ここから出てくるなよ。
スレが腐るから。

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part14】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097870333/

>>742
>>745
スルーできないおまえらも同レベル

はい鸚鵡返しｵﾒ

ごみすれ

>>747
粘着ご苦労

ここから出てくるなよ。
スレが腐るから。

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part14】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097870333/

↑帰るのはおまえだろ

また鸚鵡返しかよw

>>754
いちいち相手しないと気が済まないのか？

>>755
いちいち相手しないと気が済まないのか？

雑音はいちいち相手したがるからなぁ。

結局自分が鸚鵡返しするようになってるし・・・

×結局自分が鸚鵡返しするようになってるし・・・
○結局雑音が鸚鵡返しするようになってるし・・・

>>756はもともと雑音だったということか

ここまで雑音の自演

くそすれ

うひょー！＠＿＠
このスレおもしろー＠＿＠

>>743
ＹＥＳ

ルーター＆FW使ってればANTIDOTElite版で十分
馬鹿でもない限りめったに感染なんてしないし

そして、その「めったにない」と思ってたものに遭遇して
自分が馬鹿だったことに気づくわけだな・・・

>>768
それは厨の話。
例えば感染の確率が１０年に一度程度であれば
それが１５年に一度になろうが１８年に一度になろうが
実際上大差は無い。
万一の事態には重要なデータをバックアップすることで十分対応できる。
それが我々厨でない普通のスキルの持ち主の感覚なんだよね。

アクセスするサイト数、カテゴリによるという程度のことも
理解できてない奴が、自らを厨ではないと主張しはじめた清々しい朝。

今日は>>769のような香ばしい人が来て良い日になりそうですね。

>>770さんは感染歴ありの人ですね。
カミングアウトご苦労様。(ダセー)

みなさんはフリーソフトでウイルス対策をするのは何故ですか。

私はルーターで対処してますが、フリーのソフトに任せるなどということは
とても怖くてできません。

一般人にとっての脅威
HDDクラッシュ　＞＞　ウィルス感染

データのバックアップを取った時点で、
ウィルス感染時の損失はかなり軽減
されるわけで、アンチウィルスソフトを
入れないという選択も非難できない。

データ消されなければ感染してもいいという考え方はどうだろう

>>776
「アンチウィルスソフトを入れない＝感染してもいい」
ではない。
むやみに添付ファイルを開かない、怪しいサイトに近づかない
という常識を守れば十分では？
これを守った上で感染したとして、非難されるべきだろうか？

>777
本当にその程度の注意で、感染を防げるんですか？
信じられません。
あなたの場合は自宅で遊びの範囲でパソコンを使用する程度なのでしょうか。

>>777
非難されるべきだろう
何年前の話をしてるんだ？

別に他人のPCが感染したってかまわん

>780
いや、感染した奴がまた大量にメールばらまくからだめ。
鯖が重くなる。いい迷惑だ。

自分は大丈夫だと思ってるやつが一番危険

>>778
個人利用＝遊びでは？
仕事で使うなら、会社から相応のセキュリティ対策をしてもらうのが筋だよね。
現実には自腹を切ることになるだろうけど。

>>779
上記の常識的対応を取った上で、
アンチウィルスソフトを入れなかった場合、
どのような感染経路が想定されるか
具体的に教えてもらえないでしょうか？

で、それがどの程度、非難に値することなのか？
そもそも感染源の責任は？
感染したアプリ・OS側の責任は？

イラクに行った高遠と同じ　ほっとけ

>>783
せきゅりちーほーる（ry

>783
あのー、かわいい君に一応言っとくけど。
仕事している人は会社員だけじゃないよ。ｗ

ぼく、何才？

>>783
感染すると、ネットを通じて見知らぬ人のパソに不正アクセスして、
さらに感染者を増やそうとするウイルスも存在する。

こういうウイルスは無差別に不正アクセスをしてこようとする訳だ。
お前さんのやり方では、こういうウイルスは防げないじゃないのかい？

>>783
そこまで熱弁するほどアンチウイルスソフトを導入したくない
暗い思い出でもあるのだろうか？

>783
>上記の常識的対応を取った上で、

アンチウイルス対策をルータやソフトで行うのが常識。
君のは、非常識。
２ｃｈもいいけどもっとお勉強しなさい。メッ！

ブラクラをFWやルータで防げると思っているのかな？
今のトロイやウイルスの感染方法は千差万別いろいろあるのに…

思ってる奴もいるし、思って無い奴もいる。
だから被害が拡大するんだな。

>784
の一言につきる。
けど、783は笑えるからほっとけない。

> そもそも感染源の責任は？
無いとはいえん。しかしあなたは許されるということにはならん

> 感染したアプリ・OS側の責任は？
動くように動いた。そう動くように作った人間に責任が無いとは
いえん。しかしあなたは許されるということにはならん

783にそんな難しい話しても無理です。

俺の周りにはネットに繋いだ瞬間に感染したやつが何人もいるんだがな

ゴムも付けずにはめたら感染するだろ。
女のせいにするのはいかがかと。

そろそろ>>783が釣れた、
と苦しい良いわけをする頃ですｗ

いいえ、783はママに早く御風呂に入るように言われて、今シャンプー中です。
もう少しまってね。

いいえ、783はもうおねんねの時間です。
明日まで待ちましょう

>>790
「具体的に」とお願いしているのですが。千差万別とかお茶を濁されるから、脅威が伝わって来ない。ブラクラ踏むのって一般的なこと？

>>795
具体的に、どう感染したか教えて下さい。

>>793
世の中には許容範囲というものがある。常識的には、ウィルスソフトを入れないのは、許容範囲外ということなんだろうけど。

要は、導入コストとメリットが釣り合ってるのか？ということ。
で、そのメリットを具体的に説明して欲しいわけ。
他人に迷惑かけない、と漠然と言われただけでは、どの程度のコストを止むを得ないと考えるか判断できない。

＞要は、導入コストとメリットが釣り合ってるのか？ということ。
ここはフリーのアンチウイルスソフトのスレなので導入コストはゼロなんですが。

>>800
そこまで熱弁するほどアンチウイルスソフトを導入したくない
暗い思い出でもあるのだろうか？

>>800
導入したくないのに、なんでここに来るの？

>>800
導入コストを抑えたいのなら無料のを使えばよい。コストはゼロ。
トロイやウィルスについては、オンラインソフトに混じっていることもあるし、
他人から送られてきたファイルに混じっている可能性だってある。
もし、仕事関係のファイルなら開いて確認しなきゃならない。
ウィルス入っているかもしれないから開きませんでした、なんてことは出来ない。
あと、Windowsの欠陥を突くことで、ネットにつなぐだけで感染してしまうウィルスもある。

>800
>どの程度のコストを止むを得ないと考えるか判断できない。

それは自己の財産価値を自分で判断出来ないということです。
あまりにも低能で無知な発言なので、こちらが恥ずかしくなりますが、
本当にまじめに聞いているのですか？

>>804
>>801

orz

１．自分のＰＣに外部に漏れて不都合な情報が無い。
２．ウイルスによる不具合で一時的にＰＣが使用不可能になっても良い。
３．メールのアドレス帳はからっぽだ。

などであれば別にアンチソフトを導入する必要はない。
勝手にしろ。

>>803
周りに迷惑かけても構わないと思ってるわけではないから。
フリーと言っても、常駐保護は重いという大きなデメリットがある。
導入コストは言い方が悪かった。導入に伴うコスト（運用を含む）

フリーで十分という結論が出てるなら、不便を我慢してもいいが、
所詮中途半端で、万一感染なんてことになったら馬鹿らしい。

>>805
PC内のデータはウィルスとは関係なくバックアップとる。
周りに迷惑かけないように、という点が重要なんだと思うけど、
判断材料が乏しい。

録音って面白いな

>809
おまえの話はあまりにも支離滅裂だ。
というか、ウイルスやトロイに感染したときのおまえなりのデメリットを
答えてくれ。じゃないと話のしようが無い。
おまえが>808の項目にあてはまるのであれば無理して導入しなくてもいいと
言ってるだろ。

>>809
> 周りに迷惑かけても構わないと思ってるわけではない
そうか？
「自分さえ良ければ」的な考えにしか読めんが……

>>809
>フリーで十分という結論が出てるなら、不便を我慢してもいいが、
>所詮中途半端で、万一感染なんてことになったら馬鹿らしい。

ここは「フリーのアンチウィルスソフト」を話し合うスレだからスレ違いだよ
どのウイルス対策ソフトがいいのか？？？？？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080296212/
何でフリーのセキュリティソフト使うの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1032623162/
この辺のスレであなたは主張してくださいね

誘導用のテンプレ（次スレのテンプレに入れておいてくれ）

有料ソフトと比較する話をしだす奴が来たらこっちへ
どのウイルス対策ソフトがいいのか？？？？？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080296212/

無料ソフト使うなんて馬鹿じゃねーの？って奴がきたらこっちへ
何でフリーのセキュリティソフト使うの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1032623162/

延々スレ違いの話に対していちいち反論しているあなたも荒らしですよ

録音先生だから仕方ないよ

>809
>フリーで十分という結論が出てるなら

たとえ高価なソフトといえど万全なセキュリティなどありませんよ。
ただしあなたの場合ちゃんと対策をされているみたいなのでわざわざ
ソフト等の導入を考える必要はありません。今まで通りでいいと思います。
他の人達はあれこれ言うかもしれませんが、雑音に惑わされないでください。

自分はウィルス感染するようなバカじゃない。

って感染してウィルス付メールを大量にばら撒いたりってーのは現に山ほどあるんだよ。
おれに周りのも実際いたし。
それにブラスターの件ももう忘れたのか?
おめーのデータがぶっ飛ぼうと関係ねーんだよ。
最低限度その他の人間にも迷惑かけない対処をしろっての。

お前らのセキュリティは万全なんだろ？
ならいいじゃん別にｗ

>>765
SP2で落ちるのは仕様
不具合報告及び対策を発表してるのに
ソレも見ないで相性って言うのは如何なものかと･･･

１．ネットに繋がない
２．外部からのデータを入れない
３．個人的な使用しかしない

これならアンチウイルスソフトは必要ないですねヽ(´∀`)ﾉ

こないだアンチウィルス入れてない奴がウィルスに引っかかった。
再インストールした。そいつはそれで解決するといってた。

その後。
彼のメールに多数の広告メールとウィルス添付メール、そして
「あなたのアドレスからウィルスメールが届きました」の警告文が・・・。
また彼の友人たちにも同じようなメールが届くようになった。

ついでに個人情報も漏れたらしく、
ウィルス感染後１週間ぐらいしてから怪しい勧誘の電話が日に２,３件来るようになった。


上記の内容は実話です。

感染したら他人に迷惑がかかることがあるのはわかる
感染してからじゃ遅いってのもわかる
が、他人に害が及んでない以上は俺らにあーしろこーしろ言う権利なんてないんだからもうほっといてやれよ

俺ら
俺ら
俺ら

荒れてくるとやっぱり録音が登場するんだな

朝から必死だな>>769

何を今さら…

結論：要するに感染するバカは小学生レベルということです。

>>81
セーフモードでアップデートしろというのは、
対策といえるのでしょうか？不親切では？

>>819
情報ありがと。でも、小さくて分かり難いですね。
しかし、セーフモードでアップデートしろというのは、
対策といえるのでしょうか？不親切では？

>>777
非難されなければ感染してもいいんですか

>>830
それはもう昨日のネタだから…

>>827
4.主観で決め付ける
8.知能障害を起こす
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする

オークションやってる場合は、NAV2005買ったほうが良いかなあ・・・

>>833
さようなら。

どのウイルス対策ソフトがいいのか？？？？？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1080296212/

【有料無料】アンチウイルスソフトPART3【問わず】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1088262283/

>>834
ああ。

>>832
質問です。
あなたは感染者？

もういいって

>>836
無知丸出しの質問ですね
もう少し勉強してきてください

>>832
答えられないところを見ると感染者ですね。
大人としては恥ずかしい事です。
勉強しましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　※好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うーそーがー好ーきー


　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　　　好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　 三流さん　※
　　　　　　　　　　i, 　　録　音　　　 ::::::::::::,　＋
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::' 　　　妄想　あざやかだよ　一級品
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　 　ブラフは　満点だよ　一級品
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　他人には　きびしく　一級品
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　　　　　　　だけどコードはからっきし〜だよ　三級品
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　+
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、　　　　あ〜　あ〜　構文ミスだぁ〜
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ　　　　　戻り値　仕様書　計算精度　気にしない
　　　　　　　　　　/　 |　　!／　　／　　　　　 i　　　＋　気にしない〜　気にしない〜　気にしない〜
　　　　　　　　　./　　/!／　 　／　　　　　　　|
　　　　　　　　 ,.{　　ｌ./　　 .／　　　ノ　　　　　ヽ　　　　望みは低く果てしなく
　　　　　　／　　　　ヽ、 ／_____,,...--'　　　　　　 ヽ　　　やることないから　自作自演
　　　　　/　　　ゝ-- ,　,----、　　　　　　　　　　　i　　　ちんぷんかんぷん　三流さん
　　,..--....,,,_,,.-（　.（~　　~）　丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
　（　　　　　ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll／　　　　 i 　（※Repeat）
　 ヽ　　　　　ヽlll／lllllllllllllllllllllllllllll/ﾐ／　　　　　 ,/
　　　ゝ　　　　　＼llllllllllllllllllllllllll/／　　　　　,...-

なんですか感染者てｗｗ

>>841
小学生のように平気で感染する人のことです。

脳内用語つくんなよ。自称・厨じゃない人。

ﾂﾏﾝﾈ

晒しあげ

>>843
質問です。
あなたは感染者？

保菌者

846は840

感染したことないという奴が厨。
単にPCを使い込んでないか、気づいてないだけ。

>>850
感染するのはタコですよ。
愚鈍なタコは存在そのものが迷惑です。
ねえ感染者の850さん。
カミングアウトして開き直ってないで、
タコ脱却目指して勉強しましょうよ。

>>850
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>851-852
あまりの知性あふれるレスに眠くなってきたよw

>>853
感染したことがあるのが当たり前というおまえの無能さには感服しますた

普通、実験的にいろいろ試してみるもんだ。
そういうことも想定できない奴こそ無知無能だよ

感染ファイルをDLしただけで「感染」ということになるのに
経験が一切ないって・・・よっぽどアレな使い方をしてないと・・・。

>>855
無知無能なひとは喋らないでください

>>855
感染厨必死だな(　´,_ゝ｀)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※　好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＦＵＤがー好ーきー

　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　 三流さん　※
　　　　　　　　　　i, 　　雑　音　　　 ::::::::::::,　＋
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::' 　　　妄想　あざやかだよ　一級品
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　 　シッタカ　満点だよ　一級品
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　AMDには　きびしく　一級品
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　　　　　　　だけど知識はからっきし〜だよ　三級品
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　+
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、　　　　あ〜　あ〜　爆熱だぁ〜
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ　　　　　エラッタ　回収　熱湯　セレＤ　気にしない
　　　　　　　　　　/　 |　　!／　　／　　　　　 i　　　＋　気にしない〜　気にしない〜　気にしない〜
　　　　　　　　　./　　/!／　 　／　　　　　　　|
　　　　　　　　 ,.{　　ｌ./　　 .／　　　ノ　　　　　ヽ　　　　望みは低く果てしなく
　　　　　　／　　　　ヽ、 ／_____,,...--'　　　　　　 ヽ　　　やることないから　π焼きだ〜
　　　　　/　　　ゝ-- ,　,----、　　　　　　　　　　　i　　　ちんぷんかんぷん　三流さん
　　,..--....,,,_,,.-（　.（~　　~）　丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
　（　　　　　ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll／　　　　 i 　（※Repeat）
　 ヽ　　　　　ヽlll／lllllllllllllllllllllllllllll/ﾐ／　　　　　 ,/
　　　ゝ　　　　　＼llllllllllllllllllllllllll/／　　　　　,...-

>>850
常駐させないでときどきチェックするくらいだけど
1回も感染が確認されたことないよ。
windows95が出たくらいからパソコン使ってるし
32kbpsとかのときからネットやってるけど。

>>859
漏れは初めてスキャンした時は山ほど検出されまつた。
それまでPFWもアンチウィルス・ソフトもアンチスパイウェア・ソフトも無しで使っていた無防備厨でしたけどね。
IEのセキュ設定も一番甘くしてまつた。

こういう話をするスレなのか

>>860
小学生の方ですか？
それ、ここじゃなくて親に言って下さい。

>>856-857>>851-852
客観的に観て連続レスする奴のほうが必死にみえ（ｒｙ

別人ですよ(　´,_ゝ｀)

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>863
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

自演おつ。

>>867
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

時間帯。文章。痴性。これだけ共通点多いと

どうでもいい。ただ、感染するのは小学生だけにしてくれ。

馬鹿の一つ覚えじゃなくて反論のひとつでもしたほうがいいんじゃないのｗ
どうでもいいなんて言いながら粘着・自演してるぐらいならさぁｗｗ

彼は感染してますからｗ

あげますね

>>872
てゆうか、おまえ感染者？

自覚はしてないみたいだな

あげますね

いただきます

さげますね

やっぱりあげます

いらないです。

このスレのまともな人達どこいったの？
ここはもう終わりかい？

ウイルスキラー体験版はこのスレ？
それとも、別スレ？

お好きにどうぞ。でもここではあまり反応ないだろうね。

zakuが出たぞ。ガンダム出せ。

>>882
元からこんなだと思うよ。
クズ人間の溜まり場。

自己紹介乙。

一緒にするなよ俺は東大での超エリートなんだぞ！




でもニートだけど

エリートは「東大での」のような間抜けな誤変換はしないw

ネタにマジレス（ｒｙ

また雑音か

晒しあげ

ウイルスキラー
使用期限過ぎて
再インストールしようとしたけど
だめだったよ。

>>893
それが当たり前。
普通にフリーソフトを使いましょう。（>>2参照）

>>893
さすがにもう直したんじゃねーのかな・・・対応遅すぎだと思うが

>>895
直って無いよ。
今日体験版をインストールして7300日にした。

ひょっとして直す気は無いのか・・・

実はイースターエッグだとか・・・

>>893は、ウィルス定義ファイルの更新ができなかったってことじゃないかな？

しかし日本のメーカーでウィルス対策ソフトを作っている
会社は無いのか?ゲームなら腐るほどあるのにな、

エロゲメーカーの半分は
プログラム部分弄ったことのない会社だったりするわけだが。

日本のメーカー＝エロゲーメーカー
という発想は毒されているぞｗ

ジャストシステムを忘れてるぞ〜

圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part14
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1096369005/
録音先生来たよ

雑音スレ

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part15】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098025701/

>>893
安いんだから買えよ。

>>900
いまから自社開発で参入しても旨味ないだろ。
シマンテック・トレンドマイクロの大手と戦わなきゃならないし、
低価格で攻めるのも既にライバルがいるし。
商品が生きてる限りサポートも必用だし。

インストール→使用期限切れる→アンインストール→再インストール
ってやってみたけど、インストール失敗みたいになって
一応スタートメニューとかには表示されるんだけど
起動したら「使用期限が過ぎてます」って出たよ。

>>896
なんかやり方あるのかな？

あげちゃった。ごめんね。

>>894
ありがとう。おすすめってどれですか？

>>906
貧乏だからお金ないんです。

アンインストで期限リセットできるようじゃ、期限つけてる意味ねえだろ。
レジストリをいじれ。もしくはOSごと再セットアップだ

>>909
レジストリいじるって、どうやるの？

>>907
やり方が違う。
インストール→すぐにアンインストール→再インストール
というか、レジストリのいじり方も知らないような初心者は素直に買え。
貧乏ったって２０００円ぐらいあるだろ。

>>911
女だと思ってバカにしてー、もう！！
ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!!

>>912
(´д｀)

期限延長できても、ウィルスデータは体験版は更新できないだろ＞ウイルスキラー

>>908
>>894

ノートンの学割3000円で買えるよ。
パンティ買う金があるならノーパンの方がいいよ。

>>916
残念ながら学生じゃないんですよ。

彼氏の命令ならノーパンになるよｗ

美人局でもやれば?

８９３→やくざ

一人美人局に挑戦だ！
っていうか、べつのうあなんだおまえふじこｌｐ；＠：

アホスレ

>>920
ここには負ける
↓
スパイウェア削除ソフトSpybot 17
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096831197/

いちいち相手するな

あほすれ

今日は『荒らし対策』についての妙案を紹介します。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。.||
　||�A・放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　 　 . ..||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　 　 　 　||
　||�B・反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。　　　　 　 　 　.||
　||　　　荒らしにエサを 与えないで下さい。　　 　 .｡　　　∧＿∧　　　　 　 　 　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　 　 　 ||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿ |￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿_||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　　￣￣￣￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

あんまり本気にするな。 感染ります。 ワクチンも治療薬も無い。

絵はやめようよ。

え〜

>>925
　　　　　./＼　　　　　　　 /＼
　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　 ／　::. ＿　　.:::::::::::::　 ＿::::ヽ_　　
　　／　／　ｰヽ_ヽｖ /:／　ｰヽ::::::ヽ　　
　/　／.（￣（￣＿＿丶 ..（￣（＼　 ::::| 　
. |　.:::::::: ）　 ）/ / ｔｰｰｰ|ヽ） 　）　.::::: ::|　
. |　.::::...（　 （..|｜.　　　 |　（　 （　　　 ::|　
. |　:::.　 ）　 ）| |⊂ニヽ .| !　） 　）　 　::::|　
　|　:　 （　 （ | |　 |:::T::::.|　（　 （　　 　::|　
　＼:　 ）　　）ﾄ--^^^^^┤　）　 ）　 　丿
　 ／ （　　（　　　　　　　 （　 .（　　　＼
／　 .､.）　　）　　　　　　　/　　＼　　_ ＼

これってどう？使ってる人いる？

CheckYourPC - check your Anti-Virus Product and Firewall
ttp://www.checkyourpc.net/

　　　　ビシッ　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　　人＿低脳＿）　　　 　
　 ,　┤　　　 ト|ミ　/ー◎-◎-）　　　　
　|　　＼＿／　 ヽ　　　(_　　_)　）　糞スレになったなw
　|　　　＿_（￣　｜　 ∴３∴ ノ　　　
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ 　　　
　ヽ＿＿＿） ノ 　））録音503ヽ

絵はやめようよ。

え〜

>>930
──┬──＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿──┬──
　 　 │　　　　　｜　　 ─┬─＿　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＿─┬─　　 ｜　　　　　｜
　 　 │　　　　　｜　　 　 │　 │工エエェェ(´д｀)ェェエエ工│　 │　　 　 ｜　　　　　｜
　 　 │　　　　　｜　　 ─┴─￣　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ￣─┴─　　 ｜　　　　　｜
──┴──￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣──┴──

　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　ビシッ　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　　人＿豚＿）　　　 　NOD32とKasperskyの併用で決まりであろう♪
　 ,　┤　　　 ト|ミ　/ー◎-◎-）　　　　
　|　　＼＿／　 ヽ　　　(_　　_)　）　　フリーなど子供の玩具にすぎないのだw
　|　　　＿_（￣　｜　 ∴３∴ ノ　　　
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ 　　　
　ヽ＿＿＿） ノ 　））　雑音503　ヽ

英語　ヴァイラス
ドイツ語　ヴィールス
ラテン語　ウイルス

らしいので、次スレは

「フリーのアンティヴァイラス・ソフト Part4」でお願いします。

よく知らんけどantiってラテン語じゃないの?

>>935
英語でもあるから大丈夫。

免費防毒

これでいい？
【絵は禁止】フリーのアンチウィルス・ソフト Part4【英語で使おう】

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part17】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099063217/

>>938

英語ならば、

【絵は禁止】フリーのアンティヴァイラス・ソフト Part4【英語で使おう】

だってば。

英語ならアンティじゃなくてアンチだぞ・・・
「アンティ」は「ディスクトップ」とか「コーディック」とかと同系の和製英語だ

コーディックなんて聞いたことねぇぞｗ

DESKTOP→デスクトップ
CODEC→コーデック

こんな単語はないが
DISKTOP→デイスクトップ
CODIC→コーディック

だから　ANTI→アンティ（アンティーではない）
まぁ別にアンチででもかまわんが、それは好みの問題。

Panty　　Party　　Body
は
パンティ、パーティ、ボディ
ではなくて
パンティー、パーティー、ボディー

スティーヴ・マックイーン
スチーヴ・マックイーン

どっちでもいいじゃん。
「ディスクトップ」とか「コーディック」とかと同系の和製英語とは別次元の問題ジャン。

>>941はアホ丸出し。
多分、自分で「デイスクトップ」なんて最近まで言ってて恥じかいたんだろう。

いや、とりあえず辞書引いて発音記号を見てみようぜ
"body"はボディでもボディーでもバディでもかまわんが、「ティ」と「チ」は別の音。
発音記号でも別表記になる。
machine(マシーン)をマスィーンと発音するようなもん
訛ってもかまわんならそれでいいが

「ティ」の「ィ」が小さい場合、「チ」とよく似て聞こえるよ。
「−」って伸ばしたらだめだけどね。
日本語表記としてはどちらもありだと思いマツ。

【絵は禁止】フリーのアンチヴァイラス・ソフト Part4【英語で使おう】

これなら文句ないだろ。

ここまで雑音の自演

アンタイヴァイラス