どのウイルス対策ソフトがいいのか？？？？？

どのウイルス対策ソフトがいいですか？？
軽さ重さ、安全性、価格、更新価格＆期間、

AVG

ノートンは５ｇ。

バスター

ﾉｰﾄﾝ入れてたらいきなり普段見てるｻｲﾄが見れなくなった

ノートンって更新とかに金かかるんでしょ？？？重いし

性器の更新に金かかん無いウイルス対策ソフトはありますか。

更新だったら無料ソフトだけじゃない？金かからないの＞＜

やっぱバスターがいいのかなぁ・・・新ソフトへのアップデートとか無料だし

>>1
単発質問スレ立てるな。氏ね。

・

９＞市ね

>>1
お前には糞ースのウイルソセキュリティがお似合い。
結論が出たので


■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■

??????????????????????????全然笑えない・・・ヤバっ

体験版使ってみれば良いだろ。
環境が汚れるとかいう奴は一つ試すごとにOS再インストールしろ。
そこまでして見つけた自分にとってのベストソリューションはさぞかし輝いて見えるだろう。

2000サーバにバスターをインストールしようとしたら、はじかれました。
ノートンなら大丈夫ですか？

Me　だけど大丈夫だったよ！！２００３→２００４に無料でアップデート
できたし

2000サーバだってば。

ﾈｯﾄやる時はよく分かんなくてNISを外すから意味ない気がする
NAVは割と活躍してる気がするんだがNIS起動するとﾈｯﾄできない
NISの代わりに設定がﾏﾝﾄﾞｸｻくない、ｲｲｿﾌﾄないの???

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Kerio4　http://www.kerio.com/kpf_appintegrity.html　なら

・キンタマウイルス　http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.hllw.antinny.g.html
　による被害を防げる
　（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
　　Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
　　Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079605894/481

・現時点では日本語化できない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
　kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・ルールに無い通信のログを出すためには、
　ﾙｰﾙの最後にunknownはﾌﾞﾛｯｸしてかつﾛｸﾞに載せるようなのを書けばいい
・Outpostなみに軽い
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/156

●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm

●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>18
お前みたいなやる気が無い奴は何を使っても駄目

>>18
NIS程度でめんどくさいって・・・
お前には無理だ。

バスター！！

V3ウィルスブロック

>>22
名前がダサい

警備隊

サーバーOSに一般PCのセキュリティソフトをインストールしたことはないな；

バスターはノートンより安いというけど、
バスター年会費３０００円ちょいかかるだろ？
ノートンの有償アップデートも３０００円くらいだよ。
どう違うんだ？もしバスターのが安いなら乗り換える。

↑ちなみに「ウイルスバスター2004」と「ノートンアンチウイルス2004」
の話です。

>>27
ウイルスバスター2003→2004の場合
・更新料はクレジットカード決済 or 振り込み or コンビニ決済の場合税込み3150円となる
・どうしても店頭で更新パッケージが欲しければ4200円ぐらい。

・ポイントは、更新さえ行えば自分の好きなタイミングでそれまで使っていた版から
　新バージョンへと無償アップグレードしてもかまわない点。（しばらくそのまま使い続けていても可）

NIS2003→2004の場合（NAVだともっと安いが、元々安いNAVと比較しても仕方ない）
・更新料はクレジットカード決済 or コンビニ前払いの場合税込み4200円となる。
・どうしても店頭で優待版が欲しければ6300円ぐらい。

・ポイントは、更新のタイミングで今使っているものを延長するか、新しいバージョンに
　乗り換えるか決断しないといけない点。


まあ、現時点ではNAV2003→NAV2003の延命プラン以外全てバスターより高くつく（いろんな意味で）

>>29
なるほど〜、わかりやすかったです。どうもです。
今、NAVなのでとりあえず今年度はバスターにしてみよかな。

い　ろ　ん　な　意　味　で

ノートンで先日延長キーを購入したんだが、Auto-Protectが起動しない…
symantecのホムペに書いてある対処方も試したが起動しない…

Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定（OEと相性が悪い？）
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない

バスターは本スレ内で2003と違って結構肯定的だが、NISの評判はかなり悪いな。
肯定的な意見がまったくない…。
FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。
リアルタイムでの圧縮ファイルの監視は意味ないと思うけど。

ファイアーウォールソフト 総合Part4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/20

901 名前：900[sage] 投稿日：04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)

ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル（重複あり）
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18：00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に

☆結果 （検出数/検出率）
BitDefender (*1） 580　　100.0％
AVP (*2) 545　　93.97％
Trend Micro 539　　92.93％
Antidote (*3) 524 90.34％
avast!4 (*4) 470　　81.03％
eTrust (*5) 444　　76.55％
AVG (*6) 212　　36.55％

*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4　迅速な検査＝261　　標準検査＝286　　完全な検査＝470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer　　 ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。

AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)？
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901

802 名前：Bitｽﾚ901[sage] 投稿日：04/04/04 19:02
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。

誤解してる人がいるかもしれないので念のため。

※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。
　で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ)

非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀）

【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果

定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う

Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%

*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり）

>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。

AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。

【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

http://www.networkassociates.com/japan/products/mcafee/asap/asap.asp

信頼性ならKaspersky、間違いない。

たまにはage

NOD32も結構いいよ。
NODスレはめちゃくちゃだけど(w

BitDefender（フリーの最新版）
・リアルタイムスキャンできない、メールスキャンできない
・まだ日本語化できない
http://ringonoki.net/tool/antiv/bitdef.html

AntiVir（フリー版）
・リアルタイムスキャンできる
・メールスキャンできない（常駐オンでread and write時有効な場合、添付ファイルを選択すればチェックできる）
・まだ日本語化できないに等しい
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AntiVir/AVguard1.htm

avast! 4（フリー版）
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語版がある、2バイト文字に対応
http://www.altech-ads.com/product/10000065.htm

eTrust（フリーのプロモーション版）
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
・導入時に修正パッチをインストールするのがめんどう
http://etavfp.hp.infoseek.co.jp/

AVG（フリー版）
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG6/AVG61.htm

/////////////////////////////////////////////////////////////////

System Safety Monitor(SSM)

・リアルタイムでシステムの活動をモニターし、常駐させればKerio4のように
　HTMLからのexe起動を含め、キンタマウイルス　http://internet.watch.impress.co.jp/static/index/2004/04/09/antinny.htm
　などの(ルールが)未決定のアクションを防げる（PFWではない）

・無料
・日本語化できる
・レジストリキーの変更も監視できる

●SSMヘルプ翻訳テキスト+HTML配布サイト
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/aarules.html

/////////////////////////////////////////////////////////////////

NOD32

は糞。

録音はゴミ。NOD32はいい。

NODの話はもういい。

操作性とかは？

▼ウイルス対策ソフト比較 Version2004
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
スクリプト遮断機能がある
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定（OEと相性が悪い？）
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
ｗｅｂごとにスプリクト遮断やActiveX遮断やプライバシー制御の設定ができる
WEB閲覧するときHTMLファイルにスクリプトを埋め込む処理が重い
　（XPSP2ではデフォルトでポップアップ広告遮断機能があるので無駄になる）
回線速度が遅くなるという報告
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/features.html
http://www.symantec.com/region/jp/products/nav/features.html

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/features.htm

FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067918099/321

アンチウイルスは複数台に使えるけど、ウイルスバスターはキー買わないと一台だけ？
その代わりアンチウイルスは更新の無料期間が一年だけで、ウイルスバスターはずっとただ？
なんかよくわからん・・・誰か教えて。

>>2
AVGに行ったらメアドとか記入しないとDL出来ないんだけど、変なメールとか送ってこないだろうか？
直リンサイトはないのかな？

あぼーん

あぼーん

>>51
フリーのメアドをとったら。

>>51
メールで起動キー送ってくるからいれとかないといかんよ。

>>54-55
そうなんだ、名前とかは適当で良いのかな？
脳豚先生2K4飼ったんだけど、
セレの1.7G／win98seなのでそんなに無理な環境じゃないと思うのだが、
激重で使うの止めようかと思ってます。
起動するのに５分以上、オプション窓開くのに５分以上、LiveUpdateでフリーズ
オフィス系ファイルを開くのにも数分かかる（ウイルスチェックしている）し、
ときどきエラーメッセが出てシャットダウンもできなくなる。
このソフトそのものがウイルスみたいな状態ですよ！(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>56
おれもNAVからAVGにのりかえた。
フリーのメアドとって名前も適当でOK。
あっさりしてるからあれこれ考えないでさっさとやってみな。
メールは最初だけキー教えに来たっきり。

「フリーのアンチウイルスソフト」より移動。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/13 12:52
フリーソフト、市販のもの、オンラインスキャンなどのなかで
検出率�ｂPってどれになるの？

詳しい方、教えてください！

>>58
テストに使う検体によって結果が違うから、どれが一番
かを決めることは難しい。ノートンやバスターは常に上位に
位置するが、常に一番というわけではない。

>>58
見てきたけど、その下に答えてる人いるじゃん。
あれは参考にならんの？

ならんからここで聞いているんじゃないか。

検出率が知りたいのに
Virus Bulletinのテスト結果じゃ駄目なのか
トロイに強いのが欲しいとか？

>>57
便乗質問ですみません
フリーのメアドってどこで取るんですか？おすすめサイト教えてください

hotmail

>>63
そんくらいググれ！
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC+%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%89

さっき
http://www.grisoft.com/softw/60/fe/avg6665fu_free
からAVGダウンロードしてインストールして、
順調にウイルススキャンまでして削除完了。
ひといきついて、よくよくインストールされたソフトをみると
VIRUS CHASERという別もんがインストールされてました。
…？！？！

たしかにシリアル入力してないのにインストールされたし
日本語だし、変だなあとおもってたのですが。
http://www.viruschaser.jp/
でもこれってちゃんと購入してシリアル必要なはずなのに。

これってスパイウエアなんでしょうか？
それともハッキングされてるんでしょうか？

>>66
トロイの木ｂ　(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>66
ウイルスチェイサーの試用版入れただけでは。
とりあえず落ち着け。

>>66
ファイル名avg6665fu_free.exeだよ。
よく確認してね。

まさか・・・・・・・・・
釣られてしまったのか・・・・・・・

>>70
心配するな。
釣られたとしたら私もだ。

それじゃだめじゃん・・・。

すいません。AVGスレのほうリンクまちがってました。
もう一度インストーラーを起動してみたらたしかに試用版と書いてありました。
しかし、なぜ？
http://www.grisoft.comからフリーバージョン(avg6665fu_free.exe)を
ダウンロードして、インストールしようとインストーラーを起動すると
途中でVirus Chaser試用版のインストーラーが起動してしまい、
AVGをインストールすることができません。
http://ime.nu/www.grisoft.com/softw/60/fe/avg6665fu_free.exe
をダウンロードして同じ現象が起きてる人はいませんか？

>>72
ネタじゃなくマジレスだったのか・・・。
とりあえずオンラインウイルススキャンを受けてみる事をおすすめする。
パンダ（名前はともかく、日本語対応、ウイルスの検出と削除が可能）
http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm
これをやって、PCにウイルスがなければ
ウイルスチェイサー試用版がインストールされているのならアンインストール後、
AVGをインストールしてみたら？
（常駐保護機能がある）アンチウイルスソフトはPCに一つだけ入れるのが基本なので、
以前使っていたものとかとダブらないように入れ替える必要がある。
入れ替えている間はインターネット接続は物理的に切る事。

>>72
【フリー】AVG Anti-Virus　Version 17
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081426213/75
これの75以降にレス付いてるから参考にしてね。

>>63
とりあえず、ホットメール　で検索してみれば？

みなさま、ありがとうございました。
無事解決いたしました。

別に脳豚オタじゃないし、乱暴な意見ではあるが、あえて挙げるなら脳豚だろうな。

つーか、ウィルス対策ソフト入れる以前にアップデートのパッチ充てるなどの
心構えが大事だよな。
フリーのantivir入れてるけど十分、被害にあったことなんてねーや。
心構えでほぼ何とかなるのに、毎年有料のソフトに金かけるなんてアホらしい。

新種のウイルス出てもすぐに対応してくれるから、毎年お金払ってます。

フリーのでもすぐ対応するよ。

ウイルスなんてもらわないから、さっくりいくヤツにしとけ。

検出率高いのを持っておくことにこしたことは内。

>>78
フリーはアンチドート以外軒並み検出力悪すぎ

eTrustとか製品版がしっかりしているところのならそんなことはない。

windows 2000 serverでイイウイルス対策ソフトってなんでつか？

>>85
３大巨頭で好きなの選べ。

で、結局、どこのが検出力�ｂPなのよ？

「ういるすきらぁハローキティ」

>>88
なんだ、それ？

F-Prot

>>89
http://www.viruskiller.jp/product/kitty/index.html

ウイルスキラー北斗の拳 2004こっちの方が強いぞ！

わざと感染したくなる逸品だね。

動画とKaZaAで有名？な BullGuard を使ってみた。
インターフェイスは好きだけど、検出力が微妙+未知すぎ。
常用してる方います？

一昨年ロシアにあるDr.Web開発元のウェブサイトに日本語のWindowsで動かしてる
スクリーンショットが出てたから期待してたけどウイルスチェイサーになってたね
残念

http://item.furima.rakuten.co.jp/item/23509546/c_no=100111

性能と軽さのバランスで、バスターを使ってる。

F-Prot って Kerspersky と同じエンジンを使ってるんだっけ？

F-ProtとKasperskyは別物

マカヒーのウィルスバスターいいですよ。

マカヒーのウィルスバスターいいですよ。

シマンテックのノートンアンチウィルス2002バージョンがPCを買った時点で
入っていたのですが、先々セキュリティーが不安です。
更新ＵＰデータをしているとは言っても今後が不安です。
2004バージョンを無料なり格安でネットからダウンロードはできますか？
最近、ウィルスに感染して苦労してなんとか駆除できましたが、2002では
防ぐのは厳しかったです。

ウイルス対策機能に関してはNAV2002もNAV2004も変わらないよ。
エンジンが同じだから。
2002で防ぐのが難しいってことは2004でも同じってこと。
NAV以外のを使ってみれば？

たまにPCがリブートしてしまうことがあったのだけど、
原因はウイルスセキュリティー2004だった。
(ソースネクストのやつ)
安いからってなんでも買うとだめだな。

ユーザ登録しないといけないソフトは糞

ウィルスキラーって重いですか？
なるべく軽いアンチウィルスソフト探してます。
ノートン使ってからバスターに変えたら重くて使えませんでした。

>>106
AVGが軽くておすすめ

ＡＧＶだけはやめとけ・・・

俺もAVGだよ。これで十分。
今日帰りの電車でNISを持ったおじさんを見た。
箱の説明書きを熱心に読んでいた。
んーまぁ、いいけどね。
いままで色んなの使ってきたけど、シンプルなのがいいです。
問題は自分のスキルだもん。

まあKerspersky最強なわけだが。

ロ助はノー

バスター買うくらいなら北斗の拳

ノートンが一番いいのはいうまでもない

マーケティングはノートンが一番いいのはいうまでもない

一番軽いのが北斗の拳なのか。

無印ウイルスキラーはだめかい？

更新時にクレジット決済しか受け付けないウイルスソフトは、できるだけ
やめた方がいい。個人情報の流出であとでどんな災難が自分にふりかかるか
わからない。
最近はウイルスソフト会社みずからがウイルスを製造しているという噂もある。
ウイルスが出てから、その対応の早さは尋常ではない。
各社とも世の中にコンピュータウイルスが存在しなければ、
商売にならない訳だから、最近のウイルスの蔓延は各社の存亡をかけた自作自演との
見方も一理ある。特に怪しい会社はどこだ？　

「どうだ、役にたっているか」といわんばかりに、更新時期が近づくと
詐称してウイルスメールを送ってくるようなウイルスソフト会社は
イヤだなぁ・・・
自分のところのウイルスソフトで防げることがミエミエの少し古い
ウイルスを送ってきて、会社の存在価値をアピールして
更新手続きを促進させようというたくらみがモロ見え。

こういうのって多いという話しを聞いたことがある。

軽さで言えばV3ウィルスブロック
つーか特に不具合も無いし
イイと思うのだけど今イチ人気が無いｗ

>>118
検出力が最低だからな。AVG以下ってどうゆうこと？

V3ウィルスブロック ｲｲと思う。
更新時はクレジット決済？
ｺﾝﾋﾞﾆ振り込み可能？

>>116
>最近はウイルスソフト会社みずからがウイルスを製造しているという噂もある。

そういう疑いは、昔から誰しも腹の底では抱いていただろうけど・・・・
実際にはやらないんじゃないの？
もしも、その事実が露呈したら、そういう会社は存続できないダメージを受けるだろうからね。




>>117
>「どうだ、役にたっているか」といわんばかりに、更新時期が近づくと
>詐称してウイルスメールを送ってくるようなウイルスソフト会社は
>イヤだなぁ・・・

実際そんな例が本当にあるの？
ヘッダー情報とかで確認したの？

自分のところに来たとは書いてねーだろボケナス

>>121
>こういうのって多いという話しを聞いたことがある。
つまり>>117の根拠のない妄想って事だ。

前はノートンだったけど、クソ重くなるし、LiveUpdateでのリブート強制が多いから、トレンドマイクロに乗り換えた。
こっちの方はそれほど重くないし、パターンファイル更新でのリブートも少なくていい。

ヒューリスティックはスクリプトとマクロだけになるけど、パターンファイルが
優れてるね。

マカ○ィ○のソフト買ったらウイルスメールを受信するとメールが受信できなくなってしまった。
サポートセンタに問い合わせたら調査中だって！金返せ！

seksdialer(TROJ_HARNIG)知人の所で感染してたので具具ってみたら
トレンドマイクロのページしか見つからなかったよ。
しマンテックのサーチでも出ない。
(実は出るのだが、秘かに対策してない?)
ノートンﾏﾝｾだったのだが、バスター買ってこようか考え厨。

>>127
トレンドは、トロイの木馬にしたみたいだけど、解説ページを読んだ限りスパイウェアといってもよさそう。
ノートンではスパイウェアとして検出する可能性もあるかと。
関係ないけど、ウイルスの解説ページはマカフィーが一番分かりやすいね。

ウイルス対策ソフト入れてる香具師ってﾀﾞｻｽｷﾞｗ

この間ういるすきらぁハローキティを買ったんじゃないのか

こういうことを言う香具師に限って
しっかり対策してそ（ｒｙ

>>131
自分はしっかり対策して、他人に対策させないのは、ｽﾊﾟｰﾊｶｰの基本テクです。

ノートン＝バスター＞ケンシロウ＞アンラボ＞クソース

検出力ならKaspersky。

>>128
一番良いのはトレンドだよ。
マカフィーは載ってないウイルスが多すぎ。

Kaspersky > Symantec > TrendMicro > Eset(NOD32) > McAfee > Rising(VirusKiller) >> AhnLab >> QuSourceNext

tmのvbはseverに入らないよ。
どうしてもtmのがいいならサーバプロテクト。
高いけどね。
うちではAVGいれてる
調子が悪けれは゛、バックアップをリストアして終わり。

>>137
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/

ロ助のやつはそんなに良いのか？

>>136
トロイも含めた検出力ならkaspeとその他じゃかなり違うね。
トロイ以外なら、kaspe=eset,その他って感じ。

ウイルスチェイサー　威風堂々

（・３・）　エェー　サッカーアジアカップおみごと♪

「ウイルスチェイサー」はメールのチェックすらもできないみたい。
デバイスレベルでやっているとかいう話だが、ファイアウォールも
ついていなくて、どこがいいのか少しもわからない。強いて言えば
全ドライブ検索した時のウイルス検出力の高さか。
「ＮＯＤ３２」も色々とウイルスの検出力が高いので世界的に評判がよく
色々と賞を受賞しているようだが、ユーザーとのＱ＆Ａを見ると
色々とバグもあるようで不安だった。しかもファイアウォールがついていない。
「ノートン」や「ウイルスバスター」の価格の高さの割には、動作の重さや
一部の不具合に辟易した場合は、イーフロンティア社の「ウイルスキラー2004」
なんかがいいんじゃないかな。
動作は「ノートン」や「ウイルスバスター」よりずっと軽いしね。
これといった不具合も報告されていない。
特に古いＯＳを使っている人たちには良いのでは・・・
　　　　　　　　　↓
http://www.viruskiller.jp/product/normal/index.html
高機能のわりには、１９８０円と廉価だし。
メール送受信のウイルスチェックは勿論のこと、
リアルタイム検索や、ファイアウォールもしっかりついているし、
万が一ウイルスにやられた場合、パソコンのレジストリまで修復して
くれるしね。
「北斗の剣」や「ハローキティー」のアニメのバージョンもあるが、
アニメキャラのない普通の「ウイルスキラー2004」をお奨めだね。
色々な賞を受賞していないのは、そうした機会にエントリーをしていない
だけの話だと思う。
自分はウイルスバスターからの乗り換え組だが、現在のところ一応
満足しているよ。
各社のウイルスソフトの体験版を各社ホームページからダウンロードして
３０日くらいの試用期間を経てから、自分のパソコンに一番あったものを
選ぶのが何より一番だよね。

俺は、ウイルスバスターと、ウイルスセキュリティ
をつかっているが、どっちも軽くてよいよ（PC２台）。
会社のパソコンには、ノートンが入っているが、動作が重くてだめ。
ウイルスセキュリティは、Windous ＵＰdateする時、ファイヤーウォール
を一旦、無効にしないとエラーになるよ（他サイトでDNSエラの時も）。

>>143
値段のわりに良さそうですね　エンジンはどこですか

Kasperskyが最強でしょ。

ウイルス対策ソフトにはファイアウォールはついていなくていい
と思う

>>145
確かここでしょ。
中国のRising Technology
http://www.rising.com.cn/

やっぱeTrustだろ。

みんな勝手だなｗ

　　 ↑
あんぽんたん

私は毎日初期化してますが？ 何か？

カスペ最強！！！

文句ある？

>>153
ある。さっさと日本語版Personal Pro出しやがれ。

金玉に対応してるソフトはどれ？
日本で使う以上日本ローカルなウィルスに対応してくれないものは
どんなに海外で評価が高くても駄目だと思う。

在日が定期的に荒れネタを投下して行くな・・・

>>155
キンタマに対応する一番の方法は、nyをやらない事

>>157
日本産のウィルスで知ってるのは金玉だけだから
例に出しただけだよ。

ケンチャナヨ製なんて・・・

AVGでｎｙのウイルスは対応できる？

>>160
既知のものならできるよ。

>>161
設定がまんどくさい　この板はサゲ進行ですか？

>>162
ageでもsageでもどっちでもいいのでは？
ときどき上げないと落ちるし。

NOD32いいッヨ。

世界最強はコレ
http://www.kaspersky.co.jp/info.html?id=62

カスペ悪くないんだけど、サイト見るとやる気が感じられん

>>164
軽いしスキャンは速いしバランス良いよね。
ベータバージョンでHTTPが監視出来るようになってるよ。

>>165
確かに最強。パーソナルがベクターに出たら買うと思う。

価格comのココも見てネ。NOD32vsカスペルスキー
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03502010008

ＮＯＤは色々受賞しているようで、良いと思っていたが
ブルースクリーンになるようなバグがあるというので
乗り換えを検討している時にＮＯＤを躊躇してしまった。
下記ご参照。
　　　　↓
http://www.canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
で、結局「ウイルスキラー2004」(北斗の剣ではない普通のバージョン)
にした。
容量を食う割には、動きが軽く、よかったと思っている。

>>169
バグって何時の？　
わざわざ貼って警告するって事はまだ修正出来てないの？

２バージョン前かな？
何で今更って感じだが、とっくに修正済み。

国内版・有料編

Windows XPをお使いのお客様
１.ウイルスバスター２００４
　 ノートンインターネットセキュリティー２００４
２.マカフィーインターネットセキュリテー２００４

Windows Me 2000 98SE 98をお使いのお客様
１.ＮＯＤ３２アンチウイルス
ウイルスキラー２００４(ﾉｰﾏﾙﾊﾞｰｼﾞｮﾝ)
２.インターネットウイルスプロテクター２００４ Ｖ４
３.ウイルスドクター２００４

Windows 95をお使いのお客様
１.Ｖ３ウイルスブロックインターネットセキュリティー

その他マニアの方
１.ウイルスキラー２００４(北斗の剣・ﾊﾛｰｷﾃｨｰちゃんﾊﾞｰｼﾞｮﾝ)
２.ウイルスチェイサー　プラス　ゾーンアラーム日本語版

ウイルスバスターやノートンはよくない。やめておけ。後悔する。
レジストリを改ざんされてしまい、アンインストールも
むずかしくなる。
お奨めはダークホースの「ウイルスキラー２００４」だ。
北斗の剣、キティちゃんバージョンじゃなくて、
ノーマルバージョンのがよい。

>>173
エンジンは>>148だけど、ここの検出率ってどうですか
データありますか　

ワタシ173でないけれど弁護させてください。
>>174
ここの概要を参考にしてみて下さい。
http://it.rising.com.cn/newSite/Channels/info/rav_news/rav_news/200407/22-115916069.htm

中国語なんて読めないｱﾙ

学割とブロードバンドがどうたらこうたらって何の関係があるんだ?

ノートンの体験版入れたら　
キャ〜ムチャクチャ〜
で　アンインストールもキャ〜
一つ一つ消していきやっと削除できた
もーイヤ
二千じゃ無理があるの？

Norton AntiVirus 2000は、Windows XPで使うのは無理があるな。

NortonAntiVirus http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508310166
NortonInternetSec　http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508310180
ウイルスバスター http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508710204
e-fro VirusKiller http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03502510326
NECi Virusblock http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110319
McAfee Virusscan http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506210208
ウイルスセキュリティ http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508010211
InternetSecSuite http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506210209

ソースネクストのボロクソ評価ワラタ

北斗の拳は逆にウイルスに感染したくなる一品。

>>182
ウイルス捕獲した時に出てくるアニメのキャラが超オモシロイらしいね。
キティちゃんのバージョンでも同じことが言えるのかな・・・

危ねーソフトだな

このソフトは、ウイルス感染メールを受け取ったとき
何か警告みたいなアクションは表示するのでしょうか？
現在ＳｙｕｒｉｋｅｎPro3とBeckyを使ってます。

FWいらないのでウイルススキャンだけの安いソフトほすい

>>186
ならフリーのアンチウィルスソフト使えばいいじゃん。
ついでにFWもフリーのがいっぱいある

漏れが愛用しているこれはどう？
http://www.724685.com/06howto/trouble/virus.htm

糞だな

各社無料体験版を使いまわす

　これ最強

>>190
最近は、入れただけでOS破壊してく奴もあるんで、実は最弱という罠

でっ？て言う

ふっ…おまいらﾍｺｷ虫以下だな

男なら…気合いでウィルスを弾き飛ばさんかい！



と言ってみるテスト
やっぱバスター最高だね♪

Win2000なんだけどどのソフトがいいの？

CAVはどうだ

でっ？て言う

>>1
バスター最強！

アンチウイルスソフト界の金メダリスト

(￣д￣)エー

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

200get

パンダが今は最強という声が他のスレででていた。

「パンダ」って何？

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

>>201-203
パンダはオンラインスキャンだから時間がかかるのと、
オンラインスキャンだから常駐できないのがね・・・
それ以外の点には満足してるんだけどさ。

オンラインスキャンしか無いと思ってるのか？

使うなら、eTrust が今はふつうだよ。

eTrustの最新パッチが出るたびに
「今回のパッチはバグない？　使っても大丈夫？　大丈夫か、よし当てよう！」
こんな会話がなされるソフトって普通と言うのでしょうか？

>>207
俺は常に最新版ドライバ入れてるけど、今迄に問題発生したこと無いんだが。
環境依存の不具合は、どんなソフトにも付き物なんで、eTrustが特に問題だとは思わない。
ま、どうせ無料なんだから、入れて駄目なら他の製品使えばいいのさ。

どんな物にも一言文句を付けないと気が済まないヤツって居るよな。
と思いながら前からちょっと気になっていたのでeTrusutスレッドを見てきた。

(´-｀).｡oO（ホントに不具合報告ばっかやん・・・

昔のﾏｶﾌｨｰを見てるようだｗ

>>207
ノートン見ればその考えが変わると思う。

つか漏れはとりあえず購読期間が過ぎれば乗り換える。

ウィルス対策ソフトなんていらんよ。
最大の対策は自分自身の注意力だ。

ならここに何しに来てんだ？

>>213
注意力散漫な>>212だから。

＞eTrusutスレッド

eTrusutスレッドに該当するページが見つかりませんでした。
"etrusut"を含むページは見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。
- キーワードの数を少なくしてみてください。

色々な事に注意するのは確かに大事だが、防毒軟件が要らんとは思わん

Windows95なのでしよう可能なソフトがかなり限られてしまいます。
とりあえずAntivirを使っていますが、Ｖ３ウイルスブロックイン
ターネットセキュリティー切り替えようかと･･･。

切り替えるメリットってありますでしょうか？

あんま無いんじゃないかな？
V3のメリットは軽くて日本語ということだけだからAVPEはすでに軽いし英語OKだったらメリット無し。
これ言ったらアレだけど、V3ウイルスブロック試用版を一ヶ月使ってみた限り、
普通に名前を知っているアンチウイルスソフトで一番ウイルスを見逃す。
その次に弱めなAVGやウイルスキラーと比較しても相当弱いと思われる。

あ、ゴメン。
ウイルスセキュリティは使ってないわ。
アレを買うのも嫌だし、試用版も無いから。

>>217
他のフリーAV（AVGとかavast!とか）もWindows95に対応してたと思うが。
AntiVirは一部2バイト文字の扱いに不具合があるんでお勧めできない。
ま、未だにWindows95を使ってる事に比べたら、些細な問題だが。

217の環境（AntiVir使用中、低スペックPC、Windows95）におけるお勧め度は、
AVG＞AntiVir＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞V3ウイルスブロック

結論。有料かつ低性能のV3ウイルスブロックに切り替えるメリットは全く無い。

>>218
ウイルスセキュリティはフリーのAVよりも検出率低い。

アンチウィルスソフト評論家のみなさん。

今日札幌のヨドバシカメラで
DQNカップルがウイルスセキュリティ買ってた
ざまーみろwww

>>222
そういや、先日ノートンかバスター買おうと札幌ヨドバシいったら
V3ウイルスブロックの説明員のネーチャンがすごくかわいかった。
思わず買いそうになった。

ウイルスブロックの黒いキャラクタって金払って使ってんだな・・・

avast!(・∀・)ｲｲ!!

(　´_ゝ｀)

金持ち → ノートン、バスター
貧乏人 → avast!、AVG
実力派 → Kaspersky、NOD32
個性派 → ウイルスキラー、ウイルスチェイサー
勝ち組 → F-Secure、eTrust
負け組 → ウイルスセキュリティ、V3ウイルスブロック

WindowsNTで動くソフトある？

>228
eTrust7.0 と7.1で動くの確認　NT4.0WS SP6a

>>227
つっこんだほうがいいのか？

ぜひともウイルスセキュリティを個性派に入れてもらいたいものだがね

隔離できないウイルスはどうすればよいのでしょうか？

それ自体がウイルスだったりする
その場合感染した無実のファイルから
ウイルスだけを隔離する概念はない

そのまま削除

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094473712/116　からの転載

ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
アンチウィルスソフトの検出率比較データ。参考程度に。

上げ忘れ

>>234
バスターは何位？
見つからん。

>>236
たぶんこれじゃないかな。
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%

>>237
そうなの？
全然分からなかった。

俺が使ってるのはこれ。
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%

2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%

5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%

6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%

カスペエンジン強力だね

フリーのアンチウィルスソフトだとこんな感じだね

17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%

ClamWinはバージョン古いのかな？他のはどんぐりの背比べだね。
フリーソフト同士で「検出力が悪い」って馬鹿にしている奴が無知って事の証明か。
大体こんなもんかなーという予想通りの結果だね。

フリーの問題は検出力より何かあった時の対応の問題だろうね
あと突然更新＆サポート切れるとかさ（ありがち）

>>241
今までに更新が打ち切られたフリーっていくつぐらいあるの？

>>240
BitDefender ＝90621
ClamWin ＝24038

この差じゃないの？

32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
46. A Squared 2 - 15.05%

検体収集に参加した Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web,
Sweep, BitDefender, E-Trust, McAfee は 贔屓目な値になっていると思われ

>>244
>46. A Squared 2 - 15.05%
これはアンチトロイソフトだから、まぁこんなもんじゃないかと。
アンチウィルスソフトとは別と考えた方がよさげだよ

　　　　　　　　　Total 　File　 MS-DOS　Win　Macro　Malware　Script Trojan
　　　　　　　　------------------------------------------------------------
17. BitDefender - 88.52% 　60%　　92%　　91%　83%　　83%　　　91%　　82%
23. Avast 　　　- 80.55% 　47%　　91%　　44%　77%　　77%　　　73%　　72%
24. AntiVir　　 - 79.57% 　59%　　89%　　73%　77%　　77%　　　81%　　61%
26. AVG　　　　 - 72.50% 　19%　　81%　　78%　67%　　67%　　　70%　　56%
32. E-Trust　　 - 58.48% 　56%　　68%　　76%　59%　　59%　　　61%　　26%
36. ClamWin　　 - 48.08% 　50%　　78%　　53%　35%　　35%　　　56%　　21%

46. A Squared 2 - 15.05% 　 0%　　 0%　　 1%　 2%　　 2%　　　19%　　54%

File　 ( 0.3%) BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS (37.3%) MS-DOS and HLL*. viruses.
Win　　( 3.3%) Win.*.* viruses.
Macro　( 8.9%) Macro and Formula viruses.
Malware(17.6%) DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers,
　　　　Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted,
　　　　Droppers, Intended, PolyEngines.
Script (17.6%) BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojan (24.7%) Trojan and Backdoor viruses.
()はサンプル構成比

全体の 1/4 を占めるトロイの木馬に弱いと順位も下がってるって感じかな？

>>246
例えば、Avast！とAVGだけを抽出してみると

AVGはマクロウィルスには強いがトロイには弱い
Avast!はマクロウィルスには弱い

とか、それぞれ優位な分野、苦手な分野があるって事がわかるな。
表面上の数字だけで判断するのは大間違いっぽ。

AVGはver7だから(フリーは6)、フリー版より検出率がいいかもしれないし、
eTrustはバージョンからしてEZ Antivirusだからフリー版より検出率悪い
だろうってことも考慮した方がいいかもな。
あと

14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%

↑もフリーに加えておいた方がいいか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/16-18n



ついでに、規模は小さいけどもう一つ比較テスト貼っとく。
ttp://www.kpopmusic.co.uk/postt2052.html

↑は多数サイトでコピペされてるけど、ネタ元は登録制掲示板で登録しないと入れないっぽい
ttp://www.suprnovaforums.com/index.php?showtopic=156951

>>248
Panda Platinumはその後ろでこんな事かかれてるけど。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/19

パンダのオンラインスキャンはなかなか便利だから、ソフトも結構よさげだね。
ただ、無料かシェアかによってユーザー数は大きく変わりそうな気がする。

>>239
検体の収集方法に不透明な部分があるから完全に公正なテストとは言い難いが、
Kaspersky系がウイルスと見なすものを他が検出できない事は間違いない訳だ。

>>249
もうちょっと前から読んでもらえば分かるんだが、

＞10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/05 04:48
＞Panda antivirus Titaniumってのがこの前から無料提供されてる

の発言を受けて

＞16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/05 12:51
＞Tiもただで使えるようになったとは知らなかった
＞どこかに2、3回書き込んだのだが、Pt 7.0はだいぶ前に登録するとただで使えるようになった

＞19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/05 16:00
＞さっそくそのPanda Titaniumを入れてみますた。
＞余裕で使用期限が30日になってるんでつが・・・

と続いた。
Titaniumフリー説は誤情報だったが、Platinumはフリーでも使える、ということらしい。

パンダについては、細かい話はこっちのスレのほうがいいかな

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

漏れが使っているV3ウイルスブロックはどうかなー。
お！あった、あった！

39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%

・・・
・・・・・
・・・・・・・。

ま、2002だからな、うん。
2004だったら10位くらいになるんだろ。うんうん。

>>253
2004だったら検出率120%のダントツ1位

>>254
自分でウイルス生成して発見しましたと報告・・・・
自己顕示欲の強いソフトだな。----ｶﾜｲｲ

Macroの検出率とScriptの構成比が間違っていたので訂正
＋ Panda Platinum
＋ VB100(Jun.4, Win XP Pro)の結果

　　　　　　　　　　　Total 　　File　 MS-DOS　Win　Macro　Malware　Script　Trojan　VB100
　　　　　　　　　　-------------------------------------------------------------
14. Panda Plat　 - 89.97% 　76%　　96%　　　90%　　99%　　　76%　　　94%　　 87%　　　−
17. BitDefender - 88.52% 　60%　　92%　　　91%　　97%　　　83%　　　 91%　　82%　　　 ○
23. Avast 　　　　- 80.55% 　47%　　91%　　　44%　　92%　　　77%　　　 73%　　72%　　　×
24. AntiVir　　 　- 79.57% 　59%　　89%　　　73%　　99%　　　77%　　　 81%　　 61%　　　○
26. AVG　　　　　- 72.50% 　19%　　81%　　　78%　　96%　　　67%　　　 70%　　 56%　　　○
32. E-Trust　　　- 58.48% 　56%　　68%　　　76%　　98%　　　59%　　　 61%　　 26%　　　○
36. ClamWin　　 - 48.08% 　50%　　78%　　　53%　　13%　　　35%　　　 56%　　 21%

46. A Squared 2 - 15.05% 　 0%　　 0%　　　　1%　　 0%　　 　2%　　　　19%　　54%

File　 ( 0.3%) BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS (37.3%) MS-DOS and HLL*. viruses.
Win　　( 3.3%) Win.*.* viruses.
Macro　( 8.9%) Macro and Formula viruses.
Malware(17.6%) DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers,
　　　　Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted,
　　　　Droppers, Intended, PolyEngines.
Script ( 7.6%) BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojan (24.7%) Trojan and Backdoor viruses.
()は検体構成比 (検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )

元ネタ： >>234 ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
　　　　 VB100 ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table

htp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?

↑それじゃ、みにくいよ。ttpのほうがいいよ
ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?

アンチトロイのトロイに対する検出力が意外に低いのが困ったな。
Pest Patrolの低成績はちょっとがっかり。
それなりに使えそうなのはDigital Patrolくらいか。

トロイ対策に限っても、A Squared 2よりBitDefenderの方が良いことになってしまうな、
このテスト結果によると。

>>259

>>244の言ってるこれの影響じゃないかな
検体収集に参加した Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web,
Sweep, BitDefender, E-Trust, McAfee は 贔屓目な値になっていると思われ

PestPatrolにしても、a2にしても、アンチウィルスソフトではないからな

>>256
一番右のVB100って何？
トータル成績80.55%のAvast4が×で、逆に 72.50%のAVGが○になってるけど
そもそもVB100って何を基準に○×の違いになるのですか？
今、AvastにするかAVGにするか悩んでいるので詳しく教えて欲しい。

個人的には機能と検出率に注目したいんだけど、機能的にはAvastが上でも
検出率はさほど差がないよね？VB100の意味と重要性いかんではAVGにする
かもしれないので素人でも分かるように解説キボン!

ぶっちゃけ正解などない

>>262
BitDefenderとAntiVirの併用。
これ最強。

>>260
まあ多少Bitに有利な条件になってるとしても、82.4%と53.6%はかなりの差だし、
VS2000と関係ないavast!にもトロイ検出率でかなり水をあけられてる(71.6%)のは、
やっぱりちっと困りもんだと思うぞ。

>>261
>>257-258のリンク先を見るべし。

WildList Int'l
http://www.wildlist.org/

>>261
VB100%の方が遥かに有名な検査ではあるけどね。
どれも参考程度でいいでしょ。

AVGでもいいということは英語可なわけね。
であれば、機能と検出率ならPanda Platinumで決まり。
貴方のPCが古ければAVGで決まり。
英語が許容できるならばavastに価値は無い。

>>264
>>261
いや、VB100というものに関して、リンク先は既に見たけど
今一ピンとこないんだよね。オレも多少英語読めるから目通
してみたけど、VB100が、

�@何を基準に○又は×なのか？
�A公的な権威があるのかどうか？
�BそもそもVB100って何？（明解且つ具体的に）

その辺を明確に読み取ることが出来なかった。
2chのいくつかのスレでVB100って見たんだけど、上記�@〜�Bに
ついて明解に触れている人は皆無だった。という事は意味も
分からずにVB100という言葉をカキコしてるだけなのかという疑いを
持ってしまうんだよね。勉強ついでに誰か説明キボン!（簡単でイイから）

>>267
�@何を基準に○又は×なのか？
誤検出・検出見逃しがなかった場合○

�A公的な権威があるのかどうか？
ない。

�BそもそもVB100って何？（明解且つ具体的に）
VirusBulletin誌がやってるウィルステストみたいなもの

>意味も分からずにVB100という言葉をカキコしてるだけなのかと
>いう疑いを持ってしまうんだよね。
VB100%と連呼している奴についてはYes！鋭い！その通り。

>>268
明解な回答サンクス(･∀･)!
参考にはなりました。自分なりに目を通したサイトの中身と
>>268さんの見解を合わせると、個人的にはVB100で特定
のウィルス対策ソフトの性能を測ることは無理というか、テスト
自体の価値そのものを見出すことは出来ない気がしました。
やはり純粋に検出率と機能だけに着目してソフトの選定したい
と思います。

>>269
全く意味のないテストじゃねーけど、直近の○×だけ見たって判断材料にはならないってのと、
連続受賞しているからと言って毎回検出率がいい訳じゃない事がわかってればいいんじゃないかな。
あくまでもアップデートとかのアフターケアの指標だね。

＞やはり純粋に検出率と機能だけに着目してソフトの選定したい
にも関わらず考慮しているソフトがkasperskyや定番のノートンバスターではなく
avastとAVG

バカじゃねーの？

てst

アンチウイルスソフトベンダーが誇らしげにトップページで合格をアピールするVirusBulletin社のVB100は信用できないと言い切り、
その割に一検査サイトである>>234の数字は嬉々として引用している人が居るなぁ。

「俺はVB100も>>234も全く信用しない！自分でUGサイトリンクを踏んだ経験だけを信じる！」
と言うならまだ理解もできるが・・・

まぁ貴方以外の世界中の人類は>>261殿よりもVirusBulletin社の方がウイルスに詳しいと感じてるよ。

99.09% - 純粋に検出率と機能だけに着目 　- Kaspersky Personal Pro
98.77% - 法人で国内のサポートが必要 　　 - F-Secure
93.59% - 個人で日本語製品を希望 　　　　　- McAfee
93.38% - 個人で国内のサポートが必要 　 　- Norton
89.97% - 個人で無料の製品を希望 　　　　　- Panda Platinum
80.55% - 個人で無料の日本語製品を希望　- avast!

>>273
本人が納得できるものを使う、それが最善だよ
他の人に無理強いする事を「おせっかい」って言うんだぜ、覚えておきな

俺は>>261がどのソフト選ぼうが本人の自由だと思ってるし

単に感想述べてるだけに見えるが。理解不能っていう

いくら日本語でもavast!だけ検出率が低すぎるような

>>277
無料ソフトだし、検出率はそんなもんじゃねーのかな。
嫌なら金ケチるなって事だな

名無しさん＠録音はお腹いっぱい。

俺は英語は苦手で成績も悪かった。
映画も字幕が無いとｻﾊﾟｰﾘだが、アンチウィルスソフト程度なら全然余裕だべ？
avastを使うくらいならパンダ使おうよー（工作員風に）

>>268
VirusBulletinが信憑性に欠けるなら他のウィルステストは全滅だね。
何故ウィルスソフトがパッケージに合格マークを貼り付けるのか、
少しは英語を勉強してサイトを熟読すれば、
単なる雑誌のテストレベルじゃないって事位は分かるだろうに・・・情けない。

AVG7はフリーじゃねーぞ。

>>268
> �@何を基準に○又は×なのか？
> 誤検出・検出見逃しがなかった場合○

いつもこれが引っ掛るんだよね
Nortonって誤検出多いでしょ。何で合格できるの?

>>234のサイトは外国の雑誌社が依頼して検査をさせたことで有名
VirusBulletinに対する不信感は外国でもある
個人的にはVirusBulletinはもっと検査結果を詳細に公開すべきだと思うね
最低限>>234のサイト程度の情報公開は必要でしょう。
○×だけじゃあまりにもお粗末。

>>283
詳細はVirus Bulletin magazine買えって事だと思ってたが、○×以上の情報は載ってないのか?

>>284の云う通り、
VB100%のテスト結果の詳細レポートは
Virus Bulletinを購読すればそこに書いてある。
ボランティア団体じゃないんで。

つーか、んなことはVB100%のサイトを見りゃ分かる。
英語も読めないくせに比較結果を知りたがるny厨は氏ね。

んで
> Nortonって誤検出多いでしょ。何で合格できるの?
についてはなんか書いてあるの？

アンチドートはどうなの

>>285
英語読めない奴は全員ny厨扱いかよ

>>283
○×だけって・・・あんたあまりにも無知過ぎるよ・・・

検査してる奴らがプロかアマかの違いだけのような気もするが、
それでも>>268と>>269を見ると誤解してる人達が多そうだね。

>>287
ANTIDOTEってKasperskyのエンジン採用してるんじゃなかったっけ?

漏れはAVG＋Bit＋Antidote＋ａイ＋ewido＋パンダオンライン

>>234
これって１位〜６位まで全てKasperskyのエンジンだな。

Antiny全対応のフリーはないのねん(´･ω･｀)

なんか勘違い馬鹿がいるな

公的な権威はあるかないか？→ない。ってのと
信頼性があるかないかは別だろ。信頼できないなんて一言も言ってないぞ。

連呼してる奴が内容わかってないってのと、
VB100%が信頼できないってのは別だぞ。連呼してる奴の知識が信頼できないだけ。

実際問題VB100の不透明性は有名だぜ。
VB100持ち出して比較してる奴は大抵何も自分の頭で
理解できないのが多い。脳�dがHPで「日本アンチウィルス
ソフト協会 安全基準に合格済！」なんて書いてあっても
それを真に受けて信じ込んでしまうタイプだろうな。

>>295
喪前英語読める？

　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　|
. 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ
　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl;←>>297
　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡
　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ '
.　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧/
　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ わざとVB100%を否定してみたら　＞
　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ あっさり英語厨が釣れちゃった！＞
.　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ヽ
　　l 　 　 `ー-､___ﾉ
　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､

ということは>>268は釣り師？

>>295
アンタみたいに誤解され易い書き方しか出来ない奴がいると荒れるから消えてよ。

お願い。

>>299
セキュ板では「フィッシング詐欺」と呼びます

誤解され易いというより、適当フカシて後から弁明に四苦八苦という感じかな。

どっちにしても見てる方が疲れるんで、どっか逝ってよ。

>>268は反論できずに逃げた模様(´∀｀)

名無しさん＠録音はお腹いっぱい。

>>301
「フィッシング」ってFishingじゃなくてPhishingだよね?
日本語だとよう分からんのよ (^-^)

マイクロソフトはウィルスソフト何使ってんだろうね？
ライセンス購入とかしてるのかな？

∧＿∧ 　　　　　諸君！
　 ┌ （　｀Д´ ） 　　全面戦争と逝こうじゃないかね！！
　 ├ （　 　┏ ○┓＿ ＿ ＿
　 ├ ��つ┏┓三（(〓((━(｡ﾟ｡)三≡三＝二＝=＝三
　 └ ≡≡≡ﾉ ￣ ￣ ￣ ￣
　　　 （__（_＿） 　　　　ガがガがガガが
↓悪質サイトと戦闘中
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094659162/

>>306 マイクロソフトはウィルスソフト何使ってんだろうね？
何使ってるんだろうね
ウィルス対策ソフトに何を使っているか気になるけど w

RAVを使ってて欲しいがなぁ。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/12/epi02.html
多分違うんだろな・・・

2001年時点では：

クライアントPCのソフトウェアは、OSがWindows XPで、
OfficeツールがOffice XP、ウェブブラウザーがInternet Explorer 6.0、
そしてウイルス対策ソフトがNorton AntiVirusかeTrustとなっている。

ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/11/22/631502-000.html

ttp://finance.lycos.com/qc/news/story.aspx?symbols=INTERNETWIRE:100&story=200408261200_IWR_071843

「今回の更新でその利用期間は4年目に入る」って事は、
各国で使ってるアンチウィルスは違うのかもね。

>>311
Microsoft's release labs have been using NOD32 to scan for viruses and worms.

リリース ラボって何？

eTrust Antivirus日本語版

顧客にとって，新しいウイルス定義ファイルを
受けるためにライセンスを毎年更新しなくてはいけないのが
頭痛の種でしたが、eTrust Antivirus 7.0を一度購入すれば，
新しいウイルス定義ファイルは永続的に無料で
入手できます。これは，コンピュータ・アソシエイツが開始した新しいトレンドです。

>>312
リリース　ラボ。

ewidoはどうなの？

何、それ

☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/

トロイだとａ2かewidoが有名みたい

ウィルス対策ソフト購入せずウインドウのアップデイトを更新しても無意味ですか？
マイクロソフトに更新しようとすると最近、方式が変わったのかエラーになってできません

>>318
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

>>318
WindowsUpdateをして最新にする事は無意味じゃない（というか当たり前の事だ）が
それとアンチウィルスソフトの役割は全く別

>>318
WindowsUpdateによる更新は、壊れた玄関扉の修理。
ウイルス対策ソフトの導入は、警報ブザーの設置。
家を守るには両方とも必要。

WindowsUpdateは、以前のv4からv5にバージョンアップして挙動が変わった。
エラー画面に書いてある指示に従い、設定等を変更して再実行しろ。

常駐のリソース消費(圧縮スキャンはOFFで)が一番低いのはどれ？
やっぱノートン？

↑
大　バ　カ

ノートン使うやつはこの板にこないだろｗ

この板に初めて来た翌日にノートンをｱﾝｲﾝｽｺする。が正解

んじゃ、体験版一通り試してみて
常駐のリソースはNAVの方がeTrustとかカスペより
低かったんだけど、なんで？

>>323
ウザイ氏ね

>>326
設定がちゃんとされてないだけじゃねーのかな
ノートンは多機能な代わりに重い

つーか、釣りだろ？比較対象を見る限り

検出エンジンが2つあるヤツとか、現在最強っぽいヤツとかと比較か？ｗ
AVGとでも比較して愕然としたまえ。

重いのはスキャン時で常駐のときは
他のと比べて軽かったよ。
実際、ここのサイトとかでもAuto-Protectは軽いって言ってるし。
http://members.jcom.home.ne.jp/aisora/subAVV.htm
http://hydetric.no-blog.jp/hydetric/cat146187/
けど、スキャンが遅いから最近変えようと思ってるんだけど
何がオススメ？

>>329
AVGは検出力がしょぼすぎだから使う気がしない。

>>330
軽いならそれでいいじゃないの。

軽いのが重点項目なら
AVG、AntiVir、V3ウイルスブロック、ウイルスプロテクターV4、ウイルスキラー、ウイルスチェイサー（デフォのみ）かな。
好きなのを選びたまえ

332は無料で試せるものだけを試した後の感想ということで。
他に試したのはこの程度。
ノートン、バスター、マカフィー、BitDefender8（常駐がある方）、Panda、NOD32、avast、eTrust、F-Secure

ウイルスセキュリティ、kaspersky他、無料で試せないのは知らないのであしからず。

>>333
kasperskyはここにトライアルとベータがあるよ。
http://www.kaspersky.co.jp/

ノートンのサポセン電話応対悪杉。
0570電話で30分待たされて怒りが爆発しました。
さらに更新に高いお金払っているつもりですが
「2003年バージョンじゃねえ〜。。」とほざかれました。

俺的な重さの王様はF-Secure。
マジで凄かった・・・
ノートンを使って重いと感じている人は、まず一ヶ月だけでもF-Secureを使ってみると吉。
その後のノートン生活が快適になりますお（錯覚）

ウイルスチェイサーの体験版を入れてみました。
すげー軽い。もちろん常駐時も。けど検出力はどーなのかな？
あとスキャンがもっと早い方がいいな。

ンモー、なんでMSはセキュリティソフト作らないの？
少なくともOSとの相性やら競合問題がないものを作れそうなのに

F-Secureは重いな。BitDefenderは重いというよりスキャンが遅い

F-Secureは重いが検出力はNortonなんぞよりずっといい

アンチウイルス人気投票
ttp://kettya.com/cgi-bin/vote/votec.cgi

アンチウイルス人気投票
ttp://kettya.com/cgi-bin/vote/votec.cgi

・ノートンさんとか使っててこれ使うと感覚が違います。めちゃさくさくOSが動くようになります。すごく軽い。 (2004/09/09(木) 01:00/piyopiyo)
・軽くて検出率が高いので、最近重くなっているノートンからの乗換えが周りでも多いです (2004/09/09(木) 07:54/yoichi)
・動作が軽く無駄な機能がないところが気に入ってます (2004/09/09(木) 09:02)
・只今無料試用中、全ドライブ検索がすごく早い (2004/09/09(木) 14:23/ある)
・注意点としては設定項目が初心者にはちょっと分かりにくいところだが･･･ (2004/09/09(木) 18:52/kam)
・この軽さを体験すれば他は使う気にならない、しかも性能は折り紙付き。使えばわかる！ (2004/09/10(金) 20:55/ken)
・軽くて堅牢。使うのに必要十分 (2004/09/11(土) 12:19/みの)
・とにかく軽い。 (2004/09/11(土) 23:10/cap)
・これでNorton先生は卒業です。 (2004/09/12(日) 07:47)
・他のアンチソフトと比べて、ダントツでパソコンの処理を邪魔しない(重くならない)のが良い点 (2004/09/12(日) 17:21)
・自称「100%検知」に惹かれて導入。軽いのは○。少し高いのが×。個人的にはベスト (2004/09/14(火) 11:39)
・よく名前の出てくるソフトなんて遅さで使い物になりません。なぜもっと普及しないんですかねぇ。 (2004/09/14(火) 13:44/Pit)

90コメント中 12コメントが NOD32 のコメントです。


何か全部一人で書いたかのように、文が文章としてつながっている不自然さにﾜﾛﾀ

>>343
別に笑えないが・・・

>>340
カスペのエンジン採用してるから検出力は高いはず

VCatchってどうなんだろ？
製品版と無料版があるみたいだけど。

http://www.minutegroup.com/prodpg_vcatch.htm

>>346
さっそくｲﾝｽｺしてみようかと思ったけど
フリーは広告が出る仕様みたいだな。
setupファイルが1.57MB、動作環境がPentium66MHz、メモリ16MBか・・・
ちょっと嫌な感じなので止めた。
やっぱ貴方が先に試してみてくれ。

今までノートンだったけど、
値段が高いので乗り換えました。
V3買うつもりでしたが、さらに安いウィルスキラーにしました。
で・・結構いいですよ。特に問題なさそうです。
ファイアーウォールが初心者にはとても理解しやすいです。

おまえ、それで宣伝できてるつもりか？

正直乗り換えましたとかどうでもいい負け犬はいらね

とりあえずPC3台買ったので（全部同じ型番シリアルコードは違うけどなｗ）

１．ノートンインターネットセキュリティ
２．ウイルスバスター
３．ウイルスセキュリティ

全部それぞれインストールしました。
マカフィーを外したのは大手ネタソフトが出たからです。悪しからず
1ヵ月後のレビューまってね。

>>350
まるっきり興味が沸かないラインナップだな。
既に嫌と言うほどレビューの書き込みがあるし。

パンダとかAVKとか中国産ヒューリスティックのみのアンチウイルスとかそんなののレビューならば
聞いてやらんこともない。

>>350
レポ楽しみにしてるよ。
どうせだったら、後1ヶ月待って2005対決にして欲しかったけど。

これで少しは防げるかな？

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up6131.jpg

ﾆﾔﾆﾔ

>>353
至って普通ではなかろうか

>>353
まっく風
ﾊｽﾞｶｼｲ ｶｺﾜﾙｲ

マック風なのは良いが、アップルマークを見ると吐き気がする。

>>353
SpywareBlasterが泣いてる

>>353 ですが

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up6139.jpg

更に強化しました。

わざわざウィンドウ開いて見せる意味が分からん。
これこれ入れてますが、足りないものありますか？って文章で済むのに。
そりゃ、FWや常駐型AV３つ４つずつくらい入れた状態なら面白味もあるけど。

>>359
さらにSpyBlockerなんてどうだろうか？
ちなみに4.75のほうね。

関連スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1005350819/

>>359
ad-awareが古い

spybot常駐させてたらspywareguard入れる必要ない気がするのは俺だけ？

ウイルスほいほい最高！

俺はAVGとeTrustとavast!を約1ヶ月ずつローテーションしてる。
平均的な検出力は3つの論理和になるはずだ。

>>364
レジストリがすごいことになりそう

>>364
その3つ使い分けてどんな印象？
長所とか短所とか。

>>366
どれも一緒。強いて言うなら、
AVG：軽い、
avast：検出時の音がカッコいい、
eTrust：印象なし。

>>367
eTrust：印象なし。

それなら↑これ使う必要ないのでは？

>avast：検出時の音がカッコいい、

俺音切ってるよ・・・

AVGはウイルス検出力弱いし。

やはりavastが現時点では一番だろうね。

avastも検出力弱いやん

そうだな、今現在検出力を云々言えるのはkaspersky、御三家、パンダ、Bitあたりまでかな。
avastならば一言
「検出力が低いけどタダだから使ってます」
男らしくこのように言いなさい。

>>371
無料＆常駐＆日本語OS対応日本語アンチウイルスソフトの中では１番だよ。

>>372
バカですか？無料常駐ソフトじゃないじゃんか。その3つは

>>373
1番というか、その条件に合うのって1個だけでは

1個中1番・・・

>>374
スレタイ読めよ？
どこにフリーと書いてある？
皆が皆、自分みたいに貧乏と思ってんじゃねーよ

＞無料＆常駐＆日本語OS対応
誰が決めたんだよ。そんな条件ｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1個中1番←ﾊｹﾞﾜﾗwww

>>376
精神障害者は書き込みするな。
ばーかｗｗｗｗ

>>373
avastがナンバー1だな。
無料が一番だし。

1個中1番だからな

>>382
まず、無料。

そして最初から日本語表示。
そして常駐。


avast！最高だな。

まず金を取る時点でランク大幅に下がるな。
で、デフォルトで日本語表示でない時点でまたランクが下がる。
で、常駐で無い時点でまたランクが下がる。

この三条件を最低限満たしてないと素人にはお勧めできないよ。

つまりヴァカはavast使えってことか

avast　No.1！avast　Rule！

>>385
はあ？お前のようなバカでも安心して使えるってことだよ。

Kasperskyってすばらさい！

最高のウイルス対策ソフト三条件

1　無料
2　常駐
3　最初から日本語表示

この3大条件を満たすソフトが最高のウイルス対策ソフトである！

>>388
三番目の条件が足りない、失格！

avast以前使ってたけど、バグが結構あったからやめた。
今はどうなの？

無料はフリーAVスレでよろ。

フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/

avast厨ってホント必死すぎｗ

>>387
バカのおまえが言うかｗ

>>394
馬鹿を馬鹿を見破れない・・・（略

馬鹿を馬鹿を見破れない？

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ●　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜うるせー馬鹿！きえろ
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

もうこの世からavast!は消えてくれよ・・・・
使ったヤツはその日から全員バカにでもなるのか？

　　　　 ,. -─‐＜￣`ヽ.
.　　 ／. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: .ゝ-､
　　/. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;､:.:.:.: .ﾉ
　 ,l. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.､-=ﾉノｿ,=､i´）
. ,'. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾉ ',.-〈　 rｨi!:.し）
. !. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:'-'){ ﾄ;'!　 lヾ'､:.〈
　､. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ　`´　 _`'　i丿
　 ＼. :.:.:.:.:.:.:.:.:./　　 〈､/　/ってことでやっぱAVはKasperskyに決まりだね！
　　　`' ､. :ー;'" 　 ＿,.´／
　　　 　 ｀ｺ´`‐ ､__,.ト､__
　　 　 /⌒ヽ　　　 _,.ノヽ:ヽ
.　　　 {. :.:.:.:.ﾞ､　　　　　 ';.: .;
.　　　 ヽ. :.:.:.:.ﾞ､ _　　　　_i.: .!
　 　 　 ∨´￣`,'::`!　　i´::ﾄ､ｌ
　　　　　|､, -─.='..,,＿_>ｲ,_|
　　　　　〉ヽ　　ヽ.:.:.:.:.: ./　 !
　　　　　〉､i　 　 ヽ:.:.:.: .j　　ｌ
　　　 ,. ヘ､ﾞ､　 　 ヽ￣|　　 ｌ
　　 /. :.:.:.:.:`'ヽ　 　 ヽ´!　　 !

Kaspersky以外はザル。入れるだけ無駄。

最高のウイルス対策ソフト三条件

1　無料
2　常駐
3　最初から日本語表示

この3大条件を満たすソフトが最高のウイルス対策ソフトである！

Norton使ってるけど、2005からはアクチなのね…
（2004はSystemWorks使ってたので）
家にあるのは1台2台じゃないので、台数分必要なのはキツい。ていうか買えない。

家にあるパソコン全てにインストールしても
ちゃんと動くセキュリティソフトはありますか？

>>402
フリーしか知らないぞ。

それはそうとフリー、シェア、製品ひっくるめて聞くが
XPのSP2でセキュリティセンターに認識されない奴ってあるの？

とりあえずNAV２００２は認識されん

自己完結かよ

Kaspersky, AVK, F-Secure の中で>>401の2と3を満たしているのってどれ？

>>402
ノートンなんか使っても仕方ないだろ？
糞重いし。

無料ソフトでじゅうぶんだよ。

>>405
無料でない時点で3つともダメだよ。

>>407はスレタイも読めないアホですか
他には？

>>405
日本語版が出てるのはKasperskyとF-Secure。

しかし、F-Secureは国内では個人向けに売ってないし、
KasperskyもPersonalやPersonal Proは未だ発売予定。

>>409
英語読めない奴はKasperskyエンジンを諦めて
マカフィーかノートンでも使ってろ、って事だな

>>408
お前がアホだろうが？さっさと死ねよｗ

>>409 残念ですね。F-Secureも個人向けを出せばいいのに。
>>410を考慮すると、現状では個人で使うなら(英語で良ければ)
KasperskyかAVKってとこですか。
この2つは2byte文字って対応してるんですかね？

>>411君はお呼びじゃないの。早く寝なさい。

>>412
お前が早く寝ろ、アホ。

他のアンチウィルスソフトより高機能で検出率が高いし
そこそこ軽いので、個人的にはavast!4HOMEで満足してる。

>>413 はいはい、もう寝たよ。

>>415
書き込んでるじゃんか。
知的障害者は早く寝ろ、ボケナスが！

むにゃむにゃ．．． 　　　馬鹿が1匹ほざいとる　　　(_ _)..．． zzｚｚＺＺ

>>403
NOD32は認識されない
Kasperskyは認識される

>>405
Kaspersky

NOD32とKaspersky併用してるよ。

>>412
Kasperskyは国内でも英語版売ってるから2byte文字OKだろ多分
暫く待てばPersonalやPersonal Proの日本語版も出るだろうが

>>418
＞NOD32とKaspersky併用してるよ。
俺も。海外のフォーラム見ても、最終的に
この併用パターンに行き着く香具師多いな。

タダほど高いものはない

>>421
タダほど素晴らしいものはない。

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

しかし、なんでみんなわざわざ金払ってアンチウイルスソフト買ってるの？
無料で同等の能力あるソフトあるのに？

俺は全部無料のソフトでやってるけど全然ネットやってても不都合ないけど。

アホは金払って満足を買うって感じかな？

avast厨必死だな

generic detectionが嫌だとか、UIや、いわれているほど軽くないところが
気に入らなかったからではないかと思うが

>>424
>無料で同等の能力あるソフトあるのに？


(　ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ) ・・・
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？

>>427
a(ryはさておきw

無料でも、バスターより性能が上のソフトは多いし
マカフィーやノートンと比較しても遜色ないのは確か

しかし、それでも有料ソフトを買うのは何故かと云えば

「　サ　ポ　ー　ト　」

これに尽きる

平日昼間からnyやってるヒッキー厨と違い
社会人はウイルス対策に費やせる時間が少ない上
感染時の「責任問題」が嫌でも付いて回るんで
金を払って他人に責任を押し付けた方が結果的に得なんだよ

少なくともE-Trustはサイテイだよな w
AntiVir マンセー！

>>428
感染時の責任ってあんた訴訟でも起こす気かい？

>>403
これで判断できるだろ？
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Security Center\Monitoring

AVGとBitDefender併用かavast単体
これで十分

SP2が認識しないようなアンチウィルスはヘタレ
英語でもいいからSP2が認識するやつを使うべし！
間抜けなソフトでウィルス対策なんかできるか

SP2に認識されないとなにか問題でもあるのか？

セセのサービスを止めてるからどうでもいいや

お尋ねいたします。
今、私はアンチウィルスソフトとしてBitDeffender7.2を使っています。
もし、他にアンチウィルスソフトを導入したほうが良いのであれば、何を導入すればいいですか？
できればフリーソフトでお願いします。
よろしくお願いします。

BitDefenderを使っている情報収集力で
「フリーのアンチウイルスは何がいいですか？」とキタ。
うさんくさ・・・・

>>436
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/l50

>>436
そのままがベストです

>>429
AntiVirは使いやすい＆更新が頻繁＆フリーで抜群だね。
これ使っててウイルス感染したことないよ。

>>428
金払っても責任押し付けられないよ。
新種のウイルスには無力だし。

無料のアンチウイルスソフトでもたいていの主要なウイルスは防げるんだし。
俺は無料のソフトしか使わないけど全然不都合ないし。

アンチウイルスソフトごときに金払うやつがバカなんだろうな。
結論から言えば。

>>440
AntiVirは一部の日本語名フォルダの下にウィルスがあると検出できないだろ?

>>442
フォルダ名に日本語使わなきゃいいだけだろ w

>>442
AntiVirはその問題があるから、
自分で使うのはいいけど他人に勧めにくいんだよな。
素人ほど無闇に日本語パス名使うし。

>>443
ルートの途中に一つでも日本語が入ってるとアウトというのが痛い。
例えば、デスクトップに置いたファイル&フォルダは英数字フォルダ名でも全て検査できないということ。
結構痛くないか？

> ルートの途中に一つでも日本語が入ってると

これって

> フォルダ名に日本語使わなきゃいいだけ

これじゃダメですのん？

自分で使わないように心がけていても勝手に日本語フォルダ作るアプリって結構あるからな。

>>445
0x5cを含む漢字だけだったと記憶してるけど...

> 勝手に日本語フォルダ作るアプリって結構あるからな
俺は聞かないけどな。。。

うちにもいくつかあるな・・・。
どっちにしても日本語名が使えないのは不便だね。

>>446
わかんねーヤツだな。

例：デスクトップに「446baka」というフォルダを作ると、
そのフォルダのパスは「C:\Documents and Settings\（ユーザー名）\デスクトップ\446baka
となり、その「446baka」フォルダはAntiVirではスキャンできない。
ということ。

AVGは馬犬 目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

>>448
AntiVirスレで調べたところ、日本語フォルダ名全般に影響するらしい。

>>453
それってマルチバイトに対応してないってこと？
フォルダだけじゃなくファイル名も？

>>453
テストすればすぐにばれるぞ w

>>454
ざっと眺めただけなんで、詳しい内容は直接AntiVirスレで確認してくれ。

>>455
俺が書いたのはAntiVirスレの投稿内容に基づく話。
テストしたならレポート頼む。できればeicar.comあたりで
0x5c含む奴含まない奴なんかも試して貰えると有り難い。
通常スキャン・右クリスキャン・常駐スキャンの別もよろ。
「検出したり検出しなかったり」という話も出てたんで、
同じパターンでも何通りか条件変えて試して貰えると感激。

>>442
常駐させておけば、ダウンしてくる時に反応して
PCまで入ってこない。

まぁ、うちはアンチドーテも併用してるけど。

ひょっとしてeTrustも2バイト文字の問題を抱えてるのか？

>>458
いや、eTrustは大丈夫らしい。

>>451
デスクトップに置いただけでNG？
うは！

ビバ、糞ソフト！

>>460
つかＯＳの日本語に対する扱いが悪い気がする。
これってアルファベット以外の文字使う他の国だとどうなってるんだろう。

Antivir使ってるので常駐保護のテストやってみた。
デスクトップとD:\にeicar.zipをダウンロード→解凍→ファイル移動て感じで。
eicar.comの実行はしてません。

デスクトップの場合、
解凍時、ヒントがポップアップした時、
日本語が含まれる同じドライブのフォルダに移動した時、は反応しなかった。
日本語が含まれない同じドライブのフォルダ、
別ドライブのフォルダ（日本語あるなしかかわらず）に移動する時は反応した。

d:\では解凍しようとすると反応した。

ヒントのポップアップはmp3infoを使ってる人だけかも。
よくわからずテストしたんで誰かもっと詳しくお願いします。。。

やはり、最初から日本語対応してるavast！だな。
無料＆常駐＆日本語OS対応の三本柱が揃ってるアンチウイルスソフトはいいね！

みんなavast！導入しましょ

スンマセン、ちょっと訂正。
デスクトップ→D:\の「放送室」が含まれるフォルダに移動で反応。同じく、
デスクトップ→D:\の「ネタ雑談」が含まれるフォルダに移動では無反応。
でした。わからん・・

>>464
常駐保護以外の場合はどうなん？

eTrust＞AVG＞avast

eTrst>AVG>>avast

また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

★推奨NGword★
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

★推奨NGword★ （改良版）
馬星 トレンドマイクロ trendmicro バスター

http://top-teen-sex.com
ここのリンク先踏んだんだけど、「avast!」がウイルスを隔離してくれた。
個人ユーザーだけ無料にしてるみたいだけど、フリーでも高質力だなｗ

もう「avast!」もNGWordにしてしまえ

>>471
アバスタ野郎の性癖がよくわかったよ

>>473
アバスト+バスター＝アバスタ
造語にしてもセンスがないな・・・・・

>> サポート技術情報 - 842242 を見るとアンチウィルスで問題があるのは
>> 1社だけみたいだね
>> ttp://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242
>
> フリーのavast1 や AVG は問題ないのに金とって売ってるソフトがこれじゃなぁ w
> キッチリ仕事して欲しいよな、有償ソフトには www

(ﾌﾟ

今、アンチウィルスソフトを導入しようと思っています。
しかし、どのアンチウィルスソフトを導入すればいいのかがわかりません。
皆さんにとって、「オススメできないアンチウィルスソフト」を教えていただけませんでしょうか？
宜しくお願いします。

>>476
とりあえず自分で作ったことがあるやつだけなんだけど
わかりやすく小学生でいうクラスメイトの印象で表現してみた

ノートン先生・・・・文武両道で優秀だが潔癖で神経質
バスター・・・・・運動神経抜群だが少し頭が悪い、大雑把
マカフィー・・・・・ある程度の能力は持っているが存在感が薄い

AVG・・・・・軽い奴、ノリがいいチャラ男、偏差値45程度
アバスト・・・・・精神年齢が低いが最近身長が伸びてきた
ウイルスセキュリティー・・・・・クラスのいじめられっこ、役立たず、屑、頻繁に嘘をつく

↑
「作った」じゃなくて「使った」だな。訂正させていただく

もっとマイナーなのも書いてくれ。　キラーやＶ３とか。

やパ〜リ、カスペ

>>476
危ないことしてる奴･･･ノートンorバスター＋非常駐型の
危ないことしてない奴･･･何でもOK。ときどきオンラインチェックすれば完璧。

一番楽しいのはウィルスキラーだな、やっぱり。
なにしろdatファイル更新するとケンシロウがキティちゃんに変身したり
するんだからｗ

>>476
お勧めできないのは有料ソフト。

無料が一番！

>>476
貴方のスキルとか利用環境がわからないと
適切なアドバイスができないと思う

>>484
相手が何考えてるのわからないときはとりあえずavast!だよ。
無料＆常駐＆完全日本語対応。
弱点が一番少ないソフトだし。

まずそれを試して物足りなければ有料ソフト買えばいいし。

AVKのスレってないの？

>>481
危ないことしてなくても常駐型は必須だぞ

そうか？

>>487
常駐はあったほうがいい。必須とまではいわんけど。
俺は必ず常駐させてる。

ネットにつなぐだけで危険なんだから常駐は必要

無能なら常駐は必須

>>409  >>410  >>419
これは？
KasperskyR Anti-Virus Lite for Windows 日本語版 【ライセンス１指名ユーザ】 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製品版:試用可(一ヶ月)　　　(2,000円(税込))
ttp://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top?ITEM_NO=SR043727　　
　　

>>492
あー、Liteか。
それはもはやアンチウイルスソフトという部類に入らない程の出来そこない。
ま、使ってみたら分かるよ。

つーか、Kasperskyを詳しく知りたいならKasperskyスレに池
Liteの試用レポートなんかも載ってる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1062797137/

>>492
KasperskyのはPersonalじゃないと

5.0のパーソナルがおすすめ

各社の体験版回せば１年は余裕でいけるだろ。
そんで１年経ったら丁度いい機会だから再スンスコ。
んでまたまた体験版で１年回す。
ようは頭さ使えばタダでメーカー製のウイルスソフト使えるんだ。

>>497
めんど・・・・
そんなのやるくらいならAVGでいいよ。

>>441
当たり前だが、確かに苺キンタマも有料、フリーの
どちらも未然に対応できなかったしな。

どっち使ってもダメなときは感染する。

苺キンタマはAVGが未然に防いだんじゃなかったっけ？

>>500
それは、２重拡張子にしてexeをテキストファイルに見せかけた
怪しいファイル名で反応しただけウイルスその物には対応してない
Antidoteは検出した

>>501
アンチドーテは常駐機能あったっけ？

ない

>>501
「未然に防ぐ」の意味が分かってるか？

「ウイルスその物には対応している」
＝感染者が出た後で定義ファイルを作り対応
＝後手
→eTrust・Norton

「未然に防ぐ」
＝怪しいコードを発見して、定義ファイルが出来る以前に未知のウイルスに対応。
→AVG

今回の件でAVGを見直した。
なかなかやるなー

ＡＶＧなんて元から最新のには対応してるだろ
化石のには弱いってこと

全然対応してないよ
怪しいファイル名に反応しただけで
無害な実行ファイルでも、.txt.exeみたいな2重拡張子にすれば反応するし
苺キンタマウイルスでも普通の名前なら反応しないよ

ニュースでアナがキンタマっていったってホント？

ニュースでアナルがキンタマっていったってホント？

ニースでアナルにキンタマが入ったってホント？

ニースのアナルにキンタマ入れたってホント？

に〜のアナルにキンタマ入れたってホント？

釣れません

そんなつれない事言うなよｗ

ニュースで女子アナがキンタマ舐めたってホント？

ニュースで女子アナが口からキンタマ出したってホント？

AVGのスレはどこですか？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/

>>517
ｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)

Norton AntiVirusを常駐監視、BitDefender7.2を非常駐
で使用しているのですが、常駐監視のNortonに影響
しないフリーの非常駐型でお奨めのアンチウイルスソフト
は無いでしょうか？宜しく御願いします。

>>519
ﾅ　　　　　　ｲ
　

>>519
何か現状で不満があるの？
非常駐型だとあと有名なのは「ANTIDOTE for PC Viruses SuperLite」かな。
あまり使い勝手は良くないけど・・・

常駐型でも非常駐で使えるスキャンプログラムが付いているものも多い。
自分で色々と設定する必要があるけどそうやって複数使うことも不可能ではない。

>>521
レス感謝です。単に安心感です。現状Norton並びにBitで
ウイルスに感染等した事は無しですが、不安ですから....

スパイウェアーの場合常駐非常駐と6個程で監視して
ますが、アンチウイルスソフトの場合非常駐同士でも
相性関連が難しく皆様に御知恵をかりたく投稿させて
いただきました。

>>522
手軽に併用するならオンラインスキャンという選択もある。
まぁ、これも相性が無いとは言い切れないが・・・

・オンラインによるウイルスチェックサービス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1031073684/

>>523
俺もそう思うな。
AVG、avastならBit7.2併用もよさげだけど
ノートンならオンラインで十分なような？

ちなみにavastとPandaのオンラインは相性問題が出るので止めましょう。

セキュオタでは無いのですが、有料のNortonを常駐させているから
大丈夫とは言えないのが、この御時世だと思います。
ウイルスに感染するスピードとアンチウイルスソフトの定義ファイル
更新のアップデートのスピードまた駆除に対する得意不得意
などを考えると入れれるものなら、数で勝負と考えるしだいです。

オンラインは三日に一度の頻度でまたNortonの全スキャンは
必ず毎日やっております。後は落とした物のチェックをこまめに
遣ればひとまず安心かなと

avastとPandaのオンラインは相性問題があるのですか、有難う
御座います勉強になりました。他力本願と言われそうなのですが
相性問題は非常に難しいですね。OSにも依存しそうですし

>>525
参考までにどんなソフトを使用しているのか聞きたいなりよ。

>>526

>>519で投稿させて頂いた者です
Norton AntiVirusを常駐監視、BitDefender7.2を非常駐
で使用しております。今の処この二つです。

>>527
すみません。言葉が足りなかったです。
＞スパイウェアーの場合常駐非常駐と6個程で監視して
これが気になったので・・・。
スパイウェア対策にはどんなソフトをお使いなんですか？

>>528
スレ違いになりますので、まあ有名処全部です。

すげぇ人が居るｗ
俺的には「どうせ個人PCだべ、何かやられたら諦めてOS再インスコするべ」かな。

知り合いに一人、貴方のちょっと似たヤツが居てね。
セキュリティ問題にいつもビクビクしてんのよ。
現在まで一回も何も無いのにｗ
そいつの編み出した安全ネット生活とは！！！
安全ネット生活とは！！
とは！！
とは！！

常用PCは普通にノートンのみ。FWもWin標準・・・
そして重要PCは、なんとスタンドアロンｗ
どうしても大事な用件でネット接続しなければならない時はプレステでやってるらしい。

まぁ安全ですわな、確かに。

全スキャンを毎日するとHDDを傷めませんか？

>>530
いいんじゃねーの？んなもん個人の自由だろう。
感染したのに気づかずに周りにウイルスばら撒いてるやつのほうが問題だし、
感染しないように気をつけるのにこしたことはない。

＞「どうせ個人PCだべ、何かやられたら諦めてOS再インスコするべ」
こんなこと言ってる藻前のほうがヤバイと思うぞｗ
スタンドアロンで使ってるなら自由だが、ネットに繋いでる以上周りに迷惑かけるなよ。

>>532
そうかい？
その連れの方が他人への迷惑度は高いべよ。

＞常用PCは普通にノートンのみ。FWもWin標準・・・
常用PCは捨てPCにしてるということだからね。
本人も「常用PCはどうなってもいいや」と言ってるしな。

>その連れの方が他人への迷惑度は高いべよ。

どういう迷惑を被ったんだ？

>>530
異状にセキュリティに拘るのは自営で仕事に使っているのと、
人様のデータを管理しているからです。バックアップ等は何重にも
とってますが、感染しないのが一番良いですし信用もありますから
ネットはルータ FW二つ　IDSで侵入検地システムを稼動させてます。

531氏 確かにHDD傷めますよ、PCは自作ですので頻繁に交換
しています。

ふつーにやればふつーのひとは十分

>>535
慎重なのは結構だと思うけど、ルータがある上にFW２つ入れてる理由はなんだろう。
設定しっかりやっていれば一つで問題ないと思うんだが。

>>537
コンドーム3つ重ねてSEXするようなもんだな。
アホですな。

>>538
早漏には効果大だが

>>539
超危険です。
若い諸君は真似しないように。

ウイルスキラーって検出力強いの？
専用スレッド無いみたいだけど・・・

今日でノートンの契約期間が切れますた。
2002だったのでも更新もできないし・・・
　
avastとouppostでしばらく様子を見てみます。
駄目だったらnavぐらいは買うかなあ・・・

脳豚スレのテンプレ見てクリーンアンｲﾝｽｺして再インストール汁

軽さ重視で検出率もそこそこっていうとどれがいいの？

>>544
NOD32

>>544
avg

>>544
AVG＋BitDefender

>>541
ちゃんと捜せハゲ
ウィルスキラー北斗の拳　Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092748143/

>>545
>>546
レスどうもありがとう。参考にしてみます。

>>547
サンクスです。

>>544
NOD32とKasperskyPersonalとついでにOutpostPro2.1

>>551
NOD32とKasperskyPersonalはかなりいい。
しかしOutpostPro2.1はいらない。
FWはフリーので十分。

>>544
ウイルスほいほい

初心者はバスターがいいよ。
電話サポートいいし。売れてるし。

電気やにも並ばないソフトなんて信用しません。

あからさまな釣りｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>554
バスターは良いと思うけど、今回の苺キンタマの
対応を見たらあまり勧められなくなった。

つーかバスターなんて使ってるやついるのか？

毎月売上数No.1のソフトに向かって「使ってるやついるのか？」とはなんだ

>>552
Lite版以外のKasperskyの評判って検出力の高さぐらいしか聞かないけど、KasperskyPersonalって軽いの？

>>558
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

チタニウム　アンチウイルス　ってどうなの？
もう買った人いる？

アマゾンのｱﾔｼｲランキング
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=sw_hp_sp_1_3/249-9529259-4283513

>>559
常駐時の体感？
フルスキャンのスピード？
メモリ使用量？

軽いとは何を指しているの？

>>563
そんなに絡むなよ。

>>564
いや、答えてあげたいから聞いてるんだけど。

ノートンなんか重いと言われてるけど、
常駐してる分には大してストレス感じない。
ただメモリは結構食うし、フルスキャンは遅いからね。

ノートンが重くないと感じるなら何使っても同じだな

>>565
一般的には脳豚は常駐保護が重いという認識だがな。

>>563
常駐時。Windowsの起動が激遅になったり、フォルダ一つ開くのにもたついたりしないかを聞きたい。
スペックに左右されるので一概には言えないだろうけど、ノートンと比較して貰えるとありがたい。

ノートンの常駐が重くないなんて奴には聞かないほうが良いぞ

>>569
常駐重いか？
別に引っかかる事もないし、邪魔に思った事もないけど。

celeron700 W2ksp4 NAV2003pro

しかもｾﾛﾘﾝ700MHzときた・・・
そういえばこういう格言もあったな。

「ボロPCを扱う人間はすべからく鈍感であれ」

有難いお言葉ですよ

感覚の話は良いよ　人それぞれだ

＞celeron700 W2ksp4 NAV2003pro
ﾜﾛﾀｗ

>>570
そのスペックではどのソフト使っても重そうだな・・・。

>>570は釣りだろ

こりゃまた微妙なラインのスペックだな。

C3 1.2GHz
XP Pro SP2
F-Prot 3.15b

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ 　 │ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

よくあるスペックだろ　

おかえり(^Д^)

去年の7月に当時サードPCだったCeleron1GHzを使用中に
「最近はコイツで2chを見るのもかったるくなってきたな。ちょっとモタモタするし。」
と思い従兄弟にやった。
それから一年以上経った今Celeron700で我慢できる人は凄いと思う。

そりゃせろりんだから
ぺん３なら600でもおーけー

>>582
おｋじゃねーよ。ハゲ。

アンチウィルスソフトの検出率比較データ

14. Panda Platinum version 7.05.04　　　　　　　　 - 89.97%

17. BitDefender version 7.2　　　　　　　　　　　　　 - 88.52%

23. Avast version 4.1.418　　　　　　　　　　　　　　 - 80.55%

24. AntiVir version 6.27.00.01　　　 　　　　　　　　 - 79.57%

26. AVG version 7.0.262　　　　　　　　　　　　　　　 - 72.50%

32. E-Trust version 6.2.0.28　　　　　　　　　　　　　 - 58.48%

36. ClamWin version 0.35　　　　　　　　　　　　　　　 - 48.08%

(検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67



無料＆常駐＆日本語OS対応＆検出力抜群。

やはりAvastだね。
どれか一つ選択するなら。

avastは重すぎて使えない罠

亜種も含めて苺キンタマ対策は
どのソフトが一番早かったの？
やっぱノートン？それともバスター、NOD32？

アンチウイルス・ソフトウェア・ベンダーのビッグ５
１．Symantec　-----　ノートン（米国）
２．Network Associates　-----　マカフィー （米国）
３．Trend Micro　-----　ウイルス・バスター（日本）
４．Computer Associates International　-----　e-Trust（米国）
５．Sophos　-----　Sophos（英国）

>>584
検出率抜群じゃKesperskyPersonalPROがトップなんだね。PROじゃないバージョンも５位につけてるな。
かなりUIもシンプルだし、日本語渇する必要性ないからこれでいいな。

日本語フォルダが文字化けして表示されるんじゃないのなら使ってみたいが

>>585
ノートンよりは軽いよかなり。

ノートンと比べりゃどれだって・・・

>>587
ソースキボンヌ

TOP3はおそらくそんな感じかと思うが、４と５が微妙だ。
CAなんてリストラやってるぐらい業績が悪化してるっぽいし。

30種類くらいしかない中の23位で「検出率抜群」と言われてもなぁ・・・

世界でトップクラスに業績がいいと言われているTOYOTAでもリストラはやってますが？

だから何？

悔しさのあまり唇を震わせ涙をにじませ拳を握りしめ出てきた言葉がこれ>>595でした

俺は>>593とは別人だけどｗ
言い返せないから必死にごまかそうとしてるのがみえみえだなｗ

よくわからんが>>587は何の指針にもならないことは確か。

とりあえずアバ厨は隔離スレから出てくるな

avast! 4 Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096724688/

>>587の何が気に入らなかったんだ？
ホレ言ってみれ！

>>587がソースありの情報であれば
世界でトップクラスに売れているというのは十分な長所。
優れた点が無いと長続きはしないものだ。

確かにな。何の指針にもならん。単に使われているシェアが分かるぐらい。
TOP5の製品がいい製品だとは限らないし、ランキングに顔を出さない製品は
それだけ世の中で実績がなく信用されていないと思えなくもない。

>>600
eTrustが4位なのが気に入らなかったんだろ

>>600
漏れが好きなF-Secureとかパンダが４位、５位に食い込んでないのかを知りたいｗ

長期間売れつづけている＝何か優れている点がある
は言えるが、
売れていない＝駄目ソフト
とは言えない。

>>603
「アンチウイルス・ソフトウェア・ベンダーのビッグ５」であって検出力をみたランキングじゃないからな。
NOT　売れてる equal 高性能

売れてる製品＝（今のところ）市場から支持されている製品

昔からやってる老舗で信頼が高いところが支持されるのは仕方ないよな。
新しいベンダーや小さいベンダーはまず信頼を積み重ねないと。
この分野の製品は価格が安けりゃ選ばれるというようなものじゃないし。

>>606は知らない。ウイルスセキュリティ2005を知らない。

ちょっと質問なんですが、ウイルスチェイサー、ウイルスキラー、NOD32のうち
常駐時の動作が一番軽いのはどれですか？

>>608
ウイルスキラー

>>609
即レス感謝です。

ただしオススメはウイルスチェイサーだ罠

>>593
無料ソフトの中では抜群だよ。

無料が一番！

無料ソフトの中でも普通だろ

avast!はStandard Shieldがのろい

なあ、ちょっと聞いてもいいか？
お前らってパソコンにアンチウィルス対策ソフト入れてんの？
ウィルス対策なら何も言わないんだけどさ、
アンチウィルスを対策してどうすんのよ。
そもそもwindowsでIEが５割を占めるユーザーが
何もウィルスに対策してないでさ、アンチウィルスに対策取るってどういうこと？
アンチウィルスってたらパソコンにウィルスが侵入しても、
警告を出して被害を防いでくれる賜物だよ。
それを対策するなんてお前ら病院逝った方がいいんじゃない？

な
お
ウ
ア
そ
何
ア
警
そ

な
ま
す
て
そ

>>613
無料ソフトの中で一番だよ。
あらゆる面で。

一番重くて一番誤検出が多いということか。
納得

信者の数も1番だぞ

avastはユーザのレベルの低さもダントツで一番

で、レベルが高いのがeTrustね

avast!は一番にしないと気がすまない厨が多い

それはeTrust厨もだろ。
根拠のない自信にあふれている自称ナンバー1。
ソースはいつも脳内。

>>624
avast!厨っておまえみたいなやつばっかりだね

言い返せないからレッテル貼りか。
eTrust厨必死だな。
avast厨にあたるより、eTrustに有利なソースでも探してみたらどうよ。
脳内ソースじゃなくてさｗ

（eTrust厨の脳内ソースでは）
eTrustの検出力はPandaと比肩するらしいな

久しぶりにセキュ板来たらなんだこれ？
いつからこんな、使ってるソフトで陣営作って○○厨とか罵り合ってるの？
何でこんなにレベル下がったの、この板？

>>628
釣れますか？

>>628
ネトランでavast!が紹介されてから。
まさに怒涛の勢いで馬鹿が押し寄せてきた。

ネトラン読んでるやつってやっぱ馬鹿ばっかりだな。

eTrust厨の矛先が変わったなｗｗ

なんか急にetrustの擁護してるやつが増えたが
AVGの時と一緒でどうせavast厨の自演だろ
どうせ評価落とそうとしてるだけだろ
それとも一連の荒らしをノートンやバスターユーザのせいにしようとしたが
バレバレでその憂さ晴らしをしようとしてるだけか？

やっぱかすぺだね♪

今までの厨レスをすべてavast厨のせいにするとは
アクロバティックな釣りですね

そいやアヴァ厨はbitやantivirまで荒らしてたな

ava厨が居なければ全ての戦争は回避されただろう。（マハトマ・ガンジー）

確信犯

会社辞めるときに１年後に発症するｳｲﾙｽ残したいとか思わない？

ウィルス対策ソフトの比較情報
http://members.jcom.home.ne.jp/aisora/subAVV.htm

このページ、書いてあることがバカっぽい。
結局ノートンもバスターもマカフィーも使いこなして評価してないし。

2004年8月10〜25日に実施。ウイルスのサンプル数は76556。

2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004（ウイルスバスター） version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

F-Secure Anti-Virus2004体験版（180日間、英語）
http://www.f-secure.com/protectyourpc/
McAfee VirusScan体験版（60日間、英語）
http://uk.mcafee.com/root/landingpages/affLandPage.asp?affid=100&LPName=bt_vso&cid=8619
Norton AntiVirus2004体験版（90日間、英語）
http://www.symantecstore.com/dr/v2/ec_dynamic.main?sp=1&pn=47&sid=27674&cache_id=0
Panda Platinum 7.0（無料、英語）
http://www.pandasecurity.com/zd/
ウイルスバスター2004体験版（90日間）
http://www.trendmicro.co.jp/vb2004/evaluate/xpsp2/trial.asp

もういいいよそのコピペ
実際には役に立たないし

ﾊｹﾞﾄﾞｰ
ｱﾌｫがそこいらじゅうにコピペして(｀×´)丿ｳｻﾞｲ!!

とeTrust信者が必死に訴えましたとさ

結局このコピペ厨は何が言いたいんだ？

>>644のようなAvast厨が貼ってるんだろうな。

eTrust厨のavast厨への敵視は半端じゃないなｗ
すべてをavast厨のせいにしてるし　今までいったい何があったのやら。
たった一人の妄想という可能性も大だけど

図星だったらしいｗ

etrust厨が根拠もなく検出率NO1だと吹聴していたからアンチetrustが増えただけだろうに。
厨はavastをスケープゴートに仕立て上げれば鎮火するとでも考えているのだろう。

どうしてこうもavast厨は必死なんだろうね。自分が満足してればそれでいいのに。

まぁAVGスレ見てても確かに痛々しいくらいだしな・・・。

26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

この悲惨な結果に対してeTrust厨の言い訳は「バージョンが違うから」（失笑
検出率が格段に上がるほどウイルスデータベースが更新されているという
根拠はどこにもないだろうに。はっきり言って最新版で測ろうがAVG未満確実。

しかし、彼らは今日も叫ぶ
「本当はすごいんだ、eTrust as No1！」

ほら、>>652等はアフォのもがきの例ですね♪
何でも反論しないと気がすまない、妄想でレッテル貼らないと居られない愚かさが笑えますね♪

♪を使うほど必死なeTrust厨

967 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/10/03(日) 13:15:31 ID:???
>>961
ほら、>>962等はアフォのもがきの例ですね♪
何でも反論しないと気がすまない、妄想でレッテル貼らないと居られない愚かさが笑えますね♪

あ〜痛いなぁ

わざわざ探してくるほど必死なeTrust厨

>>657
そうくるか…　でもやっぱり痛いな。

コピペに反応するavast厨必死すぎｗ(^Д^)

やっぱアヴァ厨ってバカなんだな・・・

別スレからわざわざもってくるeTrust厨の必死さにはかなわない。

ここまで雑音の自演

どっかにウイルスサンプルを整理して公開してないかなぁ？
10,000サンプルくらい・・・

>>663
常識的にみてムリ

ebcvgにあったはず

さすがに10000はないだろうけど

avast厨は知識0
だってネトラン見て入れたんだもんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>641
このテストって信憑性はどうなん？

>>667
信頼性はあるだろう。
しかしこの種のテストは、毎回、結果が大きく変わるもの。
2,3年の平均値を出さなけりゃ無意味って感じかな。。。

ウィルスチェイサーって使えますか？ダメかな？

>>669
関係ないスレにコピペ貼りまくってるけど、ここでは（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖｰって
誰も言ってないだろ？不思議だよな。

つまりそういう評価のソフトって事だ。

でも、どのソフト使っていても一番大事なのはちゃんとアップデートしているかと
常駐保護しているかだったりする訳だが・・・
ソフトの検出力良くても、アップデートしてなければただのザルソフトだよ

>>668
でもこれって個人のテストでしょ？

>>671
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

>>672
Antony Petrakisのテストじゃないの？
海外のフォーラムでも一時色々と話題になってたような。

ウイルスの遭遇率や被害の度合いによる重み付けのないテストになんの意味があろうか。

３，４位のAVKつーのが気になる

我こそは神なり
神のお告げを聞け
04:[HKML]run=c:windows\nurupo.vbs

聖なるかな！
聖なるかな！
今いまし、昔いまし、
やがてきたるべき者、
全能者にして主なる神が仰せになる、
「わたしはアルパであり、オメガである」

スタンドアロンで使ってるからノートンなんていらない。
定期的に再インスコしたほうがいつもクリーンでよいやね。

>>678
釣れますか？

もうちょっと待ってやれよｗ

>>665
どこにいったか分かる？
なんかサイトの作りが変わったのか見つからない (((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…

>>681
問題になって公開停止したとかじゃないの？
オレも検出力チェックのサンプルを集めようかと思って
ざっと探してみたけど見つけられなかった。

少しずつなら他からも落とせるけど、重複をチェックしたり
してたら100個くらい集めたところで飽きた。
古いウイルスばかりだし……

avastを使い始めて一週間。
特に問題無し。
　
全スキャンをかけて数時間すると落ちる以外は。
システムスキャンは不可能かもしれんね。

KasperskyAnti-VirusPROとNOD32を併用しる。
割ったりするな。

>>683
思いっきり問題が発生しているじゃん。
>>684
割れるやつばっかりだな。

>>685
割り方を、教えてください。

>>685
寧ろ割れていないやつがあるのか？ｗ

割り方教えて〜

素手で割れる。
ただ、結構破片が飛び散って危ないので厚手の袋の中で割った方がいい。

K6-2/400とWin2000でメモリー128MBな環境では、
Avastは重たかった。
コミットチャージがWin起動時ですでに128MBを超え
HDDがりがり状態。
ところが、AVGに変えたところ
Win起動時のコミットチャージが90MB程度に下がったので
結構余裕が出た。
動作もなにやら軽い。
と言うことで、検索率がどうこうとか、機能がどうこう言ってられる状況になく
このくらい低スペックマシンでは
この二つではAVGしか選択の余地がない…。

>>690
そりゃそうだろ

>>690
その二つの選択肢じゃねぇ。
同じ程度な低スペックマシン（Windows98だが）にフリー版をいろいろ試してみたが、
avast!4以外はそんなに重さの差は感じられなかった。
まぁ、AVGが一番軽いのは確かだが……。
今はeTrustを使っているが、OS起動時に少しもたつきがあるような気がする程度。
以前、ファイル数の多いフォルダを開くとき極端に遅くなるなんて話があったが、
数百程度（これ以上多くなる使い方しないし）では問題なさそう。

すまそ。
二つしか使ったことがないので。
上記の低スペックマシンにて
AVG + outpost
の組み合わせ以外にもっといいのありますか？(軽いという条件で)
outpostも今見たらメモリー10MBくらいは使ってるのね。

Kerio2.15

>>693
それ以上はムリ

>>693
うちもその組み合わせだな。
（ルータ噛まして、非常駐のアンチウイルスソフトをサブに使ってるが・・・）

694 が書いているように Kerio Ver.2.1.* の方が軽いらしい。
詳しくは次のスレ参照。

【PFW】フリーファイアウォールベスト2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074431848/

Outpost がたまに変な動作するので、最近 Kerio に替えようと思ってる。
（特に実害無いので思うだけになりそうな気もするがw）

Kerio試してみよう！
ありがとう。
ところで、さっき試しに***.txt.exeってファイル名のテキストファイルを作って
添付しメール送信して受信テストしたら
avast4ではひかかって削除できたが
AVGは素通しで、その後そのファイルを開こうとしたときに
outpostが注意を出してくれた。
なんだかな。と思ったが、
そもそも、こんなことしても無意味かな。

うむ、実際のウィルスじゃないし無意味。
それにAVGはファイルを保存したり開こうとした時に検出するが、メールの送受信の内容はスキャンしないので。
（メールスキャナー、だったかな？を入れれば送受信もスキャンしてくれるらしいが）
あと、Outpostが警告を出したのはoutpostプラグインの為だろうね。
添付ファイルをリネームしてoutpostを経由させて開くかを確認するようにするプラグインがついているので。

>>672
国内３大はMcAfee（７位）とNorton（８位）がほぼ互角でウイルスバスターは（２０位）だったか・・・・・・。

2004年8月10〜25日に実施。ウイルスのサンプル数は76556。
　　　　　　　　　　　　　　　Total　　　　　　　File　　　　　 MS-DOS　　　 Windows　　　　Macro　　　　Malware　　　　Script　　　　　Trojan
7.　McAfee　　　　　　93.59% (-3.65%)　94.12 (-0.42)　98.54 (-0.42)　97.95 (+0.25)　99.63 (-0.05)　87.13 (-9.93)　97.85 (-0.51)　86.56 (-5.51)
8.　Norton　　　　　　 93.38% (+1.03%)　76.47 (-6.59)　99.04 (+6.91)　99.56 (+1.48)　99.71 (+0.58)　94.61 (-1.00)　88.59(-10.65)　82.43 (-0.82)
12. Panda Titanium　91.38% (+6.43%)　76.02 (+7.17)　95.23 (+6.58)　74.11 (+9.96)　99.75 (+1.57)　88.10 (+8.80)　90.19 (+5.18)　87.63(+11.96)
17. BitDefender　　　88.52% (+0.24%)　60.18 (+1.16)　92.36 (+1.65)　91.13(+12.06)　97.48 (-1.14)　83.30 (-3.84)　90.83 (+1.97)　82.41 (+2.01)
20. PC-Cillin　　　　　84.80% (-2.14%)　62.44 (-4.77)　93.43 (-1.23)　79.69 (+1.51)　99.03 (+0.39)　78.10 (-4.21)　80.47 (-0.54)　73.51 (+1.16)
21. Nod32　　　　　　 82.68% (+6.92%)　55.20 (+1.10)　87.60(+17.18)　85.91 (+3.18)　96.96 (-0.36)　81.16 (+2.13)　81.43 (+0.85)　71.37 (+1.66)
23. Avast!　　　　　　 80.55% (-5.82%)　47.06 (-2.12)　90.72 (-2.00)　43.76(-36.25)　91.69 (-2.91)　76.54 (-7.38)　72.64 (-6.11)　71.51 (-3.77)
24. AntiVir　　　　　　79.57% (+1.83%)　58.82 (+4.18)　89.11 (-0.48)　73.18(+13.58)　98.96 (+4.02)　76.83 (-1.69)　80.83 (+8.58)　60.63(+11.42)
26. AVG 　　　　　　　72.50% (+6.82%)　19.46(+14.54) 80.96(+10.45)　77.72 (-0.22)　95.22 (-0.39)　67.72 (-0.59)　70.44 (+1.90)　55.58(+20.40)
32. E-Trust　　　　　 58.48% (-3.68%)　56.11 (+6.38)　67.97 (+0.89)　76.07 (-4.41)　97.78 (+0.88)　59.24 (-3.98)　61.24 (-3.00)　26.13 (-2.37)
括弧内: 前回測定（2003年10月2〜12日に実施。ウイルスのサンプル数は58,306。）からの変化。
詳細: http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

>>700
ウィルスチェイサーとdr.webの検出率が違うのはなぜ？

どっちがおすすめ？

>>700のホストはYahooBB218139254059.bbtec.net

で、トップは?

反がえる

何回も同じもの貼ってるやつって…

>>703
やっぱ、かすぺじゃん。

時期によって変わる。サイトによって変わる。やった、人によって変わる。ものより、、、
２ｃｈの生の声の方が信用できる。

結論から言うと結局は使う人にあわせたものを使えばいいとおもう

バスターってアクチあるんですか？

>>709
当然ある。

332 - 名無しさん＠お腹いっぱい。sage DATE:04/10/09(土) 06:52:23
>>315-317
個人的な興味で、手元にあるウイルスサンプル
（約2500ぐらい）を使って試してみた。
最新パターンかつ検出力最大にてスキャン。
結果だが、VS2005だけ検出率が格段に低かった。
ほかは少なくとも2000前後は検出できるのに、
VS2005は1500だけ。ダメだこりゃ。AVGですら
2000超えているのに。
試したソフト：
製品版
　VS2005・Sophos・NOD32・eTrust・ネットPCガード(アンラボV3）
評価版
　NAV2004・VB2004・Killer 2004・F-secure2004・Kaspersky・Panda
無料版
　BitDefender・AVG6・H+BEDV・ANTIDOTE Super-LITE・avast!

359 - 332　sage DATE:04/10/10(日) 17:38:23
>>357
�dクス
さっそく追加で試してみたよ
McAfee VSO、VirusDoctor、ウイルスチェイサー、ClamAV
でも、どれも2000を下回ることはなかったなぁ。
てことで、メインのPCに入れようとは思わないなあ。
ちなみに、検出数；
F-Secure>Kaspersky>Bitdefender>Antidote>McAfee>NAV2004>panda>VirusDoctor
>VB2004>H+BEDV>VirusChaser>Sophos>avast!>NOD32>ClamAV>VirusKiller2004
>ネットPCガード>AVG6>(2000の壁)>EZ Armor>>>>>>(超えられない壁)>>>>>>K7 VS2005

とりあえず1900にすら満たないのはK7だけでつた。

>>702
(☆∀☆)ｷﾗｰﾝ

>>712
今日のそいつは　YahooBB218130086143.bbtec.net　かな

avast入れてからウイルス初踏みｷﾀ━ヽ(=ﾟωﾟ)人(*^ｰﾟ)人(´･ω･`)人( ´∀`)人( ;´Д`)人(ﾟ∀ﾟ)人(´-`)丿━!!!
へんなアラームもｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
HTML感染するトロジャンだったらしいですけどもなーんにも出来なかったのでそのままavastの画面を終了してパソコン再起動。
再起動前の標準シールド感染数１が０になりますた。
何をしたんだ彼は？

ﾌﾌﾌ

>>714
おれもそういうのなった。
常駐が何か発見したが、駆除も削除も移動も出来ず。
avast、ANTIDOTE、BitDeff、トレンドマイクロオンラインスキャン、シマンテック同、
ewido、aｲで全スキャンやったが反応無し。暇なときセーフモードでやってみるか。

bitdefenderのfreeは常駐しないし
ウィルスチェイサーはメール監視がないし
nodはトロイに弱いし
どれがいいんだ？

併用

カスペで検知しなかったAntinny.IがNOD32で検知されたことがある。
Anti-Virusの複数導入はそれなりにメリットもあるということを証明した一例であろう。
まあ、AntinnyなんでSCANかけるまでも無いのだが。

トロイはアンチウイルスよりもアンチトロイ？入れたほうがいいような希ガス。

有無。

>>720
ｽﾚどこ???

>>722
☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/
【フリー版】トロイ対策 a scuared 2【あり】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077204396/

>>723
ありがとう
はぁ…、日本語で使いたい…

>>724
日本語化したらいいのでは（・∀・）？

アンチトロイ　日本語化　でくぐって出てこない…

>>726
いや、自分で日本語化って意味・・・
紛らわしくて(´･ω･`)ｺﾞﾒﾝ

バスターの期限が切れて\3150でアップできるのだけど
ほかのも知りたいのです。
フリーとソースネクストの以外で安くてよいウイルスソフトってどれですか？

>>728
過去ログ嫁

Dr.WebかF-Prot

>>728
たかいのならノートン
やすいのならウィルスキラーとV3ウィルスブロックが安い割にまとも

ノートン先生は自鯖とか作ってる奴以外には高杉。

自鯖？　何かよくわかんないけど、優待版ならNISでも5000円くらい
だから2〜3000円しかかわんないだろ。NAV単体ならもっと安いし。
これでたかすぎるとか言われたらタダで配るしかないよなあ。

検出力だけを言うならマカフィーが良いけど、
安定性に欠けるのでお勧め出来ない。

>>733
社員乙

突然ですが教えて下さい。

WIN2000serverにTM社のサーバプロテクトをインストールしたいのですが、
Installshieldが正常に立ち上がってくれずにインストール失敗します。

これだけの情報ではわからないかと思いますが、有識者の皆様方、是非情報
戴けますよう宜しくお願い致します。

ＶＢはサーバーにインスコできないよ。
サーバー対応したければノートン買いなさい。

>>736
SPNTに限らずきっとWindows Installerを使うやつは同じように
うまくいかない状態になってるのかもしれないね。

MSのページでWindows Installerがうまく動かない場合のFAQが
あったような気もする。Windows Installer Cleanerとかいうのもなかったっけ？

そもそも、CDからインストールしてる？どこからインストールしてる？
インストールしようとしているファイルが壊れているか破損しているとかじゃないよね？

米の女子高生がブッシュに裸で抗議して逮捕される
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/toba/1092208482/

京都産業大学まんせー

>>740
マンクセー

新発売されたNIS2005は良さげ。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1097159462/337-341

皆様ご回答ありがとうございます。

>>737
TM社のサーバプロテクトはそもそもインストール不可
ということですか？

>>738
CDからインストールしようとしています。
普通のノートPC（WIN2Kpro）なんかで起動させると
InstallShieldが正常に起動し、普通にステップ移行
していくので特に製品に問題はないと考えます。

追加情報です。
サーバですが、メーカーはCOMPAQでRAID5仕様です。

同じOSが入ってる他のPCに試しにインストールしてみた？
それでもできなかったら、737氏の言うとおりだと思う。

トレンドマイクロ、JWordを検出しないウイルスバスターの定義ファイル提供
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/10/18/5012.html

スパイウェアを検出しないウイルスバスターは糞ソフト決定。

システム内部から破壊するノートンは前から糞

>>746
んな事ない。
ＮＯＤ３２ならレジストリを破壊してＯＳ再インストする
羽目になった不具合あるけどな。

全角野郎は氏ねばいいのに・・・

ファイヤーウォールのUPDATEで再起動してる時って通信切れてるの？
Windowsファイヤーウォールの方が安全なのかな？

確実なのはケーブル引っこ抜く

>>749
NIS2005で検証した際には、しっかり通信が遮断されてました。
他製品の事は分りませんけども。

>>751
そんなに心配なら、ローカル接続無効にするか、モデムの設定でPPPきれ

>>751
バスター2004でUPDATEしてたのを見たんだけど、
WinXPSP2が警告するじゃない。
その時の通信はどうなってるのかなと思って…

NISは大丈夫なのね。覚えておこう。
警告はされるのかな？＞NIS

>>753
2005はどうなのか知らないけど、バスター2004は、再起動中の通信は完全に自由。
数秒でもPFWが無効になってる状態が嫌で、ルーター使ってないなら、
通信速度は遅くなるけど、XPSP2のPFWを有効にしといた方がいいかも。

複数のウイルス対策ソフトにぜい弱性，ZIPファイルを適切にチェックできない
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20041019/151414/

iDEFENSEの情報によると，CA，McAfee，Kaspersky, Sophos，Eset，
RAVの製品に今回のセキュリティ・ホールが存在するという。
McAfeeやEsetなどの製品では，最新のDATファイル（ウイルス・シグネチャ）に
更新すれば，今回のセキュリティ・ホールを解消できるとしている。

なお，iDEFENSEでは，SymantecやBitdefender, Trend Microおよび
Panda Softwareの最新版製品には，このセキュリティ・ホールがないことを
確認しているという。

>>755
これは敢えて書かないのか？

＞McAfeeやEsetなどの製品では，最新のDATファイル（ウイルス・シグネチャ）に更新すれば，
＞今回のセキュリティ・ホールを解消できるとしている

>>756
レスする前によく読みましょう。

>>754
と言う事はFWの2重起動が嫌ならNISしかないのか…
このままだとお勧めソフトはNISになってしまう。

会期中のバージョンアップが自由というシステムが好きで、
バスター派なんだけどな〜。う〜ん。

>>757
ｸﾞﾊｯ!! ●┻┓⌒

>>758
ADSLやFTTH使ってるならルーターを使わない理由なんて考えられない。
たとえPCを1台しか使っていなかったとしても。
だって有線ルーターなんて3000〜4000円のものでも十分ですよ？
eAccessやACCAなら最初からルータータイプですよ？

それを前提条件に考えるなら別にどっちのソフトでもいいような。

ちなみにバスター2005は2004と違う動きをしてましたよ＞UPDATE時

疑問文

ウィルス対策ソフトを提供する４大メーカー別の比較

シマンテック社が提供する「ノートン・インターネットセキュリティ」（NIS）
性能は申し分ないが、パワーの低いマシンではアプリケーションを２つ以上
開いたらフリーズする問題がある。高スペックマシンではその性能を充分に
発揮できる。このソフトはヘビーユーザー向け。

ノートン社が提供する「ノートン・アンチウィルス」（NAV）
NISに次ぐ性能を持ち、その軽さでユーザーの負担を少なくしているが
スレのvbsのコードに反応してしまう欠点もある。
このソフトはミドルユーザー向け。

トレンドマイクロ社が提供する「ウィルスバスター」（VB）
設定がわかりやすく記載しているのでビギナーでも扱い易く、しかも軽い。
だが、2005Verではスパイウェアにも対応したので少し重くなっているかも。
このソフトはライトユーザー向け。

マカフィー社が提供する「マカフィー・ウィルススキャン」（MVS）
ウィルス、スパイウェア発見率が他の３つと比べて多くを検出でき、
そしてまた３つのソフトを比べると軽いのだが、色々と問題あり。
このソフトはスーパーヘビーユーザー向け。

というわけで、うぃるすきらぁハローキティが最強！

>>762
釣れますか？

>>760
ベータテストにでも参加したの？
発売は21日からでは？

>>764
ベータ版です。ベータ版はまだ使えているので。
といっても今週末には正式版に入れ替えする予定ですけどね。

>>762
ウィルスバスターの検出率がめちゃ低い点と、
マカーとNIS2004の検出率がどっこいどっこいだった点には
ぜんぜん触れてないな。

工作員乙。

>>762
>パワーの低いマシンではアプリケーションを２つ以上
>開いたらフリーズする問題がある。

漏れは、Pen�V　1GHz　メモリ５１２MB　Win-Me環境で、
NIS2005に乗り換えたが、NIS2003版より軽く動作して快適だし、
２つ以上のアプリを開くとフリーズする事もないよ。

Kaspersky Personal Proバージョンアップしました
Personalのようなインターフェイスで前より使いやすくなったっぽい

某検出テスト結果（2004版　ウイルスのサンプル数は76556。）
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%

7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%

20. PC-Cillin（ウィルスバスター） 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%

>>762は、毎年、NIS製品の誹謗中傷コピペを、
セキュ板広範に貼りまくっている例の厨じゃないのか・・・・・？
あれは、もはや営業妨害だよな。

762に釣られまくってるアフォども

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　※好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うーそーがー好ーきー


　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　　　好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　 三流さん　※
　　　　　　　　　　i, 　　録　音　　　 ::::::::::::,　＋
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::' 　　　妄想　あざやかだよ　一級品
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　 　ブラフは　満点だよ　一級品
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　他人には　きびしく　一級品
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　　　　　　　だけどコードはからっきし〜だよ　三級品
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　+
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、　　　　あ〜　あ〜　構文ミスだぁ〜
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ　　　　　戻り値　仕様書　計算精度　気にしない
　　　　　　　　　　/　 |　　!／　　／　　　　　 i　　　＋　気にしない〜　気にしない〜　気にしない〜
　　　　　　　　　./　　/!／　 　／　　　　　　　|
　　　　　　　　 ,.{　　ｌ./　　 .／　　　ノ　　　　　ヽ　　　　望みは低く果てしなく
　　　　　　／　　　　ヽ、 ／_____,,...--'　　　　　　 ヽ　　　やることないから　自作自演
　　　　　/　　　ゝ-- ,　,----、　　　　　　　　　　　i　　　ちんぷんかんぷん　三流さん
　　,..--....,,,_,,.-（　.（~　　~）　丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
　（　　　　　ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll／　　　　 i 　（※Repeat）
　 ヽ　　　　　ヽlll／lllllllllllllllllllllllllllll/ﾐ／　　　　　 ,/
　　　ゝ　　　　　＼llllllllllllllllllllllllll/／　　　　　,...-

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098025701/247
247 名前：最低人類０号　[sage]　投稿日：04/10/19 07:12:23 ID:*********
>>202
>セキュ板ならプログラムや自作PCネタは板違いということで逃げられるから
>憂さ晴らしに荒らしているんじゃないかな。

録音はNOD32愛用者なのでセキュ板常連なんですよ。
NOD32とWindows付属ファイヤーウォールの組み合わせを熱心に支持している奴です。
自分で「NOD32避難所板」を立てるくらい、NOD32を愛用しているのです。

「録音が立てたNOD32避難所板→33番以降の投稿に注目」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/15366/1092219478/

今日、ノートンの不具合が発生し、サポートに電話したらナビもなんにもなしに
ひたすら話中。更新近くなると鬼のように催促してくるし、新製品にアップデート
しないと更新サービスの質が一機に低下するし・・・・。
なんか本当のウイルスはこのソフト自体と感じてきた。

>>774
NOD32の方が恐いよ。（レジストリ破壊-->OS再インスコ）
NODの国内販売店は対応が遅いしさ。売る気があるのかね？

>>775
レジストリ破壊って日本語バージョンだけ？

で、どれがいいのでつか？

>>776
代理店のキャノンのサイトには、日本語バージョン限定の
不具合だったかどうかは書いてないね。
ttp://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
全てのアプリケーションの再インストール必須。
最悪の場合はWindowsの再インストールが必要になる場合があるとのこと。
ウイルス対策ソフトがウイルス並の破壊をやってしまったって点では
画期的な出来事だと思われ。 > NOD32

>>777
それは人それぞれでしょうね。懐具合、PCスペック、ネット環境、PC系のスキル・・・・・etc。

>>775
いつの話してんだよ

いつものことだ

海外のフォーラムではそういうのを見たことが無いが、遅くなったというのを
見たことはある。いずれによ、修正された不具合のことをいつまでもうだうだ
言うのは無意味だな

NOD32のせいでOS再インスコする羽目になった恨みは忘れられない。
ウィルス被害より酷いよ。
セキュリティソフトは信頼が大事。
そういう騒動を一度起こされるともう使う気しなくなる。
一度あることは２度ありそうだしさ。
今はマカフィーで満足してるよ。

歴史認識が、云々って言ってる中国人みたいだ

>>782
マカフィーは昔OSごと巻き込む重大なバグがあったような・・・

>>784
懐かしいな。
俺もその被害者だったよ。
それからOSコアをいじくるアプリをインストする場合は、OS部分のバックアップをドライブイメージでするようになった。

マカはメール消しちゃうっていうまるでウィルスそのもののバグもあったな。
それに懲りずマカ使い続けてるけど。

というか過去に遡ってもデータ消失やOSにダメージ与える不具合を
一切出した事が無いAVソフトってあるの？
あったら是非教えて欲しい。

＞マカはメール消しちゃうっていうまるでウィルスそのもののバグもあったな。
ノートンも同じ過去が・・・

>>783-787
　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （･∀･） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

━━━━━━━━━━━━━━━（正常世界と　NOD厨.録音先生と愉快な仲間達ワールドの区切り線）━━━━━━━━━━━━━━━━━━
↓ここから正常世界↓

区切り線永杉

>>782=>>788

>>786
んなもんは無い。

>>792
そこで、nodですよ

>>792
全ソフトの不具合を言ってみろ

脳豚アンインストールする時はリカバリしないと不具合が出る

チェイサー最高

avast!は存在自体が不具合

不具合というかウイルス

んで結局>>782が安心して使えるワクチンソフトは無い、と。

マカフィーで満足してるんだからなんでもいいんだろ

ThunderBYTE

お前らってひょっとしてバカですか？
なんでパソコンにセキュリティソフトなんて入れてるのさ？ウィルス
に感染するのが怖いのか？そうか怖いんだね。可哀想な奴らよ。
いきなりウィルスに感染しても、俺ならレジストリの項目全て把握してるから
大丈夫だ。手動で修復もお手の物さ。
好き勝手やっているお前らとはデキが違うんだ。
きっと脳みそがイッてるんだろ。お前ら。

長い割には、つまらん。

縦読みもイマイチだな。

Integrity Master

やっぱ
ドニエプルアンチウイルスだよなすべての点で最高だって
賞賛されてた

2004はバスターだったけど2005はノートンかな

転載
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096245329/838


> ttp://www.av-comparatives.org/
>
>
> 上記サイトはVB100とwww.virus.grと並んで、海外で良く引き合いに出されるアンチウイルス
> 比較サイトで、比較対照のアンチウイルス数は少ないが、テストのクオリティはwww.virus.gr
> よりも高い。
> まだわりと若いサイトだが、テストとして
>
> ・普通の検出力比較
> ・ヒューリスティック性能、およびヒューリスティック能力を含めた最新種への対応力比較
>
> の2つを行っている。("Comparatives"のところでテスト結果が見られる)

>>808
注目すべきは、2月からの差分を調査した5月の結果。
単一製品での不毛な検出率競争をするより、
複数併用することが重要であると身に沁みる。

ノートンインターネットセキュリティ2005とV3ウィルスブロック2005
インターネットセキュリティのどっちを買おうか迷っているのだが
どっちがよさげ？

>>810
Kaspersky Personal

今日バスター2003のユーザーから連絡があり、
2005が入らないと言うので行ってみたら
インストーラーをProgramFilesにコピーしただけだった（笑）

とまぁ、ココまでは良いのですが、インストールしようとしたら
「Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1が入っていません。」だって…

ウチでは動作が遅くなったり（メモリ食い）、LANが遅くなったりする不具合（原因不明）が
出るのでIE6は入れないようにしてきたのですが、コレでは入れるしかありません。
その人はIE6を入れて事なきを得ましたが、何なんでしょ？
何でIE5.5SP2じゃいけないの？

一応調べてみたらノートンはIE5.5以上なのね。
取りあえず、WindowsXP以前の人には勧めないようにしよう…＞バスター2005

セキュリティ対策をしようと思うならIE6.0SP1にするのは悪いことではないと思うが。
IE6.0ではなくIE6.0SP1なんだし、入れてもいいと思うぞ。

IE6入れた途端にLANで通信するとPCの反応が
悪くなるようになったのよ。MEだけど。
不具合が出るんじゃ入れたくても入れられない
ではないか。というか、入れたくない。

セキュリティならIE5.5SP2で問題ないはずだし。
クッキーの制御が付いただけでしょ？＞IE6

>>814
> セキュリティならIE5.5SP2で問題ないはずだし。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>815
ちょっとまった。あるの？問題
SP2の後ちゃんとUPDATEしてるぞ。

>>816
IE5.5SP2用の累積的な修正プログラムが提供されているのって公式には
WindowsMe向けだけだし、それもあと２ヶ月ちょっとで終わるぞ。

>>817
え゛っ、もうそんなんなってるの？
Win98は2006年までサポートするって言ったじゃん。IEはOSじゃなかったのか？>MS
WindowsUPDATEに「累積的な…」って出てるし。アレじゃアカンのか？
そう言えばダウンロードサイトでME専用とかも見たな〜。
Win98用はQ832894が最後なのか？

あぁ、Win98はもうダメか〜。使ってる人いっぱいいるんだけど。（ウチはMEと2Kだが…(^_^;）
いよいよ入れにゃイカンのかな〜。ヤダな〜。LAN遅くなるし。

なんにしても情報ありがと。色々と検討してみます。

2006年までといっても、もう新しいパッチは出ないのではなかったか

それってサポートって言わないんじゃ…

IEはメモリ256以上積んで6.0SP1にしろって事だよね。（Win98マシンなんて、ほとんどが64MB）
SP2が出ないのも策略みたいでヤダな。

いくらかかるのかは知らないけれど、「金を払えば問題が起こったときに対応する
かもしれない」という程度のものだから阿呆らしくなって新しいのを買うだろうと
踏んでいるんだろうな

>>814みたいな奴が知ったかぶりしてるってのは本当に恐ろしい。

>>821
814か？そんなに無知で、よくもまあ・・・。

以下は今年の２月に俺が書いたやつ。

> 有償の“延長サポートフェーズ”が2006年まで延長されただけで、通常のサポートは
> 98/98SEが2003年６月末で、Meが2003年12月末で終わった。
> Windows Updateで新規パッチの提供も一切行われない
> （自分でパッチを取りに行けばある場合もある）。
>
> 但し「セキュリティ以外のホットフィックスサポートについては終了」と書いてあるので
> 重大な脆弱性に関しては提供される可能性がないわけでもない。微妙な表現だなと
> 感じるが・・・。
> まあ、不安な香具師は有償サポート契約でも結びなさいってこった。
> 個人向け有償サポートサービスは問い合わせ１件につき\2,980〜\4,000とのこと。
> （XP HomeのPCに乗り換えたほうが早い・・・）

ついでにIEに関して補足すると、IE5.5SP2のサポート期限が2004/12/31まで。
これは98も2Kも既に2003/12/31で終了しておりMeのみが今年末まで。
IE6.0SP1は2006年までまだ続く。

>>822
「知ったか」だった事に気が付けたのが幸いです。
ありがとう。＞みなさん

>>823
ココID出ないのね。>>812=814=816=818=820 です。
821は自分ではありませんので。

しかし、有償サポートだけとは、もはやWin98/MEはダメなのね。
MEも自動更新のパッチ入れて任せているだけだとダメだと…

コレでウチのマシンにもIE6入れないとまずい事がわかった訳ですが、
ネットワークの不具合は直ったのかなぁ…はぁ。

さっさとウイルス対策ソフトの話しろよ

>>825がネタフリしてくれるってさ

>>823
たいしてかわんねえじゃん。

何が？

あっそうそう、書き忘れてた。
バスター2005でもリアルタイム検索でのスパイウェア検索はOFFになってました。
2005ユーザーは忘れずにONにしてね。
ON/OFFの下にあるスパイウェアの種類も全部ONにしておきました。

>>827にとってははxphomeとproも大して変わんないんだろうな。

そんなことははないと思うけどな。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ（・∀・）ﾃﾞｼﾀ!!

（≧∇≦）きゃはは!（（（o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん!（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！(≧∀≦)ノ))　ウキャッキャ!
ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆!川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ!キャッo(≧∇≦o)
(o≧∇≦)oキャッ!(((≧(≧∇(≧∇≦(≧∇≦)≧∇≦)∇≦)≦)))!ヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉヽ( ﾟ◇ﾟ)ﾉｳｷｬｷｬｳｷｬｷｬ !♪☆キャハハ
o(≧▽≦o) o(≧▽≦)o (o≧▽≦)oキャハハ☆♪!ぎゃはは〜_(＿△＿)ノ彡☆ばんばん!ぷぷぷぷっ！！
(*￣ｍ￣)ノ彡＿☆ばんばん！!ウッキャァ〜ｏ(≧∀≦)ｏノヽッノヽッノヽ！：・(≧∇≦)・：!壁||∇≦)))ノ彡☆
キャハハッ！バンバンッ！!ヾ(＞▽＜)oきゃはははっ!ｷﾞｬﾊﾊ(*≧д)ﾉシ彡☆!（*￣▽￣）cわははははは
（o_　_）ノ彡ぎゃはははははははははは☆ばんばん！ヾ（*゜∇゜）ノ″あははははは='m') うぷぷ/TD>州￣ρ￣州うふふ
（*'‐'*) ウフフフ♪ギャハハハハ（oメ▼(ェ）▼）ノ彡バンバン☆ （〃＾∇＾）o_彡☆あははははっ あはは
（o≧∇≦）ノ彡バンバン☆ o(>▽<)o ウキャキャウキャキャヾ（＞▽＜）ゞヾ（▽＾　　）ゞヾ（　＞▽）ゞうきゃきゃきゃ
（≧▽≦）ゞうゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃあひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*) びゃははは （⌒▽⌒） ケラケラ
(≧ω≦)ｂ[私はわらってます]´∀｀）けらけら （（(￣д￣*）））けらけら (o⌒∇⌒o) ケラケラギャハハ(≧д)ノシ彡☆
o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ げらげら o(^▽^)o げらげら o((*^▽^*))o ゲラゲラゲラ
Ψ(｀∀´)Ψウケケケ びゃははは(≧ω≦)ｂ/TD> （T-T)ノ＿彡☆ばんばん！笑いが止まらんヾ（＾▽＾）ノあははは
┗┫´，_ゝ｀┣┛ぷっ（´ノ`）んぷぷぷぷぷ （。｀皿´）うしし< TD>（（（o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん （≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！
(≧∀≦)ノ))　ウキャッキャ ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆ 川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ

>>831
（≧∇≦）きゃはは!（（（o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん!（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！(≧∀≦)ノ))　ウキャッキャ!
ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆!川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ!キャッo(≧∇≦o)
(o≧∇≦)oキャッ!(((≧(≧∇(≧∇≦(≧∇≦)≧∇≦)∇≦)≦)))!ヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉヽ( ﾟ◇ﾟ)ﾉｳｷｬｷｬｳｷｬｷｬ !♪☆キャハハ
o(≧▽≦o) o(≧▽≦)o (o≧▽≦)oキャハハ☆♪!ぎゃはは〜_(＿△＿)ノ彡☆ばんばん!ぷぷぷぷっ！！
(*￣ｍ￣)ノ彡＿☆ばんばん！!ウッキャァ〜ｏ(≧∀≦)ｏノヽッノヽッノヽ！：・(≧∇≦)・：!壁||∇≦)))ノ彡☆
キャハハッ！バンバンッ！!ヾ(＞▽＜)oきゃはははっ!ｷﾞｬﾊﾊ(*≧д)ﾉシ彡☆!（*￣▽￣）cわははははは
（o_　_）ノ彡ぎゃはははははははははは☆ばんばん！ヾ（*゜∇゜）ノ″あははははは='m') うぷぷ/TD>州￣ρ￣州うふふ
（*'‐'*) ウフフフ♪ギャハハハハ（oメ▼(ェ）▼）ノ彡バンバン☆ （〃＾∇＾）o_彡☆あははははっ あはは
（o≧∇≦）ノ彡バンバン☆ o(>▽<)o ウキャキャウキャキャヾ（＞▽＜）ゞヾ（▽＾　　）ゞヾ（　＞▽）ゞうきゃきゃきゃ
（≧▽≦）ゞうゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃあひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*) びゃははは （⌒▽⌒） ケラケラ
(≧ω≦)ｂ[私はわらってます]´∀｀）けらけら （（(￣д￣*）））けらけら (o⌒∇⌒o) ケラケラギャハハ(≧д)ノシ彡☆
o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ げらげら o(^▽^)o げらげら o((*^▽^*))o ゲラゲラゲラ
Ψ(｀∀´)Ψウケケケ びゃははは(≧ω≦)ｂ/TD> （T-T)ノ＿彡☆ばんばん！笑いが止まらんヾ（＾▽＾）ノあははは
┗┫´，_ゝ｀┣┛ぷっ（´ノ`）んぷぷぷぷぷ （。｀皿´）うしし< TD>（（（o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん （≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！
(≧∀≦)ノ))　ウキャッキャ ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆ 川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ

何これ

基地外・・・

>>1
NOD32

mcafee

ウィルスセキュリティ以外は認めません！！





自分では使わないけどな・・・・

あぼーん

(ry

>>1
いいものもあれば悪いものもある。

初心者にはウィルスバスターが使いやすい。

とは限らない

脳豚だめじゃん。
検出しねえよ。
パンダで検出→駆除
乗り換えようか・・・

痛いニュースにただいまウイルスあり

>>842
ｹｰｻﾂだ ｺｺをあけろっ

>>847
ｹｯけーさつぅ？

>>847
ｹｰｻﾂｼﾞｬﾅｲﾖｰ

ﾁﾝｶﾝ ﾁﾝﾂｧｲﾃﾞｳｪｵｳｪﾙ ﾆｰﾊｵ ﾙﾝﾍﾟﾝ ﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝ ﾊﾔﾁﾔﾏﾝﾍﾟｲ

みんなそんなにウイルスかかってるのか
まだ一回もかかったことないんだけど　感染したい

実は感染したことに　気づいてないだけじゃないのか？

なかったことの証明は不可能だわな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　※好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘘とNODがー好ーきー


　　　　　　　　　　　　 _,..--‐‐‐‐‐-...,_　　　　　　好き好き好き好き
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::'.,　　　　　好きっ好き〜♪
　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..　　　　 三流さん　※
　　　　　　　　　　i, 　　録　音　　　 ::::::::::::,　＋
　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::' 　　　妄想　あざやかだよ　一級品
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　　　 　ブラフは　満点だよ　一級品
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　　　　　他人には　きびしく　一級品
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　　　　　　　だけどコードはからっきし〜だよ　三級品
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　+
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、　　　　あ〜　あ〜　構文ミスだぁ〜
　　　　　　　　　　　／/　/ ヽ／　　／　　　ヽ　　　　　戻り値　仕様書　計算精度　気にしない
　　　　　　　　　　/　 |　　!／　　／　　　　　 i　　　＋　気にしない〜　気にしない〜　気にしない〜
　　　　　　　　　./　　/!／　 　／　　　　　　　|
　　　　　　　　 ,.{　　ｌ./　　 .／　　　ノ　　　　　ヽ　　　　望みは低く果てしなく
　　　　　　／　　　　ヽ、 ／_____,,...--'　　　　　　 ヽ　　　やることないから　自作自演
　　　　　/　　　ゝ-- ,　,----、　　　　　　　　　　　i　　　ちんぷんかんぷん　三流さん
　　,..--....,,,_,,.-（　.（~　　~）　丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
　（　　　　　ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll／　　　　 i 　（※Repeat）
　 ヽ　　　　　ヽlll／lllllllllllllllllllllllllllll/ﾐ／　　　　　 ,/
　　　ゝ　　　　　＼llllllllllllllllllllllllll/／　　　　　,...-

結論　NODだけは止めとけ

大衆向けｿﾌﾄしか使えない負け犬の遠吠えが聞こえるね♪

無難にウィルスバスターにしようかな。
あれってパーソナルファイアウオールはＯＦＦにできるの？

>>857
Windowsファイヤーウォール＋バスターライトモードで最強！？

>>858
ルータあるからFWいらないんだよな

釣り・・・だよな？

>>860
ルータあったらFWいらないって日経パソコンに書いてあったよ

>>861
outboundもみれるルータならね。
ってか・・・まあええか

この手の半可通がｳｼﾞｬｳｼﾞｬいるんだよな

会社のがWinXP_Pro/SP1にマカフィなので
今まで自分のPCも同じ環境でマカフィを使ってたのだが
クルーソー搭載の Vaio U3 を使う様になって
極力軽くて起動も速いのを選びたい･･

Crusoe926MHz WinXP_HE/SP2 512MBメモリ HDD20GB(1.8inch)

お勧めをマジレス頼む
WinXP_Proでクリーンインストして、このソフト、とか
WinXP_HEのままで、このソフト、とか･･
こういう設定でとか･･ 最適法がありそうに思えるんで･･
とにかく軽くて動作が鈍くないモノ

>>864 クルーソーＬｏｏｘなんだがマカフィーのＡｃｔｉｖｅ　Ｓｈｉｅｌｄ設定を「文書とプログラムのみ」にすれば気持ちよく使えるよ。

>>865
システムスキャンのプロパティを触れば良いんだろうか？
V.4.5.1 SP1 と V.4.7.1 だったかな･･　２種類使ってるんだが
文書とプログラムのみとかそういう風に触ったことが無いよ･･
どうにも重い印象なのだがマカフィは

eTrustとavast　どちらも使ったことありますが
検出率が総合的に高いのはどちらでしょう

フリー版の話、
eTrustはシェアウェアと張り合える。
avast4!はAVGと底辺争い。

>eTrustはシェアウェアと張り合える。

eTrustの検出力のソースは？

>>867
使い勝手で選べば？
どっちもどっちだし・・・

まあ、とりあえず自分で体感汁

>>866 すんまそん、Ｖｅｒ．８．０での話です。

ウイルスバスター2005とマカフィー2004（2005無償アップデート）まで絞った！
あとは任せます。決め手ください。

PC環境
CPU：AthlonXP 1.67GHz
マザー：ABYTE K7Triton400
メモリ：256MB
HDD：100GB
DVDドライブ；LG4082B
以下の3点について比較してください。
1.軽さ：
2.通信速度：
3.安全性（進入防止&発見率、ウイルス検出率&除去能力など）：


※個人で使用します。

>>873
Kaspersky Personal 5.0

>>873
当然McAfeeだろ！　言うまでも無い

McAfee SCがなけりゃ買いなんだがね

>>873
>>769
少し古いけど

7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%

20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%　＝ウィルスバスター

>>873
そこでアンラボ・ウィルスブロックV3ですよ。
ていうかネタじゃなくて、軽くて安くてで、ニダアレルギーなければ
そこそこお奨めなんだけどね。

NortonからeTrustに乗換えを考えてた。
が、いわゆるウィルス発見時の通知がないのが怖くてやめた。
誤検出がその都度確認できんのは痛い。

今はAntiVir使ってる。今あちこちのフォルダやファイルの名前を書き直してるところ。

マカフィーはUPDATEがうざかった。
ちまちませんと、全部いっぺんにUPしてくれい！

>>880

どうして名前の書き換え?ひょとし〜て2倍と文字の関係ですか?

ファイル名が日本語でもスキャンしてくれるヤシはどこらへんですか。

>>883
AVG　Avast

2大厨ソフトだけかよ。

AVG = 安かろう（タダ）悪かろう

AVG = 安かろう（タダ）軽かろう

Avast = え〜と・・・

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　 バスターは
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　　 ＼
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／

>>884
サンクスです。
とするとそれ以外のソフトを使う場合、ファイル名は英語でないと駄目で塚。

>>890
んな事はない。

>>891
じゃあ、どれでもスキャン可能ってことですか？
あるいは挙げられた２つ以外にも可能なものがあるということでしょうか？

>>892
君のレベルなら市販品を買え。
3大メーカーならどれでもいい。

3大メーカーってなんですか？
とか言うレスは禁止だぞ。

過去レスも読めない厨はAVGかAvastいれりゃーいいじゃん。

ノートンとバスターは判るけど最後の一つはなに？

馬鹿非違では？

厨は全員avastにしとけ

片方だけ貶す奴はもう一方を使う厨。
両方貶す奴は良い奴。

>>899
釣れますか？

ノートン」、バスター、最後はｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨ

>>901 最後にワナを仕掛けるなと

>>901
ノートン、バスター、最後はセキュリテイソフトの最強伝説「北斗の拳」だ。

ウイルスキラー、ウイルスキラー北斗の拳、ういるすきらぁハローキティだろ？

　　　　　　　　　　糞　ス　レ

一番軽くて起動も速いのはどれだ？

>>895
おまえみたいに暇じゃねえってよ、ヒッキーちゃん。

>>899
あんまり釣れませんでしたね

スルーしろよ。

えー、なんでよ

>802 まぁ、おれもだけどな
お
な
に
い
大
好
き

最低　シマンテック。コンピューター業界の三菱
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/

シマンテックに謝ります。

スマンテックm(__)m

（ﾌﾟ

マイハニーがパソコン買い換えと共に、前に使っていたダイナブック
プリインストールのまかひいを失いました。ついでにWin98 + 56kモデム
でウィルスなんおそのだったのが、いきなりWinXP + 光回線です。
ルータもありません。これはやばいです。ﾊｶｰの標的です。なにか適当
なソフトを早急にみつくろわねばなりません。

私はノートンを使っているので、教えてあげられるしノートンでいいか
なと思いましたが、ハニーは「ワードとエクセルは使えるけど、壁紙って
どうやって変更するの？　あとインストールってどうやるの？」みたいな
完全なアプリケーションユーザーなので、たぶんノートンだと設定項目
が多すぎて悶死するような気が致します。

こういう人向けのネットセキュリティ＆ウィルス対策にはどのあたりの
ソフトが適当でしょうか。いままで古いまかひいを使っていたので素直
にまかひい2005でよいものでしょうか。安いし。

頬っておくて値段につられてソースネクストでも買いかねません。

Norman Internet Controlなんてどう?

>>914
当初の通り君が使っているのと同じのにしておけば？
いきなり夜中に電話で泣きつかれたとしても同じのなら
何とかなるかも知れないし……

検出力なら、高くないし有名でもないにもかかわらず
ウイルスチェイサーがかなりイイよ
ノートン先生やバスター君でも見つけられないウイルスをいくつも見つけてくれました
ウィルスチェイサー Virus Chaser その3か4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1097846160/

俺の場合はそれさえも買わずに、無料のオンラインチェックばかりだがwww
チェイサーの無料オンラインチェック
http://www.iwi.co.jp/japanese/cons/info/vc/vc_online.htm

>>914
ソースネクストはなぜダメなのか、それだけでもキミから説明してあげればよい
もしそれができないようなら、キミがその人どんなアドバイスをしても無駄

ﾉｰﾄﾝの代わりにと思いﾘｶﾊﾞﾘｰしてｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2005の体験版入れてみたんだが
インスト→再起動→ブラウザー開く→tmproxy.exeのCPU100%に

ﾉｰﾄﾝも同じ症状がたまにあるから変えようと思ったのにｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰもかよ…
しかもインストして10分もたってねえ＿|￣|○

>>919
すまんが、それは君のPCの設定や管理に問題はないと言う前提で言っているのかな。
なんだか不思議な感じがするのだが。

>>920
出来るだけ不具合起きないようOSを初期の状態に近づけて
インストして安定させたいと思った次第です…
PC設定等々に問題はないと言えるかってのは
見落としがあるかもしれないしこの機会に色々調べようと思います。

不思議な感じってのはよくわかりませんが
別に叩くとかそのつもりは全然ないので気に障ったらすいません。

>>919
ウィルスチェックのみのインストールにして残りはWindowsファイヤーウォールに任せたら？

>>922
ﾏｲｸﾛｿﾌﾄは信用しない方が無難

MS製品はセキュリティの穴を探すのが趣味な奴が世界中にたくさんいるから信用できない

しかも探すまでもなく穴だらけだし

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　 バスター遣いは
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　は”かかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　　 ＼
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／

>>926
これってアンチバスターなの？
それともアンチバスターのアンチなの？

できるだけ軽くてかつリアルタイムじゃなくてもいいので圧縮ファイル(RARなど)の中にあるウィルスファイルを自動で除去してくれるソフトはどれですか？
AVG Avast（重いし）はいずれも手動でなければできませんでした。
nortonはできますが、これより軽いのがよいです。
バスター、etrust、マカフィー、NOD32、パンダ、V3ウィルスブロック2005 その他などのソフトは使ったことがありません。

＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　　そんなエサに･･･クマ━━━━━!!!!!
　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　

>>928
俺は色んな体験版試した結果として、バランスの良さでマカフィーにした。

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

kasperskyにしようと思ったけど、
日本で猛威を振るようなウイルスの対応には
遅い感じがするんだが気のせい？？
日本人だけどバスターに行ったら不幸せになりますか？

マカフィーにしといたよ
下宿大学生にバスターとノートンはきつい

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

>>932
アンチウイルスデータベースを1時間ごと更新してるという旨みはある

マカフィってどうなんですか？？

最高のソフトです。迷わず買いましょう！

９３７さん、本当ですか？

本当です。ウイルスバスターなどとは比べ物にならないほど高性能であるにもかかわらず、
値段は安く使いやすいのです。

そうなんですかぁ〜。ありがとうございます

いえいえ、どういたしまして。みなさんもマカフィーで快適なネットライフを楽しみましょう！

バスタースレから下手糞な自演を見にきますた
記念夏季子

自演って、私のことですか？

(・∀・)ｶｴﾚ!!

McAfeeは積極的に買おうとは思わんな

バスター厨のご来場ですw

いいや、使ってるのはF-Protだよ

他のトコでもマカフィ良くないみたいなこと言ってたんでやめときます。
あと、私、自演じゃないですから。

936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/11/06(土) 23:02:46
マカフィってどうなんですか？？



937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/11/06(土) 23:03:30
最高のソフトです。迷わず買いましょう！

マカフィは起動も遅いし重いし多機能過ぎる印象･･
てことでモバイル機に乗せる究極の軽量ソフトは何？

チェイサーかNOD

http://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html

これがマジだとすればNODは凄いね･･
S社って何処？ソースネクスト1980円？

誰がどう見ても「S]ymantec

さてそろそろ次スレの季節だが

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/
このスレでも再利用するか？

>>953
じゃあT社は？ここも速そうだ。

駄スレ

>>955
普通に考えれば対象はシェアの高いトコでしょ。
M→McAfee（マカフィー）
S→Symantec（ノートン）
T→Trendmicro（バスター）
実際この通りかどうかはともかく普通はこう連想する。

わたしはマカフィー使ってます。
プロバイダが提供してくれてるんでただなんで＾＾

>>958
カミングアウトｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

NOD試してみた。これはほんと軽そうだ。
IDパス誰かくれんかな。

>>959
(　　)━━(Д｀　)━━(´Д｀)ﾖﾝﾀﾞ？

>>960
NODはrarやらzipファイルの中のウィルス自動で駆除してくれる？

割れ厨はNOD使わなくていいよ

>>962
それを期待したいならカスペ最強
でも、解凍してから処理すりゃいい派なら、やっぱカスペかな。（検出力）
もれは併用してるが。

カスペはでかい圧縮ファイルのスキャンがびっくりするほど遅いぞ…

>>965
カスペの設定で圧縮ファイル検索のサイズ制限なかったかな。でかいのは解凍してからでもいいんじゃ。

カスペってなんですか？

火曜サスペンス劇場ですか？

>>967
そうです

NOD使ってる奴は負け組


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソフトのせいじゃなく、使ってる奴の1人にキチガイがいるせいだが(´･ω･`)

これがカスペだ
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/kaspe/

勝ち組｢嵐｣はeTrustを使っている

971は雑音

>>971
は福音

Talking Firewall 1.0
http://www.sofotex.com/Talking-Firewall-download_L18920.html
3DアニメーションのキャラクターのケイコがPCへの侵入を声で警告するパーソナルファイアーウォール
※MS agentとその上で動作するKeiko、キャラクターにしゃべらせるためのactcnc.exeが必要

>>971は福耳

やはりNODが一番です。
大衆向けｿﾌﾄ（脳豚、ﾊﾞｽﾀｰ、ﾊﾞｶﾌｨｰ）しか使えない連中は負け組だね。

至高の芸術品ﾚﾍﾞﾙに到達したｿﾌﾄの素晴らしさは、勝ち組にしか理解できないのだよ。

悔しいが認めざるをえないな

自演乙

２ｃでウイルス警告出た時は無視しててもいいんですか？
そのままだと何かおかしくなりますか？一時ファイルを捨てたほうがいいんでしょうか
あと、マイクロソフト社の更新ファイルのＤＬが最近、仕組みが変わったのか
できません。途中でエラーになります。何でですか？

>>980
もうそのPCはどうにもなりません

元バスターユーザーを装ってノートンスレを荒らしにきた録音センセイが、
自演をミスる醜態を晒してたよ。
115と名乗るべきところを118と書いてしまったという（ｗ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1099893189/115-119
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　　投稿日：04/11/09 17:07:19
本日から、バスターからノートン2005に乗り換えたんですが、スキャンで
ウィルスが検出されましたが、自動で修復してくれました。その時のウィルス
の詳細が知りたいのですが、ウィルスのログが探してもどこにあるかわかりません。
すみませんが、教えてください。お願いいたします。
------------------------------------------------------------------------------
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　　投稿日：04/11/09 17:09:20
>>115
レポート→検疫項目を表示
------------------------------------------------------------------------------
119 名前：118　 　投稿日：04/11/09 17:13:04
すみません。ありがとうございます。
バスターより複雑なので、迷ってしまいました。
『VBS.LoveLetter.Var』というのが検出されてましたが、シマンテックの
HPのウィルス辞書には、ないのですがどうしてなんですか？
重ね重ねお願いいたします。

>>981
どういう意味ですか？

PC初心者でも簡単に使えるウイルス対策ソフトは、何ですか？

>>984
どのソフトでも、解説されてるページとかをちゃんと読む人ならどれでも平気
そんなもん('A`)ﾒﾝﾄﾞｸｾな人は、どんなソフトを使おうと大差なくダメ

ソフトじゃなくて中の人次第かと