がんばれマカフィーPART11

>>835
まあ怒りなさんな。
言ってることはわからなくもないんだが、最近は単独活動のワームタイプが多いし
感染タイプのウイルス体験談は少ないんじゃないか。
修復に関してはウイルス対策ソフト単体の能力に加えて、ホームページのウイルスデータ
ベースの充実が重要だけど、その点についてはマカフィーは定評あるしな。
設定変えられちまったり、ファイルの削除や書き換えへの対応なんかもあるから
アンチウイルスの能力だけでは限界があるわけだから。
いずれにせよ、ウイルスは発動前に防ぐのがベストだから、検出力は大切だな。


ちなみに時間差感染の心配もしているが、マカフィーはそのへんの対応もかなり早い。
(前にwww.virus.gr貼ったときも言ったが、このサイトも参考程度に)
http://www.av-comparatives.org/


上記サイトはVB100とwww.virus.grと並んで、海外で良く引き合いに出されるアンチウイルス
比較サイトで、比較対照のアンチウイルス数は少ないが、テストのクオリティはwww.virus.gr
よりも高い。
まだわりと若いサイトだが、テストとして

・普通の検出力比較
・ヒューリスティック性能、およびヒューリスティック能力を含めた最新種への対応力比較

の2つを行っている。("Comparatives"のところでテスト結果が見られる)
今回は最新種への対応テストの方を見てくれ。
このサイトのテスト結果でもそうだが、単純なウイルス対策力ではマカフィーを高評価する人が多い。