【人工知能】人工知能の13歳の少年、チューリングテストに“合格”

これだよな
　　↓
http://default-environment-sdqm3mrmp4.elasticbeanstalk.com/

英語が苦手だからわからん

How do you do?
　　　↓
I am fine, thanks, and you?

だったｗ

史上初のチューリングテスト合格者「Eugene」はテストに合格していないと著名な専門家たちが指摘
http://gigazine.net/news/20140612-eugene-not-pass-turing-test/

結局、大がかりな人工無能だったというオチか
本質的には擬似精神科医「ELIZA」(スクリプト DOCTOR 1966年)
から約50年たっても、あまり進歩してないような気がする

"Please state the nature of the medical emergency"
「緊急事態の概要を述べよ」 (訳文: 戸田奈津子氏?)

頭いいだけじゃなくてランダムな発想（気まぐれ）と欲求が必要なのかな。

文法を間違えるのは仕込みだとバレバレだな
難しい単語の綴りも間違えるようにするとバランスが取れそう

フォークト＝カンプフ感情移入度測定法みたいなのが何れ出来るのかね

チャットでも、日本人の間違え方と後から日本語を身につけた人の
間違え方の違いから素性がわかる場合もある。

そういうアンテナをすべて掻い潜ることができる人工知能は
そんなにすぐにはできないんじゃないか

そもそも思考するというのがどういうことかイマイチわかってない。
ニューラルネットワークとかファジィとかやってみたが、どうも違う。

そこが理解出来なきゃ人間を模倣することは出来ないし、それとは別のアプローチも出来ない。

>>151
チューリングテストと思考の研究は全然別物だけどね。

要するに「何か会話してるようにみえる」と人間が思えばそれでいいわけで、
もっと言うと「会話してるようにみえるチャットログ」を人間と共同で
制作できるプログラムであればそれでいい。

「種明かししたら、辞書をランダムにめくって単語繋げてただけ」みたいなのでも、
人間がおかしく思わなければ問題ない。
勿論、それじゃ実際おかしく思われるので、もっと凝った仕組みは必要だが
本質的には人間の思考を真似る必要なんか全然ない。

>>152
元々は機械が知的かどうかを調べる為のテストとして作られたけど
実際には擬人出来てるかどうかのテストになってしまった。
でも、やはり知的でなければ人間を騙すことは出来ないでしょ〜

人工無能はたまに中に人がいるんじゃないかと思わせる時はあるが、それ以上にはなれない。

ナチスの扇動演説は
政治がスポーツであることを証明した

>>18
？？？

１３歳の少年に限りなく近い人工知能って、２ｃｈで顔真っ赤にして反論したり、私のＨな姿がみたい人みたいな
メールクリックしてウイルスに感染しちゃったりするのか。使えるのこれ

人工知能で、東大合格！

お前らゼロか、ゼロな人間なのか！
いつ何をやるのもいい加減にして
一生ゼロのまんま終わるのか。
それでいいのか、
お前らそれでも男か！
悔しくないのか！

俺位になるとチャットでネカマは直ぐ分かるよ

だいたいそう言う奴はねかまだろ？って言うとねかまって何？っていいがち

>>159
リアルかまですが何か?

13才の少年に相当する知能ならば辞書のエロワードせっせと検索したりエロ本入手のために様々な手段を構想したり、髪型や服装に気を使いだしたりする訳だな。

13才の平均は >>156 よりずっとましだし、ここまで来たってことだろ

次は日本の就活をクリアしてくれ

就活は一発芸

33%ってことは、審査員は3人だったってことだよね

5分間のテストでジジババの0.3％をだませれば、オレオレ知能は思考しているといえるとした。

１３歳、そろそろエロサイトをハッキングしてDLしまくるころか

コピーと自我の意味とか考えるようになると面白いな

所詮はチャットＢＯＴだろ。

チューリングテストを見ると
行動の定義である死人テストが思い浮かぶ。
行動主義者の俺。

>>2
クリア出来ない童貞が続出するクソゲーだなw

これ受けて落第する人間もいるんだろーなー

>>4
ギャハハハハハ

ひきこもり30代後半で童貞で低収入イラストレーターやってるバカ発見。
足立区に住んでいるそうだ
http://inumenken.blog.jp/archives/6580395.html

チューリングテストが客観的指標じゃないことを理解できていないバカって
恐ろしく多いね。
天才アランチューリングが完璧な人間を判断する方程式が作れないという
結論をだしたときチューリングテストが生まれた、その本質も理解できていない
から合格とか不合格という２択に思考が先走る。

人間の知能をいう以前に「人間の条件」を示せない時点で知能とか各自の
思い込みでしかないわ。そういう抽象的で移り行くものを示すのにはとか
考えることすらできない愚民。

ちぃ覚えた。

>>175
「客観的」という言葉の使い方が間違ってるのでは？
それを言うなら「チューリングテストの合否は、知性の本質的指標にならない」だろ

知性を定義できないからこそ、本質を外す恐れがあることを承知しつつ、
客観性を確保できる物差しとして、チューリングテストが考え出されたのだろう；

騙せた人数を測れば、客観的だな
ヒトに擬態する機械なのだから

>>178
擬態ってのは分かりやすいな。

植物に擬態する昆虫が、植物の定義や本質を理解している必要がないのと同じように、
人に擬態するAIが人の定義や本質を理解している必要はない。
結果的に他者を騙せればそれでいいわけだ。

>>177
知性とは知能の反意語です。その知性の説明は知性が浅いか知性が深いと指し
計る比喩であります。
極限に浅いとは純粋機械論的な合理的論理を示す能力であり、その逆の深いとは
非合理に近い思考の布石の繰り返しを示す能力です。
人間性の高い能力をもって人間とするのは知的能力の計算高さを測るものではない
脳にコンピュータを埋め込み演算能力を示す時代がきたとして、それは人間の
能力ではなく機械の能力であります。
既存知識や既存技術を極めてもそれが人間的かという問いではＮＯを答えるべきです。
ただその逆を示したとき多くの知的な判断をするひとは人の価値を機械的なものと確信
している為に頭から否定されます。
知性を測るという話しであるのならば、たった５分ではなく５年はその挙動を監視し
機械的な反応であるか見定めれば人間か機械かは立証に近い結果はでるはずです。
心の働きを模倣し偽の心を機械的なパターンや条件判断で巧妙に作っても、人の体や社会を
もつ働きのない人工知能には数日から一ヶ月程度で修正できないほどの人との反応の差が
累積されるはずです。人間性となるものはその脳以外の部分からくる要素に激しく依存している
為にその依存部分が初期は小さくても次第に拡大してくるのです。
チューリングテスト合格と言うならば最悪でも５日は連続でテストをするべきです。

人間が普段会話をする相手は人間だから、
ちょっと会話っぽい事が出来れば、人間は騙されちゃうよな。

［２ちゃんねる］の適当なスレを見れば、
人間の発言も大半は言葉尻に人工無能反射してるだけなのに気づく。
言葉の実質的意味と表面的語義を矛盾させた書き込みをしたら、
表面的語義に対して反応するバカの方が多い。

実質的意味と表面的語義を矛盾させた文章の例
http://kokorodo.net/e1514

表面的に貶しながら実質的に誉めるツンデレ文、
表面的に誉めながら実質的に貶す誉め殺し文……
みたいな矛盾レトリックを［２ちゃんねる］で頻繁に見かけるが、
「自分が相手にしているのは単なる人工無能なんじゃないか」
という不安の現われなんだろうと思う。
ハードウェア的には人間でも内部の人工無能的サブルーチンが相手
という状況は実際に多いだろうしｗｗ
それで相手の知能・本気度を確認するためのチューリングテストとして、
矛盾レトリックを組み込みたくなるんだろう。

せめて80%以上を合格の基準にしろよ。3割でも十分凄いんだろうが、一般人からしたら「たった3割？」でしょ。
ぬるいわぁ

ツイッターには人工知能アカが混じってそうなんだが。
アメリカだと実験的にやってそうだな。
そのうち、何々君は人工知能でしたとか発表されそう。

英語なら難易度が低いだろうね。Elizaみたいに。

計算したものは必ずパターンとして現れる、
つまり要素が同じように計算パラメータになれば、違う答えはでない。

そのパターンを個性に昇華できればいいんだけどね。
開発中の１体なら個性でも、それが量産されると個性にはなり得ないか。
でも更にそれを民族性みたいに昇華させるとかね。

現代科学は最先端過ぎて、ほとんどの国民は理解できない
最先端科学を国民総チューリングテストにかければ、ほとんどの科学は淘汰されるだろう
科学を偽装し国民を騙し抜く、科学ゾンビが勝ち残る

知らないだと？
じゃ覚えようか、よくわかった？おぼえた?

も一回聞くよ、これの答えは何？

わかりません！

大ハンマーで粉々！

13歳なんて人間かどうか怪しいかぎりだからな

それに、外国人ときたらトンチンカンな事言ってもわからねぇよ

必ず人工知能は大好きだろ
絶対に人工知能は大人気だろ
確実に人工知能は大盛況だろ