【生物】「地球最古の生物」誕生と同時に死亡　英バンゴア大

「地球最古の生物」誕生と同時に死亡

英国の動物学者たちが世界最古の動物（軟体動物）を発見した。アイスランドの岸辺で取れたものである。
年齢は507歳。しかし、研究のため甲羅を開けようとしたら、そのことによって殺してしまった。

バンゴラ大学の専門家たちは当初、この動物の貝殻の「年輪」（海洋の水温の変化によって描かれる）を調べた。

まずはざっと数えてみると、その生き物は405歳であると読めた。より正確なデータを得たいと、貝殻を
外しにかかった。結果、この生き物が1499年に生まれていたことが確かめられた。世界最年長の生き物、
というわけである。残念ながら、そのことが分かると同時に、記録保持者は即死した。

http://japanese.ruvr.ru/2013_11_15/124440870/

他のソース
It's a clamity! Ming the clam, the world's oldest animal, killed at 507 years old by scientists trying to tell how old it was - Science - News - The Independent
http://www.independent.co.uk/news/science/ming-the-clam-worlds-oldest-animal-dated-as-507-years-old-after-being-accidentally-killed-by-scientists-8942102.html

相変わらず馬鹿なスレタイ。チリ人余裕

海底に行ったら500歳超えの生物ぐらいいそうなもんだがな

最悪だな

開くまでまてよ、ジョンブル

どこが最古なんだい

どこが　「地球最古の生物誕生と同時に死亡」　なんだ

貝殺しめがーッ！！！

ホンビノスガイマジホンビノス

誕生したのは507年前だろ

あえて書くなら最高記録判明と同時に終了とかかな

38億年ほど前に0歳で死んだと読めてしまうが
検査で殺した生物が現存最年長だったと判明したって事だな

おい

植物は生物じゃないのか

前世のオレだったのかも…（混乱

死産だったのか。

>>1
「世界最年長の動物」確認と同時に死亡じゃね？

現代の最長寿の動物か
生物だと植物になっちゃうから軟体（動物）か

ざっと数えて405歳の時点で世界最長寿記録だろうに、もう少し丁寧に扱おうって気はなかったのかね。

南に海にいる大シャコ貝の方が長生きしてそうだが
千年以上とかいるんじゃね？

スレタイに釣られた

あくまで動物の話だよな。

世界の括りにしたら、屋久杉とかの方が年齢上だ。

キノコの仲間は数百トン、数千歳のものがあるよ

頭の悪さがよく分かる>>チリ人φ ★

だったら
確認するな！
へタレ白人専門家

そんなに長く生きて何のいいことがあったのかね

そりゃ甲羅をはがしたら死ぬだろ。わかっててやってるよな。

>>21マジ？

生殖行為をしないと、生物はけっこう長生きできると思う。

>>21
キノコや樹木はこのさい別というか……生物って言う書き方が悪いな
動物と言うべきだろうかね

味はどうだったんだ？

ちゅーかこれ、数年前にもまったく同じヘマをやらかしいたというか、二枚貝を剥がす時点で生かす気ゼロだろうな

マジでか！？
シーシェパードに通報してくる

すばらしい。生年と没年が一度に確定したわけだ。

教会行って懺悔すれば許されるんだろ？

かわいそうに

>>1
何が世界最年長の生き物だ
千年杉すら知らんのか情弱

お前らの精子みたいなもんか

>誕生と同時に死亡

「発見」と同時に死亡って言いたかったんだよな。
もう少し日本語を勉強しようよ。

たった今芸スポでチリ人スレにレスしてきたばかりだよ俺ｗ
どんだけチリ人のスレタイに釣られるんだ俺ｗ

>>35
700年ぶりだねぇ

>>39
樹のほうも転生してるんじゃない？

学者の不注意で殺されるために405年も生きた貝
なんかもう、切ないな

前戯が足りなかったんだよ

これスーパーに売ってるよ

名前はまだない

たしかにこのスレタイは酷いな

>>1
元ソースの書き方がおかしいんですね。
>>「地球最古の生物誕生」と同時に死亡　英バンゴア大
が正しい？と言うかましな書き方か。

言葉の使い方が間違っているよね。

ああ無常

>>39
そんなことより
神崎さんの子の認知問題はどうなってるんだよ？

植物って生き物じゃないのけ？

『「地球最古の生物」誕生と同時に死亡』という記事の不正確さについて
ttp://togetter.com/li/590510

http://blackshadow.seesaa.net/article/61035267.html
地球最大の生物はキノコです。
その年齢も数千歳。

>>1
お前はブス�jだけを記事にあげていれば良いんだよ

これだから学者は

甲羅を開けたんじゃないだろ！
無理やり剥がしたから死んだんだろ！
可哀想T^T

ソースからしておかしいのか

死なない微生物とか菌類とかあったような。

観測するためには対象に影響を及ぼすのは必然ってか

もったいなーい

植物はもっと長いし、動物でもクラゲとかプラナリアとか
寿命の区切りが微妙な奴は居る。
人間みたいに生死がハッキリしてる動物のなかでは最高齢だろうな。

ブラックジャックにこういう話無かったっけ？
長い間植物状態の人間を治療して生き返らせたら一気に老化が進んで死んじゃうやつ

>>51
読んだけどサンプルとしての貴重さを否定する部分の論理がちょっとおかしいと思った
現実問題このサンプルより高齢なものは見つかってない
大きさだけを証拠にこれクラスのサンプルがそこらにあふれているのかどうかはわからない
最高齢が確定したこのサンプルはできれば生かしておければよかったのには違いはないはず

スレタイがおかしいっていうかいつものロシアの声の珍妙で言葉足らずの記事

いろいろと日本語が不自由な記事だな

「地球最古の生物」誕生と同時に死亡??

＞発見と同時に＜じゃないんか？？

>>1

誤解を呼ぶスレタイ

>>1
チリスレなのになんでお楽しみ画像がないんだよ！！

魔女狩りで死んだから魔女じゃないみたいな判別方法を思い出した

翻訳がおかしいのか、元記事を書いた記者が変なのか
これは明らかに、ナンセンス・オブ・ワンダーの世界だな

学術的に誕生して、生物的に死亡したってことね
同一文章内の対義語は同じ意義で使いましょう

東スポみたいな記事で信用できん

>>69
両方じゃないすかね

発見と同時に即死

飼育出来ないんだから捕獲された時点で終了

中身の議論の前にスレタイでひっかかっるわ

>>22のφの真ん中の棒が赤く見えるんだが、なんで？

CrearTypeか類似の物の影響、あるいは目の病気。

自分の目で見て確かめてもいない推測でモノを言う奴ばかり
年代測定なんて正確と証明できもしない嘘っぱちだし、10億年前の化石の元を目で見た人間はいない
全てはまやかしだ

まったく意味不明なタイトルだ。
生まれた瞬間にしんだんじゃなく、年齢が確認出来た時に殺してしまったんだろ。
両者の意味は全く別の物で年齢も全く異なる。
そしてこのタイトルからだと、最古の生物が生まれてすぐに死んだ事を発見したともとれる。
実際は、ある生物を発見し。所見の年齢よりさらに詳しく調べているうちに年齢はわかったもののころしてしまった。んだろう？

記事は脚色せず正確にかかないと意味が無いよ。

確定、確認、検証と同時に死亡とか、まぁ何でもいいけどややこしい和訳だな。
厳密さに著しくかけるやつなのは間違いない。

>>11
俺は化石の研究結果だと思ったｗ

どうせ筋違いの測り方で実は８年物だったとかなんだろうな

もちろん死んだ後はスタッフがおいしく頂いたんだろうな？

軟体動物だからshellの訳は甲羅じゃなくて貝殻だしな
英語も日本語も不自由なあほの訳

>研究のため甲羅を開けようとしたら、そのことによって殺してしまった。
米英では良くある事。

ほんまに誕生と同時に死亡ならすごいなあ
今の地球上の生命のいずれともつながらない生命体だ

酷いな
元居たとこに返せよ

ホンビノスガイって楽天でも売ってるんだが・・・

>>88
この記事になっている貝は実際には外来種として船橋でもたくさん取れるホンビノスと似てるけど全く別種のアイスランドガイという貝らしい。

>>1
「この記事に相応しい見出しを付けろ」という問いに
「『地球最古の生物』誕生と同時に死亡」なんて解答をしたら
1点ももらえないだろうね

と思ったら元記事もこのタイトルなのかよ
酷いな

なんか、やっちゃった感がものすごいよな。

>>89
ええー、別種なのか
長寿食として売り出したらいいんじゃないかと思ったのに

どっかで、似たようなコピペがあったキガス。

>>51のリンク読むと、>>1の内容がほとんど間違っているというww

ヒドスグるwwww

地球が出来てからまだたったの507年みたいじゃねーか

スレタイが間違ってるぞ
「地球最古の生物」だと、植物とかも入っちゃうから。
植物なら、ここで取り上げられた約500歳の貝より長生きしてるやついっぱいいるじゃん。屋久杉とか。

地上最高齢の動物、認定と同時に死亡

バンゴア大陸

とりあえず遺伝子解析しろや

この記事に似てると思ったら、続報だったのか。
放射性炭素年代測定したのね。

【生物】405年生きた二枚貝発見　最長寿の動物か
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1193810841/

ハジマタとオモタら

オワッテタ＼(^o^)／

シュレディンガーの貝
観測したから死んだんだよ

私は貝になりたい。

ウボアー！！

アミノ酸とか雷撃とかコロイドとかそういう話かと思ったら全然違った。なんだこのスレタイ。

「世界最高齢の動物」のまとめに関する訂正と続報
ttp://togetter.com/li/591852

誕生と同時に死亡じゃなくて

発見と同時に死亡だろ

ヤフートップに来ててワロタ

誰が殺した

多分、「誕生」というのは文字通りこの貝が生まれたという意味ではなく
「世界最高齢の生物」という「記録」が誕生したというニュアンスなんだろうね。
まあ、生物じゃなくて動物だろとツッコミたくなるが

>>109
クックロビン？

ヒャッハーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

って感じか

くぱぁと開いたと同時にイッちゃったのね。

ほっとけばいいのに可哀想

続報きてるがな

507歳の貝、年齢調査で死亡は誤解
ナショナルジオグラフィック 公式日本語サイト 11月18日(月)15時21分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131118-00000002-natiogeog-sctch

先ごろ、海洋研究者には不名誉なニュースが世界を駆けめぐった。
これまで記録された動物個体の中では世界最高齢、507歳であることがわかった二枚貝の“明”（ミン）を、
調査中にうっかり殺してしまったというものだ。

しかし、よく調べてみると、BBCが“クラム（二枚貝）ゲート事件”と呼ぶこの話は、
少々大げさに騒がれすぎのようだ。
この二枚貝の死は2007年に最初に報じられたが、昨年イギリス、バンガー大学のジェームズ・スコース
（James Scourse）氏率いる研究チームが、この貝の年齢を再分析し、推定507歳と発表したことから、
死の経緯が改めて注目されることとなった。

報道に反して、研究チームはこの年老いた二枚貝を、年齢を調べるという、
ある意味矛盾した目的のために殺したわけではないという。
「この貝は、2006年にアイスランドの大陸棚で生きたまま採取された約200個体のうちの1つだ」と、
同じくバンガー大学に属する気候科学者ポール・バトラー（Paul Butler）氏は述べる。
バトラー氏とスコース氏は、過去1000年間の気候変動について調べる研究プロジェクトの一環として、この貝を採取した。

採取した200個体の貝は、陸へ持ち帰るために船上で凍らせたので、そのときにすべて死んだ。
研究室に戻り、貝殻を顕微鏡で観察して初めて、明が非常な高齢であることがわかった。

（以下省略）

>>17
マジレスすると死因は凍死
サンプル調査で一定数を水揚げして鮮度保持の為に冷凍して研究所に輸送って話

>>11
俺もそう読んだ

プロトタイプか

美味しいことが分かれば、乱獲されて絶滅するな。
大きいだけならもっとうんと大きな貝がいるけどな。

おまえらアスペか

ああ、ヤマトタケルさま

星新一のショートショートかよってオモタ

大アゴンバ