【物理】 量子コンピュータの実現に一歩前進、核スピンの制御技術を開発/東工大
1 :
エタ沈φ ★:
東京工業大学(東工大)は9月3日、単一のYb原子を、99.997%の高い反射率をもつ2つの鏡の間にいれ、共振器QED効果を
誘起することで、原子中の核スピンの状態を、高速かつ高効率で読み取ることに成功したと発表した。
同成果は同大大学院理工学研究科物性物理学専攻の上妻幹男教授らによるもの。詳細は「Physical Review A」に
掲載された。
量子コンピュータの理想的な量子ビットとして、電子スピンに比べて、磁気モーメントの大きさが1/2000と小さく、
迷走磁場の影響を受けにくく長時間、量子情報を保持することが可能な「核スピン」があげられる。しかし、その一方で、
情報を高速、かつ高効率で読みだすことが難しいという課題もあった。
今回、研究グループは、「レーザー冷却」により、あらかじめYb原子の温度を10μKのオーダーにまで冷やした後、
光定在波によって作り出される周期的なポテンシャルの中に単一のYb原子をのせ、ベルトコンベヤーの要領で、
原子を高反射率をもつ鏡によって構成された光共振器の中へと輸送。それと同時に、核磁気共鳴(NMR)技術を
応用することで、原子中の核スピンの状態を自由に制御できる技術を開発した。
この技術を用いることで、原子の2準位を利用すると、核スピンの情報を読み出す瞬間だけ電子スピンの情報に
マップすることが可能となり、結果として核スピンがもつ長いコヒーレンス時間を保ったまま、情報の読み出し時だけ、
高速、かつ高効率で行うことが可能になったという。実際の試験では、読み出し時間500μs、読み出し効率98%を
実現できることが確認されたという。
また、高速の情報読み出しが可能になったことで、量子トモグラフィーの手法により、核スピンの量子状態を完全に
決定することが可能となり、その結果、行われた核スピン制御が、忠実度0.98、純粋度0.96という理想的なもので
あったことが判明したほか、核スピンがもつ量子情報が、T1=0.49s、T2=0.10sという長い時間保持されていることも
判明したという。
なお、今回の結果について研究グループは、大規模な量子計算を実現する上で十分な値といえ、今後、2次元光定在波
ポテンシャル中に、碁盤の目のように原子をトラップし、それらの間に量子エンタングルメントを形成することで、
量子計算を実現できる可能性が高まったとコメントしている。
マイナビニュース 2013/09/04
http://news.mynavi.jp/news/2013/09/04/067/index.html 東京工業大学 プレスリリース
http://www.titech.ac.jp/topics/news/detail_4514.html?id=topics http://www.titech.ac.jp/images/nt20130902_kozuma.jpg Physical Review A
" Quantum-state tomography of a single nuclear spin qubit of an optically manipulated ytterbium atom"
http://pra.aps.org/abstract/PRA/v84/i3/e030301 依頼がありました
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1376913483/84
2 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:19:47.06 ID:KEpllIDR
合わせ鏡キタコレ
3 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:22:31.48 ID:5tS+45Xc
量子コンピュータきた、
>量子計算を実現できる可能性が高まったとコメントしている。
だけど、D-wave-systemが量子コンピュータを実現しているのは何故?
両方ともウソツキ?
4 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:22:37.54 ID:Xx1Kqchn
成る程さっぱりわかった
5 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:24:55.24 ID:vUEumpt2
500μ秒…
2kHzが高速な世界とかw
6 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:39:30.63 ID:pgylEJds
7 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:41:07.79 ID:SV5geFus
量子コンピュータにXPはインストールできますか?
8 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:41:15.29 ID:ZjdAahNj
なんかよく分かんないけどSUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!
9 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:44:21.50 ID:ydADhfNe
スマホがスーパーコンピュータ並みになるって事かいな…???
それとも「サイバーパンク」攻殻機動隊素子並みになるってことかいな?
10 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:47:48.74 ID:XspnyaxA
フーリエ変換が得意そう
11 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:50:29.07 ID:nwL++SKs
あんま期待してない
ちなみに、おれが25年前に大学1年のとき量子関連の講義聞いて
家族に量子コンピュータみたいな計算原理の話をしたら
みんなバカにしてたw
12 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:51:11.22 ID:btyhlrij
何を言ってるビウム?
13 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 20:54:23.38 ID:SV5geFus
結局量子ってなんなのさ
今CPUは22nmアーキテクスチャまできているが
これを量子コンピューターに比較するとどの位が量子レベルになるの?
14 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:04:38.86 ID:GoPeL+MM
えっ佐野量子ちやんと違うの^^これは失意しました/植木等
15 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:09:28.85 ID:OYSE2j5o
よっし!!!
これでもう働かなくて済むよな?
16 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:21:07.63 ID:WO49PJHM
>なお、今回の結果について研究グループは、大規模な量子計算を実現する上で十分な値といえ、
「忠実度0.98、純粋度0.96」で、「大規模な量子計算を実現する上で十分な値」wwwwwwww
>今後、2次元光定在波
>ポテンシャル中に、碁盤の目のように原子をトラップし、それらの間に量子エンタングルメントを形成することで、
>量子計算を実現できる可能性が高まったとコメントしている。
量子エンタングルメントの形成で、更に誤差出まくるから、大規模な量子計算の実現は、無理だっての
17 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:25:46.91 ID:qBL15oVs
18 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:28:41.32 ID:gRcZG6sM
>>11 わからなくてバカにしてるのか、量子コンピュータの実現の難しさを知っててバカにしてるのかによるな。
量子コンピュータの進展の遅さは異常。
未だに15 = 3 x 5だからな。
19 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:30:15.08 ID:0aKp+Pf8
いったい 何歩 前進したら気が済むわけ?
20 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:41:01.53 ID:WO49PJHM
>>18 >量子コンピュータの進展の遅さは異常。
原理的に無理だからな
「忠実度0.98、純粋度0.96」なんて与太じゃなくてもっと遥かに精度が出れば量子誤り訂正ができ
るようになるとされてるが、それもなー、、、
そりゃあ、問題サイズに対して指数的な量のハードを作ればなんとか計算できるようになるかも
しれんが、それだけのハードを用意していいなら、古典コンピュータでも同じ性能が出る
21 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 21:47:36.10 ID:UpXhojGo
これ完成するとリニアたこライダーみたいな研究施設いらなくなるの?
22 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2013/09/04(水) 21:55:43.08 ID:8F1e6RF2
所詮はアナログコンピュータの一種
使い物にならん
23 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 22:26:35.26 ID:waePrgjh
>>20 可能だよ。
原理的に無理なら、みんな必死こいて研究してないって。
着実に精度は向上してるし、実現はするだろう。
24 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 22:44:43.53 ID:OU6iTFpV
勝手にコケるなよ
その船には俺も乗るんだからな
25 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:10:45.94 ID:pyD/ShpN
せめて液体ヘリウムで動かないと販売できないだろうなぁ
26 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:19:41.65 ID:h3H+Sga8
量子ビットを作成して動かすのが難しいのだろうけど、
量子コンピューティングのアルゴリズムってもう完成してるの?
であれば、遅いのを承知の上でなら、現在のノイマン型でエミュレートできるんでは?
27 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:42:20.28 ID:4cZSesUk
最近 2chの バナー?? 広告が ひどいもんだ
28 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:44:33.08 ID:hxO5NHTs
最適化問題においてローカルミニマムのせいで真の停留値を見逃す可能性を
ほとんどなくすことができるってだけでも量子コンピュータはぜひ欲しい
29 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:46:43.55 ID:hxO5NHTs
>>26 量子力学的な物理現象のシミュレーションになってしまい
少数のビットでもめちゃくちゃ時間がかかる
30 :
名無しのひみつ:2013/09/04(水) 23:49:28.57 ID:+DLLbNEK
科学研究費補助金ランキング
1位 東京大学 190億円
2位 京都大学 117億円
3位 大阪大学 94億円
4位 東北大学 91億円
5位 九州大学 55億円
6位 北海道大学 54億円
7位 名古屋大学 53億円
8位 東京工業大学 42億円
9位 理化学研究所 33億円
10位 筑波大学 30億円
31 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 01:55:25.21 ID:0/Btq1Db
正直、もう出来てるんだとすれば、スレタイがちょっとなあ
32 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 05:55:12.04 ID:toNYueKQ
>>30 東工大は京大の次ぐらいかと思っていたが案外低いな。筑波大も大したことはない。
理科大はランクにすら乗っていないのか・・・。
33 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 06:18:46.03 ID:kldnuqtW
原理的に極低温じゃないと作動しない気がするのは気のせい…?
μKの極低温が絶対的条件じゃ今後のこの手法の発展は難しいと思うのだけれど
それともどうにかして外せる見込みがあるのかな
34 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 09:14:09.59 ID:nlkUllo3
>>23 >原理的に無理なら、みんな必死こいて研究してないって。
専門馬鹿って、そういうもんだ
>着実に精度は向上してるし、実現はするだろう。
向上してないってば
35 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 09:23:26.35 ID:fmJUAWTL
もういいから量子コンピュータが出来てから言えよ
36 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 09:29:00.97 ID:0/Btq1Db
別スレではできてるという話だ
37 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 09:40:22.70 ID:5ewdi4N6
量子グリッドコンピューターが出来るんですね。了解
38 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 09:45:40.09 ID:lJ/djVJp
反核団体が…
39 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 10:01:57.50 ID:4m+7z5hD
超電磁スピン
40 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 10:02:28.48 ID:hBdGXMRn
あれなー核スピンな
41 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 10:11:58.73 ID:piiIWfwz
量子コンピュータってのはいろんな研究所で多くの研究者が取り組んでる問題なのに、
それを否定するのはネットで真実知った人たちばかりなのが全てを物語ってる
42 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 11:19:57.90 ID:fyJSFkId
43 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 18:19:27.37 ID:fmJUAWTL
出来てる割にはさっぱり続報を聞かない量子コンピュータ(笑)
44 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 18:32:02.81 ID:oL3PuCDx
キジも鳴かずば撃たれまいに。
45 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 18:41:36.11 ID:AxONTGpp
>>24 やっぱり居たかwww
ブックマンさん、早いッスね?
46 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 19:30:51.53 ID:IuamVwUx
「実現に一歩」ばっかだな
後何歩あるんだよ
一歩詐欺はもう信じねえぞ
47 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 20:13:57.13 ID:Ib2o/xf8
量子コンピューターの実現に期待できる とかって 論文の最後に必ず入れる決まり文句
みたいなもの。実現は無理でも 必ず入れる呪文。
48 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 22:03:51.63 ID:62hFd5Ok
49 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 22:18:44.21 ID:XwQUPOZa
宇宙に持っていったら、より放熱に苦労すると思うが、諸君の意見はどうであろうか……
あとね、今日知ったんだけど、ダイアモンドの結晶を使うタイプの量子ドットは、室温どころか
数百度まで安定してるらしいよすごい。
50 :
名無しのひみつ:2013/09/05(木) 23:05:28.13 ID:TDxOaaYi
51 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 01:17:51.77 ID:MQR+qPLj
52 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 02:07:28.94 ID:4nhMckxz
キチガイに つける薬もレスも無し
53 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 02:12:53.55 ID:/hZNO7b/
>>42のキタエフスピン液体って何だろと思ったら、面白い話が出てきたので転載。
ttp://blog.livedoor.jp/dogon23/archives/26404315.html > 「量子スピン液体状態」はグラフェンのような物質には顕れない可能性を示唆 - 理研チーム発表
この予測自体は結構どうでもいいと思っているんだけど、内容のこの部分が面白かったので。
> 今回研究チームはこの蜂の巣構造を、一連の「量子モンテカルロシミュレーション(quantum Monte Carlo simulations)」
> ※を実行することでモデル化。モデリングには日本にある新手の「京(K computer)」という、世界でも三本の指に入ると
> 謳われるスーパーコンピューターが使用された。
[...]
> 結果、研究チームは2,592もの原子位置を含む蜂の巣格子をモデル化することができたが、これは先行の研究によって
> なされたもののおよそ4倍にあたる。
アルゴリズムの改善の余地はあるだろうけれど、京を使って2592(個)もの(ドヤァ)というのが面白かった。
厳密に計算するのは難しいんですね。
54 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 03:18:50.17 ID:A+bqmOFd
>>53 >26 の疑問に対する例と言っていいだろうな
55 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 03:40:20.94 ID:O6DDuB8O
>>54 量子モンテカルロは通常のノイマン型用のアルゴリズムで量子コンピュータは全く関係ないからな
精度は良いが計算は馬鹿みたいに重たいから計算できる系が小さいってだけだ
56 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 06:01:32.58 ID:A+bqmOFd
言葉が足りなさ過ぎたか。別に>53が量子コンピュータと関係あると
言いたかったわけじゃない。量子効果を損なわずに
シミュレートすることは、特別な場合を除けばこんな風に
大変なんだというイメージを伝えたかっただけだ。
57 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 07:13:07.44 ID:O6DDuB8O
>>56 なんとなく言いたいことは分かるがそれでも違う
まず量子効果を考慮してシミュレーションすることはたいして難しいことではない
量子物性の分野は量子力学の誕生と共に生まれ約100年の歴史がある
それだけの時間があれば凡そ基本的な基盤はできてるさ
特別な場合を除けば、ではなく
>>53はむしろ特別な場合(強相関系とか)を計算しようとしてるから大変なことになってる
それに量子情報の分野の難しさは
>>53の量子の難しさとは全く別のところにあってあまり関係は無い
それを同じ量子だからと一括りに扱うのはやはり違うと思う
58 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 07:45:05.35 ID:A+bqmOFd
>>57 俺の認識では、大変なことにならないのは密度汎関数近似のような
非常に大胆にばっさり切る捨てる近似で扱える問題に限られ、
大胆な近似で話がすむ問題は「特別な場合」、だ
59 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 07:49:15.51 ID:A+bqmOFd
訂正 密度汎関数近似→密度汎関数の枠組みにおける局所密度近似のような
60 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 09:39:25.79 ID:QlYWOpfd
ゼーガペインの世界が現実に・・・
エンタングル!
61 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 14:39:57.97 ID:ZeHHdld3
さっぱりわからない!
じつにおもしろい!
62 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 15:37:21.97 ID:cM2L3W2H
あー俺分かったわー。記事内容100パー理解できたわー
63 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 15:37:35.73 ID:Ed4G7HGS
神速になってもやることは2ch
64 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 17:05:27.26 ID:RNwmR3sR
>>11 その話をバカにできる家族ってスゲー高教養だな
ふつうは、
× バカにする
○ 気が狂ったんじゃないかと思って腫れ物に触るような態度を取る
65 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 17:10:20.66 ID:vlH/nmpn
66 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 21:19:59.21 ID:fRLGfylb
自分が理解出来ないからなのだが、量子コンピューターは胡散臭い。
67 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 21:31:49.63 ID:+r4ASYkM
量子コンピュータ使えば、画像処理で1ヶ月かかる処理が
0.00001秒くらいで終わる。
リアルタイムレンダリングや自動お絵描きが可能になる。
68 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 22:24:40.53 ID:QaIrD2Iu
>23 :名無しのひみつ:2013/09/04(水) 22:26:35.26 ID:waePrgjh
>
>>20 > 可能だよ。
> 原理的に無理なら、みんな必死こいて研究してないって。
> 着実に精度は向上してるし、実現はするだろう。
69 :
名無しのひみつ:2013/09/06(金) 22:26:25.48 ID:QaIrD2Iu
>67 :名無しのひみつ:2013/09/06(金) 21:31:49.63 ID:+r4ASYkM
> 量子コンピュータ使えば、画像処理で1ヶ月かかる処理が
> 0.00001秒くらいで終わる。
> リアルタイムレンダリングや自動お絵描きが可能になる。
>51 :名無しのひみつ:2013/09/06(金) 01:17:51.77 ID:MQR+qPLj
>
>>34 > 確実に向上してるが?
>
>>1を読んでから書き込めよ。
> これとかな
> 【光粒子】東大、「量子テレポーテーション」を100倍以上高効率化−無条件動作可能な新方式
>
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1376524046/ > 誤報や捏造だとでも言い張るのか?
70 :
名無しのひみつ:2013/09/07(土) 13:06:05.58 ID:rEjVHkWo
いよいよヨルムンガンドか
71 :
名無しのひみつ:2013/09/07(土) 20:35:47.39 ID:ey3BKgf5
72 :
名無しのひみつ:2013/09/09(月) 02:07:15.60 ID:klNBIPot
審判の日も近いな
73 :
名無しのひみつ:2013/09/11(水) 17:04:55.24 ID:SkTXcyrX
74 :
名無しのひみつ:2013/09/12(木) 20:26:48.26 ID:cAZmlPVc
75 :
名無しのひみつ:2013/09/13(金) 12:22:37.40 ID:omf+L0I8
>>66 それって、昔、「空を鉄が飛ぶなんて、胡散臭い」と言ってた人達と同じだよw
今じゃ、誰もが空を飛んで移動する時代になってる
同様に、今後は量子技術が発展して、生活にも使われるようになる
というか、すでに半導体の中では量子力学の原理が使われてるよ
つまり、コンピューターを使ってるなら、量子技術を何らかの形で使ってることになるし、
医療でもMRIとか使ってるなら、量子効果を使ってることになる
76 :
名無しのひみつ:2013/09/13(金) 21:26:46.81 ID:s+ZREuRu
アナログ計算機
77 :
名無しのひみつ:2013/09/13(金) 21:43:47.68 ID:DeVBmCd3
78 :
名無しのひみつ:2013/09/13(金) 22:28:37.81 ID:AexIJNoL
量子コンピュータって既に発売中じゃなかったか
79 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 00:43:32.30 ID:u4lHvweI
日教組連中も生態電位スピンが左巻きなんやろーね。
80 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 00:55:44.67 ID:W9BFgP71
>>20 DNA関連の技術進歩の速さは異常だから
おんなじ統計的な結果でよければ
アボガドロ定数クラスの演算は余裕
81 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 08:24:50.50 ID:H1GK9Kka
>>74 >>20で精度が足りないと書いときながら、今度は精度は関係ないと来たか。
ぶれっぶれだなw
82 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 10:29:23.35 ID:IlGazPJU
ぶれているのではなく重ね合わせられているのかもしれない
83 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 11:14:26.52 ID:rqv/uKMD
>>81 >
>>20で精度が足りないと書いときながら、今度は精度は関係ないと来たか。
精度の話じゃない話を精度の話じゃないといったら、精度は関係ないことになんのかwwwww
84 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 11:53:07.68 ID:H1GK9Kka
>>83 おうおう。
じゃあ、精度が上がっても原理的に無理(
>>20)という所を論証して貰おうか。
それと、
>>34の精度が上がって無いというのも説明しろよな。
85 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 12:06:23.49 ID:rqv/uKMD
>>84 >じゃあ、精度が上がっても原理的に無理(
>>20)という所を論証して貰おうか。
だって、アナログだもんwwwwwwwwwwww
>それと、
>>34の精度が上がって無いというのも説明しろよな。
今度は、悪魔の証明か
お前、本当に馬鹿だな
86 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 13:20:59.87 ID:Y/9uvzmt
原子の温度を10μKのオーダーにまで冷やし…
87 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 13:24:36.94 ID:2sdy0SHi
>>85 自分で言い出した事を説明出来ないレベルなら、DQNでも書ける事じゃなくて、せめてもっと面白い事を書けよ。
88 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 14:47:20.96 ID:rqv/uKMD
>>87 お前が悪魔の証明って言葉の意味すら知らない馬鹿だtってことは、わかった
89 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 16:50:58.70 ID:H4Ku8xxU
科学技術の功罪は大きいな。量子コンピューターを使えば、副作用の極めて
少ない新薬が迅速に開拓できる半面、今までの暗号技術が無効になる危険性
を秘めている。
90 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 16:54:18.24 ID:ZXmS3kXL
既知の量子演算では攻略を短縮できないタイプの暗号、既に考案されてますので、問題ありませんよ
わりと近頃ではあるが、ちゃんと「今までの」です
91 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 17:29:59.39 ID:H1GK9Kka
>>85 汎用量子コンピューターと計算機としての量子コンピューターを区別しましょうね。
なるほど、特に根拠は無いと。
放射脳と同レベルかよ、相手して損した。
92 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 18:04:11.82 ID:IlGazPJU
量子コンピュータをアナログと言ってしまうのはどうなのかな。
いわゆるアナログコンピュータとの相違はきちんと伝えた方がいいのでは。
別に、0から1(規格化されているとして)の間の結果が出てくるわけじゃないからな。
0から1の間の色々な値が出てくることがあるのがアナログコンピュータ。
量子コンピュータの出力はあくまでもバイナリーで、
「確率1-xで答は1、確率xで答は0」(あるいは0、1逆) みたいな出かた。
1ビットではなく実用的なビット数にすること、xを0に近づけること、が必要で
それらのためにどんな手段があるか探している
93 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 18:09:52.46 ID:IlGazPJU
x が 0 ではないから実用性がない、という主張も見かけるが
それは少し乱暴だろう。 どんな応用分野を想定するのかによって
許容することができる x の大きさは桁が簡単に変動する。
94 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 21:02:45.23 ID:rqv/uKMD
>>91 >汎用量子コンピューターと計算機としての量子コンピューターを区別しましょうね。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前、もはや自分でも何言ってるのかわかんなくなってるだろ
計算機としても何も、汎用量子コンピューターって、漢語にしたら汎用量子計算機なwwwwww
>>92 >別に、0から1(規格化されているとして)の間の結果が出てくるわけじゃないからな。
出てくるから、アナログコンピュータなんだが?
>「確率1-xで答は1、確率xで答は0」(あるいは0、1逆) みたいな出かた。
出てるじゃないか、盲
95 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 22:08:03.24 ID:IlGazPJU
x はパラメータであって計算の解答出力ではない。
例えば、実数計算を普通のデジタルコンピュータの浮動小数点計算で
代替する場合にもいくつかパラメータが存在する
96 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 22:12:18.92 ID:rqv/uKMD
>>95 >x はパラメータであって計算の解答出力ではない。
お前、量子コンピュータの計算過程について、本当に何もわかってないんだな
だからこそ、
>>92 >量子コンピュータをアナログと言ってしまうのはどうなのかな。
とか、すっとぼけた事を言うわけだが
97 :
名無しのひみつ:2013/09/14(土) 23:03:02.76 ID:grs30mR5
言うて、今のコンピューターもアナログコンピューターと言えるわなw
98 :
名無しのひみつ:2013/09/15(日) 06:59:27.22 ID:fMN5f3KL
>>94 具体的な反論が出来ないから、言葉尻をあげつらう事しかできないんだな。
どう読んでも、汎用計算機と専用計算機という意味合いだろう。
チョン並みの読解力しかないの…、あ、そのものか
日本人扱いして御免ね。
2ちゃんに居ないで、イルベとかに帰ったらどうかな。
99 :
名無しのひみつ:2013/09/15(日) 07:10:03.90 ID:B1JGBhTh
量子コンピュータってのはいろんな研究所で多くの研究者が取り組んでる問題なのに、
それを否定するのはネットで真実知った人たちばかりなのが全てを物語ってる
100 :
名無しのひみつ:2013/09/15(日) 08:33:49.17 ID:UxZf7lwf
>>92 結局は2進数で演算したり結果を取り出したりしたいのね
10進数なら数の要素が0〜9、2進数なら数の要素は0〜1
なんらかの状態をそれら要素に見立てて演算するのがデジタル式で
連続的な状態をそのまま扱うのでなければアナログではない?
ところでグーグルが量子コンピュータを導入したという話はどうなった?
101 :
名無しのひみつ:2013/09/16(月) 16:24:37.35 ID:2p+8qQnK
>>99 研究というのはそういうものでトンデモ分野ですら研究は存在している。
UFO研究ですらアメリカ政府がまじめにやっていたぐらいだ。
102 :
名無しのひみつ:2013/09/16(月) 19:37:28.61 ID:sq6g3BSl
お前それ、UFOじゃなく空飛ぶ円盤の研究だろ。
立派な工学じゃん。
どこがトンデモなのか。
103 :
名無しのひみつ:2013/09/16(月) 19:42:45.62 ID:FGDuhkKJ
UFOの飛行技術と思われるものはNECが特許とってるだろ
104 :
名無しのひみつ:2013/09/16(月) 22:37:20.49 ID:QM6A1F6w
もしトンデモ分野があったとしてもそれ相応のお金と人材しか集まらない
膨大な金と優秀な人材が湯水のように使われている量子コンピュータが同じだと主張するのは間違い
105 :
名無しのひみつ:2013/09/17(火) 12:45:30.14 ID:JTfZCUwA
>>97 言えない
>>98 >具体的な反論が出来ない
それ、お前
>>104 >膨大な金と優秀な人材が湯水のように使われている量子コンピュータ
ねーよ
106 :
名無しのひみつ:2013/09/17(火) 14:18:14.81 ID:OzVewAqT
何をいまさら実験だな。
要するに真夜中に鏡を2枚向き合わせると、原子サイズの悪魔がつかまえられると、そういうことだ。
107 :
名無しのひみつ:2013/09/17(火) 16:04:01.67 ID:OzQ3YyZF
>>105 なんで精神障害者にさわるの?wwwwうつるぞ、怖いぞ。
オカルト雑誌読んで量子ちゃーんて擬人化しているようなキチガイだらけ。
108 :
名無しのひみつ:2013/10/01(火) 13:49:15.41 ID:8mtnh4oz
109 :
名無しのひみつ:2013/10/11(金) 08:11:41.08 ID:a5YbkZEI
>>107 なんでそんなに詳しいんだ?
関係ないか本人同類じゃなければ絶対知らないだろそんなの
110 :
名無しのひみつ:2013/10/11(金) 08:16:22.26 ID:a5YbkZEI
やっべ、触れちゃったし文章滅茶苦茶だし
>>107が同類ってことしかわからないし
非常につまらない人生を送る人のその人生への責任はその人にあります
核スピンを制御できればこのような結論を導き出すことも造作無いことです
これが東工大卒の実力です
(へ?)
111 :
名無しのひみつ:2013/10/26(土) 12:46:03.14 ID:xoby5191
112 :
名無しのひみつ:2013/10/26(土) 13:24:57.25 ID:RlwXfyON
量子コンピュータの開発って、錬金術の研究と同じなんだよ。
結局実現は不可能だけど、この研究で科学は大きく進歩する。しらんけど。
113 :
名無しのひみつ:2013/10/26(土) 14:53:18.24 ID:0arfRNu8
だいたいこの位って答えだすコンピュータに価値あるの?
114 :
名無しのひみつ:2013/10/26(土) 14:59:48.72 ID:RlwXfyON
>>113 あんたはどういうものを目指して量子コンピュータを開発しているのか、もっとよく知る必要がある。
115 :
名無しのひみつ:2013/10/27(日) 00:49:58.22 ID:ifa5LSQv
結婚して8年、いまだに子供ができずに悩んでいた夫婦が不妊治療のため
病院に行ったところ、実はセックスという行為自体を知らなかったことが
わかりました。
治療にあたった病院によるとこんなケースが急増しているとのことです。
医師が一連の検査をしても身体的には全く健康であり、医師が彼ら夫婦に
どのくらいの頻度でセックスをしているのか尋ねたところ、この夫婦は
怪訝そうな顔つきで「セックスって何ですか?」と聞き返したのです。
病院関係者によると、彼等は東京工業大学の卒業生同士で、単に勉強漬けな
環境の中で育ったため、出産するにはセックスするという事を知らなかったのです。
116 :
名無しのひみつ:2013/10/27(日) 18:13:24.95 ID:RJM82JCT
117 :
名無しのひみつ:2013/10/28(月) 04:50:08.21 ID:zcwYexc5
118 :
名無しのひみつ:2013/10/28(月) 19:30:04.83 ID:2k0BAJ4Q
119 :
名無しのひみつ:2013/10/29(火) 22:13:05.59 ID:h+cve9la
117wwww
120 :
名無しのひみつ:2013/11/01(金) 03:22:11.61 ID:zySzv7Qw
121 :
名無しのひみつ:2013/11/01(金) 06:15:50.35 ID:wbcxOQqF
量子コンピュータきたな
ついにフルダイブ環境システムが完成するのか
122 :
名無しのひみつ:2013/11/02(土) 14:53:26.52 ID:5LPjE+36
>>117 4096ビットの数の素因数分解には、1%くらいの誤り率の素子が100兆個ほど必要wwwww
量子コンピュータの未来は、明るいなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
123 :
名無しのひみつ:2013/11/02(土) 21:42:59.96 ID:CZG18MAS
117の中2病はなおらない。
124 :
名無しのひみつ:2013/11/03(日) 00:00:07.35 ID:Iu2LU9kS
4096ビットで表現できる十進数は1200桁を超える。
”途中を飛ばさない”素数表の先頭はたぶんまだ数十桁
125 :
名無しのひみつ:2013/11/03(日) 13:26:18.52 ID:H0ZUlLmC
>>124 そんな高校生レベルの知識をひけらかすって、ちょっとは恥を知れ
で、1200桁だったら何なんだよwwww
4096ビットが出てくるのにはそれなりの理由があるんだが、十進の桁数なんか何も関係ねーぞ
126 :
名無しのひみつ:2013/11/03(日) 14:27:44.79 ID:l3wdR6S2
量子コンピューターが出来たら素因数分解が速くなるんだろ
それで何ができるようになるの
127 :
名無しのひみつ:2013/11/03(日) 14:53:20.20 ID:PBRx3KKe
能書きは後で聞くからはよ作れや
何十年かかってんの
128 :
名無しのひみつ: