【人類学】遊動生活を送っていた狩猟採集民の間では戦闘行為はまれ/フィンランドの研究チーム

狩猟採集民では戦闘はまれ、研究
2013年07月21日 11:12　発信地:ワシントンD.C./米国

【7月21日 AFP】遊動生活を送っていた狩猟採集民の間では戦闘行為は珍しく、殺人は女性をめぐる争いや個人間のいざこざに
起因するものが多かったとする研究結果を18日、フィンランドの研究チームが米科学誌サイエンス（Science）に発表した。

戦闘行為はこれまで論じられてきたように放浪する狩猟採集民の集団に由来するものではなく、むしろ土地や家畜を持ち、
食糧のために耕作する方法を知っていた文化に由来するものだと今回の研究は示唆している。

歴史の舞台に植民地や宗主国、宣教師や商人などが登場する前の暮らしぶりについてヒントを得るために、
人類学者らは世界の186の文化に関する情報を含む有名なデータベースにある記録の一部を検証した。

フィンランドのオーボ・アカデミー大学（Abo Akademi University）のダグラス・フライ（Douglas Fry）氏とパトリック・ソーダバーグ（Patrik Soderberg）氏は、
ウマや永住地を持たずに移動しながら生活していた狩猟採集社会について現存する記録のうち最も古いものだけを採用し、
21例を分析した。これにはカナダの先住民モンタニエ（Montagnais）や、インドのアンダマン諸島民（Andamanese）、
ブラジルの先住民ボトクード（Botocudos）、さらにアフリカ南部の辺境に住む狩猟採集民クン（!Kung）などが含まれている。

これらの古い記録には、殺人が絡む148件の出来事のデータがあり、このうち状況が「はっきりしている」138件の殺人の55％は、
殺した側も殺された側も1人だった。また85％の殺人で、殺人者と被害者は同じ集団の出身だった。
さらに殺人者の大半は男性で、女性が攻撃する側だったのはわずか4％だった。

殺害の理由はさまざまで、11.5％が「復讐」、9.5％が「1人の女性をめぐる争い」、6.1％が「夫が妻を殺害」した場合だった。
22％は個人間のささいないざこざに関連したもので、比較的まれなものとして「果実のなる木のような資源をめぐる争い」（1.4％）などがあった。

フライ氏はサイエンス誌上で「遊動式狩猟採集民の『既定路線』は、非交戦状態だと思う」と語った。

ただし他の研究では、狩猟採集民の好戦的な行動について、より重要な証拠も発見されている。(c)AFP/Kerry SHERIDAN
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　AFPBBNews2013年07月21日 11:12配信記事
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2956688/11053959

▽関連
Science 19 July 2013:
Vol. 341 no. 6143 pp. 270-273
DOI: 10.1126/science.1235675
Lethal Aggression in Mobile Forager Bands and Implications for the Origins of War
http://www.sciencemag.org/content/341/6143/270.abstract

　　　 　∧＿∧　
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　山崎渉

モンゴル

.
　悪いのは、白人。

戦争はなくなっても痴話げんかの殺し合いはなくならないんだな。

9条の会を見て知ってたけど。

首狩り族は？

まぁ戦争は領土争いだからな。
農耕をすればそうなるわな。

狩猟は早いもん勝ちだからな。
争うだけ無駄だｗ

ひょっとしたら｢神話｣みたいな、
古い｢言い伝え｣を採取するとこまでは判るんだが、

そんなの統計とっても、意味あるのかな？

これは嘘
狩猟採集民にも縄張りはある
自分達の縄張りの外にいる人間はすべて敵
「昨日までの世界」とか読んでみろ

>>3
モンゴルは遊牧民族であって狩猟採集民族じゃねーよｗ

これ、最近では定説になりつつあるよな、何を今更だが
戦争は定住生活をして土地を持つようになって頻繁に起こるようになった
定住しない奴ってのは問題があっても別な所にいくなりして
戦いを避ける事が出来るが、土地や財産をもつとそうはいかんからな
盗む奴、それを守ろうとするから戦争になる。

負傷しても死にやすい時代だからかな
避けられるなら避けたいのかも

狩猟民族は人口密度低いからな

狩猟は効率悪いから揉め事やる余裕も無いしね

アステカみたいに男は狩りで昇進や名誉が認められるのだから
仲間以外は全て狩りの潜在対象

遊動生活の基本は略奪だろｗ

>>1
そりゃそうだ。
戦争とは、「土地」をめぐる争いだ。

21例だけだろ、野蛮なフィンランド人の先祖を正当化するなよ。
アイスマンの遺骸を見ろ、致命傷を負わせた矢は、引き抜かれてまた使われているぞ。
飢えた連中の考えることは、食糧確保と縄張り争いだろー。
アザーガットの本をよく読んでね。

遊動生活を送っていたサイヤ人は戦闘民族

なんだよ、この出鱈目

>比較的まれなものとして「果実のなる木のような資源をめぐる争い」（1.4％）などがあった。

資源が無限にある開放系なら、ある場所に資源がなければよそへ移ればすむ

が、閉鎖系だと人口増加したらいずれ食糧難になって資源を戦闘で奪い合うことになるっての

マルサスで終わってる話

世界市場によって分配するより食糧の豊かな土地へ移動した方がいいというのは
閉鎖系でも十分成り立つ
閉鎖系内部の自律的調整と考えられるから

>>20
マルサスの人口論くらい、知っておけ

戦争はないけど自分の村以外は首狩りの対象でしたとかだったら意味無いと思うんだが。

まあゴリラやチンパンもそうでしょ

テリトリー争いやメスの取り合いだろん

>>22
村？

この学説自体は以前から有力視されてるもので、別に新しくはないだろ
数年前のBBCの教養番組でこれを採用してるのを見た事がある

農耕しない狩猟採集民ってやたら
狩猟がメインってイメージあるけど、
なんかいろいろ本読むと
どこも採集の方が生活のメインで、
本にもよるけど60〜90％ぐらい
採集で生活してる印象。

狩猟ってそこまで重要じゃないんじゃないかなぁ？

とりあえず狩猟ばっかしてる野蛮なイメージが、
野蛮人って誤解を招いてる気がする。

正確には狩猟というよりも定住生活して土地や縄張りを持っている事が重要
農耕中心より狩猟採集中心のが定住する必要性が薄いからって事だろう

むしろ「ここらに村があったはずなんだけどなぁ」級の徹底的な殺戮が行われたとかではないのかしら？

人間は、本来そんなに好戦的じゃないよ。
よくそうではないかのように言われるけどね。
旧石器時代は、小規模な諍いはあったろうが、必要以上の争いは避けていた。
大規模な殺戮を行うようになったのは、農耕してからだよ

大規模な殺戮を行うようになったのは一神教ができてから
「我らが神に従わぬ者はすべて抹殺すべし」

乏しい土地・資源を奪い合う地域では漏れなく一神教が成立している

>>30
> 大規模な殺戮を行うようになったのは一神教ができてから

関係有りません。大規模な国家間の戦争はそれ以前からあります。
初期のローマ帝国は無血で領土を広げ、維持していたわけではありません
中国には一神教なんてずっと後まで有りません

一神教なんてロクなもんじゃねえ

>>9
お前こそちゃんと「昨日までの世界」読めよ。

狩猟採集民にも縄張り意識はあるが、遊動生活を送らざるをえない様な
資源密度の低い土地柄では、縄張りという観念も薄くなると書いてるだろ。

土地争いで殺し合いをするようなのは、そもそもそれくらい価値の高い
土地を持ってる奴らだけ。
そして、そういう良い土地を持ってる奴らは、遊動生活なんかしない。

>>14
アステカなんてもろ農耕民だろ
湖干拓して街と農地作った連中だぞ

『昨日までの世界』を読もう

狩猟の時代は人口密度が少ないんだから、他の集団との出会いは稀で
縄張り争いする機会も殆どないってだけの話だろ

あってもやらんよ。命を危険にさらしてまで奪う物や守る物がない。
死ぬ思いをするより、どっか行った方がマシ、狩猟採集は農耕より自由気ままな暮らしだからね。

良くわかないのでAOCで例えて下さい

>>38
遊牧で開幕中心被せるより、ちょっと移動した方がいい

【生殖】閉経の原因は男性が若い女性を好むから？研究論文
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1371474550/

＊38
野苺がこんもりあった。

そもそも死んだイノシシが数頭と木の実が一山、みたいな備蓄の小集団に向かって戦闘してどうする　狩猟採集集団は大方そうだろ
生きのいいイノシシ自体と戦闘したほうが安全新鮮

広大な小麦畑、蔵には俵の山、みたいな集落に対しては奪ったり防御したりに本気になれる

貧乏人同士だと喧嘩はあっても戦争にはならないってことか

お前らは単語は一杯知ってるのにその内容理解してなかったり
説明できてなかったりばかりだな。　その上人をバカにして
上から目線になろうと必死だし。なんだかひどいぞw

中近東の遺跡発掘で穀物生産から戦争はじまった
ソースNHK

ローマ帝国を滅ぼした奴らとは何だったんだ

ローマ帝国は詰まるところ自滅だが
様々な問題があり、求心力も財政的にも国を維持できなくなり
徐々に破綻していった

ローマ帝国を滅ぼしたのは、キリスト教に違い無い。理由

＃１教会、修道院が非課税の為、その他に激しい重税
＃２全ての学校教育機関を教会付属にしたため、ギリシャからの知識が消失

キリスト教が国境になる頃はすでに衰退してたから
それに残った東ローマ、つまりビザンティンの方はずっと続きましたけどね
もちろん征服されるまでキリスト教だった。キリスト教だから粘った感
すらある

ローマ帝国は自滅だろ。グダグダになった政治と自堕落な風俗で荒廃していた隙を
蛮族やオスマントルコに突かれてヤラれただけ

ちなみにおらの知ってるソースによると
人口あたりの殺人数はどんどん減少しており
野蛮な狩猟採集民に比べてずっと少ない


人は密集して暮らすうちに進化し
より集積した状態でもストレスに対応し
隣人に対する暴力を抑制するように発展したということですね

この記事を元にあーだこーだ言ってる人達は
大半が的外れの意見を珍帳してるってコトですね

まあ、そんなの田舎は隣人から離れたり家族でも部屋数多いのに、おせっかいな干渉するけど、都会だと逆に程よい距離感保って付き合うよな