【物理】ニュートリノ超光速、ＣＥＲＮも間違い認める

バカ

おいジョン・タイター出てこい

貴様が以前にも現れて居るのは分かっている

>>442
何故こうなったのかわからないからみんなで確かめて という研究発表なんだが

ニュートリノが光速と同じ速度で飛ぶとしたら、質量が無限大になったりしないんだろうか？
それともニュートリノの質量は普通の質量とは違う質量？

本当は間違いじゃないけど、まだ特殊相対性理論を否定したあとの準備ができてないだけだろ？

それか既得権学界からストップがかかったか。

本来、科学と工学は車の両輪のはず
でも優越的に評価を受けてきたのはノーベル賞に代表される学問としての科学
ある理論に基づいた実験によって発見・確認された事実が応用され
新しい概念を導入した機器が作られ、それを利用してまた新たな発見や確認に
道が開かれる、どちらか一方だけが先行しようとしても真直ぐには進まない

いまだかつて
光をここまで追い詰めたのはニュートリノだけ

>>467　光ファイバーを使ってな

これは未来にも過去にも行けるんですかあ

おかしな結果が出たので、測定方法の検証をしてただけだろ。
実証作業は科学の通常業務。
マスコミはちょっとは伝え方考えろよ。

>>464
ニュートリノの質量上限は今までの観測結果から数eVと考えられている
これを仮に5eVとして、検出器の精度を700kmで100億分の1秒(実際より高精度)として、
ニュートリノのエネルギーが何eV以上になったら
精度限界を超えて光速と差がつかなくなるか計算して
そのエネルギーがどの程度のものか確認すれば納得できます

ニュートリノって軽いし相互作用をほとんどしないから
いったん反応で生じて光速度に近い速度で飛んでいると
静止系から見て寿命が長い、あるいは寿命が無限のように
見えるだけで、仮に静止させたら（どうやって）どのぐ
らいの寿命で崩壊するのかな。もっとも電子ニュートリ
ノは軽すぎて崩壊出来ないのかもしれないけれども。

検証するのは五月なのに
なんでケーブルなおしたら誤差消えるってわかったの？

ニュートリノ「速度は光と同等」　別チームが反対の結論

「光より速いニュートリノを観測した」という
国際研究グループＯＰＥＲＡの実験結果について、
同じ実験をした別の研究チームが１５日、
「ニュートリノの速度は光と同等」とする論文を発表した。

http://www.asahi.com/science/update/0317/TKY201203170152.html

↑の記事を見ましたが、光と同等の速度だとニュートリノの質量が光子と
質量が同等ということになるのかな？
５月の実験で、そのことも判明しますね。

OPERA と ICARUS は同じ実験じゃない。

アサヒすらこのレベルか。なんかもう実験当事者と報道する側で
根本的に話が噛み合ってないね

当たり前だろ
それがなにか言い訳になるとでも？

つまんない結果だな
超光速が実現しないと大航宙時代が来ないじゃないか

夢も希望もない。こんな世の中じゃ

ちょびっと速い超光速なんてうそ臭い。数倍速いなら認めやすい。

仮に光速と一緒だったとしても、
それはそれでまずいんじゃないの？

この実験の精度では差を決定できないくらい近いって事だよ

>>472
崩壊先がないだろ

松本零次ざまぁ

治無視ざまぁ

ニュートリノなんて霊魂と同じで実在しないのに

光速を越えられたとしても時速は越えられんよ
明日に行くのに丸一日かかったら意味ないだろ？

どれだけのスピードあったら10年前や10年後に行けるか。
どんな時代でも数分で行けるようになるためには様々な障害がある

またMIBに隠蔽されたな

しゃーないな

とぅっとぅる〜

こういうことは責任問題になるのかな。

大仙陵古墳の付近で楔形文字に似た石版出土 シュメール文明と関係か
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1332417339/

>>486
時速を超えるって何のことだよ？
リアル厨房か？

>>471を書いたけどどうせこの手の質問する人は計算しないだろうから自分で計算した

エネルギーEと速度vの関係は
　E=mc^2/sqrt(1-v^2/c^2)
だからこれをv/cについての形にすると
　v/c=sqrt(1-(mc^2/E)^2)

ニュートリノのmは0でなくても非常に小さくて、さらに測定器で検出できる
ニュートリノのエネルギーはmc^2に比べて非常に大きいと仮定できるので
(mc^2/E)^2について1次までテイラー展開すると

　　v/c≒1-(1/2)*(mc^2/E)^2

よく知らんがニュートリノ振動観測で測定するニュートリノのエネルギーは数百MeVくらいらしいので、
　mc^2=5eV、E=500MeVとするとmc^2/E=10^(-8)=1億分の1
つまりv/c=1-(1/2)*(1億分の1)^2、光速比で1億分の1の2乗ぐらいしか遅くならない
L=700kmで何秒差になるか計算すると

　　ΔT=L/v-L/c=0.11*10^(-18)秒

100億分の1のさらに10億分の1秒くらいか　※適当なので気になったら検算よろしく

まあこれならニュートリノのエネルギーが多少低くても質量が多少重くても地球上で最大限距離を長くしても
相対論の予想から大きく外れる速度を出さない限り精度が足りないのは変わらないんじゃないかな
※てか、エネルギーと速度が高精度に分かったらそれだけでニュートリノの質量が計算できるんだから、
　精度が足りるならとっくにみんな必死でやってると思う

人類が夢にまで見た超統一理論が遂に完成したそうです。凄過ぎる。


http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenominakan.html


アインシュタイン専門掲示板にそういう記述がある。

>>493
おいおい
アインシュタインの相対性原理

といっているのがすぐ下でガリレイの相対性原理
になっているんだが
どういうこと　訳ワカメ

無敵の真性壮絶知障タミ降臨

>>495
いいから一言で説明してみ

「相対性原理とはどのような慣性系においても同じ物理法則が
成り立つという主張である。ガリレイの相対性原理はガリレイ
変換によって変換するあらゆる慣性系において物理法則が
不変であるという主張である。」

お仲間がこんなこといってるが，全然日本語になってないんで。

日本語学校でも行って勉強してください

CERNで実施されたニュートリノ速度検証実験で、その速度が光速度を超えており、その後
再検証が何度も実施された後、この原因について解明できないから報告するとした発表がされた。
それから別の検証チームが再検証をした後、実験機器ケーブルの緩みだとか、その他の理由で
ニュートリノ速度は光速度と同等あるいは既存理論を破るまでの事実は見られなかったとしている。

“ 割と早い段階で “ 否定報告で出たと思うが、このような既存理論を破る発見への確定決着は、
早く決めねばならぬ理由など何ら無いのだがら、ある程度の期間をかけてじっくりと再検証する必要がある。

科学史においても地動説のガリレイが宗教裁判に掛けられた事実があるが、現在の素粒子理論は相対論を
加えて成り立っているから、相対論をベースにしている検証チームが再実験をしても、速度計測は高精緻な
技術が求められるから、再検証実験の相対論を破らない設定やデータ評価は可能だろう。
人間社会には様々な思惑があるから、多くの研究機関による再検証まで悠長に待てば事実は明らかになる。

ただ投稿者は、物理理論は生物系に見られる自律行動をも含めて説明できなければ、その理論は完全ではない
と思っているから、唯物論的な相対論はいずれ他の理論に取って代わられるだろうと思っている。

唯物科学はこれらの疑問に答えられない

“ 操作者待ちロボット “ 開発の理化学研究所に、人間の脳研究は不適格
→　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332597015/015-023

>>498
アホだったんですね

宇宙遊泳する宇宙飛行士は宇宙船が支配している。宇宙飛行士は
宇宙船と同じ速度で飛んでいる。だからはぐれない。しかし、
宇宙船の支配から外れ、宇宙飛行士は宇宙に支配されるときもある。

＞わずかな「ずれ」から、次第に宇宙船から離れて、戻れなくなることは
＞あり得る。

このずれは、宇宙船の支配からはずれ、宇宙による支配に移ったときである。

http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_2_2.html

またしてもガリレイの相対性原理が間違っており、絶対原理（支配の原理）
が正しい例が見つかってしまった。

ああ、ガリレイの相対性原理危うし、稚拙な詐欺原理である。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1314750364/

このスレを全部丁寧に読むべし、そして理解すべし

無敵の真性壮絶知障タミ降臨

>>1
＞結果が間違っている可能性を正式に認めた

いやいや、正式に認めるのは５月に検証実験を行ってからでいいんじゃね？

http://www.asahi.com/science/update/0404/TKY201204040495.html

知りすぎたようだな

相対論絡みは阿呆が大量に寄ってくるよな

あなたもね(・∀・)

まだだまだわからんよ

>>44
チョチェンヂン、パカにするナ