【エネルギー】NEDOとEU、2014年度までにセル変換効率45％超の集光型太陽電池を共同で開発へ

新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）は31日、欧州連合（EU）と共同で、
世界最高水準となるセル変換効率45％以上の集光型太陽電池の開発に着手すると発表した。
2014年度までの約4年間、総額約12億5000万円を投じ、共同で集光型太陽電池の技術開発を行う。

日本側からはシャープ、大同特殊鋼、東京大学などが参加する。
一方のEU側は、マドリッド工科大学（スペイン）、フラウンホーファー太陽エネルギーシステム研究所（ドイツ）、
インペリアルカレッジロンドン（イギリス）など5カ国の研究機関が参加する。

新材料や新構造の開発、セル・モジュールの開発・評価および集光型太陽電池の測定技術に関する
標準化などについて取り組む。


▽記事引用元　：　IBTimes　2011年5月31日 12時18分 更新
　http://jp.ibtimes.com/articles/19153/20110531/1306779480.htm
独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構　NEDO　プレスリリース
世界最高効率の集光型太陽電池を開発へ―NEDOとEUが初の共同技術開発プロジェクトに着手―
　http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100018.html
EUプレスリリース（2011年5月31日付け）
　http://ec.europa.eu/research/energy/eu/news/news_en.cfm?news=31-05-2011
関連スレ
【エネルギー】従来の100分の1の費用で太陽電池の基盤を開発　金沢工大教授　2011/05/28
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306589446/
【エネルギー】太陽電池の変換効率を従来の20％から75％以上に　東大とシャープが構造解明　2011/04/25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1303664216/

タミヤのソーラーパネル性能上がらないかなぁ

つーか本気出せば4年12億ちょっとで技術って進むもんなのね。
世の中非効率なとこにジャブジャブ金が使われてるんだなぁ

1000万戸に設置して得られる電気は実質原発0.3個分（夜間と不安定ｗ）だか
コストは10兆円で原発の5倍ｗ寿命は5年以下で最新の日本製でも10年が寿命ｗ
10年で10兆円+メンテ+数百万トンのゴミｗｗ
日本の総世帯2300万戸に設置してやっと原発1つ分が天気のよい昼間だけ使えるｗｗ
5年〜10年ごとに世帯負担500〜1000万円ｗ

震災で壊れたが、原発は40年〜60年持ち、1機2兆円以下
コスト100倍で不安定なんで、電気代を上げる効果しかないぜｗ
太陽電池を推進したスペインでは大変なことになってるらしいなｗ
日本より有利な気象条件でｗ

菅直人はG8で基地外発言をしたわけだ
俺なら地熱発電と水力発電を大きくし、原発と火力もやる
地熱発電はフィリピンとニュージーランドで総電力の15％をすでに発生
火山国に向いている定格発電だ（日本は0.5％）
発電設備の70％以上が日本製品ｗ

太陽電池と風力は補助にしか使えない、台風と梅雨の長い日本には向かない補助発電だ
地方自治体が手を出して全滅しているじゃないか？

NEDOの研究は装置に取り付けたり人工衛星などには必須なのでそういう用途だろうね
家庭用の電力にはコストも寿命も安定性も問題ありすぎるよｗｗ

菅直人は思いつきで妄言を吐く基地外と結論

>>4
原発厨　息を吐くよに　ウソを吐き

太陽電池は節約と補助には使えるが主役ができるのは宇宙機で
接電設計した機体だけだろうね

携帯電話すら受電が無理な状態だから買ってためしてみたら？
サンコー商会とかで売ってるよ（ガイガーカウンター6万5千円とかもｗ）

今家に付けたら大変なことになるぜｗ

>>4
原発がポーンとなった時の後始末にかかるコストは、その比じゃないがなｗｗ

>>4

朝鮮人乙

日本人はぐぐって良く調べてみましょうねｗ

原発が嫌なら地熱発電（地下10ｋｍの温度は1000℃で46億年冷えて無い）
総電力の3倍は将来的に確保できると言われている
（50年で1億8000万ｋｗｈｗ）
治水もでき建設雇用も生むダム+水力発電も定格で良いなｗ

そして火力発電だが、石油は価格変動が激しいからねｗ

大馬鹿の民主党と馬鹿マスコミははダメダメな太陽、風力を20年言ってる基地外です
みんな洗脳を解くため調べてみようなｗ

不安定で電気代50〜100倍の楽しい未来に逝くのか？ｗ

汚水処理で何億とか馬鹿だよな。

>>7

地震で冷却用補機が壊れて、発熱で壊れた
すでに新潟地震で補機の脆弱性はレポートされてる

民主党は仕切りで枝野、蓮舫「1000年に1度の災害なんか起きない」と
災害対策費用を全部切った

そして菅の命令で海水止めてメルトダウンだろｗ
何のリスク対策もしないばかりか停止した民主党の人災でしょうねぇｗ

「すべての装置事故は馬鹿が勝手なことをして起こる」
危険なのは原発だけじゃないよｗ

>>10
お前、馬鹿だな。w

1000万戸に3kwタイプのモジュールを乗せると3000万kw
これを実際の発電データから類推して、1日平均900万kwhの電力量が得られる
もちろん実際のデータだから雨天曇天夜間等も折りこんでの値で
1ヶ月では2億7000万kwh＝90万軒分の電力使用量に相当する。

>>10
お前のとーちゃんが原発で働いてる関係者なら同情もするが、
東電や原発利権絡みのトコのガキなら吐き捨てる。

>12
残りの910万軒の電力はどうすんだ？

家庭で使われるエネルギーの７割は給湯用。
むしろ発電用よりも太陽熱給湯装置を普及させたほうがいい。
両方の兼用が出来ればいう事なし。

太陽電池の素材そのものの工場出荷価格（パネルに組み込む前）は
施工全ての初期コストの１割程度なのだがその単価が１割増えれば
当然全体の価格の１％程度だが日本ではこれが２０％ぐらい増える仕組みがある。

よく考えてみようお茶、コーヒーが１２０円で自動販売機で売っている理由、
そしておいしい水（ミネラルウォーター）がときに３００円で売られていた
理由だ。
日本が世界にかけて太陽電池が普及しない理由の１つにこの矛盾がある。
世界一敷設費用やらパネル（筐体）やら関係の配線、インバータなどの付加
物の価格やら設置やらが中国などの１０倍から１００倍もあるってことだ。

集光型の利点は変換効率なのだが、同時に熱も溜まる。
この熱を冷やすのにエネルギーが必要だったりする、その部分は変換効率から
差し引かれてもおかしくないのに、誰も疑問にすら思わない。
そして経年変化というもも集光することで加速する。
全体として冷却していても局所的には高熱の部分があり、そこは寿命が
短いのは当然である。

電気が溜められないといまだに信じている人がいるが、
現時点では揚水発電という水を貯水池で上下させることでエネルギーとして
溜める発電所は日本各地にあり、それらが一切語られないのは

どうも情報操作らしい。東京電力のその揚水発電の数値は全容量には含まれて
おらず、１００％を超えても、まだまだ余裕がある東京電力である。

>>18
揚水発電はそれなりにいいアイデアと思うが、
今なら余剰電力で水を電気分解して水素を取り出し、
燃料電池に回す方が効率的ではないかとも思う。

>>19
揚水発電はアイデアというのではなく、『現時点』で稼動している発電所である。
新規に考えるものではない。

スレタイがNUDEに見えて一瞬期待したのは俺だけじゃないはずだ

>>18
その貯蓄の効率ってどの程度のものなんだ？
単純に考えて、電力変換→組み上げで位置エネルギーに変換→その水でもう一度電力変換
ってかなり効率が悪そうに見えるんだが

>http://blogs.yahoo.co.jp/hoshiyandajp/28583045.html
>総発電量を隠す東京電力
>東京電力が言う総発電量の４６５０万kWに加え、揚水発電の１０５０万kWを
>フル稼働させると計算すると、7月末に使える東電の供給力は５７００万kW
>になる。これならばピーク需要を賄うことが可能な数字だ。

>http://news.goo.ne.jp/topstories/business/739/7e957b29c0efe65247545466a3d4f290.html?fr=RSS
>東電がようやく認めた“隠し玉”揚水発電で夏の電力不足解消へ

>>5 どこが嘘なの?

国策で太陽光を導入するなら各戸にジェネレーター等を設置する
必要もなく、数十戸まとめて1箇所に設置すればコストも格段にさがる。
パネルの価格は来年から三菱化学が従来の10分の1のコストで
生産できる有機薄膜タイプを販売予定だから、格段に下がる。
そうなれば効率の低下など恐れる必要もなく、あらゆる所に設置すれば
>>12の90万軒が何倍にもなる可能性もある。
普及に弾みが付けば>>1のような技術もどんどん前倒しされて実用化
されるだろう。

>>22
ピーク時の需要を平均化させるもので多少効率が悪くても夜間電力を
昼間にまわせるのは最大発電容量の問題で重要である。

電気代のコストの面では、もともと欧米の２倍以上の発電効率の良い
原発（東京電力の発表）なのに、電気代は世界トップクラスの高い状態である。
どうやっても数字操作と内部利益の問題だろう、同時に東京電力の人件費も
所有資産も世界一のクラスわけだが（激しく利益を出していた）。

三菱化学は2012年夏をめどに印刷できる次世代太陽電池を商品化する。重さは
現在主流の太陽電池の10分の１でシート状にして折り曲げることも可能。自動車に
印刷すれば車体が太陽電池になるほか、発電する屋根や外壁、ロールカーテンなども
実現できる。今後、自動車メーカーなどと共同開発を進める。
次世代太陽電池は原料にシリコンではなく炭素や窒素を使う。「有機薄膜太陽電池」
と呼ばれ、厚さは数百ナノ（ナノは10億分の１）メートル。インクジェット方式で
曲面にも印刷できる。
東京大学との共同研究で光を電気に変える変換効率が9.2％とこの方式の電池では
世界最高水準を達成。15年には現在主流のシリコン系太陽電池並みの15％まで
高める。
自動車では電気自動車（ＥＶ）やプラグインハイブリッド（ＰＨＶ）車の充電装置
への利用を見込む。車体に印刷すれば晴天時に２時間で10キロ走行できる電力が
得られるという。
三菱化学は国内工場で年３〜５メガ（メガは100万）ワット分の生産を始める。
ＥＶに出力500ワットの太陽電池を印刷すると６千〜１万台分にあたる。2015年
には年30メガワット規模の量産を目指す。
同電池は炭素など安価な材料を使うため、シリコンを原料とする現在の太陽電池と
比べ将来の製造コストが10分の１になるとみられる。三菱化学は15年度に太陽電池
関連事業で200億円の売上高を目指す。

管が失脚して国際公約も反故

ちょっと本気出せば出来るのなら、さっさとやれ
どんだけ税金注いでいると思っているんだよ
今こそ成果を出すときじゃないか…

お飾り首相やマスゴミが騒がなくちゃやらないなんて…
そろそろ恥ずかしいと思ってくれよぉ…

>>4
能力が９０％以上で10年以上の中古品が大量に出回っているよん。
現場現物現実を知らないのは不幸だな。

>>23
で、渇水で発電能力発揮できません、ってなったら誰が責任取れるの？
できます→やっぱ無理です
とか、洒落にならんよ。低めに見積もるのは当たり前

いつか天気がよければ車の屋根の太陽電池だけで走れるようになればいいな

太陽電池の効率て１[�u]のパネルで１[ｋｗ]の発電が可能という前提で
成り立っている。だから効率１８[％]といえば１８０[ｗ]の電力を
発生するということ、知ってた。

黄砂、台風、梅雨、朝鮮人、癒着、

日本とドイツが組むなら、特に驚くほどの数字でもない

ヨゼフ・フォン・フラウンホーファー（Joseph von Fraunhofer,
1787年3月6日 - 1826年6月7日）は、ドイツの光学機器製作者、物理学者である。
太陽光のスペクトルの中のフラウンホーファー線、光学分野のフラウンホーファー回折
に名前を残している。
ドイツの応用研究と技術移転の機関「フラウンホーファー研究機構」は彼の名前に由来する。

フラウンホーファー研究機構といえばMP3圧縮アルゴリズム

>>13

ゲームで業界賞4回以上受賞した被爆2世だが何か？ｗ
台風の電力喪失でも開発が1ヶ月遅れた経験があり
不安定な電力は使えない実体験を持つｗ

そいから放射能はガンの確率が高くなるだけで
中国の過去の核実験で東日本より西日本の方が30％ガン発生率が高い

もうひとつ付け加えるなら中国の原子炉が壊れた場合はどう考える？
偏西風で日本全体が汚染される

被爆2世の俺はよく調べたから全然怖くないぜｗｗ
不況で仕事が無くなるほうがよほど怖いｗｗ

＞2014年度までにセル変換効率45％超の集光型太陽電池を共同で開発へ

通産省は１９７０年代にも似たようなことを言っておったぞ？ｗ

>>38
癌が多いとかいわれてるけど
それなら西日本の都道府県で均一的に増えないとおかしいよな
実際かなりムラがあるし、東日本でも東北で癌が多かったり
あんまり関係ないんじゃない？
まあどうでもいいんだけどさ

疫学を使った調査では放射線による影響より生活習慣・食生活・嗜好品等々の
影響のほうがはるかに大きいことがわかっている。

なおタバコは本人が好きで吸っているからいいのだという話に付き合う気はない。

>>25
インバータね

>>4
安定したエネルギーを、というお前の気持ちは分からなくもないが、今となっては「だから原子力を」とは言えんわな。

韓国もぜひ参加させてくださいネ。

>>12
2億7000万kWhは無理だろう。たぶん2億をちょっと超えるくらいだよ

年間発生電力量
ttp://www.solar.nef.or.jp/josei/h18-07.pdf
ttp://www.solar.nef.or.jp/josei/zissi.htm

>>38
ゲームで業界賞4回以上受賞した・・それ関係あるの？　まあいいや。
中国の原発が壊れた場合は、日本どころか北半球が汚染されるわな。
リスク低減のためには一基でも減らしておくべきだろ。

震災前は原発に温暖化防止の期待もしていたが、対応を見て考えが変わったんだよ。
よりクリーンなモノに移行していった方がリスクも減る。
失業に関しては、原発関係のみの問題じゃない。
合理化による失業率増加は、世界全体で考えないといけない課題。

スペイン電気代3万かよ
自家発電以外考えられないな

太陽電池に虫眼鏡とかで集めた太陽光を当てたらいっぱい発電できるの？

>>48
できる。
ただし、電池や回路が熱を持つと内部抵抗が高まって
しまいには壊れる。

>>49
やっぱり蟻みたいに焼け死ぬのか。

>約4年間、総額約12億5000万円を投じ

なんか、しょぼい金額のように思えるけど
目的がハッキリしているから、この程度でも大丈夫なのかな？

>>46
だからって太陽や風力は無い。
太陽は非力な上に分散し過ぎで効率悪いし、風力は日本は欧米に比べて圧倒的に資源に乏しい。
特に梅雨とその後の高気圧の張り出しで、劇的に風が弱くなって発電量が死ぬ。

原発を完全に代替できるのは高温岩体だけだけど、これも地震を誘発するとかな可能性が指摘されてるしで問題。

原発は地下に埋めれば良いんだよ。
地下核実験でさえ、高々数十メートルの地下で可能なんだから。
事故っても通路埋めれば問題ない。
地下立地だね

今すぐ穴埋めするには火力しかないよ

その後どうすんのかって話は
国策でどうにかしようというスタンスは捨てて発電を自由化し
太陽光だと思う奴はそれで発電で頑張ればいいし
地熱だろと思う奴はそれで商売すればいい
藻に人生をかける奴もいるだろう

生き残った形態もしくは組み合わせが正解なのであって
役人とか国家権力が正解を決めるわけではないし
そいつらは失敗しても責任を負わないことは
現状がこれ以上ないほど証明している

>>48
集めた光の熱で水を沸騰させてタービン回せばいいさ

自然エネルギー（風力発電、地熱発電、ソーラー発電、水力発電等）の板

環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/

原発は風評被害だけで1000兆は損しそうだね
非効率的

>>12
1000万戸につけて、９０万戸分しか発電能力がないのは問題だな。

>>57
1000万戸につけてピーク時電力をカットできるだけで全然違うでしょ。
夜と昼では電力量は倍違う。
太陽光発電は電力を一番使う昼前後にフル発電になるんだから。

>>58 は正真正銘の馬鹿。

まあ落ち着け。

>>4
>1000万戸に設置して得られる電気は実質原発0.3個分（夜間と不安定ｗ）だ

3Kwが1000万戸
1000 0000
3kw

30G 000M 000kw

効率12％として3.6GW平均
原発は効率60％(設備点検・事故・故障を含むと日本の原発はこれくらい)
3.6GW発電するのに必要な原発は600万KW＝6基分

1000万戸＝原発6基＝福島1〜6号基分
2000万戸＝原発12基分
3000万戸＝原発18基分

家庭の分は家庭の太陽光で稼げる計算。
全然変じゃないな。企業分は企業が太陽光つければいいだけ。

全体に占める太陽光の割合が増えたら、自然条件による変動分が
全体の中で占める割合が増える。現状の変動に対する対応能力は
需要の昼夜変動に対応する程度の能力しかない。それでは
まかなえないから、そこを拡充する必要がある。

いくらぐらいかかるものなのかな。それを誰の負担にするのか
どうやって決めるのだろう

そい言えば、週刊ＡＳＣＩＩだったかのコラムで19世紀のアメリカで太陽熱利用産業が発展し衰退した経緯を
取り上げていた（何かの単行本を取り上げていたか？）

太陽光で熱された太陽電池を冷却し、その温水を利用するというのは良く上げられるが
太陽光が経済産業省なのにたいして、太陽温熱利用はどこか別の省庁の管轄？で縦割りが問題になっていた気が

500万もかからんよ？それは夜間使う蓄電池の値段も含めてでしょ？
蓄電池無しであれば現在のコストでも補助無しで200万程度で付けられる
何処までできるかわからないけれど新しい産業がこれで産まれてるでしょ
悪い方向にはならないと思うよ？
実際に原発６基をもっては居てもその発電量の３割は捨ててる計算になるから
あまった電気を企業側に集めて売れるようなシステムを作れればいいのでは？
それをソーラーパネルを持っていない個人や中小企業に販売していく
ソーラーパネルのエネルギー変換効率を上げて行く･･･せめて今のエネルギー変換効率を
２４パーセントに寿命を２０年に値段を２００万前後に出来れば
圧倒的にコストの安いソーラーパネルになるんだけどね。
あとは藻から炭化水素を作れる技術で夜の火力発電をまかなえるように
していくのが一番良いんだろうけど

ダムをつくりませんか？

ダムは良いと思う
でも、これまでのような大規模なものじゃなくて、小さいのを沢山つくる

イメージ的には、あちこち小さなため池だらけという感じで、
小規模の発電機を設置する。

>>62
自然条件による変動は昼夜の需要の変動よりも小さいよ

ペテン菅「中国韓国も加えるべきでは？」
N＆E「ペテン師は黙れ」

東電ショックはオイルショックに次いで第二のエネルギー転換期となったか

>>62　自己レス

資料2 再生可能エネルギーの大量導入に伴う系統安定化対策コストについて
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/data/g100303aj.html

なんの対策もせずに太陽光や風力を大量に導入できると思っている人は誰もいない。
しかも↑の検討は昨年まだ原子力も推進するつもりの時の
自然エネルギー導入量に対する見積もり。原発推進を凍結して
もっと大量に自然系を導入するというのなら対策はさらに多い額が必要になる

＞１
たったの12億か。原発にくらべて安い安い

>>64
蓄電池なしで太陽電池を使うなんて
腕時計レベルでさえできないことをやればいい
と言ってる意味がわかってるのか？　ｗｗｗｗｗ

頭悪すぎだろ　ｗｗｗｗｗ

>>70
広域において風力と太陽光の天候変動速度は最大でも0.3％/分でしかない
この資料作成チームの、「送配電」なんか次世代にする必要性も無く
現状のまま変動対応が可能。
つまりコスト増はゼロ

出力変動のグラフも
どう見ても狭域、もしくは1箇所レベルの恣意的な資料だね
もうアホかと

余剰電力だって、その分火力止めれば済むし
いざとなったら解列して捨てればよいだけ
わざわざ高いコストかけて蓄電する必要性は全く無い

一旦余剰するようなシロモノは、一時的に蓄電したところで
日々余剰が続き、電力の使い道が無い限り常に余剰状態
こんな状況では蓄電より使い道を増やした方が当然得なんだよ

馬鹿ばかりの研究会だこと

73　余剰した電力を新しく起業する藻の炭化水素集積プラントに
　　安く提供したり、新しい産業に生かせばいいんだろうね
　　電力コストが下がることによって内需の拡大にもつなげられる
　　農業生産や林業に優先的にエネルギーを回す事だって可能だよ
　　日本の中でより低コストで新産業構築が出来る
　　長期的なメリットで言えば日本が先駆けてエネルギーシフトを
　　するメリットは大きい。ここで新しいにんじんを作れれば
　　良いんだけどね

いま屋根に太陽電池付けてるヤツらは死亡ということ？

菅直人内閣総理大臣 - 首相官邸ブログ（KAN-FULL BLOG): 《次の時代》(1)：私と風力発電
http://kanfullblog.kantei.go.jp/2011/06/20110606-2.html

−−−私が初当選して、30年余。この間、風力や太陽光発電は、電力会社からは邪魔者扱いされ、
その結果として、せっかく優れた技術を持ちながら本格的な開発ができず、ヨーロッパ諸国に比べて
大きく立ち遅れてしまいました。今回の原発事故を契機に、エネルギー基本計画を白紙から見直し、
風力や太陽光発電などの自然エネルギーを、《次の時代》の基幹的エネルギーとして育てることに
したいのです。

その為の大きなステップとなるのが、「自然エネルギーによって発電した電気を固定価格で買い取る」
という制度です。これが出来れば、新人議員の時に私がぶつかった法の壁は、突破できます。そこで、
固定価格買い取り制度の法案を、閣議決定にまで漕ぎ着けました。今年の３月11日のことです。
しかし、その当日に、大震災は起こりました。

このために少し遅くなってしまいましたが、この法案は、今の国会に出しています。
この法案を成立させ、早期に採算が取れる水準に価格を設定すれば、
風力や太陽光発電は、爆発的に拡大するはずです。

>>73

家庭につける太陽光は低圧の系統につっこむんだよね？
となると1000戸強の地域内で
ならし効果と需要変動を考慮して計算すれば予測できると思うんだけど
新規デバイスの追加なしで何戸くらいに敷設できそうなもんなの？
詳しそうだからどっか詳しそうなサイトとかあれば教えて下さいな
　　

>>77
新規デバイスとは何を指すのかな？
蓄電池の事？
蓄電池ならおそらく全く必要とせずに全戸にパネルをつけられるよ。
必要なのは蓄電池じゃなくて電圧と周波数を監視してうまく系統を維持する装置の方だな。
逆潮流を許すシステムが無ければ、地域内で発電した分は全部消費しないといけない。

>>70
俺は決して脱原発厨（笑）じゃないんだが・・・
・・・原発推進を止めた場合はその安定化コストは減るよ。

その資料に書いてあるのは、ベース電源の原発の一定量の発電に加えて太陽光を大量導入すると
５月あたりの快晴の休日に太陽光が発電しすぎるから、電池にため込む必要があるねという話だ。
で、その原発を減らすと太陽光を上乗せする前のベース電源が減るから、太陽光が「発電しすぎる」状態に
なるのは、その前提以上に導入したときの話になる。
したがって、安定化コストは減る。

それに、実際には４月５月頃は電力需要が減るのでベース電源は定期点検に入っていることが多いので
２８００万Ｋｗレベルの導入では、発電しすぎる状態にはならないと思うよ。

ＮＥＤＯ　トルコでハイブリッド発電計画　三菱電ら３社が調査

新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）はトルコと連携し、
自然エネルギーの大量導入に必要な電力安定化技術の事業可能性調査に着手した。
期間は１１月まで。調査結果を踏まえ、実証事業に格上げする。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110704/bsc1107040501002-n1.htm

>>72
風力で余剰とか出せるわけ無いから。
ドイツもスペインも総発電量の20％程度で、あっぷあっぷ言ってるじゃん。
欧州より風資源が乏しくて、山がちで平野面積小さい日本は、ドイツやスペインよりも更に不利なんですけど。
核融合が実用化するまでは脱原発は無理無理。