【エネルギー】未来の風車として、ジェット気流に風車を浮かせて発電する「風船型風車」　東京農工大・長坂准教授が研究

風船で浮く未来の風力発電　東京農工大・長坂准教授が研究
2011/05/17

ジェット気流で風力発電−−。
東京農工大学の長坂研准教授は未来の風車として、ジェット気流に風車を浮かせて発電する
「風船型風車」の開発を進めている。風車と送電線ワイヤー内にヘリウムガスを入れ、
風船の様に浮かせる仕組み。地上３００〜１千メートルでは毎秒約５０メートルの風が安定して
吹いており、出力変動の少ない電力を年間を通して安定して得られるという。
今年度中に出力１キロワットの風車を地上２０〜３０メートルに浮かせて実験し、
３〜５年後をめどに１００キロワット規模の風車をジェット気流まで浮かせる計画。
将来的には数百キロワット規模の風船型風車の実現を目指す。

地上に立地する従来の風車は、風況の関係で立地場所が限られるほか、風況変化に応じて
出力が大きく変動するため、電力系統への影響が大きい。このため山の上や洋上に風車を
設置する動きが出ているが、出力変動は一定のレベルまでしか下がらないうえ、建設コストが
かさむのが課題となっている。

地上付近では風速で毎秒５〜７メートル程度の風が不定期に吹いているが、
地上３００メートル以上のジェット気流の中では毎秒５０メートル程度の風が安定して
吹き続けている。

長坂准教授はこの点に着目。０９年頃からジェット気流で発電できる風船型風車の研究に
着手した。送電線を内包したワイヤー２本でつないだ風船型風車を空に浮かせて発電し、
ワイヤーを通じて電力を地面まで送る構想だ。地上ではわずかなスペースしか取らず、
設置場所も選ばない。

設置コストも従来の風車と比べて抑えられる。出力０．５キロワット級の従来風車は設置に
３０万円程度かかるのに対し、風船型だと出力１キロワット級を２０万円以下で製造できるという。

実現のカギを握るのは、風車の重量を極限まで軽くした上で構造体の強度や耐久性を高めることと、
ジェット気流の中で安定性を保つこと。

重量については構造物にファイバーグラス（高強度のプラスチック素材）など
軽量で耐久性の高い素材の使用を検討しており、今後も改善の余地は大いにあるという。

ジェット気流の中での安定性については、室内実験において検証を行った。
この結果、一定の気流の中に置かれた円形構造物が回転する場合に垂直方向の力が働く
「マグヌス効果」という現象が発生して、一定の揚力が得られることが確認された。

風船型風車が実現すれば、メガソーラーのように複数の風船を浮かせて出力を高めることや、
個人が野外で気軽に風船をあげて電気を使うことも考えられるといい、その可能性は未知数。
飛行機の航路を避けなければならないなどの問題はあるが、空には広大な設置スペースが
広がっている。長坂准教授は、国内やドイツ・デンマークなどのメーカーにアイデアを売り込みたい
考えで、ジェット気流を生かした未来の風車の実現に意欲を示している。（森　静香） （本紙５面より）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　電気新聞
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/20110517_01.html

ジェット気流で発電する風船型風車のイメージ図
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/construction/images/2011051705_01.jpg

紫外線でボロボロになりそうだな

ますます空が狭くなるな…

それよりも、日本の領海内で完結する黄砂対策を確立してくれ。
日本の援助で中国に植林しても、植えた端から原住民が伐採するから、
中国に支援するのは意味がない。

>出力１キロワット級を２０万円以下で製造できるという

お安いんじゃね？？

なにこの風船爆弾と風船おじさんを彷彿させる企画はw
うちの社長に提案しようものならぶっとばされる

まあ普通に考えて落下して死亡者がってパターンが

風で本体ごと持ってかれそうなおかん
常時強い張力が働くケーブルの疲労がハンパない気がする
ヘリウムが漏れたら空から落ちて来るというのも恐い

本当に浮かせ続けられるのかいな？

間違いなく風にあおられたケーブルで感電事故続発だな。
そんだけの高度まて上げてたら
天候不良のとき下ろそうとしても巻上げ間に合わないと思うぞ。

>>8
ちぎれてアメリカに飛んでくわけですね。

飛行機あぶなくね

ジェット気流は渡り鳥も利用してるんじゃなかったか？
鳥はぎりぎりで渡りをしてる
そんなとこに風車の羽じゃあまりに気の毒
人間のためだけの地球じゃないよ

送電が難しい極地だと相性いいのかな。

＞３〜５年後をめどに１００キロワット規模の風車をジェット気流まで浮かせる計画。

原子炉１基分の発電量を得るには１００００基必要と考えると微妙だな・・・

広大な土地がある所向きだな、農場でもいいし砂漠でもいい

＞地上３００〜１千メートルでは毎秒約５０メートルの風が安定して吹いており

浮かせんでも、山の上でよくね

スペクトラム基地

落雷対策が難しそうだが大丈夫か？

伸びないね。アディオスより盛り上がって欲しいけど
微妙な実現性がネックか・・・・

飛行機の邪魔になる危険だろ。
馬鹿？

UFO誤認続出の悪寒

後の風船爆弾である

送電線の浮かせる必要性から
送電線のまわりにもヘリウムガスをいれて浮かす
しかしその送電線の空気抵抗を考えていない、これで浮くことは不可能
なんか、前も同じようなネタをアメリカ人研究家がいってたけど、これは無理だね
タコあげた人ならわかるけど、タコ糸の空気抵抗のせいかタコって上空１００メートルから上にあがらなく
なるんだよね、タコもあげたことないのかな？この人

原子力風力発電がいいと思う

改善点は大いにあるが、未来への一歩として活躍してくれることを願う。

自然エネルギーの計画はどれも「あんなこといいな、できたらいいな」ばっかし。

ジェット機・龍だと思っていた

ジェット気流が吹いてるのは1万ｍあたりの成層圏で吹いてる風で
300〜1000ｍの風とは全く別物なんだけど何で混同されてるの？
大丈夫か東京農工大の長坂センセイ

ヘリウムより軽い水素がおススメだ！

　ゲイラカイト、思い出した。ｗ

>地上３００メートル以上のジェット気流の中では毎秒５０メートル程度の風が安定して
吹き続けている

スカイツリーをもう一個作って頂上をロープでつないでそこに風車くっつければいいんじゃないか

＞30
空気中の水分を集めて発電した電気で分解すれば水素を自給できるな

次世代は、“羽が回転しない風力発電”だろ。

気球で浮かし、風で流されないようにタコのように地上にクサリで固定。
近海の海の上なら、事故で落ちても誰もこまらんしな！

都心部ならゴミ焼却熱の方が結構使えるんじゃないの？

↓これのパクリじゃないの？
Magenn Rotor Kite
http://www.youtube.com/watch?v=I6ZFcKnP2AM

電線が重くて浮かばせられないんじゃ?

これ、2,3年前にディスカバリーチャンネルの地球大作戦:革命的風力発電でアメリカ人が作ったものとそっくり。
パクるにもほどがある。
海外にアイデア売り込むと訴えられる。

後の宇宙エレベーターである

これだけネラーの否定意見が出るってことは使えるってことだな。

>>40
宇宙起動エレベータと合わせて考えればこれは最強かもしれないね。
風船ではなくエレベータに多数の風車を括り付ければ、エレベータの自重は数％軽く計算できる。
つまり建材の開発に余裕が出てくる。

どーせ世の中
人剰りなんだから
24時間8交代制飯付きで人力発電すりゃ良いよ

しかし何だな…
技術の進歩は著しいとは言うても
電力を貯めるイノベーション的な技術はなかなか出ないね。
発想の転換が必要なのか研究者が居ないのか？

航空管制の邪魔になりそう

糸付きはダメだ。
マイクロ波送電にすればなんとか。

1000メートルでいいならいいね。
１００kw級の発電機なら重さ２００kgぐらいかな。
４００Vとして、電流250Aぐらいだから電線は１２５sqぐらいでしょ
ただ、１０００ｍにもなると電圧降下しそうだから、２００sqぐらい。
1m3kgとして、弘長2000mだから、６ｔ

それだけ揚げて、発電量はスーパーマーケット1件分。

電線切れて落ちてきたら家も車もつぶれるな、まぁ半径1kmになにもないところなら大丈夫だろ

風車は年間１５−２０％ぐれーしか動かない

かつて１５円/kwhだったのが、今６円/ｋｗｈまで下がったのは
上空ほど風が吹いていて、大型化すれば利用率（稼働率）１５％を２０％まで
引き上げられるのをデンマークの会社が発見したから、劇的に下がった

だから問題はあれども、８０％くらいまで風車が動く時間を改善できるなら
面白い基礎研究だと思う
上空だと騒音問題も緩和できるかもしれない

塔の頂上に風車つけたほうがいいけど、塔は高くつくから
２つの塔の間にケーブル張って目刺しのように風車を並べるとか
凧型とか、色々試してみればいい

それよか、ダムのようなせき止め式ではなく
河の流れの下にタービン埋め込んで発電するみたいな
環境配慮型の効率的な河川発電を開発した方が実用的なんじゃないかな。
この形式で多摩川とか荒川にタービン１００カ所くらい埋め込めば、結構な発電量になるんじゃないか。

>>37
まあそれなんだろうけど
最低でも長さ数キロの送電線を浮かすほどの浮力を与えるあんて
そのうえ、空気抵抗もあるし
まあ、絵にかいた餅ってやつ

密集して設置したらコード絡まってわけわかめになるの？

地上３００メートル以上のジェット気流の中では<

そんな低いところ吹かないけど

>>1
風船爆弾から進歩してないじゃないか

つまり、この方式は送電に問題があり、有線で送電するのでは技術的に不可能ということか。送電方式が解決しないと、先に進めないのね。

原発もこうやって浮かせれば地震津波怖くないよね

風は、空気の流れ
上空程、空気の密度は薄くなる
風車は回っても発電機を回す力がないのでは？

　S C O R E - 1　　H I - S C O R E　　S C O R E - ２
　　 ０ ０ ０ ５ ０　　　　　　４ ９ ０ ０

　　　　γ⌒ヽ　　　　　　　　　γ⌒ヽ　
　　　　 ゝ _ ノ　　　　　　　　　 ゝ _ ノ
　 　 　 ｖノ　　　　　　　　　　　　　|
　　　　〈〉　　　　　　　　　　　　><ﾆ>





　 　 　 　 v
　　　　　 〈〉

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｖ
　　　　　　　　　　　　 　　　　 〈〉





　　　 　 　 Y
　　　　　　 ||
　　　 　 ﾖ(○)E
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　Y　 　 Y
　ﾛ荅ﾛ ﾛ荅ﾛ　　　　　　　　　　　　　　　　　C R E D I T ０

・・・。

日本の研究はドラえもん的発想が多い

軌道エレベーターのミニチュア模型みたいなもんだな。
とりあえず このくらいの地上施設が普通に作れるようじゃなきゃ、
軌道エレベーターなんて夢のまた夢。

>>48
タービンみたいな大掛かりなものでなくても、水車レベルでいけるそうだ

一万メートルまで届く巨大風車作ったほうがよくね？

ヘリウムの密閉って面倒だぞ　分子小さいし

凧糸切れた凧のようにどっかへ飛んで行かんの？

この教授は子供の頃に凧揚げで遊んだ事がない気がする。

黒潮で水車を回すというアイデアも見たことがある。
地熱発電は実際にあるが。

あーあー、震災のショックでドラえもん的な空想技術構想に浸ってる間に、
諸外国は次世代型の原発を着実に推進するんだろ？そしてまた置いて行かれる。
製造業でもＩＴでもインフラでも負けんのか・・・

「日本の技術力」なんてワードは大英帝国並みの昔話になっちまう。

>>66
海中原子炉あたりを目指すべきかもな
フランスと共同開発とかどうだろう
日本の技術力なんてたいしたことないわ、とくに原子炉は
左翼の活動でどんどん大学でも学部廃止されているし
こんな空中風車なんて、まさにアニメのﾈﾀみたいなもんっすよねー

この種の研究の罪悪は、馬鹿にならない予算だけ食ってくだらん論文書き散らかして、
それで何の社会貢献することもなくふてぶてしく学内では生き残ることだ。

例え事故を起こしてでも原子力を推進した連中のがマシなんだよ？
だって、何もしない、空想だけ、できもしないことを言ってれば失敗も責任も無いに決まってるジャン？

構想・空想・研究の段階をずっとやってる限り失敗も責任も無い・・・だから「実現しない方が研究者として安泰」
こんなレトリックに蝕まれたらお国が傾くよ？

この国の雰囲気が現実主義の実効派ほど批判されるという、腐った方向に傾いてるのを
いろんなところで感じる。

>>66
それなんだよな
だが今は原理主義者に風が吹いている
福島原発が低温停止しない限り
どんな正論も通らない

日本は一気に疲弊し没落するぞ

>>68
まあ、安全といってたのにあんな事故おこしたらな
儲かっているときは利益独占で官僚や政治家を買収
事故ったら、国家負担
もうめちゃくちゃだよ

こんな不安定な代物が長期間使い物になる訳ないだろ

黒潮発電というアイデアがあるそうな

>>66
なんか一撃講和論を思い出すよな
日本は変わってないね

雷誘導で地上がヤバい。




　今は素直に海流発電を・・・

落ちてきて　ヘリウム爆発

回りは　会話が半音高くなるから
落ちたらわかる


原発よりはいいじゃね。

>>52
逆に考えるんだ。風船爆弾が先進過ぎたとｗ

風船ばくダンテ、紙だったんでしょ。
日本の和紙は優秀
伝統技術ばんざい

つーか日本の空は過密で空きスペースなんか無い
机上の空論

万一落ちてきたらってことがあるから使える場所は限られるが、太陽光よりだいぶ安いから使い道はありそう。

一キロワット二十万円なら１０個設置して毎年２０万円
。
太陽光みたいな補助金がなくても１０年で回収可能。
あとは１０年持つかと、低気圧のたひに頻繁に上げ下げしなきゃならんようなら一般人には無理。
休耕田とかでも使えそう。

>>79
偏西風地域でしか使えんと断言してるし、北海道専用でしょ。実用化されたとて。

風車なら俺の母校に任せろ

ヘリウムは爆発しないんだが

イカダに繋いで海上に設置できればいいのに
海だけはクソ広いからなｗ

>>83
強弱関係からして、筏が連れてかれね？ｗ

>>83
強弱関係からして、筏が連れてかれね？ｗ

なんか、危険な感じがする。

ああ、これね
未来でよく見たわ

>>17
標高があればいいのではなく、対地距離が必要なんだろう

万一制御不能で墜落した時の事を考えていない。
実用化にはまだ程遠い印象。

これは海側の高台に基地つくってそこから浮かべればいいんじゃない。
もし落ちるとしても海に落ちるから人にはあたらん、ジェット気流は
一方向、成層圏なら雷雲も発生しない、ケーブルに落ちるのは避雷針で回避、
鳥もそんな高度は飛ばない、航空路は避けて設置。
これならなんとかなるかもね、そもそも地上からは見えないし風車騒音も聞こえない
土地もそんなに使わないから文句も出ないだろ

>>48
小規模水力、中小水力発電、マイクロ水力発電、呼び方は色々だが
試験されてるよ

再生可能エネルギー技術白書
ttp://www.nedo.go.jp/library/ne_hakusyo_index.html

アイデア出すなら↑にないようなもので頼む

>>54
原発は空中に浮かばせなくても、沖合の海上に浮かばせれば
津波も含めて怖くない

>>83
それいい！フロート島は福島に持ってきたように現在も巨大なのはあるの
だからそれに送電設備のっければいいんだ。

>>24　>>64
連凧でググれ

>>93
メガフロートは相当高いよ。船そのものだから。
鉄を使うから製鉄用の二酸化炭素排出も多い。

こんなのメンテ不能もいいとこじゃん。
馬鹿ですか？

ジェット気流は蛇行するから不可能。
それより
地産地消で送電ロスを最小にする事を考えろ。

夢があっていい話だとは思うけど
雷に一撃されて終わりっぽい、台風のときは地上に降ろす必要があるし
設置場所を選ばないとかいうのはいかにも世情に疎い学者の机上の空論

台風どころか積乱雲に巻き込まれただけでプチッといくよ

まぁ飛行石を結晶化してからだな。
しかし、あの石もチェレンコフ光が見えるようだしヤバくないのか？

ジェット気流ってもっと上空で吹いてるもんだと思ってたよ
あとここで挙げられるような問題はさすがに考えてると思うけどなぁ

>>46
福島はゴーストタウンだから適地だな
最終処理場の適地でもあるし
適地ラッシュだな

空中で何かをやろうとするのは、コストがいろいろかかってだめだろう。

頭から否定してるけど皆さんその道の専門家の方々ですか、ただのガタガタですか？

落雷誘発で地上設備まとめてあぼ〜ん

無理に地上につなぎ止めずにマイクロ波送電した方がまだよさげな気もするな
連凧の船団が大量に浮遊することにはなるんだろうけど(´･ω･`)

台風で根こそぎあぼーんするな
まあ砂漠とか人のいない広大な土地がある国なら案外使えるかもな
つーか前にオーストラリアで似たようなことやってなかったっけ?

台風が近づけば降ろせばいいし、雷には避雷針があるし、海に向かって上げる、
どちらももう安全技術あるし予測できることばかりじゃん。
レスにあることなんて当然企画会議でのぼってることばかりだろうに何が
問題なんだか？
まあ初めてのことはいつでも非難を受けるものだが、だからこそ実験や試験が
あるわけで、試しもせずにあきらめろというのはつまらなすぎる。

航空法というのが最大の難関だな

浮力が足りないなら風車を多連装、どのみち電線が重すぎか。ラインを回転軸にして
地上に発電機。伝達力と損失か。

>>4

なんで援助と違法伐採を死刑にする法律をセットで適用しないんだろうね(笑)

>>17
富士山の回りに常時あんなのがいっぱい浮かんでたら、腹が立つｗ

>>108
送電線と併走する避雷針のアース線・・・
絶縁無理だろ

＞地上３００〜１千メートルでは毎秒約５０メートルの風が安定して吹いており、

よくもまぁこういうデタラメが言えるもんだと感心するわｗ
そんな暴風が吹いているんなら、登山なんかありえんだろ。

ひょっとしてクソ記者の脚色か？

こりゃ無理だろ。飛行機の邪魔、テロの標的、落雷、台風やメンテのたびに降ろすの？
周りが海の日本なら、潮汐発電で水流の安定供給できるんだし、沖ノ鳥島とか離島の
有効活用をした方がいいよ。
風力の安定性にこだわるなら、小型化してオフィスや工場の室外機とかどうだろう。
あるいは佐川の社員に取り付けるとかｗ

>>114
南半球の偏西風はそのくらい行く。
ケルゲレン島あたりなら当たり前。
北半球は山があるから地上8kmあたりまでいかないと無理だな。
そこまで行くと空気が薄くなるからエネルギーも減るが。

環境に悪そうだな
鳥も吸い込まれて死ぬだろうし

気象庁では上空の風も常に観測している訳で、嘘がバレバレ
上空1kmで常に風速50mとか有り得ないから
http://www.jma.go.jp/jp/windpro/
研究にかこつけて税金で凧揚げ遊びがしたいだけなんでないか

>>116
＞北半球は山があるから地上8kmあたりまでいかないと無理だな。

大嘘ついちゃいけないね。まわりに山などなくて見晴らし抜群、
北半球・ハワイ島のマウナケア（４２００ｍ）に何度か車で登ったけど、
風速５０ｍの暴風に出合ったことは１度もないぞｗ

>>119
ハドレー循環とフェレル循環という言葉くらい覚えると良いと思うよ

>>13
止まり木付けとけば休憩場所。

いくらなんでも、2chねらーがここで指摘するような問題は考えていると思うが。

>地上３００メートル以上のジェット気流の中では毎秒５０メートル程度の風が安定して
吹き続けている。

ここが怪しいけど、300メートルは記者の誤植じゃないのか。

数が増えたら飛行物の進路妨害になるだろ

>>121
逆だ。風車には止まり木は絶対につけてはいけない。
初期ははしご型の支柱を使っていたケースが多いのだが、
はしごの桁に巣作りしようと集まった鳥の死体の山が築かれた。
のっぺらぼうの円柱にして鳥が止まれないようにしてから
バードストライクがやっと減ったのだ。

>>2 >>7 >>12に
言いたいことが全て書かれていた。
天候異常や、ひもが絡まったり落雷してもアウト。

わざわざ空にいかなくても、波使って発電すればいいのに。

>>125
波は凧より発電力に乏しく

海底に設置する海流発電は建造とメンテに技術が追いついていない

その辺の山のてっぺんに立てまくればいいじゃん。
いつまでも研究してないで、商用発電できるやつ作っていけよ。

>>127
メンテや修理時の部品調達経路はどうするんだ？

毎回軍用の輸送ヘリで空輸？

>>42
宇宙エレベーターは遠心力で安定させるんだから揚力は要らないだろ。
風車つけたら遠心鉛直方向以外にも引っ張られるから
ケーブルはもっと強度を増さなきゃいけなくなるだろうし。

確かに地球の自転エネルギーを利用できるわけだから面白い技術。
まだ工夫の余地はあるだろうけど期待はできる

高いところに浮島置いておくんだろ？落雷で一気に逝きそうだな
台風が来て行方不明ってことにもなりそう

地上３００メートル以上のジェット気流

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

軌道エレベーターまだかよ

「生み出すより、否定するほうが10000倍簡単である」

否定しているやつは、この前提がわかっている上で否定しているのだろうか。
人それぞれか。

スポーツジムを発電設備にしたほうが現実的だな。

シムシティーにも追加建物でこんな発電所ある。

地球の回転が遅くなるわバカっ

台風きたらどうすんだよ・・・

地上300ｍでジェット気流ってのも論外だけど、
そこで秒速50メートルの風が安定して吹いてるって本当か。
スカイツリーとかどうやって人間が作業してんだ。

>>129
事故時の被害は原発の比じゃないけどな

あのベルトが巻き付くように墜落してくるんだぞｗ

有事の際には風船爆弾か

成層圏プラットホームが中止されたのに。。。

すごい発電方法なら
http://matome.naver.jp/odai/2130136818861937201

個人的にはyoutubeかどこかで見た海上の波の上下する力を回転に変えて発電するのを
おすすめ。

電柱1本1本に風車付ければ、いいんでないかい？
独自の支柱も、送電インフラも必要無いでしょ。

騒音も、小さい風車や羽根を使わないタイプならさして大きくないだろうし。

>>114
＞登山

登山は標高千メートル。この発電で問題なのは
対地距離千メートルがほんとに50m/sなのかどうか。別問題

万一、ワイヤーが切れたら危ないな
国境超えて他の国巻き込むだろうし

空に浮かせるってのが、そもそも危険。
ソーラー・インパルスじゃないんだからさ。
それに尽きる。

>>145
対地距離３００〜１０００ｍに浮かんだ雨雲が
分速３０００メートルで
ビュービュー飛んでいくとは思えませんけど。

成層圏プラットフォームは技術的問題もあって中止されたけど、
これは対流圏だからそこまで耐久性が無くても大丈夫なのだろうか。

>>143
波力発電かな。大型の物は耐久性や設置場所に問題があるんだよね。

ジェット気流と明確に指定されてて、
ジェット気流の速度が毎秒50mってのもだいたいそのとおり。
問題はこの記者がどういう過程をもって300~1000mという誤記に至ったのかだ。
准教授の脳みそが壊れてるって言う可能性も残されてはいるが。

>>150
IDがなかなかおもしろい。

レベル低すぎ
「ゆとり世代」の典型

台風シーズンに一斉に地上に降ろす光景は、面白いだろうなｗ

まず送電線がそれ自身が受ける風と風車から相当な張力を受けるわけだが
その耐久性しだいで一基で可能な発電量も決まってくる

実は出典は民明書房なんだろ?

成層圏に通信衛星の代替の構想が有ったけどそれすら出来て無いのに無理

>>83
構想には有るには有る
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

設置するならまず、湖か沿岸かな
半径1kmに民家が無い所でゴミ埋場とか
山だと雨雪の対策ありそうだし
ついでに、携帯電話基地や放送送信、カメラ、大気測定とかつけちゃえよ
地表降下時も発電できるといいね

ジェット気流だ新兵器

物理的に不可能なことは
発想を切りかえても不可能である。

風で地球がどこかに飛んでいっちゃったらどうすんの

>>48
川は水位が変動するからどうするかと考えた。イカダの上に作って係留しとけばいいとさっきおもいついた。

それこそ「新兵器で一発逆転」という戦時中の一部の思想と変わらん。

日本が震災ショックで夢想的な新技術にかまけている間に
諸国は新しいプラントを開発しているんだろうよ。

隠蔽体質変わらず・・騒ぎを起こしたくない昔からの日本人の人格・・村社会で決定が遅い
原発国民投票やらない　イギリスは早くも風力発電で未来像描く。

ヘリウム高いし、袋につめるのは水素でいいと思う
水素と酸素が混ざりさえしなければ爆発はしないし、水素が抜けてきたら下に降ろして再充填すればいい

しっかしこれ、落雷で壊れる未来しか見えないな
天気の悪い日は使えないのは、なあ

>>1
これ、ディスカバリーチャンネルで試してダメだった奴にそっくりなんだけど・・・。

成層圏風力発電って、だいぶまえから取り上げられてるよ。いまさら研究しても何十年後だよ

何気に使えそうな技術だな
風船型だと落下するにしてもゆっくり落ちてくる予感
上手くするとソーラーも組み込め、落雷すら利用出来るかもしれん
落下の安全性さえ確立したら問題ないんじゃね

富士山の上につくれば

自転の方向とか微妙に変わっちゃうだろ

発電なんてのは何かを回転させれば良いだけだから、アイデアベースではナンボでも出てくる。
コストに見合う大規模発電が可能かどうかが問題。
こんなのは論文ネタに困った三流学者の仕事。

>>143
海系はフジツボ対策が大変そう

ジェット気流って地上８０００メートル以上のところを吹いているんじゃない？

地上３００メートルじゃ、東京タワーより低いんだけど・・・

この技術がいずれ軌道エレベーターに

間違いなく、雷雲から雷が通電してワイヤーが破損するだろうな。

原発のメルトダウンより死者が出る。

こういうのイライラするわ

>>94
連凧は断線のリスク無いのか？

ジェット気流の使いすぎでジェット気流が弱くなって、
気象に悪影響なんてことにならんかね？

自然エネルギー利権にいろいろ群がって来ています

いいこと俺考えた！

ジャンボとかの飛行機に風車を載せて回せば
上空で発電できるじゃん！

俺のアイデアとるなよ！

さっさと海流発電を実用化して欲しい。

浮体はひもで固定しておくのか

よくわからんけど、ヒモ付きは駄目な気がする。

>>68
確かに理論派の方が持ち上げられてた
り学者として正統派だ的な感じはするな

>>181
ボディーをソーラーパネルにしたほうが…。

出力が大きくなれば
紐にかかる力も大きくなる

いったいどうやってささえるのか？

適当な材料と設置場所がありません
というのが研究がすすむとあきらかになる
しばらくはひた隠しに隠しておくけどに。

メンテもたいへんだしね。

ジャンボの背中につけた
風車で発電しますというのと
たいしてかわらないのでは？

気球とか見張りが一人一日中必要なんだっけ
海の上ならいらないの？
無人島ならいけそうな気も
最南端のあの島で

これだよこれ、
飛行船で風力と太陽発電
綱はカーボンファイバーだろ

kwって！！
Mwじゃなきゃ意味ねー

この学者さんのプランは実現性で大いに難ありだが
高空ほど風が強く安定しているのは事実であり
これを生かせば既存の風力発電を大幅に強化できるかもしれない。

現在都市部などの人口密集地では騒音などの理由で
風力発電の用地として不適とされている。
しかしもし地上高300mに風車を設置できたら？
問題は300mの支柱で東京タワーやランドマークタワーの
高さなので技術的には可能だが一本だけ立てると
倒れないように支持する必要がある。
しかし風車を沢山立て上空で支持桁を巡らせればこの問題は解決する。
都市の上空300mは航空法で飛行機が飛ぶ下限であり
この高さなら飛行機は問題ない。つまり都市の高度300mは
今まで使われなくて空いていた空間なのである。
これだけ高度があれば風は地上より強く発電効率はいい。
騒音も地上まで届かず人口密集地でも問題ない。
問題が出そうなのはTV電波の反射ぐらいだが
マイクロセルアンテナを取り付けてやればいい。
消費地の真上で発電するから送電効率も最高。

これはひょとして日本勝ち組になれるか。

海流発電って実用化は難しいの？
瀬戸内海とか最適じゃない？

わずか３００Mで騒音が地上まで届かなくなるとは思えないがな

数機のワイヤーが風でもつれる問題があるだろ
結局スペース確保の問題で地上に風車並べるより効率悪い

１世帯分くらいは発電できるんじゃね

とりあえず>>1の先生は1kg浮かすのに必要なヘリウムの量と、
1気圧に満たない環境でどのくらい体積が膨張するのか調べた方がいい

>>191
頂に巨大な稼動部分があるという建築は
ほとんど未経験みたいなものだから、事故いっぱい起こして
経験を積まないと成熟しない気がする

>>108
台風のたびに下ろしてたんじゃ安定した電力供給は不可能
台風でも大丈夫な別の発電所が必要になる
だから無意味

日本の周りの海溝とかどうにかエネルギー生産に使えんの？
あの深さって希有のものじゃね？

否定ばかりだのぉ

>>200
飛行船に風力発電機を積んで、どこぞに係留するだけなんだけどね。

整備のたびに長期間停止してたんじゃ安定した電力供給は不可能
別の発電所が必要になる
それが原発
全部止まっても問題ないように予備の発電所が用意されている

数十メートルならともかくKm単位の送電線の重量を持ち上げられるわけが無い
成層圏プラットフォームも積載量が少なすぎるという欠陥を是正できずに頓挫した

ある意味、軌道エレベータの技術だな。

雷対策は必須。
どうせなら、雷回収技術も一緒に開発したほうがいいな。
電力調整用に大量のキャパシタを用意しておき、雷が発生しそうになったら直列にして受電するとか。
それでも、大半の電圧はキャパシタ保護のために捨てるだろうから、得られる電力は小さいかもな。

銅配線は重くてヘリウムの必要量が多すぎるんじゃないかな。
CNT撚線が実用化したら軽いが、雷で燃えるかも

>>205
雷対策は浮いてる本体にはほとんどいらないよ
地上局は大問題だけど
でも、これ自体が空中と地上との電位差下げる効果あるはずだから、雷防ぐ効果があるはず

>>1
ジェット気流の高度って一桁間違ってないか？
３千〜１万ｍぐらいだったと思うが。

冬の雷を充電するアイデアの方がまだまし。
アイデア自体は否定しないが実現できそうに言うのは。
爆破弁になる。

標高５００ｍ以上の山頂付近から２００ｍ程度浮かせればいいのではないか？

三千メートル級の山も登ったけど吹き飛ばされることは無かった。
毎日強風が吹いているわけではない。

標高と対地距離とで同じことが起こると思っているやつ多すぎ

凧を上げたり下げたりして発電するってアイデアは昔あったな

ふとした時に落ちてきて大事故フラグ

ぬるぽ

　∧＿∧
　 （　・∀・） 　ｽｶｯ
　と　　　　）
　　 Ｙ　/ノ　　|　|　＼＼
　　　 /　）　 /　/
　 ＿/し'　／／／￣~~~ ヽﾏﾄﾘｸｰｽ
　（＿フ彡　　　|　| し( 、 Ａ ,）つ
　　　　　　　 （＿ﾉ_.ﾉ　Ｖ￣Ｖ

自然エネルギー（風力発電、地熱発電、ソーラー発電、水力発電等）の板

環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/

現代版風船爆弾ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>213
＞ 凧を上げたり下げたりして発電するってアイデアは昔あったな

アメリカの西海岸で開発やってる人がいるよ。
試作機は模型飛行機みたいな形をしてた。

規定の高度には発電用モーターとプロペラを推進機にして、高度に達すると逆に発電機となる仕組みだった。
翼長1mくらいのもので4戸分の電力を生み出すらしい。

ネックは無人で凧を上げ続けられるようにするための制御プログラムの開発が大変なことだそうだ。

風車って台風とか来たら壊れるとか書かれてるの見たことある気がするんだが風速５０って大丈夫なの

>>220
フェザリングすればいいかも。

何十基も上げると紐が絡まりそう

風車を飛ばせば繋いでるワイヤがネジれるのを回転に変えて発電できるな

ケーブルつなげて飛ばすとなると何かと大変そうだから
発電した電気で水素を作ってある程度たまったら勝手に地上に降りてきて
水素ステーションに補給するみたいな仕組みはどうだろう

>>224
発電するのに係留する必要があると思う。

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　俺らの出番か？
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　
　　　　|ヽ 　 ~~⌒γ ⌒ ）　r'⌒　｀!´ `⌒）
　　　│　ヽー―'^ー-'　 （ ⌒γ ⌒~~　/　「誰もやらなかった事に挑戦する」とほざくが
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　| 　大抵それは「先人が思いついたけどあえてやらなかった」ことだ。
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ | 　王道が何故面白いか理解できない人間に面白い話は作れないぞ！
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

菅直人内閣総理大臣 - 首相官邸ブログ（KAN-FULL BLOG): 《次の時代》(1)：私と風力発電
http://kanfullblog.kantei.go.jp/2011/06/20110606-2.html

−−−私が初当選して、30年余。この間、風力や太陽光発電は、電力会社からは邪魔者扱いされ、
その結果として、せっかく優れた技術を持ちながら本格的な開発ができず、ヨーロッパ諸国に比べて
大きく立ち遅れてしまいました。今回の原発事故を契機に、エネルギー基本計画を白紙から見直し、
風力や太陽光発電などの自然エネルギーを、《次の時代》の基幹的エネルギーとして育てることに
したいのです。

その為の大きなステップとなるのが、「自然エネルギーによって発電した電気を固定価格で買い取る」
という制度です。これが出来れば、新人議員の時に私がぶつかった法の壁は、突破できます。そこで、
固定価格買い取り制度の法案を、閣議決定にまで漕ぎ着けました。今年の３月11日のことです。
しかし、その当日に、大震災は起こりました。

このために少し遅くなってしまいましたが、この法案は、今の国会に出しています。
この法案を成立させ、早期に採算が取れる水準に価格を設定すれば、
風力や太陽光発電は、爆発的に拡大するはずです。

菅は日本の太陽電池設置容量が2005年まで
世界一だったこととか知らないんだろうな

風や海流を使って発電するということは、結局地球の自転を遅くする、
地球の自転あるいは月の地球に対する回転エネルギーの一部をつかって
発電していることに他なりません。そのようなエネルギーを奪うことで、
地球の回転速度が減衰し、月が地球から離れていったり、地軸が傾き方向
を変えたりなどして、長期的には地球環境を破壊します。

>>229
風や海流は最終的には熱に変換されます
それを使って発電すると地球が冷えます(計測できるほど冷えないけど)
角運動量保存則って、高校で習うよな

>>32
東京タワーとつなぐだけで十分じゃね？

風船爆弾の成果だな

風船おじさんも浮かばれそうだな

高層ビルのてっぺんに風力発電所を作るの義務付けるとかは？
危ないかな。

軽飛行機が接触して墜落しそう

風船型より凧型のほうが現実的だな

普通にプロペラ型にしたほうがいいんじゃないだろうか？
2重反転にして、その間に発電機を取り付ける。
でもしばらくするとヘリウム抜けていくような…

航空法的に実現不可能だから
無駄な研究費使わないで今すぐやめなさい

原発は確かに、確かに、４０年もの長きにわたって日本に莫大なエネルギーを提供してきたのよ。

幾ら事故が深刻だからって、そういう実績を無にして
ドラえもん的な「できたらいいな」（できるわけない）ばかり
をやってるといずれは・・・

ジェット気流って季節によって蛇行するんだけどさ
ワイヤー固定とか大丈夫なんだろか。

マグヌス効果を使った風車といえば
先日秋田の大潟村に行ったら
妙な風車があったものがそうだった。
プロペラ部が翼形状してないのが妙に印象的だったよ。
ttp://www.mecaro.jp/index.html