【超電導】常温で超電導状態、石栗助教成功　逆方向に電圧掛け相殺

常温で超電導状態、石栗助教成功　逆方向に電圧掛け相殺

（2010年6月29日午前7時26分）




特定の物質を超低温に冷やした際に電気抵抗がゼロになる「超電導」について、福井県の福井高専は
２８日、同校の石栗慎一助教（３４）が室温で同状態を作り出すことに成功した、と発表した。電流を
半導体に流した際に発生する電圧を、外部から電圧を掛けることで打ち消して、抵抗ゼロの状態にする
もので、石栗助教は「今は微弱な電流でしか実現できないが、大きな電流を流せるようになれば、
コンピューター機器などに幅広く応用できる」と話している。

この研究はトルコで開かれた「超電導と磁性についての国際会議」（４月２５〜３０日）で発表、優れた
成果に贈られる特別賞の一つに選ばれた。

超電導は金属などを絶対零度（マイナス２７３度）近くまで冷やすことで起こる。従来の研究は、マイナス
１４０度程度の比較的高温でも超電導状態となる物質の開発に主眼が置かれていた。

石栗助教は、まったく別の方法で超電導状態をつくり出した。半導体を組み込んだ回路に電流を流すと、
半導体には電気抵抗による電圧が、一方向に生じる。その電圧の逆方向となる電圧を外部から掛ける
ことで、互いの電圧が相殺し合う格好となり、電気抵抗ゼロの状態となる。

通常、電圧ゼロの状態では電流は流れないが、特殊な電源装置「電流源」を使うことで、電圧ゼロの状態
でも電流が流れ続けるという。石栗助教は室温以上の温度で超電導状態が継続することを理論上確かめ
たほか、実際に実験でも、半導体の電圧がゼロになることを確認したという。

この回路のシステムは電子機器の基盤などで再現可能で、実用化すれば「ノートパソコンや携帯電話の
電池の消耗を抑えたり、より反応速度を上げるなど、電子機器に広範囲に応用できる」（石栗助教）という。

ただ、現状では１０マイクロアンペア程度の微弱な電流でしか超電導状態がつくられていない。コンピューター
機器などに応用するには、１千倍程度の電流で実現する必要があり、石栗助教は「大きな電流で超電導
状態がつくれれば、損失ゼロの送電線なども可能になる。システムの大型化などの課題もあり、まだいくつ
もの技術革新が必要だが、開発の端緒にはなるのではないか」と話している。

国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。

研究成果は近く論文にまとめ、海外の学術誌に発表する。

ソース：　福井新聞
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index.php?page=article&storyid=22208&storytopic=1
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/photos/20100629073412_1809600423.gif

御坂？

さて困りましたね。。。

常温で超電導だと・・・・

で、波動エンジンはまだできんのか？

よっしゃー。後は実用化・大量生産だー。

>>1
>半導体を組み込んだ回路に電流を流すと、半導体には電気抵抗による電圧が、一方向に生じる。>その電圧の逆方向となる電圧を外部から掛けることで、互いの電圧が相殺し合う格好となり、
↓
>電気抵抗ゼロの状態となる。

まじかよw

ノーベル賞もの

特殊な電源装置「電流源」
特殊な電源装置「電流源」
特殊な電源装置「電流源」

お前らには理解できない
これは電線経路中の抵抗をなくす技術で、超電導と同じ状態を作り出した研究
これが超電導では無いから

ノーベル賞ものじゃね
まあ特殊な電源装置ってのが気になるが

スラドでの反応はいまいちだったな
おれはさっぱり理解できない

>>7
>電圧の逆方向となる電圧を外部から掛ける
そもそも電子が流れてなくね？

電流源ってなんだよカッコイイな

なあ、電流は圧力の低いほうに流れるって聞いたんだが、
>>1でなんで流れんの？

助教「なんだか良く解らんが、結果がでたので、とにかく結果を発表しよう。」
会議主催「なんだか良く解らんが、日本の学者がすごい結論を出した。とりあえず賞をだそう。」
福井新聞「なんだか良く解らんが、国際会議で賞をもらったらしい。とりあえず記事を書こう。」
権威「なんだか良く解らんが、新聞にコメントを求められた。とりあえず無難な事を言っとこう。」
２ｃｈ「なんだか良く解らんが、ノーベル賞もんだろ、これｗｗ」

絵を見てもさっぱり分からん
半導体と電流源に何か秘密があるのか？

熱いパソコンから解放される！？

>通常、電圧ゼロの状態では電流は流れないが、特殊な電源装置「電流源」を使うことで、電圧ゼロの状態
>でも電流が流れ続けるという。

もしかして、こっちのほうがスゴイんじゃね？

この微弱な電流を流すために、じつは微弱な電圧かけてるだろ、これ

えーっとその、つまりアレか、簡単に言うと
二重の極み？

昔から負性抵抗を使って回路全体の抵抗を見かけ上ゼロにするものがありましたよね
エサキダイオードだったかな？

この実験は本物の超電導なのか

エキサイトバイクやfzeroの加速床みたいな感じ？

これはあくまでも超電導であって、超伝導ではない。

電圧０の状態で、電流を慣性で流すっていうことなの？

負性抵抗は抵抗の傾きが逆なだけで
超伝導とは何の関係もない

永久機関を発明、とか、常温核融合に成功、とかと似た臭いがするんだが

常温で超電動こけしが出来たとすれば、AV界も安泰だ。

超伝導とは何の関係が無いとしても、これってノーベル賞ものじゃね？

なにィいいいいいいいいいいいいいいいい！？
これはすごいｗｗｗ

>>16
このスレッドは「胡散臭い」で満ちてるじゃねーか。
モニターから臭わないのか？

電圧ゼロで　ＣＰＵを動作させることができるとする。

消費電力ゼロだよな？

えっ？

こんなスレ立てて詐欺の片棒担ぐんじゃねえよ

>>1
> 電圧ゼロの状態では電流は流れないが、特殊な電源装置「電流源」を使うことで、電圧ゼロの状態でも電流が流れ続けるという。

これが話しのキモなのに、原理説明無しかよ。

本当ならノーベル賞
じゃなきゃ、売名行為の最低人間

アントニオ猪木が興味を示し始めました

国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。

結局何なんだ？

論文待ち。

これじゃまだ何も・・・

とりあえず記念カキコ

>>1
の絵を見る限り、半導体にオーミックコンタクトと容量性コンタクトを作っただけ。
これだと横方向の電界分布が生じるから電流は流れる。

…ってな簡単な落ちではないだろ、さすがに。

はいはい。「水で走る車」みたいな似非科学だろどうせ。

>>特殊な電源装置「電流源」を使うことで、電圧ゼロの状態
でも電流が流れ続けるという。

この電流源は超伝導で電気抵抗0なのか？電流源を使用するのに
電力が必要とか言うんじゃないだろうな。

超”電”導ｗｗｗ

このおっさん電流源という名のアンプの仕組みわかってないだろ？

一部の業界では「超電導」を使うよ。
個人的には「超伝導」が正しいと思うが。

超伝導状態なら、マイスナー効果も出ているのかな。

回路に電気を流す
外部から電圧をかけて相殺する
もう一回電気を流す

電気代三倍じゃね

「超伝導」とは言っていないね。
「超伝導状態」と表現している。
「電気抵抗ゼロ」の要件は満たす可能性はあると思うけど
「マイスナー効果」は無理だろう。

電気関係の業界は「超電導」
物理関係の業界は「超伝導」

って感じかなぁ

０電気抵抗よりマイスナー効果だろ

電流源って、普通の定電流電源じゃないのか？

アブスト見つけた
http://www.scribd.com/doc/29933716/Icsm2010-Book
のS-O-078

In this case, charge carrier concentration is spatially
non-uniform. The concentration gradient of the current
source leads to diffusion of the charge carriers, and
the motion of these carriers contributes to current
density. An electric field is not needed to move the
charge carriers, because they move by diffusion and
not by drift.

荷電粒子の拡散運動が電流を生む？？
…安定性の低い電流源にダイオードでもつないだのかね？

これってさ
超伝導のところはいいだろうけど、
”電流源”のところに、過度な負荷がかかるって落ちじゃない？？

旧科技庁＆学会：超伝導
旧通産省＆業界：超電導
面倒なことではある。

そもそも、特別賞を取ったという設定で手に持ってる盾は
この学会の発表者全員に配られものなんだが。

電位がない２点間を電荷が移動すれば見かけ上電気抵抗はゼロということ。

電流は電子の流れ、じゃ電圧とはなに？
抵抗とはなに？　オームの法則は小学生の実験だからね。
電圧ゼロで電流が流れれば抵抗はないよね。
抵抗がないということは格子振動による電流トラップが
ないのだから、超伝導状態だよね。
外部から強制的に格子振動を止めることができるという簡単な
方法ということだから、すごいんじゃないの。
単に冷やして格子振動を止めるじゃ脳ないものね。

>>56
マジでか…
マスゴミの杜撰な取材が暴露された？ｗ

乾電池を一本のエナメル線で繋いで指を火傷するのとは違うんだろうな、きっと。

＞強制的に格子振動を止めることができる
そりゃすごい

　　　　　　　　　　 .　 -――ー-,. .
　　　　　　　　 ／ . : : : : : : : : : ＞: .＼
　 　 　 　 　 /廴 : : :′: : : : : : :> : . 　}ヽ
　　　 　 　 /^ ７ ー { | -　- : :く -　ヽ ヘ'.
　　　　　 / 〈〉′:./i:.!.{ :/: : iハ ｢Z_: : '.: :ハ
　　　　　.: .: il:. ./:i:.l:..: V:ｲ .:l:. :i |　 ミ:. i : .｜
　　　 　 |i.:.:.|{:.:廴|:ﾄ:.{:､V}:..:|:.:/}}　u_.ヽ| : .｜
　　　 　 |l:.i:从.:|从{≧ｰ乂/}ナ≦´　 ト} : .i.!
　　　　　N{Vハ{弋:::歹　　/ 弋::::歹 ﾉ-､: .|′
　　　　　　 {　(i///　　　　　　　 ///i)　}: .{
　　　　　　 |ヽ._. u　　　　　　　　　u ;イ:.. i:|
　　　　　　 | /八　　　　　　　　　　 小!:.. l:{
　　　　 　 ﾉｲ: .:l i＞ . ^^^^^^^^. イ:.:. {|:.:i:N
　　　　　/　}.: .:li:|!:.:iL i　ー i爪li:.:|i:.:. ||:.从
　　　　　　 {∧:|}ﾊノ` ァi　r '´ V:小:. :ﾉ' ′
　　　　　 　 {__V ヘ _/ ,}　}ヽ ノ｀ｰ＜:{
　　　　 ／´　　　　　　〈　j　　　　　　　 ｀ヽ､
　　　 / i　　　　　　　　 ヽ{　　　　　　　　　 ハ
　　　,′|!　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 i′ l

これは無差別テロです。誰もが狙われる可能性がありますので注意して下さい！

創価学会のハイテク兵器を使用したテロ「集団ストーカー」の告発
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

※電磁波、BMI兵器による被害詳細と技術解説、ガスライティング被害と手法の詳細解説記事まとめ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276500916/5

◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド 35
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276923030/
引寺利明さんは集団ストーカー被害者
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1277519685/

ばれないようにやってる意味を自らぶち壊してるようですが、見せしめの
つもりでしょうか？ テロがばれると脅迫に変更すると言うのは、絶対に
テロを止めないという意思表示であり、完全なテロ目的の集団であることの証明です。

見せしめと言う方向転換は自分ら的にかっこいいらしいです。

あ、佐天さんは別よ？

>>19
電流源ってのはそういうもの、負荷のインピーダンスにかかわらず一定の電流を流せる電源で電気的に出力インピーダンスが無限大とみなせるような電源回路を構成して作る

これ、電圧が相殺してゼロになったら
抵抗無限大になるんじゃないの？

なんとなく、「やっちゃった」臭がするんだが。
まさか、
・半導体に電流源をつなげて、電流を流す。
・半導体両端の電位差をモニターしながら、電流源と並列接続した電圧源の電圧
　を上げて半導体両端の電圧がほぼ0になるように調節する。
・電流源が出す電流と電圧源が出す電流が等しくなると、電圧源（理想電圧源＋
　内部直列抵抗）と電流源（理想電流源＋内部並列抵抗）のうち電流源の内部抵抗
　が無視できる状態ができ、理想電圧源の起電力と内部抵抗での電圧降下が釣り合い
　電圧源の出力をショートした状態に落ち着く。
ってことではないだろうな？

>>59
マスコミが杜撰なのか、本人が意図的にやってるのか・・・
こういう小さい学会だと賞の証拠なんて残らないから
言ったもん勝ちなところがあるからな。

超伝導状態なのは >1 図の右側？左側？

文面の端々から胡散臭さが漂ってくるが
一抹のロマンを感じたので不問とする

超伝導状態にするために電気使ってるのって意味あるのか

>>67
正解だと思うよ

>>67
実際にやっている作業はそうだと予想するが、その半導体の両端電圧が０になっているにもかかわらず有限の電流が流れているってのが新しいのでわ

これ凄くね？不可能と言われてた気がする
従来は物質探しのニュースばっかり報道されてたけど
別の方法でもできるんだな

なんつーか、オーディオアンプに負帰還かけたら出力抵抗がほぼ０になりますよ、とか
そんな程度の話な気がする

>>37
味噌汁で顔洗って出直してこい。

て事じゃね？

>>67
半導体両端の電位差がゼロの状態で電流が流れたので、
その間は「超電導状態」とみなしたってことだね。

＞現状では１０マイクロアンペア程度の微弱な電流でしか超電導状態がつくられていない
胡散臭いなぁ。計算誤差程度じゃないのか？

>>77
電流計測でマイクロアンペアオーダーなら誤差とは考えにくいが、なにか見落としがあるような気がするな・・・・

常温だと導線の抵抗あるだろ？
特殊な導線でも使ってんのか

>>53の要旨を見る限りでは
>The device is based on the idea that the voltage that produces Joule heating
>can be in proportion to the voltage derived from the line integral of an
>internal electric field using a condenser when the current is supplied to a
>doped semiconductor by a current source.

この部分が最大のポイントだと思うんだが。

>However, in this study, negative voltages were generated although the
>direction of the current was constant.

この辺もデバイスの特異な部分。実験条件でデバイスに電流を流すと電流と
逆方向に電圧が現れると（つまり抵抗が負であるように見える）。

電圧ForceでKelvinCT測定したいと相談に来たバカ思い出したよ

電圧がゼロになったから、抵抗もゼロになったよ〜って
オチじゃないだろうな？

とりあえず追試待ち

次は出資の募集ですね

>>82
いや、まさにそう言ってるんでしょｗ
対象の前後で不要な電圧降下を検出して別電源から逆の電流を流してキャンセルすると
大昔のオーディオアンプの歪打消し回路みたいなもんじゃね？

これってほんとうに半導体に電流が流れてるのかね。
電圧源からでた電流が電流源を通って再び電圧源に
帰っているように思えるんだが。

SUEEEEEEEEEEEEEEEのか？

>>49
超伝導状態とはいわゆる
超伝導のことですが？

これって、ノイズキャンセリングした状態を無音だと言ってるだけじゃね？

実はドクター中松が特許出願済み

>国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
>たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。
また微妙な言葉をもらったもんだな。

>>91
この先生は本物だけど、プログラム見ると司会なので
嫌でも何かコメントを する必要があっただけだと思われ。

論文発表まで待たないとなんともいえない感じだな。
本当であってほしいが。

言っとくけど電流源は別に特殊なものじゃないからね
モータ駆動する普通のインバータだって電流源動作する

漏れは数年前、青山学院大相模原キャンパスの学園祭で、
秋光純先生に直で会って、説明を聞いたもんね。

今度、福岡伸一先生にも会いたいな。

正負電源で上下対称の回路を動かすと中点に電流が流れて無いように見えるのと同じ感じ？

これって電圧が一定じゃな状態になったらどうなるんだろ
瞬間的な電圧降下みたいな感じで。
不均衡になった分の電気が流れるとか？よーわからんけど

ナノテクへ応用すれば大きな成果につながると思われ

見かけ上，抵抗がゼロに見えるだけじゃね？
むちゃくちゃ大きな電流を流しても発熱が無いようにできれば
応用には役立つだろうけど

うーん、記事が本当なら電流源と電圧源を並列接続してるように聞こえるが、
それはまずくないか？

>>96
それは実際に電流が流れてないっしょ。これは、電位差がない抵抗体（のはずの半導体）に有限の電流が流れているってのが新しいのでわ

>>100
図をみると電池のほうは繋がってない。
電界をかけてるだけ。

>>102
つまりこの電池の絶縁が不十分で電流が流れる、と

>>80
> >The device is based on the idea that the voltage that produces Joule heating
> >can be in proportion to the voltage derived from the line integral of an
> >internal electric field using a condenser when the current is supplied to a
> >doped semiconductor by a current source.
>
> この部分が最大のポイントだと思うんだが。

その部分が最大の謎なんだけど、自分にとっては…。

> >The device is based on the idea that the voltage that produces Joule heating
> >can be in proportion to the voltage derived from the line integral of an
> >internal electric field using a condenser when the current is supplied to a
> >doped semiconductor by a current source.

ドープされた半導体に電流源からの電流が流れるとき、
ジュール熱を生じる電圧は、
コンデンサーを使った(?)その内部の電場の線積分に由来する電圧に
比例しうる？

1ページの抄録なのに、コンデンサのこと、半導体のことが
この1文にしか書いてない…

> >However, in this study, negative voltages were generated although the
> >direction of the current was constant.
>
> この辺もデバイスの特異な部分。実験条件でデバイスに電流を流すと電流と
> 逆方向に電圧が現れると（つまり抵抗が負であるように見える）。

そとから電圧がゼロになるように調整しているのでは。
電圧が負になったって、それは調整が狂ったのでは…。

トルコと聞くとどうもセルカンがチラつく・・・。

本当に電圧がない状態で電流が流れてるの？
通常の超伝導では電圧が降下しないだけで電圧自体はあるんだよね？
超伝導と言うからにはマイスナー効果も確認されたの？？

電界分布が
┴
↓　-0.5E
＿＿
|↑|　+1.0E
￣￣
↓　-0.5E
┬

となって、外から見たらゼロっぽいだけじゃないのか？

きちんと内部の電界分布を解析してからの方が良いんじゃないか。
rejectされないよう気をつけてね。

＞国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
＞たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。

秋光先生、まっとうな発表ならば、疑問点があったら結構厳しくつっこむよ。
アブストみるだけでも？？？なのに、このコメントはどういうことか推して知るべし。

送電ロスをゼロにするために逆電界が必要って何かフクザツ。

常温超伝導マジかよすげぇ・・・

2008年にも日本応用物理学会で発表してるみたいだけどそこは認められなかったのかね？

ttp://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200902224967776006

逆方向の電界で超電導状態になるのかな。
逆に、順方向の電界を印加したらどうなるんだろうな。

バンドの傾きを電界で無理やり０にするのか

マイスナ効果とか現れんの？

>>101
ああ、なるほど
ﾄﾝｸｽ

ああ、この記事はココをツッコムのか。

> 国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
> たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。

つまり、世界的権威から実験と理論が完全に認められて、「たわけ」ではないけれど頑張って欲しいと。
東スポなみのセンスに脱帽ｗ

はやく

・超電導

と

・超伝導

の表記を統一してくんないかね

>>116
電気工学と物理学の抗争は永遠に続くのであった。。。

電場とか超伝導とかキモイ。

これ、なんか装置のノイズとか拾ってんじゃないのかなぁ
こういう理想的な回路が実現しているかは怪しい
かなり怪しいと思う
日本の科学界の信用を落とさないでくれｗ

もしかしてレーザー冷却の電流版って感じ？
よく解らんけど

これで国際会議行って記者発表までして、高専教員のレベルが激しく疑われるレベル。
秋光先生はコメント使われて可哀相だな。
これがF山先生とかなら問答無用で切り捨てる。

よくわからんが、プールで泳ぐ時に水の抵抗があるけど
流れるプールだとその抵抗が無くなる、みたいな事？

あーあ、福井高専やっちまったなｗｗ

３４歳、若気の至りで許されればいいけどもｗ

クセのあるマトンを赤ワインで相殺して臭みをゼロに!!
的な香り

クーパー対がなんたらかんたら

電池と電流源を半導体を介して接続しただけのような気がする。

なにこれ。

電流というか電子が動かなければ・・・そういうことかｗ

超電磁スピンはまだか

やあ （´・ω・｀)
ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、このスレタイを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、このスレを立てたんだ。

じゃあ、注文を聞こうか。

この学会、ICSMはまともな国際学会
日本物理学会年会にあるトンデモセッションとは違うし、そこで、口頭発表が許可されたということは、
専門家が要旨を見て面白いとは思われたということ

発表した先生自身が、本当に画期的だと思っていれば学会発表などせず、Nature/Scienceにでも投稿していだろう

理論的には面白いよね、というところか

アンオブタニウムを作ることに成功したのかね

これはやばいｗアウトｗ抵抗体なら半導体じゃなくてもおっけ。
てかこの接続方法だと抵抗があるから辻褄があう。

原理は単純。
単純すぎて盲点に近い。

そんな方法で良かったのか。ってのが感想。

しかし、抵抗ゼロを作るのに電源が必要だから、結局電気は食うんだよな。
どこまで無駄な消費電力を減らせるかだろうなぁ。

>>117
逆だろw
超電導なんてどう考えても誤変換が一般化してしまった2ちゃん言葉と同類

で、その10マイクロアンペアを流すために消費する電力を教えて栗。

それに　
10マイクロアンペア流せる電線を1000本たばねれば、10ミリアンペアになるんだから
>1の文章は何か変。

なんだ、天龍源か

a

自殺か

>>67
そんなまともな話ではない。

図をみれば半導体は4端子なんだが、

http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/photos/20100629073412_1809600423.gif

その二対の電極に逆向きの電圧をかけて、「相殺して電圧ゼロに！！」と主張してるだけ。

>>130
査読がある学会でもないし、超伝導先進国（のはず）の日本から
申し込みがあったのでよく分からずに通してしまったというだけ。
主催者もまさかトンデモな発表のためにトルコまで来るとは
思わなかったろうしな・・・

これ、半導体には電流流れてなくて、どこかの漏れ電流拾ってんじゃね

マジ？
常温超伝導は眉唾だ
都市伝説みたいなもんだから信用するな
って言われてたよね
本当だったら凄いね

おいおいおい大ニュースじゃないか

ふつうにトンデモだろ？

常温超電導が無いという理屈があったら、
それはそれで凄いとおもうけど、
まぁ直感的にあるとおもうよ。いずれ見つかるか人工的に作られるとおもう。
今の高温超電導ですら出てくる前は理論的に否定されていたんだから。

でもこの実験は謎が多すぎるね。。。

大きな電流が流せないって抵抗が大きいからだろ？

ノーベル賞きたんじゃね

普通の超伝導でも大電流は流せないじゃん

これは、今までの超伝導とは別物ナ感じがするな。
まあ、新しい大発見なのは確か。

抵抗のない物質を探すのが今までの超伝導研究だった。
今回は、電圧のない所作って電子を押し込んだら、電子って空走するんじゃないの？って話だろ。

あれだな、料理人が食材の質で争ってるときに
こいつだけ横でこんな新しい調理法できたよー(^o^)/って感じ

>>140
よくわからなかったのなら、口頭発表じゃなくて、ポスターに回されていたはず

MgB2とか、鉄超伝導体とか、日本発の超伝導体が続いているから、という補正はあったかもしれないが

>>16
ネチズン「なんだか良く解らんが、韓国起源だろ、これｗｗ」

>>1
電流が流れる場所全体で電位差がゼロであることをどうやって確かめたのかが気になるねえ。
電流源につながった2電極間にはしっかり電圧降下による電位差あるようだから、
極端な話、この図の2組の電極が離れていれば当然のように流れるわな。
外部からかけた電界、伝導体の内部には入り込まないはずだし。
（雷が鳴りまくって一様な数千V/mの電位差がかかっている日にも電流がある電気回路は普通に動く）

半導体ならどうかと言われるとわからんが、とにかく半導体内の電位差がどうなっているのか
どうやって確かめたのかがわからんとなんとも・・・・

温度差があるだけで電流ながれちゃうよね

>>155
案外上面に光が当たっているという落ちだったりして・・・

自分の実験装置がどういう動作をしているかも理解できていないバカだよ。
トンデモにすら届かない。まともに取り合うだけ時間の無駄。

はっきり言えば、科学ニュース＋板の話題ですらない。
ＤＱＮ＋の範疇だ。

>>152
本来はそうなるべきだが、プログラム委員がそこまで
判断できるレベルじゃなかっただけだろ。
そもそもたいして権威がある学会でもないし。

結局トータルじゃ消費電力減らせませんでしたってなりそう
しかも高専って所が怪しさ満点

>>158
ここで原文も読まずにトンデモだって断定している連中よりはまともな人間が判断していると思うが

デジタル回路なら10uAで十分だろ…

これはノーベル賞確定だろ

超伝導とゼロ抵抗はイコールではない。
マイスナー効果とか相転移温度とかはどうなってるんだ？
これは好意的に見てもゼロ抵抗なだけだ。

こういう突飛な研究が新たな科学者の入門を促すから貴重な研究だね

特殊な電源装置ってのが凄く気になるが、記者が全く理解できてないのは伝わった
つーか超伝導にはマイスナー効果が必須なのに、抵抗ゼロってだけで全く関係ないよね

えーっと電流源は電気科の人間なら皆知ってるはずなんだが.....

どんな導電体でも、わずかの抵抗がある。
線が太くて、抵抗が小さくても、精密に計測すれば
その分の抵抗分だけ、電圧降下がある。
その電圧降下分だけ、電圧をちょっと足してやれば
見かけ上電圧降下はゼロになる＝抵抗ゼロに見える。
おお、超電導

なんて落ちじゃないだろうな

えー、jwCと、ｊｗLと、力積と、過度現象の微分方程式と、ラプラス変換で
地獄を見たぼんくらでござる。

常温で超伝導しちゃうお弁当がついに作れるのかっ！

電流源と電圧源を同時につないで
どこの電圧モニターして抵抗をどう定義したのかねえ？
測定できないと思うが。
寄生抵抗考えてなかったなんて落ちじゃないの？
素人臭いし

順風で自転車を漕ぐと、楽チンだよね。
抵抗は回路全体で見るとあるわけだし、電流源が破綻する心配はないだろ。
局所的な大電流が必要な素子に利用できそうだね。次世代ＨＤＤのヘッドとか。

逆起電力を打ち消す電圧源は、正反対の逆起電力を起こすってことだろ。
通常の抵抗であれば、今回の電圧０の部位は、渦電流は０だお。
アバランシェやトンネル効果で説明付くのか？

工学系ってプレプリントみたいなやつないの？

で、いくら儲かるのかね？

常温はダメだ、常温は

常温超電導なんて簡単さ。真空つくって電子をその中に走らせればいいだけ。

>>176
リターンを取らないとチャージアップして電流は流れないし、リターンをとると電極間に電位差が出るから >>1 と同じ結果にはならないぞ

それはそうと、この半導体の電圧降下０はどうやって測定したんだろうか

たんぱ

>国際会議では、超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から「実験、理論が完全に認められ
>たわけではないが、頑張っていただきたい」と声を掛けられたという。
という部分がひっかかる。遠まわしに「何かおかしいいんじゃないの？」と言っているのではあるまいか？

>>176
空間電荷効果がある

超電導とか言ってる奴は趣味レーションとか言ってる池沼と同じ

元の英語を知らない　中学英語は習ったということだけが誇り
パソコンいじれるくらいで電気知ってますとドヤ顔でも肝心の物理学は赤点
電気と電子の差が理解できないレベル

これは超電磁ロボが完成する日も近いな。

>>181
JISにそう書かれてるんだから工学者は超電導。
実際、電気は通すが磁気は通さないという物理的特性から考えても、こっちの方が分かりやすい表現じゃないか。

superconductiveという単語だって、単にelectricを省略しただけだし
ただ直訳しただけでは、やはり物理的な意味が間違って伝わる。

>>183

理系はお前のように糞味噌一緒にはしないんだよｗｗｗ

>>184
言葉遊びは文系のやる事じゃないかな。

>>185

文系とは議論しても平行線なのは人類始まってからの鉄則
もうやめようぜ　無意味だわｗ

>>186
で、君は超伝導こそ正しいと解釈してるようだけど
その理由くらい聞かせてもらってもいいんじゃないのかな？

そもそも、でんどう(←なぜか変換できない)という言葉が無いのに、
超つけて超電導はありって､馬鹿かと >>MS-IME

>>183
それだったら､超電気伝導か超導電だね

>>183
＞実際、電気は通すが磁気は通さないという物理的特性から考えても、こっちの方が分かりやすい表現じゃないか。

ないわー

最初に「超伝導」と憶えると「超電導」は気持ち悪く感じる。
たぶん、逆の経験をした人もいるだろうね。

conductivity
con・duc・tiv・i・ty
―【名】【U】
1 【理】 伝導性[力，率，度].
2 【電】 導電率.

超伝導、もしくは、超導電がよかったということか

超電磁スピンＶの字斬り!!

うさんくさー

>>191
全く、逆だわ
超伝導？変換ミスって思ってたし。

今は昔の高温超伝導ブームの頃、
通産省（今は経産省）系の役所や学会に出す文書は「超電導」、
文部省・科学技術庁系の役所・学会に出す文書は「超伝導」って
分けていたなぁ。
間違えると、書類を突き返されたりしたよ。

当時は未確認超伝導物質「ＵＳＯ(Unidentified Superconductive Object)」
なんてあった。
某大学が「３０℃で超伝導状態になる物質を発見！」なんてプレス発表したが、
実験装置が結露して試料の電極間が短絡してただけなんて笑い話があった。
あと試作したYBCO系が90Kで超伝導転移したんで、外部報告したところ、文系の
阿呆が90℃って書いてしまって一騒動っていうのも記憶にある。

>>196
おっと、USOは
Unidentified　Superconducting Objectでした。
失礼しました。

>>196
ムラごとの方言ってあるからなぁ・・・　陰イオン陽イオン、負イオン正イオンとかも学会ごとに訂正が入ったり入らなかったりするし

超伝導であろうが、超電導であろうが
イメージする内容が一緒であるならば
さして違いはなかろう
それよりも、超伝導という現象は言葉の意味を
定義できるほど解明されていない
このことの方が問題である。

>>1
こんなまどろこしいことするなら
pn接合つくらずに
シリコンにそのまま電流流しても同じじゃないのか？

超伝導という言葉が先にあって、その読み｢ちょうでんどう｣の誤変換が超電導である事は明らかだろうに･･･

そもそも電導って何だよw

電圧がなくても電流が流れるってのはどんな科学なんだ？

>>202
拡散とドラフトの内の拡散だろ。
板の上に砂を垂らしていくような感じ、それが拡散。
さらにその板を傾ければドラフト。

>>201
もう涙拭けよ。

2008年11月に応物で発表してて、まだ論文がない。
投稿してもアクセプトされなかったのでは

ループした銅線の一部を加熱して、
加熱箇所を一方向に移動するだけでも
かなりの循環電流が流れるんだよね。
電位差がないからこれも超伝導？

永久磁石の電流のことじゃん？

>>205
そういや、昔、電気の国際会議に参加したらナントカ効果という聞いたことの
ない現象の研究発表があって、よくよく聞いているとどうもＵＦＯの飛行原理
に関係が有るらしい。プロ氏には出たが論文はもちろん出てない。

Kevinモジュールの使い方間違ったんだろ？
若気の至りってやつ

インピーダンスがどうなってのかわからんよね

Z=R+jX

のリアクタンスXはどうなってるのだろうか
tanφ=X/Rだから、Rが0になると無限大になり、φ=90になるのか
それともXも0になるのか

電流源っていうのは、一定の電流が流れるように電圧を制御する
装置なので（少なくとも配線のわずかな抵抗に対する電圧は必要）
発明の要ではないな。

> 互いの電圧が相殺し合う格好となり、電気抵抗ゼロの状態
この説明だけでは、電界がなくなって電流が無くなってしまい
抵抗が見えなくる状況しか想像できない。

電子が半導体の原始にぶつかれば流れは先に行くほど滞り、それに
よって、元の方に電子がたまって電界が発生するはず。その電界によっ
て滞らずに流れるようになる。
外部から逆の電界を与えても、それよりも僅かに強い電界が発生して
いるから流れているなんだが、その辺が全く説明されてないんで、
やはり、アレなのかな？？

>>1
特殊な電源装置「電流源」

怪しいぞ

>>210
リアクタンスは電磁誘導とか誘電率とか電気抵抗とは発生原理が違うから残ると思うよ
逆にその効果も消えるとすれば超伝導材料で電磁石が作れなくなる

名古屋

常温核融合はどうなった？実用化されると石油メジャーが困るので潰された？

>>215
あれは核融合ではなく架空融合でした

>>215
いま阪大某所で常温核融合によるヘリウム製造器を調整中、

>>217
その調整というのは今後100年は続きます

その間、ずっとヘリウムができ続けている。














と煽ってみるｗ

常温核融合ってトンデモ研究者同士がお互いにトンデモ評価をしあって成り立ってるアレな世界らしいな
まともな人は関わりたがらない

電圧源の方は、電界掛けているだけで
電流は流してなさそうだが

なぜ、電流源側の電圧が相殺できるのだろう。

それと、図を見る限りでは、半導体と言うより
シリコン使った、単なる抵抗体にしか見えないんだが。

核変換は本物っぽいの？

まあ、これがもし本当なら
既存の物理法則が全部崩壊するなｗ

いわゆる超伝導と同列に扱っていいのだろうか？

常温超電導・・・
ヒヒイロノカネやオリハルコンの時代到来まだぁ？

う〜ん。
電圧０で電流流れるから超伝導ってのなら、光照射下の太陽電池とか、温度差
与えた熱電対やペルチェ素子とかを短絡すりゃできる。

電子工学科出身だったけど

τ＝1/RC

だっけ。R=0だと時定数はどうなるのか
インダクタンスだと

τ＝L/R

だっけ。R=0だとどうなるのか

>>226
出来る？
俺には思いつかないので教えてくれ。

>>228
少なくとも、>>1と同じことは簡単にできるのでは。
豆電球を乾電池につなぎ、
豆電球のガラス面に電極を貼り、電球フィラメントに掛ける電圧と逆方向に電圧をかける。
>>1報道だけみればこれと大差ない気がするが。

紹介した記者がバカなのか本当にその発表が変なのかは知らん。

報道されてもう直ぐ1週間だけど、続報が無いところをみるとネタかな？

>>229
それは流石にひどいだろ…もちょっと「すいませんやっちゃいました」的な何かがあると俺は信じる。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1011407.jpg

重力に例えるとこゆこと・・・じゃないよね。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1011407.jpg.html

すいません、エネルギー保存則を知りませんでした。

こんな雰囲気のもの？
　 　 　 　 　 　 +
　 　┌─|>|─┴─|>|─┐
(→)┤ 　　 　　 　　 　　 ├(→)
　 　└─|>|─┬─|>|─┘
　 　 　 　 　 　 -

とりあず自分でキャリア分布の不均衡による拡散電流だと言ってるのに（これも無茶苦茶だけど）
理論ではクーパーペアを仮定した理論で説明出来た（キリ！
って言ってる時点で、クルクルパーとしか思えんｗ

少しでも電気回路が分かる人は、一度回路図書いてみると良いよ
頭痛くなるからｗ

→→→→→→→→→→→→→→→→→→
↑　┌──┐　┌───────┐　　↓
↑　＋　　│　├──┐　　　　│　　↓
↑　電　　┴─┴　　│　　　　−　　↓
↑　池　　半導体　　Ｖ＝０　電流源　↓
↑　−　　┬─┬　　│　　　　＋　　↓
↑　│　　│　├──┘　　　　│　　↓
↑　└──┘　└─（電流計）─┘　　↓
↑　　　　　　　　　１０μＡ　　　　↓
←←←←←←←←←←←←←←←←←←←

>>237 こうか？

　 →→→→→→→→→→→→→→→→→→
　↑　┌──┐　 ┌───────┐　　　↓
　↑　＋ 　 　│　 ├──┐　 　 　 　 │　　　↓
　↑　電　 　 ┴─┴ 　 　│　 　 　 　 −　　　↓
　↑　池　 　 半導体　　　Ｖ＝０　　電流源 　 ↓
　↑　− 　 　┬─┬ 　 　│ 　 　 　 　＋　　　↓
　↑　│ 　 　│　 ├──┘ 　 　 　 　│　　　↓
　↑　└──┘ 　└─　（電流計） ─┘　　　↓
　↑　　　　　　　　　　　　　１０μＡ　　　　　　　↓
　 ←←←←←←←←←←←←←←←←←←

それやね
ただ、どこで電圧電流を測ってるのかは分からないんだけどね

理論的にはどこで測っても同じなのだが
接触抵抗やらなんやらを考えるとそこ重要な気がする

この図がまずい
簡略化しすぎ

>電流を半導体に流した際に発生する電圧を、
>外部から電圧を掛けることで打ち消して、抵抗ゼロの状態にする

すまんがさっぱりわからない

電圧がゼロだから超伝導？
なにそれ

>>239
電圧は測ってない。0Vのはずだと断定してるだけ。

ホール効果だろうw

半導体のNP結合はどこでやってんのかね？
NPなきゃ、ただのR

>>245
ＭＯＳ　ＦＥＴなら、Ｒとして電流を制御していますよ。
そのＲが十分小さいから電気製品に沢山使われるようになったわけです。
その電流を制御するためにも電流を流さなくてよいということもあります。

ホール素子ならＰＮ接合も必要ありません。

FETはON抵抗は大きめだよ。ものによるけど。
良いところはゲート容量が小さくて、インピーダンスが大きいところ。

金属だと自由電子がフォークダンスなんだろうけど
半導体だと接合面でホールの効果もあるだろうから
なんだかよくわからんな

フェルミ準位とか関係あるのだろうか

発表しただけでなく賞ももらってるね、レーザーの発振と超伝導って似てるんだっけか。
何かおきてればいいね。

>>196氏とはどこかで会ったことがありそうだ

>>247
ゲート容量が小さいといえるかどうかも、
ものによるでしょう。
色々な種類の半導体が作られているのは、
得手不得手があるからですよね。

絶縁膜を通して電圧をかけるだけということは、
超伝導にするのに、電力ゼロでＯＫみたいですが、
本当なんでしょうかね。
石栗慎一助教は、超伝導コイルに関する論文を
書いているようなので、測定ミスというのも
考えにくいです。

うーむ・・・電流源の電流の向きと電圧の向きが一致しないように見えるんだが・・・逆じゃないのか？
単純に電池で外部からバイアスされてるから、電圧０Vで電流が流れているように見えてるだけじゃないのか？

電位差をセンスしているポイント間の電位差はゼロだけれど
絶縁膜越しに電圧かけてる表面の電位は勾配を持っている。
電流源からの電流は表面電位差で流れている。
電流が流れている経路での電位降下を測定していないので
ゼロオームはトリック。　　なんじゃないのかなー

先生、投稿まだ？

うまく計ると
見かけ上、抵抗ゼロで電流が流れているように見えますよ

でも電流が流れるためには
他のところでロスってるので
結局全体の回路で考えると
これまでどおり熱も発生してます
超伝導でもなんでもありませんね

って話だろ

電位勾配ゼロの所に電子をどんどん注入してクーロン斥力で電子が移動して電流
流れてるように見えるだけってことはないよな

>>254
実際はどうやって電圧を測ってるの？　この記事からだけじゃわからないけど

まあ、イチャモンつけてる奴もなにかトンデモ研究成果を発表したらよかんべw

否定ばっかりしてて空しくねえか？w

検証を否定と捉えるアホに科学と名の付く物は荷が重すぎると思う。

>>238
>>1の図を見ると、左の回路と右の回路は、つながっていない。
左の回路は、半導体にも接触していない。
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/photos/20100629073412_1809600423.gif

超伝導体の電気抵抗は、低抵抗を測定する一般的な方法である
四端子法を使うようです。
電流を流す端子のすぐ近くに電圧を測る端子を接続するだけです。
これで、電圧／電流＝抵抗が求められます。

20年前に、2010年でこんなレベルの議論してるとは思ったひといる？

20年後も、こんなレベルの議論してると思いますよ。

>>259
>左の回路は、半導体にも接触していない。
ＭＯＳＦＥＴだって、ゲートはソースやドレインと接触していませんよ。

2008年の応物発表聴いてた奴はいないのか

>>263
そういうことだよな。そう言うのと一緒。

左の電池って、結構大きなエネルギーを消費してるよね。

見かけ上の完全導体ってこと？

>>266
>左の電池って、結構大きなエネルギーを消費してるよね。
図を見る限り、絶縁膜を介して電圧を加えていますから、
流れる電流は、ゼロだと思えます。
それなら、消費電力もゼロだということになります。

これは、公開されている情報からの推測です。
やはり、測定条件や測定結果が必要で、
それ無しで断定することはできないでしょう。

それより、１０マイクロアンペアの電流で、
例えば、０．１ミリオームの抵抗だとすると、
１ナノボルトの電圧が測定されるはずです。
０．１ミリオームでも超伝導体ではありません。
そんな、極低電圧を測定できるものでしょうか？

>>268
ナノボルトオーダーぐらいだと、市販のオペアンプを使ってもちょっと電気に詳しい高校生程度なら簡単に測定できる。

全く電気に詳しくない中年女には無理だろう。

>>268
雑音が乗るので常温でnV測定は無理でしょう。
いちばんの疑問は測定に使ったモジュールの構造かと思います。
大学教授でもへんてこな測定をする方もときどきおられますから。

マイスナー見るまでは、なんとも

>>255
そういうことじゃないの？
逆起電力を発生させずに電子を押し込むことができるってことだろ。

もともと半導体回路は、仮想接地できるとか、熱抵抗が負とか、光電変換するとか、熱電変換するとか、変な特性満載だから、このような現象もあるのかなと思う。

V＝IRだ
超電導状態ではR=0だからV=0だろ？
だから逆にV=0にしたらR=0になって
　超　電　導　だぜ！！！

とかそういう話でしょ？

>>271
nV測定できないって何十年前のレベルだよｗ

↑実習不足の高専生ハケーン

>>277
今のCPUの回路幅レベルじゃ、nV単位で動いてなきゃ回路が短絡するっしょ！
nVで演算回路を駆動できるのだから、電圧くらい計れるだろ。

nVレベルだと、オペアンプ３連続すれば
それくらいのゲインは稼げるが

ノイズも一緒に増幅するし
新たなノイズも入ってくるので

ノイズに埋もれるな。

高温超伝導体の実習資料らしきものをみると
１０ミリアンペアとか５０ミリアンペアを流すそうです。
それ以上だと配線から発生する熱で計測する温度に
誤差が出るそうです。
それでも、１０マイクロアンペアからすれば、
千倍の電流です。
測定方法に問題がある可能性はありますね。

０．１ミリオームの抵抗器を見つけました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/delsol/mkb500-50.html
５００アンペアも流すことができるそうです。
５００アンペアで５０ミリボルトが計測できるそうで、
型番からもこれが最大値だろうと読み取れます。
最大消費電力は、２５ワットで、最大でハンダごてぐらいの
熱が発生することになります。
この抵抗器でマイクロアンペアの電流を計測するよりも
難しいことができるかですね。

>>275
>だから逆にV=0にしたらR=0になって
単純にV=0にするとI=0になるだけです。
その状態では、通常は、Rは意味を持ちません。
電気の流れを水の流れに置き換えてみます。
リング状のパイプに水流（電流）をおこすには、
ポンプで水圧（電圧）を与える必要があります。
ポンプが無かったら一時的に水流を起こせても
すぐに止まってしまいます。
超伝導体では、それが止まらないというのが
不思議なのです。

ボルテス５みたいなもんだな

>>272
>マイスナー見るまでは、なんとも
マイスナー効果は、
臨界電流が１０マイクロアンペアなので
臨界磁場もとても小さいと思われ、
磁石を浮かせる事はできないでしょう。
逆に考えて、磁石を近づければ
臨界磁場以上になって、
超伝導状態で無くなると考えられます。
ホール効果みたいなことも考慮が必要かもしれません。

しかし、ソースが福井新聞だけってのも寂しいね・・・

29933716-Icsm2010-Bookを読んでみました。
理論については超伝導や半導体の専門家でないので
理解できません。
理論はともかく測定結果を評価してみます。
評価できる情報はグラフが２つです。

グラフの縦軸が１００マイクロボルト単位です。
デジタル表示らしいので、０と表示されていても
５０マイクロボルト以下であることを示しているだけです。
従って、５オーム以下だということです。
これでは超伝導だとは言えませんね。

グラフの横軸が時間で目盛が０．１分単位です。
計測はもっと細かくやっていますが、よくわかりません。
しかし、この時間には何の意味があるのでしょうか？
装置の電源を入れてからの時間ということでしょうか？

グラフから負の電圧のデータが除外されています。
データを加工してはいけませんね。

これって本当なら大変な話じゃないの？
追試の結果とかどうなってるんだろ？

29933716-Icsm2010-Bookの220ページ目の翻訳結果

S-O-078
半導体で静電界と拡散電流によってもたらされる新しい超伝導性
S. ISHIGURI
Fukui National College of Technology, JAPAN
[email protected]

本論文は、従来の超伝導体とかなり異なるユニークな分極化超伝導素子を提案します。
定電流源を使用するこの素子は、新しい超伝導概念の可能性を示します。
素子は、ジュール熱を起こす電圧が、電流が電流源によってドープした半導体に供給される場合に、コンデンサーを使用した内部電場の線積分に由来した電圧に比例することができるという考えに基づきます。
この場合、電荷キャリア濃度は、空間的に不均一です。
電流源の濃度勾配は電荷キャリアの拡散につながります、そして、これらのキャリアの運動は電流密度に寄与します。
それらがドリフトによってではなく拡散によって移動するので、電場は電荷キャリアを移動させるためには必要ではありません。
ジュール熱に関連した電圧が内部電場からの電圧に比例しているので、半導体中の電圧の合計はゼロです;
しかし、電流源からもたらされる電流は、電流の合計がゼロであることを防ぎます。
この研究は、上記の現象が拡散電流状態からの超伝導状態に帰着することを実証します。
理論では、素子中の2個の電子がペアを形成することが実証され、また、すべてのペアのボーズ=アインシュタイン(BE)凝縮が起こされます。
このことから、私たちは電圧なしで超伝導電流を得ます。
更に、私たちは実験装置を開発し、電気抵抗の再現可能な低下とエネルギーギャップの生産を確認しました:
図1では、私たちが提案した超伝導素子を使用する実験の結果が示されます。
この図に示されるように、私たちは、サンプル電圧がほとんどゼロまで下がったと確認できます。
しかし、輸送電流はゼロでなくて、一定でした。
図2は、実験の別の結果を示します。
この図のサンプル電圧も、ほとんどゼロまで落ちます。
この図では、いくつかのデータポイントは示されていません。
直流にもかかわらず、これらのポイントは負の電圧として測定されました。
直流を物質に供給するとき、一般に、正の電圧を発生させます、そして、この物質はエネルギーを消費します(すなわち、ジュール熱の生成)。
しかしながら、この研究では、電流の方向は一定でしたが、負の電圧が発生しました。
これは、回路中のバッテリーの機能と似ていて、実験のサンプルが(エネルギーを消費せず)エネルギーを放出したことを意味します、すなわち、供給された電流にもかかわらず、それはジュール熱を発生させませんでした。
この放出したエネルギーが熱ではなかったので、それは半導体中の磁界エネルギーであるに違いなく、それは、マイスナー効果およびBE凝縮への相転移をもたらしました。
このときに、我々は半導体の電気抵抗が完全にゼロであったと言うことができます。
それらが運動エネルギーを持っていないので、最低水準エネルギーの電子がエネルギーを消費せず放出しないことに注意してください。
したがって、この実験中のエネルギー放出は、自由電子エネルギーが最小のエネルギー準位より低いレベルに落ちて、超伝導でのエネルギーギャップが生まれたことを意味します。
図 1と2における実験が異なった日に現象の再現性を確認するために行われたことに注意してください。
私たちの多くの実験から、実験の条件が同じだった時、サンプル電圧のゼロへの低下は確かに観察されました。

ドヤ顔で長文乙

>>271
DCでいいんだからノイズなんてほぼ問題にならないだろ

検証実験待ちだな。

CPUのプロセス細分化って、あと２世代で限界なんでしょ？
ジョセフソン素子復活するといいネ。

昔、人間の脳の働きにはボーズ＝アインシュタイン凝縮が関係してるって本があったけど
あれどうなったんだろうなあ。

>>291
トンデモじゃないなら
2008年の学会発表時点でかなり騒がれているはずだし、
検証もされているはず
そういう話を聞かないってことはそういうことなんだよ

超流動では、液体ヘリウム４が
パイプの中を流れ続けるらしいです。

超流動って、表面張力と粘性がゼロになる現象じゃなかったっけ。

福井県民だけど、福井新聞は嶺南の自称発明家が永久機関研究してますー
って記事をローカル面に載せた前科があるからな…
しかも、２重振り子で運動エネルギーを無限生成できるかもという内容だった
県内で独占状態にあるから、何でも書きたい放題です

超流動には、永久流というのもあるらしいです。

そこに水車つければ！

高専と聞いてやってきましたがさっぱりわからないので帰ります

>>298
>そこに水車つければ！
水車をスルーして液体ヘリウムが
流れるだけじゃないかな。

超流動って、現象は面白くても
応用が利かないなー

>>301
He4の分離精製に、これ以上便利な方法はないぞ。
これを上手く循環的につかった希釈冷凍機の原理は、ビューチフォー


…でも、それ以外にあんまりないかｗ

液体ヘリウムフリー希釈冷凍機というのを見つけました。
希釈冷凍機の暖かい側を冷やすのに
４ケルビンの液体ヘリウムでなく
別の冷凍機を使うということですね。
希釈冷凍機では液体のヘリウム３とヘリウム４の
性質の違いを使い１０ミリケルビン程度まで
冷却できるというのは、想像の範囲外です。
実験室でしか必要がなさそうな装置であることは
理解できます。

>>290
LT1028 - 超低ノイズ・高精度・高速オペアンプ
電圧ノイズ
1.1nV/√Hz(MAX)@1kHz
0.85nV/√Hz(TYP)@1kHz
1.0nV/√Hz(TYP)@10Hz
35nV(P-P)(TYP)(0.1Hzから10Hz)
ノイズがナノボルトオ−ダーなんですね。

>288
なんか言ってる事メチャクチャじゃね？

LT1028/LT1128の電圧ノイズは50Ω抵抗のノイズ以下です。
と概要に書いてありました。

>>304
だからDCでいいんだろ、積算すりゃ消えるじゃん

半導体使う限り、量子ノイズは必ずでるからね。
通常の領域では余り考えなくていいけど
ハイゲインだと面倒

常温超伝導でやったら電気バカ食いってこと？

オルバニープロジェクトという高温超伝導ケーブルによる
送電の実用化実験がアメリカ合衆国であったそうです。
全長350m、電圧34.5kV、電流値800Aの3相が一体となった
三心一括型高温超電導ケーブルだそうです。
期間は、2002年11月〜2007年11月で、
結果は、成功だそうです。
現在は、送電ロスが５％ほどあるそうなので、
それより、液体窒素を冷やす電気代が少なければ、
省エネということになりますね。
もちろん、実用化するなら設備や維持にかかる費用も
考えないとだめですよ。

室温？

室温らしい・・
ソースは福井新聞だけだが・・・

ググったが、福井新聞のほかは2ちゃんねる関係のサイトしかヒットしないな。
おまけに、発表されたって言う「超電導と磁性についての国際会議」とやらも、この記事がらみ以外じゃヒットしねえ。

室温でも電圧をゼロにすれば抵抗もゼロになるってことか

第２回超電導と磁性についての国際会議

半導体じゃワイヤにできないから
送電線や電磁石にできない。
高性能な半導体素子にできたら
すごいかもということかな・・・

福井新聞の飛ばしか。

記事を見る限り発表したという事実だけで、
それだけで発表内容が正しいなんて思い込みでしょ。

まあ研究ってのは一気に認知されるなんてのは稀で
たとえホンモノでもジワジワくるもんだしな

髪の毛擦って帯電させた下敷きを皿回しみたいにクルクルまわすと
それは電流って事でいいのかな？
下敷きの任意の2点間の電圧を計っても0Vになったとしたら超伝導？

>>320
確かに電荷の移動は電流です。
でも、それって高電圧を発生させる静電発電機ですよね。

導体の両端に電圧かけても電場は生じないけど
半導体の両端に電圧をかけると電場が出来る

>>322
＞導体の両端に電圧かけても電場は生じないけど
生じるよ。抵抗値が０じゃないなら。

電圧がかかるなら電界は生じるだろ。

>>319
常温核融合みたいなのは勘弁ですよね。
あれのおかげで、大部分の科学者は水の電気分解で
電極を溶融させた事がある事になってしまっています。

超伝導エヴァンジェリオン！！

>>326
なんでもエヴァにするエヴァ厨はカエレ！

で、ガンダムでいうとどういう事なのかね、これは？

>>325
でも常温核融合は出来てるんでしょ？
三菱がやってるじゃない。
http://www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html
元素変換って言ってるやつ。

これ以上は荒れそうだからやめておくが。

発表直後のごたごたのことです。
否定意見の中で電極の溶融が珍しくないと
言っているわけですから、
その中には、常温核融合だったものも
含まれているはずですよね。
でもそれを実験の失敗と片付けてしまったわけです。
だとすると、その科学者達にセレンディピティが
無かったことになります。
発表を焦ったのも重大なことなのに
誰も気がついていないはずはないという
思いがあったからなのでしょう。

＞その中には、常温核融合だったものも
＞含まれているはずですよね。

普通に「みんなしっぱいだった」という選択肢が無いのが香ばしいな

>>329
べつに長時間電解続ければ、電極が溶けちゃうのは当たり前のことなんだが。
で、核融合なんて突拍子もないことが起こってるなら、それなりの現象が観測
されてなきゃおかしいわけで。
見落としちゃいました、てへっ　なんてことがあるわけ無いと思うんだけどね。

イオン化で溶けるのではなく、
熱による溶融ですよ。

>>332
電解液に電流流せば熱は発生するけど？

>>330
期待した結果でなければ、
それは失敗です。
だから、みんな失敗だったわけで、
それが正解でしょう。

>>334
うん、「みんな失敗で、常温核融合も起きていなかった」ってことでOK？

>>333
電極が溶融するほどの熱が
電解液に漬かった状態で
発生するわけですね。
紙鍋料理でもどうです。

>>336
＞電極が溶融するほどの熱が
＞電解液に漬かった状態で
＞発生するわけですね。

うん、発生する熱量が大きく、伝熱状態が悪ければね。
紙鍋料理も、薄い紙で小さな炎を使ってるからこそできる話。

>>335
その失敗の中から発見することができるのが
セレンディピティなのです。

>>337
なるほど、そういう実験をやっている
研究者なのですね。

>>338
＞その失敗の中から発見することができるのが

失敗の中に本物があれば、ね
「全部失敗だった」という可能性を排除して考えるのは
「本物もあるはずだから、本物がある」というトートロジー

>>339
っていうか、その程度の実験は専門でなくてもやってる話。

熱量は電流に依存するわけで、別に制限があるわけではない。
したがって「核融合反応による熱で電極が溶けた」可能性があるならば
「ジュール熱によって電極が溶けた」という可能性だってあるわけで。

「凹凸があった方がいい」とかいうのはショートとか、伝熱不良とか、コンタミとかの原因になりやすい。
フツーにそれを疑うべき。

学生実験でありえねー数値を出す奴はいつでもいるけど
そんな失敗の中に「じつはスーパー合金を発見したんじゃね？」とすぐに飛びつく奴が馬鹿。
失敗の原因を考えて、それらの可能性を一つずつ潰して、疑いようのないレベルに持っていってから発表する。

>>340
金属の熱伝導度で金属電極、比較的融点の低いアルミですら600℃以上だけどそれだけ温度を上げるには
どの程度電流を流す必要があるんだろう、電力はどのくらいかな。

>>341
温度を上げることは問題では無いよ。
小電力でも、一部をショートさせればその部分が溶ける。
そういう小さい電極を使ってるから測定ミスが指摘されている。

常温核融合で電極が溶けたって言ってる実験でも
バチッと光って一部（μｍサイズ）が溶けたってだけ。
交流を使ってるので、電気分解で発生した水素と酸素がパラジウム触媒で爆発的に反応したって考えられるし、
その場合、どれ位の酸素や水素が反応するかは、それまでにどれ位の水素が溜まっているかにもよる、

中性子検出器って置いてなかったのかね

>>343
常温核融合の話？
置いてあったけど反応してないか、ノイズ（バックグラウンド）が多すぎてわからないかのどっちか。

高温超伝導だって、現在の理論では
説明できていない部分がありますからね。
常温核融合や常温超伝導が可能になる
可能性だってあると思っています。

>>340
>失敗の中に本物があれば、ね
たぶんその通りなんでしょうね。
でも、全部失敗なんだから調べる必要なしというのもね。
それだと、間違いなく本物を見逃してしまうことになります。
それが、自分が期待しているものでなかったら
なおさらでしょう。

>>342
>小電力でも、一部をショートさせればその部分が溶ける。
電気分解で電極をショートさせるような失敗もするわけですね。
電極の固定方法に問題があったのかな？

>交流を使ってるので、電気分解で発生した水素と酸素がパラジウム触媒で爆発的に反応したって考えられるし、
それの方が再現しやすそうですね。
普通の水の電気分解でも
そういうことがよく起こるということでしょうか？

>>346
＞ でも、全部失敗なんだから調べる必要なしというのもね。
アメリカでは、税金で調査委員会まで作って調べてるのに。
「間違いだった」って指摘は全部無視する派ですか？

だいたい、本来は懐疑派が調べてあげる義理なんて無いんですよ？

だよね〜＞懐疑派が調べてあげる義理なんて無い

>>346
＞普通の水の電気分解でもそういうことがよく起こるということでしょうか？
よく起こる。
http://www.j-tokkyo.com/1998/C02F/JP10202243.shtml
＞電解液中に浸漬した両極間の電圧を０より次第に上げてゆくと、その電圧−電流特性は図３に示す曲線となる。
＞すなわち０よりＡまでは電圧に比例した電流が流れ、被加熱体（陰極）表面には電解により水素の気泡が発生する。
＞通常の電解処理においてはこの範囲で実施される。さらにＡ点以上に電圧を上げると、
＞発生する水素や水蒸気のため被加熱体と電解液との接触がときどき断たれ、そのとき火花放電が起こる。
＞Ａ・Ｂ間での火花放電が断続的に生じ、液面が大きくゆれる。
＞さらにＢ点以上に電圧を上げると被加熱体全面がガス膜に覆われ、
＞ガス膜を通して細かいアーク放電が生じ、続いて被加熱体表面が加熱される。
＞Ｂ・Ｃ間では電圧が高いほど電流も多く、加熱温度も高くなる。

ここでは直流100Vくらいかけてるけど、
＞電解によって陰極表面にガスが発生し、電極表面を覆った。分解ガス中で放電が始まり陰極が赤熱した。
というように、「常温核融合」で言われてる現象が起きている。

必要な電圧は電極の表面など条件によって変わるし、
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kochan/workshop/essay/el9408a.htm
では
＞４０Ｖ〜５０Ｖ程度で電極が薄く発光しはじめ、電圧を上げるにしたがいそれが火花に変わる
と、ほぼ同じ条件で行っている。

「常温核融合」って言ってる人の話はこういう初歩的な知識を押さえてのことか、はなはだ疑問だな。

永遠に平衡のとれたショート状態ってことか？

火花放電を起こしている状態を電気分解というのもすごいな。

>>349
>>1 のことですよね。
現在、常温核融合に大脱線しています。
>>288 によると拡散電流が電圧なしで
流れることを利用しているみたいです。
それで電圧が必要なドリフト電流を
電圧なしにすることができるのか
疑問です。

>>348
「放電電解加熱による廃水処理方法及び装置」は、
面白いですね。
栄電子工業株式会社は、メッキ屋ですから、
こういうことを考えられたようです。
「最大1日1,300トンを浄化する大型廃水処理システム」
というのに使われているのかもしれませんね。

「エレクトロニクスライフ」誌の記事の方は、
ＳＦ読み物ですよね。
なかなか面白かったです。
他にも何か無いですか？

>>348
しかし、常温核融合っつーか核変換が起こっているって主張は、単に「電極が溶けたから」ってだけじゃなく投入電力量と
発生熱量を比較してありえない発熱を観測した。って主張だったはずだけど？

>>351
外部電圧で電荷分布を不均一にしたら、それは安定した状態であって、拡散電流が流れる
わけねーだろ。

ぜんぜんわからんが　この人の経歴を調べたほうが速いかもしれない
ムーとかの常連のいっちゃってるおっさんなのかもしれないし

って上のほうみたら　エレクトロニクスライフかよ
ムーとかわらんじゃん

>>353
そんな簡単に発熱量測れるのか？
そもそも基本ちゃんと抑えてるのか？ってことだろ

常温核融合は(調査に)国家予算が下りてたけど否定的な結果が出たんだよね

>>356
え？　発熱量の測定って１９世紀から物理とか化学測定の基本中の基本だけど？

おいおまえら、常温「超電導」の話しろやｗｗ

>>357
初期の懐疑的な時代の調査だろう。

常温核融合は、核変換に名を変えて
研究予算を通ってるだろう。

>>356
http://www.lenr-canr.org/StudentsGuide.htm によると
フローカロリーメトリーやゼーベック熱量計を使っているそうです。
名前だけで、どんなものなのかわからないです。

>>355
超伝導と半導体を組み合わせることで、
超電導研究の世界的権威といわれる
秋光純・青山学院大教授を煙に巻き、
「実験、理論が完全に認められたわけではないが、
頑張っていただきたい」と声を掛けられたし、
優れた成果に贈られる特別賞だってもらっています。
まあ、国際会議といっても第２回ということらしいですし、
権威はないのかもしれませんが、
核変換みたいなのが、実際に存在するのですから、
研究が全く無意味ということはないでしょう。

>>347
>だいたい、本来は懐疑派が調べてあげる義理なんて無いんですよ？
そのかわり、否定することもできないのですよ。
懐疑派は否定派ではありません。
懐疑派ができることの１つに、
その対象が正しければ、それを補強することができる
というのもあるのです。

>>363
誤：否定することもできない。
正：否定してあげる必要はない。

何が言いたいのかよくわからんが、懐疑派は提唱者の言い分を聞いて、疑問点を問いただすだけだ。
立証責任（それには当然否定も含まれる）はあくまでも提唱者にある。

>>362
>優れた成果に贈られる特別賞だってもらっています。
これについては>>56参照

> 「実験、理論が完全に認められたわけではないが、
> 頑張っていただきたい」と声を掛けられた
これは、オカルトくさいから適当にあしらったよって感じがする

>立証責任（それには当然否定も含まれる）はあくまでも提唱者にある。
それは、理解していますよ。
だから、否定も肯定もしていないのです。
それで、懐疑派の人たちは、ここに書き込むことで
何をしようとしているのですか？

>これは、オカルトくさいから適当にあしらったよって感じがする
無視しちゃえばよいでしょ。
全員に声を掛けたのならご苦労さんです。

３週間考えてみたが、全然わからない
電子を軽く押してみたら、全くエネルギーを必要とせず動いたって言いたいのか？

それより私が大馬鹿なだけの可能性の方が強い

>>358
その基本ができてないってのが調査の結果ボロボロ出てきたわけで。

>>366
単なる井戸端

すごそうだけど意味が分からん。
負性抵抗を使った発振器なら既にあるが。

負性抵抗の一種ではないのか？
まあ、新しい特性であれば、応用を含めてよく研究すべきだね。
日本はビジネスへの応用力が弱い。
単なる発見だけでは税金の無駄。

>>369
>単なる井戸端
なんか、必死っぽいけど、
それが楽しいわけですね。
私も、私なりに楽しんでいます。

>>56 では、
>この学会の発表者全員に配られものなんだが。
って書いているから、
同じ学会で発表しているということですよね。
何か賞はもらえたのでしょうか？
特別賞って、何か特別なものがもらえるのでなく、
同じ盾に特別賞と書いてあるだけなのかもしれませんね。

鏡見とけよ

負性抵抗では、負の電圧は発生しませんよね。
私は、性能の悪いＭＯＳＦＥＴかなと思っていますが、
これも、負の電圧は発生しません。
負の電圧がデータから削除されてしまっているので、
測定誤差かどうかもわかりません。
静電結合ならパルス状の電圧になると思います。

飽和電子のところてん現象じゃないのか。
逆方向電圧を掛けることで、電圧が相殺されつつ電流、すなわち電子が流入する。
その際、アバランシェも起こっているかも。
そうすると、逆起電力を発生せずに電子があふれ出る可能性があるか？

負性抵抗で発振しているとしたら
直流しか想定していない測定機器では、
正確な測定は不可能ですね。

>>375
>負性抵抗では、負の電圧は発生しませんよね。

そうですね

>私は、性能の悪いＭＯＳＦＥＴかなと思っていますが、

なぜですか？

>これも、負の電圧は発生しません。

まぁそうでしょう

>負の電圧がデータから削除されてしまっているので、

どこを見ればわかりますか？

>測定誤差かどうかもわかりません。
>静電結合ならパルス状の電圧になると思います。

静電結合ならパルス電圧になるのはなぜでしょう？

>>377
正確な測定はできませんが、発振しているかどうかはわかるでしょうJK

>>378
性能の悪いＭＯＳＦＥＴというは、
>>1 の図が変形したＭＯＳＦＥＴに見えたからです。
電池がつながっている電極は、ゲートそのものに見えます。
ゲートがチャンネル全体をカバーしていなくても
ソースやドレインの近くに電界を加えれば
流れる電流を制御できるはずです。

負の電圧のデータは、
http://www.scribd.com/doc/29933716/Icsm2010-Book
にありますが、
私のノートでは、そのまま見るには、重たすぎました。
そのため、Facebook に登録しなければなりませんが、
Download ボタンで
29933716-Icsm2010-Book というＰＤＦをダウンロードしました。
２２０ページ目のFig. 2でプロット点がない部分がそれだと思われます。
>>288 に訳があります。
しかし、横軸が時間というのは、未だに納得がいきません。
それに、なぜこんな時間がかかるのだろう。

静電結合については、微分回路を構成する可能性が高いです。
電池の電圧が静電結合で漏れているなら微分波形である
パルス状の電圧になるはずだと思ったわけです。

他の可能性としては、
電池の電圧からの漏れ電流がありますが、
電流源を外して測定すれば、容易にわかるはずです。

発振しているかどうかですが、
構造が似ているガン・ダイオードになっていたら
その周波数はマイクロ波ですから、
特別な測定装置が必要かもしれません。
まあ、発振させるには４Ｖ以上が必要みたいですし
そんなに具合よくガン・ダイオードになったりしないはずで
可能性は低いと思いますが
定電流源がその程度の電圧を供給している
可能性は無視できないでしょう。

ああ、再現実験したいなあ。
せめて5mmくらいの長さでこの現象が起きたら、比較的電圧チェックが容易だろうに。

>>379
FETを構成するには通常N型とP型の組み合わせになるはずですが、>>1の図には単に半導体としか書かれておらず
このような重要な事項を欠落させて発表するってのは考えにくいのでわ？　図も発表者から提供されているはずだし

そのPDFによると、キャリアの濃度分布による拡散電流と言っているから、FETと原理的に似ていると言えなくもないけど・・
ただFETの場合どうゲートをコントロールしてもSD間の電圧降下はあるから、今まで知られていた現象とは全く違う現象
であることは間違いないんでしょう（測定ミスでなければ）

本文にはデータ点のないところは負電圧になっているところと説明していて起電力が生じていると説明しているが、
このアブストラクト程度じゃちょっとわかりませんね。ちょっと胡散臭いっつーか苦しい説明。
実際どの程度の電圧かもわからないし・・・

＞静電結合については、微分回路を構成する可能性が高いです。

微分特性にも積分特性にもなるけど、ほぼDCのこの回路だとどっちなったところで関係ありませんね

>>381
ＦＥＴには、基本的にＰＮ接合は必要ありません。
ただ、電極として便利だから使っているだけでしょう。
動作で重要なのは、チャネルの状態を電界で制御する
ことだからです。
ＭＥＳＦＥＴの構造図を検索してみてください。

>>381
ほぼＤＣといっても、グラフの横軸が時間であれば、
電源投入のような過渡現象を表しているはずです。

>>381
アブストラクトに１０マイクロアンペアでの
測定結果であると書かれていないのも
怪しいです。

ところで福井”高専”ってどこ？
専門学校？

>>385
検索しろよ。すぐに見つかる。
サイトには周辺地図だってある。
ウィキペディアなら福井工業高等専門学校で載っている。

＞特定の物質を超低温に冷やした際に電気抵抗がゼロになる「超電導」について、福井県の福井高専は２８日、
＞同校の石栗慎一助教（３４）が室温で同状態を作り出すことに成功した、と発表した。

この「同状態」が、
「超電導状態と見かけ同じ状態」という意味か、
「超電導状態」という意味か、

それで胡散臭さが違って来る。

>>387
みかけ上でさう。
電圧０で電流が流れるという点で。

>>388
そもそも電流が流れている場所で電圧ゼロかどうかもはっきりしない。

てか、査読経る前に賞を貰う、って、この業界だとアリなの？

何でもありの発表会の範囲内の賞だから
内容が査読に通るかなんて関係ない範囲での
研究内容の重要さユニークさでもらえる賞と
いうことでしょう。

電流源

精力剤みたいだなｗ

電圧源も効きそう

まあそう言うな、福井高専じゃわっしょいわっしょい喜んでるだろうに。

世界的権威が頑張っていただきたい
といっているわけですからね。
必ず成功する研究だけが正しい研究ではありません。
失敗から重要な成果を得られる場合だってあるのです。

田中さんのノーベル賞も
国内学会の地方支部会でしかも日本語の発表要旨がベースになってるわけで
いいんでねえのか？どういうカラクリで選考委員の目にとまったのかは謎だがw
良い物は海外で密かに注目されてるってことかも。
まあ日本の科学は停滞しているわけですし、いいんじゃないですかね？w
日本人の真の業績は日本人には見えないのかもしれないしw

＞石
＞栗
＞慎
＞一




こんな苗字および名前の奴のやることを信用すること自体無意味だわ。
こいつらの本国でもついこないだやらかしたじゃん。なんかの研究でさ。
ほぼインチキだって。

>>396
本来貰えるはずの人が、すげえDQNだったとか。
ノーベル内部で揉めて、じゃあ、お前以外なら誰でもいいや！で、探したら田中さんがいた。

ま、ソースはネットなんだがｗ

>>397
?
石栗将監、でggrks

ただの磁石の反発なんじゃね？

静電気がもれてる状態じゃないのか？

電顕で試料に電子線当てると試料にバイアスかけなくても試料電流流れるんだが
それとはちがうんだろうなあ、たぶん

これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これって浮く車とかが実現可能になるって事でおｋなんですかね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

カク・ミチオ大先生に聞いてみよう。

>>56
>そもそも、特別賞を取ったという設定で手に持ってる盾は
>この学会の発表者全員に配られものなんだが。

これで分かるだろｗ

>>406
そいつなら、そういう賞の有無で答えることができるだろう。
何で回りくどい説明しかできないんだ。
そいつも、それだけのやつだということだろう。
まあ、特別賞というのが、本当に特別に出されたものなら
知らなくて当然だが。

>>>397
おまえの本国はどこだ？

>>402
電子線は、電流そのものだろ。

高専って普通の高校に入れなかった馬鹿が行くところだろ。
こんな高度な研究しちゃっていいの？

と、定時制しか行けなかった知障が何かもうしております

>>410
高専によっては普通の高校よりかなり難しかったりするんだが・・・
福井高専がどうかはしらん。

＞超電導研究の世界的権威、秋光純・青山学院大教授から。。。声を掛けられたという。

なんかホントに世界的権威かどうかも怪しくなってきたなｗ
どっかその辺のオッサンてことはないの？

>>413
本物の秋光先生のはず。発表したセッションの座長だったんだから、そりゃ、なにかはコメントするだろう

>>414
その権威の言っていることを私が理解したところでは、
発表内容はまだまだだが、目のつけどころはよいので、
諦めずにがんばってくださいということです。
特別賞というのも、それにそったものと考えると納得できます。
高温超伝導の発見だって最初の内は誰も評価していませんでした。
科学者としての権威だからこそ、新しいことを頭ごなしに
否定したりはしないし、可能性があれば励ましたりもする
ということでしょう。

ノーベル賞確実だね。

>>415
＞高温超伝導の発見だって最初の内は誰も評価していませんでした。
ほんと？最初から大騒ぎだった記憶があるけど・・・
表に出るまで信じて貰えなかった時期が長かったの？

>>417
ウィキペディアの受け売りだからね。
取っ掛かりとなった発見は、ドイツの会議で評価されず、
IBM T.J. Watson研究所での鑑定でも否定されています。
ドイツの雑誌への投稿により追試が行われ、肯定されることで、
フィーバーになったということですね。
十分確実な発見でも、こういう事は起こりうるということです。

放射性物質から出るβ線を電流と考えると超伝導？

>>419
電子線を電流として使って超をつけるなら、
真空管は超伝道管だわな。
発明当時はそう言う存在だったんだろうけど。

東北大学でも同じような研究があることを見つけました。
内容を読んでみましたが、
半導体を超伝導にするのは簡単ではないようです。

東北大学原子分子材料科学高等研究機構
透明な絶縁体を電界効果で超伝導に
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20081013/

>421
それと今回のは全然違うと思う。

>>422
確かに、電界を加えるという所ぐらいしか合っていませんね。
でも、この部分がミソだと思われるので、
比較することには意味があるでしょう。
半導体を超伝導にするための条件というのもあります。
高濃度の伝導キャリアが必要だとありますが、
今回のキャリアの分布とかなり異なっていますよね。

これでバックトゥーザフューチャーなどの近未来の
浮く自動車が可能になるわけですよね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

コーネル大学がホバリング自動車を研究中です。

http://www.gizmodo.jp/2008/04/post_3512.html

こういうのって続報が無くて消えていくの、多いよな
お詫び板があるんだから、続報板作って追跡してくれんかね

自分で実験しないと、ホントにそうなるか分からない