【宇宙】中国宇宙ステーション実験1号機「天宮一号」、2010年に打ち上げへ

>>61
きぼう　にはあるけどな。

＞嫦娥1号は予想以上にうまくいったので

確かに打ち上げて、速攻でロストしたのは予想以上だったな。
カナダ上空でバラバラになって燃え尽きたんだっけ？

これのデザインはESAが構想したものをそのまま持ってきたんだけどな。見た目はまんま一緒。
低予算で可能な小型宇宙ステーションだけど、それでもESAは今のところ構想どまりだな。
まあ宇宙ステーションの空白期間が出来るよりいいからなんでもいいけど。ミールのような存在になるんじゃないか

ポート小さいな、ロシア企画・・・？
どうせ新しく作るならでっかい扉つけようぜ！

made in chinaてだけで　なんだかなぁ〜ひいてしまうワ

うわっ
インチキくさー

今更宇宙ステーションを作っても無駄だよ。
宇宙ステーションを地球重力圏外に飛ばさなきゃ。
そして他の惑星から資源を採掘して宇宙ステーションで精錬しなきゃ。

>嫦娥1号は予想以上にうまくいったので

いくら探しても嬢蛾のサイトが見つからない。
画像も３枚ほどしか見たことない。
本当に成功したのか？
画像や観測データはどこにあるんだ？

>>65
APAS-89っぽく見えるね。一応国際規格。
まあロシアと言うか旧ソ連の規格だけどな。

>>70
全然違う。ロシアはソユーズ宇宙船の技術情報を中国に提供した際に、ドッキングポートの情報だけは提供しなかった。
そのため、中国はドッキングポートに関しては完全に一から設計し直している。
というか、ロシアはソユーズ宇宙船の完璧な設計データは中国には渡していない。
そのため、ソユーズと神舟宇宙船では大きさが行っていたり、細部に関してはかなり異なっている。
全体的に神舟宇宙船の方が性能は上。

>>71
こまけぇこたいいんだよ(笑)
要は「ソユーズをコピーしようとして断念した」ってこった
結果性能が上かどうか、現時点で力説しても無意味

支那讚美がしたけりゃ極東ニュース板に帰れや

>>69
公式のプレスリリース
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n620172/n677078/n751578/132087.html
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n620172/n677078/n751578/134092.html
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n620172/n677078/n751578/134384.html
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n620172/n677078/n751578/167135.html

>>71
売らなかったのはプローブ/コーン型ドッキングポートな
APAS-89は中国に売ってる

>>73
Ｔｈａｎｋｓ

>>72
正式ルートで技術供与を受けたものなので、コピーとは違う。
提供された図面、並びにソ連技術者の直接の技術指導の元で中国はかなり設計をし直した。

神舟宇宙船は設計が新しいのでアビオニクス系がソユーズよりも１０世代位は新しいものを利用している。
また、居住区画もソユーズよりも一回り大きくなっており、ソユーズの身長制限などが回避されている。

>>75
うぜぇ…
氏ねよ、このシナチク野郎w

例え中国の神舟がソユーズの直接コピーではなかったとしても、
世界初の有人宇宙船が発明されてから40年後に有人宇宙船を
開発しているんだから米ソの設計、構想、技術を手本にして開発
しているだろう。

興味がさっぱり無いが角度つけて日本に落とすなよ

>>72>>76
こういう事実事項を受け入れないでただ中国を叩くやつがなんで科学板にいるの？
感情論優先で事実を受け入れられない奴は科学板に来ないで来てもROMってろよ。

>>79
むしろ、中国のスポークスマン気取りの賛美を繰り返す方のほうが気持ち悪いんですけど？

>>80
賛美どうこうじゃなくて、主観を入れずに現実を見ろって話ですよ。
正しい情報を見ずに相手を過小評価するのは実に恥ずかしいことですよ。

日本のHTVの与圧部は、地球上と同じ空気が入ってるから
そのまま有人宇宙飛行に使える。

>>75
＞ソユーズよりも１０世代位は新しいものを利用
＞ソユーズよりも１０世代位は新しいものを利用
＞ソユーズよりも１０世代位は新しいものを利用

どこが「現実」で、どこが「正しい情報」かと。
憶測でひたすら賛美してるだけじゃん。

本物のソユーズも１号と比べると何世代も進化してるから同じようなもんじゃない？

神舟の原型になったソユーズ7Kと比較して…なら10世代位でもおおよそ妥当
現行のソユーズTMAとの比較ならほぼ同世代か若干新しいってレベルかな

でも管制システムはアメリカ型だしな
まあまあいい出来なんだとは思う
後は予算と情熱が凄まじいから勢いなら世界一だね
もちろんハヤブサ帰還ミッションにはかなわないけどね！

>>86
4基中3基のイオンエンジンが故障したあれか？

宇宙ステーションを今更作っても意味がない。

>>81
さっきからうそ並べてるお前が言うなよｗ

>>52
はやぶさを帰還させたければ、はやぶさ２号とはやぶさ３号を打ち上げれば解決するだけの話。
今の日本にそんな金も無いし、それを支持する世論も無い。

>>82
あれだけの技術あれば、命を大事にしない中国なら、人間乗せて打ち上げてるなｗ

>>88
ていうか中国単独で宇宙ステーション打ち上げて、管制はどうするんだ？
ひまわりとかのいる、高度静止衛星軌道に打ち上げる気か？ｗ

>>71
＞全体的に神舟宇宙船の方が性能は上。

【宇宙】ロシアの小型研究モジュール「MRM-2」　国際宇宙ステーション（ISS）とドッキング
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1258161414/l50

>>90
その「だけの話」が実現しないのが今の日本の宇宙行政の異常なところ。
「のぞみ」といい「はやぶさ」といい、貴重な経験を積んで次につながる多大な成果を上げているのに、後継プロジェクトというかリトライプロジェクトの予算が下りない。
みんなやりっぱなし。
「はやぶさ」の方は確定じゃないけど、このまま逝ったら確実。

その点、中国やインドは継続的、長期的視野に立って頑張ってると思う。
韓国は・・・問題外だけどｗ

>>93
HTVくらいだろ。具合的な目標があるのは。
あとは、なんか自己満足的な実験しかしてない。


具体的に、
じゃ月に基地を作ります。
月に基地を作るには、これとあれとあれが必要です。
なので、それらだけを作ります。

ってのが無い。
最初から場当たり的。

そしててめえらがバラ撒いたデブリに激突ですね

また宇宙にゴミばらまくのかよ('A`)

シナチクがうざいったら、ありゃしない

はいはいあのぶどうはすっぱいすっぱい。ｗ

今の中国ならサリュートくらいは作れるだろうな

サリュートつったら実質ISSのザーリャモジュールだぞ。

宇宙ステーションというからもっとデカいと思ってた

>>101
ロシア系のステーションは、ソユーズ級の宇宙船を連結しただけだからね。

１機からでも軌道に置けるし、それぞれが最低限度の生命維持と推進の機能を持ち相互にバックアップになる。
補給用無人船もソユーズ級の簡易生産版で済むし、ドッキング機構が単純だから、誘導や接続も容易。

良く出来てるよ。

ミールとスペースシャトルのドッキング見て思ったけど

スペースシャトルって動く宇宙ステーションだな
きぼうを丸まま積んで宇宙実験してたようなもんだし

天宮の打ち上げロケットは、液体水素を使う長征五号を新しく開発すると聞いたけど
もうできてたのか。

長征5号の開発は難航してるみたい。
今のところ2014年とかだったかな。

>105
長征5号を使うのは天宮2号3号の話だったのか。
天宮1号は長征2号を使うんでしょうか？

>>101
一番最初のソ連のサリュートなんて小さいしね

>>103
http://jp.encarta.msn.com/media_461519562_761556756_-1_1/content.html

サターンVなら5回打ち上げで国際宇宙ステーション完成だよ。

>>103
それが過ちの元凶。

アメリカは大枚はたいて開発したシャトルさえあれば、ちょっとした滞在や実験も
可能として一時期宇宙ステーションの研究開発から大きく後退した。

だが、いくら大きいといっても、ごく限られた居住空間しかく本格的な長期滞在
を想定してないシャトルでは、宇宙ステーションとしての能力なんてたかが知れてる。
もちろん分野ごとの実験棟の拡張なんてできっこない。

結局、何かあるたびに、大きくて複雑で信頼性が低くアホみたいに費用がかかる
有翼宇宙往還機を打ち上げなければならないというスペースシャトルは非合理として否定され、
容易に拡張可能な宇宙ステーションと、使い捨てで簡易化された宇宙船の組み合わせが合理的で
正しいと判断されてしまった。

アメリカがスペースシャトルというくだらない威信にこだわったあまり
今も宇宙船も宇宙ステーションの根幹もロシアに握られたままだよ。

宇宙ステーションと見せかけて木星まで飛んでってエウロパに着陸するんだぜ

落ちてくるよー これは落ちるよー 怖いよー 助けてよー