【感染症】新型インフルエンザ 簡易検査すり抜け３割 発症時期で差…感染研など調査
1 ：かえりちりめんφ ★：
新型インフルエンザ（豚インフルエンザ）かどうかの予備的な判定に多用されている簡易検査キットで、
新型なのに「陰性」と誤判定される例が３割前後もあることが、国立感染症研究所（感染研）などの調査で
明らかになった。発症からの時間経過によって体内のウイルス量が大きく変わるためで、量がピークに
なる発症翌日はほぼ問題ないが、発症当日、発症２日後の検査だと、４割前後がすり抜けていた。
感染研は「陰性でも簡単に新型を否定すべきではない」と指摘。厚生労働省は時期を考慮して使うよう
呼びかけている。
キットは鼻の奥などから採取した粘液を試験紙にたらし、１０〜１５分後の色の変化でＡ型（新型、香港型、
ソ連型など）、Ｂ型のウイルスの有無がわかる。一般的にはキットでＡ陽性の時だけ、遺伝子検査（ＰＣＲ
検査）に回される。
感染研によると、ＰＣＲ検査で新型と確定した神戸市の患者４３人のうち、２０人（４７％）は、キットでＡ陰性
だった。大阪府の確定患者でも、２３人中、７人（３０％）がＡ陰性と誤判定。時期別に見ると、発症翌日は
１３％だが、発症当日と２日後は４３％にのぼった。
西神戸医療センター（神戸市）も独自に調査。確定患者２９人中、７人（２４％）が誤判定で、発症後２４時間
以内だと３５％、２４〜４８時間なら９％に減った。
キットは２０社以上が発売。どれも同様の特性がある。このため、発熱直後に新型を疑って医療機関に
駆け込み、簡易検査が陰性でもあまり信頼できず、翌日に再検査するか、医師が症状などで判断する
ことになる。
厚労省新型インフルエンザ対策本部は「キットだけで判断は難しく、臨床医の判断に頼る所が大きい。
迅速で確実な検出技術の開発が必要だ」としている。
ソース
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/influenza/if90524a.htm
グラフ
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/influenza/img/if90524a.jpg
新型なのに「陰性」と誤判定される例が３割前後もあることが、国立感染症研究所（感染研）などの調査で
明らかになった。発症からの時間経過によって体内のウイルス量が大きく変わるためで、量がピークに
なる発症翌日はほぼ問題ないが、発症当日、発症２日後の検査だと、４割前後がすり抜けていた。
感染研は「陰性でも簡単に新型を否定すべきではない」と指摘。厚生労働省は時期を考慮して使うよう
呼びかけている。
キットは鼻の奥などから採取した粘液を試験紙にたらし、１０〜１５分後の色の変化でＡ型（新型、香港型、
ソ連型など）、Ｂ型のウイルスの有無がわかる。一般的にはキットでＡ陽性の時だけ、遺伝子検査（ＰＣＲ
検査）に回される。
感染研によると、ＰＣＲ検査で新型と確定した神戸市の患者４３人のうち、２０人（４７％）は、キットでＡ陰性
だった。大阪府の確定患者でも、２３人中、７人（３０％）がＡ陰性と誤判定。時期別に見ると、発症翌日は
１３％だが、発症当日と２日後は４３％にのぼった。
西神戸医療センター（神戸市）も独自に調査。確定患者２９人中、７人（２４％）が誤判定で、発症後２４時間
以内だと３５％、２４〜４８時間なら９％に減った。
キットは２０社以上が発売。どれも同様の特性がある。このため、発熱直後に新型を疑って医療機関に
駆け込み、簡易検査が陰性でもあまり信頼できず、翌日に再検査するか、医師が症状などで判断する
ことになる。
厚労省新型インフルエンザ対策本部は「キットだけで判断は難しく、臨床医の判断に頼る所が大きい。
迅速で確実な検出技術の開発が必要だ」としている。
ソース
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/influenza/if90524a.htm
グラフ
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/influenza/img/if90524a.jpg
|
|
|
2 ：名無しのひみつ：2009/05/24(日) 13:38:25 ID:iNnECSOC
あたりまえのこと
こんな常識が記事になること自体、赤面じゃのう。
ウヨは、威信のために科学を無視するということはうすうすわかってたが
東京洗足騒乱で証明されたな。
関東圏のウヨと無縁の皆さん、本当にご愁傷様です。
ウヨは、威信のために科学を無視するということはうすうすわかってたが
東京洗足騒乱で証明されたな。
関東圏のウヨと無縁の皆さん、本当にご愁傷様です。
4 ：腐珍：2009/05/24(日) 13:44:27 ID:70wwwl9S
予行演習で色々問題がわかって良かった。
本番は鳥+豚の新型と、冬の感染だからな
本番は鳥+豚の新型と、冬の感染だからな
まるで、新発見かのように発表する御用学者たち
7 ：名無しのひみつ：2009/05/24(日) 13:58:19 ID:DHyRqYJo
どっちかつうと科学部記者のレベルがひどすぎ。
エイズウィルスで陽転しない期間があることから、
他のウィルスでもそういうのあるってわかるだろうに。
エイズウィルスで陽転しない期間があることから、
他のウィルスでもそういうのあるってわかるだろうに。
定量的にどの程度すり抜ける例があるのかを検証したって
話なんだろうけど。
予想よりも多くてびっくりってところなんかね。
話なんだろうけど。
予想よりも多くてびっくりってところなんかね。
>>8 だから、ウィルスについて少しでも知識があればわかる話しなんだよ、バカ。
>>10 そもそも、ウィルスが体内に侵入してからの振る舞いをほんの少しでも
知っておれば解る範囲で、定量的にと言う言葉も的外れのそしりは免れない。
簡易キットの不備ですり抜けるのでは無く、ウィルスの特性で陰性になることぐらい
中学生レベルであれば基礎知識として持っているだろ。
まったく、やれやれな奴だ。
知っておれば解る範囲で、定量的にと言う言葉も的外れのそしりは免れない。
簡易キットの不備ですり抜けるのでは無く、ウィルスの特性で陰性になることぐらい
中学生レベルであれば基礎知識として持っているだろ。
まったく、やれやれな奴だ。
犬の散歩で蚊にメッチャ刺されたんだけど
これからの時期の感染経路になるのかな？
これからの時期の感染経路になるのかな？
こんなのでもニュースになると分かってない奴が「簡易検査なんて無意味だ、税金の無駄遣いだ
とか言い出すんだよ
とか言い出すんだよ
>>12 フィラリアの予防注射してる？
経験的には（平均して）2割すり抜けるといわれていたみたいね。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090501-OYT1T00486.htm
感染研の調査では27/66で実際には4割すり抜けていると。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090501-OYT1T00486.htm
感染研の調査では27/66で実際には4割すり抜けていると。
>>17 既存のインフルエンザで調査は十分出来てるぞ あほ
そもそも、A(H1N1)亜種2008-2009 と A(H1N1)亜種新型はRNA検査でしか
区別できない。
そもそも、イシハラバカウヨ知事の元では すり抜け率とやらも解らんかったよね。
そもそも、A(H1N1)亜種2008-2009 と A(H1N1)亜種新型はRNA検査でしか
区別できない。
そもそも、イシハラバカウヨ知事の元では すり抜け率とやらも解らんかったよね。
>>5
水際が無意味って禿にもわかったぐらいの効果はあったと信じたい
水際が無意味って禿にもわかったぐらいの効果はあったと信じたい