【環境】気温上昇２度以内に黄信号 ＣＯ２排出量、既に３分の１

　産業革命前に比べて気温上昇を２度程度にとどめるには、世界で２０００年から５０年までに排出できる
二酸化炭素（ＣＯ２）の量は１兆トンだが、この９年間に既にその３分の１を排出してしまったとする研究結果を、
欧州の研究チームが３０日付の英科学誌ネイチャーに発表した。

　地球温暖化防止のために、強力な排出削減策が必要ということをあらためて示す結果。

　ドイツのポツダム気候影響研究所などは、温室効果ガスや汚染物質の影響と、それによる地球の気候変化を
組み込んだコンピューターモデルで解析。５０年間の排出量が１兆トンだと気温上昇が２度を超える可能性は
２５％、１・４兆トンだと５０％に上昇すると判明した。

　英オックスフォード大などのチームは、１７５０年から２５００年までの７５０年間で解析。３・７兆トンが排出されると
気温が２度上がるとみられるが、３分の１の期間が経過した２００８年までに、既に半分を排出していると指摘した。

　両チームは「２０５０年までに１９９０年比で温室効果ガスの排出を５０％以上削減する必要があり、
早急な取り組みが必要だ。これ以上待つと多大なコストがかかることになる」としている。

【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009042901000698.html

世界が経済発展に力を入れているときに無理な相談

３いただき

実際出来るのって原発と電機気自動車にするだけでしょ
脱石油はメジャーとかの凶暴な権力さえなかったらできるのか？

４さま

机上の空論　税金ドブ捨て　昼行燈　研究界の温暖化利権‥‥

http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1182593042/333 "

強烈な人口抑制の流れの一環ね人間側のアプローチだわ

国連加盟国全てで一人っ子政策やれば、CO2なんて簡単に減らせるんだけどな

また温暖化詐欺かよ

個人が頑張っても無意味。
2年目の社用車を買い換えてみませんかってセールスが来るんだぜ！どこがエコなんだと。
思ったよ金余ってる老夫婦とか車検毎に乗れなくなるとか言われて買い換えてんじゃないのかと

日本って、毎年数千億から数兆円ぐらいCO2排出権を税金で外国から買うんだけど、
その大きな理由を作ってる電力・鉄鋼業界の態度がヒドすぎるので、興味ある人は読んでくれ。

まず電力鉄鋼業界は、日本のCO2の半分近くを排出してて、
おそらく日本がCO2を大幅に削れるとしたら、
火力発電と自動車から、再生可能エネルギー＋電気自動車への転換しかない。

それなのに電力鉄鋼業界は、以下のソースのように政治家や経産省に圧力をかけて、
低価格な自然エネルギーの普及や排出規制を妨害してる。
なぜかというと、自分たちが火力発電所を大量に持ってて稼働させてるから。
つまり電力鉄鋼業界は、自分たちの利益のためだけに
国民の税金を毎年数千億から数兆円ほど無駄に使ってることになる。

さらに再生可能エネルギーの普及を妨害することで、エネルギー自給率の向上をも妨害し、
毎年数十兆円の化石燃料の輸入代も発生させてることになる。
（日本は昨年貿易赤字国に転落し、この先も労働人口の減少で貿易赤字になると見込まれてる）
つまり、このままだと日本はとてつもなく貧しい国になってしまう。
それを防ぐには、政治主導で再生可能エネルギーを普及させる必要がある。
国民の関心度が高ければ、政治家も動くだろうから、興味を持って以下のソースを読んでくれ。

自然エネルギーは増やせるか
http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_e3f9.html
> 日本のCO2排出量の割合は、発電30.3％、産業30.2％、運輸19.4％、業務7.9％、家庭5.0％、その他7.2％となっています。
> 発電と産業で60％を超える排出量となっています。しかも、発電は1990年に比べて21％も増加しています。

温室ガス排出源集中進む　１６６事業所で５割　０７年度 電力・鉄鋼が突出
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-04-08/2009040801_01_0.html
> 日本の温室効果ガス総排出量の５０％を占める百六十六事業所のうち、
> 八十八の火力発電所と十八の製鉄所だけで、４２％も占めていました。

環境先進国ニッポンはフィクションだった
http://shopworld.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_1977.html
> 8％もＣＯ2排出量が増加したのは、実は石炭火力の発電所をつくり続けてきたからだった。世界銀行の指摘によると、
> 90年以降、日本は経済成長をほとんどしていないのに、石炭火力で1.3億トンも二酸化炭素を増やしている。
> 今後も石炭火力発電所の増設計画は目白押しである。東電の「常盤那珂2号」、関電の「舞鶴2号」、
> 中国電力の「大崎1号系列」、電源開発の「磯子新2号」、九州電力の「松浦2号」。

緑の景気対策に出遅れ感　太陽光発電の買い取り制度も効果は限定的
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090309/188545/
> 　それでも、電気事業連合会の森詳介会長（関西電力社長）は二階大臣と会談し、買い取り制度への協力を伝えた。
> 電力業界が受け入れに動いた背景には、環境事業への重点投資政策である「グリーンニューディール」を巡る政官の攻防があった。
> 　昨年から自民党は、元環境大臣の川口順子・参院議員を中心に再生可能エネルギーの普及に関して議員立法を検討していた。
> その案は太陽電池のみならず、風力発電やバイオマス発電について、より高値で買い取るという大胆なものだった。
> 　こうした流れを受けて、電力業界は制度の導入は不可避だと腹をくくった。
> ただ、自民党案には「現実的ではない」と反発しており、経産省が提示した負担の少ない買い取り制度を受け入れた。

鉄鋼連盟、地球温暖化の中期目標＝「選択肢１」の支持を表明
http://www.ecool.jp/news/2009/04/kan40-257.html
> 日本鉄鋼連盟は２７日、政府が２００９年６月までに決定することにしている、地球温暖化対策の
> 中期目標（２０２０年の温室効果ガス排出量についての削減目標）について、
> 「選択肢１」（２００５年比−４％、１９９０年比＋４％）を支持することを表明した。

正しい目盛りで描かれた大気中のＣＯ2濃度の経年変化グラフ
http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/8306521.html

http://www.k2.dion.ne.jp/~fusion88/LOVELOG_IMG/mauna-loa-co2-1-percent-scale.2.jpg

>>12
まったくその通り。
都合の良い条件でシミュレーションしたって当たりっこない。
いい加減止めて欲しい。

いまだにCO2による温暖化現象なんて言ってるのか．

「温暖」を
「悪」とみるのは
基地外や

>>12
馬鹿？

地球温暖化説は詐欺

地球温暖化詐欺　で具ぐれ

>>16
ppmのわずかな増分で議論はおかしいといってるのだろう。
あなたはどう思うの？

トヨタが景気悪いって、マスゴミは一様に悪く報道するけど長い眼でみたら
子孫のため、人類のためにもいいことなんじゃね？

>>18
おまえはいろんな変動を解析する時に、
基準状態からの差分を調べるようなことをしたことがないのか？

あまりに大きな変動の場合は差分で調べる意味がなくなるが、
人類が問題にするのは大気の全成分を分母にとるほどの大きな変動ではないのだから
そんなものを分母にとるのは馬鹿。

>>20
いや、それが問題なのかどうかって話なんだけど。
その差分のppmオーダーで問題なのかって。

そういや4ヶ月前には考えられないほど今日暑いもんなー。

・CO2は地球の生態にとって貴重な資源であって、排出は環境に良い。
・温室効果はシミュレーションが主体で、証拠がない。
・資源高騰暴落、世界同時不況は京都議定書が原因。被害総額は4000兆円以上。

異論は認めない。

>>21
それってどれ？分かってないだろ。

>>16

何で自分が、馬鹿だということを他人に知らせたいの？

>>25
一応言っておくけど、俺は12にケチをつけることで
CO2で温暖化は正しい！と主張しているわけじゃないぞ。

12は、まともにオーダーを比較した批判になってないからケチをつけているんだ。
温室効果ガス全体の寄与と、CO2の寄与を量比で比較して
オーダーが合わないというならまだ分かる。

>>20
＞人類が問題にするのは大気の全成分を分母にとるほどの大きな変動ではないのだから
そんなものを分母にとるのは馬鹿。

お前こそ馬鹿の見本だぞ。お前は物理学の基礎すら理解していない。
ロイスペンサー博士がグラフで分母としてとったのは地球大気中の温室効果ガス総量。

温暖化真理教の奴らは、水蒸気にはマイナスフィードバックの効果があり、大気中の総量が大きく変動する
とか、ＣＯ2のようにその平均値を特定できないとか屁理屈反論を繰り返しているけど、そもそもＣＯ2にも
水蒸気同様のマイナスフィードバックの効果があることを知っているのか？
ＣＯ2が冷媒として広く用いられているのは、マイナスフィードバックの効果そのものの応用だぞ。

>>26

温室効果ガスの地球大気の全温室効果に対する寄与率の前提が間違っている。
なぜその間違いが生じたかというと、地球の温度をシュテファンボルツマンの法則で求める
ときに、地球の「表面」を、「地表」と考えてしまっているから。

多くの学者が、シュテファンボルツマンの法則を用いて地球の温度を求めている計算式には、
雲によるアルベルトを組み込んでいるので、自ずと計算結果は「地球大気」を含む表面温度
にならないと論理矛盾が生じます。

シュテファンボルツマンの法則のT４乗則で、その結果�@は、同T４乗則でいう「表面温度」のことです。
「表面」とは平衡ポイント（熱系の外側）です。
それは、地球の場合では、必ずしも「地表面」を意味しないのです。

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/6740810.html

文明なんて滅んでしまえ(^-^)

印税がっぽり『「地球温暖化は詐欺だ！」本』詐欺

>>24
いや、12のグラフで1960〜2010までの＋60ppmってそんなに問題なのかと。
それ以前はどれくらいの濃度だったんだ？
そして、その60ppmはどの様な影響を与えるのかと。

「今年は何ギガトン増えました」って言う方が恐ろしさが増すような。

たしかにｗ

＞それ以前はどれくらいの濃度だったんだ？
そんなのちょっと調べれば出てくるだろ
調べた上で批判してるんじゃないのか

今日はちょっと忙しいので手短に

>>12のグラフに関しては、まず何を明らかにしたいのかが不明
増加の様子を示したいなら、軸をもっと拡大しなけりゃいけないし
温室効果に対する寄与率を求めたいのなら、大気中での存在形態を示さなくては無意味

例えば、オゾンは大気に対して0.4 ppmしか存在しない（CO2のさらに1000分の1）。
しかし、上空に層としてあるおかげで有害な紫外線が地表に届くのを防いでくれている。

上空では水分がppmオーダーしか存在しないので、温室効果の主役はCO2になる。

>>28
そのブログ、ダメだよ。
俺が以前、間違いを指摘したコメントを寄せたら、一応掲載されてブログ主の反論が載ったんだけど、
それが更に間違っていたのでそれを指摘したら、全部のコメントを消しやがったｗ
自分の妄想に都合の良いコメントしか載せていない、トンデモブログだよ。

で、その記事内では、
「なぜ、その計算では地表の結果になるのか」の理由を明らかにせず
「地表としての計算になってしまうから間違い」と書いているだけ。

実際には、地表からの放射、上層の雲のアルベド効果など、場所に応じて計算している。

植樹しまくって枯草を海に捨てて、生物ポンプをつくる
あるいは、太平洋沖に栄養塩を投棄しまくって植物プランクトンを大量発生させて赤潮を作りまくる
どっちかえらべばいいんじゃない

お役所がパブコメ集めてるんでうまいこと言ってやりたいんだが
何か無いかのう

>>27
お前ってブログ主本人？見苦しいわ

>>35
紫外線に対するオゾンと赤外線に対する二酸化炭素じゃ作用の仕方が違うだろが…

オゾンだって温室効果あるぜ？