【研究強化】最先端研究の強化に基金創設…追加景気対策、２７００億円

文科賞は、もう少し、アメリカ科学財団とかのグラント審査方法とか学んだ方がいいと思う。
役人が配分最終的にきめるためか、東大京大旧帝大の順番で無駄な配分も多い。
大学の格で配るのではなくて個人をもっと審査しないといけない。
ベンチャーがいいわけではないし、企業でもいい場合もある。

装備施設は、別枠にして、それぞれ審査して別枠で交付するべきだろう。
消耗品人件費は、少し少なくしても自由に５年使えるようにした方がよい。
つまりプロジェクトごとに３０件選定し、それぞれに３〜５年間で９０億円の
資金を提供するのは、無駄がいくらなんでも多いと思う。

>>31
　
禿同だなｗｗｗ
　
日本は何時になったら　「プロジェクトに対して予算をつける」　ということを始めるのかねぇｗｗｗ
いつまでたっても　「ﾋﾄ」　と　「施設」　に金を分配することを止めないんだよなｗｗｗ
しかもｗ　審査する人間が3流どころばかりだからｗ　どうみても見当違いなプロジェクト（つーかﾋﾄｗ）
に予算がついてる場合も多いｗ　つーかｗ　これは学振とかそういうレベルでも見られることだがｗｗｗ
　
ﾉｰﾍﾞﾙ賞を増やすのが目的ならｗ　若手に対して浅く広く分配するのが良いに決まってるのにｗ
それすらも　ｱﾎ厄人　には分からないのだろうか？ｗｗｗ

>新たな産業や技術分野を切り開くような有望な研究に重点投資して、

有望な研究って・・・

現段階で既に「いけそう」と見られている分野に投資して

>ノーベル賞級の飛躍的な成果の創出を狙う。
>数年後に世界をリードする領域へと育てる狙い。

この狙いとな。

ていうか、相変わらずの発想だわなw

ぶっちゃけ現状で、最先端研究と国際競争力強化ってのは急務なんでしょうか。
重要拠点以外を更地にして、種まきから始めるならわかるけどさw
研究者自身の生活防衛に使われて終了するだけじゃねえかな？

文科省を全員研究者で置き換えろよ

>年度をまたぐ繰り越しなど、一般的な研究費補助金では難しい柔軟な運用を認める方針
>研究の進展に応じて必要となる人件費や研究費を自由にまかなえるよう、大きな裁量を
研究者に与えるほか、独立行政法人などに事務手続きを代行させる仕組みも設け

何よりもこのあたりが重要だろ。
スピーディに研究費の執行ができるような体制作りは必須。
政府、案外がんばってる希ガス。

多くは支那と韓国の研究者の誘致と生活支援です｡

数十億も使いようがないだろjk
直接の研究には役に立たない研究所を作るのがオチだよ。
名大の野依記念館みたいな立派な箱モノを作っても、それで研究が進むわけじゃない。

もっと多くの研究室に数千万円の機器を充実させたり、
地方の各大学に、大学単独では買えないような数億円の機器を置いたり、
多くのポスドクの支援をしたり、広く浅くの支援の方がよっぽどまし。

本当に萌芽的な研究ってのは、まだ芽が出たばかり、アイディアの段階なんだから
実績で審査したって意味がない。
それにテスト段階では研究所も大量の試薬も人手も必要ない。小規模な実験で十分。
アイディア持ってる若手に数千万配った方がマシだと思うがなあ…

まだまだ少ない

メチャクチャ金出せよ。
人型ロボットの実用化、再生医療の実用化、
できれば人工子宮の開発も行って欲しい。

>>43
>本当に萌芽的な研究ってのは、まだ芽が出たばかり、アイディアの段階なんだから
>実績で審査したって意味がない。
　
つーかｗ　審査する人間にそのｱｲﾃﾞｱの重要性が理解出来ないことの方が多いだろうなｗｗｗ
それかｗ　他のもっと奇抜なｱｲﾃﾞｱで実現可能に見せかけて実は実現不可能な夢物語に
審査員が釣られてｗ　実現可能な重要なテーマを落とすこともあるだろうｗｗｗ
　
審査するのはどうせ一線でﾊﾞﾘﾊﾞﾘやってる連中ではないだろうからなｗｗｗ

事前審査がうまく出来ないんであったら、せめて事後評価をちゃんとやってネットで公開しろ。
あるいは誰か有志がそんな掲示板を立ち上げてみんなで評価すればいいだけのこと

>>40
＞文科省を全員研究者で置き換えろよ

禿同だが，現実は絶望的。役人の最下層（初中局なら教科書調査官）には
理系の博士もいるが，なにせ最下層だから発言権はほとんどゼロ。
その上司（初中局なら教科調査官）はほぼ全員が文系なので，トンチンカンな
発想しか出てこない。むろん中枢部（局長や審議官）は法学部出身だらけ。

文系・理系の派閥意識にこだわってる方がおかしいと思うけどね。
専門知識のない人間に自分の研究の重要性をアピールする
プレゼンテーションも重要な仕事のはずだし。

>>49
プレゼンの重要性は否定しないが、文系の人間だと、それが言葉のインチキなのか、
本当に面白いことなのか判断出来ないだろ？

>>50

哲学とか心理学を極めた人間なら

少なくとも嘘があるか、真理をふまえているか、秀逸なのか
人間として尊敬に値するかぐらいは瞬時に判断できるとおもいますよw

文系と似非理系の化かし合いは何も産まん

>>27


総合科学技術会議に優秀な科学者が入っている

宇宙エレベーターをやっちゃいなよ。
超大型公共投資でいいよ。

>>2
そうでもない。
企業が新しい工場を作ったり、庶民がマイホームを買ったりするときに普通にやっていること。
いくら科学者とはいえ、今時この程度の経済的知識もないというのはいただけないぞ。

これの続報ないの？

例のTop５構想よりよほどハードルが低くて予算が多いような気ががするんだけどｗ

現状でCOEとかで学部全体に対してお金を渡しちゃってるから
共同研究者が何十人にもなって一人あたりじゃ雀の涙とかやっているのになあ…。

100人に1億円渡すなら10人にそれぞれ1000万とか
個人に渡すシステムにはならんのかね?

研究の評価がしっかりとできるシステムをまず作るべきだと思うがなあ。
実際に3〜5年で90億円をちゃんと運用できる研究者がどの程度いるのかも謎。

これって元々経団連が発想したやつなの？
名称や金額が似通っているのだが
そうだとすれば研究の現場を無視して、やたらでかい予算がついたのも納得できる

「世界最先端研究支援強化プログラム」(仮称)の創設について
http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2009/031.html

先端研究に破格の支援　政府、３０テーマに２７００億円
>２７００億円を「世界最先端研究支援強化プログラム」（仮称）と呼ばれる研究資金に充てる。
http://www.asahi.com/politics/update/0416/TKY200904160287.html

アイデアがないのに金だけ出してもムダ

エネルギーや医療では、コスト大幅低減の可能性がある芽を徹底的に摘んで
るけど、息をかけれる所にはばら撒くんですね。

経団連企業へのバラマキに終わるよ。

このぐらいのことをやれば良いのに。

１：企業に売上の何パーセントかの範囲で、大学や研究機関に対する寄付は
　　その分を法人税から完全控除することを認めるべき。
２：郵便局や大学の事務窓口で、１万円の単位から寄付券（クーポン）を
　　誰でも匿名で買えるし、販売証明書も発行する。クーポンは受け取り
　　先を記入してから渡すのも良し、記入せずに渡すのも良し。
　　購入した人はそれを自分の気に入った研究者に渡す。研究者はそれを
　　自分の研究所の経理に渡すことで、現金同様に自分の研究費に繰り
　　入れできることにする。もちろん研究者が自分自身に寄付をするのにも
　　使える。そんなことをして何が良いかと思うかもしれないが、寄付は
　　全額所得税控除の対象にすれば良いのだよ。もちろん贈与税なども
　　かけない。

まあ、世界的な経済危機なわけだからさ
国際競争力自体の意味ってのも変わってくるだろ。

先端技術を追求するものいいけどさ、たとえば医療が進んで死亡率が減ったのはいいが
医者は過労死寸前だし、患者のたらい回しやら産科はリスクがデカイとかで減るし
寿命は伸びたのはいいが、介護問題炸裂だろ？
本当かどうかしらんけど、携帯やら電磁波障害で癌が多発するってか？

要するに調和がとれてねえでメチャクチャになってんだろ。
３０年前と比べて社会が幸せになってるのか？
カネを投入するってのはいいけどさ、人間の心って大問題を忘れてねえか？
歪さを拡大することが今求められてるのかなーと、ふと思ったね。
欧米に認められ、褒められる研究姿勢って卑屈すぎねえかとw
その欧米が破綻しつつあるってえのに、破綻したら目的意識自体が消散しなきゃいいけどなw

>>59
なるほどね。経団連の構想に乗ったものだったのね。豚クス。

>>64
30年前って79年だろ。
公害日本から立ち直った今のほうがよっぽどいい世界じゃないか。
70年代の暗黒ぶりったらなかった。

バブル以前は暗黒魔界だと思っておいておｋ。

>>65

で、今は１００年に１度の危機なんだろ？w

で、って言った！

うーん。企業が研究開発費に充てる費用に対する
法人税割引とかにまわしたほうが、景気対策としては
有効だと思うよ。

基礎研究は大事。

>>68
前からそういうのはかなり力入れてやってるんだよな
その結果、ＧＤＰに対する研究費用の割合は日本が世界一なんだよね
たしか１８兆円くらいだったかな。年額

しかしまあ、経団連がおねだりすれば簡単に2700億円つくのか
科研費が数百万あたるかどうかで死活問題になっているのが馬鹿馬鹿しいというかｗ

独特の恩着せがましさが、
国民から支持されない原因

予算つけなきゃ文系馬鹿
予算つければ政策が成ってないだの、結局文系馬鹿かよｗ
理系のお馬鹿さんｗ

審査員をまず研究者が審査してからだ

研究者は予算配分なんか決められないだろ。
自分の専門分野に予算を回そうとするだけで。

最低限、疑似科学と科学の判別テストとかをパスした人間が審査員になってほしいｗ

政府、最先端研究に基金創設へ 補正予算で２７００億円

　政府は世界をリードできる最先端の科学技術を推進するため、
研究開発に充てる２７００億円の基金を創設する方針を固め、
２１日の総合科学技術会議（議長・麻生太郎首相）で議論した。

　３０程度の課題に３−５年にわたり助成する。
一般的な国の研究費補助では難しい年度をまたいだ繰り越しが可能で、
人件費や施設整備費など使途の自由度も高めて研究者に使い勝手の良い制度を目指す。

　１課題当たり平均９０億円だが、制度を担当する内閣府は上限を設けない方針で、
１００億円を超える大型研究も現れそうだ。現行制度では最高でも５年で約２０億円。

　対象課題や担当研究者を今後、同会議を拡大した有識者会議で選ぶ。
再生医療への応用が期待される新型万能細胞「ｉＰＳ細胞」や、新しい超電導物質などの材料研究、
高効率の太陽電池などが有力視される。

　関連事務作業は独立行政法人などで支援し、研究者が報告書づくりなどに追われずに
研究に専念できる態勢も整える。基金は日本学術振興会に創設する方向で、
文部科学省が本年度補正予算案に盛り込み、法改正を含めて調整する。

【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200904/CN2009042101000807.html

いまだけ限定の資金配分なんてイラネ。研究をサポートしてくれる
体制がずーっと(20年以上)続くような体制を希望する。

そんなつもりは全くないのでムリ
そもそも単なるバラマキ政策なんだし・・・

>>78
>ずーっと(20年以上)続くような体制

そんなもの作ったら、役人の仕事なくなるだろ。

CSTPの資料を見ると、まず中心研究者を30人決めちゃうみたいだね。
中心研究者は公募しないようにも読める。で、中心研究者がすべて仕切って90億使うと。
巨大なERATOみたいな形になるのか？

大学や独法だけでなく、企業も参加するのか
やはり経済政策という側面が強いのかな

ってか課題を選定する人間の半数を産業界出身者にするって・・・

言うに及ばす、NEDOやJSTで大型プロジェクトを取っているような人が
中心研究者になるんだろうなー
ただでさえ予算が潤沢にあるところにさらにあぶく銭が（ｒｙ

「ヒト」回す金を減らしてなんて言っているが、
ダメポス毒へ金をやる必要はないが、
年収が400−600万ぐらいの（年齢が上がっても勤続可能）
サポートスタッフを増やして欲しいがな。
日本にいた頃は、秘書さんのＰＣの修復で
半日つぶされるなんて事ざらだったし、そういう事で
研究者が時間を取られないと言うのも大事なんではなかろうか？

日本は遅すぎるんだよ。
日本の世界的最先端技術がことごとく欧米に追いつかれている。
政治家と官僚の責任だ。