【電磁波】携帯電話や無線機器は有害、さらに安全な基準を作るべき -米コロンビア大

>>614
少なくとも電磁波過敏症患者が、電磁波を感知出来ない事だけは判っているけどな。

>>620
その場でクルクル回ればいいだけのことさ

＞その場でクルクル
地球には地磁気ってのがあるんだよな

その場でクルクルすると目が回りませんか。
それは地球磁場との相互作用のせいです。

>>616
＞別スレでは散々話題になったんだけどね

どこのスレか教えていただけませんか？とても興味があります。

電波さん大集合のスレ

おれは携帯電話は使用しない
ＰＣとＴＶで十分間に合う
当然新聞も不要

>>614
電磁波過敏症≒「電磁波に過敏になりたいで症」又は「電磁波のせいにしたいで症」とも言う。
これが精神病的態度。

電磁波恐怖症というのが一番しっくりきたな。

電磁波転嫁症ってのもありそうだ。
「俺が仕事できないのは○○○のせいだ！」←ここに電磁波が入る

みんなうまいな〜。
電磁波不安煽られ症ってなのはどう？
「電磁波防止グッズを買わないと大変なことになる！」って言われて買う人の事。

電磁波：4ミリガウス以上で小児脳腫瘍10.6倍・電気毛布使用で3倍という研究　Ｐａｒｔ１
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10250521396.html

Ｐａｒｔ２　電磁波：3〜4ｍＧ以上で小児白血病・脳腫瘍が激増の疫学研究が継続不能になった理由
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10251700666.html

超低周波電磁波への曝露が小児白血病の原因になることはほぼまちがいない（BioInitiative
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10252277781.html

>>632は酷い内容だが
>>628-631みたいなのも同程度に非科学的な態度だ

>>633
電磁波過敏症の中にそういうものが混じっているというだけだろ。
実際そういう人は結構いるわけで。俺は>>630だがそう言う人いたよ。
仕事が見つかったら治った。本人もわかっていて、今はレーダーもある空港の清掃業務やってるｗ

>>634
>電磁波過敏症の中にそういうものが混じっているというだけだろ。
俺もそうだと思う。全員が全員恐怖観念なのかなあ？とは思うし
まあそういう人は一回精神科言ってカウンセリング受けてみるとか、一般の医者にかかって見るとか
色んな方向から見てみるといいんじゃないかな
ここで馬鹿にされて良い事はなんもないし、実際動いてみるのが一番本人の為だと思われ

>>632

Bioinitiative はそんなこと言ってないよ

>633
628-631は言い方は悪いかも知れんが正しい態度だぞ。

所謂電磁波過敏症の症状は既知の疾患、たとえば精神疾患の身体症状や心身症で説明可能。
かつ、電磁波過敏症とやらの科学的根拠はない。

蹄の音がしてシマウマが来た、という奴は馬鹿。

>>632
また、素人オカルトブログを出して、電磁波を浴びまくってる（笑）

>>636
英語の原本を見たら書いてあったぞ

>>639
どこに書いてあった？
書いてなかったぞ？

「思考盗聴器、都内6大学も参加。
被害者の録音、裏社会で金に換算して儲け逃げる。
更に、耳に入れて絶縁する機械を作る。国から配布でなく商品化する予定!とにかく儲ける。つまり、耳に断絶開発した企業が犯人です。大学の研究室は、警視庁が電磁波の嘘発見機械が欲しく絡んでおり、注意。とにかく耳防止機械をマーク!平成21年 5月11日(月)

メールなんかはいいのでは頭に近づけることもないしｗ

BioInitiativeの公式発言

「電磁界と健康影響との相関関係を証明した等とは言っていない」
だそうで。
http://ec.europa.eu/health/ph_risk/documents/ev_20090211_mi.pdf

．．．


ああ。

「電磁波で小児白血病になるのはほぼ間違いない」

と

断言

してますね。証明もしていないことを。

そもそもこの世に絶対安全と証明したものがあるのか？
危険と証明するよりはるかに難しいが．．．（笑）
で、病気になると言いながら、携帯や電化製品を使いまくって
戦後からみても、余計に平気な人がウジャウジャいるよね！

>>643
原文読んだ？書いてあるよ。
http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
II. SUMMARY OF THE SCIENCE
A. Evidence for Cancer
1. Childhood Leukemia
The evidence that power lines and other sources of ELF are consistently associated with higher
rates of childhood leukemia has resulted in the International Agency for Cancer Research (an arm
of the World Health Organization) to classify ELF as a Possible Human Carcinogen (in the Group
2B carcinogen list). Leukemia is the most common type of cancer in children.

There is little doubt that exposure to ELF causes childhood leukemia.

>>645
どうでもいいが、ただ書いてあることを見つけて
君自身は何か対策でもしてるのか？
まさか、そこまで気にしてる奴が、携帯や電化製品を使いまくってたら、お笑いだぞ！

もし、携帯や電化製品などを使ってないという人がいて、
その人は白血病や脳腫瘍などにならないなんて証明した人はだれもいないんだから（笑）

>>645
「There is little doubt that exposure to ELF causes childhood leukemia.」
の部分を君はどのように解釈しているのか？

フランスで子供たちの健康を守るため、携帯基地局に近い小学校が閉鎖される
homepage3.nifty.com/vocemf/Resources/200955.pdf

フランスのローヌ県ウーラン市が0.6V/m以下に規制する行政命令が発表されました。
＝ 0.1μW/cm2
法令
第一条：子どもたちを収容する常設または臨時の（託児所、学校）建物から100m
以内に、主な送信ビームが位置する場合、携帯電話基地局のあらゆる新しい設
備は禁止される。
第二条：現在、使用可能なアンテナと、第１条で定義された地域に位置する中
継アンテナは、明確に確認されなくてはいけない。責任を負う電話事業会社は、
その指定された地域の電磁放射が0.6V/m を越えないことを保証することを求
められるだろう。
homepage3.nifty.com/vocemf/Resources/0a.pdf

欧州議会が危険を避けるため携帯電話基地局の設置制限を決定（学校や病院周辺を制限）
ttp://homepage3.nifty.com/vocemf/Resources/4-2.pdf
「ヨーロッパ議会のプレス・レリース」の翻訳（太字の部分のみを翻訳）
プレス・レリース
電磁界の潜在する危険性を避けること
公衆健康： 2009 年4 月2 日
ヨーロッパ議会によって採択された報告書によると、アンテナや携帯電話塔
や他の電磁界を放射する装置は、学校や健康関連施設からある程度の特別な距
離だけ離して設置されるべきである。委員会は、良くわからないと感じている
市民に、電磁界の被ばく影響について利用できるような情報を多く提供しよう
としている。この報告書は、559 人の賛成、22 人の反対、8 人の欠席で採択さ
れた。
ttp://homepage3.nifty.com/vocemf/Resources/Ries.pdf

ttp://homepage3.nifty.com/vocemf/link1.1.html

>>647
横だが、
「ELFへの曝露が小児白血病を引き起こすことに対する疑いの余地は少ない」だろ？

証拠は全く書いてないけどな。


>>648
>>649
実際に危険があるからそういう措置が取られてる訳じゃないだろ。

>>650
詳細、その部分の後半にタプーリ書いてあるじゃん

The exposure levels for increased risk are quite low ？ just above background or ambient levels
and much lower than current exposure limits. The existing ICNIRP limit is 1000 mG (904 mG in
the US) for ELF. Increased risk for childhood leukemia starts at levels almost one thousand times
below the safety standard. Leukemia risks for young boys are reported in one study to double at
only 1.4 mG and above (7) Most other studies combine older children with younger children (0
to 16 years) so that risk levels do not reach statistical significance until exposure levels reach 2
mG or 3 mG. Although some reviews have combined studies of childhood leukemia in ways
that indicate the risk level starts at 4 mG and above; this does not reflect many of the studies
reporting elevated risks at the lower exposure levels of 2 mG and 3 mG.
2. Other Childhood Cancers
Other childhood cancers have been studied, including brain tumors, but not enough work has
been done to know if there are risks, how high these risks might be or what exposure levels might
be associated with increased risks. The lack of certainty about other childhood cancers should not
be taken to signal the “all clear”; rather it is a lack of study.
The World Health Organization ELF Health Criteria Monograph No 322 (2007) says that other
childhood cancers “cannot be ruled out”. (8)
There is some evidence that other childhood cancers may be related to ELF
exposure but not enough studies have been done.

643です。

そうですね、BioInitiativeが、

「超低周波電磁波への曝露が小児白血病の原因になることはほぼまちがいない」と

と断言したのは事実でした。

すみませんでした。

>>645
>>>643
>原文読んだ？書いてあるよ。
>http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
>II. SUMMARY OF THE SCIENCE
>A. Evidence for Cancer
>1. Childhood Leukemia
>The evidence that power lines and other sources of ELF are consistently associated with
>higher rates of childhood leukemia has resulted in the International
>Agency for Cancer Research (an arm of the World Health Organization)
> to classify ELF as a Possible Human Carcinogen (in the Group
>2B carcinogen list). Leukemia is the most common type of cancer in children.
>
>There is little doubt that exposure to ELF causes childhood leukemia.

一方、EU科学委員会とのワークショップの報告書によると、
http://ec.europa.eu/health/ph_risk/documents/ev_20090211_mi.pdf

BioInitiativeは、

The BioInitiative Group stated that it does not intend to establish
a standard of evidence and that it does not claim to have proven any
association between EMF and health effects. Its point is that there
is enough evidence to call for the application of the Precautionary
Principle.

と述べたんだそうで。

「低周波電磁界と健康影響の相関を証明したとは言ってない」

んだそうです。

「証明したわけでもない自説を断言する」
ってのは、学者さんのモラルとしてどうなんでしょうかね。

．．．つかワークショップでの主張どおりならWHOやEUの従来の主張と一緒やん．．．

”ほぼまちがいない”、っていうのは断言ではないんだからいいんじゃね？

ほぼまちがいない、という意見だが、実験で確実に再現証明できたわけではないから
予防原則を提唱するんだろ。
それなら筋が通ってる。

確実に証明するには人体実験が必要なんじゃ？
まぁ、今やってるけどな。

>>654に補足すると、
「意見」ではないな。2000件近くの論文を分析したんだから。
白血病増加を示す論文が数十件あるんだろ。

なかには日本政府が無視、どころか隠蔽しようとした論文もある、と。
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10251700666.html

>>651
疫学的データは証明とは全く言えない。
証拠としても微妙。いちおう、弱い状況証拠ではあるが。

送電線はまず禁止。
携帯電話はまず禁止。
無線電話機全般はまず禁止。
だよな。

>>655
>「意見」ではないな。2000件近くの論文を分析したんだから。
>白血病増加を示す論文が数十件あるんだろ。

その2000件って、海外の研究機関でダメ出しされた文献なわけですが
http://www.bioinitiative.org/report/docs/report.pdf

>Professional bodies from technical societies like IEEE and ICNIRP continue to
>support thermal-only” guidelines routinely defend doing so
>a) by omitting or ignoring study results reporting bioeffects and
>adverse impacts to health and wellbeing from a very large body of
>peer-reviewed, published science because it is not yet “proof”
>according to their definitions; b) by defining the proof of
>“adverse effects” at an impossibly high a bar (scientific proof
>or causal evidence) so as to freeze action; c) by requiring a
>conclusive demonstration of both “adverse effect” and risk
>before admitting low-intensity effects should be taken into
>account; e) by ignoring low-intensity studies that report
>bioeffects and health impacts due to modulation; f) by
>conducting scientific reviews with panels heavily burdened
>with industry experts and under-represented by public health
>experts and independent scientists with relevant low-intensity
>research experience; g) by limiting public participation in
>standard-setting deliberations; and other techniques that
> aintain the status quo.

IHコンロは携帯の何倍なの？

>>658
EHP 2007年1月号 レビュー
携帯電話使用による健康影響調査の資金源と結果
スイスの研究者らによる実験研究の体系的なレビュー
（アブストラクト紹介）

キーワード検索してみ

>>659
君、ＩＨを耳に付けて使うものだと思ってるのか？
たかが100や200ＶのＩＨを気にしたら、電柱の何千Ｖの送電線の下は歩けないぞ。
ＩＨなんか１日1〜2時間使用で、常に［ 強 ］で使うはずもないのに（笑）

>>659
電波出すのが仕事の携帯の方がパワフルだろ。

>>661

ほんと２ｃｈって、おもしろくないね。
そうだんだ、面白いネタをやらかそう、とか思ってるから
まるに ろくな ことが できないんでしょ。

プログラム毎日13時間程度打ち続けている俺涙目ｗｗｗｗｗ


あと日本で電磁波受けない場所はもう長野の山奥以外ないぞｗ

>>665
そうか、電磁波を気にする奴は長野の山奥に行けばいいのか!
でも、電気も電波などの電磁波がない生活なんて、気が狂いそうになるかも知れんが．．．（笑）
「電磁波がなかったら人間はどうなるか！？」という研究をして欲しい。

潜ればいいよ。
VLF以外は届かないぞ。

>>665
夏の雷雲で通常の家電製品１０年分以上の曝露量、嬉しいことにインパルスなのであらゆる周波数成分を含む

>668
急性で強度の曝露と、慢性曝露では人体への影響も違うんじゃない？

沖ノ鳥島に移住。