【訃報】ニュートリノの質量発見　物理学の戸塚洋二氏が死去

戸塚先生のブログを読んで、その静謐な文章に泣きそうになった

小林・益川しかノーベル賞候補はいなくなったか。。。

>>114
嫌韓やるやつは虚言症のイカれたのしかいない。

てな印象をばらまくための工作？

72 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2006/04/11(火) 12:07:07 ID:KGhILrGc
原因究明委員会の報告書では、底面の玉の交換作業かその後の清掃作業で
負荷をかけたのが原因と推定している
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/cause-committee/

推定の根拠

・最初に破壊したのは底面の 10810 または 10850 という番号の玉だったことが
　分かっている

・10850 が不調だったため、10850 の交換作業を 2001/08/30 にやっている。
　その際に 10811 の上に発泡スチロールのボードを置いて荷重をかけたことが
　分かっている（作業時の発泡スチロールの配置も委員会資料に載っている）

・過去に水中で使用した玉を12個使って交換・清掃作業のシミュレーションを行い、
　その後で玉に 6.5 気圧を24時間かける加圧試験をしたところ、1個が破損した

・過去に水中で使用した玉の目視チェックをしたところ、1個に微小なヒビが見つかった


事故原因として他にも、坑内の発破作業や岩盤の変化、山ハネによるタンクの変形、
フレームの溶接の破断、誰かが工具を落としたなどなど、考えられる可能性は
全て検討されているが、「見学者が飛び乗ったから」という要因は原因の候補にも
挙がっていない

73 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2006/04/11(火) 12:08:28 ID:KGhILrGc
>>72
> 　その際に 10811 の上に発泡スチロールのボードを置いて荷重をかけたことが
> 　分かっている（作業時の発泡スチロールの配置も委員会資料に載っている）

10810 の間違い m(__)m

ブログってどこにあんの？
いくら探しても見つからない。

ニュートリノ質量の件て、もう決着してるん？

５年程前、うちの大学の特別講義のために半年間に渡って
週１回に来てくれたけど、あの頃からガンと闘ってたんだな。

死去した戸塚洋二氏　ノーベル賞候補、壮絶がん闘病
2008.7.10 21:40

戸塚洋二氏　恩師の小柴さんに続くノーベル賞受賞の期待が高まるなかで、戸塚さんはがんと闘っていた。
平成１２年１０月に腸のがんが見つかり、肺から全身に転移していった過程や、手術や抗がん剤による
治療を冷静に記録していた。

　約８年間の闘病生活についての評論家の立花隆さんとの対談が「文芸春秋」８月号に掲載されている。
「私のがんは、もう最終段階に来ています。でも研究者という職業柄、自分の病状を観察せずにはいられない」。
物理学者として、がんと生命を見つめた内容だ。

　昭和１７年、静岡県富士市で生まれ、少年時代は富士山のわき水の広大な湿地帯で泳いだり魚を捕って遊んだ。
高校時代にアインシュタインの「物理学はいかに作られたか」に感銘を受け、東大理学部物理学科に進学。
空手部に所属し「蹴（け）りの戸塚」と呼ばれた。徹夜マージャン明けで、４年の期末試験を投げだして留年したエピソードもある。

　「のめり込むタイプで、一芸に秀でるのが好きな性格」と自分を評し、「ニュートリノ振動や、
小柴先生の超新星ニュートリノ発見など、すばらしい発見に立ち会うことができて、本当に幸運だった」と話していた。

　だが、「平均余命は１９カ月」と告げられた闘病生活は壮絶なものだった。立花さんとの対談では、
万物を含めた宇宙について語りながら、自身の死を重ね合わせて達観した境地を披露している。
自分の病気を研究テーマのように扱い、がん観察のログブック（データを記録する研究ノート）を残していた。

　「私の体験をもとにがん患者の方々に少しでもアドバイスになるお話ができたらと思います」。
最後まで現役の科学者だった。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080710/acd0807102148008-n1.htm

もうニュートリノにはものすごい重要な発見は「マヨラナである」ぐらいしかないかな？
CPフェイズなんてクォークセクターでもあるからインパクト薄いし

強力なニュートリノばらまいて世界中の核兵器爆発させようぜ

>>126
戸塚洋二 ブログ　でググレカス

>>131
強力なニュートリノを照射すると核兵器は無力化されるんだ、と言うのが
戸塚さんの前任者のお言葉ですが。

小柴さんが言ってた「俺の弟子からノーベル賞受賞者があと2人出る」
って、戸塚さんともう一人は誰だろう

>>134
梶がつく人ではないか？

強力なニュートリノ検出装置を配備し、日夜観察を怠らなければ、
どこかの国が核爆発実験をしたら、それはたちどころに時刻と位置と
爆発エネルギー、使用した爆弾の種類、爆縮等の状況などが
分析により検出できるようになる。そうなれば、隠れて核実験を
することは出来なくなる。未臨界実験と称する実験の内容もわかるはず。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1215676635/l50

二重ベータ崩壊まだー？

http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/06/05_01/index.html

大槻教授が脳科学者の茂木健一郎をオカルト認定！

大槻氏といえば、スピリチュアルカウンセラーの江原啓之氏の霊視を批判的に
検討する著作「江原スピリチュアルの大嘘を暴く」を先頃刊行した。その大槻
氏が、「THEMIS」6月号の記事「いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」」(同誌HPにも掲載)にコメント
を寄せている。

茂木氏の反論

「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」

>>139
何をいまさらだろうなあ。
次は養老孟司さんあたりが標的かな？

謹んでご冥福をお祈り申し上げます。
映画「赤い橋の下のぬるい水」にもカミオカンデがでてきました。

この程度は俺でもわかるがな、光の素粒子に質量がないと教えられたときから
ずっと反発していた。そんな都合のいい話があるかとｗｗｗ

長生きするのも、研究者として大切だな。
ご冥福をお祈りします（.人.）

http://www.chosunonline.com/article/20080719000020
ここに「金教授は、ニュートリノの質量を立証した論文云々」と記載してますが、ソウル大物理学科の金修奉（キム・スボム）教授って
どんな仕事されたんですか。

金教授は、１９８７年にマゼラン星雲で起きた超新星爆発にともなうニュートリノを
日本の「スーパーカミオカンデ」で検出するのに大きく寄与した。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=73441&servcode=400§code=400
★ノーベル賞確実、日本の研究者が死んだから。
我が国の若き研究者たち　「ノーベル賞の問題点」

　「我々もノーベル賞を受賞する権利がある」と語るのは、国立ソウル大学名誉教授・
姜昌根(カン・チャングン)さん(58)。姜教授は1975年に東京大学大学院を卒業後、
約12年間、東京大学宇宙線研究所のカミオカンデの測定チーフをしていた。
「小柴教授は、野球チームで言えば‘監督’のような存在。実際にカミオカンデを使って
ニュートリノの観測をしていた‘選手’にあたるのは、我々のような一般の研究者です」
しかし、現在のノーベル賞制度では、同時に受賞できるのは3名までとされており、
研究に携わった研究スタッフの大部分は無視されてしまう。「とりわけ物理学研究は
巨大なプロジェクトであり、研究に携わる研究者の数も増える傾向にあります。
このような現状を踏まえていないノーベル賞の制度に無理があるのです」
そこで韓国物理学会は、近々、ノーベル賞委員会に現在の受賞制度を改革するように
申し入れをするという。「そうすれば、無名な若手研究者へのノーベル賞受賞への
道が開かれるでしょう。初の韓国人科学者のノーベル賞受賞も夢ではありません」
(朝鮮日報：10月12日)

ソウル大学物理学科の金修奉（キム・スボン、４２）教授は
９８年日本との共同研究で、「中性微子（ニュートリノ）」という
粒子が質量を持つという事実を突きとめ、同論文はこれまで
１３００回以上引用され、全世界の物理学論文のうち最多引用を
記録した。

日本のノーベル賞受賞者の中でも、湯川秀樹博士はとりわけ尊敬
されている。やはり、どんな世界でも「開拓者」という存在は
別格だ。その意味で、ニュートリノが質量を持つことを突き止めた
キム教授は、ノーベル賞を受賞すればその業績と同時に
開拓者として韓国社会で尊敬され続けるでしょう。
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20020606233011400

>>145
論文ってのは筆頭著者が実質上の研究者、最後尾がお偉いさん、真ん中はついでに、お義理で名前入れただけ。
だったよね。著者何人いて、何番目の著者なの。

S. B. Kim et al. (Super-Kamiokande Collaboration)

Evidence for Oscillation of Atmospheric Neutrinos
Phys. Rev. Lett. 81, 1562 - 1567 (1998)

http://prola.aps.org/abstract/PRL/v81/i8/p1562_1

>>147
なにこれ。半端じゃないね。日本語訳するとその他大勢ですなー。

>>147
すげーなｗ
おれの分野じゃ考えられない

Y. Fukuda1, T. Hayakawa1, E. Ichihara1, K. Inoue1, K. Ishihara1, H. Ishino1, Y. Itow1, T. Kajita1,
J. Kameda1, S. Kasuga1, K. Kobayashi1, Y. Kobayashi1, Y. Koshio1, M. Miura1, M. Nakahata1,
S. Nakayama1, A. Okada1, K. Okumura1, N. Sakurai1, M. Shiozawa1, Y. Suzuki1, Y. Takeuchi1,
Y. Totsuka1, S. Yamada1, M. Earl2, A. Habig2, E. Kearns2, M. D. Messier2, K. Scholberg2,
J. L. Stone2, L. R. Sulak2, C. W. Walter2, M. Goldhaber3, T. Barszczxak4, D. Casper4,
W. Gajewski4, P. G. Halverson4 *, J. Hsu4, W. R. Kropp4, L. R. Price4, F. Reines4, M. Smy4,
H. W. Sobel4, M. R. Vagins4, K. S. Ganezer5, W. E. Keig5, R. W. Ellsworth6, S. Tasaka7,
J. W. Flanagan8 †, A. Kibayashi8, J. G. Learned8, S. Matsuno8, V. J. Stenger8, D. Takemori8,
T. Ishii9, J. Kanzaki9, T. Kobayashi9, S. Mine9, K. Nakamura9, K. Nishikawa9, Y. Oyama9,
A. Sakai9, M. Sakuda9, O. Sasaki9, S. Echigo10, M. Kohama10, A. T. Suzuki10, T. J. Haines11,4,
E. Blaufuss12, B. K. Kim12, R. Sanford12, R. Svoboda12, M. L. Chen13, Z. Conner13 ‡,
J. A. Goodman13, G. W. Sullivan13, J. Hill14, C. K. Jung14, K. Martens14, C. Mauger14,
C. McGrew14, E. Sharkey14, B. Viren14, C. Yanagisawa14, W. Doki15, K. Miyano15,
H. Okazawa15, C. Saji15, M. Takahata15, Y. Nagashima16, M. Takita16, T. Yamaguchi16,
M. Yoshida16, S. B. Kim17, M. Etoh18, K. Fujita18, A. Hasegawa18, T. Hasegawa18,
S. Hatakeyama18, T. Iwamoto18, M. Koga18, T. Maruyama18, H. Ogawa18, J. Shirai18,
A. Suzuki18, F. Tsushima18, M. Koshiba19, M. Nemoto20, K. Nishijima20, T. Futagami21,
Y. Hayato21 §, Y. Kanaya21, K. Kaneyuki21, Y. Watanabe21, D. Kielczewska22,4,
R. A. Doyle23, J. S. George23, A. L. Stachyra23, L. L. Wai23 **, R. J. Wilkes23, and K. K. Young23
(Super Kamiokande Collaboration)

指示されて動いただけっしょ？
ノーベル賞取れるわけないやん

残念だなあ
ご冥福をお祈りします

>>149
そんな事言ったらLHCは2000人のauthorの論文が出るんだぞ

あまりにも長すぎるからauthor listは論文と別にするｗ

師匠がノーベル賞を取ってしまったら、普通このラボからは
取れん。
まして同じ測定機器で同じ仮説からの検証でどうして戸塚洋
二が「候補者」なんだ？そもそもノーベル賞候補はSwedenの
担当学会も発表はなく、ただ委員会の各委員が勝手に｢友人」
の研究者に打診しているのが｢候補者｣になってると勘違いと。
15年前に、生化学のある分野の教授が｢候補者｣になっていると
周りに吹聴していたが、本人はおろかその分野からの受賞者は
出ていない・・・選考委員から｢調査｣が入ったのは事実だから
結論：選考委員からの調査程度では｢候補者｣とはおこがましい。

>同じ仮説からの検証
違うでしょう。小柴先生は標準模型を超えるニュートリノ振動を
観測してはない。

ニュートリノは光速度より速く移動した物質の残骸。

高エネルギー科学は今後どうなるんだろうな。
大型施設の予算は下りない、実験的に検証できる理論的予測は出ない。。

>>155
へぇ、光より速く移動できる物質があったのか。
つうことはアインシュタインの理論も限界があったてことだよね？

いいなぁ、科学は今頃、凄く進んだ理論の実験をしてるんだろうな。
はぁ…理系が羨ましい。

>>157
ビッグバンから0.0000......1秒までしか存在しなかったけどね

>>155と>>157のやり取り見ると日本の将来が心配だな
>>157とか２ｃｈのレスすべて真に受けないでちったぁぐぐって調べろよな

あっでも真空中じゃないってならニュートリノは光より速く動けるって言えるか
ただアインシュタインの理論も限界があったとか言ってるから
それは考えてないようだけど

誰かニュートリノが光より速く移動出来ないことを理論的に説明してくれるかな。

>>159
軽い気持ちでレスしたんだから一々突っ掛かってくんなよ欝陶しい。
まぁ確かに、俺のレスの書き方が若干大げさだったけど。
携帯じゃなかったら一応調べてからレスするさ。

大げさとかそういう話ではないような気もしますが
まあ文系なんてこんなもんですかね

>>163
文系とか理系とかを差別する気持ちもわかりますが、
ニュートリノが光速度より速く移動が出来るか否か理論的な説明をお願いしたい。

>はぁ…理系が羨ましい。

このレスはあなたのではなかったのですね
それは誠に失礼いたしました
てっきり文系・理系でわけるのが大好きな人かと思い、話を合わせたつもりでおりました

つまんねえよ。

手前が文系・理系わけるのが好きなだけじゃねーかよ

文系批判してる奴はたいてい理系の底辺層

秋葉系の俺が来ましたよ

2chに書いてあることにマジになってる奴って何なの?
チラシの文言とか真に受けちゃうような人?

光速度を超えた実存しない物質が宇宙には存在する可能性はあるよね。