【免疫】アレルギー発症の新たな分子メカニズムを発見=理研
41 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 19:04:06 ID:lb68gZp9
とりあえず理研にキューブリックのファンがいるだけで自分はうれしい
42 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 20:04:20 ID:Hh1QF8yS
ワカメスープ、うまいっす。
43 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 22:03:37 ID:wE8pXlro
44 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 22:42:37 ID:DfBtmMOY
さあさあみなさんアレルギーマーチの奈落の底までお付き合いくらはい
45 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 22:50:05 ID:wbBGgM5U
>>43 必死にぐぐって自己紹介か…
夏が終わったらもう出てこなくていいからね
46 :
名無しのひみつ:2007/07/28(土) 16:56:11 ID:it+pAotN
このスレ煽りレスばっかワロタ
47 :
名無しのひみつ:2007/07/28(土) 17:59:03 ID:HmRHfJVm
自然免疫という、いんちき免疫学しか知らないと、
(今、そっちが研究費獲得ネタになりやすいからだろし)、
予定調和のいんちきストーリー研究もナニゲにやれてしまうんだよね。
アレルギー反応ってのも、れっきとした正常な免疫応答、生体反応の一種だ。
まずは、それを正確に認識し、知識を共有させない限りは、その理解もおぼつかない。
逆に言えば、それをケムにまくような研究は、いくらキレイな理屈を並べても
詐欺的なマヤカシいんちきペテン研究捏造論文だってことだよ。w
臨床医学のごくごくありきたりの免疫学的な知識知見を、
オカルトだの民間療法だのと言ってるようじゃ、
その研究自体の信憑性も疑わしいよな。
そういう現場の基礎知識さえ踏まえていないということになるのだからな。
「科学」を「偽装」したオカルト研究はどっちかね?wwww
48 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 04:10:07 ID:2+02dcxg
必死に叩く割りには自分の研究内容すら語れない件
49 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 04:15:41 ID:ekRRaBmq
なんかよくわかんねーけどそんなに文句があるなら
免疫・アレルギー科学総合研究センターに
メールしたらどう?こんなとこで吼えても無駄極まりないだろ。
理化学研究所 横浜研究所 横浜推進部
メールアドレス:
[email protected] 面白い返答とかあったら晒してくれ。
プププ 捏造援護隊ご苦労サマ〜
51 :
名無しのひみつ:2007/07/29(日) 16:44:44 ID:6Y+tZpTL
定期保守
52 :
名無しのひみつ:2007/07/30(月) 13:39:47 ID:6ujEinVv
>>47 自然免疫はインチキじゃないだろ。
獲得免疫のない原始的な動物はどうなるんだよ?
アレルギーが正常な免疫応答の一種だってのはある意味当たり前。
それが人によって激しく反応が出るか、適度に抑制されているかと言う差だろうが。
その差がどうして出るのか?っていう所に繋がるんじゃんよ、この話は。
53 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 00:26:27 ID:/Hw07xEi
54 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 01:24:30 ID:c7OkvOaB
>獲得免疫のない原始的な動物はどうなるんだよ?
アホアホ。
アレルギーなんて知らない「原始的な動物」相手してどうすんの?w
55 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 02:13:40 ID:+mSc37mg
このスレなにげに→w多いな
バロス
56 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 07:46:25 ID:dZsRY5C8
本当に病気を直そうとしてる研究者がすくないのは事実
臨床と基礎両方をやってる人なんてごくわずか
みんなただの好奇心でやってるだけだよ
57 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 08:24:16 ID:lB92mUx4
>>56 論文出た基礎研究が臨床の場で普及するまでどれ位かかるの?
58 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 10:06:44 ID:RHtDnjv/
>>57 数年〜無限大
>>54 原始的な動物にアレルギーがあろうがなかろうが、自然免疫がインチキじゃないことは確かだ。
だいたい、>1の話は自然免疫の話じゃないし、自然免疫はアレルギーと関係ない。
59 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 10:13:27 ID:DgkKNY2m
>>58 む、無限大?!そういう場合、研究室に入るお金は数年で実用化された場合よりも少なくなったりするの?
60 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 10:34:48 ID:RHtDnjv/
>>59 基礎研究は臨床応用のためにやってる訳じゃないから、
学問的に面白ければ臨床応用されなくても入る研究費に差はないよ。
大体、成果が出る前からもらえる研究費は決まってる訳だから。
61 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 11:44:44 ID:zZJ2J5R7
>>60 なーんだ、そういうことか。それ聞いて逆に安心したわ。
自分は単なる患者だけど、臨床に直結云々かかわらず学問的に面白い成果は見てて楽しいから
どんどん追求してほしいしプレスリリース見るのも楽しみだ。
普段と違った視点で自分の病態を眺められるし理解も深まる。
って一人で喜んでるだけなんだけどさ。
62 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 12:24:59 ID:RHtDnjv/
>>61 ただ、臨床が全く関係ない、医学系ですらない生物系の基礎研究でも
20−30年たってみると結局は臨床応用の基礎技術になっている。
そう考えると、基礎研究の中でも本当に基礎的で汎用性の高い研究は
30年くらいたつと臨床応用のベース技術になっていると言えそうだ。
63 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 18:21:00 ID:9yGuegv8
後になって振り返って見ると、ほとんどがゴミ同然なんだがね。
64 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 19:21:35 ID:Adte40AF
>>62 そういう話を聞いたあとに↑こういう奴を見ると哀れになるよな。
科学史の勉強って大事だね。
65 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 19:40:45 ID:NBwDDL0V
>>47 アレルギー反応ってのも、れっきとした正常な免疫応答、生体反応の一種だ
なんか「バグも仕様だ」と言ってるみたいでワロスw
66 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 19:54:12 ID:niSRw9+M
ただアレルギーがおきない人だとイボが出来たときとれなくて困るらしいから一理はある
67 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 20:12:10 ID:gCaiyOM+
>>66 えーっ、そうなの?
よく紫外線や薬剤でアレルギー反応を導き出して白癬とかの皮膚疾患を治すって話は聞くけど。
アレルギー持ちでイボ治療に通ってる人を知ってたから信じられないなあ。
68 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 20:25:44 ID:9yGuegv8
>>65 民間療法だのオカルトというコトバは知ってっても、
「免疫学」を知らないバカがよく陥りがち感慨だな。
69 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 20:25:47 ID:RS/auSVP
理研=利権
ここは研究者でなく技術者の集まりだろ
理研なんかに金出すより地方大へかねだせ
70 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 20:52:44 ID:rXkIWQyw
>>68=
>>69 また来ましたね。いつもの可愛いキティちゃん。
ID変えても文体は同じまま。
理研にメル凸する下書きはできたのかな?
今日も籠の中で頑張ってね。
71 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 21:13:50 ID:C3bLXpAX
>>70 おまいやけに必死だなぁ。どういう動機?
それと、
>>68=
>>69 こういう思いこみはどうかと思うが・・・。
少なくも 68 と 69 は辟易してると思うぞ。
こんな便所の落書き板で、擁護しなきゃいけないくらい
脆弱な理論の研究内容なのかい?
マトモだったら、何を言われたってビクともしないはずじゃないの。
誹謗中傷に対して、いちいちフォローしてるように見えて
ハタからみてると、なんか涙ぐましいとゆうか、とってもいじらしいねえ。
ひょっとして、研究チームの下っ端スタッフだとか。
72 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 21:41:06 ID:G3aBdFxH
なんかここ見てたらアトピービジネス嫌いになった。
普通の医者なんかと違って、気取ってなくて親身になってくれるってイメージあったんだけど。
しかも、私達患者で儲けようとしてるくせに何この書き込み。
>アレルギーマーチの奈落の底までお付き合いくらはい
実際に患者を目の前にして言えることなんだろうか。
馬鹿にするにも程があると思う。
ここ見ててアレルギーに悩んだり治療に納得いってない人は自分以外にもいると思う。
だから臨床と直接関係のない研究に批判出るのはある意味当然。
でも、
>>1から全部読んだけど、いんちき研究って言ってる書き込みがどれも患者まで馬鹿にしてるように見えて仕方ない。
2ちゃんなんだからどんな書き込みあっても驚かないけど、少なくともここにいる人たちにかかりたいとは思えない。
チラ裏スマソ。
73 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 21:52:24 ID:BjPjot+c
かっがっくにゅう〜っす♪
74 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 22:36:49 ID:C3bLXpAX
>>72 擁護ログの変形バージョンだな。典型的なちょんのお得意の遣り口だ。
「従軍慰安婦」をでっち上げたのと同じね。そういう偽善者的な演出はお手のものだな。
ますます、この利権アレルギー記事は、インチキなんだなと確信を強くするぞえ。w
決して科学的な理屈で擁護してるわけじゃないしな。
科学の立場に立脚してるなら、徹底的に科学の言語で擁護してみろよ。
75 :
72:2007/07/31(火) 22:57:20 ID:TI4JxvME
呼んだ?
私はただのアレルギー患者のヒキニートですが何か…?
76 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 23:03:25 ID:9f9X3FrD
77 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 23:12:21 ID:lpffVm2g
関係者も釣れないしまともな反論も出てこないしそろそろクソスレ糸冬了だな
78 :
名無しのひみつ:2007/08/01(水) 10:20:37 ID:uI/T9XYU
>>76 どう考えても自然免疫は捏造じゃないだろ。
生物が進化の過程で獲得免疫を獲得するまでは、免疫システムの根本だったはずだ。
それの制御系が存在しないと考える方がおかしい。
どこら辺が捏造なんだ?
79 :
名無しのひみつ:2007/08/01(水) 16:04:37 ID:/XccJ1Z4
80 :
名無しのひみつ:2007/08/01(水) 16:27:46 ID:uI/T9XYU
>>79 だからどこがインチキで捏造なんだよ?
自然免疫自体は全然傍流じゃないだろ。
人間中心に考えれば傍流だろうが、科学としては逆に傍流ではなくなる。
生物が最初に獲得した免疫が自然免疫なんだから、免疫システムの起源として研究する価値があるはずだ。
臨床応用出来るかどうかは良く知らんけど。
医学研究しか見てないからそう思うだけだろ?
原始的な動物を研究して意味あるのか?とか言い出す輩だな。
81 :
名無しのひみつ:2007/08/01(水) 17:09:39 ID:MpzlcJeG
利権の舎弟が必死に擁護カキコしてるのはここですか?
82 :
名無しのひみつ:2007/08/01(水) 17:18:46 ID:uI/T9XYU
なんだ、理研を叩きたいだけなのかよ・・・
>1の内容が意味あるかどうかなんてどうでも良いって訳だ。
じゃあ、勝手にやってろよ。
最初に理研叩きたいだけで、内容はについてはどうでも良い、って書いておけよ。
そしたら放置するから。
83 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 12:44:27 ID:Wdm6nbw3
自然免疫だの、臨床から離れた基礎研究をインチキ呼ばわりする割には、その理由と理屈がまるで読み取れないな・・・レッテル貼りだけか?
しかも「本当の免疫学だ!」とか言って差し出すのは何も実験していない脳内だけの理論でアトピービジネスにお墨付きを与える御用学者、安保。
何者だこいつ?
84 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 14:52:56 ID:EyyBYGCJ
85 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 17:16:22 ID:Ve/LvADP
86 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 17:34:56 ID:lWVIA1gd
ねつぞうのぞうは、増えるワカメのぞう。
リケンの熱増ワカメ。
87 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 19:43:27 ID:0nEhWEgl
バカの一つ覚え なんでもかんでもILwww
88 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 23:09:58 ID:d/FrEm3k
89 :
名無しのひみつ:2007/08/05(日) 07:53:11 ID:22sd04T9
なんか、この板にしては伸びてるスレがあるなと思ったらw
例のストーカーが暴れてるのかwww 納得www
90 :
名無しのひみつ:
いつも巡回監視ごくろうさま。w