【電力】関東沖５０キロ内の洋上風力発電で国内電力の１割を供給可能＝東大・東電共同研究

>>888
だからね。
こうゆう設備を作るスペースは港にはもうないの。
そうゆう点でも一気に作るなんて無理。

>>894
つまり反論できないわけね。

>>897
そうそう、勝ち誇って満足して消えな。

>>893
ダウト。
ハブ機能の話しじゃないよ。
港は空いてるかもしれんがドックを作るのに適した土地にはもうみんなドックを作っちゃったの。
だから大型船の需要が増えたときにドックを作れずに韓国に持ってかれた。

つーかずさんな推論というが何を持って杜撰というのかね。
杜撰だという根拠を示せない時点でお前らの脳内がお花畑だって証拠。

100万ｋW分、年産500基なんてたったメーカー1社ですら生産余裕だし建設も余裕
原発なんて毎年1基建設なんて到底無理だろう
太陽光パネルですら年産100万ｋWは余裕だ
>>899
馬鹿がいつまで空論語ってんだ？
大型船のドッグに何の魅力があるんだ？

>>901
あーはいはい、君の脳内ではそうなってるわけね。
日本の沿岸にはこれを創るのに適したところは残ってないといってるのがわからんのか低脳。

>>899
そういう話しか。
となると、大型船とフロート式風力発電じゃ、
建設ドックの条件もだいぶ違うんじゃないのか？

フロート式風力発電の方は、届いたパーツを組み立てていく作業が主だろうから、
大抵どこの港でも、大型クレーンを付ければ、作れそうだが。

アホは飯食って寝ろ

北斎が海から見た富士山の絵のデザインが無くなる！・・環境破壊

>>903
小さい港だと資材の搬入や置く場所がね。
広い道路が港まで来てない無理だし。
物がでかいからあまり工場と離れてると輸送が大変だし港に隣接して一貫製造が
ベストだがそれに適した場所ってのはもうたいてい工場が建ってるから。
国策でやればーっていうのは無しな。
それが簡単に出来るなら今頃はリニア新幹線も成田空港も完成してるし造船所の
統廃合も港湾の24時間稼動も出来てる。
プロジェクトの規模がでかすぎるから国策でやっても机上の空論には変わりない。

風力なんてママゴトみたいなこと辞めて高速増殖炉を軌道に乗せることに専念すべき。

>>904
ｵﾏｴﾓﾅｰ。
徹夜明けだからもう限界。寝る。

てゆうより､火山国の日本で地熱発電が全然発達してないほうが不思議。

本来なら世界一の地熱発電国でもいいのに。

風力は風が一定しないとか､太陽熱は日差しに影響されるとかあるけど､地熱だったら火山国日本では1年中安定してるし､一番普及してよいクリーンエネルギーなのにな。

どう思うよ、2ch一金玉の臭い男よ！
　　↓

>>906
否定のための否定論構築が悲しいｗ
自動車産業も国策でこうなったわけだし何をほざいてんだか・・・アホ丸出し

知性のある否定論者はいないね。

>>906
お前らがもめてるのを横目に見ていたが、これだけは言わせてくれ。
港にアクセスする道路がないから、建材が運べないって・・・・・・・
船で運べばいいじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

道路の方がキャパシティー小さいぜ。でかいものは船。これは中学生でもわかりそうだぞ。

>>909
そうだね。温度差発電がある。工夫すれば安定電力が得られそう。

ID:xbLb+yb/
君の意見を聞かせて欲しい。
出来るのか、出来ないのか、君の考えはどうなんだ。
どっちでもいいけど、「君の」意見を聞かせて欲しいんだ。

ID:1bXd103b君。
自説を披露して楽しかったかい。誰も相手にしないのは、
「正しい」じゃなくて「笑い…」なのだからなの。

「一辺１メートルの立方体があります。重さは、１ｋｇです。
　では、一辺２メートルの立方体の重さは、幾らですか？」

　二つは同じ素材で出来ています。

感情的で何ら現実味のない風力発電のお寒い実態が
このスレにも反映されているのは皮肉かなw

>>910
トロン、第五世代コンピュータなど失敗した国策も多いわけだがw
つーか国策どおりだったら今頃ホンダは存在して無いだろw

>>37
天才現る

TRONは、国策にせずに米国の言いなりになったために潰されたと記憶しているが。

風車は思いのほかどんどん立っているけどね。

< ｀∀´>　＜　韓日友好のために、ウリに技術を無償譲渡するニダ！

>>901
日本国内に原子炉は60基以上存在するぞ。

>>917
国策で無い例ばかり挙げてもなｗ
錯乱するなよ

>>922
日本の工業力なら何でも作れるな

>>923
第五世代コンピュータが国策じゃないなんてどこの平行世界の住人ですか?

デンマーク国内の風車は6000機を越える数になり、世界一の風車大国になりましたが、
そのうちの5700機が個人所有によるもので、政府が推進しているから増えたわけでは
ありません。

すげーなデンマーク

アホばっかだな

このスレは２００６年のニュースだが！

現在は実行されているの？

これ、元の研究発表が見当たらないんだよな。
予稿集は有料だし石原孟の研究室のサイトには何も無し。
無かったことにしたいのかね。

閃いたアイデアｗ
ビルの屋上に「風力発電」
外壁には太陽光発電。温度差発電
各階から出るトイレの水は水車にして推力発電
地下には蓄電装置。

送電ロスが大きいらしい。
５０キロも送れば２割はロスになるだろう・・素人考えｗ

太陽が燦々と輝く時は風は少ない。
曇り、または雨の時は風が強い。

ゆえに「太陽熱発電」も併用して設備すべし。

もうシムシティー状態だなｗ

７００メートル間隔で約１万２０００基

維持費どんだけ？

環境に深刻な影響がありそうだ

すぱいらるふうしゃ

日本と中東の航路は１万３千キロ、タンカーが１３５０往復して原油を運んでいる。
その労力に比べれば日本の沖合の洋上風力発電は生温い。

電気自動車が普及すれば電気の需要が多くなる。
まだガソリン車の時代。

こんなの小学生の夏休み程度の研究。東大も落ちたな。

台風で年間何割が壊れるかな

小中学生の夏休み自由研究コンテスト入賞作品かと思ったら

東大だった・・・

ここまでレベルが落ちてしまったのかと逆に感心した

風力発電機を船とかイカダに乗せて浮かべるんだろうな。
流されないように錨を降ろして。
電気はケーブルで送電だな。
台風が来た時は大変そうだ。

>>771
核のゴミなんかぜんぶ海溝に捨てれば良いんだよ。
地殻に巻き込まれて次に地表に出るのは1億年後だ。

>>943
それはちょっと楽天的すぎる。
プレートに乗ってマントルに巻き込まれるまでの数万年すら容器が持たないし、
海溝底には堆積物があってこれは巻き込まれていかない。
もしこういうのを期待するなら海溝底にボーリングしてプレートにうめこまなきゃいけない。
単なる投棄ではだめだよ。

むしろ陸上(地中含む)で人間が管理できる場所がましだと思うけどなあ。

次スレは立つのか？
立つなら>>1を忘れるな。
「洋上風力発電」とその他の発電システムの比較のはずだ。
「洋上風力発電」がいかに机上の発想である事を検証するスレではないのか。
まあ、どうでもいいけど。