【技術】オーストラリア、世界最大級の太陽光発電所を建設へ

エアコンの普及などによる電力需要の急増で、深刻な電力不足が懸念される
　オーストラリアに、世界最大級の太陽光発電所が誕生する見通しとなった。
　同国政府がこのほど、建設計画を発表した。

　計画によると、発電所は総工費４億２０００万豪ドル（約３８０億円）で、
　南東部ビクトリア州に建設される。反射鏡を使って太陽光を集める方式を採用し、
　２０１３年までには最大出力１５４メガワットを実現する予定。政府はまた、
　同国に多く埋蔵する石炭の一種、褐炭などを活用し、環境への影響を抑えた
　発電法を開発する試験プロジェクトに、３億６０００万豪ドル（約３３０億円）の
　予算を計上することも明らかにした。

　オーストラリアは世界最大の石炭輸出国で、国内の電力源も石炭とガスが主力。
　先進国に温室効果ガス排出削減を義務づけた「京都議定書」の批准を拒否している
　ことなどから、地球温暖化を懸念する環境保護派の批判の的となってきた。

　一方で、人口が集中する東部を中心に、新築家屋はエアコン付きが当たり前となり、
　電力消費量は増加の一途をたどっている。全国電力市場管理会社（ＮＥＭＭＣＯ）の
　年次報告書によると、シドニーを中心とするニューサウスウェールズ州では、
　２０１０−２０１１年ごろに需要が供給を上回る見通し。ビクトリア、サウス
　オーストラリア、クイーンズランドの各州ではさらに早く、２００８年ごろから
　供給制限を強いられる可能性がある。

　政府の発表に、環境団体などからは歓迎の声が上がる一方、「太陽光発電所が
　できても、石炭が主要な電力源であることに変わりはない」（ニューサウス
　ウェールズ大のリチャード・コーキッシュ氏）、「石炭への依存を断つためには
　長期的なエネルギー政策が必要」（国際環境保護団体グリーンピースのダニー・
　ケネディー氏）といった批判も寄せられている。

ソース/ＣＮＮ
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200610290004.html

後のソーラーレイである

俺すっげーこと思いついた
砂漠をソーラーパネルで埋め尽くせばエネルギー問題解決じゃね？

>>3
砂漠を緑化すれば批判もちょっとは収まる
素直に原発を作った方がいいのに

>>3
そんなことをしたら世界一の産油国のアメリカが
黙っちゃいないよ

コロニー落とし対策だな

オーストラリアと云えば、巨大煙突の上で風力発電する計画はどうなった？

>>3
砂漠は砂嵐が多いから、効率が悪いって聞いたけどね

>温室効果ガス排出削減を義務づけた「京都議定書」の批准を拒否

こんな国がよく捕鯨反対なんてできるよなｗ
どんだけ面の皮厚いねんｗ

>>3
坂本龍一のようなエセ環境派が口にする絵空事の
発電効率を信じてないかい。

太陽光発電の装置って１０年で寿命なんじゃなかったっけ？

>>3
砂のせいで発電できないのと、盗賊の転売厨もいるようなので無理

なんで太陽光発電がＣＯ２削減になるんじゃ　ボケ！！

お掃除が大変そうだね

豪州も京都議定書を・・・

>>3
常識人にとって、原発が効率がよく夜でも安定して発電できることを
知っています。

おおおおきたきたきたきた、オカ板の予言スレにあったやつですな。
これが実現すれば、次は日本で爆発的に電気自動車が普及する。

太陽電池のエネルギーを何か別の資源に変換できねぇかな？
そうすりゃ夜でも安定供給ができる

>>18
水素

オーストラリア　高温岩体発電
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%80%80%E9%AB%98%E6%B8%A9%E5%B2%A9%E4%BD%93%E7%99%BA%E9%9B%BB&lr=

太陽熱じゃなくて太陽光発電？
パネルって熱に弱いと聞いたが、集光して大丈夫かな

原発原発と騒いでるが、本当に効率求めるなら燃料電池だぞ
いっぺん効率調べてみろ。原発作りたがっている理由が他にある
事にすぐ気がつくはず。

まずは現実的な原発でCO2発生を減らし、超長期的なエネルギー供給方法を
確立する時間を稼ぐのが妥当。

原発の安全性は格段に良くなった。廃棄物の問題も国際協力などで解決できる。

原発にも化石燃料にも反対する奴はただの無責任野郎。
自然エネルギーもやるのはいいけど、絶対に主力にはならない。

燃料電池はエネルギー担体であって発生元じゃないだろ・・・

ついにソーラータワー建てるのか！

今の原発って、別に超長期的にエネルギー供給できるわけじゃないぞ。
ウランやプルトニウムは石炭より利用可能年数が短かったと思う。
やっぱ増殖炉だよな。

>>22
何言ってんの？？

原発は原発でも溶融塩炉ならいいけどな。
兵器向けじゃないから発達しないだけだろ。
溶融塩炉でやっときゃ半島やイラクでの問題も随分と
違ったものになったんじゃねーの。

>>23
>原発でCO2発生を減らし
>原発の安全性は格段に良くなった
>廃棄物の問題も国際協力などで解決できる。

これの根拠は何よ？

>>22
燃料電池の原料であるプラチナが足りない
ググりなはい

エネルギーのベストミックスを考えよう

燃料電池の燃料の水素は結局は原発で作るんでしょ

太陽光なのこれ？太陽熱じゃなくて？

たしか、太陽光より熱の方が効率が高く、コストも安いと聞いたが・・・

そっかー、空に頼ったかー。しばらく原発つくるって言ってたけどね、ものすごい地下に廃棄物捨てるから
大丈夫って。（青森のとある場所のように）私は個人的に賛成だな〜。

原発利権は根強いな

　　>>23　自然エネルギーもやるのはいいけど、絶対に主力にはならない

何故にだ？？時間変動かそれはやり様がある
日本で太陽光発電か太陽熱発電は定格1億ｋｗを超えるだろう

ちょｗｗｗこれJJ氏ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>37
１年中晴れてれば良いけどな

>>39　それも問題だがその程度かな　さてそれはどうするだろう

億のにおいがする

集光型太陽電池のようだね。

>同社によると、使われるのは人工衛星用に開発された高性能太陽電池で、鏡を使って
>太陽光を集めることにより通常の５００倍の光を当て、発電量を飛躍的に高める。
ttp://news.goo.ne.jp/article/jiji/business/industry/061025115603.oiddshb1.html

こういうのもあったりする

パネル動かし光追うヒマワリ型太陽電池…シャープが開発
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20060714ke04.htm
>太陽エネルギーに対する発電量を示す発電効率は３６％で、

>発電所や工場などを対象に来年にも商品化する。

んん？もしかしてソーラータワー事業はこれに負けたのか

スペインだかでは、すでにこのてのものが完成している
太陽光の角度を自動的に計算して、鏡の方向をかえて、中央の塔に
光を集めて、水を沸騰させ発電させるという施設が。
最近テレビでやってたよ。

あんな大規模な施設なら、素直に太陽電池敷き詰めたほうが、安上がりで効率いいような気がしたね
ばかばかしいですわ。

高温岩帯発電だけど、溶岩が出てくる火山の火口に、配管すれば簡単だろ。

エコロジストの皆さんの家は、もちろん太陽光と風力で自家発電
してるんですよね。

シャープの株全力買いしてる俺は勝ち組。
明日の寄りで売り抜けよう♪

>>22
燃料電池の燃料って結局は化石燃料じゃん。

>>42
鏡を使ってっていうと、
大コケした日本の「サンシャイン計画」を思い出す。
あれはソーラーセルじゃなくて太陽熱だったと思うが。

>>38
おいおいｗｗｗ

JJの予言唯一の当たりじゃねーかｗｗｗｗｗ
オカルト板のみんな集まれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞燃料電池の燃料って結局は化石燃料じゃん。

数年前、バカなメディアが過剰なまでに騒いで、燃料電池が地球を救う
なんて宣伝したもんで、バカが訳もわからないまま、燃料電池を誤解してんだよねえ

原発で水素製造。これ。

シムシティだと核融合が最強
マイクロ波、原発が続く

キャパシタや水素製造、巨大フライホイール、長距離電力輸送の技術が進めば、
自然エネルギーだけでも何とかなるかもしれんね。

>>54
いくらピークシフトしようが足りないものは足りないんじゃね？
自然エネルギーだけじゃ需要においつかないっぺ

>>53
2000だと坂作って水たらして水力作るのが汚染無くて最強。
高台を作る事になるので地価も上がる。

http://www.blog.speculist.com/archives/OzTowerCompare-web.jpg
こんな凄まじい物作っても得られる電力は原発の1/5（推進派の自称数値）

砂嵐をエネルギーに変えられないものだろうか

稼動部がすぐイカレると思う

>>54

　　　な　　　　ら　　　　ん　　　　！

>>54　>>60　馬鹿が大声出してるが化石燃料がドンドン減ったら
原子力と自然エネルギーしかないジャンか
その両方で何とかせざるを得ない.片方だけでは大変だがな

温暖化が大変になりそうだから意外と早いぞ、上記をはやくしっかりわかれ

100Mwだと、効率10%として1Mm2だね大体1Km4方の面積でまかなえる、
オーストラリアの砂漠で100Km4方を使って発電すると1Twになる、
いま世界中にある発電機と同じぐらいの出力では？

本当に実行すると砂漠のつもりが南極みたいに極寒の地になる予感！

砂漠だと巨大な温度差発電施設の方が適している気がする。

超電導直流送電ネットワークが世界規模で整備されれば、世界中の砂漠に太陽光発電施設を設置して繋げるかもな…

>>32
ガスだよ天然ガス、こいつを電気で分解するんだ
(だから何由来の電力でもかまわない)
このせいもあって最近天然ガス資源の確保にやる気出してる

ぶっちゃけ核融合みたいな(実用化するわきゃねえ)夢技術に金突っ込むぐらいなら
燃料電池・コージェネに力入れた方が良いんだけどさ
原子力？本当は日本みたいな地震大国でばんばか造るシロモノじゃないんだけどねー、
もう建っちゃってるからねー

ただまぁ太陽パネル自体はかなり有用だと思うよ
軽量・高効率化が進んでるから、
ひと家庭に一基備え付けるだけで相当電力が稼げると思う
これプラス地域コージェネが伸びてくれば「石油か原子力か」みたいな
現状に終止符を打つ事はできるかな

化石燃料を"燃やさない"からCO2は出ないけど、
ゆくゆくは水から直接水素を(安価に)取り出す技術を開発しなきゃ
資源問題自体は解決しないけどね

>>65
水素ガス精製が無駄

富士山の下のマグマを利用して発電はどうよ？

太陽に核融合発電所を作って地球に送電すればいいんじゃね？

核の問題を除けば、原発を使って水素を作る方法はCO2が出ないし貯蔵できるからいいね。
実際に研究も始まってるようだし、10年後ぐらいには実用化されてそうだ。

水素って簡単に貯蔵できるんですか？
液体だとタンクから抜けていくイメージがあるので吸蔵合金？

パネル今の１０分の１くらいの価格になればなぁ

自然エネルギーだけでエネルギー需要をまかなうとか、そりゃ計算上はできるけど、
コストを考えるとてんで合わないよ。エネルギー密度が低いということは、結局は施設と土地と送電
に金が掛かる。どうしても稼働率を低く見積もるしかないしね。
１ｋｗｈあたり５セントとかでなくてはならないんだから。

できるできないというより、金を出す奴が居るかどーか。
国家主導の公共投資としてやっても、電気料金が高くなって、工場が海外に
行ってしまい産業が空洞化する（例がドイツ、EUで一番高い）。

いろいろ計算すっと、コストが合って二酸化炭素も減って大規模にできるのは
やっぱり原子炉になってしまう。原子炉としては3世代目の技術である
改良型沸騰水炉、ABWRは実は今動いているのは日本だけなのだが、
これの安全性と効率性の高さは素晴らしい、全然知られてないけどね。

ABWRは再循環ポンプが容器内にあって、一次冷却水が容器の外に出ない。
加圧されたままで動く特殊なポンプなんだ。これが実現しているのは日本だけ。
他にも候補があるけど、新世代の原子炉は今後確実に流行る。

原発は、トータルでは石油の無駄づかい。
むろんＣＯ２の発生量も火力発電を超す。
ウラン鉱石の採掘から、廃炉の始末までにつぎこむ石油を考えてみれ。

日本は、港に着いた加工ずみのブツから、
発電までしか勘定に入れないため、一見すると「環境にやさしい」。
だが、放射性廃棄物の処理も廃炉の始末も
ぜんぶ考えてみろや。

いいよな〜土地が広いところは、、、

>>74
たしか、放射能廃棄物の維持や管理だけに

数兆円の予算が必要だとイギリスだかどこかで問題になってたな、、、

>>74
そんな資料みたことない。あと石油採掘にも石油燃料は必要ですよ。
それに将来的には増殖炉がある。

ソーラーカーより卵のほうが速かった。

一般人はソーラーカーダン吉が太陽光で走っていると思ってる。
間違いない。

パネル何年もつんだ？
色々コストかかりそうだけど。

まあどうせ豪州だし最近ろくな事しないからな。お得意様に向って。

ホンダはレンズで集光する方法を研究していたね。
今はやめたのかな。
http://www.honda.co.jp/tech/new-category/solar-cell/index.html

>>76
＞そんな資料みたことない。

あったりまえでしょ。電力業界や国が国民に見せるわけない。

＞あと石油採掘にも石油燃料は必要ですよ。

産出／投入比がバカでかい。

＞それに将来的には増殖炉がある。

それは認める。事故が心配だけど。

>>76
電力会社曰く、廃棄処分は原子炉1基当たり500億（建造費の17％前後）らしい。
高レベル放射性廃棄物は全体のごく一部だが、保管期間が伸長したらもっと増えるんだろう。

つか、1基建造するのに3000億円もかかり、更に再処理やらなんやらで本当に元が取れてる
のかねぇ・・・

１５４メガワット(MW)＝15.4万キロワットアワー

本日稼働中の原子炉
http://www.gengikyo.jp/Library/Gengikyo/Search/NuclearOperations/FMPro?-DB=NuclearOperations&-Format=Daily.html&-Lay=Daily&-FindAny

見ろ、１５４メガワットなどゴミのようだ。

>>74　藻前は、では化石燃料がなくなるか、温暖化でつかえなくなったときは太陽光風力の自然エネルギーしかないといいたいのか

>>83　藻前は、では化石燃料がなくなるか、温暖化でつかえなくなったときは原子力のエネルギーしかないといいたいのか

えーと１５４メガワット＝154*10^6W
シャープ 太陽電池
http://www.sharp.co.jp/sunvista/housing/product/list_mod.html
http://store.yahoo.co.jp/delsol/nd157ar.html
１５３Wの太陽電池パネル＝62370円

これを１０＾６個(１００万個)使えば出力１５３MWになる。
価格は定価だと６００億円か。大きさは最低で1個が縦1.165M 横0.99Mで100万個並べるから 縦に10万個、横に10万個でいいとして
縦１１キロ、横９．９キロの広さが必要！ でかすぎ。

ちなみに太陽電池は、昼間しか発電できないので、154MWといっても、甘めに見積もっても実質15.4万KWの半分7.7万キロワットしか出せない。
たった7．7万キロワットの発電所ですか？

エアコンだと1つで３〜４KWも必要 たった2万世帯分のエアコンしかまかなえない計算。(昼間で4万世帯)
田舎の町1つ分をまかなうのがやっとですね。それで縦横１０キロの大きさ発電所が必要なのか・・

>>86
濠太剌利は土地だけは余ってるから

>>82
それでも6円/kWhくらいだろ。
石油より高いなら、始めから原発なんか造らずに石油火力にしてるだろ。

>>38
>>50
だれかオカ板から誘導したか？
俺は偶然見つけたがｗｗｗｗｗｗｗｗｗちょｗｗｗｗｗｗｗ予言的中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>86
＞１５３Wの太陽電池パネル＝62370円

カタログには「公称最大出力」と書いてあるな。
公称最大出力っちゅうのは、晴天で太陽が真上にあるときの出力で、
日本の場合、昼夜・晴雨・季節変動をならした平均出力は
だいたい１ケタ下になるから、実質１５Ｗ。
年間の発電量を電気代にしたら、２５００円ちょい。
すると、いっさいメンテ費用なしでも、元をとるには２５年かかる。
屋根の上で腐っちまうがなｗｗ

しかもこれ、インバータ込みの値段としてだ。
インバータは別売じゃないのか？
別売なら、元をとるのに３０〜５０年かかりそうな悪寒。

核融合炉が実用化されることを祈ります。

いくゼヨ、ネイティブ・サン！

え？これってソーラーパネル使う発電なん？
巨大なタワーを建てて、地上と上空の温度差で気流を作ってタービン回すっていうのが
あったと思うんだけど、それじゃないの？

この手の発電所の難しいところはメンテナンスと聞いたな。
ガラスが空気中のゴミや塵であっという間に汚れ曇るんだと。
馬鹿でかい面積のガラス磨きを必死にやる必要があるそうなw

日本でもその昔、太陽熱発電所を作ったことがあったけど、うまくいかなかった。

むかし駄目だったら、未来永劫駄目なのかよ。

>71
大絶賛、研究中。
より強いボンベに気体のまま押し込んだり、有機ハイドレートってものにして液状にするとか。

>80
この会社でそ。
【技術】シャープ、大同特殊鋼など太陽光発電の効率２倍に
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090408773/l50

>93
メインは太陽熱で上昇気流を発生させての風力発電で、そのついでに太陽光発電をするのでは？

スレ違いで申し訳ない。


■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン１０日共同】
　
９日の英科学誌ニューサイエンティスト（電子版）などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約８３立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]

(参考URL）
＜英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染＞
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html

>>95

　　　　ば　　　　　　　　　　か

でもその分、寒くなってらどうするねん！

>>93
そういう計画があったけど、これは違うタイプみたい。

元ネタのReutersの記事にも、太陽電池パネルへの集光による発電、と書いてあった。

太陽光ですか。
思うに、ソーラーパネルと太陽熱を組み合わせれば相当効率が良くなると思うが、太陽光と
いっても、紫外線から可視光に至るまで色々な波長を含んでいるわけだから、それらを有効
活用すれば？と思ったのだが、浅はかか？

ばかばかしいな
そんな金あるなら、原発作れ

昔、瓦を全部ソーラー発電パネルにすれば国内の全ての電力を賄えると聞いたな。
今はもう無理かな。

原発原発って五月蝿い奴がいるけど、燃料と廃棄物はどうするつもりなのやら。

>103
どこかがやっていたような気がする。

>>95
ホンダもレンズで集光して太陽電池パネルで発電する研究してたよ。
これとコジェネを使った実証住宅で試験して、今発売しているのは
コジェネの方。

>>102
何が国内の全ての電力だ
まず、チミの家から始めなよ。
断言する。チミの家で消費する電力すら賄えない。

＞原発原発って五月蝿い奴がいるけど、燃料と廃棄物はどうするつもりなのやら。

心配するな低脳
核弾頭に使えば有効利用ってものだよ。
劣化ウランも、劣化ウラン弾で使えばよい

核廃棄物の処理費用は国から補助が出るから保管費用が高くても核が一番安上がり

ciwsの弾頭って高いタングステン使ってんだっけか
あれを全部劣化ウランにすればいいだろ、訓練のときだけタングステン使えばいいじゃん

>>106
それを使うなんてとんでもない!!

核廃棄物中の劣化ウランの割合は数%にしかならないから全部劣化ウラン弾に変えても全然減らない罠

核廃棄物は全部ミサイルに詰め込んで敵国にぶちまければいい。
モンゴル軍がペストで死んだ兵士の死体を、篭城中の敵都市に投石器で投げ込んだように。

じゃあ投石器がいるな

>>111
モンゴル軍スゲェ…！

核廃棄物なんて東京湾に埋めちゃえばいいんだよ。

原子炉すげぇ

原発の話は原発スレでやれよ

原発は効率いいからねえ
こんな無駄なもんより、原発ですよ

>>117









　　　　　　　　　　　ば　　　　　〜　　　　　　か

結局　石　油　が一番いい

こうやって太陽光発電所を作るよりも補助金を少し多めに出して
家の屋根に太陽電池を設置させるほうがいいとおもうんだが

>>120
ぜったいに元はとれん。
国全体で化石資源をドブに捨てるだけ。

採算とれるところと取れないところがあるから
一様に歓迎する奴も技術の全てを否定する奴もアホだ

たとえ元がとれなくとも意味はあるんじゃないか？
つまり一回設置しちまえばエネルギーは使わないんだから
エネルギー資源が豊富なうちに設置しておけば
隠れたエネルギーとしてエネルギーを備蓄しているようなもの
エネルギー資源のない日本としては省エネなんて無意味
苦しいばかりで後になにも残らないのだ
資源国を喜ばせるだけでいいことなんてなんもない

エネルギー的に元が取れるんだから国としてはやる価値はあるだろ。
石油が値上がりしても対応可能だしな。エネルギー保障だよ。
むしろ、家庭より国がやるべきだよな

>>123
＞つまり一回設置しちまえばエネルギーは使わないんだから‥‥
>>124
＞エネルギー保障だよ。

あんたら、設置したらメンテも何もいらんと思うとるのかいな？
旧通産省・某研究所（池田市）の中庭に設置したやつは２〜３年でご臨終になったし、
岐阜羽島のそばにある三洋電機さんのなんとかアークも、
もはやまともに動いとらんのだがｗ

メンテがいるならなおのこと好都合
失業対策にもなる

おぉ、そうきたかｗ

最近のヤツだと、エネルギーペイバックタイムが18ヶ月〜24ヶ月程度らしいしな。
メンテにパワコン入れても余裕で回収できるだろ
コストだけじゃなくて、石油危機や紛争に対する柔軟性や
独立・分散電源でテロ行為や災害にも対応できそうだしな。

効率追求するだけなら電池なんてもんが存在する理由ないし。

石炭から効率的に水素取り出せねーかな・・

>>128
＞最近のヤツだと、エネルギーペイバックタイムが18ヶ月〜24ヶ月程度らしいしな。

さんざエネルギーかけて（ＣＯ２どっちゃり出して）精製した
シリコン原料を輸入し、涼しい顔で製品にしとる国なら、そんな計算になるｗ
日本（の経産省関係者）がそういうふうにゴマかしてきたから、
理科知らずのアホ記者がヨタ記事を垂れ流し、
>>128 もだまされてきたんだろ。哀れ〜〜〜〜〜バカ〜〜〜〜〜

http://www.honda.co.jp/tech/new-category/solar-cell/

ホンダの見解。

>>131
その程度の話ならwikiにも載ってたが。
自分で計算してないから何とも言えないけどね。

エネルギーペイバックタイムって、採取、精製段階から輸送、保守、廃棄までの
ライフサイクルにおけるエネルギーすべて含めているだろ・・・
常識的に考えて・・・

価格に反映する？

利権利権って攻撃してる>>131がこれを開発されると困る既得権者なんだろう。

調べれば分かることだけど原発の効率はそう大きくないよ
国の補助金が出て電力会社としては美味しいからやってるだけ
屋根に太陽電池設置するのも補助金なしじゃやってられないレベルの事業

なぜ太陽電池はすぐ使えなくなるの？

そういう事にしたいからじゃね？

どういう動機で？

>>137
まぁ原子力の研究開発は、いざというときのためにやっておかないと、ねぇ。

>>134　　ア　ホ　か　い　な。

無職アボリジニーをかき集めて生体エネルギーを吸い取る

>>138
だよな、可動部品なんて無いし、半導体で出来てるんだから
半永久的な寿命になりそうなのに。

>>144
埃みたいなのが付くのかなってのは俺みたいな素人でもわかるけど
ふき取るだけじゃダメなんかね？

日本の場合、頭のいいヤツを総動員して、
日本から地中にパイプをブルネイ辺りの油田まで伸ばして、
こっそり石油を抜き取る技術を開発した方がいい様に思う。

>>146　　ア　ホ　か　い　な。

ソーラーパワーにこだわるエコロジーなトコロは
気に入った。

いつから太陽電池はすぐ使えなくなると言うことになったんだ?
>>138　のなかでは4半世紀はすぐなのか?

パワコンさえ変えればまともな製品は20年以上持つだろ

>>149
チミの家をオール電化太陽光発電にしなよ。
25年持つなら充分コスト償却できるだろう。
チミが本当に25年を信じているならばだが…
ワシの太陽パネルは2年で白くなって半分ダメになったよ。

>>150
黒く塗りつぶしとけば？

>137
太陽電池4.8kを屋根に480万かけて付けたよ
補助金20万弱貰っただけで毎月の発電量をレポート義務付けられてうざい

≫146
すんなことしたら石油の圧力の関係で採掘所の油が逆流して木っ端みじんです。
ちゅんが東シナ海の油田を掘ったけど横取りできないから日本が猛反対してる。

>>149
俺が言ったのはなぜ効率がすぐ落ちるのかってこと
解釈しろよ・・・

紫外線で劣化するものもある。

>>154
太陽電池の保護層の劣化とか汚れで光の透過率が下がるからでしょ
車のフロントガラスも放置しておくだけでもすぐ汚れるし、油膜がつくし
大変なぐらいなんだから

>>154
そもそも太陽光線、可視光線も赤外線も紫外線も同じ電磁波で
それを電子の移動に変えるんだからその変える部分の構造はどうしても劣化していくだろ

>>156
集光タイプの太陽電池発電所なのだから、パネルがむき出しである必要はないかと

遅いけど突っ込んでおく
>>20
字が違う

岩体→岩帯

もれならMRTGとかで記録するかな。
PCで監視して１時間おきにメールで送ってやれ。

>>158
パネルがむき出しであろうとなかろうと
反射面か透過面は存在するだろうから、同じことだろ。

ワイパーでも装備するか

EPTには廃棄するエネルギーも入れるべき。
そうすれば太陽電池が優位に立てる。

>>94
光触媒でセルフクリーニング