【技術/半導体】IBMの次期デュアルコアプロセッサ「POWER6」、10進数に対応　「5GHzに近い高速化」も実現

【カリフォルニア州サンノゼ発】
　米IBMの次期デュアルコアプロセッサ「POWER6」では、10まで数えることが可能になる。

　そう聞いても、クロックスピードが5GHz近くにも達するプロセッサなのだから、
何も特別なことではないと思うかもしれない。

　しかし、POWER6プロセッサは従来のコンピュータで使用されている0と1を使った2進数だけでなく、
0から9までの数字を使う10進数も使えるため、文字通り10まで数えることが可能なのだ。
もちろん、他にも数多くの演算機能を備えている。

　「POWER6プロセッサで掛け算を行なう場合、人間が小学校で習ったのと同じやり方で行える」と、
POWER6プロセッサ主任アーキテクトを務めるBrad McCredie氏は、取材に対し述べている。
同氏は米国時間10月10日、当地で開催中のFall Processor ForumでPOWER6プロセッサの詳細を披露している。

　POWER6プロセッサでも、通常モードでは2進数が使われており、こちらの方がコンピュータには適している。
2進数で使われる0と1という数字は、電圧の違いのほか、イエスまたはノー、上または下、オンまたはオフ、
という対立する要素で簡単に表せるからだ。

　しかし、10本の指を持つ人間は、一般に10進法を使った数学を多用しており、
実際、商業用データベースに格納された数値の半分以上は10進数だと、McCredie氏は説明する。

　しかし、コンピュータが10進数の数字を2進数に変換して演算を行い、
結果を表示するために10進数に変換しなおす際に、演算結果に問題が生じる場合がある。

　例えば、1.5ドルの10％は14.9999セントではなく、15セントでなくてはいけない。
ゆえに、税計算や政府が用いるアプリケーションの一部では、
10進数ベースで計算を行うよう規制に定められていると、McCredie氏は語った。

　McCredie氏によると、「多数のソフトウェアパッケージが出回っており、
10進数の計算を行なうことは可能だ」とのことだが、ハードウェア内で10進数の演算を実行すれば、
処理速度を2〜7倍にまで上げられるという。それでも、2進数の計算よりは時間がかかる。
POWER6プロセッサでも、10進数を使った場合、1つのクロックサイクルで実行できる演算は2進数には及ばない。

※以降を省略します。続きはソースをご覧下さい。

文：Stephen Shankland（CNET News.com）
翻訳校正：佐藤卓、向井朋子、長谷睦

■ソース
CNET japan[2006/10/11 22:56]
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20268747,00.htm

Intel規格かAM2規格のどっちかに対応させれ

個人で組んで使いたい

カシオのパソコンなんていう名前だっけ？

POWER6プロセッサでも、10進数を使った場合、
1つのクロックサイクルで実行できる演算は2進数には及ばない

......

10進数でデータを送ると、誤り訂正で2進数より不利にならないの？

俺も10まで数えることが出来るんだぜ？

BCD命令？

十進演算には結構泣かされましたね。
わざわざ１０進演算のソフトを作って埋め込んだりしていましたよね。

カシオのパソコンは確かに１０進演算をサポートしていましたが
あれがソフトだったかハードだったか
覚えていません。
でもいまさら、ＩＢＭがこんな事を言い出すなんてどういうことでしょう。
それに、ＩＢＭのパワープロセッサはリスクじゃなかったでしょうか。
インテルのまねして、１０進演算なんかのマイクロコードを
やるなんてどうかしちゃったのでしょうかね。
確かに、記憶データベースとか事務とかの演算は殆ど全部
１０進演算でしょうけどね。

「しかし、」
がやたら多くて展望が全く読めん記事だ

>>1
今頃十進数かよ
コンピュータってのは本当に進化が遅いな

Mathematicaとか早くなるんか。

２進数コンピュータでも、最悪、十進数のＶＭをかませることで、１０進数を
扱えるようになる。商業用データベース程度の演算量なら、そっちの方が
コスト面でも有利だと思うが。

>>12
最近は消費電力辺りの性能が要求されるようになってきたので
特定アプリに特化するもんが出てくるのは必然ですよ。

すくなくともベンチマークで勝利しなければ早いとはいえない。

いちいち10進法のCPU作るより、全人類の指の数を左右一本ずつ減らして
8進法普及させたほうが手っ取り早いんじゃね？

>>15
指でビット計算するもんだ。
片手で5ビット。

１０までしか数えられないのか？

ほう、最強のCOBOLチップ誕生か。

というか今時、１０進数なんて人間でもできるのに。意味がわからんな。

２進と１０進の変換で速度ダウンした話は聞いたことが無い。

>>20
どう考えても速度落ちるだろうが
10進数なら一桁4ビット必要
9999まで表現するには4桁×4ビットで16ビットが必要
2進数なら16ビットで65535まで表現できる
これまでのソフト資産がつかえるなら
メモリに格納するのは当然2進数だろうから
読み書きの時に10進2進2数変換のオーバーヘッドが増える

絶対に速度は落ちる

5GHzってちょっｗｗｗｗおそっｗｗｗｗｗｗｗ
俺のなんて800MHzだぜ。ｗ

結局、一般用には役に立たないってことか？

メインフレーム（汎用機）では昔から有ったように思うけど、
記憶違いかなあ？

>>7
BCDをわざわざ「１０進演算できるようになりました」とは言わないのでは？
それとも、多倍長演算に対してＢＣＤができるとか？

10進数って余計遅くなるだろがっっっっ

>>1.5ドルの10％は14.9999セント
普通に0.15と出るが・・・・

>>3
FIVA

こんな役にたたないやつ作らないでファンレスで組めるくらい超低発熱で超低電圧なフォースコアCPU作ってください

やっと大っぴらに5GHzのプロセッサが出るようになったか

でも4GHz以降はみんなデュアルコア？
デュアルなら8GHzのとかもあるみたいだけど。

PC売り場じゃ4GHz未満。PCじゃそんなに要求しないのかｗ

俺も10まで数えられるぜっ

演算能力は皆無だが

>>26
0.1の2進表示は0.000110011001100110011....で割り切れない。

ペンティアムにも入ってるだろ？

あまり知られてなく、実際に使ってるのを見たこと無いが、
インテルのx86には、10進演算命令が有る。

>>25
Powerは、RISC型命令セットなので、BCD搭載で10進演算が可能になりました。
とセールスすることはありえる。

中の人も大変だな、年々忙しくなる。

家の長男（５）と次男（３）は２０まで数えられるよ。
でも三男（１）はまだ無理。

頑張れ三男（１）

カシオのFP-1100持ってたな

>>26
金融計算はかなり理不尽なんだよ。
実数で計算したときの値:x
十分長い2進表記での値:y
短い有効桁数の10進:z
zを十分長い2進表記に変換した値:w
統計的にはxに近いのはyであり、zの方が誤差が大きくなる。
だがwの結果を返さないといけない。
もうね。

倍精度BASIC SP-6110

消費電力凄そうな予感

>>40
解る人少な過ぎｗ

>>40
パナファコムのC-280用のBASICは10進演算型と実数型（2進）が選べた。

>>40
懐かしすぎ、シャープ

昔の計算機は１０進のものが多かった。事務用は特にそうだった。
IBM３６０も十進計算の命令を持っていたはずだ。8080も電卓
以来で十進足し算をアキュムレータで（BCD)で行えるような命令を
用意していたと思う。
ある時期から、１０進の計算機は減ってほぼ無くなったように思うが、

10進BASICっていうBASICがあったと思ったが、あれじゃダメなのか？

>>45-46
それらは10進の整数しか扱ってないただのBCD演算
>>1 は10進少数を扱っている

言っちゃ悪いが２ｃｈには
ペンティアム３Mで十分だよ

0x00000001+0x00000001=0x00000010

1+1=2

いいぞベイベー
倍精度浮動小数点は誤差が少ない
固定小数点は値域はせまいが高速だ
ホント、単精度浮動小数点は地獄だぜ

6502は偉い
DAA命令なんか入れなくても10進計算おｋ

>>22
160倍ってｗｗｗｗおまｗｗｗｗちょｗｗｗｗｗすごｗｗｗｗｗｗｗｗ

MPUレベルで10進数に対応するという事は、MPU内部にコプロセッサを内蔵して
アプリケーション側のソフト処理を軽減するのが目的なのかな？
確かに計算式の前後に、10進数→16進数変換処理と16進数→10進数変換処理は
なくなるけれど、MPU単価上昇と計算時間の短縮を計りに掛けると、どうなんだろ？
表計算だけがコンピューターの処理業務じゃないから、正直魅力に欠けるな。

金融系のサーバーなんかだと需要があるんだろうな
SSEがSSE4になってやっと使い物になるインテルにこういうサポートは無理

>>53
少数の誤差が減るのは魅力的。

>>53
だから10進数→16進数変換が不可能な数があるんだってば！

>>56
16進数の方が十分長いビットをとれるなら可能ですよ

>>57
では「0.1」を十分長いビットで表現してみて。

>>58
たぶん来るだろうなとは思っていた。
でも数直線上でランダムに一点を指してこれを短い10進と長い2進で表現したときにどちらが誤差が小さくなるかといわれると、
当然2進の方が誤差が小さくなる確率が大きい。
十分ビットが大きければ"ほとんどいたるところで"2進の方が誤差が小さい。
ttp://ehoba.mydns.jp/phpuploader/img/pup611.png
10進での丸め誤差をεとしたときにfの演算後に誤差はεを越えるかもしれない。
2進で十分長いビット数をとればfの演算後も誤差はεを越えない。でも誤差が小さいのに文句を言われることがあるんだよね。

>>59
うんうん、それはよくわかってるから、
「0.1」を十分長いビット長の16進数で表してみて。

一方ロシアは両手を使った。

誰か分数コンピュータ作ってくれよ。

>>59
貴方の言っていることは正しい。

だが、金融機関におけるお金の計算など、人間の生活に密着した計算においては、
10進数演算が出来れば誤差が「ない」。

>>49 それ16進数だから、計算間違えてね？

ちょとトイレ行ってくる

クラスライブラリで実装しちゃダメなの？

>>64
(^^;

0xはふつう16進数のプレフィクス
2進数をどうやって表記するのかはｼﾗﾈ

>>22
アフォ？

>>68
2進は末尾にBをつけるのだ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%80%B2%E5%8C%96%E5%8D%81%E9%80%B2%E8%A1%A8%E7%8F%BE
これBCDとは違うの？

たぶん10進数モードだと割り算を演算の最後ににやるんじゃね。
データの表現はそのまま２進数を使うんだけど割り算が出て来たら
分母部と分子部にデータを格納するだけで割り算はやらないと。
んで足し算、引き算、掛け算は、分母と分子を考慮して計算させる。
計算結果を出力する段階で初めて対象となるデータの分子部を分母部で割れば
進数を意識しなくてもどんな進数と同じ制度の値がだせる。
この行程を回路に組み込んでんじゃないの。
いまさらBCDはないだろさすがに。

( ﾟДﾟ)＜究極超人Ｒまで
( ﾟДﾟ)＜もう
( ﾟДﾟ)＜一歩

分子レジスタ AX,BX,CX,DX
分母レジスタAY,BY,CY,DY

A=103 #AXに103がセット、AYに1がセット
B=20 #BXに20がセット、BYに1がセット
C=A/B #CXにAX*BYの結果(103)がセット、CYにBX*AYの結果(20)がセット
D=A+C #DXにAX*CY+CX*AYの結果(2163)がセット、DYにAY*CY(20)の結果がセット
A=B*D #AXにBX*DXの結果(43260)がセット、AYにBY*DYの結果(20)がセット

out A #AX/AYの結果(2163)を出力
out B #BX/BYの結果(20)を出力
out C #CX/CYの結果(5.15)を出力
out D #DX/DYの結果(108.15)を出力

Cellｵﾜﾀ＼(^o^)／

これは昔からの BCD ではなく、
新しい IEEE754R に対応した 10 進浮動小数点演算だな。
Densely Packed Decimal(DPD)という形式で、
POWER6 では専用演算器で計算する。

演算器中では BCD に変換して演算し、
演算後に丸めて DPD に変換して格納するようだ。

マッチポンプな文面ですね

どんなに周波数上がっても、特に１０進演算とかならメモリ帯域が
それなりに早くなければ
絵に描いた餅。
１０進などデータ処理以外に使えない、つまりだ単純入出力が高速にできねー
ＣＰＵに１０進演算など不要だということになる。
インテルが失敗した奴、パイプライン性能が段数が増えるほど性能が劣化して
指数的に回路を増やす結果になり発熱が異様に高くなったのを忘れたか？
銅線を使っている限りこの点を根本的に改善するのは不可能なんだよ。

進数って割り算が背景にあるのか

昔、インテルはDXプロセッサといって３３MHｚを供給すると６６MHｚでという
具合に内部でクロックを倍化してCPUの速度を高めていた。ところがMIPSは
当初はまじめに外部から与えているクロックの周波数を表示することを堅持
していた。
だから、発想を変えて、外部から１００GHzのクロックを入れてやって、
内部で分周して５GHｚに落として使えば、１００GHｚのCPUの登場も
充分可能になることだろう。

6809は8MHzを分周して2MHzだったか？　表示は2MHzで。

これとどっちが凄いのかな？

【PC】東大、世界最速チップを共同開発　毎秒5000億回以上計算 [06/11/06]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1162828860/l50

これ、普通にスゴイだろ？
どうしてみんな騒がないんだ？

これってなんてRISC?

>>83
数値に騙されてはダメポ、数値上はＰｅｎ４だって内部では２倍の周波数で
動く訳だし。

>>85
学術用とおもちゃを一緒にするな