【科学政策】研究費不正疑惑、文科省が早大を調査へ

　早稲田大学の理工学部教授が国の研究費の一部を不正受給した疑いが持たれている問題で、
文部科学省は研究費に対する大学当局の管理のあり方について調査する方針を固めた。

　教授に支給された研究費の多くが、早稲田大学が同省などと結んだ委託契約に基づくことから
大学当局にその管理責任があると判断、この問題を巡り大学側が設置した調査委員会の報告書
がまとまり次第、同省は大学から事情聴取する。

　大学側の調査委員会が調査対象としているのは、１９９９〜２００３年度にＤＮＡ解析装置の研究
に配分された同省の科学技術振興調整費３億６２００万円と、同省所管の日本学術振興会が
９９〜２０００年度に産学連携研究事業に対し配分した９９００万円。

　いずれも問題の教授が研究代表者で、委託契約は同省や同振興会と、早大との間で結ばれていた。
委託先である早大に研究費が配分され、教授は大学に領収書などを提出して必要額を引き出す
仕組みになっていた。額は特定されていないものの、教授は一部を流用した疑いが持たれている。

（2006年6月15日3時5分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060615ik01.htm

大人は汚いぜ！

さすが理系大学

また早稲田か

早稲田のイメージは劣化していくな。

何が原因だ？

犯罪大杉！

早稲田は怪しいと思っていたよ
特にできもしないマイクロマシン関係の研究
　

早稲田は回らない風車を作るのが得意なんだろｗ

理系で早稲田って「国立落ちた」ってイメージ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1149083955/209-211

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1002363788/139-140

俺の分の研究費でワープロ買われたことあります
・・・マスター時代のおはなしでふ

教授もスーフリ

この教授って誰？

高橋とか言う女性教授じゃなかったっけ？

「早大教授、国の研究費不正受給の疑い　学内に調査委」
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200606140171.html

> 早稲田大学理工学部の教授が文部科学省の研究費を不正に受け取っていた疑いがあるとの内部告発を受け、
> 早大が学内に調査委員会を設置して調査を始めていることが１４日、分かった。本人は不正を否定している。
> 教授は１月まで国の総合科学技術会議（議長＝小泉首相）の議員だった。研究不正の防止策を練る文科省の
> 委員会で主査代理も務めていたが、「一身上の理由」で今月２日に委員を辞任していた。

ちなみにwikipediaによれば、総合科学技術会議のメンバーは (2005年11月現在)
* 安倍晋三 内閣官房長官
* 松田岩夫 科学技術政策担当大臣
* 竹中平蔵 総務大臣
* 谷垣禎一 財務大臣
* 小坂憲次 文部科学大臣
* 二階俊博 経済産業大臣
* 阿部博之 東北大学名誉教授
* 薬師寺泰蔵 慶應義塾大学客員教授
* 岸本忠三 大阪大学客員教授（前総長）
* 柘植綾夫 元三菱重工業代表取締役・常務取締役
* 黒田玲子（非） 東京大学教授
* 松本和子（非） 早稲田大学理工学部教授
* 吉野浩行（非） 本田技研工業取締役相談役（元社長）
* 黒川清（非） 日本学術会議会長

>> 15
「問題とされているのは、この教授を研究代表者とする「次世代ＤＮＡマイクロアレイシステムの開発」の
研究プロジェクト向けに、早大に振り込まれた約３億６千万円の一部。」
このプロジェクトの研究代表者はM教授（早稲田大学）
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/12/04121501/025.htm

> 松本センセの息子はＮＨＫ。 だからＮＨＫは今回の問題全然報道してないね。ﾜﾗ

息子の話ホント？ ＮＨＫさすがに今日は報道しただろ？

＞ 東大卒の美人なのに・・・

たしかに美人だ！ ボディービルしてるのは若い時の写真か？
http://images.google.co.jp/images?q=%8F%BC%96%7B%98a%8Eq&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=%83C%83%81%81%5B%83W%8C%9F%8D%F5

(---- そういえばインチキ風力発電の話はどうなったんだろう。 ----)

自分で雇った女性研究員に「私って女 (の研究員) は嫌いなのよね」って のたまった、あのM本先生？

> いま総長選の最中　敵側陣営にダメージ与える材料さがし？　理工から二人でてるらしい

181 ：176：02/05/25 13:26
わかりました。早稲田の松本研のmajima（助手）の人の
ユーロピウム錯体のケイ光量子収率100%の話にねつ造の可能性が
高いわけですね。これは分析化学では有名な話のようですね。
ところで、その後の成果は出ているのでしょうか？
でてたらその論文の信頼性はあまりないでしょうね。

これほどの大ねつ造は普通の神経ではできないでしょうね。

＞　しかし、早稲田側の動機が分からん…。何のためにインチキ報告書をでっち上げたんだ？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138946468/

＞　市によると、１月１８日に市が早大で事情を聴いたところ、
＞ 早大側は、「発電量の計算に使った風車は、架空のもので、性能は確認されていない」

したがって発電量など報告書のすべて虚偽　

早稲田大学・橋詰匠教授 . . . 頑張れ、橋詰教授！１００万人の早稲田OBが憑いてるぞ〜

小型風力発電機による環境教育(つくば市とのコラボレーション)
http://www.asahi.com/ad/clients/waseda/opinion/opinion157.html
朝日新聞も一枚かんでると面白いんだが

「どのような風でも回る新型風力発電機」、早稲田学報、早稲田大学校友会、通巻1141号／復刊第58巻　第4号、（2004.4）、pp.22-25。

＞ 早大が偽造した報告書にある、架空の直径１５ｍの巨大風車は微風でも稼動するんだろうか

橋詰教授の脳内ではブンブンと轟音をたてて回るらしい

＞【茨城】つくばの風力発電機、「計画段階から破たん」…消費電力量が発電量を上回る

「消費電力量が発電量を上回る」・・それって「風力発電」と言うか？

これに似た税金の無駄使い（不正事業）の結果、山の中にクマしか通らない立派な道路が出来てると聞いたが、その実例を教えて！

ラグビー以外の凋落が激しいな('A`)

これはもう首だね。財テクだってさ。

面識のない学生などから名義を借り、銀行口座の番号を大学に通知。
大学が振り込んだアルバイト代を、教授名義の口座に還流させた。
教授はこの使途について、研究室のために使ったと説明している。
教授は、不正受給額のうち約９００万円を投資信託で運用していた。
また、教授が指導した研究論文でデータ改ざんがあった疑いも持た
れており、大学は専門家を交えた調査を始めた。

投資信託でなくて村上ファンドにするべきだったね

早稲田大学理工学部の５０代の教授が、文部科学省の研究費１４００万円あまりを不正に
受け取っていたことがわかり、大学はこの教授を懲戒処分にする方針を決めました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　どうも大学教授の不祥事がこのところ
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / けっこう目に付くな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　韓国でも告発されてるところを見ると、この地域
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　での何か裏事情がありそうな気がしますね。(･д･ )

06.6.22 NHK「早大教授 研究費を不正受給」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/06/22/k20060622000014.html

ひどいババアだな。でも２ｃｈではすでにかなり前に噂になっていたね。２ｃｈおそろしす！

>>17
NHKも報道してます
ttp://www.nhk.or.jp/news/2006/06/22/k20060622000014.html

早稲田理工蹴ってよかった。
回らない風車や不正流用などアホかと。

女の教授だけ厳しく追及するのは性差別だと思う。 男の教授は↓のように無処罰または最小処罰で済んでいる。

同志社大学 浅野健一 先生のセクハラ事情 http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50220752.html

■■■ 日本４大ハレンチ教授 ■■■　　　 「植草、岩月だけじゃない」

■１■ 似田貝 香門（にたがい・かもん）（詐欺横領） ... 東大「社会正義」研究の権威、似田貝 副学長（60）は「神戸震災調査」と嘘をついてカラ出張で約１千300万円を詐欺横領。なんと処罰は停職３か月のみ！
http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm

■２■ 佐々木 力（ささき・ちから）（セクハラ） ... 顔写真入りの「週間新潮」記事 http://f20.aaa.livedoor.jp/~merc/sasaki_shincho1.jpg 「セクハラ」で停職２カ月になっちゃった東大「看板教授」の実名 == 佐々木力 教授（５７歳、独身、童貞）

科学史研究者にしてトロツキスト。 ２０代の中国人留学生の身分が不安定なのを利用して性的関係を強要した。

■３■ 岸田 秀 http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称（詐欺横領）博士号詐称３０余年　2.女子学生にセクハラ三昧（証拠写真あり）　3.剽窃（盗作）と三拍子そろった　「究極のハレンチ教授」　岸田秀

■４■ 七戸克彦（しちのへ かつひこ） ... 女子学生をもてあそんで自殺に追い込んでも、停職にすらならなかった慶応大学 助教授。

（この先生はいま九大？） http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html
1990年３月１８日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階の研究室から「転落」しました。 ・・・
（現場には）数年にわたって彼女との恋愛関係を取り沙汰され、ただならぬ関係にあった法学部助教授がいたというのです。
この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです ・・・
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階から突き落としたのだろうというものでした。

http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm 「慶応大女子院生飛び降り事件」と七戸克彦（しちのへ かつひこ）教授

時期を考えると、倍近くになってるんじゃねーの。

ド素人の日銀総裁よりお上手です
早大辞めて日銀へ再就職か？

sage

http://www.iupac.org/news/archives/2006/06officers.html#VP
Kazuko Matsumoto of Japan becomes IUPAC Vice President

Kazuko Matsumoto began her two-year term as IUPAC President-elect and Vice President on 1 January 2006.
Matsumoto received her B.S. in 1972 and Ph.D. in 1977, both from the University of Tokyo.

She started her academic career in 1977 as a research associate working with Prof. Keiichiro Fuwa at the University of Tokyo, and then moved to Waseda University as an associate professor in 1984.
She was promoted to a full professor at Waseda University in 1989

Matsumoto has earned honors for her outstanding contributions to chemistry, which include the Award for Promotion of Young Researchers from the Japan Society for Analytical Chemistry (1984),
the Division Award from the Chemical Society of Japan (1989), and the Ichimura Award (2000).

In Japan, she is a member of the chemistry division of the Science Council of Japan, which is the National Adhering Organization for IUPAC in Japan.

二足歩行ロボットはホンダに越されるし

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060614i101.htm
「大学がアルバイト代として学生の口座に振り込んだ約400万円の大部分を、教授名義の銀行口座に送金させていた疑い」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622i301.htm
「大学の調査委員会(委員長・村岡洋一副総長)は、不正総額は約1500万円にのぼるとする報告書をまとめた」
「不正受給額のうち約900万円を投資信託で運用していた」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622it05.htm
「研究費不正疑惑の早大教授、2200万円不明朗取引」

400万円→1500万円→2200万円
不正金額うなぎ上り。どこまで行くか。

朝日では実名報道になっているね。懲戒解雇かな？

ワクワク

なんですっぱぬかれたんだろうねえ

松本和子は現在IUPACの副会長だ(次期会長候補)。

今回の事件は自業自得だが、
理研の主張する113番元素の命名権が
これで危うくなったかも知れない。

>>36
敵が多いらしいよ？
勝気な女性だし。

煽てられて図に乗った？
ＩＵＰＡＣ会長など元々務まるほどの度量があったのか？

マンションの購入代に使っていたのか？

安定した身分なんだから、金儲けなんかたくらんでないで研究に打ち込めよ
な。

個人的殖財はともかく、お金がないと研究できない。それでも研究したい・・・
この人も基礎研究やってれば普通の人だったんだろうけど、どこかでダークサイドに堕ちたのだな

つまり業だ　研究は。研究欲はいつまでもおわらない長〜い業です
永井豪もビックリの破廉恥教授

研究欲、名誉欲、金銭欲と並んでしまうと、
いくら釈明してもＭＫ女史の研究欲は純粋さを失っているよ。
テレビのニュースで釈明もいいけど、化学会でも懺悔講演して欲しい。

松本和子・56歳（既に実名報道済み）
本人も「不適切な会計処理をしたことを深く反省し、おわび申し上げます。不適切な処理分については全額返済するつもりです」と認めてるようだ。
これで学者生命が終わらなければ、早稲田と当該「学会」の見識に関わる。日本化学会 (2000年 理事)・日本分析化学会 (2002年 副会長)はどうでるのかね。
いまさらご本人の釈明も懺悔も要らないと思うが
要るのは刑事告発　詐欺罪は成立するのかな　

しばらくは、これまで女史を祭り上げてきた人たちが
どういう行動に出るか、観察したいものです。
そのあとで本人の懺悔を聞くなら、意味があるかも。

土曜日なのに大学事務から呼び出しきた〜
緊急学内監査だと
ttp://www.asahi.com/edu/news/TKY200606220604.html
さっそく迷惑なことに

朝日新聞を読む限りでは
早稲田は投資信託に預けた金は私的流用と認定するようだね。

今まで東大などで多くあったケースは他の研究費に流用する事が多かったので
比較的罰則が重かったのだけど私的流用となるとちと違う。
企業との間で架空の取引があり納品書がないとの話しも出ている。

早稲田は教官が自分で会計をするのかな？
国立大学法人はよほどのことがなければ事務を通してやっていますね。
このまま行くと、免職、詐欺罪で逮捕、裁判と言うながれになりかねませんね。

単純横領ですな。

スケート連盟の前の会長と同じことだろう。確実に告訴されるのと違う？

告訴されないなら早稲田には何か隠したいことがある、ということだろうな
不正金額をばれないようにできるだけ少なくしようと思案中と思われ

大学のお偉がたを抱き込むくらいの才覚があれば、こんなに簡単にバレる手法は取らなかっただろう。
よって出る杭は打たれるで、徹底的に追求されると思われ。

みんなの分もまとめて沈められる。コワーーーー

今日の読売新聞、１面トップじゃん
えーと、68名の学生に3127万円のアルバイト料振り込み。
内６名に確認して全部実態なしのアルバイトで、1472万円が松本個人口座に還流
全部調べたらどうなるんだろう。きゃー
ところで、大学のコメントで「時効を問わず返還させる」とあるが、時効って・・・　前から知ってたのかい？？？

不正に受け取った研 究費については、年率10・95%の加算金を含めて返還を求める。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060624i106.htm

不正に流用した金は研究につかったのかな？

「裏金作り」は、普通に行われているみたいよ。
研究費は融通が利かないから、「学生のバイト」などを
つかって現金にして、個人的にプールしておく、みたいな。

そういう私も、学生のとき、やらされました。「からバイト」。

確かに研究費は融通が利かないので、１００万歩譲って「からバイト」で現金化し、自分の口座に入金させたのは目をつぶるとする。
で、その資金を何に使うかだ。その資金の目標とされる研究を進めること、つまり始めに申請し採択された研究目的の遂行に使うというのが最低限の倫理感覚ではなかろうか
もちろん、資金は設定されたそのプロジェクト研究期間内に有効に使い切って、少しでも多くの成果を上げ、プロジェクトの報告書を作成するべきなのは言うまでもない
しかし松本和子は、プロジェクトが終わったあとも、流用資金を自分の口座に置いたままだった。しかも、投資信託（つまり株や債券、元本保証はないので、一種の博打）で運用していた。
これをさして、「研究につかった」とは、どう強弁しても無理。プロジェクト資金の私的流用である。
あとで研究に使うために取っておきました、などということには絶対ならない。というのは、すでにこのプロジェクトが終わっているからで、もう使い道がない。つまりは、自分の財産にしてしまったってことで、世間で言うところの業務上横領です。
今回の件は、いままでの研究者の起こした裏金不正とは、この点で根本的に異なる。倫理観のかけらもなく、開いた口がふさがらない。

ある人が仕事を発注して、業者にお金を先払いしました。
でも、その業者はあまり仕事はしなかったそうです。
でも、もらったお金が余ったので、それで博打をして、ちょっと儲けてしまいましたとさ。

プロジェクト外の研究に使うつもりだったという言い訳しそう。
ま、投資信託じゃあな。
からバイトも科研費や公費が学生の旅費に使える今必要ないな。
隣の専攻のドクターコースの学生、バイトしてないのに給与もらってる。
これはどうなんだろ？

>>56
だからあ、プロジェクト外の研究にプロジェクトの資金を使った時点でアウト！　
どう使おうが業務上横領だってばさ。別の研究やるなら、そのように申請して別の資金を取ってこなければいけないのよ。
公的な資金を使わせて頂いて研究させて頂いてるのが、学者家業なんだからね。芸者さんが旦那（パトロン、金ヅル）のご意向に逆らったら怒られまっせ。
その辺のけじめは、しっかりつけなきゃあ
ああ、しかも投信 orz

隣の学生は、研究するのがお仕事なんじゃない？　それは有りです。

>>57
別プロジェクトはアウトと言いながらも実際にはよくある話だよ。
他の研究費で出た成果を論文にしたときにすでにプロジェクトが終わっていれば
別プロジェクトでもらったお金で別刷り代を出すのに使うのはよくある話です。

また科研費でいただいたお金で出張しようとしたところ事務から
まだその科研費での成果は出ていないはずなので出張してはいけませんとのお達しが出たところもある。
これは行き過ぎでしょう。

何事も程度問題ですよ。

隣の学生は研究するのがお仕事と言うのは本当はおかしい。
TAやRAをしなければ本来はいけない。学生の研究はあくまで勉学。（建前上だけどね）
筋を言えばね。実際はまかり通っているけど。

もともと日本のシステムはご指摘の通り硬直化していて使いにくいから空バイトして
口座に振り替えさせると言うことは横行していた。
これすら、今はそんなことをさせる必要はないよ。

いろいろな問題の線引きが自分の中で行われていてこういう人こそ危ない感じがするな。

さっきNHKニュース見て,美人で悪女には萌えるなあ。

>>58
変な線引きをしなくても、投資した時点でアウト。
それ自体で言い訳しようのない犯罪。
裏金づくりとかの妥当性を持ち出して議論をあらぬ方向に持ち出すのはスレ違い。
うっとおしいから、これ以上の議論は別のスレでやれ。

>>60
君の妙な線引きの仕方がおかしいんだよ。
投資をした時点でアウトなのは当たり前のこと。
だからと言ってなんで裏金作りがOKなんだ？
自分の線引きで全てのことを決めるのは止めたまえ。

>>60
別に裏金づくりがOKとは言っていないが？
他の奴と勘違いしてるんじゃないか？
ともかくうっとおしいから、裏金の妥当性とか別のスレで議論してくれないか？

大学院生の給与については言葉たらずで済みません。正確には58が正しい。そのへんが「妙な線引き」っていわれたのかな。
だけど、57の文をどう読めば「裏金作りがOK」となるんざんしょ？　

うーん熟読・・・
58の御意見ですが、現状の「よくある話」、「実際はまかり通っている」ってのは、みんな知ってるわけですが、そうなってるんだから仕方ない、裏金作りは妥当だと読めないこともない。
これに反応したのが60の人だ。
でも61を読むと、58の人も「裏金作り」には怒ってる。
なーんだ、みんな裏金作りには反対なんだね。落ち着きませうw

旦那と子供いるの？

院生に給料払うのは何ら問題無い
研究員に給料払うのと同じ

>>58

Are you A.F.O.?

>56
科研費が学生旅費に使えるなんて、それどんな科研費？
知ってる限りでは
科研費→職員の出張にはＯＫ
校費　→学生の出張に可
だと思うんだけど。
しかも校費はいろいろな雑費（水道光熱費、電話代）に消えるので
実際問題として寄付金でしか学生旅費を出せないと思うんだが

>>63
すみません、途中で相手を見失っていました。
私はご指摘の通り今の時点で裏金を作る必要は一切ないと思っています。
色々混ぜて見ているうちに分からなくなりました。
今回の研に関して言えばこれだけ大量の裏金を作った時点でもう停職は必至、
さらに私的流用となれば逮捕されても仕方なし、です。

>>65
繰り返しますが、院生に給料を払うのは通常の場合名目がいります。
学振は審査をされていますので別です。
ですので何もしないのに給与は払ってはいけません。
研究を行っていると言うのは理由になりません。

>>43
日本化学会はどうするか知らんが、分析化学会は我関せずでいくらしい
地方支部の役員から聞いた話だから確証は低いがね

学会がやれることは、せいぜい除名くらいかな。不名誉なことではある。
でも、普通、こんな事態は想定外なんで、おろおろしているんじゃないだろうか。
学会賞の取り消しとか、そんな規定はないだろうな。司法の判断を待つとか言ってウヤムヤになるんじゃないでしょうかね
あっという間にウヤムヤになった和田義彦の事件に似た経過をたどるかもね。
さて、和田義彦ってだーれだ。覚えているかな？

>>67
院生の旅費は出せるようになったよ。

>>70
実質的に科学者生命終りだろ。
それ以上重い処分は法の領分だ。

ホントに能力があった場合は、似たようなケースでも学者生命は終わらない。
大学を移ったのち、大きな国際賞を取る場合もある。例えば以下のケース。
http://www.aist.go.jp/aist_j/topics/to2002/to20020516/to20020516.html
http://www.jca.apc.org/toudai-shokuren/dekigoto/000319sm.html
まあ、松本和子の場合は違うと思うよ

>>25
> でも２ｃｈではすでにかなり前に噂に

まじっすか！
ところでこのおばはんとつるんでたバイオベンチャって何処なんだろう?

激しくエフェクタ臭！！

>74
ここで随分前から噂になっているな。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1002363788/

ぬ

なんか臭くね？

末端の大学教員は数百万の金を不正経理する。
それを監督する中央の官僚は、数億円〜数百億円の金を

文科省、早大への研究費13億円を凍結
早稲田大学理工学術院の松本和子教授が国の研究費を不正受給していた問題で、文部科学省は26日、今年度に同大に交付する予定の科学技術振興調整費約13億円の全額を凍結する方針を決めた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060627AT1G2602K26062006.html

うわっ！こりゃー大変だ！！面白くなってきたぞー！！

これ、へたすると早稲田崩壊するかもな。
裏金作りはどこでもやっているだろう。
内部告発や調査でどれだけ明らかになるか、、、。

そして下手すれば全国の大学に飛び火して、、、

>裏金作りはどこでもやっている
かもね。でも、それで投資信託やってるヤツはいないと思うぞ

>裏金作りはどこでもやっている

そうだけど程度の問題だよ。
５０マンぐらいだったら別にここまで騒がないし、まあ実名報道もされないだろう。

>>79
ちょっと裏読みしすぎかもしれないけど、いままで事なかれ主義の文科省がここまでやったことはないと思う。
可能性として考えられるのは以下の点
１．問題となったこの教授だけではなくこのプロジェクトに他にも不正なことをしていた可能性のある人間がいる。
２．プロジェクト内、もしくは下手をすると早稲田大学がすでにこの事実を把握しながら文科にだまっていた。

どうだろう？

>>83
でも私的流用だと50万でも問題じゃないかなあ

>>85
個人的に首が飛ぶだろうけど、大学全体に波及するとは思えない

>>84
いろいろ言われているデータ操作疑惑も絡んでいるかもしれませんぜ
これも裏読みしすぎかな

約一億光年離れてる

>>86
データ捏造→業績捏造→大型予算獲得→不正経理→資金浄化(架空バイトとトンネル会社)→投資信託

という流れだったとすると、前代未聞だ。

これを内閣府の議員で、文科省の不正を正す係で、IUPACの会長がやっていたとなると、
人類史上まれに見る偽善者だ。

また村上Fか

>>84
不正経理の額が大きかったのと、投資信託にまわしていたこと、
内部告発が複数件あって押さえきれなかったことと、
政府要職についていた人物が行ったことだったこと

ここまでやったら文科省も重い腰を上げるしかないだろう

投資信託を村上Ｆにしていたら祭りだったのにね。

ワールドカップに秋田の子供殺し、子供による放火殺人、母子殺しの最高裁判決、生き埋め殺人、日銀総裁の村上ファンド
いろいろあって、この事件がかすんでいる。
早稲田にとっては幸いなるかな・・・　神の無慈悲がありますように

とりあえず門下省に厳しく取り締まるようにメール送ったよ。
国民から批判をあびるようになったら、門下省の存在理由も問われかねませんよって書いてやった。

松本和子 教授 の 研究費 不正使用だが、

適当に惰性に流されていけば今後２０年間にわたってヌクヌクと地位・名声・カネが入るところを
その全てを、高々３千万円程度で危険にさらすとは考えられない。

松本和子 教授 は、その十倍程度を横領しているに違いない。

あと、松本和子 教授 は もういいから、上野千鶴子（東大フェミ教授）に同様のスキャンダル きぼん。

正解

僕もバイト代ほしいです＞＜
ただ働きはいやでつ＞＜

>>84
2.が正解。その結果が13億円凍結早稲田祭り。

>>88，94
ご名答。皆凄いね。

おおっ、集中講義、講師：松本和子（早稲田大学）、単位数：１単位、開講日：１１月１日、２日
やるんかな？　楽しみな

この不正行為は氷山の一角でしょう。
正直なところ、どこの大学でも当然の事として行われている行為だと思います。
一つの研究を対象に支給されるはずの研究費ですが、実際は研究室全体、大学全体で
共有している場合があります。当然、研究費をとってきた先生方がそのお金に対して
権限を持つわけですから、周りの人間をとり込むための実弾としての役割も大きい
はずです。研究に使用されるのはごくわずか、研究に携わっている学生や下っ端の
人間が必要なものを買う頃には、教授は金の存在など無かったような態度をとるわけです。
酷い時は研究している者に対して、研究費の使いすぎだと言い出す場合も・・・

今回は文部省が被害者面をしているが、本当なら年に何度か研究費が正常に使用されて
いるかをチェックしてなければいけないはず。研究に少しでも関った事のある人間が
監査に入っていれば研究の内容を問わず、報告書の金銭状況を見るだけで、不正が行われて
いるか、いないかは一目瞭然。という事は、監査人はただ見に来ただけ。大方、飯でも一緒に
食べ、だべってただけだろうな・・・

学者としての本文を忘れ不正を行う者、その周りにいて自己保身から何も言わない者、
何も知らずお金を支払う者、すべての人間に罪がある・・・

>>99
たしかに正論ですがね、でも、どこでもやってるのは、公然の秘密＝周知のことだからいまさら言及の必要は無いんですよ。
今回の件の特殊性は、研究費の私的流用。しかも投資信託で運用した点にある。
これまでの流用とは、この点が極めつけに異質で、文科省も大きく動かざるを得ないわけです。
別の「研究」で使ったんではなくて、私腹を肥やした事例なんて、聞いたことがない。昨今、この手のことは五月蠅く言われているので、全くのオバカさんとしか言えません。

なお、監査も通常は１日か２日で、研究内容の聴取や施設・備品の査察で手一杯なのが現状。
監査担当は、当然研究者なので予算の用途については、おおまかに聞けばいい方。領収書がそろっていれば、文句の付けられるはずがない。

どこでも投資信託で回してるの？

いや、投資信託は始めて聞いたね。
とりあえず裏金作りもうちは科研費で院生の旅費が出た時点で止めてる。
今は、公費や科研費の繰越も専攻に前もって申請しておけばいいので裏金は必要ない。

>>100
>でも、どこでもやってるのは、公然の秘密＝周知のことだから
>いまさら言及の必要は無いんですよ。

なぜ？
今回の事件の特殊性について語るのも良いけど、
「公然の秘密＝周知のこと」として行われている大学のマネロン一般について
議論するのも良いでしょう。

もっとすごいのキターーーーーー(゜∀゜)---------- !!!!!
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3322883.html

「公然の秘密＝周知のこと」だったのは間違いない
でも、科研費の運用は少しずつ改善されてきていて、102も言ってるように昔はダメだった品目にも支出出来るようになってきました。
うちんとこも、大きめの予算が当たったりしてるので、ここ数年はやましいことは皆無です（いろいろ苦しいけどね）
それと同時に、管理も厳しくなってきているのが昨今の風潮です。
例えば、納品書には必ず日付を入れて、翌月に処理しなきゃならないとかね（民間じゃ、あたりまえですが）。
全体の状況は、良い方へ向かっている（でも、実は事務量が増えて大変だけれど）。
文科省も運用に柔軟性を示しているし、まともな大学人も真面目に取り組まされている時に出てきた凶悪事件なので、スゴイ勢いで怒られているわけですよ

>>104
これはすごいな！　松本和子の法的責任は無理かもしれないが、少なくても道義的責任はあるなあ

ﾁｰﾄもすごくない。

大学発ﾍﾞｿﾁﾔｱと云ふのはﾌﾞﾁﾞﾈｽとしては
ｼﾊﾟｰｲしるのが暗黙の前提。
ﾎﾟｽﾄﾞｸ雇用とか大学の活動広報とか、
広い意味でのﾌﾞﾁﾞﾈｽとして大学経済が
活性化しれば其れでおｋ。

もう一かゼロの研究はゆるされないだろうね。

>>104
　関係者によりますと、この事業を行なう会社に対し、３年間に総額２億１０００万円の研究費が事業団側から支払われる契約となっていましたが、
不正問題が発覚したことから、先月、研究費の支払いが凍結されていました。

おいおい、先月ってなんの話だ？　投資信託とは別の事だよね

既に多くの指摘があるとほり、本件は「投資信託」一つで満貫。

「現金化→投資信託」技法の大型研究費獲得ﾌﾞﾁﾞﾈｽ界に於る
popularityに興味があるが：
（１）実はｺｿｰﾘ普及しとるtrivialな技法
（２）M本ﾀｿが誰かに入れ知恵された技法
（３）M本ﾀｿのoriginalな技法

>>104は
（４）大学発ｳﾞｪｿﾁﾔｱ立ち上げると見せかけて投資信託
　　ﾘｽｷｲなﾔｼに入れ込んで大赤字回収不能
に発展してば、すごい。

松本和子、辞表出したようですが、大学側は処分が決まるまで保留。まあ、当然か。
実名報道されてるんだから、M本って書かなくても良いよね。

ベンチャーに金をつぎ込んで回収の見込みが立っていないこと自身は仕方がないと思う。
ベンチャーは失敗するのが普通ですから。
これを言い出すと大学からのベンチャーでどの程度の成功があるのかという文科の責任がある。
実際数年前に全国で2000件だったかの（うろ覚えです、すみません）ベンチャーを立ち上げろと
数字目標まで立てたのですから。
ただ、ここでの資金運用にまた何かあるともっととんでもないことになりますね。

また別問題はご指摘のとおり先月にすでに資金がストップしているということですね。
これはやはりもうすでに文科が色々つかんでいたと言うことなんでしょうね。

回収のメドが立っていない
って記事、よくわからないなぁ
どういう質のお金なのか。

辞表は出したけど処分未定の人と処分された人々

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060628AT1G2801T28062006.html

エフェクタより悪質な予感！

東工おちたら滑り止めにと思っていたが慶応のほうがいいのかな・・・。
どっちも微妙なら理科大か

エフェクタ?
東大系だっけ？

調査委は松本教授が02年から04年まで取締役を務めた
企業との間で不明瞭（めいりょう）な取引の疑いが
あることも指摘。同教授の研究室がこの企業を介して
国の研究費で購入した試薬など約2300万円分の納品書が
確認できなかった。

↑
この企業って何て会社だ？

>>117
ヒント↓
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060625i201.htm

松本教授が辞表提出　研究費不正請求　早大は受理せず

　早稲田大学理工学術院の松本和子教授が、国の研究費約１５００万円を不正に請求していた問題で、
早大は２８日、松本教授が辞表を提出したことを明らかにした。今後、査問委員会で松本教授の懲戒
処分が検討されるため、早大は辞表を受理せず預かった。松本教授は「大変ご迷惑をおかけして申し
訳ない」として、大学内外の役職をすべて辞職し、手元に残っている研究費を返上する意向を大学に
伝えている。
　早大は同日、この問題について監督責任を重くみて、白井克彦総長の役職手当を３カ月減給するなど
とした関係者の処分を発表した。今回の問題で調査委員長を務めていた村岡洋一理事の研究推進担当
業務職を解任し、逢坂哲弥研究推進部長も解任した。村岡氏は理事の辞表を提出し受理された。
　また、平成１６年に松本教授が取締役を務めていた会社と研究室の間で不正な取引があるとの告発
を受けた際、大学本部に正式な報告をしなかったとして、足立恒雄理工学術院長ら４人を厳重注意処
分とした。（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060629-00000011-san-soci

もっともっともっとすごいのキターーーーーー(゜∀゜)---------- !!!!!
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060629i101.htm?from=main1

まあなんだ俺東北だけど普通に早稲田落ちたぜ。

妄想無しで地方旧帝が早慶蹴れるほど恵まれてないだろ。

http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200606280621.html

早大・松本教授、国際機関にも辞表提出

　国の研究費を不正に流用した早稲田大の松本和子教授が、国際純正・応用化学連合（ＩＵＰＡＣ）に、
副会長職の辞表を２８日付で出したことがわかった。日本学術会議が明らかにした。
松本教授は０８年に女性として初めて、ＩＵＰＡＣ会長に昇格する予定だった。

あ は は は は は は は
国 際 的 大 ス キ ャ ン ダ ル だ ー ！ ！ ！ ！
面 目 丸 つ ぶ れ っ
責 任 者 出 て こ ー い　

早稲田でも研究とかしてたんだな
研究してても理科大とか早稲田とか私大の論文を全然見かけたこと無いので
研究しないで専門学校のように就職してから役立つスキルの教育だけやってるのかと思った

ま、レイプ大学の教官は所詮この程度。
ミラーマンも早稲田じゃなかった？

＜論文データ捏造疑惑も　不正受給の松本早大教授＞　（共同通信） - 6月29日

研究費を不正受給していた松本和子早稲田大教授に論文データ捏造疑惑があるとして、
早大が調査に乗り出したことが２９日分かった。
早大や関係者によると、疑惑が持たれているのは、中国人研究員との共同研究として、
米国の化学誌に２００１年に発表した論文。新しい「金属錯体」と呼ばれる化合物を合成し、
生体分子などの試料を高感度に分析するという内容だった。
論文の成果は「画期的」と評されたが、他の研究者から「分析結果が再現できない」との指摘が
相次いだ。早大には４月、研究費不正受給とともに捏造疑惑の内部告発が寄せられたという。
文部科学省によると、松本教授の錯体に関連した一連の研究には、科学技術振興調整費など
約８億７０００万円の研究費が配分された。

総長選直撃…研究費横領の早大美人教授の悪評
“卒業させない”圧力かけ
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006062910.html

研究費横領の早大美人教授、論文データ捏造？
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006062911.html

早稲田の中でも東大卒の威光は絶大なのかなあ

あんあん娘。 ◆ERO/KCFe0M　はドブスの処女
今日も妄想おつかれさま♪

動機がホスト狂いだったら許す。

>文科省、早大への研究費13億円を凍結
どうしよう。600マンほど既に使ってしまった。

この教授の弟子の授業受けたことあるｗ
この教授の訳した本も持っていたしｗｗｗ

びっくりしたｄｄｄ

研究費の応募５年停止へ、早大松本教授への処分で文科省
　文部科学省は29日、国の研究費を不正受給していた松本和子・早稲田大理工学術院教授（56）に対し、
国の研究費の応募資格を5年間停止する処分を下す方針を固めた。国の研究費の不正使用に関する規定で最も重い処分。
　同教授は余った国の研究費を返還せず、約900万円を投資信託で運用しており、同省は私的流用を重大な不正と判断した。
早大が不正受給問題の最終調査結果を報告した後、正式に決定する。 (Nikkei Net 07:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060630AT1G2903G29062006.html

これなあ・・・・結構いろんなところに飛び火すると思うぞ

取り敢えず、今日は内部監査があるので、昨夜は徹夜で書類の準備。
やましいことはしてないけど、書類を揃えるのは人手と時間が要るのだ。
お金の管理のために、人件費を増やしてくれ。

この人独身？

>>136
独身か既婚かは関係ないんじゃね?

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622i301.htm
「研究論文でデータ改ざんがあった疑いも持たれており、大学は専門家を交えた調査を始めた。」

Synthesis of a Terbium Fluorescent Chelate and Its Application to Time-Resolved Fluoroimmunoassay
Jingli Yuan, Guilan Wang, Keisuke Majima, and Kazuko Matsumoto
Analytical Chemistry Vol. 73, 1869-1876 (2001)

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060614i101.htm
「大学がアルバイト代として学生の口座に振り込んだ約400万円の大部分を、教授名義の銀行口座に送金させていた疑い」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622i301.htm
「大学の調査委員会(委員長・村岡洋一副総長)は、不正総額は約1500万円にのぼるとする報告書をまとめた」
「不正受給額のうち約900万円を投資信託で運用していた」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060622it05.htm
「研究費不正疑惑の早大教授、2200万円不明朗取引」

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060629i101.htm
「総額は8億円を超すとみられている。」

400万円→1500万円→2200万円→8億円

200倍にふくれあがったゾ!!

>>137
そんなこと言わずに。
前、東京三菱の派遣社員をやっている妻が旦那の借金返済のため、
10億円横領した件もあったことだし。

読売が頑張ってますなあ

８億かよ、ハア。

100万円の使い道はすぐに考え付くだろう。

それが8億になったときに
使い道が思いつくかどうかで、
本物の富裕層かどうかがわかる

ま、漏れはＰＳ３を１万台買ってみるが・・・

>>142
置き場所どうするんだよ？

>>138
>400万円→1500万円→2200万円→8億円
８億は、関連研究者も分もあるから全部が全部、流用じゃないがね
1500万と2200万は別のルート。数字だけ並べても意味ないよ
面白いから、最後に、早稲田ルートの13億円も入れておいてね

ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006062910.html

＞『やらないと卒業させない』という雰囲気で、
＞遠回しに圧力をかけて脅してきた」と憤り混じりに話す。

どさくさにまぎれてこんなこと言っているが、
これって当たり前でないの？

化学者だよな。薬の専門家。
服毒なんてことはないよな。
家族はついてるのか？

>>146
今も大学に普通に来てるみたいだから、余計な心配すること無いだろう。
自分が服毒する位なら、大学や文科省に毒を盛るタイプだよ、彼女。

>>145
>先輩の代からカネを振り込むよう先生に依頼されていた。
>一時は内部告発しようという話も出ていたのですが…」と振り返る。
>ＯＢは続けて、「告発したら、就職に影響すると思った。
>『やらないと卒業させない』という雰囲気で、遠回しに圧力をかけて脅してきた
研究しないと卒業させない、なら当たり前だが、カネを振り込まないなら卒業させない、は当たり前とは思えない

>>147 ふと思って、何の気なしに書いた。別に心配はしてないww　赤の他人だし。
和歌山カレー事件みたいなことにはならんよなw

彼女が今考えてることは同じこと（不正流用）やってるのは
私だけじゃない。私だけこんな目にあうのは不公平。
あることないこと含め、自分が知ってることは全部公にしてやる！
ってこと。
刺し違えるような行動に出られると、困ったことになる人が
たくさんいて、眠れなくなっている先生がたくさんいるとか。

屁ぇぇ〜

刺し違えればよい。でも彼女ほど悪質なのいるか？

投資信託はインパクトあったな
その手があったかとと思った
ばれてなければ研究費に使うにしても、儲けた分は自分のものになるし、損しても知らんぷり
これほど悪質なのはさすがにない

村上ファンド？

>>152
いるけど書けない。

旧ミドリ十字の助成金で株買った先生知ってるよ。

2006年6月30日
総長選挙管理委員会

投票総数　　　　　　　　　　1,916
投票数に算入する票　　　1,808
投票数に算入しない票　　　108

１．　　955　　白井克彦
２．　　853　　渡辺重範

　上記投票の結果、白井克彦氏が当選者となり、本委員会の意向確認の結果、白井氏は総長に就任することを受諾しました。

以上

よっぽどお金のない研究室が裏金作るなら分かるけど・・・。

かなり大きい予算が当たってるのにこんなコトしてちゃダメだよね・・・。

なんで無効票が１００もあったの？
教えてえろい人

この事件の最中に負けちゃう渡辺先生っていったい

>>158

そういうことを許してきた土壌が
今回の結果となったんだよ。

おごれるものは久しからず

>>155
書けないなんていわず，この際明らかにしようよ。

早大教授の学会賞、分析化学会見直し…論文ねつ造疑惑
　研究費不正受給に加えて論文データねつ造の疑惑が浮上している早稲田大学の松本和子教授に対し、
日本分析化学会は、昨年度授与した学会賞が適当だったかどうか見直すことを決めた。
　きょう１日、緊急の幹部集会を開き、調査を始める。授賞取り消しを含めた処分を検討する。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060701ik01.htm

しかし抜き打ちで調べられたら
松本さんよりもっとヤバイ研究室はいくらでもあるんじゃないかな

有名どころの研究室が心配ですね
ロボットとか

>>165
投資信託はどうかなあ

>>165
「研究費を投資信託で運用」より更にレベルの高いヴァカがいるんですか？

>>165
研究費を競馬やパチンコで使い込んでいる研究室があるとでも？

ﾄﾞｷｯ！

>>168
カゴ抜け上場虚業会社の立ち上げ資金に使うとか。
ってか、今回は未遂で終ったんだっけ？

「副会長辞任する」国際組織に伝える…早大・松本教授
化学者の世界的組織「国際純正・応用化学連合 （ＩＵＰＡＣ）」（事務局・米ノースカロライナ州）
は３０日、副会長の松本和子・早稲田大教授が
「一身上の都合により、副会長職を直ちに辞任したい」と伝えてきたと発表した。
　１０月の定例会議で対応を検討する。 松本教授は、研究費不正受給問題などの責任を取る形で先月、
早大に辞表を提出（受理は保留）。 すべての公職を辞任する意向を明らかにしている。
　同連合では、副会長は２年間務めた後、会長になる決まりで、初の女性会長が誕生するはずだった。
異例の事態を受け、来年８月に次期会長と副会長の選挙を別々に行う見込みだという。
（2006年7月1日10時45分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060701it02.htm

研究費１００億円の支出も遅れ　早大不正が他大学に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、本年度の科学技術振興調整費約
３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになった
ことが１日分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、不正問題が新規
研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０の大学や研究機関に波及した形だ。
　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が７月上旬までに精査
し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、使った経費は７月１日までさかのぼ
って認めていた。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060701-00000075-kyodo-soci

ついに全国に波及ですね。

>>173
>支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたため

ワクテカ

真面目にやってる人間からすれば、迷惑この上ない。
これって、単に支出が遅れるだけじゃなくて、貰える額がそのものが変わる可能性も
出て来る訳だよな？
減額されたらやだな。。。

松本先生、マジでどうしてくれるんっすか!?

一度予算をつければ減額はないんじゃないですかね？
不正がみつかればもちろん取り上げられるでしょうけど、今年度からのものだから。
それにしてもえらいことになりましたね。
財務省ににらまれるというのはかなり面倒。

うちの大学の滓みたいな連中からも取り上げてください。

>>178
そういう滓みたいな連中から滓みたいな生き甲斐を取り上げると、ロクでもないことをしでかして社会に害をなす。
滓みたいな連中には滓みたいな金を宛てがって、滓みたいな夢を追わせておくのが吉。

>>179
汚染防止の為にちゃんと廃棄処理した方がいいんじゃ無いか?

>>180
そうすると、周りを巻き込んで二次災害が起こると思うぞ。

奥さんがかってに口座から引き出してつかっていたのですが
どうしよう

余った予算で無駄にPC買ってないかとかも調べろ。

やれやれ。捏造疑惑にメスが入りますよ。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060702k0000m040134000c.html

>>184
「分析化学会」会長の小泉ﾀｿはﾋﾀｰﾁの脳機能（NRI及光）一派の総帥だなや。
化学と云ふよりも物理畑のｵｻｰｿ。此業界の深刻な人材難が伺へる藁。
寧ろ「化学」と云ふ分類が古杉で早く捨て去るべきなのであらうが。

処で此写真ﾀﾞｳﾄ：
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsac/2006koizumikaicho.html
「不正の有無や、故意であったかどうか、早急に調べる」べきである藁。

化学ってものすごく捏造多いね。
東大のタイラとか。

予算を消化しないといけないという、現行の大学や官公庁の慣習は訳分からん。
ワシが院生だった頃の１人辺りの割振りはン万円で、耐久消費財でかつ学校側の財だったが。
学校も官公庁も身内社会主義かと。アウトローな輩もいるもんだな。

松本ﾀﾝは自分だけじゃない!!!
とお思いだろうから
ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱの事件みたく…

ﾋﾀｰﾁに飛び火か??

民間の社団法人でも国の委託費を不正受給してるとこがありそうだな

ピンハネ慣習をしたたかに絶やしていって
日本の血管の隅々までシステム効率を上げたいもんだ。

思うに、タイラや松本の例があると、
自分はこいつらほど馬鹿じゃないから、たぶん捏造やっても横領してもバレない、
そう思うだろうな。

結局処分も軽いじゃん。
逮捕も懲役も科されない。
ただ仕事を辞めなきゃいけないかもしれない、それくらいのリスクだろ？

当事者の処分軽杉！！
町工場だったら傾いて閉鎖の危機だぞお

ば〜か

やっぱ次は審査過程にメス入れてほしいぞよっと。

松本は風呂に沈むのか

>>185
>同学会発行の国際誌に掲載された論文約２０本についても
>不正がないかどうか調べる。【元村有希子】
とのこと。自己引用しかない論文はどうでもいいだろうに。
それにしても他にも捏造が出てきたらどうなるんだろう？
理系白書の元村さんも残念でしょうね。

> 自己引用しかない論文はどうでもいい
捏造論文を採択することを提案した査読者を調べるなら意味があるかもね

>>197
年間２０件くらい査読してるが、全くのボランティア。
自分の時間を削ってるわけだが、間違いについては、よほどお馬鹿なこと以外は判定できない。
判断は、新しいか、面白いか、論理的な間違いはないか、引用はちゃんとしてるか、その程度。
蛍光量子収率＝100％だって、その点を強調している論文なら、それはスゴイってことになる。
査読者は、データを疑う立場にはない。結局、論文の責任は著者にあるのだよ。

>>183
がんがん買ってるよ。
スペック無視して「とにかく年度内に書類切れる奴」とかやってるよ。
ああいうバカは死んだ方がいいね。

その2001年の論文を掲載したジャーナルってどの程度のものなのですか？
化学の人にとってnatureクラスか、それともドキュンジャーナルか。

文部科学省も情けないな。
「大部分の研究者はこんなことはない」と財務省に一喝してやればいいのに。

お金を貰う立場は弱いものです。
一括できれば彼らもしたいでしょう。

財務省と文部科学省の戦いでしょうか。どちらが勝ってもやはり役人のつじつまあわせで終わることでしょうね。大切な税金の利用を効率的に考えてほしいものです。

どの研究が将来役立つ成果をあげるか分からないから、国の研究費は広く薄く配分すべきだ。
一部の政治力のある研究者に集中配分するのは税金の無駄。

>>198
たとえそうであっても、わたしが査読したときに、何となく結果がうまく
行き過ぎていると感じると、再現性、誤差評価、物理的説明などについて
質を上げるための前向きなコメントするよ。それに対する著者らの対応で
著者らの実力がある程度、判断できる。

>>204
それはいろいろ議論があって、努力をしない人々や能力のない人々に対してまで金を配る必要がない
というのがここ最近の流れですよね。
なので競争的資金を得ないと旧帝でも実験はできなくなっている。

結果近視眼的なすぐに結果が出る研究や、デモンストレーションを上手に見せる研究を行っている
人にばかり各省庁からいっせいにお金が下りるんですね。

どうするのが本当によいのか結論はでないでしょうね。

>>205
実力は判断できるかもしれませんけど捏造する人々は実力を持っていることが多いですからね。
バックグラウンドにある科学を理解していない人は大規模な捏造はできません。
それはシェーンや黄を見れば分かるかと。
そういう人たちにレフリーが「これは捏造を行っている」ということはできないですよ。
こちらも証拠がないわけですからね。

>>204
基盤的研究費の嵩上げは必要だね。
いかなる予算枠もすべて具体的な成果に結びつくとはずはないが、
・基盤＋科研費（学振）の充実と
・基盤＋科研費を減らしてＪＳＴやＮＥＤＯに回すのと
では前者の方が長期的には国力を上げることになるはず。
そもそも総合科学技術会議で５年プロジェクトを掲げ
それに関わらない研究の支援を弱める施策は根本的に間違っているよ。

もう現物支給にしちゃえよ。

>>209
支給する役人が使い込むぞ。

>>205
198です。　207で援護してもらったとおりです。
コメントに対する対応で「著者らの実力がある程度、判断できる。」かもしれません。
（そんな対応以前に、論文の段階で、あるいは名前だけでほとんど丸わかりですが）
ただ、問題は捏造や改竄が分かるかどうかであって、「実力」とは無関係です。
査読制度は、捏造や改竄といった犯罪行為はないという前提で成り立っているんじゃないでしょうか。
（まあ、査読に来た論文お止めておいてと同じことを論文にするとか、焦臭い話はいっぱいありますが）

なんだか、まともに研究する意欲が失せてきたな

>>203
ただ無駄に財務省と文科省が喧嘩してる訳じゃない。
理由は簡単。

近年，総合科学技術会議の議員さん達が「日本の科学レベルを上げるには競争的資金
の増額が必要だ」と言ってくれてたおかげで文科省（つか研究費）の予算が増えつつ
あったのだ。
で，その旗振り役の一人が松本和子さんだった訳。
今回の件を受け，財務省的には「そもそも本当にこいつらに予算をやる必要があるの
か？」と。
「増やせ増やせ言ってる割に余ってるじゃないか」って思われたんだろう。

責任ある立場の人は特にこういうことしちゃイカンのです。

査読制度は性善説の上に成り立っているのは間違いない。
頭のいい奴が捏造を意識的にやったら査読は確かに意味ないな。

なんだか、まともに査読する意欲が失せてきたな

査読なんて学生にやらせりゃいいだろ。学生の勉強にもなるし一石二鳥だ

財務省からみたら門下省なんて落ちこぼれ官僚の集まりだから、予算を潰すときは一気に潰すだろう。

>>211
研究なんて学生にやらせりゃいいだろ。学生の勉強にもなるし一石二鳥だ

>>215
その場合、査読料は学生にあげるの？

>>218
査読料なんていまだかつてもらったことないよ。
分野によって違うのか？

論文載せてもらうのにも10万円ぐらいかかるし論文誌買うのにも金がかかる。それなのに査読料は貰えない
なんだかなぁ・・・

>>219
３流和文誌には査読料出すところもあったな。

平成１８年度
大学別の科研費金額
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm

>>220
あんたの投稿した論文をわざわざ査読してくださる方々も無報酬なんだか
らお互い様だよ。

大体、査読料なんて妙なしきたりが存在する分野があるのか？

＜研究費不正使用＞新調査委設置、早大法学部教授会が要求

　早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、学内に設置された調査委員会
（委員長・田山輝明常任理事）について、法学部（法学学術院）の教授会が「公正な調査が実現される
保証がない」として、理事会から独立した新たな調査委の設置を求める決議をしていたことが２日、分か
った。
　教授会は６月２８日に臨時教授会を開き、全員一致で決議をした。決議文は、調査委が同２３日に発表
した中間報告について、関係者から異議申し立てや再調査申し立てが出されるなど内容に公正性を疑われ
る点があることを指摘。決議文に明記されていないものの、理事会のメンバーを外すことを強く求める
内容となっている。
　現在の調査委は、田山委員長ら常任理事２人を含む７人で構成。法学部の石川正興教授は毎日新聞の取
材に「理事会や総長も調査対象になる可能性があるのに、理事会主導の調査委では公正な調査ができない」
と話している。
　一方、０４年７月時点で今回の不正問題の調査にかかわりながら必要な報告を怠ったとして、研究推進
部長を解任された逢坂哲弥・理工学部教授と厳重注意処分を受けた足立恒雄・同学部長が、総長と理事会
にそれぞれ異議を申し立てていたことも分かった。
　両教授は申立書で「当時の研究推進担当理事には調査結果や処理方針の了解を得ている」と主張。「重大
な事実誤認があり、（処分は）到底承服することができない」としている。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060703-00000004-mai-soci

> 研究費の不正使用、企業からのキックバック、論文捏造。単独は沢山あるけど、３つ同時にやってのけたのは松本和子が初めて。ここまでくれば立派だと思う。

Cf. 岸田 秀 http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称（詐欺横領）博士号詐称３０余年　2.女子学生にセクハラ三昧（証拠写真あり）　3.剽窃（盗作）と三拍子そろった　「究極のハレンチ教授」　岸田秀

>>> 中には抱きついてる女性もいる。もてるんだ、先生は。でも、こんなことで驚いちゃいけん。

パーティに出る前に一旦、研究室に戻ったが、生徒や教え子の女性たちがドッと押しかけて、「キャー、先生！」とかいいながら抱きつく。親愛の情を示すのにもオーバーになるんだな。それが和光流なのかと思っていた。

そしたら何と、巨乳のおネエちゃんが、抱きついて、さらに、「ねえ、先生。おっぱい、もんでェ」と言う。何を言ってんだ、こいつは、と思った。ピンクキャバレーじゃないよ。

でも先生は、「よし、よし」と言いながら、リクエストに応じて、もんでいる。「そんな事していいんですか？」と僕は思わず叫んだら、先生は、少しも騒がず、「これも幻想です」。

研究費不正受給　監査体制の見直しを急げ
http://www.topics.or.jp/Old_news/s060703.html

科研費や外部資金の申請書の査読は論文の査読なんかよりも
遙かにいい小遣い稼ぎになるが、今後、どうなるんだろう。。。

文部科学省
平成１８年度
科学技術振興調整費
採択大学一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/05/06051814/001.htm

http://www.asahi.com/national/update/0704/TKY200607030396.html

早大不正流用、別の疑惑情報も放置

研究費不正流用問題が明らかになった早稲田大学で、理工学術院の松本和子教授（５６）とは別の研究室に対する
新たな疑惑の情報が文部科学省に寄せられたが、同省の再三の要請を受けるまで同大が調査委員会を設置しなかったことがわかった。
同大は松本教授の疑惑でも、一部を０４年に把握しながら、調査を不十分なまま終わらせており、管理体制が、改めて問われそうだ。

(中略）

文科省は「真偽のほどはともかく、情報があった以上、客観的な立場から調査を進めるのが筋」としている。
早大広報は「６月下旬に調査委を置いたが、それ以上はコメントできる段階ではない」。
研究室の責任者は「（不正や調査については）存じていない」と話している。

フフフ、ついに中枢へ直撃弾炸裂だ。
「早稲田理工解体へ」←近未来の新聞記事頭線

しかし２ｃｈは偉大だ。ここで噂になった事例はすべてシャバに
引きずりだされ断罪された。この「別の疑惑」も２ｃｈで既に話
題になっているに違いない、かな？

山形大・論文データねつ造疑惑：山大が内部調査委　２週間程度で結果公表　／山形

　山形大学医学部麻酔科学分野の研究チームが発表した論文で、一部データにねつ造の疑いが浮上した問題
で、同大学は内部調査委員会を設置した。同委員会は研究チームの６人から事情を聴くとともに、論文に使
われたカルテを調べ、２週間程度で結果を公表する。取材に応じた嘉山孝正学部長は「科学的に検証し、事
実ならしかるべき処置をとりたい」と話した。
　データねつ造の指示を出したとされるのは、県立新庄病院の談合事件で、特定業者から麻酔機器を購入す
るよう指示を出したとして競売入札妨害容疑で県警から事情聴取を受けている同大の男性教授（４９）。
　男性教授は０３年８月、同分野の教授に就任。データねつ造を認めた女性医師は、当時、研修医として同
分野に在籍し、男性教授から指導を受けていた。男性教授は同分野の医局員とトラブルを起こし、医局員全
員が辞職願を出すという事態となり、０５年５月、同学部の別の部署に異動。当時、医局員らは「（男性教授
に）データねつ造を強要され、今でも思い悩んでいる者すらいる」などと記した手紙を関係者に送っていた。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060704-00000122-mailo-l06

>>232
教授と助教授がいないw
http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Anesthe/staff.htm

この事件、新聞の記事、社説で大きく取り上げられ、
科学界に関わる問題が取り上げられているのはよし。

しかし、科学者の中にこの状況を総括して、見解を発表する人が出てこないのは気になる。
一般ピープルは、あの権威あった松本和子よりも権威ある（まともな）科学者から、
この事件は、特殊なものであって、自分たちはしていない、ということを聞きたいのではないだろう？

科学者の世界の自浄能力、自治能力を問われはしないか？

>>234
非常に良い意見ですね。

ただ恐らく、松本和子よりも権威ある科学者はお年寄りが多いから「いや，昔は
自分もやってたよ…うん」っていう人が殆どなのではないでしょうか。
しかも、下手したら「ヤバイ、自分も和子FANだと気付かれたら困る」とドキドキ
しているのでは？

･･･結局自浄能力が無いと見られても仕方無いですね。

明らかに白そうな田中耕一さん、コメントお願いします！

ﾓﾉを云ふからには証明せんとｲｶｿ。
膨大な時間を喰ふから当事者以外は誰もやらん。
其から皆で適当に褒め合つて皆で偉くなるのが基本。

と云ふ訳で、ｴﾗｲﾔｼﾗは誰も総括できない。

>>235
化学屋とか生物屋に自浄能力を期待しても無駄だろ。

>>237
昔からの体質を考えると確かに絶対無理ですね。

世論で見切られたら最後、文科省や財務省の動きを止められる人はいません。
若者に嫌われ、予算も縮小。
どうなる、日本の科学!?

まず削られるのは人件費でつか?

>>238
こうなったみたい。

研究費不正に厳正対応…政府・与党が骨太方針に明記へ

政府・与党は７日に閣議決定する「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）」に、
研究費のムダ遣いに つながる不正受給や、過度の集中を許さない厳正な対応策を明記する。
「研究費データベース」の構築が対策の柱。個々の研究者の獲得資金をガラス張りにすることで、
研究費の適正な配分・ 使用を図る。
骨太の方針は、歳出削減が大きな課題だが、今回は科学技術分野について徹底的なムダの排除に
踏み込んだ。
現在、個々の研究者が、どの名目で総額いくらの研究資金を獲得しているのか、一覧する手段は
ない。研究費データベースが完成すれば、特定の研究者への過剰な資金集中を排除し、不正受給
などの情報を省庁の枠を超えて把握することが可能となる。
科学技術立国を目指すわが国は、歳出削減の中、科学技術予算を増額させてきた。その上昇に
チェック体制が追いつかず、東京大、慶応大などの研究費不正受給に続き、総合科学技術会議
議員だった松本和子・早稲田大教授の不祥事も発覚。
国による不正抑止の仕組み作りが求められている。（2006年7月5日3時5分 読売新聞）

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060705i201.htm?from=main2

>>234
こういうのは、氷山の一角なのかもしれないですね。

>>235
ばれていないけど、しマズーの不正知っているよ。ここで言うと蜂の巣つつく事になるしやめておくｗ　コーチャンは関係ないけどね。

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

研究費不正に厳正対応…政府・与党が骨太方針に明記へ

　政府・与党は７日に閣議決定する「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）」に、
研究費のムダ遣いにつながる不正受給や、過度の集中を許さない厳正な対応策を明記する。
　「研究費データベース」の構築が対策の柱。個々の研究者の獲得資金をガラス張りにすることで、
研究費の適正な配分・使用を図る。
　骨太の方針は、歳出削減が大きな課題だが、今回は科学技術分野について徹底的なムダの排除に踏
み込んだ。
　現在、個々の研究者が、どの名目で総額いくらの研究資金を獲得しているのか、一覧する手段はな
い。研究費データベースが完成すれば、特定の研究者への過剰な資金集中を排除し、不正受給などの
情報を省庁の枠を超えて把握することが可能となる。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060705-00000201-yom-pol

松本教授は研究者として復活の可能性はあるのかな

ない

>>237
物理屋も、理研で問題起こして辞めさせられた奴いただろ。
数学も、論文数誤魔化していたのがいたし。

利権を辞めさせられた香具師も、２ｃｈでヤバイって噂になっていたよね。

物理屋はまだましな方。
医学系や分子生物学系は脳内で実験しているところが多いよ。

以前は医学部関係で収賄ってありましたよね
業者から賄賂もらって機器の選定したり
よく文部省から通達が来てましたけど地下にもぐったかな

>>250
それはかなり厳しくなったよ。
でも無くなることはないけど。
昔はＣＴなんかを購入する時に、ＰＣはもちろん冷蔵庫やＴＶなんかも堂々と付けていたからね。

なんだかんだ言っても
徒弟制としか思えない
研究室が多いからなあ

学部生マスターあたりは
下働き同然、かれらに与えられたはずの研究費が
いつのまにか電子レンジに化けているとか

もっとも、研究費もらえるだけマシという世界もある
修士論文の研究材料費稼ぐのに土方やって
さらに論文の審査費用も持ち出しなんて世界もある
当人曰く「100％意地と伊達と酔狂でやった」と
そのあと実家の商売を継いだみたい

つーか俗に言う「文系」の研究者の9割方はこのコース

結局は人としての問題。おじいちゃんFANはいても、人望が無かったんだろうね。

早大不正論文疑惑：松本教授、再現実験データ無視
　早稲田大理工学部の松本和子教授（５６）が０１年に発表した論文に不正が疑われている
問題で、当時、研究室に在籍した研究員や学生が「論文のデータは大きな誤差を含んだ値で、
間違いだ」と指摘していたにもかかわらず、松本教授が聞き入れなかったことが分かった。
複数の関係者が毎日新聞の取材に答えた。松本教授は、この論文で報告した業績をもとに、
国の競争的研究費を少なくとも３件獲得している。研究員らは早大の調査にも同様の証言を
しているという。
　問題の論文は中国から留学していた中国人研究者と松本教授の共著で、米化学会誌の０１
年４月１５日号に掲載された。テルビウムという金属の化合物をたんぱく質やＤＮＡなどの
生体分子につけて光らせ、ごく微量でも分析できる手法に関するもので、化合物に吸収させ
たエネルギー（光子）が１００％、蛍光として放出されると報告した。
　専門家によると、１００％という値は理論的にはあり得るが、実験で出ることは非常にま
れとされる。このため、研究員らは同じ条件で再現実験した。その結果、５０％を切る値が
測定され、松本教授に「論文のデータは処理に不可欠な補正操作をしておらず、誤差が大き
い」と何度も指摘した。これに対し、松本教授は「解釈の問題だ」などとして、指摘を受け
入れず、論文の撤回などはしなかったという。
　また、研究員らは、生の実験データや解析に使ったデータを探したが、見つけられなかった。
　松本教授はこの研究を国の「戦略的創造研究推進事業（ＣＲＥＳＴ）」の研究費（９７〜０１
年度）で実施した。事後評価書では、この論文の成果を強調、０２年度にも同研究費を引き続
き獲得した。総額２億９７００万円（０２〜０５年度分、計６チーム）の一部を使って、０６
年度まで５年間の予定で研究を続けていた。【須田桃子、元村有希子】
(毎日新聞　2006年7月5日　3時00分）
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060705k0000m040173000c.html

患者同意なくデータ利用か・山大医学部論文ねつ造問題
http://yamagata-np.jp/kiji/200607/05/news05345.html

日本化学会は、政治化との黒い関係もあるじゃん。
毎年、科研費がっぽりもらえてたもんね。

ttp://www.asahi.com/national/update/0706/TKY200607050631.html
松本教授、流用さらに２３００万円　文科省が返還請求へ

ワハハ、ここまで酷いとどこまで落ちていくのか楽しみでさえある。

＜松本教授、流用さらに２３００万円　文科省が返還請求へ＞　2006年07月06日　朝日新聞
早稲田大学理工学術院の松本和子教授の研究費不正流用問題で、約２３００万円の流用があることが
新たにわかった。教授が非常勤取締役に名を連ねた企業と、研究室との間の不自然な資金の流れに絡むもので、
すでに流用と認定されている１４７２万円に加え、流用総額は少なくとも計約３８００万円に上ることになった。
文部科学省は、早大に全額の返還を求める方針だ。早大の調査によると、松本教授は０２年３月から０４年４月にかけ、
試薬購入などの名目でこの企業に国の研究費から約７４００万円を支払った。
ところが、うち約２３００万円分の納品が確認できず、架空取引の疑いが浮上。早大がさらに調べたところ、
ほぼ同額が企業から大学に寄付されていたことがわかった。この企業は同大に寄付講座を開いていた。
この資金の流れの理由は解明されておらず、早大はさらに調査を進める。

大学の口座に還流させていたのなら、とりあえず、投資はないのかな。

ところで、関連企業をつかったマネロンは、個人的にもいくつかしってるぞ。
早稲田は捜査が入って、これからボロボロ出てきそうな予感。

>>260
大学への上納金に敢えてプロジェクト費使った人って、かつていたんだろうか？
そりゃ、大学ぐるみで揉み消そうとする訳だ！
「やべぇ、貰っちゃってるよ！」（by 早稲田）てか。

しかし、振興調整費だけで4000万円近くって相当凄いよね。
CRESTとかも調べたら、彼女だけでどれだけ出てくるんだろう。。。

朝日新聞から悪徳Ｄ○Ｂパイロットスクール敗訴の記事

ー　ヘリ免許取れず学校に賠償命令　ー
「米国でヘリコプター免許を取ろうとしたが、
勧誘文句の２〜３ヶ月 の留学では取得できなかった」などとして、
東京、埼玉、栃木の男性 計３人が、日本技研
を相手に計約1700万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が21日、東京地裁であった。富岡章裁判官は
「３人が留学した 米国訓練校の態勢に不備があったのに、
必要な改善策を講じなかった」 と述べて計421万円の支払いを命じた。
判決は「３人が留学した訓練校は ヘリコプターの数が少なく、
他の現地校より訓練期間が長期化している」 と指摘。原告２人について
超過訓練費用分の損害を認め４割を減額。途中帰国した１人には当初代金
の半額を 支払うように命じた。

早大不正：ＮＥＤＯが立ち入り調査

早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政
法人「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実
態を詳しく調べる。金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
　ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、既に終了
した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
　この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
【元村有希子】 (毎日新聞　2006年7月7日　3時00分)

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060707k0000m040191000c.html

もうボロボロｗ

＜早大不正＞松本教授、２３００万円の架空取引か

　早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、早大の調査委員会は、同教授と企業
との間で約２３００万円の架空取引があった可能性が高いとする調査結果をまとめ、文部科学省に報告した。
来週にも公表する報告書に盛り込む。早大のこれまでの調査で約１４７０万円の不正が確認されていたが、不
正額がさらに膨らむことになる。
　早大が先月２３日に公表した中間報告によると、松本教授は０２年３月から０４年４月にかけて、自分が非常
勤取締役だった企業に試薬購入代金などとして研究費から７０００万円以上を支払った。このうち、約２３００
万円分は納品書がなく、不明朗な取引とされた。
　これに対し、松本教授は「企業に架空請求を依頼したことはない」と主張。早大はその後も調査を続けたが、
納品の事実は確認できなかった。
　一方で、松本教授が非常勤取締役を務めていた企業は、０１年度から同大に資金を拠出して寄付講座を開い
ていた。
　最初の２年間分計２２５０万円は早大に入金されたが、３年目以降は支払われなかった。早大側が問い合わ
せたところ、企業側から「（３年目は）松本教授から入金がなかった」との回答があったという。
　このため、早大は、約２３００万円は架空取引で、寄付講座に回されたとの見方を固めた。
　文科省は早大の調査結果を確認したうえで、不正使用額を確定し、返還を求める。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000015-mai-soci

なんで逮捕されないの

旦那とか子供いるの？

>>266
大学ぐるみでモミケシ工作をはかっているし、
内閣府にいた人物だからちょっと遠慮してるし、
検察や警察は他の事件で忙しいし、
自衛隊は北朝鮮のミサイル攻撃対策であたまがいっぱいだし。

早稲田は、バブルの頃に、大学全体としていろんな当機やホテル事業、不動産
などの副業に投資して一攫千金を狙ったが、バブル崩壊であてが大きく外れて
長らく沈んでいた。慶応などとは違い、さすが在野の精神でしたね。
　きっと、潜在的に皆でこういうことしてたんだろね。株価が上昇機運にある
ときには研究費を株式に投資して運用すれば、銀行に預けるよりも利回りが
高く、銘柄によっては数割も利益がでるから、それを裏金としたり、自分の
ポケットに入れたり、あるいは足らない研究費のたしにするという。
損が出たら、あの投資は自分の金からやったと誤魔化すこともできると
思ってたんだろな。

大学が寄附講座という名のもとで、松本教を通じて科研費を
くすねていたと言うことッスカ？

IUPAC:
International Union of Pure and Applied Chemistry
国際純正および応用化学会。

とにかく徹底的に叩いてやれ

松本教授、反論！
http://www.asahi.com/national/update/0707/TKY200607060588.html

＞なぜ高い値を示したかの調査は、「研究の主目的から外れるのでやらなかった」という。
そんなもんなんですかねぇ。

そんなもんだろ。
仮にそれを調査したら、それをネタにして
また別の論文が書けるんｼﾞｬﾏｲｶ。

学校法人認可取消くらいしてやれ。
紙ペら一枚で効果絶大

>>265
>早大側が問い合わ せたところ、企業側から「（３年目は）松本教授から入金がなかった」との回答があったという。

企業側は、アッサリと還流の事実を認めたわけだ。この調査、いつの話だ？　
2003年に入金が無かったから問い合わせたんだろ。こうなると大学は共犯だねえ。

立命館、とばっちり
まったく状況は違うと思うんだが、十把ひとからげ

文科省研究費など３７０万円、留学生生活費に…立命大
　立命館大学（京都市北区）理工学部の教員が文部科学省の科学研究費補助金などを留学生の生活費に流用していた
ことがわかった。
　同大学が７日、記者会見を開いて明らかにした。不正受給額は約３７０万円に上り、教員は「留学生らが経済的に
困窮しているので援助した」と流用を認めているという。学内の調査委員会は７月末をめどに同省に最終報告する。
　同大学によると、教員が不正受給したのは２００２〜０４年度の科学研究補助金など。６月２３日に卒業生から情
報提供があり、教員の不正がわかったという。
　川村貞夫・副学長は「目的外使用という不誠実な事実が起きたことを心からおわびしたい。事実関係をさらに調査
するとともに、再発防止に努める」と述べた。（2006年7月7日14時33分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060707i408.htm

>>273
実験で異常な値を示したら、再実験をするのが常識だろう。
それをしないで、そのまま論文に書くというのはマトモナ研究者じゃない。

>>273 >>278

もう、何年も前から、こんなウワサが流れていた。やっとか？って感じだよ


「早稲田大学理工学部化学科の先生はどうよ？ 」

ttp://mimizun.com:81/2chlog/bake/science.2ch.net/bake/kako/981/981655534.html

（中盤あたりからが、なまなましい）

【日韓】韓日で科学技術協力推進、１１日に当局トップ会談[07/06]
1 ：猫の手βφ ★ ：2006/07/07(金) 05:54:16 ID:???
定例会談に合意できれば、 核融合や宇宙などの先端分野や、共同研究と人材交流など共通の関心事項や
懸案について協議し、科学技術の協力に弾みをつけたい考え。このほか、
▼分野別専門機関間の協力強化▼科学技術の人材交流▼科学技術の文化事業協力
――なども議論される予定。


文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.htm
文部科学大臣に対するメールでの御意見
http://www.kenjikosaka.com/

>>279
おいおい、うわさどころか
>学生の口座に振り込まれた架空バイト代総額オーバー１０００万円
なんてことが02/05/11にあるぞっ

分かってて、２ちゃんねるにしか書けなかった部内者・・・　大変だったんだな（涙）
よかったな、君たちの勝ちだ　Ｘ-dayは来たよ

>>279
このスレ凄いな。伏せ字、当て字なし、あぼーんだらけ。

519 名前：あるケミストさん[] 投稿日：02/04/21(日) 01:59
　　　どうして誤った測定値を載せた論文を撤回しないんですか.
　　　それがもとになって始まったプロジェクトの責任は誰がどのように取るのですか.
　　　ぜんぶ税金で行われているんですけど.

526 名前：あるケミストさん[] 投稿日：02/04/21(日) 22:20
　　　1980年の商学部裏口入学事件に匹敵するマスコミネタがあるよ。
　　　そのうち発覚するさ。
　　　大学のセンセーなんて自分で自分は完璧だなんて信じているくせに
　　　スキだらけなんだから。

すげぇ…

早大・松本教授「捏造ではない」と反論　2006年07月07日
ttp://www.asahi.com/national/update/0707/TKY200607060588.html
国の研究費を不正受給した早稲田大学・松本和子教授が論文のデータ捏造疑惑も指摘された問題で、
松本教授が大学に当時の実験の生データを提出して「捏造ではない」と反論していることが６日、わかった。
大学は今後、外部の専門家も交えて検討する方針だ。
論文は、当時早大にいた中国人研究者らとの連名で、米専門誌に０１年に掲載された。
紫外線を当てると蛍光を発する有機金属化合物に関する内容。化合物は、生体分子の高感度分析に使えることから注目された。
しかし、別の研究者の実験では、蛍光の明るさを示す測定値（量子収率）が、論文の半分前後の値しかでなかったという。
松本教授は朝日新聞の取材に対し、研究室内でも値が高すぎるという指摘があった、と明らかにした上で
「通常の実験方法で測定したら、そのような値が得られた。実験データは残っている。これを高すぎるからといって変更はできない」といっている。
なぜ高い値を示したかの調査は、「研究の主目的から外れるのでやらなかった」という。中国人研究者は帰国している。
この論文は、国の研究費を使って書かれ、０５年度の日本分析化学会賞受賞の支えの一つになった。

エーちょっと気になるのですが・・・。
松本先生の辞職届けは受理されていない。
で、休職扱いになっているのですよね。
って事は、今彼女が受け取っている給料は、学生が支払っている学費から彼女に
渡っているのか・・・・。

退職金が出るよりはマシだろう。

>>285
まあ、回りまわればそうなりますね。
しかし、早稲田当局も怪しいことは分かっていたのに、国から金を取ってくるので黙認していたのでしょう。
今後、早稲田はこのツケを払わせられることになるでしょうが、まさか、松本に退職金まで出すんじゃないでしょうね。

あまり追い込むと、とんでもないことが起こるんじゃないか？
ほどほどにしといたほうがいいよ。

ＮＥＤＯあたりがドブに捨ててるゼニ（年に数百億円。
ひょっとして数千億円？）と比べりゃ、罪は軽いからね。

関係者乙

これで懲戒免職になんなければ、もっと大騒ぎになるぞ
ちょっと楽しみ

半年間の営業停止

>>279

ここに投稿したら、金一封とかでないかね？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152083456/l50

【日韓】韓日で科学技術協力推進、１１日に当局トップ会談[07/06]
金副首相は１１日に小坂文部科学相と会談し、韓日科学技術に関する閣僚級会談の
定例化や、年内に韓国で韓日中の科学技術閣僚会談を開催することなどを提案する方針だ。
定例会談に合意できれば、 核融合や宇宙などの先端分野や、共同研究と人材交流など共通の関心事項や
懸案について協議し、科学技術の協力に弾みをつけたい考え。このほか、
▼分野別専門機関間の協力強化▼科学技術の人材交流▼科学技術の文化事業協力
――なども議論される予定。

文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.htm
文部科学大臣に対するメールでの御意見
http://www.kenjikosaka.com/

こんなことやってて、さらに卒業生に募金の郵便、送ってくるな！　非常識だ！

しかも、募金のパンフレットに荒川静香の写真とコメントまで載せてやがる
いいかげん、あきれた

>>294
経済制裁を受けて最大ルートの資金が絶たれ、経済的に困窮しました
外部の同胞に頼るしかないんです
後はミサイル発射しかのこっていないよっ

どんなミサイルが出てくるか、ちょっと怖い・・・

>>288
自分も似たようなことやってるからこれ以上探られたくない、と。

募金の郵便に、
人間搭乗型２足歩行ロボット「WL-16RIII」の写真を載せているけど、
これを開発した教授が不正をしていないことを証明してもらわないと、
募金なんかできませんね。

>>288　◎か△の方ですか？

239 ：あるケミストさん ：2006/07/08(土) 10:43:14
学会ではデータが怪しいと思っていた人は多くいたが、
和ちゃんを祭り上げておくといろいろ便利な存在だったようだ。
学科では和ちゃんが「不正経理は私だけではない。◎も△もやっている」
と言うのではないかと日々恐れおののき、黙っているらしい。

>>297
ほんとそうですよね。
「大隈講堂に貴方のお名前を残します」って言われても、名前を残したくない度合いが
日に日に高まっていますよ。。。

アエラの早大批判記事は異常。
書いた奴は軽量未熟の工作員だと思われる。

>>299
何か載ってたのね。買ってみよう・・・w

これね。まだ、コンビニにあるな

AERA　2006年7月10日増大号
定価：380円（税込）2006年07月03日発売

目次
・早大ボロボロ　崖っぷちの新総長
・あなたの隣の虚言癖な人々

和ちゃんは早稲田に対する忠誠度が低そうですから、
これからどんどん他の教授の不正受給が明るみに出てきそうですね。

でも今回の件、不正受給より不正論文の方が問題だと思うのは私だけでしょうか？

>>302
不正論文をもとに不正受給しているんだから、不正論文の方が問題かもしれない。
しかし、これで東大のタイラーズの捏造の件が霞んだな。
タイラーズの処分は未だに聞かないが、研究費を不正使用してないだけ罪は軽くなるのか？
というか、さっさと処分しろよ、東大。

いつ頃になるのでしょうか、早稲田の調査結果は。

>>299
けなしていると見せかけて大変巧みな雑誌の宣伝法ですね。
これで３人は買った椰子がいるはず。

>>305
立ち読みしてきます！

>>34 と　>>281 　をリンクして読めば、すべてがわかるような希ガス

税金泥棒

今一度リスペクトするがな


ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1152423583/l50

>>278
実験で異常な値を示したのではなく、実験をして論文を書いたポスドクとは
別な学生やポスドクが何年かして研究の続きをしようとして追試をしたら
値が再現できなかったということ。
そういうことはある。そのとき、最初の実験がなぜだめだったのか大変な
手間をかけて証明し、論文を取り消すか、それとも、そんなどうせだめな
物のことは忘れて、もっと有望な物の探索をするか。
ほとんどの場合、後者なんでは。

TBS実況スレから来ました。
早稲田を貶めようとする工作員の方、必死ですねｗ

>>310最初の実験がなぜだめだったのか大変な手間をかけて証明し、

そんな手間のかかるような問題ではないだろう。
不自然な値が再現できなかった時点で、実験ミスか捏造に決定だろう。

第一、不自然な値がでた場合、再実験して確認してから論文にするのが常識。
松本も長い研究歴があるなら、中国人ポス毒が捏造していることは分かっていたはず。

>>312
だから、変だ分かったときには、論文も発表済みで、それを基にした巨大プロジェクトも既に発進後だったんだよ。
普通は間違い（捏造）と分かった時点で止めるんだが、巨大プロジェクトの慣性が大きすぎて、もう１人じゃ止られなかったんだろうね
なにしろ、早大以外にも関係している人大杉

早稲田のイメージは芸能人の裏口入学、レイプサークル、捏造

>>312
ノートを見てすぐにわかるような計算ミスとかなら簡単だが。
追試で再現できないだけではまちがいだと証明できない。
不自然な値というが、そういう物質はほかにもあり、世間が驚くような
画期的値というほどのものではない。

>>302-303
生データがあるんだから捏造というより実験ミス
まちがった論文を出すのは恥ではあるが不斉とはいえない。
どう考えても研究費流用のが罪が重い。
銀行強盗が駐車違反もしてましたぐらいのことだ。
論文に関してはノートもデータもありませんと言い張る東大の方が
千倍悪質

>>早稲田でも研究とかしてたんだな
そもそも優秀な人材は私立の院なんて行かないからなあ。私立の出来る学部生は
東大や京大に行くし、東大の連中は自分の所の院か京大の院しか受けないし。
そう考えると私立の教官は地獄だなあ。搾りかすしか来ないんだから指導意欲も半減するし、
若い者からの刺激もないんだから。

>>313
しかし、長年の研究歴があるのに変だと思わなかったっていうのも変だが。

好意的に解釈して、変だと分かったのが論文発表後だったとしても、分かった後、研究費を辞退するどころか不正使用してるし、政府の委員を続けたり、学会賞までもらってるんだからねえ。
良心がとがめなかったのかねえ？

そのようなデータは記録になかったという元村さんの記事はデタラメだったの？
研究室内のみならず学会でもデータが怪しいと思っている人がいた中で、
本人は誤差の範囲、解釈の問題で言い通していたのは間違いないので、
確信犯でしょう。

付け加えると、投資信託の方も悪いと思ってやったというより、
みんながやっているようにやったと思っている風でもあるので
こちらも確信犯でしょう。

しかし、学部の学生にとっては、データ捏造疑惑のほうが痛いな。

お金のほうは、上の方のことなので知りません、といえば済みそうだが、
実験のデータを取るのは、むしろ下っ端の学生だからな。

関係方面の学生、今年まともに就職活動とかできるのかね？

>>318
>>しかし、長年の研究歴があるのに変だと思わなかったっていうのも変だが。

教授の仕事はほとんど対外折衝で、個々の研究員の実験内容まで細かく監視してはいない。
松本教授の場合は特にあちこちのお座敷に呼ばれる人気芸者だったから。
国大ではそういうことは長年やってる講師や助手が目を行き届かせるんだけど。
早稲田はどうなの。

門下の意向で女性スター研究者を生み出すというのがまずありきで、その人個人の能力はあまり重要視されなかったから、とかじゃないの？
女性研究者が増えるような環境を整備することは重要だと思うが、アフォーマティブやると結局、本当に昇進させるべき女性というより、単に面の皮厚いババアがのさばるだけの気がする。
巨額のグラントにも関わらず成果なしって大物女性PI他にもいますよね？

>>322
早稲田は基本的に小講座なので、教授の下は（良い場合でも）任期付の講師・助手や
ポスドクが居るだけ。
教授の下は修士学生と学部学生だけという研究室もある。

松本研は予算があったからポスドクはかなり居たようだが、そのポスドク達の警告を
彼女は無視しちゃった訳だ。
国立に良くある「助教授に任せときゃ大丈夫」な立場じゃ無いのに、お出かけばっか
りしてて、挙句の果てにスタッフの言うことを無視したツケがまわったんだよ。

早稲田博士課程の学生って助手兼務多すぎね?
どこに給料払える金あんだよってずっと疑問なんだが、
まじで組織ぐるみじゃないよな?

>>319
>>そのようなデータは記録になかったという元村さんの記事はデタラメだったの？

そんな記事あったかなと思ってみたら確かにあるね。

>>　また、研究員らは、生の実験データや解析に使ったデータを探したが、見つけられなかった。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060705k0000m040173000c.html

しかし、大学の調査委員会に生データ出してるんじゃあねえ。
まあ無理に解釈すれば研究員らの探し方が足りなかったか。

>>326
え、大学の調査委員会に生データ出してるの？
それ、確実な情報？
本人が「生データはある」と発言しただけだと思ってた。

>>324-325
まだ半人前の博士課程を助手に雇ってるようじゃ目が行き届かないのも無理ないか。

広告搭に裏切られた早稲田

この振興調整費って研究費というより人件費に大半が消えるもの。
まあ本件と類似のことはどこでもでてくるだろう。

この金で雇われたが不遇の研究者が胡散臭いトップを引きずりおろすために
ためにちくったりするんだろうね。

>>327

>>284
>>松本教授が大学に当時の実験の生データを提出して「捏造ではない」と反論していることが６日、わかった。
>>大学は今後、外部の専門家も交えて検討する方針だ。

提出したのが後で造った偽造生データでないという証拠はないがね
だが、そこまでやるほど狂ってはないだろう
研究者が見れば分かるだろうし

>当時の実験の生データ
生データって何？　蛍光スペクトルかな　強度の積分かな　
私が捏造するんだったら、溶液の濃度を濃くするがねえ
これは生データといっても、XXmol/Lと「書く」だけだからどうにでもなる

ま、専門家が出す結果を待つことにしましょう。
でも、他人の実験データをひっくり返して間違っているかどうか、まして捏造かどうか確認するのは大仕事だな
時間がかかるかもね。調べる人、気の毒。

私が捏造するんだったら、0.992、0.94等もっともらしい数値にするがねえ
0.8でも論文は書けるのに、なんで1.00？
やはり実験ミスでしょう

実験ミスと捏造は違うよ。ミスは不注意で済むが
捏造というか偽造は意識的操作で即アウト。投資信託の即アウトと同じ。

ダ〜カ〜ラ〜
意識的操作するんだったら、0.992、0.94等もっともらしい数値にする
自由自在なのになぜ1.00を選ぶ？
中国人はキリのいい数字が好きだから？
それはいくらなんでもバカにしすぎ

しかし研究室内で再実験しても再現されないということで実験結果がおかしいとしてきされているのに
それを無視していたのなら実験ミスでは済まされないのではないですかね？
当然研究責任者なら検討するべきでしょう。
それをまったくせずにその結果を元に研究費を申請していたのであればその悪湿度はかなり高いものでしょうね。

捏造はいかんが、捏造摘発が行き過ぎると、
医療ミス訴訟乱発みたいに研究者になる人間が減りそう。
薬品のロット差やら実験動物の体調とか良くわからん要因で、
当時は再現性はあったけど今は再現できないという結果が、
捏造だと追求されたら大抵の研究者は終わるだろ。

>>336
その辺は確かによくないね。
論文を取り消すのが当然だみたいに言うのは偽善者だと思うが。
研究室内でおかしいって世論が大勢を占めた時点で、
この論文を宣伝材料に使うのは自粛するべきだ。

日本の科学関係てほとんどが捏造と偽造な建前の事実を作る
これはハリボテという。
そのハリボテ作戦は古来一夜城で有名だな。
おまいらはその嘘で固めた虚実で研究資金を得ているぐらい
みんな知っているが、嘘つきが嘘を認めることはありえないので
そんなことはないとみんな正義面する。

>>337
>薬品のロット差やら実験動物の体調とか良くわからん要因で、

錯体の蛍光量子収率については、「良くわからん要因で」なんてないよ。
再現することが出来ない医療系（やったら人体実験だ！）と、データの再現性（検証の可能性）が大前提の実験科学（含む、化学）を一緒には出来ない。そんなことになったら、現代の科学すべてが崩壊する。

「間違っていそうな、しかし反響の大きそうなデータを検証することなく論文にして、再現できないという意見に耳を貸さず、資金獲得のための業績として使い続けた」
ということなので、意識的な不正と言っていいのではないか。338の言っているとおり、少なくても「宣伝材料に使うのは自粛するべきだ」った。
それなら、意識的ということについては情状酌量の余地があったのだが。
投資信託の方は、酌量もなにもあったもんじゃないから、司法判断を待てばよい。

339のボク、釣るんならもっと日本語と日本史のお勉強をしませうね　あー蛇足じゃ〜

>>338
>論文を取り消すのが当然だみたいに言うのは偽善者だと思うが。

何故に偽善だと思う？取り下げるのが科学者として当然の態度だろ。

>>341
何年か前にいたポスドクが論文にした実験結果を別なポスドクが再現しようとしたが
うまくいかなかった。おそらく最初の実験がまちがっている。
だが、それを証明するのは簡単ではない。
どっちにせよ、再現できなくてはこの錯体はもう使い物になりそうにない。
そんなとき、わざわざこの錯体にこだわり続けてまちがいを証明し、
論文を取り消すなんて手間をかけるだろうか。
そんなことに人と時間と金を使うだろうか。
ほかの有望な錯体を探すことに使うのが普通の対応。
取り消すには最初の実験者の同意もいる。
そいつが自分も再現実験をしたいと言ったらやらせなければならない。
先輩のやった研究を後輩が再現できないからといっていちいち論文を
取り消している研究室なんて聞いたことがない。

>>342

たとえば・・・


論文に載っているデータをとった際に，測定者が蛍光測定に無知で，
キャリブレーションそていない機器を使って高い蛍光強度が観測された．
そこから蛍光量子収率を求めたら1.00になった．
その値が論文になってしまった．
あとから別のPDが本来のやりかたで測定したら，当然だが，そんな値は出なかった．
実はこの研究室では蛍光測定の前にキャリブレーションをしたことがなかった．
ということが研究室内のミーティングで明らかになったものの，
教授は「解釈の問題だ．具合が悪いわ．」などとして指摘を受け入れなかった．


という場合はどうなるのでしょうか．

喩えて言うと、

通り道の真ん中に穴を掘ってしまったんだけど、もう通り過ぎて引き返すのも
メンドクサイし、俺達はもう同じ道を通らないし、関係ないから放っといていい
よね。後からきた奴らが俺達の配った案内図で同じ道を通ってきて、その穴
に落っこっても、そんなのはシラネ。俺らの責任じゃないし。

ってことですね。化学屋にはそれが普通ですか、そうですか。

>>344

× 化学屋
○ 化学科

>>343
「資金獲得のための業績」となるような重要な論文なら、追試して、場合によっては本人が訂正しなきゃね。
データ解釈ならともかく、今度のようにデータそのもののミスはちょっと救われない感じもするが・・・
まあ、重要な論文の場合、他の研究者が追試して再現できないとか、変だとかになると、かなり恥ずかしい。（人に文句をつける論文は、著者も審査も慎重になるから、出たとしたら信憑性は高い）
しかし、この論文の場合、相手にもされてなかったわけだ。

>>343
たとえば・・・って、あなた関係者ですか。
リアルすぎるんですけど。
その最初の人が、キャリブレーションしてなかったって証明できるんでしょうか。
もう1回やらせて見るのがいいんでしょうけど。
どういう方法で測定するのか知らないけど、キャリブレーションしてなかったら、
連続して測定しているうちはいいけど、測定器を再起動するたびに、とんでもなく違う
測定値になりそうな気がするんですけど。

法務省が、外国人受け入れについて意見募集中です。
締切りは7月15日まで
法務副大臣プロジェクト「今後の外国人の受入れについて」
http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan51.html
http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan51-1.pdf
>「今後の外国人の受入れに関するプロジェクトチーム」
>（主査：河野太郎法務副大臣）
もう送りまくるしかないだろうｗ
はじめから結論ありき泣きもするが

288 ：エージェント・７７４：2006/07/05(水) 02:24:01 ID:Hj6C+GYU

これのスレってないんでしょうか。
私がこのまとめを見てまずひっかかったのが

・生産年齢人口を増やしたいのに何故彼らに求める義務の一例の筆頭が
納税でなく子弟の教育？
・反日国家（親北国家）韓国からの入国審査を自動化!?
そもそも交流が盛んなNo1・2は本当にアメリカと韓国？
・特永と永住者以外の帰化審査を厳しくってことは
その二つは緩くするということではないのか

だったんですが、他に疑問点やつっこみどころがないのか
（私の疑問は杞憂なのかも）知りたいです。
他にも
・日本人より外国人留学生（主に中韓？）優先の留学金制度拡充
・北朝鮮が崩壊後、韓国に吸収後、そのまま難民が押し寄せる可能性がある
・中間技能労働者の定義があいまいで結局、単純労働作業の仕事を日本人から奪うのではないか？

>>347
化学板ではみんな知ってる情報なのよ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1152213884/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1121671299/

まあしかし化学の世界で怪しい結果を連発して回りは誰も再現できずに
テレビに良く出て、政府に食い込んでて、巨額の予算を当てまくってる
大阪のあたりのDNAを世界で始めて見たK教授なんてどうなんだろうね？

資金流用はしていないと思うが。

Ｋ　さ　ん　も　あ　や　し　い　ね　ぇ。

２００３年４月　紫綬褒章
早稲田の研究室と違って、スタッフが居る大きな研究グループなんだから、大丈夫だと思うよ。

あそこのスタッフは途中でなぜか途中で消えたり、HPで内部告発したりしてるんですけどね
実験データが再現できないのは彼が東大の頃から有名だし、批判が広がってくると分野を変えると。
でもDNAを見たのは本当だよ、別に世界で初めてじゃないしAFMは直接観測でもなんでもないけど。

紫綬褒章が何か？

産研のカワイさんか？顔が自民党の古賀似てきたな

確かにKさんのデータは怪しいこと多いんだけど、捏造というよりごまかしなんだよな。
故意にデータは作らないけど都合の悪い所はカット

「生物の人たちって、「チャンピオンデータ」って言って

再現性が出なくても、良い結果だけで論文にしちゃうじゃない？

それって化学の分野から見ると、とっても不思議なのよねぇ。

化学は、再現性取らないとダメだもの」

M女史、2001年の発言。

>>355
意図的に特定のデータを隠すのも、捏造の一種。

>>353
>紫綬褒章が何か？
紫綬褒章の人の話で良いんだね
講座制の研究室ならOKだと思ったんだが、こういう事件は本人の人格の問題になるな

教授が捏造の指示認める　山形大論文捏造疑惑で

　山形大医学部（山形市）麻酔科の研究チームの論文データ捏造（ねつぞう）疑惑で、論文筆頭執筆
者の２０代の女性医師を指導した当時の麻酔科男性教授（４９）が、大学の調査委員会に対し、捏造
の指示を認めていたことが１０日、分かった。
　女性医師が「教授の指示でやった」と話していたため、調査委が１０日までに教授本人から聴取し、
確認した。今週中にも報告書をまとめ、関係者を処分する方針。
　論文は、がんがリンパ節に転移する恐れのある患者に大動脈周辺のリンパ節を切除する手術をすると、
膵臓（すいぞう）の機能に障害が出る可能性が高いとする内容だったが、研究対象となった患者８２人
のデータのうち複数分については、架空の数字を使ったとされる。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060710-00000084-kyodo-soci

266 名前：あるケミストさん ：2006/07/11(火) 07:15:58
国立天文台教授が科研費で「神頼み」、お札購入に流用（2006年7月11日3時2分 読売新聞）

　太陽観測の権威として知られる国立天文台（東京都三鷹市）の男性教授（５１）が、
１９９８年から４年間に文部科学省から受けた科学研究費補助金（科研費）のうち、
研究を手伝う大学院生に支払う「謝金」と報告していた計１８５万円を不正流用して
いたことが１０日、わかった。
　教授はこの補助金を、今年９月に打ち上げられる予定の太陽観測衛星での実験成功
を祈る祈願料などに充てていた。今月７日、同天文台から流用の中間報告を受けた
文部科学省は、「神頼みなどに科研費は使えない」として、今後、返還請求や教授の
処分を検討する。
以下省略　詳しいから読んで皆
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060711i201.htm?from=main2

＞神頼みなどに科研費は使えない

しかし、公共の建造物の地鎮祭については最高裁の合憲判断がある。
同じようなものでは？　さすがに科研費では無理かw

最高裁判所は（昭和52年7月13日大法廷判決）
わが憲法の前記政教分離規定の基礎となり、その解釈の指導原理となる政教分離原則は、
国家が宗教的に中立であることを要求するものではあるが、国家が宗教とのかかわり合
いをもつことを全く許さないとするものではなく、宗教とのかかわり合いをもたらす行
為の目的及び効果にかんがみ、そのかかわり合いが右の諸条件に照らし相当とされる限
度を超えるものと認められる場合にこれを許さないとするものであると解すべきである。
という判決を出し、二審判決の市長敗訴部分を破棄し、原告の請求を棄却した。
ここでは、いわゆる目的・効果基準という判断基準を採用している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/津地鎮祭訴訟

これは笑える。

これで憲法違反のおまけがつけばすごいなw

「神頼み」がネタになってるけど、よく読むと、、、

>しかし実際には教授はこの「謝金」を、会議の際の飲食代やタクシー代、研究メンバーの
>結婚式の際の祝電代などに使っていた。

こりゃまずいね。特に最後の。完全に私的流用だ。

常田佐久(国立天文台Solar-B推進室長)
この人らしい。

多かれ少なかれ、誰もがやっている事。
バレるのは間抜けだが。

>>363
今どき、祝電に使ってる人が居るとはね 金額的には微々たるもんだが、マズイことはマズイ
天文学者、世情に疎かったんだな
ま、投信化学者より良いかな

内部告発まだ？

「研究者は長い時間をかけて一つの実験に没頭することが多く、神頼みしたく
なる気持ちは理解できる」という京大名誉教授のコメントは筋違い。
こんなことを言っているから世間知らずの京大の学者はダメなんだよ。
バカ丸出し！

科学研究費１８５万円を不正使用　国立天文台教授
2006年07月11日13時57分
http://www.asahi.com/national/update/0711/TKY200607110366.html
　国立天文台の教授（５１）が９８〜０１年度に文部科学省から支給された科学研究費
補助金のうち１８５万円を不正に使用していたことが同天文台の調査でわかった。
大学院生への謝金として処理したが、実際には旅費や研究の成功祈願のお札代などにあてていた。
　不正使用がわかったのは、今秋打ち上げられる太陽観測衛星ソーラーＢに搭載する
望遠鏡開発のために支給された科研費３４４０万円の一部。
　天文台の調査によると、研究を手伝った大学院生の口座に振り込まれた謝金１８５万円
を自分の銀行口座に返金させ、うち１７６万円を大学院生の旅費にあてたほか、
研究の成功祈願のお札代（８０００円）、研究メンバーの結婚式の祝電代（約１０００円）
など、研究業務とは無関係の支出にもあてていたという。
　旅費は科研費からの支出が認められているが、観山正見台長によると、
この教授はそれをよく知らず、多忙だったこともあって別の名目で経理処理してしまったと釈明。
お札代などの目的外使用を含めて「申し訳ない」と謝罪しているという。文部科学省は
「ずさんな経理処理」として詳しい報告を求める一方、一部返還請求なども検討する。



祝電代（約１０００円）が泣かせます

科研費で「お札」購入
実験成功祈願し国立天文台教授が流用

　国立天文台（東京都三鷹市）の男性教授（５１）が、文部科学省の科学研究費補助金（科研費）を不正
に流用し、今年九月に打ち上げが予定される衛星での太陽観測実験の成功を祈願する「お札」を購入して
いたことが分かった。教授は「望遠鏡の開発だけに一、二年頑張ってきた。何とか成功させたくてお札を
買った」と話しているという。
　国立天文台によると、流用があったのは太陽観測衛星「ソーラーＢ」の望遠鏡開発のために一九九八−
二〇〇一年に支給された三千四百四十万円のうち、研究を手伝った大学院生への日当として報告した約
百八十五万円。外部からの指摘で同天文台が調査していた。
　教授は、このうち約九万円を自分に返金させた上、八千円で秩父神社（埼玉県秩父市）のお札を購入
したり、千円で結婚式の祝電を送ったりしていた。残る約八万円は会議の際のお茶代に充てていたが、
お茶代は本来、きちんと報告しさえすれば科研費として認められる用途だという。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060711/eve_____sya_____007.shtml

>>370
国に返すべき不正金額は実質９０００円。
学生の旅費も会議のお茶代も請求すれば通る費目なのに、科研費では
支出できないと思いこんで、わざわざ複雑な裏金作りしちゃったんだね。

はっきり言ってこんな小さな事どうでも良い
っと言ったら言い過ぎなのかな。
やっちゃいけないことをしてるんだけどね、松本とあまりに差がありすぎて。

小さいことを、木っ端役人どもが騒ぎ立てているうちに、大きい方が紛れないようにして欲しいね
小さいの、ドンドン出そうだが・・・
ちょっと前まで、備品の請求書を消耗品に書き換えてもらうなんて、あちこちで耳にしたもんね

ＮＨＫ　[日本の、これから]

『もう一度話そう　アジアの中の日本』

「日本の、これから」では、皆さんからのご意見を募集しています。
下記のテーマごとに、あなたの考えを自由にお書きください。

ttp://www.nhk.or.jp/korekara/nk08_asia2/q01.html

Ｑ８．中国、韓国との関係悪化をめぐって、ここ数年、日本では、
「悪いのは、中国、韓国の方である」ことを訴える雑誌書籍の出版や
インターネットホームページが増える傾向にあります。
そうした主張を目にしたことはありますか？
あるとしたら、どのような内容に対し、どのような感想を持ちましたか？

科研費なんかやめちまえ。

>>185
大名古屋、久しぶりに見たが、相変わらず良く知ってるなあ。
小泉サンの名前をこんな所で見るとは

大名古屋ビルヂングの中にはｼﾏｰｽﾞも入っているな。関係者なのか？

早稲田に何か恨みでもあるんですかね。
　　　はぁ..。

書類送検らしいですぞ！

山形大教授を病院機器入札の談合関与で書類送検へ
　山形県立新庄病院に納入された麻酔器の入札を巡る談合事件で、同県警は１２日、山形大
医学部の男性教授（４９）を競売入札妨害（談合）容疑で山形地検へ書類送検する。
　調べによると、教授は２００４年１２月に新庄病院で行われた麻酔器の指名競争入札で、
医療機器販売業「シバタインテック」（仙台市）が落札できるよう同病院手術部長（５２）
（競売入札妨害罪で略式命令）らに、ほかの指名業者らに談合を働きかけるよう指示した疑い
が持たれている。教授は、関与を認めているという。
　手術部長は０４年４月に新庄病院に赴任するまで、教授の下で助教授を務めていた。この
教授は、山形大麻酔科学分野の研究チームが論文をねつ造していた問題にも関与、医学部
調査委員会の調査にデータねつ造を指示したことを認めている。
（2006年7月12日3時0分 読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060712i201.htm?from=main2

書類送検って、あとで起訴、裁判ってこと？

山形大医学部教授、麻酔器の入札談合容疑で書類送検

　山形県立新庄病院に納入された麻酔器の入札を巡る談合事件で、同県警は１２日、山形大医学部総合
医学教育センターの小谷直樹教授（４９）を競売入札妨害（談合）容疑で山形地検に書類送検した。
　小谷教授は容疑を認めているという。
　調べによると、小谷教授は２００４年１２月に行われた麻酔器の指名競争入札で、医療機器販売業「シバ
タインテック」（仙台市）が落札できるよう、同病院の手術部長（５２）（競売入札妨害罪で略式命令）
らに対し、ほかの指名業者らに談合を働きかけることを指示した疑い。
　県警は６月、手術部長や病院職員、同社社員ら計７人を逮捕。部長は「小谷教授からシバタインテック
の機器購入を指示された。教授は医局の人事権を持ち、麻酔科医が不足している状況などもあって、逆ら
えなかった」と供述していた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000303-yom-soci

>>381
いくら大学関係者でも、病院はスレ違いな気も、、、、

大学研究費不正受給、申告すれば罰則軽減…文科省検討

　大学教官らによる研究費の不正使用が相次ぐ中、文部科学省は、不正を自主申告して流用分を返還した
研究者に対し、罰則を軽減する措置の検討を始めた。
　実効性を見きわめたうえで、１２月にまとめる不正対策指針に盛り込む。
　検討しているのは、研究費の応募資格停止期間の短縮。例えば、業者と結託して研究費をプールしたり、
架空のアルバイト賃金を請求して目的外使用した場合は、通常４年間資格が停止されるが、自主申告した
場合は、もっと短くする。
　過去の不正の“自首”を促すことで、告発の乱発で調査が混乱するのを防ぐとともに、監査の労力を減
らすのが狙い。措置の対象をすべての研究費とするか、一定額以上にするか、罰則をどの程度まで軽減す
るかなど詳細については、８月に同省が設置する外部有識者会議の議論に委ねる。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000307-yom-soci

まさに税金の無駄遣いが平気で行われ、なすすべもない文部科学省というのが現状なのか。

文科省って真性のバカなのか？
自分たちには調査能力がありませんと認めているのか？
告発は今乱発されてんのかね、まったく

>>384
>文科省って真性のバカなのか？

たぶん、スゴイ勢いで内部告発が行われていると推察される。
調査能力どころか、告発されたことを処理（調査）するだけのキャパがないと思われる。
自首なら処理しやすいが、告発については一々全部調査が要るからね

でも、「これまでのことは不問に付すから申し出よ」くらい、ゆるくしないと自首は無理だと思うよ

それじゃ内部告発した椰子が報われないな

不正受給、共同提案者は半年で撤退

早稲田大学教授の研究費不正受給問題で、この教授と共同で文部科学省の
外郭団体にベンチャー事業を提案した研究者が、わずか半年で事業から
撤退していたことがわかりました。

早稲田大学理工学部の松本和子教授は、バイオ関連企業の研究者と共同で、
２００３年に文部科学省の当時の外郭団体、科学技術振興事業団に対して、
「遺伝子解析」を研究するベンチャー事業を提案し選ばれました。

　事業団は、３年間で２億１０００万円を支払う契約を結び、
１億８０００万円をすでに支払っていますが、この企業の研究者は半年で
事業から手をひき、別のメーカーの研究者に引き継がれていたことが
分かりました。

　松本教授は、このバイオ関連企業の取締役だったことも明らかになって
おり、早稲田大学は、詳しいいきさつを調べています。
（29日11:06）

http://news.tbs.co.jp/20060629/headline/tbs_headline3323709.html

この報道の件はどうなったの？
今日の報道のは2003年までの分だから違うよね。

>>386
>それじゃ内部告発した椰子が報われないな

だけれども、規制が厳しくなってるし、目をつけられたってだけでもびびっちゃうよ。
そういう意味での効果は大きい。とくに、私腹を肥やす「真性」の悪人にはね。
こういうのは、過去のは無理でも将来的に不正がなくなっていけば、それで良いんじゃないかなあ

だんだん詳細が明らかになってますな。

【早大・松本教授、バイオ企業と２４８４万架空取引疑い】
2006年7月12日21時54分��読売新聞

　早稲田大学の松本和子教授による研究費不正受給問題を調べてきた早大の調査委員会（委員長＝田山輝明・副総長）
は１２日、不正受給についての最終報告を発表した。
　その中で、調査委は、松本教授が非常勤取締役を務めていたバイオ関連企業との間で、２４８４万円に及ぶ架空の
取引があった疑いが高いと結論づけた。
　これを受けて早大は、すでに不正受給が確認されている架空のアルバイト料１４７２万円を含め、計約４０００万円
を国に返還する考えを明らかにした。
　調査委の調べによると、２００１〜０３年度の間、このバイオ関連企業と早大との間で交わされた取引の総額は、
実験に使う試薬などの購入を中心に７３９１万円。
　その大半が文部科学省の科学技術振興調整費などの国費で賄われた。
　このうち、約５０００万円分についての取引は問題がなかったものの、疑惑がもたれてきた２４８４万円については、
早大に処理伝票が残されていただけで、
バイオ関連企業の発注に基づいて納品の実務を担当した業者の手元に納入伝票さえ存在しなかったという。
　また、このバイオ関連企業が０１年度から２年間、寄付講座を開設するために行った同大への寄付金の総額は２２５０万円で、
架空請求の疑いありと今回認定された２４８４万円
と極めて近い金額であることから、調査委は、不正受給した資金の大半が寄付講座として還流された可能性があると指摘した。
　松本教授は０２年６月から０４年２月までこの企業の取締役を務めていた。
　早大側の事情聴取に対し、松本教授は、架空取引を否定しているという。
　委員長の田山副総長の話「今後も、松本教授が関連する研究費の使用状況を調査し、警察からの捜査協力依頼があれば、応じたい」

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060712i513.htm

過去の小事は不問でもいいと思うが
この松本教授のような巨額に渡る不正は違うのでは？
抑止力が必要であることに異論はないが
私腹を肥やしたり、論文捏造によって巨額の予算を当てたような人間はきちんと処罰すべし。

476 ：名無しさん＠６周年：2006/07/12(水) 23:45:22 ID:WBlcfzot0
早大が約４０００万円を国に返還へ
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200607120519.html

架空取引を否定しているというだけでは説得力無し。
証拠をちゃんと出した上での発言なら許せるが。
個人としての弁済額はどうなっているのか知りたい。

早大、必死だな。

>>391

>早大の調査によると、この企業は薬品や実験材料を扱う会社。松本教授は０１年に知人の紹介で知り、
>同社株を取得したうえ、取締役に就いた。実験材料などをここを通じて発注していた。
>ところが、大学の調査では、発注のうち３８件約２４８０万円分の納品が確認できなかった。この企業
>は、ほぼ同額を早大に寄付。これを使って０１年９月から設けられた「寄付講座」では、松本研究室に
>いた外国人研究員が客員助教授となった。寄付金から人件費などが支払われたため、大学は「（研究費
>が）還流していた可能性がある」と判断。額をさらに精査したうえで国に返すことを決めた。

この外国人の客員助教授が噂の猿という件www
そりゃ、捏造疑惑の渦中の人に公的資金を流しちゃってたことに気付いたら、早大も焦るだろ。

>>387
この毎日新聞の記事、単に「早大4000万円返還」に留まらず、ベンチャー企業との癒着の構造
等について詳しく書かれている。凄い。
見事な特集だ。長いから、本文のコピペは割愛。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060713k0000m040139000c.html

>>390
＞この松本教授のような巨額に渡る不正は違うのでは？

はい、こういうのは別格です。お札を買ったようなのと紛れないようにしないとね。

靖国公式参拝はいいのにお札を買ったら駄目なの？

　早稲田大学理工学術院の松本和子教授が国の研究費を不正受給していた問題で、
早大の調査委員会（委員長・田山輝明副総長）は12日、同教授が取締役を務めた
企業との架空取引を通じて約2484万円を不正受給した可能性があるとの調査報告
を発表した。
松本教授を巡っては論文データの捏造（ねつぞう）疑惑もあり、早大や同教授の
所属する日本化学会などが調査を進めている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　いけませんな。そんな事に気を取られていると、自分が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 本来見出だすべき業績すら逃してしまうかも知れませんよ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　ま、もう遅いんですけど。授業料は
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　余りに高くついたようですね。(･д･ )

06.7.13 日経「松本教授、新たに2484万円の不正受給疑惑・早大発表」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060712AT2G1200812072006.html

>>391
＞だが、この企業とは連絡がとれず、事情は聞けていない
ちゃんと調査してるのか・・・

架空請求「否定できず」＝早大が調査結果公表−研究費不正受給問題

　早稲田大理工学術院（理工学部）の松本和子教授（56）＝休職中＝による国の研究費不正受給
問題で、早大は12日、同教授が非常勤役員を務める企業に試薬の代金として支払った計約2480万
円について「納入実績の裏付けが取れず、架空請求の可能性が否定できない」とする調査結果を
公表した。松本教授は「架空請求はしていない」と否定している。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000195-jij-soci

第二百五十三条【 業務上横領 】
業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、十年以下の懲役に処する。
刑事事件になるんだろうか・・・　これに該当するような、しないような・・・

データ捏造で教授ら訓告　神戸大、「適切さ欠く」

　神戸大工学部の大前伸夫教授が特許出願時に捏造（ねつぞう）した実験データを提出した問題で、神戸大
は１３日、大前教授ら５人を訓告などにした。
　出願にかかわった大前教授と連携創造センターの中井哲男教授が訓告、田川雅人工学部助教授は口頭厳重
注意。管理監督責任を問い、工学部長ら２人を口頭厳重注意にした。
　弁護士らを含む調査委員会は「現存しない装置を使用したとするデータの記述があり、不適切だった」など
とする最終報告を明らかにした。こうした行為について「研究者の倫理に照らせば適切さを欠く」としている。
　懲戒処分としなかった理由について、神戸大は「特許出願に関して、法的責任を追及されるものではない」
などとしている。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060713-00000156-kyodo-soci

>>400
しかし、このおばさんもしぶといねw

分析化学会は何してるの？

>>395
毎日新聞見たら、サイトにある

＞松本教授の論文不正疑惑については、学外の機関に検証を依頼する。

っていう文章が消えてるけど、なにか問題があって削除したのだろうか。
それに、捏造疑惑って言ってたが、不正疑惑に後退している。

>>343が本当なら、実験方法が正しくないのであって、不正とは言えない。

昭和大女性職員が１０００万円超？流用、懲戒解雇に
返還されない場合は警察に告訴するhttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060714ic02.htm

これで、早稲田も懲戒解雇・告訴せざるを得ないだろう

>>405
「解釈の問題」として真っ当な意見を押しつぶした時が、
「悪意のないミス」から「捏造」に変化した瞬間なんだよ。

捏造［名詞］
実際にはありもしない事柄を事実であるかのようにつくりあげること。

まちがいを指摘されたのにまちがってないと言い張ることは含まれない

データ捏造　神大２教授に訓告
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000070495.shtml

【社会】昭和大学の女性職員、研究費約１３８０万円不正流用…「生活費に充てていた」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152868848/

ねつ‐ぞう【捏造】
(デツゾウの慣用読み) 事実でない事を事実のようにこしらえて言うこと。
「証拠を―する」「―記事」
　広辞苑第５版

デツゾウが正しいのか（82へぇ）ってのは、おいといて、今回のは捏造ってよりは改竄が正しい。
かい‐ざん【改竄】
(「竄」は改めかえる意) 字句などを改めなおすこと。多く不当に改める場合に用いられる。
「小切手の―」


言葉遊びをしててもしょうがないね

>>410
あちゃー、また私的流用か
こりゃ業界総浚いかもね

教授のねつ造指示、山形大医学部調査委が認定

　山形大医学部麻酔科学分野研究チームの論文データねつ造問題で、同学部の調査委員会は１４日、報告書
をまとめ、論文執筆当時の同分野教授だった小谷直樹・医学部総合医学教育センター教授（４９）が、筆頭
筆者の女性医師に指示してデータをねつ造させたことを認定した。
　小谷教授は、山形県立新庄病院を巡る談合事件に関与したとして、競売入札妨害（談合）容疑で山形地検
に書類送検されており、大学は、談合事件の調査結果と合わせ、小谷教授に懲戒処分を行う方針。
　報告書によると、女性医師が過去の患者のカルテからデータを集める手法で論文を執筆中、小谷教授が、
仮説に基づき患者のデータを計画的に集めたようにするため、対象患者８２人のうち５７人のデータをねつ
造させた。また、同学部倫理委員会の承認を得て研究を行ったと、虚偽の記述を論文に入れさせた。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060714-00000413-yom-soci

＜山形大論文ねつ造＞女性医師、教授の指示に従う

　山形大学医学部の麻酔科学分野の研究チームによる論文データねつ造疑惑で、同学部内部調査委員会は
１４日、筆頭筆者で２０代の女性医師が、小谷直樹教授（４９）の指示に従ってねつ造していたとの調査
結果を公表した。
　小谷教授は、山形県立新庄病院の医療機器納入談合事件で、競売妨害入札容疑で１２日に山形地検に書類
送検されている。同学部は談合事件の調査を終えた後、小谷教授の処分を決定する方針。
　ねつ造があった論文は、がん手術で大動脈周囲のリンパ節を切除すると、膵臓（すいぞう）機能に障害を
及ぼす可能性が高いと証明するもので、０５年４月に医学雑誌に発表された。
　調査委によると、患者８２人を対象とし、手術前後で血液中の「血清アミラーゼ」という酵素の値を調べ
たとしているが、実際にはデータがそろわなかった５７人分の値をねつ造していた。論文は、仮説を立てた
後にデータを収集して実証したことになっているが、実際には手術を終えた患者のデータをまとめ直しただ
けのものだった。また、患者を調査するにあたり、事前に学部内の倫理委員会の承認を得たと偽っていた。
　嘉山孝正学部長は「恥ずかしく許しがたい行為。内部告発制度を確立し再発防止に努めたい」と話した。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060714-00000114-mai-soci

>>411
>>今回のは捏造ってよりは改竄が正しい。

もしも、測定したデータを書き換えているならね。
でも、それを証明するのはほとんど無理。
書き換える前のデータがどこかに残ってるとかないとか。

実験ミスで本当にそういう測定データになってたのだったら
改竄とはいえない。

>>414
医学部の教授選考は論文数重視だから、こういうのが教授になっちまうんだなぁ。
医者は技術と人格が大事なのにねぇ。

>>415
改竄とは言わないかもしれないが、
実験ミスと分かっていながら、ミスを隠して研究費をもらうのは詐欺では？

あるあるさんとこの、探検隊を呼ばなあかん。ほないくでぇ。
「投資信託、当たり前」
ハィ!　ハィ!　ハイ、ハイ、ハイ!　ワオ!　あるある探検隊。あるある探検隊。
松本君、それあるか？　あるある。
ほないくでぇ。
「還流そのまま、寄付講座」
ハィ!　ハィ!　ハイ、ハイ、ハイ!　ワオ!　あるある探検隊。あるある探検隊。
松本君、それあるか？　あるある。
ほないくでぇ。
「中国人に、ハメられた」
ハィ!　ハィ!　ハイ、ハイ、ハイ!　ワオ!　あるある探検隊。あるある探検隊。
松本君、それあるか？　ないな。

>>397
首相は住まいまで国が丸抱えだし、逆に言えば１日２４時間仕事中で
貴方みたいな９時５時勤務とは違うから。
私的公的なんて言葉遊びに過ぎないのですよ。
なぜこんな変な言葉が生まれたか、歴史を勉強すればわかります。


いずれの立場で参拝すると言ってる人にせよ、玉串料を公費からは出して
いないでしょう。
それはお札代を科研費で買ってはいけないのと同じ理屈です。

>>402>>409
法的に問題ないから訓告とは、倫理と道徳が著しく欠如してますね。
神戸大の体質は相当腐ってますな。

>>415
417に同意　最初は分からんが、どこかで彼女はデータが変だと気がついている
蛍光分析を専門にして総説まで書いてるいるヒトなんだから、言い訳は無理
見解の相違ではすまされない。問題になっているのは解釈が絡むようなデータではなくて、蛍光量子収率という数値だからね
最初は騙されたのかもしれないし、単に間違いだったかもしれない
し・か・し　変なデータを変だと分かって使い続け、研究費を獲得したってのは詐欺だ
最初のデータがどう作られたかは証明できないかもしれないが、
毎日の記事のように「元研究員」からの証言が出てきている
詐欺行為の立証は可能

415は松本先生が好きだったんだね。ガンバってね・・・　

夜聞漢軍四面皆楚歌　
力抜山兮気蓋世
時不利兮騅不逝
　　　泣かせる

７月７日の科学新聞が、この問題が明るみに出る前の４月３日と５月１７日に大学内部、外部あてに出された内部告発の中身を詳しく伝えている。
　「告発文には、研究室で管理している松本教授名義の通帳のコピー、研究室支出一覧のコピー、２年前に理工学部内で調査が行われ作成されたバイオメディカルエンジニアリング社（Ｂ社）との架空取引についての文書が同封され、
�@学生やポスドクのアルバイト料を本人に支払った後、そのまま松本教授名義の口座に振り込ませていたこと、�A２年前のＢ社との問題、�B研究論文にデータのねつ造があること−が指摘されている」
　内部告発者本人あるいは告発者に協力した人間が、教授の研究グループに極めて近いところにいる（いた）ことを十分うかがわせる内容といえそうだ。

山形大・論文データねつ造疑惑：筆頭筆者の女性医師は処分せず−−調査委　／山形

　山形大学医学部麻酔科学分野の研究チームの論文データねつ造問題で、同大は１４日、問題にかかわ
った元同科講師の男性（４３）を学長による厳重注意処分とした。
　内部調査委員会によると、元講師は論文作成後に筆頭筆者の女性医師から相談を受けたにもかかわら
ず、ねつ造事実を報告しなかった。また、筆頭筆者の女性は「医局に入って１年半で論文執筆も初めて
だった。責任を問うのは酷」との理由で処分しなかった。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060715-00000117-mailo-l06

57人分データねつ造、山形大医学部論文問題で懲戒処分へ
http://yamagata-np.jp/kiji/200607/15/news05442.html

俺は教授に領収書にサインさせられた事があるよ。

もちろん金はビタ一文もらってませんｗ
こんなの日常茶飯事だとおもってた。

生協の白石さんに聞いてみよう
「今までいちばん大きな消耗品書き換えはいくら分ですか？」

>>425
もちろん、しばらく前までは日常茶飯事だった。
もちろん、用途は科研費では払えない機械の修理とか、学生の旅費とか・・・
たとえば、機械の修理は「その科研費で買ったものの修理」以外は出来なかったのだよ（今は、その科研費の目的に合致すれば認められる場合もあるが）
高々、３年しか続かない科研費なんだから、それで買った機械が壊れたって、そんなの保証期間内だわいな。
ってことで、壊れた機械の修理はどうしても闇の中で処理されることになる。こんなのばっかりよ
99％以上の確率で君の教授が私的流用はしてないから安心しな

研究費の使い道に不合理な制約をつけても、役人は別に困らないしな。

使い道の限定は
当然なんだけどな
ようはある研究のために
もらった金を他のことに使わなければならないのが問題

お使いにもらったかね
を他のことにつかっちまって
捏造論文でごまかすとか

ホントは千円で出来ることを
一万円かかるようにプレゼンして
九千円ちょろまかしたり

こんなことしなけりゃ
やってけないのは異常だね

>>427みたいな限定は意味ないだろう。私的流用は論外として、きつすぎる限定は逆に不正な裏金作りを生み出すんじゃないの。

きちんとした提案書の内容でやる分にはこまらないわけよ
でも他のことまでやろうとするから、いろいろと手を染める羽目になる
またはできもしないことを書いちゃう場合もこまるね
でインチキに慣れて論文の捏造にいきつくわけ

>>431
そんなことはない。提案書の内容以前に、不合理な規制がかかってる。

たとえば、今の競争的研究費の使用規則では、通常業務の消耗品の
購入は禁止されている。

たとえば、
｢研究用の資料のコピーを取るための、紙を競争的研究費で
購入できない｣
とか、
｢コピー機もNEDOの予算で購入したものなら、紙を買ってもよいが、
大学の備品なら、紙代はだめ｣
とか、馬鹿げた決まりが沢山ある。

また、厚生科研費など、４月〜翌年３月の研究費が、12月になって
初めて研究機関で使える状態になる。12月〜2月末までに使いきる
形になる。

再委託があると、４月〜翌年３月の研究費が、1月に使用可能になり、
２月末までの２ヶ月で使い切る形になる場合もある。

4月〜11月まで、どこからの予算で研究しろというのだろう。

現実には、役人の都合で、こんな不合理が沢山ある。

普段の活動だと現金の流動費ほしくなるんだよなあ
センセに提案してカラバイトで流動費作るとかよくやりました.
(飲み会とかに使うお金じゃないよ)

日本化学会、大丈夫なのか？
政治家の関係者いてももうだめだぜ。

>>421
>>し・か・し　変なデータを変だと分かって使い続け、研究費を獲得したってのは詐欺だ

ＮＥＤＯとかＪＣＳの研究費をもらった方が先じゃなかったっけ？
その研究費を使って出した論文の成果が怪しいんだと思っていたが。

http://www.htc.nagoya-u.ac.jp/~akima/AMU
アルバイト代20日で30万だって。

＞＞435
JSTのプロジェクト「非侵襲性医療システムの実現のためのナノバイオテクノロジーを活用した機能性材料・システムの創製」
これに松本和子が採択されたのが2002年で研究タイトルは、
「金属錯体プローブを用いる遅延蛍光バイオイメージング」
http://www.nano-kasei.jst.go.jp/kenkyu/h14/matsumoto.html

ここで、採択の大きな力になったデータが2001年の論文
（Anal. Chem. 2001, 73, 1869-1876).

証明終わり　

論文を出したときは間違いに気づいていなかった（2001年）。
その論文で応募、採択された（2002年）。
その金を使って、ほかのポスドクが実験したが、再現性がない（2003or2004年）。
内心ではしまったと思ったが、もう引っ込みがつかない。
というストーリーでいいの。

まあしかしこの捏造事件も例の私的流用がなければ表にはでてこなかったわけで
彼女もあまりにいろいろな事をやりすぎたと言うことでしょうね。

事後評価が正しく行われ、同時期のプロジェクトの中では最低に近い評価結果
となった1999年から2003年のプロジェクトで彼女も終わっていればよかったのにね。
（このプロジェクトで不正を本格化したのかも知れないが）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/12/04121501/025.htm
このあと、総合科学技術会議に入ることでおみやげ代わりに彼女の能力以上の
研究費を認めるような流れが文部科学省にできた可能性は大いにある。

>>439
流用自体がレッドカード１０枚分、永久出場停止処分の価値があるから
論文が間違っていたなんてネタはどうでもいいちっちゃいこと。
事件てほどのものではない。

>>441
流用は、国（あるいは大学）に対する裏切り
捏造（改竄？）は科学に対する裏切り。　つまり、研究者としての涜神行為

研究者として、罪深いのは後者であろ？

「論文が間違っていた」じゃないくて、
「論文が間違っていたことを気付いていたが、知らないふりをした」なんだから、問題をすり替えないように。

流用スキャンダルと論文スキャンダル、別々の問題としてちゃんと決着つけて欲しい。
441のように、ミスリードさせたがるヒトも多いよってな

和ちゃんが最低でも５、６年研究費がもらえなくなり、いろんな役目・職から
自ら追放状態に陥らざるを得なくなったのは、データ偽造疑惑とは全く関係がない。
それに疑惑の論文は注目を引いた研究成果ではなく、
和ちゃんの共同研究グループ以外の研究者は影響を受けていない模様。
確かにデータ偽造疑惑に厳しい査定は出ないかも知れないね。

和ちゃんの共同研究グループ以外の研究者が影響を受けていないのであれば
他の人にはどうでもよい話なので、残るは和ちゃんの共同研究グループの
メンバーがどう考えるかしか残らない。
少なくとも共著者が研究者として信頼を回復させる行動をとるべきではないか？

>>442
測定データを意図的に書き換えて論文にするのが捏造（改竄）で、
後で間違いに気づいたのを放置したのまで捏造とは言えない。
歴史上、ほとんどの間違い論文は、本人が認めたわけではなく、
後世の研究者が間違いだったんだろうと判定している。
よくないことであることは確かだが
自ら積極的に訂正するという行動をしなかった罪は
能動的に捏造論文を造ることよりかなり罪は軽い。
それに比べ流用ははるかに重い罪。
同程度に力を入れて調査されることは期待できない。

テレビ業界は早稲田がそこそこ多いせいか
ほとんど報道されないな

ま、早稲田なんてアフォな左翼大学だしな
慶應も三国人に人気の臭い大学に成り下がったが。

科研費をいろんな研究のために使うのはいいが、
監査がされていない現状ではこのような問題も野放しだろう。
他でもやってるんだろうな。

テレビ業界は早稲田がそこそこ多いせいか
中東情勢が殆ど報道されないな

>>445
＞後で間違いに気づいたのを放置したのまで捏造とは言えない

それはそうです。報道では実際に実験した人が意図的にやったか否かは藪の中でしょう
捏造で刑事事件にはならないから、その意味での調査は無理かもしれない
また、ベル研の例でも分かるように、本人が意図的に捏造した場合でも、監督者が大きな責任は問われないことが多い

しかし、

＞自ら積極的に訂正するという行動をしなかった罪は
＞能動的に捏造論文を造ることよりかなり罪は軽い。

この点については同意できない。
早大事件の場合、「後で間違いに気づいたのを放置した」だけではなくて、
そのデータを積極的（意図的）に利用した可能性がある
「ひとつだが良いデータが過去に出ているから、他にも良いものがある可能性が高い」
という論理で大規模研究費を獲得したとすると、
これはもう単なる「間違いの放置」では済まない
辞書的な意味での捏造・改竄とは異なるが、実質的には同じことになる
（この点、言葉足らずでした。）

「流用」は個人的な犯罪だが、「論文スキャンダル」は研究費配分制度の根幹に関わる話なので、

＞同程度に力を入れて調査されることは期待できない。
＞事件てほどのものではない（>>441）

などと穿ったことを言っていてもしょうがない
それをmisleadと書いたわけです

その論文を根拠に
金をとれば立派な詐欺
連名者は共犯

明確に間違いだという認識があって確信犯的に申請したのでなければ
詐欺とはいえない。

その論文を使って大規模研究費を申請した段階で、論文の間違いに
気づいていたかどうかがポイントということだね。
インサイダー取引の立証が難しいのと同じで、これを立証するのは
大変だよ。
気づいていたかどうかは心の内部の問題だからね。

和ちゃんにはインサイダー取引の疑惑があるみたいだよ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1152213884/97
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1152213884/124

>> 451
この事件で報道されたのは次の３つ疑惑。

１．論文の「捏造・データ改竄疑惑」とそれを元にした巨額の研究費獲得
２．「研究費の不正運用」
３．JSTのプレベンチャー事業等での「ベンチャー企業との癒着」の疑惑

ところで、研究費の不正運用で、松本教授が取締役を務めたベンチャー企業が
寄付講座を設置した報道されているが、具体的な会社名の報道がない。
これでは片手落ちではないか？

また、C評価を得た振興調整費と同じ研究内容で、JSTのプレベンチャー事業に
採択されたのは何故なのか？選考委員はボンクラかい？

プレベンチャーで名前が挙がっている企業と、振興調整費の不正流用
疑惑で登場する企業は同一なのか、違うのか？
新聞やテレビは、企業の広告で収益を依存する面があるからだろうか、
不祥事が起きたとき、私立大学や民間企業の実名での報道が減っている
情報操作を感じる。

松本教授関連の正確な報道を望む。

早稲田の総長選を境に、報道が減っているが、新聞やマスコミを
使った選挙目当ての情報操作の側面もあったのだろうか？？

JSTは、あるプロジェクトで自民党議員の娘がいる企業に随意契約してたしな。
もう最悪だぜ。

振興調整費からＪＳＴに発展したのは総合科学技術会議議員
への文科省からの手みやげの噂あり。

>>453
>>また、C評価を得た振興調整費と同じ研究内容で、JSTのプレベンチャー事業に
>>採択されたのは何故なのか？選考委員はボンクラかい？

実はそこが一番のキーなんじゃないの。
当時から、プロはなんでこの程度の研究が選ばれるんだと首を傾げていた。
蛍光を使ったＤＮＡチップなんていくつも実用化されてるし、プロジェクトが
成功したってそんな画期的な成果が出るとは思えない。
選考委員は怪しいね。

女と犯罪するときは寝るのが常識

>>454　も 　>>455　 も　
文科省の方から選考結果を誘導したに違いない
選考委員だって所詮、お上の僕でしかないからね

そりゃ、大臣の娘がいる企業を無視できないわな。
NTT-LSだっけ？

>>451
2chに書き込んでいた人達は2001年の時点で明らかに気付いてますね。
で、『女教授に進言したけど全く聞こうとしないから』皆辞めて行ったんでしょう。
少なくとも研究室レベルでは、2001年には論文の間違いに気付いていた。
女教授がいつ理解したのかは不明ですが。

もしかしたら、『まだ分かってない』のかも知れないですし。

>>453
思いっきり同一企業です（この辺は化学板を見たら詳しく出てますよ）。
投資ファンドなんて可愛いもんです。この事件、非常に悪質ですよ。

元村さん、これまで取材した取材結果を『きちんと時系列が比較出来るように』報道して
下さい。せっかく集めた情報が活かせてないですよ。

>>453

>>422
>２年前に理工学部内で調査が行われ作成されたバイオメディカルエンジニアリング社（Ｂ社）との架空取引

社名ってこれじゃね？　ちなみに>>422のソースはサイエンスポータルっぽい
ttp://scienceportal.jp/review/index.html?anc=review003

>>450
それはエスカレートしすぎだ罠．

捏造猿，猿の妻，卒業生，女教授

でたらめな数値のデータを出したのは第一著者の猿だし，
それが科学的にめちゃむちゃだと理解できていたのに論文投稿したのは女教授．
悪いのはこの2人だ．

パブメドに行って
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed
検索窓に

yuan j, matsumoto k

と入力しる!

さ、どれとどれがアヤシイのかなW

>>458
プロジェクト立ち上げ前の調査委員会は、お役所主導。どんな分野の研究をするのかは彼らが決める。
自分たちに都合の良い方向性を持った研究者を委員長に担げば、あとは自動的に進む。
まあ、それを科学政策に沿った研究費の配分と言えなくもないが。

＜信州大＞助教授、論文盗作や業績ねつ造したと懲戒免に

　信州大教育学部（長野市）の男性助教授（教育学専攻）が、論文の一部盗作や、業績をねつ造したとして同
大学から懲戒免職処分を受けていたことが１８日、分かった。助教授は大学側に異議を申し立てている。
　大学関係者によると、助教授は執筆した教育に関する複数の論文で、他人の論文の一部を無断引用していた
という。さらに、論文誌に論文が掲載されたことを証明する書類をねつ造し、研究業績として大学に報告して
いたという。架空の専門誌を作り、そこに論文を掲載したとの報告をしていた疑惑も浮上している。採用の際
に助教授が提出した業績報告にも虚偽記載があったとみて、調べている。
　助教授の疑惑に関する情報が寄せられたため、大学は調査を開始。６月に懲戒免職処分とした。
　助教授は８７年に信州大を卒業。その後、別の大学で修士号を取得するなどした後、０３年４月に信州大教
育学部講師、０３年１１月に同助教授となった。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060719-00000014-mai-soci

これからの時代は人減らしもしないといけないので、
論文の一部盗作・業績リストの捏造で懲戒免職になるなど
厳しい査定で職を失う人が増えるだろうね。
業績数だけで採用人事、昇格人事をするから
こんなことになるんだよ。査読をしなかったんでしょうね。
ところで助教授は何を異議申立てしたのだろうか？

＞架空の専門誌を作り、そこに論文を掲載したとの報告をしていた疑惑も浮上している。

オレの知り合いも一人知っている。
科研費の研究業績欄に架空の雑誌を２つ捏造していた。
さあ通報するかどうしようか？

世も末じゃ・・・

査読有りでも弱小雑誌の場合は採択率ほぼ１００％なんてことあり。
レフリーにも雑誌のレベルを考えて評価せよ（つまり出来るだけ採択しろ）と圧力がかかる。
結局、誰も読まない業績だけのためのゴミのような論文が増える。（Ｎ賞のＮ教授は学生が ○○ Ｌetters を読んでると怒る、というのは都市伝説かな？ ）
ゴミでも何でも業績は業績で数のうち。 掃き溜め雑誌も潰れない。共存共栄。
まあ、掃き溜めに鶴がいないわけでもないのが救いか

それにしても、掃き溜めですらない架空雑誌か・・・　

応用物理ならJJAPっていうのがあるよ。
一部の分野はほとんど全部通っちゃう。

あはは、ＪＪＡＰなら共著で僕も出したなｗ
それほどの産廃論文ではなかったけどね
そうか、その程度の雑誌か　分野違いだと、レベルがよく分からないねｗ
ＢＣＳＪくらいかな？　　
でも、ＢＣＳＪもレフリーが若手（たぶん）に当たると情け容赦ないコメントがつけられて落とされるがなあ・・・

えっとですねえ一時期ブームだった超伝導は本当にひどかったですね。
（あ、JJAP的には超電導ですね）
なのであの雑誌で論文をうんと増やした人がかなりいますので業績リスト見てもすぐに分かります。
レーザーや半導体はまあ悪くないかも。中村修二論文はかなり出てましたしね。
かなりIFをあげたようです。
もっとも彼の初期の論文は英語がひどすぎたので他紙だとそこではねられちゃうかも。

自分で学会もどき作ってそこでゲーム脳言ってる人すらいるし

＞もっとも彼の初期の論文は英語がひどすぎたので他紙だとそこではねられちゃうかも。

いまや米国で大学教授か。
でもね〜　日本在住の日本人の英語は、ネイティブ英語にはなりませんよ。添削に出すとガッカリする。
例、by と by using と using の使い分け
ＢＣＳＪは採用されると自動的に添削されるんじゃなかったかな

スレ違いだ。ゴメンナサイ。

８００万円を不適正支出　東工大、教授を減給処分

　東京工業大は１９日、実験装置納入に絡み国の研究委託費８００万円を不適正に支出させたなどとして、
同大原子力工学研究所の男性教授（６３）を減給（平均賃金の１日分の半額、１万７１円）の懲戒処分に
したと発表した。
　東工大によると、原子力に関する技術開発の研究を委託されていた教授は２００４年３月、納入されて
いない実験装置の部品を「納入済み」と大学側に虚偽報告し、委託費８００万円を大学から業者に支払わ
せた。このほか０４−０５年にかけ、学内の規則に反して、大学を通さず業者に直接発注し、物品を購入
した。
　未納入は０４年１１月に判明。東工大は調査委員会を設置し調べていた。教授は「納入されたと思い違
いをしていた」と説明しているという。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060719-00000190-kyodo-soci

>>465
信州大は、業績数は数えても、中身を見ないで選考したんだな。
コネでもあったのかな。

>>469
まあまあの雑誌でも、国際会議のプロシーディングスとして掲載される短い論文はほとんど全部通るよ。
こういうのも一本に数えるのはどうかと思うよ。

>>470
JJAPってそんなに酷かったか？

プロシーディングスって、論文数にカウントされるんかい
ちょっとビックリ

査読付き国際誌の特別号として発行される査読付きプロシーディングスは
正規論文としてカウントもいいはず。

ああ、たしかに査読らしいものはありましたね
うーんと、するとその内容を別のもっと良いとこに出したら二重投稿になるのか
損した気分・・・

科学技術の振興調整費、文科省が早大への支給再開（2006年7月19日20時38分��読売新聞）
　文部科学省は１９日、早稲田大学への支給を停止していた科学技術振興調整費
約１３億円のほぼ全額を執行すると同大に通知した。
　今年度に新規採択された２課題１億円、継続分の６課題１２億円が対象。同大の
松本和子教授による研究費不正流用が発覚した直後の６月２６日から凍結していたが、
７月１２日に同大から提出された再発防止策を受け、執行を決めた。
　一部凍結が続くのは、同大が現在、不正流用について調査している松本教授とは別の
理工学部教授が分担している研究にかかわる調整費。教授が参加している研究課題の
今年度予算５０００万円の一部にあたる。
　この教授の疑惑については６月３０日に大学の調査委員会が設置された。１か月以内に
調査報告が発表される見込み。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060719i313.htm


うーん、別の理工学部教授が気になるね

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-05-12 20:33:08
https://mimizun.com/delete.html

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-05-12 20:33:08
https://mimizun.com/delete.html

過去科研費もらった事がある研究者は、連帯責任で全員斬首でいいだろ？

>>482
まじめに選考してりゃ直ぐ見抜けたことを見落としてたんだから、選考委員も全員懲戒免職にしたら？

業績リストをごまかすと私文書偽造で告発されるとは知らんかったよ
選考委員が見抜いて助教授昇格にならなかったら懲戒解雇までにはならなかったかもよ

もし和ちゃんが投資信託などの不正経理をせずに、論文をごまかして外部資金を
もらうところまでで止まっていても、信州の信ちゃんと同じレベルで、私文書偽造、
懲戒解雇になるのではないか。
和ちゃんはさらに不正経理までやってしまったのだから、重罪中の重罪！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-05-12 20:33:08
https://mimizun.com/delete.html

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-05-12 20:33:08
https://mimizun.com/delete.html

>>487
私は「採用時」にすべての論文の別刷りかコピーを出しましたよ。
100は越えてましたが。
審査時にするところはないでしょうけどね。

>>489
なるほど、出させることに意味があるわけでしょうね
もう日本も性善説ではやってられないのかな

そうじゃなくて本当のチェックですよ。
あとからリストの文字間違いを修正させられました。

>>491
うへぇ　木っ端役人、ほかにすることがないのかね〜
今も何かと大変なのでは？

>>487
最近は論文検索ツールがあるから、業績の確認はそれほど面倒ではないでしょう。
どの論文検索ツールにもひっかからない超マイナーな雑誌は、業績にカウントしなければよい。
ついでに、引用数も分かるから、何年たっても、自己引用しかない論文も業績にカウントしなければよい。
それから、共著者は何人で、論文のどの部分を担当したかも考慮する必要があるな。
例えば、first以外は共著者の数で割って業績をカウントするとか。

>>493
それは極論

＞どの論文検索ツールにもひっかからない超マイナーな雑誌は、業績にカウントしなければよい。
＞ついでに、引用数も分かるから、何年たっても、自己引用しかない論文も業績にカウントしなければよい。

自分の論文をどうカウントするかは人がどうこう言うことではない。
私は業績リストを出す時にわざとISIで引用数を引いて横につけているが。

>それから、共著者は何人で、論文のどの部分を担当したかも考慮する必要があるな。
>例えば、first以外は共著者の数で割って業績をカウントするとか。

ここはどういう業績の評価をするかで各大学で考えている。捏造と全然別問題。
それから共著者の数で割れるのなら世話はない。
そんな単純なもんじゃないから皆評価する時に苦労してる。

門外漢か？

>>494
多少極論だとは思ってますが。
たいして関っていなくても互いに論文に名前を入れあって、業績数を増やすことが横行しているからですよ。
そうは思いませんか？

>>495
業績を増やすために名前を入れあうことに関してはなんとも言えない。
私はそういうことを好ましいとしないので自分の寄与が少ないものには名前を入れない。

だがしかし今回問題になっているのは論文の捏造。
さかのぼって松本教授は科研費の不正やデータの捏造。
一列に比べられません。

論文互助会は仕方がないよ。オレも進んでいろんな人の名前いれるよ。捏造とはレベルが違う話だな。

＜山形大＞談合事件で小谷教授は懲戒解雇処分に相当　調査委

　山形大学医学部の内部調査委員会は２１日、山形県立新庄病院の医療機器納入を巡る談合事件で
書類送検された小谷直樹教授（４９）について、懲戒解雇処分を相当との報告書を仙道富士郎学長
に提出した。小谷教授は医学部の論文データねつ造問題で、ねつ造の指示もしていた。今後、学内
の評議会を経て正式な処分が決まる。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060721-00000113-mai-soci

落札業者から講演料も　山形大教授を懲戒解雇へ

　山形大は２１日、山形県立新庄病院の麻酔機器納入をめぐる入札談合事件で書類送検された医学部の
小谷直樹教授（４９）について、落札で便宜を図った業者から大学に無届けで講演料を受け取るなど内部
規律違反があったとの調査報告書を発表した。
　同大は、医学部麻酔科の研究チームが発表した論文をめぐっても「小谷教授がデータ捏造（ねつぞう）
を指示した」とする調査報告書をまとめており、「大学の名誉を著しく傷つけた」として、懲戒解雇処分
にする方針。
　報告書によると、２００４年１２月に入札が行われた新庄病院の麻酔機器納入で、小谷教授は特定の業者
を推薦。同年秋にはこの業者の依頼で講演し、謝礼として３０万円を受け取るなどしたが、大学に届けな
かった。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060721-00000240-kyodo-soci

講演料って大学に届けないといけないの？

少なくともうちの大学では、届けようとしたら「はぁ？」と言われる。

うちは逆に企業からの寄付金の類とかも、大学に必ず”一時没収”される。
ちゃんと申し出ないと大目玉。
この辺は、大学によって大分違うのかな？

就職斡旋のビール券は届けるの？

製薬メーカーが持ってくるカレンダーとボールペンは？
「みなさんで一つずつどうぞ」って言われたけど、オレ、２個パクっちゃったよ。
どうしよー？

講演料は税務署の管轄かもね
寄付金は大学の管理が当然じゃん。個人がもらってるわけじゃないからね。
それに、お金の管理を自分でやるの大変ですよ。

うちは研究所だけど、謝礼や講演料が発生する場合は
兼業届提出して、その中で報酬額も申告するかたち。

お金自体は自分の懐に入る。

山形県立新庄病院談合：山大・小谷教授の関与断定　研究費も受け取る　／山形

　◇業者との蜜月関係明らかに
　山形大学医学部の内部調査委員会は２１日、同学部の小谷直樹教授（４９）が県立新庄病院の医療機器納入
を巡る談合事件に関与していたと断定した。６月２１日から実施した聴き取り調査では、同事件の落札業者か
ら研究費を受け取っていた事実も発覚。医局トップと医療機器販売業者との蜜月関係が明らかになった。
　同委員会によると、小谷教授は同学部麻酔科学分野の教授時代、学部には知らせず、この業者から研究費を
受け取っていた。また、義務付けられている学部への届け出をせずに講演を引き受け、通常より高額の謝礼を
受け取っていた。
　小谷教授は当初、こうした事実を否定していたが、今月１０日に開かれた５回目の委員会で認めた。同学部
は今後、機器購入に関する内規を部内で周知徹底し、綱紀粛正に努めるという。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060722-00000129-mailo-l06

なんか、本当にアカデミック総浚いで恐ろしい。
その割に、震源地の早稲田は絶妙に決着付いてないよな。

総長選絡みで情報漏れしたんだろうが、どう考えても学内での処分を決めてから
発表すべきだったよな、アレ。
他大学の反面教師にはなったよ、早稲田。

>>508
> なんか、本当にアカデミック総浚いで恐ろしい。
> その割に、震源地の早稲田は絶妙に決着付いてないよな。

これ、重要だと思う。もしこれで、早稲田の件が幕引きなら、日本のマスコミは
こけおどしである。
最近の報道を良く吟味してみてみると良い。研究費の不正として報じられたものには、
「お札の代金数千円」
とか、新聞で報道するのも疑問に思うような内容も含まれていた。
「大学を叩きたい」
という意図が先にあり、記事を選んでいる気がする。今の新聞記事を作ってる
元締めの連中は全共闘世代だから、大学を叩いて、若い頃の憂さ晴らしを
してるのかも知れない．

不祥事に関しても，マスコミや経済界にＯＢが多い早稲田慶応の場合は，扱いが
小さい気がする。今回の松本教授の件も、総長選がらみで、でてきたが、
幕引きをマスコミ関係者は考えている気がする．今後も注意が必要だろう．
松本教授の件，疑惑が報じられたプレベンチャー事業はどうなったのだろう．．

毎日、読売、頑張ってよ！

皆さん、「早稲田大学の研究費流用問題を受けて、研究費の問題などを討論するブログ」が
立ち上がった様です。
その名も”研究問題ブログ”
http://research-problem.seesaa.net/

このスレで挙がってきた問題点のまとめを書き込んでも良いかも知れませんね。

>>511
エンブリオ榎木じゃん。
ブログ作ったんなら他人の評論家する前にてめえの旧悪を総括せいと小一時間（ry

>>511が本人か関係者にしか見えない件について

>>512
511ですが、「この人誰？」って感じなんですが。
彼も問題児なのですか？

>>511
政治化との黒いつながりを暴露してやる。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2016-05-12 20:33:08
https://mimizun.com/delete.html

業績文書偽造で昇格してしまったのだから懲戒解雇も仕方がないよ。
今は人減らしの時代だから懲戒解雇って普通の処分になる気配有り。
提訴は、まさか教授達がまともな審査をせず自分を昇格させたことに
対するものではないでしょうね（藁

高崎経済大にS水という教授がいるが、学部卒で
採用され、所属学会も、研究業績も不明なのに
大学院で、教えているが、このことについて
文科省どう、対応しているのだろう。しかも、
途中から、前任の大学から突然と専門を変えて、
堂々と教えているが、いかがなものか。

>>518
さてはＳ水センセに落とされたな
個人的な恨みを書き込むのは、いかがなものか

>>518
それは別に不正じゃないから

ｽｸ水先生って誰？

【社会】科研費を不正プール、九大教授ら５人処分 [07/25]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153806550/


　九州大学（福岡市）で２００１〜０５年度の５年間に、日本学術振興会からの科学研究費補助金
（科研費）をプールするなどし、３件総額約１５３０万円の不正経理をしたとして、教授ら５人が
処分されていたことがわかった。

　同大では、購入物品の現物確認や旅費支出の実態調査など、監査体制の強化に乗り出した。

　同大によると、このうち１４００万円は、理系学部の教授と助教授が伝票の書き換えや、業者に
依頼して作成した物品購入の架空伝票で処理。使ったように見せかけて翌年度に繰り越し、
研究費として使い切ったという。

　日本学術振興会への投書で発覚したが、同大は「不適切な処理だった」として、０２年３月に、
教授を訓告処分に、助教授を文書で厳重注意した。

　また、文系学部の教授や助教授が、研究の手伝いをした助手や大学院生計１１人に
科研費から支払った謝礼金計１２０万円を払い戻しさせ、学生らを学会に連れて行く際の
旅費として利用した。０３年１０月に教授を文書で厳重注意し、助教授を口頭注意した。

（2006年7月25日14時37分 読売新聞）

ソース:
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060725i308.htm

そりゃあ、いままで野放しなんだから、叩けばホコリは出ますよ。
＞翌年度に繰り越し、 研究費として使い切った
＞学生らを学会に連れて行く際の旅費
こういうのと、松本事件を一緒にしたらいかん。
お札事件とか、いろいろ報道されると、松本事件が「氷山の一角」的な扱いにされないともかぎらん。
マスコミはそういう風に持っていきたいのかねえ

>>523
流用して旅費に使った事件になると擁護する奴が出てくるが、こいつらも流用してるんだろうなｗｗｗ

>>524
しかしなぁ　学業の一環として学会活動するわけで
学生さんは学費支払っているにもかかわらず
自腹で学会旅費と参加費を支払うってのもどうなのかなぁ
科研費から出すとかじゃなくても、大学が経費として処理するとかできないのかなぁ
学生の時、年２０万くらいかかったよ。学生の２０万は痛かった

また早稲田か

>>525
今は科研費で出せるようになっている。
教員がいればOK
なのでプール金は必要なし。

>>518, 520
明らかな大学当局の不正採用だろう。
大学教員は資格がいらないから罪には問えないが、たまにこういうことが有るんだよな。
税金を一銭ももらっていないなら許せるが、税金で成り立っている大学だからな。
高崎経済大は補助金なしの私学にしたら？

>>528
どういう人物を採用するかは、大学側の裁量だ。だから不正ではない。

し　か　し

この書き込みが事実なら、カスのたまり場になり、世間の評価が下がり、
大学が自分で自分の首を絞めるだけだろ　（→　高崎経済大）

実際、余り名前の聞かない、どーても良い、地方公立大学だが。。

補助金で不正3件1530万円＝教授ら5人処分−九大

　九州大学が1998〜2001年度にかけ、独立行政法人日本学術振興会から受け取った科学研究費補助金
などについて、架空伝票を作成するなどの総額約1530万円に上る不正な経理3件をしたとして、教授
ら5人を訓告などの処分にしていたことが25日、分かった。いずれも私的流用はなかったという。
　同大によると、理系学部の教授と助教授が98〜01年度の補助金などについて、架空伝票の作成や伝票
の書き換えをし、年度内に研究費を使い切ったように見せ掛けていた。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060725-00000154-jij-soci

>>529
そういえば、明治大中退の北野タケシが国立の東京芸大大学院教授になったはずだよなぁ。
新設大学院だから、文科省の教員審査があったはずだが？

>>531
大学の教員になるのに大卒であるなどの資格は一切必要ない。
安藤忠雄は高卒だが東大の教授をした。
君らまったく意味のない話してるの分かってる？

>>530
九州大学の件は、早稲田と違う。これは、予算を年度を越えて持ち越せない
ために、行ったものだろう。自分が大学院生の頃は、何処の大学でも、
会計処理の慣例で、行われていた。確かに経理の書類の書き方としては
厳密にはアウトだろうが、私腹を肥やすものとは違う。

報道された早稲田の疑惑は下記の３点．
１）捏造データで論文を書き研究費を取得。
　　（もし事実なら、東大のタイラ教授と同様に糾弾されるべきだ）
２）不正経理で得たお金で、投資信託で運用
　　（投資信託で運用した大学教授はコイツ以外に聞いたことがない）
３）捏造データといわれる論文を元に、ベンチャー事業育成の資金獲得
　　しかし、実質は動いていないと報道される。

この３つが揃うのは、珍しい。また、金額も多い。また、総合科学技術
会議の議員だった点も見逃せない。近年、早慶など私大への、国からの
補助金は、地方国立大学よりもずっと多いはずだ。

私立の仮面をかぶっているが、国から多額の税金が投入されている。
どんな結末になるか、見守る必要があろう。

ここは年寄りが出る場ではないかも知れないが、
昔は自腹で海外の国際会議に出席するのは教官含めて当たり前だった。
飛行機代も今に比べると倍以上だったし、円も安かった。
最近のボスは、学生まで国際会議等に出そうとして旅費捻出に
頭を悩ましているのに、その親心を認めず不正で糾弾することも
可能だとは思うが、松本和子事件は別次元の話なので、きっちり
分けて本来、糾弾すべきものを糾弾して欲しいと思う。

きっちり分けてっていうか、最近は、不正流用なんかしなくても、旅費支出は公に認められてるんですが。

擁護するつもりは全くないが、旅費支出は（も）年度を越えることはできない。
年度をまたぐ出張の場合、年度内のものだけしか支出されない。
科研費が最終年度のとき、新規の採否は４月末までわからないので、
安全のために現金化しておくことに頭を悩ます先生はいると思う。
その多くはちゃんと別通帳を作って管理しているはず。
現金化の方法はいろいろあるが、学生への謝金の一部（全部ではない！）
を吸い上げて、再び、学生の経費として還元するのは
ボーダーラインだと思う。また、出張費として実費分
以上日当が出たものを吸い上げるのもボーダーラインだと思う。

九大の架空伝票というのが業者が絡んでいるとしたら
私的流用がなかったとしても罪に問われるレベルでしょう。
九大ではＪＳＰＳに返済はしなかったのだろうか？
返済しなくて済んだのはＪＳＰＳとＪＳＴの違いなのか？

>>536
過去に不正流用と新聞報道は数多くあるが、逮捕者はでていない。それは、
私的流用がなく、単なる伝票処理の問題だからだと思う。

その点で、松本和子事件は大きく違う。

但し、本来、松本教授が返金すべきお金を、早大が国庫に返金をしたのは、
教授が逮捕されることを、免れる意味もあるように思う。
これは、考えすぎだろうか？？

また、プレベンチャーがらみの、疑惑が報道されなくなったのは、
経済界が「研究」を隠れ蓑に、業界団体への補助金を狙っており、
その思惑に反するからではないだろうか？？

>>536
>その多くはちゃんと別通帳を作って管理しているはず。
>学生への謝金の一部（全部ではない！）
>を吸い上げて、再び、学生の経費として還元するのは
>ボーダーラインだと思う。

えーと、世の流れを読まないと、次に新聞にのるのは
>>536になると思う。

「学生の旅費のため」とか言うけど、謝金を払えるんだったら
還元してプールしなくても、そのまま本人に謝金で旅費分
を払えばいいだけの話でしょ。結局は、プールした裏金を
抱えておいて安心したいだけなのよ。

金持ちは泥棒しちゃ行けないけど貧乏人は泥棒しても良いというのと同じ理屈だな

>>536
538に同感。ボーダーラインなんていう感覚が信じられない。
もう、変な会計をしていて良い時代じゃあないよ。
「ちゃんと別通帳」って、あんた、それ世間様では「裏帳簿」というヤツですぜw
不便でも不便なりにやっておいて、時間がかかっても制度を変えるように努力すべきだ。
学生旅費の問題だって、何とかなったわけだし。

早稲田大学としては絶対松本和子逮捕は避けたい図式だろうね。
特に理工学部長様は。

＜科研費不正使用＞妻の海外旅行にあてる　埼玉医大助手処分

　埼玉医科大学（埼玉県毛呂山町）の男性助手（３６）が、文部科学省の科学研究費補助金の一部を
家族の海外旅行などに不正使用していたことが、分かった。助手は受け取った経費約５７万円を全額
返還し、大学は厳重注意処分とした。
　同大によると、助手は０４年６月末から約２週間、補助金を受けたがんの臨床研究の名目で渡米。
申請して受け取った経費に、同伴した妻のホテル代や渡航費などが含まれていた上、補助金申請した
研究とは別の研究をしていた。同年１１月の内部監査で発覚した。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000048-mai-soci

あのさ、別の研究しちゃだめとか、ばかばかしいよ。
ここまでいちいち言われてたら、もうまともに研究なんてできないよ。
研究が横道にそれるなんて当たり前。計画どおりに進まないなんて、当たり前だろ？
なんなんだよいったい。

妻の渡航費やホテル代はまずかったな。
一人用でベッドがバカでかい部屋でもとって、二人で泊まればよかったのにｗ

厳密に国費では無いんだけど似たようなところ（NEDOね）からお金を貰って
海外出張したときに妻を連れて行ったことがある。

でもその時は一泊いくらというホテル代が決まっていたのでツウィンの部屋をとって差額は自分を出した。
もっともアメリカだったのだけどシングルで一人宿泊でもほとんど値段は変わらない上に元々足が出ていた。
妻の渡航費はもちろん自分で払った。私は実費支給（当たり前か）。
一応上の人間にお伺いを立てたけど問題なかったな。
ちなみに妻は遊んでいたけど私はずっとまじめに会議に出ていたよ。

疑問なのは>>542がどのようにして妻のホテル代や渡航費を受け取ったのかということだね。

補助金申請した研究と別研究を咎めるのは程度問題だね。
もっととんでもない目的外流用（研究には使っているが）も良くあるけどね。

>>532
学位なしで教授になれるのは、先進国では日本だけだろう。
安藤忠雄の場合は業績はあったのだろうが、アカポス得るのが極めて難しい時代に、学位無し業績なしの人物を国公立大教授に採用するのは限りなく不正に近い。

>>545
＞学位無し業績なし
って、518が勝手に言ってるだけだってばさ。
原文は「所属学会も、研究業績も不明」ってだけで、518が知らないだけかもよ。
518のお馬鹿な文章力から分かるように、逆恨みと思われ、まともに取り上げないのが吉　
あー、取り上げてしまった・・・ｗ

>>545
だから、学位を必要かどうかは選考委員会が決めること。
そんなことは不正でもなんでもないですって。
単純にその大学がそのレベルにあるだけのことですよ。

>>544
この助手はアウトだね。

この研究がどの様な名目か、わからないが、科研費で、かつ、助手クラスが
応募できるタイプは、せいぜい数百万円規模。それでも、３倍ぐらいの倍率。

それに対し、早稲田の松本事件の研究費は、１件が数千万〜１億円以上。
通常の研究費と、金額の桁が２桁違う。同じに扱えない。
当然のことだが、研究費の公募倍率は20-30倍以上の難関だ。　　

松本教授は、４件ぐらい続けて、大型研究費に採択され続けていた。

20 X 20 X 20 X 20 = 160000
確率的には１／１６万だ。研究者16万人に一人しか起こらない。
16万人に一人しかできない様な研究を成し遂げたなら、
納得ができるが、そうだろうか？

地方大学も含めると、国公立の理系の大学教員の、半数は、
数百万円規模の競争的研究費を獲得できていない。決して
研究のレベルが低いわけではないにも関わらず．．．

仮に早稲田の１億円を500万円〜1000万円に分けて、
１０−２０人で使った場合と、早稲田の松本教授一人で使った場合で、
同じ成果が出せるのかも、問われている。

>>536
今の学生やポスドクは大事にしすぎている。過保護。
海外渡航費もらって学会行ってもやっていることは
国内学会と同じで日本人としゃべっているだけ。
学生や単なる手足にしかならないポスドクなんかのために
不正して旅費を作る意味なーし。一切やめろ。
ちゃんとした学生、ポスドクならＪＳＰＳのＤＣやＰＤをもらって自分で
旅費を捻出できる。それぐらいフィルターかけないと良貨は悪貨に駆逐されて
日本は滅びる・・・　論文なんか多すぎて読めやしない。自分で自分の首を
締めている。

>>548
女教授は研究費で夫を海外出張に連れて行ってるみたいですが。

>>548
>決して研究のレベルが低いわけではないにも関わらず．．．

研究のレベルなんてどうやって測るんだよ馬鹿野郎。

>>548
科研費等の国の資金はすでに成果が上がっている人に出るのが通常です。
続けて成果を出してくれて安全だと思われているからですね。
そしていろいろな省庁からの補助金が同一の人物に出ることが多いのですが
今のところ省庁間でのデータベースがありませんので同じ人物にほぼ同一課題で多くの資金が集まるのは事実ですね。
それぞれの省庁はその資金を提供した人間が出した成果を全て自分の成果のようにカウントしますので
ある種業績の水増しを省庁がしていることになります。
これは一つの研究室に使い切れないほどの予算が下りることも意味しており
やっとデータベース作りを始めようとしているところです。

なお、地方大学の先生方に予算を均等に与えた場合に成果が出るかどうかはやってみないと分からないのです。
ただ、科研費は基本的に東大を中心とする先生方が審査するためどうしても同じコミュニティにいる上位の先生が有利になります。
それ以外の問題として地方大学にいる場合あまり情報が入ってきにくいため申請書自身のレベルが低いと言う問題があります。
これが結構致命的ですね。だれもが納得するアイデアであるならばたとえ地方大学でも程度の問題こそあれ予算は当たるのですが。

>>551
> 研究のレベルなんてどうやって測るんだよ馬鹿野郎。

一つの指標は、教授の論文の
インパクトファクターとか、１流雑誌への掲載数とかだよ。

論文のインパクトファクターって何よ？

おまえ、研究者か？

アクセプトされた論文誌のIFとか論文の被引用数ならわかるけど論文のIFってのは意味わからん
論文誌のIFのことかと思ったけど、それだと「一流雑誌への掲載数」と被るし

早大松本教授のIUPAC副会長辞任と本会の対応について
社団法人　日本化学会会長　藤嶋昭
http://www.csj.jp/news/kaicho-danwa060629.html

　既に新聞報道などでご承知の通り、早稲田大学の松本和子教授は、大学内部の調査で
研究費の不正受給が明らかにされたほか、論文データの捏造についても調査が進行中と
聞いております。これを受けて、教授は6月28日に日本学術会議を通じて、国際純正・
応用化学連合（IUPAC）に副会長辞任の意向を伝えました。教授は、昨年８月の北京の
総会で次期副会長に選出され、今年の１月から職務に就き、平成20年1月から日本人と
して２人目、女性としては始めてのIUPAC会長に就任する予定でしたが、誠に残念な結
果になりました。
　IUPACは、世界66ヶ国が加盟する化学の国連であり、世界の化学の振興に向けて、教育、
研究、産学交流、化合物命名法など広範な活動を展開しており、多くの日本人化学者が、
諸外国の化学者らとともに、ボランティア活動を展開しております。また、わが国の多く
の化学系企業も賛助会員として、その活動を支えております。松本教授のこのような形の
辞任によって、わが国のIUPACにおける発言力が一時的に低下する恐れがありますが、
IUPAC活動の重要性がいささかも減ずるものではなく、会員諸氏の一層のご協力をお願い
する次第です。
　なお松本教授は、公的な立場の委員のほか、当会の元理事、前国際交流委員長を務める
など、会員の模範となるべき立場にありながら、このような問題を起こしたことは誠に
遺憾であり、当会の倫理規定に則し、倫理委員会で早急に調査・審理を始める予定です。

>>556
まあまあ

実際調整費などで巨額の予算申請するときはその論文の被引用件数を書いたりしますね。
掲載雑誌のIFを書くことは知りませんが、掲載雑誌がなにかは一目瞭然ですね。

大学院で講義せず単位付与　香川大、教員ら６人処分

　香川大は２８日、大学院教育学研究科で、教員が美術の講義をせず単位を認定するなど不正な運営が
１０年前から続いていたとして、担当する教員５人を停職３カ月などの処分にした。新見治教育学部長
も管理責任を認め訓告処分にした。
　香川大によると、処分されたのは教授４人と助教授１人。教授の１人は講義していないのに手当を不正
に受け取っていた。
　一井真比古学長は記者会見し「大学への信頼を失墜させ、影響は極めて大きいと認識して処分した」と
述べた。
　中国人留学生が昨年４月、「担当の教授から大学院の授業を受けさせないなどのアカデミック・ハラスメン
トを受けた」と訴え発覚。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060728-00000142-kyodo-ent

>>559
講義をして手当てなど貰ったことは無いんだが。
そんなシステムがあるのか？
知らないうちに貰っていたんだろうか？

>>559教員が美術の講義をせず単位を認定するなど

処分が甘いな。
10年間も講義しなかったのなら、職務怠慢で懲戒免職が適当だろう。

香川大、教授3人を懲戒処分＝「ずさん授業で信用失墜」

　中国人留学生に対し、ずさんな授業を繰り返し、大学の信用を傷つけたとして、香川大（高松市）は
28日、教育学部の男性教授（54）ら3教授を停職3カ月などの懲戒処分とした。加野芳正副学長（教育担
当）は31日付で引責辞任する。
　問題があったのは、2003年度に大学院で行われた美術教育の授業。3教授は30代の男性留学生に対し、
複数の科目で正規授業をせず、別の授業を受けさせるなどして単位を認定した。
　大学側は、職務怠慢や信用失墜などの就業規則違反に当たると判断した。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060728-00000216-jij-soci

>>560
最低限やらないといけない講義数が大まかに決まっているのでは？
私の所は、講義及び学生実験の分担が決まっていますよ。

まあ、うちにも授業は休講ばかり、実験はサボってばかりで迷惑掛けてた人が
いましたが、それももう無くなる筈です。
「私は忙しいからそんな事してる暇無いのよ」って言ってましたが、きっと本人
のキャパを超えてたんでしょうね。

>>563
ホント、具合が悪いわ!
のヒトですか？　まあ、あれだけ広告塔的に使われてたら、さもありなん
本人は「逆セクハラ」と漏らしていたとかいないとか・・・

>>562
学位無し業績なしの教授が大勢いる痴呆国立の教育学部に大学院など分不相応だ。
教授らは院生を指導する能力など無いから、講義などできんだろうし。

留学生アカハラ告発で発覚…大学院で講義せず単位付与

　香川大は２８日、大学院教育学研究科（美術教育専修）で、教員が講義せず単位を認定するなど不正な運営
が１０年前から続いていたとして、教員５人を停職３カ月などの処分にした。新見治教育学部長にも監督責任
があるとして訓告処分にした。
　昨年９月まで教育学部長だった加野芳正副学長は同日、辞職願を提出し、受理された。
　香川大によると、５人の教員は教授４人と助教授１人。教授の１人は講義をしていないのに手当を不正に受
け取り、ほかの教授は学部での講義に大学院生を出席させて大学院の単位として認定するなどしていた。
　一井真比古学長は記者会見し「大学への信頼を失墜させ、影響は極めて大きいと認識して処分した」と述べた。
　中国人留学生が昨年４月、「担当教授から大学院の授業を受けさせないなどのアカデミック・ハラスメントを
受けた」と訴えて発覚。大学が調査委員会を設けて調べた結果、この教授だけの個人的問題ではなく、美術講
座全体で履修基準通りに講義しない慣行があり、組織的な問題だったと判断した。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_07/t2006072923.html

学長「信頼失墜させた」−香川大アカハラ

　香川大大学院教育学研究科の中国人留学生に対するアカハラ問題は、大学が教員五人の懲戒処分などを発表
したほか、当時、教育学部長を務めていた加野芳正副学長が辞表を提出するなど異例の事態に発展した。二十
八日に同大で会見した一井真比古学長は「大学の名誉、信頼を大きく失墜させた。厳正な処分を科し、教員の
教育・研究評価を徹底したい」と沈痛な面持ちで声を絞り出した。
　会見では「被害を受けた留学生が苦痛を強いられたことを深く反省する」としながらも、教員の処分理由は
「授業実態がないのに単位を認定していたこと」などと説明。あくまで「不適切な授業の在り方」を強調し、
アカハラに対する積極的な言及はなかった。
　また、処分教授らの氏名の発表を求める報道陣と、従来の発表基準や個人情報保護を理由に公表を拒む大学
側が激しくやりあう一幕も。会見は二時間以上にも及んだ。
　一方、アカハラ被害を訴えていた留学生の張元一さん（３４）は同日夜、記者会見し「失われた勉学の機会
を取り戻すことが私たちの望み。できるだけ早く、静かに勉強できる場を設けてほしい」と学習環境の回復措
置を大学側に訴えた。
　張さんによると、同じ留学生の妻（３４）とともにアカハラを受け始めたのは三年半前。大学に訴え出た〇五
年四月以降も被害は続いたといい、「なぜもっと早く改善できなかったのか」と対応の遅さを非難、大学側に
今後の改善を求めたほか、一連の問題の説明責任を果たすよう要求した。

http://www.shikoku-np.co.jp/news/social/200607/20060729000117.htm

＜早大不正＞「厳密さ欠けるがねつ造でない」化学会中間報告

　早稲田大理工学部の松本和子教授が発表した論文の不正疑惑について調査していた日本分析化学会（小泉
英明会長）は２９日、「データの取り扱いに厳密さが欠けていたが、ねつ造は認められなかった」とする中間
報告を発表した。教授に昨年授与した学会賞の返上や学会除名処分は現時点で検討していないという。
　問題の論文は中国人研究者と共同で執筆し、米化学会誌「アナリティカルケミストリー（分析化学）」０１
年４月１５日号に掲載された。テルビウムという金属の化合物を、たんぱく質などの分子に付け、標識として
光らせて分析する手法に関する内容だった。その中で、「化合物に吸収された光エネルギー（光子）が１００％
蛍光として放出される」ことを示す記述が「ねつ造ではないか」と指摘されていた。
　学会は専門家１１人で調査委員会をつくり、同論文を含む２４本を詳しく調べた。その結果、▽実験記録が
実在し「ねつ造」ではない▽テルビウム化合物は標識剤として優れた性能を持ち、そこに期待して研究するこ
とは適正だった――とした。
　一方、「１００％」の記述については、実験手法やデータの検討が不十分で科学的に信頼のおける値ではな
いと指摘し、「この値を論文に公表したことは慎重さを欠いた」と結論づけた。
　小泉会長は「著者は２人とも、この解析の専門家ではなかった。ただ自分の論文に過ちが見つかればすぐに
訂正するのが普通だ」と話した。
　論文不正疑惑については早大も調査中で、早ければ９月下旬に結果をまとめる予定。同学会はこの結果も参
考にして最終報告をまとめるという。（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060729-00000100-mai-soci

なんと曖昧な中間報告

>>568
>>「化合物に吸収された光エネルギー（光子）が１００％ 蛍光として放出される」

毎日新聞は吸収されたエネルギーが１００％放出されると論文に書いてあると
言い張るんだね。
そんなことは書いてないし、もし書いてあったら、アナリティカルケミストリーに
載るわけないだろう。

>>569
なんだ、そういうことか。
俺もレフェリーがなんで見逃したのかとおもったが、毎日のミスなのね。

毎日の元村もいい加減な記者だな。

岩手の大学虚栄学部の教授は当たり前どこでもやっている。とのこと

具体的に研究室で国家公務員法違反のバイト研究しないで企業へまるなげ研究はしたくない成果横取り

毎日の記者はそれそこ「この解析の専門家ではなかった」わけで、多少不正確になってもしょうがない。
一般新聞が素人向けに量子収率＝１.00のことを言い換えれば「エネルギーが１００％」でも良いんじゃないか
そんなにあげつらう必要があるとも思えない。
問題は、普通は専門家であると思われるヒトが「この解析の専門家ではなかった」ことでしょうが。

よくある場違いな新聞に掲載する。果をあたかも世界的な研究だとだます。おかねがとりやすくリスクをのがれ

よくある場違いな新聞に掲載する。果をあたかも世界的な研究だとだます。おかねがとりやすくリスクをのがれ

>>575,576
日本語で書け。

>>574
まったくよくない。
これを読んだ半端な科学知識をもったやつがアナケムの査読者はバカだとか根拠のない優越感を持つ。
物理的に絶対にありえないことと難しいがあり得ることをごっちゃにするのは、許される範囲の言い換えではない。

>>578　　真　正　バ　カ。

元村さ？ん
日本分析化学会と日本化学会はまったく関係がないんですけど・・・

松本教授が捏造したわけではなくて（その中国人は知らんよ）、
後から実験がおかしいと研究室内部から指摘されたのに知らん顔していたのがまずいんだよね。

うわぁ･･･元村さん、これは痛いな。
まず、日本分析化学会と日本化学会がごっちゃになってる時点でプロとは思えない。

しかも、実際2chに書かれている事から判断しても、”捏造”ではないことは明らか。
単に”補正という操作を知らないで誤ったデータをとり、それを論文にした”だけだから
非常に恥ずかしいが”私は無知でした”と後で訂正を出せば良い話だ。
問題は、581が指摘する通り”知らん顔をし続けてグラントを貰い続けていた”こと。

これをハッキリさせるには同じ化合物できちんと測定をし直して、本当の値を求める必要
があるが、分析化学会のメンバーでは化合物の合成が出来ない。
つまり、そもそも分析化学会では今回の問題を根本的に解決することは出来ない。
よって、この発表は本質的にはあまり意味が無い。

と言う事が分からずに記事を書いていることが良く分かる。

2002年　香川大学農学部当時33歳の助教授が学生に「一緒に寝よう」などと
　　　　言ってセクハラ　懲戒解雇
2003年　外国語講師が拳銃をもってコンビニエンスストアに押し入る
　　　　逮捕
2004年11月　香川大学医学部付属病院の技士が医療機器納入
　　　　　　をめぐる贈収賄事件で逮捕
2004年12月　香川大教育学部岩月謙司教授を準強制猥褻で逮捕
2005年1月　香川大学農学部　永瀬雅啓助教授を痴漢の現行犯で逮捕
2005年1月　香川大学工学部男子学生が交際していたOLに対しストーカー行為
　　　　　を行ったとして逮捕
2005年10月　中国人留学生が香川大大学院教育学研究科教官を授業を受け
　　　　　　させなかったとして訴える
2005年11月　香川大教育学部の男性講師が学生とのトラブルなどが原因で
　　　　　　７年間授業をほとんど行わず同学部が辞職を勧告
2006年2月　香川大学農学部内にて放射能物質がみつかる30年前に退職した
　　　　　　教授が放置していたと見られる
2006年3月　香川大学医学部1年の乗用車と高松市会社員の乗用車が正面衝突
　　　　　　会社員の男性は死亡　学生は未成年による酒気帯び運転だった
2006年6月　労働基準監督署から違法なサービス残業を是正するよう
　　　　　勧告を受ける　半年分の賃金計約１億3200万円が未払いだった
2006年7月　教育学部の教授5人が授業を行わず、学生を引き連れて授業時間
　　　　　　中に飲食店などに出入りしていたことが発覚　処分される

>>582
新聞には化学会とは書いてなかったよ。
タイトルを書いたサイトの人がまちがえた
だけだろうから許してあげて

>>580
ここに教えてあげたら

>理系白書ブログ
>毎日新聞「理系白書」の記者が作るページです
http://rikei.spaces.msn.com/PersonalSpace.aspx
>7月30日
>日曜日
>きのうは日本分析化学会の会見があった。
>早稲田大学の松本和子教授の論文（アナリティカルケミストリー、01年４月15日発行）について「データの捏造はなかったが、データの取り扱いが厳密でなかった」という見解を「中間報告」として発表した。

停職20日の懲戒処分と発表　立命館大教員、研究費流用問題

　立命館大理工学部の教員が国の研究費を流用していた問題で、立命大は３１日、教員は都市システム工学
科のウエルズ・ジョンクレイグ助教授(45)で、停職２０日の懲戒処分にした、と発表した。研究費からの
流用額は当初の発表より７０万円多い約４４０万円で、すべて大学院留学生の生活費として使い、着服はし
ていなかったという。
　学内の調査委員会（委員長・川村貞夫副総長）が同日、調査結果を文部科学省に報告した。補助金は今後、
返還する。
　調査結果によると、助教授は２００１年度から０４年度にかけて、請求書を偽造して架空のアルバイト費
を請求。口座に振り込まれた現金を引き出して、東南アジアからの留学生８人の受験料や学費、来日時の航
空運賃、生活費などのために渡した。口座は研究室の日本人院生ら６人に作らせるなどして、一部は院生
名義の通帳やカードを預かり直接管理していた。
　流用した研究費の内訳は、科学研究費補助金など国からの資金約３００万円と、学内研究費１４０万円。
留学生には助教授自らも約８０万円を支援していた。流用を認め、反省しているという。
　立命大は再発防止に向けて研究費適正執行監査委員会を設置し、９月末をめどに防止策を策定する。研究
倫理検討委員会（仮称）も設ける方針。川村副総長は「優秀な留学生を呼びたいが経済的に苦しいので助け
たのだろう。大学として十分反省し、研究費の不正使用を防止する取り組みに全力を尽くす」と話した。
（京都新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060731-00000052-kyt-l26

研究費流用：英国籍の男性助教授を懲戒処分　立命館大

　立命館大は３１日、研究費を留学生の生活費などに流用していた理工学部の英国籍の男性助教授（４５）
を停職２０日の懲戒処分にしたと発表した。流用総額は４４２万円。
　立命大によると、助教授は研究室の大学院生６人名義で架空のアルバイト費を請求し、０１〜０４年度
に受給した文部科学省からの補助金約２９９万円と学内研究費約１４３万円を流用。バングラデシュなど
からの留学生８人に渡航費、生活費などとして１人３万〜２００万円を渡した。助教授自身も別に約８０万
円を拠出した。既に卒業した留学生２人からは約５０万円が助教授に返還されたという。立命大は助教授
に流用分の返還を求め、補助金を文科省に返還する。
　問題を受け、立命大は研究費適正執行監査委員会を設置する。川村貞夫副学長は会見で「社会からの期
待と信頼を踏みにじるもの。大学として十分反省している」と陳謝した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060801k0000m040129000c.html

>留学生には助教授自らも約８０万円を支援していた。
よう分からんけど、英国紳士のいい話やないのんか〜

この英国人の話、確かに規則違反なのだし、
発覚した以上返還はやむをえないとは思うけど
停職させるような話かな？

そこいらの資金流用の懲戒処分の軽さを考えるとどうも基準があいまいな気がする。

こんな方向で調査や報道が進んでいくと、早大松本事件が、ウヤムヤになりそうで嫌だな
立命館大 に嘆願書を出そう！　
ジョンクレイグ先生を救おう！

>25
ｋｋｋｋてすと

松本先生のことはほぼ忘れられていますね。
他大学でもチョコチョコと同様の犯罪が出てきていますので。
さすがに投資信託は無いけどね。
早稲田もさっさと調べてさっさと処分して終わらせればよいのに。
少人数でチンタラ調べてるんでしょうかね。
足立君は学部長が替わってからのほうがいいナーと
思っているのかもしれませんね。

「留学生が生活に困っていたので」助教授、研究費流用

　立命館大（京都市）は３１日、国などの研究費約４４０万円を流用、大学院の留学生に生活費として
渡したとして、理工学部のウェルズ・クレイグ助教授（４５）を出勤停止２０日の懲戒処分にしたと発表
した。助教授は「留学生が生活に困っていたので援助した」と流用を認め、全額を返還するという。
　大学によると、流用は国の研究費約３００万円と学内分の約１４０万円。助教授は別の大学院生の名義
で、研究補助の架空のアルバイト費用を大学に請求。２００１−０５年、東南アジアからの留学生８人に
１人当たり３万−２００万円を渡した。
　川村貞夫副学長は「留学生は研究費の流用とは知らなかった。学内に委員会を設置し再発防止に取り組
む」と話した。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006080113.html

返還したら済む問題か？

>>558-590
＞　調査結果によると、助教授は２００１年度から０４年度にかけて、請求書を偽造して
＞架空のアルバイト費を請求。口座に振り込まれた現金を引き出して、東南アジアからの
＞留学生８人の受験料や学費、来日時の航空運賃、生活費などのために渡した。口座は
＞研究室の日本人院生ら６人に作らせるなどして、一部は院生名義の通帳やカードを預か
＞り直接管理していた。　>>586より

「自分で80万円あげてまで」って所は良い奴だと思うが、イカンのは、最後の二行。
この金をプールするために、日本人の学生の名義を借りて銀行口座を作ってたんだぞ。
今は100円で印鑑が買えるから、勝手に他人名義の口座を作る事も簡単に出来る。
住所等の個人情報は、その研究室にいる以上どうしても教授に知られてしまうから、学生
には不可抗力。
各々の日本人学生も納得の上なら、（良くないが）100歩譲って良いとしても、そうじゃなか
ったから恐らくリークされたんだろ。
この先生を可哀想とは思わないな。

>>593
ま、松本と違って私用では無いから、本人がちゃんと反省してて、大学も今後きちんと監視
するのなら今回はこの程度の処分で良いんじゃないか？
もう一度同じ事をしたら、今度はクビだろうけど。

>>592
他大学を散々巻き込んでおいて、それは無いでしょう。
少なくともアカデミック関係者は忘れてませんよ。

挙がってきた他の事件はどれも大したものじゃないですから、マネロン疑惑まで
ある松本先生と”同様”とは思いませんが。
松本先生は勿論の事、もう一人の不正疑惑に関する発表もしてないですよね？
早稲田大学がここまでいい加減だとは思っていなかったですよ。

学部長が変わるまで、即ち来年までは発表しないつもりなら、もうこのままウヤ
ムヤにして逃げるのだろうと邪推してしまいますね。

>>583
香川大医学部教授セクハラで訓告処分

　香川大医学部（田港朝彦学部長）で昨年十一月、男性教授（５２）が教授室で女子学生にキスをしようと
迫り、学部長から訓告処分を受けていたことが一日、分かった。
　同学部によると、教授は昨年十一月、女子学生を教授室に呼び出し、言葉でキスを迫った。不快感を覚え
た女子学生が同学部のセクハラ相談員に被害を訴えて発覚。相談員が確認したところ、教授は認めたという。
　田港学部長が今年三月に学生と家族に「申し訳ないことをしました」と謝罪、四月に教授を書面で訓告した。教授は手紙で学生に謝罪した。
　同学部は事実を公表せず、大学本部にも報告していなかった。同学部は「被害学生から公表しないよう要望
があり、プライバシー保護の観点から発表しなかった。本部に報告しなかったのは、学部内で処理済みなので
必要がないと判断した」としている。

http://www.shikoku-np.co.jp/news/social/200608/20060802000128.htm

>>594
>研究室の日本人院生ら６人に作らせるなどして
作らせたんだから、窓口には本人が行ったんじゃない?
さすがにイギリス人が日本人の名前で作るのは無理じゃないかな。
身分証明の書類もいるでしょうし。

＜香川大＞医学部教授、女子学生にキス迫る　文書訓告処分

　香川大（一井真比古学長）の医学部の男性教授（５２）が昨年１０月、女子学生にキスをしようと迫り、
文書訓告処分を受けていたことが分かった。処分は田港朝彦学部長が今年３月に行ったが、事実を公表せず、
１日まで大学本部にも報告していなかった。
　同大によると、教授は学生を教授室に呼び出し、言葉でキスを迫った。学生は拒否、昨年１１月に学部の
ハラスメント相談員に被害を訴えた。相談員が教授に確認したところ、認めたという。
　田港学部長は教授を処分した後、学生と家族に謝罪。教授は、手紙で学生に謝罪し、辞職する意向を示し
ているという。
　田港学部長は「申し訳ないとは思っているが、学生から公表しないよう要望があり、当事者間で示談が
成立したため」と釈明。同大は、学内の人事審査委員会で学部の対応が適切だったかなどを検討する。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060802-00000110-mai-soci

岩手の工学部お化けきよ水教授、同僚のもり教授裏工作したことを暴露〜本人も加担ばれﾋﾝｼｭｸかう〜下積みの研究者たちが怒る

>>599
つ詳しく！

＜エイズワクチン＞国立感染症研が論文訂正へ

　国立感染症研究所エイズ研究センターの研究チームが昨年、米国微生物学会の専門誌に
発表したエイズワクチンに関する論文に誤りがあり、近く訂正されることが４日分かった。
同研究所は「改ざんやねつ造ではなく、結論に影響する訂正ではないが、論文作成に緻密
さが欠けていた」と話している。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060804-00000104-mai-soci

文科省、年内に論文不正告発窓口
　文部科学省は相次ぐ研究論文不正への対策として、データのねつ造や改ざん、盗用などの告発を受け付ける窓口を省内に設置することを決めた。
年内に基盤政策課にホットラインを設け、電話番号やファクス番号、電子メールアドレスを周知させる。
　同省の受付窓口は調査を行わず、告発者によって不正を指摘された大学や研究機関に対して厳正な調査、果報告を義務づける。
　匿名の告発は原則として受け付けない。告発者は不正と判断した理由を示さなければならず、調査協力を求められることもある。根拠のない悪意の告発と判断した場合は、氏名の公表なども検討する。
　全国の大学や研究機関でも、内部告発窓口を整備する動きが出始めているが、自分が所属する組織への告発は、心理的圧迫や情報漏れへの不安などが伴うため、研究資金を出す側の国にも窓口を設けるべきだとの指摘がされていた。
　同省では研究不正防止へ向けた総合対策を検討中で、今秋以降に配布する２００７年度分の研究費の公募要領には、不正行為に関与した研究者を最長１０年の「応募資格停止」とするなどの厳しい罰則規定を盛り込むことにしている。
（2006年8月5日14時31分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060805it04.htm?from=top

１０年だと事実上その人は終わってしまうね　ｗ

これまでの”最長5年”だと，1年しか処分を受けない人もそこそこいたのではないかと
思いますが，上限が10年となるとそうはいきませんね。
全体的に処分が重くなりそうですよね？
1年ならば大した被害では無いですが，10年は言わずもがな，3年凌ぐのでも相当キツイ
ですよ。

告発されそうなネタを抱えている人は，急いで訂正論文を出した方が良いですね。

>>602
告発が多いと言うが、立命館のイギリス人教員の件も含めて、大半が、不正経理や
私的流用ではなく、「会計処理」の問題。
会計処理としては、不適切だが、長年の慣行で行われてきたもの（例えば、研究費が
無い年に、業者から借金して試薬を買うことも、不正経理になる！）を、
故意に問題にし、困らせてやろうという悪意のものが大半である。

それに対して、早稲田の問題は、投資信託や、ベンチャー企業など、関わる人も多く、
悪意が見える。このまま風化させてはいけない。

内部告発が増えているのは、文部科学省の政策で、博士課程の院生定員が増え、
無能なのに博士に入学してしまい、つぶしが効かず、さりとて企業就職するにも
年が行き過ぎていて難しいという輩がふえたから。

こういう輩は、大学教員を困らせて、懲戒などの処分をさせることが目的だから、
実際の事実以上に、誇張して伝える。そんな図式がある。

早稲田の件は、上記とは別格で、どう考えてもおかしい。風化しないことを願う。

といっても、現行の制度の範囲内で適正に処理可能なものを不適切な処理してるんだし。
無知でしたじゃ済まされないだろう。

>>605
早稲田の問題が悪質で風化させてはならないのはその通りだが、
それ以外の内部告発を博士課程の問題に全て帰着するのは飛躍しすぎ。
問題の本質を隠してはならないよ。
実際の事実以上に誇張したところで実際に処罰くだされるのはあくまで明らかになった事実のみ。

あまり昔の話を今更蒸し返すのはどうかとは思うが
ここ数年で劇的に予算の執行はやりやすくなっているので裏金つくりの必要は無い。

早稲田はたまたまだろ。氷山の一角が見えただけ。

>>606
世間的なことには全く無知、非常識なのに、こと学問に関しては有能なヒトも居るんで、困ったもんだ
おっと、松本問題は別ですよ
誤解無きよう

お札を買った教授とかね

文部科学省に聞いたらお札も科研費で買えるとのこと。
予算の執行はやりやすくなったけど、複数年度化ができない限り
裏金作りは消えないでしょう

>>607
>早稲田の問題が悪質で風化させてはならないのはその通りだが、
>それ以外の内部告発を博士課程の問題に全て帰着するのは飛躍しすぎ。

内部告発者の大部分が，院生，ポスドク，研修医の私怨がらみというのは
この業界の常識．

大型予算をとると，説明会で，
「告発が多いから，院生，ポスドク，研修医などには，（適正に処理していても）
予算関連の話はするな」
と注意があるほどだ．．

>>611
お札の研究？　まじ？　品目は消耗品かしら・・・

「複数年度化ができない限り 裏金作りは消えないでしょう」には同意。激しく同意。

>>612
たとえ業界の常識だろうが内部告発されるような不正経理をした方が悪いんだよ。
今時そのようなことをする必要は一切無い。
盗人猛々しいとはこういう人々

１）教授から謝金をもらう
２）勝手に研究費の口座に全額振り込む
３）告発ｳﾏｰ

これを繰り返せば・・・・

>>612
偉い先生に「貴方の人間性がアレなのは、他の先生の間でも有名ですよ」と面と向かって
言える者はいませんよ。
勿論、「先生の所のスタッフもそう思っている様で、２ｃｈでボロクソに書かれてますから、
せいぜい告発されない様に気を付けて下さい（こっちの仕事が増えるから）」とも言えま
せん。

>>615
貴方の所は研究費の口座を学生に公開してるんですか？
そんな人いないでしょう？ご都合主義も大概に。
そもそも”本当に”謝金をくれる教授を告発する学生はいないでしょう。

>>612って研究費の不正経理の問題を私怨の話にすり替えているんだよね。
立命の話はちょっと微妙だが、現在研究費の不適切な使用をする必要はないのでその時点で問題かと思う。

それに松本和子の問題は確かに悪質だが、どちらがより悪質かとういうことで線引きはないでしょう。
どこまでがセーフとか言うことではないよな。

うちで大型予算もらったがそんな説明は無かったんだが。。。。。。。。

＜不正研究助成金＞使用分も返還請求へ　文科省方針

　データのねつ造や改ざんなど研究不正に対応する指針を作成している文部科学省は、不正をした研究者
に対し、原則として使用分の研究費の返還を求める方針を決めた。同省の特別委員会が６月にまとめた指針
案では、返還を求める研究費は未使用分が基本とされたが、内閣府から「使用した研究費を返還しなくて
よいのはおかしい」との指摘を受けた。８日の特別委に提示し、最終的な指針をまとめる。
　指針の対象は、同省の公募による研究費助成を受けた研究の不正行為。研究費を別の目的に使うなど、不正
使用については返還規定があったが、研究そのものの不正については規定がなかった。
　６月にまとまった案では、研究当初から不正を意図していたなど悪質な場合は研究費の全額返還を求める
が、それ以外は未使用分の返還にとどめるとしていた。
　しかし、内閣府の指摘を受け、同省は使用分も含めた返還を原則とすることにした。どの程度返還させる
かは、不正内容などを考慮して決める。
　指針には、不正行為が認定された研究者に対し、同省への研究費申請を最大で１０年間禁止することなど
も盛り込む。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060807-00000008-mai-soci

１億円もの予算をもらったりすると大変だ！

「悪質」ならば、何億という負債を抱える可能性があるのか。
ｵｿﾛｼｽ

>>617
大きめの予算の責任を負ったときに、事務から最初に言われたのは、研究員との人間関係だった。陥れようとすれば、いろんな手があるから、円満にやれってこと。
次は、不正使用の禁止ってこと。これは当然なんだが、その通りやったら、支払えない品目が50万ほどでたので、これは自腹・・・
裏金を作りたかったなあ・・・

>>616
>>貴方の所は研究費の口座を学生に公開してるんですか？

松本研では松本和子の口座番号をみんなが知っていましたが何か。

>>617
なにか論調が変わってきているが研究員との関係で陥れられないのは結構だが、
だから何でしょう？
不正をしていないのなら内部告発される必要は無いですね。
裏金を作れなかったから自腹をきった50万円て何を買ったのかその方が疑問ですね？
ネタなら止めようね。

>>622
それは彼女が裏金作りをするのに学生を利用していたからですね。
通常が学生に研究費の口座番号を教える必要はありません。

どうも自分がやっている不正くらいは許されると思っている人が多い気がするね。
10年前ならいざ知らず、今や不正経理はしないでも生きていけるよ。

談合・データねつ造関与の山形大教授、懲戒解雇に

　山形県立新庄病院の麻酔器納入を巡る談合事件と、山形大医学部麻酔科学分野研究チームの論文データ
ねつ造問題で、山形大は７日、「大学の名誉、信用を著しく傷つけた」として、二つの案件に関与した医学
部総合医学教育センターの小谷直樹教授（４９）を９日付で懲戒解雇処分とすることを決めた。
　同大は７月２４日に調査委員会を設置。小谷教授や関係者から聞き取りを行った結果、小谷教授は両方の
案件とも関与を認めていた。
　記者会見した仙道富士郎学長は、「大変残念で、慚愧（ざんき）に堪えない。深くおわびしたい」と陳謝
した。
　小谷教授は、特定の医療機器販売業者が落札できるように新庄病院の当時の手術部長らに働きかけたとし
て、７月１２日、競売入札妨害（談合）容疑で山形地検に書類送検された。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060807-00000011-yom-soci

>>623
50万、ネタじゃない。　定期解約したよ
納品の日付の関係だが、詳しくは書けない
業者さんと、木っ端役人の事務方の見解の相違があった
板挟みになった研究者（私）は、胃がでんぐり返って、カネ払った方が増しだと思った次第
今どき、小さな業者さんは自転車操業なんだよ。書類上の小さなミスで倒産とか首つりされたらかなわんわ
まあ、確かに松本和子問題とは別だが、その背景の一つの資料としてね
あんたみたいに綺麗事言ってて済んだら苦労はしないよ（←釣り）
事務屋の中には、ホントに自分の保身（書類上の完璧さ）しか考えないヤツがいるのよ

>>626
たしかに役人には訳の分からんのがいるのはわかるが、役人との問題が生じないようにしている。

まあその話は信じるとして、これは事務と業者の話。
話を戻すとそれと不正経理の内部告発の問題は全く別だよ。

>>627
626が言っていることは本当だよ。悪意で陥れようとする、院生，研究員は結構多い。
予算の主申請者が出席する説明会では，最初に言われることだ．

また，悪意を持った連中に踊らされ，過剰反応しているマスコミと事務屋がいる．
極端な例だが，
「研究室の研究用のコピー機の紙を，競争的研究費で購入したら不正経理」
にされる．何故か分かるか？

コピー機も競争的研究費で購入したものなら良いが，既に有るコピー機の紙を
消耗品として購入すると，目的外使用と訴えられた時，困るからだそうだ．
実際に，マスコミが取り上げている不正経理ってこんなのまで含まれている．
陥れようとすれば，こんな事も不正経理扱い出来るってことだ．

626の様に自腹を切っている研究者や大学教員は多い．知り合いの日大教授で
300万の預金を解約して，自腹を切って研究費を払った人を知っている．
あとから，些細なことで言われるのがイヤだからだ．．

院生が主体の掲示板を覗いてみると良い．どうやって，陥れるって，
相談が山ほど書き込まれているから．．．

この様な現状の風潮と，松本事件は全く別次元だと言うことだ．松本事件を
風化させてはいけない．さらなる新聞報道を望む．

>>628
学生が悪意を持って陥れようとする場合も、残念ながら確かにあるかも知れません。
でも、そんなの見れば分かるし、処分も軽いでしょう？
記事の扱いも極めて小さいですから、実際には関係者しか気付いていないのでは？

学生や事務員に嫌われないよう、上手く付き合えば良いんですよ。
それが出来ていない先生はかなり多いですがね。
所謂”友達がいない奴”タイプ。
このタイプの場合、周りが悪いのではなくて本人の行動に問題があるんです。
”良い先生を陥れよう”というカキコは見たことがありません。

>>629
事情もわからず、他人の人格否定することはないでしょう。
ここ２、３年、会計処理が昔に比べて、だいぶましになったが、完璧ではないと思う。
単年度予算、縦割り予算である限り、どこかに無理が出てくる。
予算の額が大きくなればなるほど、いろいろ問題を抱えることになる。

その学生が悪意で陥れようとする問題と不正経理の問題は別個だといっているんだが。
予算の主申請者への説明会では適切に予算を使うことが強調されているはずですね。

単年度予算で無理があってもこのご時世ではそれ合わすのが当然、うちは年間4000万程度だが1円単位で処理していている。
大学当局も経費が使えない時期につなぎで使えるように便宜も図ってくれるようになっている。
300万も自腹で切るなんて不注意で何かをおこなったとしか思えない。

ちなみに科研費でコピー機を買うのはそもそもおかしいはずだが。
どうもそのあたりが疑問を感じるんだがね。

松本事件の悪質度は非常に高いが、私的流用なければ許されると思っていたらそれは大間違い。
目的外使用をしている時点でアウトです。

さすがに必死な発言が多いなこのスレ

機器納入で黒い金、論文データ捏造…デタラメ教授クビ
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_08/t2006080814.html

文部科学省への告発は匿名では受け付けないって本当でしょうか？

>>634
「匿名の告発は原則として受け付けない。」と>>602にありますよ。

ちなみに、「告発者は不正と判断した理由を示さなければならず、調査協力を
求められることもある。根拠のない悪意の告発と判断した場合は、氏名の公表
なども検討する。」とも書いてありますので、根拠が無ければ陥れられる心配
はありません。
過度に心配されてる方がいらっしゃる様なので、念のため。

631さんが言う通り、今は目的外使用と見なされたらアウトです。
が同時に、きちんと「研究目的との関連」の説明をしさえすれば問題無い。
大学の事務が通してくれないのは、各大学の事務の質の問題。
あまりにも質が低いのであれば、他大学への移籍を考えた方が良いのでは？

＞＞635
＞大学の事務が通してくれないのは、各大学の事務の質の問題。

各大学どころか、学部や研究所によっても違うんだから嫌になるよ
要するに、細かい所まで決まっていないもんだから、各事務員の裁量の範囲ってこと。何があっても絶対にミスしたくないと考える木っ端役人にかかると、とんでもなく窮屈なことになる。

＞目的外使用と見なされたら

そう、つまり「見なされたら」ってことは、木っ端役人がそう「見なす」わけです。
はじめは良いって言ってたのに、悪い方へ悪い方へ考えて、やっぱり払えないなんて言い出す奴がホントに居るのだ。
外国人講演者が帰国したときの飛行機の搭乗券、先方が無くして送って来なかったんだが、それだけで大問題にされた。

論点がずれていってるけど、こういう問題と松本和子のやったことは全く別問題だからねっ！

>>631
年間予算がいくらであっても1円単位なのは当たり前。何をいまさら・・・
また、上（636）に書いたように書類上の解釈の違いで事務がごねることも（しかも後になって）あり得る。
木っ端役人の言うことが時にアホらしいのは、1円とか300万とか金額の多寡の問題では無いのではないかな。

＞ちなみに科研費でコピー機を買うのはそもそもおかしいはずだが。

そのとおり。しかし、628は「コピー機も競争的研究費で購入したものなら良いが」といってるだけで、コピー機を買ってるわけではない。
買えるかどうか話しているのはコピー機の紙だ。しかも科研費とも言ってないよ。
631のご発言は、「どうもそのあたりが疑問を感じるんだがね 」

>>637
はいはい、確かに科研費と書いていませんでしたね。これはすみません。
一円単位であわすのは当たり前ですが、科研費が複数年で使えないから使いにくいとダダをこねているのでそれは意味のないことだろうといっているだけのこと。
しかし、後になって木っ端役人がごねるのは最低限私が所属した国研、2大学ではありませんでしたね。
最初にごねることはあっても、300万円程度の高額の買い物をするのなら事務ときちんとネゴシエーションするのが当たり前で
納期もしくは目的のどちらが問題になったか知りませんが先に事務ときちんと話をしないほうが悪いだけのことです。
窮屈だろうが我慢して使えばいいだけで裏かねを作る必要はありません。
これが本題でしょう？そこを外れないでいただきたい。

なのだが、>>636でかいていることで
＞論点がずれていってるけど、こういう問題と松本和子のやったことは全く別問題だからねっ！
なのは結構ですが、松本和子が不正経理なら、事務を通らない経理も不正経理です。（理屈上は）
事務への問題は他で話にしてくれて結構。
物事を議論するのにどれだけ悪質かで議論するのは意味はない、ましてや学生の不正告発などはまるで関係ないですね。
そもそも話がずれてるのはそこから来てるんですよ。

なんか研究費が使いにくいので裏金を作るのが当たり前で
私的流用した松本とは違う、それを告発されるのは困ったな
というように見えて仕方がありません。

>>638
御丁寧なレス有り難うございます
あなたのおっしゃっていることは正論で間違いありません
恐れ入りました
今後ともご自分の国研や２大学にもわたる豊富な経験をもとに不正に立ち向かって下さい
陰ながら応援致しております　あらあらかしこ

実態とズレまくってる香具師が一人いるな

配下の者の告発がどーたらとか事務がアホで困ったとか
くだらない事に話を移すからいけないんじゃない？
今、新たに発覚してきている話は松本和子に比べればとんでもなく矮小だけど
もう裏金を作る必要が無いというのは同意するな。

ほんと、今は裏金作りはしない方が身のためだな。ただ、経費の使い方については、もう少しフレキシブルにしてほしいけどね（また蒸し返したか）
松本和子事件は、まるっきり別次元だから、ちゃんと追究して欲しい。
早稲田のもう１人、７月中に報告が出るって言ってなかったかね。ウヤムヤにする気か・・・

そうやって蒸し返すことが事の本質から遠ざかってるのが分かんないのか？

>>643
そんなこと言っても早稲田の件は隠蔽できませんよｗ

多分、今このスレに書き込んでいる人に、早稲田の件を隠蔽しようとしている
人はいませんよ。
やや時代錯誤の発言はありますが。
大学の事務への不平はここに書いても仕方ないと思います。
止めましょうよ。
「うちの大学はもうそんなじゃ無いよ」という人が多いと思うので。

8/9の日経新聞朝刊に、文科省の対応指針の記事が出ていました。
602の読売の記事と所々変わっていたので、抜粋しておきます（残念ながら
ネットには詳細が出ていなかったので）。

・　科学技術・学術審議会（文科省の諮問機関）の特別委員会は8日、論文の
捏造や改竄などの不正行為を行った研究者への対応指針をまとめた。
・　論文の研究データを捏造・改竄・盗用した場合を不正行為とする。
・　不正行為を認定されたら、競争的資金の交付を打ち切り、悪質なら研究費
の返還も求める。
・　応募申請の制限については、最も重い処分だと10年間応募を認めない。
・　告発は原則匿名とし、告発された研究者の所属する研究機関が、実験ノート
のチェックやヒアリング等を実施して不正の有無を調査する。

「告発は原則匿名」、「告発された研究者の所属する研究機関が調査する」
うーん、微妙だな。機能するかな・・・

男性教授「嫌がらせ」　立命大　女子院生に　処分を対外発表せず

　立命館大（京都市北区）が、文学部に所属する５０代の男性教授を「大学院生に
対するハラスメント行為」で停職１カ月の懲戒処分にしていたことが９日、明らか
になった。立命大は記者会見などで発表せず、他の院生らに対する説明も行って
いなかった。
　複数の関係者によると、この教授は、指導していた女子院生に対し、不適切な嫌
がらせ行為をした、という。院生からの訴えを受けて、立命大は７月末に理事会で
処分を決めた。
　立命大は処分したことを示す文書を１週間、学内の一部掲示板に張ったが、対外
的な発表はしていない。立命大広報課は「被害者のプライバシーを守るための判断
で、対外的に説明する必要はない。説明責任は果たしている」としている。
　ＮＰＯ法人（特定非営利活動法人）「アカデミックハラスメントをなくすネット
ワーク」の御輿久美子代表は「隠ぺいすることで最も被害者が困ることもある。
二次被害も考えられ、被害者の了承を得た上でできる限りの事実を公表するのが基
本的な考え方だ。対外的にきちんと事実を明らかにしなければ、大学のハラスメン
トはなくならない」と話している。（京都新聞） - 8月10日8時49分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060810-00000005-kyt-l26

>>647
これ、重大な事件だけど
研究費不正疑惑と関係ないし。

アエラ　2005年1月17日号　P.33 　Ｗ合格者の進学先 （河合塾調べ）
慶應法　　　４１―　８　早大法
慶應法　　　２１―１３　早大政経
★慶應理工　１５２―６１　早大理工★
慶應文　　　５３―３１　早大一文
慶應商　　　２９―　８　早大商

サンデー毎日　2003年6月1日号　早慶Ｗ合格者の進学先 （駿台予備学校調べ）
【早稲田２３．８％／慶應７６．２％（５学部の総計） 】
早大法　　１７．１―８２．９　慶應法
早大政経　３６：８―６３．２　慶應経済
早大商　　１２．０―８８．０　慶應商
早大一文　２０．７―７９．３　慶應文
★早大理工　３２．４―６７．６　慶應理工★

研究費不正、機関への処分も　文科省が防止対策案骨子
ttp://www.asahi.com/national/update/0810/TKY200608100407.html

＞内部監査を含めた研究費の管理態勢を文科省が定期調査し、
＞不備が改善されない場合や悪質な不正があった場合、
＞機関に対しても研究費申請の制限などの処分を検討する

連帯責任取らされたら大変だな。

>>650
ネットで有名になっている先生を抱えている大学は非常にまずいですね。
早稲田以外にも、生物系を筆頭に他にも何人かいらっしゃいますよね。

他の教授のせいで申請制限なんて、冗談じゃないですよ。。。

内部で処理出来ないところは切る、ということか

これが早稲田だからまだ良かったものの・・・
関東工学院大学とか帝京バイオ大学とかで事件発覚したら、国も本格的に調査して
イメージダウン、そして大学あぼーん

>>653
早稲田だったから、これだけたたかれたんだろ。

■ 広末涼子　裏口入学顛末記 ■
http://bakurojouhou.web.fc2.com/hirosue.htm

【無職】広末の夫・岡沢高宏氏がブログ開設【ヒモ】
　　　　 http://blog.honeyee.com/tokazawa/

松本さん事もさることながら、もう一件の話はどうなっているのでしょうか？
皆様完璧にお忘れになっていますよね。
大学って所は調べるのに、こんなに時間がかかるものでしょうか？
松本さんを休職扱いにして、お給料を８割（？）受け取っていただいて、
彼女の件は時間をかけて罪を少なくしましょう、と思っているのでしょうか？
ついでにもう一件の事はうやむやにと、考えているのでしょうか？
大学ってところは分かりません。
会社と違って収益には関係無い所だからでしょうね。

誰かNHK見てる？

　「無形的方法その他証拠収集が困難な方法による犯罪被害のレポート」を検索の
検で検べて見て下さい。
　言論統制なんて来てませんか？

＜日本学術会議＞不正問題、適切処理の態勢は１割程度

　研究者の論文ねつ造や研究費の不正使用に対応する告発窓口など、適切な処理のための態勢を
取っている大学や研究機関は、全体の１割程度にとどまることが、日本学術会議によるアンケート
で２５日、分かった。同会議では、遅れている態勢づくりを早急に進めるよう改めて求めていく。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060825-00000097-mai-soci

松本和子と会議の懇親会（30名ほど）で何度か会った事ありますが、、、
比較的若い女性研究者である私には
ひとっことも、声をかけてくれませんでした。しかも、
女性の出席者は、松本さんと私だけ。

私が逆の立場だったら、「女性研究者は少ないから
がんばって」的な声ぐらいかけると思う。

ほかの先生も、「松本さんは、あなたには声をかけないでしょ〜
自分より若くて目立つ女性なんて、じゃま、なんでいるの、ぐらいにしか
思ってないよ、あの人は」

彼女は表舞台ではちやほやされてましたが、噂では
実質、そういう人にしか思われていないようでした。
実際に会って、人として尊敬できそうな部分は
見当たらないなぁと感じられました。

そして今回の事件。。。本当に落胆した。

女性研究者が少ない上に、先に言ってる先生方の中で
見習いたい女性研究者がいないってのが
若手女性研究者がますます減っていく原因なのを
・・・

政府よ、どうかわかってください。

家柄（広い意味で）が違っていれば話もしないでしょ

乙女研究者は乙女研究者を育てるのがﾍﾀｸｿなやうだが。

ま、普通は年少者が年配者に先に挨拶しるもんだがや　>>660ﾀｿ

>>660
気持ちは分からないでもないんですが
別に松本教授が貴方に悪いことをしたわけではないですからね。
こういうことは男同士でも少なからずあって自分と同じ分野の新進気鋭の人間にわざときつくあたる人もいる。

女性の進出の問題は社会の問題として必要で彼女がそれをできる立場だったのに行わなかったとしても道義の問題です。
そんなことより彼女が予算関係で犯した疑惑の方がはるかに重いのでね、こういう事言うと逆に叩かれる元ですよ。

若くて目立つ女性さんへ
男にちやほやされている女と仲良くなるのはそもそも無理よ

研究の不正防止へ、大学院に教育プログラム　早稲田大
2006年09月01日06時12分

　学内で起きた研究費不正受給問題を受けて、早稲田大学は３１日、不正を防ぐための教育プログラム
を大学院に導入し、研究費の適正使用や、論文のデータ捏造（ねつぞう）や流用などの不正防止に関する
教育を行うと発表した。講師陣や詳細な内容などを詰めるため、本格的に始めるのは０８年４月以降になり
そうだが、文部科学省によると、こうした試み
は全国でも珍しい。

対象は、理工学術院修士課程の大学院生が中心。早大は教職員向けに研究倫理規定を作ることなどを
決めているが、「研究者の卵」にも取り組みが必要と判断した。

http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200608310382.html

なんか嘆かわしいですな。「よいこのみんな、うそついちゃいけませんよー！」って大学院生を集めて教える
のかね。

まあ、とりあえず松本某と関係者を受講させとけや。

ﾊｧ？なんで院生が指導対象やねん
ぶっちゃけ内情については大学のお偉いさんより院生の方が詳しかったりしてｗ

早稲田大学は一体どこへ向かっているのでしょうか…。
「何か改革案を出さねばヤバイ！」→「“院生にもきちんと教育する早稲田大学”路線で
アピールしておこう」という所でしょうか？
今回の松本事件に対して、何の解決にもなっていませんね。

松本さんの件は、学生やスタッフの指摘を無視して、データを使い続けていた訳ですよね？
だからこそ、以前ココで噂になっていたし、松本さんも指摘があった事は認めていた。
完全に教員に問題があるように思われますが。

それともこれは、「お前の所の教育を何とかしろ！」と言う早稲田から灯台への皮肉なのか…いやはや。

下は上を見て善悪いろいろ学ぶわけなので、上から攻めるのが筋だろう！
バカか、早稲田は。それとも早稲田では上はすでに悪に染まっているので、
下を何とか上から防ごうという作戦か？　（ｗｗ

早稲田も終わったね。
こんな筋違いなことしてるんじゃどうしようもない。

データ改ざん？論文取り下げ＝研究中心の助手が自殺−「不正には関与せず」・阪大

　大阪大大学院生命機能研究科（大阪府吹田市）の男性助手（42）が中心になった研究の論文のデータに
不自然な点があり、専門誌に掲載された後に取り下げられていたことが6日、分かった。関係者がデータ
を改ざんした可能性もあるという。
　大学側の調査中、助手が研究室で死亡しているのが見つかったことも判明。府警吹田署は自殺とみて調
べている。
　近藤寿人同研究科長は記者会見し、「研究者の倫理としてあってはならないことだ。調査中で詳しくは
言えないが、助手は不正には関与していない」と話している。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060906-00000174-jij-soci

我が研究室の教授もアルバイト代として去年学生にお金を払った。
その事が発覚して今上の人に怒られてるらしいのだけど、教授同士
で裏工作・口裏合わせを行ってる模様。研究室の我々にまで「聞かなかった
事にしてくれ」と。明らかな隠ぺい工作。もっとちゃんと調査して奥の奥まで
調べて欲しいものだ。

アルバイト代として学生にお金を払っただけなら、
何もうしろめたいことはないはず。何が発覚したの？

アルバイトの実態がないんだろ

「他の論文にも不備？」阪大大学院の調査拡大

　大阪大大学院生命機能研究科（大阪府吹田市）のグループが、米国の科学雑誌電子版に発表した論文を
内容に不備があるとして取り下げた問題で、研究科内の研究公正委員会が、グループの他の複数の論文に
ついて「同じような不備がある可能性がある」として調査していることがわかった。
　今回、問題になった論文は、酵母の染色体ＤＮＡの複製にかかわるたんぱく質に関するもので、７月１２日
発表されたが、グループの申し出で８月２日に取り下げられた。その後、共著者が「データに疑いがある」
と近藤寿人・研究科長に指摘し、同９日から研究公正委員会で調査している。
　近藤科長は今月６日の記者会見で「元の実験データと論文に根本的な違いがある状態。『ねつ造』にあたる
かを含めて調査している」としていた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060910-00000403-yom-soci

バ　イ　オ　は　捏　造　だ　ら　け。

名　前　を　さ　ら　せ　よ　オ　イ。

バ　イ　オ　は　捏　造　だ　ら　け。

再　現　実　験　が　む　つ　か　し　い　か　ら　ね。

某・NPO法人のメンバーの，研究費関連のインタビューが、
某新聞に掲載されるそうだ。世も末だ。コイツは、研究費など
一度もとったことが無いし、学振にも採択された事がない。

真偽は知らないが、かつて所属した研究室や学会では、異常な振舞いの噂が
流れている。
　例えば、ゼミで問いつめられ、コーヒーの入ったカップを床に
投げつけて出ていったとか、
同じ研究室の女子院生が親切にしたら別居中の奥さんが居たのに，いきなり
隣に引っ越して来て，深夜まで奥さんと電話で怒鳴りあいの喧嘩していたとか、
（この院生は怖くなって，引っ越したそうだ）
研究室の当番の動物の世話を「俺はこんな事をするために大学院に来たの
ではない」とか言ってやらなかったとか．．
複数の人が今も言っている。もっともらしい意見を言うが、振る舞いを知る人は
相手にしない。マスコミにはもっと人を見て取材してほしい。

多くの人が、全く面識の無い私にまで、語るのだから、余程の人物だと思う。。

【卓球】入学前から「早大中退」を噂される福原愛ちゃん【新潮】
　　　　　　　　　　　http://wasekyou.bufsiz.jp/

【卓球】入学前から「早大中退」を噂される福原愛ちゃん【新潮】
　　　　　　　　　　　http://wasekyou.bufsiz.jp/

早稲田の報告書ってまだ出ないの？

【新潮】入学前から「早大中退」を噂される福原愛ちゃん【卓球】
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=3089678

204 名前：wasehou ◆R8tlE2J. [2006/09/16(土) 15:48]
今の大学スポーツの不人気が、無節操な既製品収集に起因するのも、
軽薄入試の乱発で、成績優秀層がソッポを向いているのも事実。
有名人を入学させても、たいして受験者は増えない、これも確かだろう。
ではなぜ、筋肉バカ入試を行うのか。それは、スポンサー企業からもたらされる収益が、
馬鹿にならない額だから。体育会のユニフォームを見てみるがいい。
企業ロゴが燦然と輝いているだろう。そう、これはもはや「筋肉バカビジネス」なのである。
本来、教育・研究機関であるはずの「大学」がやることではない。

472 ：法学部 ：2006/09/13(水) 01:57:58 ID:fP3c0nxV0
しかし、活動拠点が中国で、高校もろくすっぽ通ってない奴を
入学させて、いったい何になるのかという・・・

926 ：早稲田政経政治卒 ◆pIKrL1oK2o ：2006/09/13(水) 19:19:01 ID:JNrJuFWq
相変わらず、学生から高い学費を巻き上げておきながら、
講義内容の充実や学習環境の改善には全く力をいれず、
研究機関としての大学の立場を半ば放棄しているにも拘らず、
こういった姑息な宣伝（金儲け）だけにはいたくご執心なんだね。
仕事上で同窓生に会うことも多いけど、出てくるのは大学の悪口ばかりだ。

なぜ日本人女性は韓国男性に憧れるのだろうか。
まず韓国人男性は紳士的な振る舞いをします。
そして女性を大切に扱います そして情熱的です。
このような韓国人男性の振る舞いに日本人女性はコロリと落ちるのです。
日本人のような幼児的な男性にあきあきしてる裏返しの行動でしょう。
韓国人男性に憧れる日本女性は週末になるとソウルを訪れるそうです。
ソウルで運命的な出会いを期待しての訪韓です
ソウルでは毎週末にお見合いパーテーが開かれています
日本女性と韓国男性のお見合いパーテーです
日本女性の参加者が圧倒的に多く韓国男性を集めるのに苦労するそうです。
日本女性は婚前交渉に積極的だと聞きました。 韓国では婚前交渉はタブーです。
お見合いパーテーで知り合い、その日のうちに関係を持つカップルが多いと聞きます。
「日本人女性は優秀な遺伝子を求めて韓国で股を開く」と韓国のWEBサイトで話題になっていました。
韓国では不道徳なものは、東から来ると言われています。
韓国は日本から多くの不道徳を持ち込まれています。
すべて事実だ。 日本の女は淫乱で男はまったく魅力がないインポ。
かわいそうな劣等民族

早稲田の不正をネタに騒いでいたNPOはどうした？

こいつらは、反捕鯨をネタに騒いでいるグリーンピースとかと
なんら変わりがない。
研究成果をあげ、お金を稼いだ（給料をもらった）経験や、自分の力で
研究費を獲得した経験もないのに、
「アカハラ」だとか「研究の不正」だとかをネタに騒いでいる。
困ったものだ。。。

化学でも生物でもないが、実験結果の見た目が悪いと
再実験させられたりしてたよ。Ｗ大にいたときの話。
見た目は良いが理論上ありえない結果を捏造してた学生は
ベタ褒めされてた。味をしめてその後もデタラメ。
捏造を指示されたわけではないが、捏造の温床なんてこんなもんだろ。

>>683
それどこのNPO?

b

を　い　を　い

阪　大　も　テ　ン　パ　っ　て　き　た　ぞ　な　も　し

＜早大研究費不正＞企業に全額賠償請求決定　教授追及困難で

早稲田大学理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で早大は、
松本教授とベンチャー企業との間であったとみられる約２４８０万円の架空取引について、
企業側に全額を賠償請求することを決め、同社資金の仮差し押さえ手続きを取った。
松本教授が架空取引を否定しており、これ以上の責任追及は難しいと判断したため。
松本教授への返還要求は、本人も認めている架空アルバイト代約１４７０万円にとどまることになる。
（毎日新聞　9月28日）

なんだ、そりゃあ
これが報告書？？？

懲戒免職はどうなった？

>>688

投資信託での運用はどうなった？
JSTの実用化研究はどうなった？
ベンチャーとの癒着の疑惑はどうなった？
懲戒免職はどうなった？

早稲田の調査ってこんなもんかよ。クズ大学だな。
そして、マスコミの報道した内容って嘘だったのか？
マスゴミは報道した責任をとって、白黒ハッキリさせろ。

早稲田もだめだなー。
少しは飯台を見習え。

っていうかまだ「松本教授」なの？クビになってないの？

＜科研費＞９大学で不適切経理１０億円超　会計検査院が指摘

　文部科学省が交付する科学研究費補助金（科研費）を巡り、東京大など九つの国立大学で、研究用に
購入した物品の納品書の日付が、業者側に残った日付と大幅に異なる不適切な経理を行っていたことが、
会計検査院の調べで分かった。日付が１カ月以上異なっていた納品書の総額は１０億円を超え、文科省は、
１年以上ずれていた６大学の計約２０００万円分について、補助金適正化法に基づき返還させた。また、
私立大学も含めた全大学に対し、納品検査の徹底を通知した。
　科研費は独創的・先駆的な研究を発展させる目的で、文系・理系や基礎・応用を問わず、あらゆる学術
研究を対象にした政府の研究資金で、０６年度の文科省分の規模は総額１８９５億円。
　検査院の調べでは、９大学で注文した物品を業者が大学に納入したものの、事務担当者の確認が遅れた
ため、業者側と大学側で、それぞれ保管していた帳簿類の納品日付にずれが生じた。うち約２億円分に
ついては、大学側の納品が年度末の３月３１日を越え、補助対象の翌年度になっており、文科省の補助
条件に違反した状態になっていた。さらに約２０００万円分は、研究者が１年以上前に納品があったにも
かかわらず、大学側に届けていなかった。
　ただ、研究費の私的流用やプールなどといった不正行為はなかった。
　文科省学術研究助成課は「公務員の定数削減の影響で、事務スタッフの減少が納品を確認する体制の
不備につながった。今後、納品検査を徹底させ再発防止したい」と話している。
　科研費を巡っては昨年、慶応大医学部教授ら４大学の研究者らが、実験用動物などの架空購入などで、
総額約８９００万円の不正受給を検査院から指摘された。このほか、別の研究費を巡っても今年、早大
理工学部教授の不正受給が発覚している。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061001-00000009-mai-soci

本題の「不適切経理」と最後の段落の「不正受給」は別物
同列に扱わないで欲しいな

>約２億円分については、大学側の納品が年度末の３月３１日を越え、
>補助対象の翌年度になっており、文科省の補助条件に違反した状態に

　　事情で納品が遅れるのはよくあること。
　　何が何でも繰り越し不可、の制度のはうがをかしい。

>約２０００万円分は、研究者が１年以上前に納品があったにも
>かかわらず、大学側に届けていなかった

　　凡ミス？

此が間抜けだ↓

>文科省学術研究助成課は「公務員の定数削減の影響で、
>事務スタッフの減少が納品を確認する体制の不備につながった。
>今後、納品検査を徹底させ再発防止したい」と話している。

　　寧ろ通常の検査要員を全て廃止して浮ゐたｶﾈを研究費に廻す。
　　万一、M本の如き行為が発覚したらば、調査の上厳罰に処す、
　　で宜しいなや。

【社会】早稲田大・研究費不正使用：松本和子教授を停職処分へ　早大・査問委[10/05]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159985838/

さすがスーフリーの早稲田。
悪行には慣れっこになっているから処分は甘い。

1億以上ガメといて1年で復職か、こりゃもう大学まるごと社会的制裁受けた方が良い

この程度の処分じゃ「使い込んだ方がお得」と判断する馬鹿は減らないだろうな。

＜松本教授に停職１年　不正受給問題で早大が処分　辞職へ＞
早稲田大学理工学術院の教授会は５日、国の研究費を不正受給した松本和子教授を停職１年とすることを決めた。
松本教授はすでに辞表を提出しており、今回の決定を受けて辞職する。
松本教授が国の総合科学技術会議の議員という科学技術行政の指導的立場にあったことなどから、
事件の社会的な影響の大きさを考えて懲戒解雇にすべきだとの意見も学内にはあった。
　だが、不正受給が確認された研究費を私的な用途に使った事実が確認されなかったことなどから、
教授会では、解雇ではなく停職に落ち着いたとみられる。
（朝日新聞　2006年10月05日）

早稲田大学理工学部の松本和子教授（５６）による公的研究費の不正使用問題で、
不適切使用の疑いがある研究費の総額は約３億円に上ることが５日分かった。
早大は全額を国に自主返還する方針で、今後、支払い責任について松本教授と
協議する。また同学部は松本教授を１年の停職処分とする方針を決めた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　どこでも皆､公務員みたいな事
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　やってるんだな。ｺﾏｯﾀ ﾓﾝﾀﾞ｡
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　* 少しでも横領金額を少なく見せようとする
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l NHKは受信料の法的執行権を与えられたから？(･Ａ･ )

06.10.6 Yahoo「＜早大研究費不正＞総額３億円　松本教授は停職処分へ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061005-00000148-mai-soci
06.10.6 NHK「研究費不正 早大教授に停職」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/10/06/k20061006000020.html

*　あらゆる分野で三流のイエスマンを重用し、国策に利用する
　 実態が分かってきています。

文科省で現場のご意見募集中・・・

文部科学省、研究費不正使用対策で研究者他に意見求める
ttp://slashdot.jp/askslashdot/06/10/04/2340220.shtml

辞職しなきゃウソだよな。

3･･３･･･３億円！！！！
それで１年停職でっか？
それは、おっかしいのではないかィーーーー！！！！。
当然解雇でしょう！！！
停職の間は給料の何割かが払われているのではないかい？
しかも辞職なら退職金もでるのだろぅ・・。
大学なんて所詮仲間意識でやってるのだから、こんな甘い処分なのだな。
そんな世間知らずの集まりで、学生様のご教育なんで出来るのかな？

マァ、自分の研究室の女子学生と１年以上不倫関係にあって、
バレバレのあとも、平気で辞めずにいる差井糖教授もいるからね。

理工学部なんて一般の倫理は通用しないのだ。

他に不正している先生がいる話はどうなったのだ！！！
これは松本のケースに照らし合わせるとお咎めなしだな。
いいナー、早稲田は！！！！

何、この甘い処分は。
実質的に、松本の辞表を受理したってだけじゃないか！

>>704平気で辞めずにいる差井糖教授

女子穴と不倫した代議士より、はるかに悪質だな。

＜早大研究費不正使用＞返還総額は１億８５００万円に

　早稲田大学は６日、理工学部の松本和子教授による公的研究費不正使用問題の最終調査結果を発表した。
早大が認定した不正金額は約１億８５００万円で、全額を国に返還する。また同日の理事会で、教授に対
する「停職１年と辞職勧告」の処分を承認し、同教授からの辞表を受理することも決めた。
　約１億８５００万円の内訳は、実体のない学生アルバイト代約３２００万円▽松本教授が非常勤取締役を
務めていたバイオ関連ベンチャー企業との取引名目の架空請求約２５００万円▽分析機器を購入したのに、
消耗品代として国に請求する「付け替え」などの不適切使用約１億２８００万円。全体の４割に当たる
８２００万円は照合すべき書類が見つからないなど完全に不正と断定できなかったが、早大としては返還
対象に含めた。
　また投資信託を購入するなど、少なくとも９１５万円の私的流用があったと認定。今後、返還金額について
松本教授との分担割合を協議する。
　早大によると、松本教授の処分は「解任（懲戒免職）」に次ぐ重い処分。「解任に相当する行為だが、本人
が責任を感じ、社会的制裁も受けている」として停職にとどめ、刑事告訴や告発もしない方針。
　会見した白井克彦総長は「非常に大きな金を研究室という密室の一責任者に委ねたことが不正につながった」
と述べ、改めて大学側の管理責任を認めた。
　◇解説…背景の解明不十分
　今回、早大は「研究費に関する調査は完全に終結した」として、調査結果と松本教授の処分を発表した。
しかし、松本教授は、架空請求への関与は認めず、動機についてもほとんど語っていない。不正に絡んだ
バイオ系ベンチャー企業への事情聴取も実現していない。これで幕引きというには、不十分な内容だ。大学
側は強制的な調査権がないことを強調したが、刑事告訴・告発はしないことを明言しており、不正を解明
する意欲があるのか疑問が残る。
　京都大生命科学研究科の柳田充弘・特任教授は「一個人のやったこととみなし、処分をして一件落着と
しては教訓にならない。大学の経理の甘さ、体質が背景にあったのでは」と指摘する。早大は再発防止に
向けた取り組みを始めているが、それらが有効に機能するためにも、まず、今回の事件を深く検証すべきだ。
　一方で、松本教授は早大助教授に就任した８４年以降、代表者として受けた競争的研究費の総額が計
３３件約７億１５００万円と破格の「スター研究者」だった。その中には、前の研究評価が出ないうちに、
関連する次の研究費の支給が決まっていた例もある。こうした研究費の集中が、適切な判断のもとに行われ
ていたのか。国側も改めて検証することが必要だ。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061006-00000133-mai-soci

松本教授を停職１年に　 国の研究費不正受給で

　早稲田大理工学術院の松本和子教授が、国の科学技術振興調整費などを不正に受け取っていた問題で、
早大は６日、松本教授を同日付で停職１年の処分にした上で退職を勧告した、と発表した。
　これまでの調査で、不適切な使用の疑いが残る研究費は総額約１億８５００万円に上り、早大は全額を
国などに返還する。警察には既に関係書類を任意提出しており、刑事告訴はしないという。
　調査結果によると松本教授は１９９９−２００３年度、公的研究費を管理する早大から、実際には勤務
実態のない学生らのアルバイト代として計約１７５０万円を受け取り、うち９００万円を投資信託で運用
した。
　また、教授が非常勤取締役を務めていたベンチャー企業に試薬代金などとして支払った金のうち約２５２０
万円の納品が確認できず、大学は架空請求と判断。松本教授は関与を否定しているという。
　この問題で文部科学省は、早大の本年度分調整費約１３億円を一時凍結。早大は監査強化など再発防止
策を策定した。

http://www.iwate-np.co.jp/newspack/cgi-bin/newspack_s.cgi?s_national_l+CN2006100601000604_1

獲得した研究費で投資信託を購入して私腹を肥やしてた奴に対して、
「懲戒免職」ではなく「停職」ってか？？
それに、教授からの辞表を受理する？？
こんなインチキ女史に退職金を支払うのか、早稲田大学は？
おめでたい組織ですね。普通の企業ならこんな甘い処分はしないでしょう。

早稲田よ
何億の金を不正しても、５千円万引きNHK富山支局長と同じ処分ですか？

[
「不適切使用３億円」は毎日新聞お得意の大誤報なり。

退職金もらえるんだよな。

い　っ　た　い　　い　く　ら　だ！　＞早稲田理工の関係者さんよ。

松本和子教授をめぐっては、中国人研究者との共著論文に関する不正疑惑も指摘されている。
早大は、外部機関に調査を依頼しており、結論は１１月ごろに出る見通し。
（毎日新聞　2006年10月5日　抜粋）

これで、その論文が「ねつ造・改ざん」されていたという結論が出ても、
「懲戒免職」ではなく「停職、辞職勧告、辞表受理」なのかね？

>>707
「非常勤取締役を務めていたバイオ関連ベンチャー企業との取引名目の架空請求約２５００万円」とか、
「分析機器を購入したのに、消耗品代として国に請求する「付け替え」などの不適切使用約１億２８００万円」と
いったものは、詐欺罪等の事件性が存在する可能性があるのではないか、と思います。
少なくとも、司直の手で解明し、黒白をはっきりさせるだけの必要性があると言えるでしょう。
「本人が責任を感じ、社会的制裁も受けている」のは、当然のことであり、この程度の理由で、
しかも、不十分な解明しかできていないにもかかわらず、これだけ社会的影響も大きな不祥事について、
刑事告訴・告発を早々と断念することには、強い疑問を感じます。
今後は、文部科学省が、刑事告訴・告発を真剣に検討すべきでしょう。（弁護士 落合洋司）
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20061007

>>714

これ以上追求すると、大学ぐるみの不正ということがばれるからじゃない？
まったく、早稲田はどうなってるの？

Ｏ坂センセは大丈夫なのかいな？
山ほど賞もらって浮かれてらっしゃるみたいだけんど

>>712
約5000万。
彼女のせいで2億近い出費があるのに、その上何故退職金まで支払うのか
全く理解出来ない

「本人も反省しているから免職を免れた」とあるが，「自分は大学当局に
嵌められただけだ」という反省の色が見られない内容のメールが彼女から
多数の教員に届いてるんだが。
しかも，早稲田大学教授として今も活動なされてる様だし。
辞職したんじゃないのか？
あの記者会見は何だったんだ？

大学は>>715の言う通り，何か疚しい所があるんだろうか。
こんなにいい加減だと，真面目にやっているこっちがアホらしくなる。

公式発表　http://www.waseda.jp/jp/news06/061006_1.html
結局、早稲田は田舎大学。大学の中だけの判断。外の世界が全く見えていない。
国内のすべての研究者に対する世間の信頼を低下させるとともに、
火の粉が降りかかった研究者も多数。それに国際的にもスキャンダルになった。
今回の早稲田の最終判断もまた国際的スキャンダルにしようと思えばできるひどいもの。
退職金を払うほどの「情状酌量」とは何のことか？　説明を求めたい。
早稲田が国に弁済し、松本に５０００千万ほどの退職金を払う一方、
松本が大学にどれほど弁済するのか知らないが、結局、大学は身銭を
切ることになるのではないか。授業料収入をそんなことに使っていいのか。
まさか、松本が大学に入れた間接経費を考えて松本の弁済額を決めるのか。

さあ、きっとチョンあｚｓｘｄｃｆｖｇｂｈんｊｍｋ、ｌ。お；ｐ・：＠￥」「

早稲田大学は学問の独立を全うし　学問の活用を効し
「模範国民を造就」するを以て建学の本旨と為す
早稲田大学は学問の独立を本旨と為すを以て之が自由討究を主とし
常に独創の研鑽に力め以て世界の学問に裨補せん事を期す
早稲田大学は学問の活用を本旨と為すを以て学理を学理として研究すると共に
之を実際に応用するの道を講し以て時世の進運に資せん事を期す
早稲田大学は「模範国民の造就」を本旨と為すを以て個性を尊重し　身家を発達し
国家社会を利済し　併せて広く世界に活動す可き人格を養成せん事を期す

庶民の教育を主眼として創設された早稲田大学。
その３つめの建学の理念が 「模範国民の造就」です。
グローバリゼーションが進展する現代、豊かな 人間性を
持った「世界市民の育成」と言い換えることができるでしょう。
建学の理念とそこから生まれ受け継がれてきた早稲田スピリットは、
私たちの財産。早稲田人がひとしく身につける校風です。

・・・・・早稲田人は世界市民、国民模範なのか？　笑わせてくれるわい

Wもうだめぽ

茨城県つくば市が小中学校に設置した小型風車がうまく回らず、
ほとんど発電していない問題で、二酸化炭素排出抑制対策事業費として
補助金を交付した環境省は９月２５日、補助金適正化法に基づき、同市に
１億８５００万円の補助金全額の返還命令を出した。
この日記者会見した同市の市原健一市長は「真摯（しんし）に受け
止めざるを得ない」として、補助金を返還する考えを表明。ただ事業が頓挫した
原因は基本計画作成とシステム設計をした早稲田大にあるとしたうえで
「賠償を請求し、市の不利益を最小限にとどめたい」と話した。

・・・・・・早稲田人は公金泥棒の模範国民、世界市民なのかい？　笑わせてくれるわい

これは早稲田人がひとしく身につける校風です。

学生はスーパーフリー
教授陣営は詐欺師

犯罪者の巣窟かよ

　　　　　　【広末涼子】早稲田大学【裏口入学】
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/comments?__mode=red&id=3074359

【無職】広末の夫・岡沢高宏氏がブログ開設【ヒモ】
　　　　 http://blog.honeyee.com/tokazawa/

　芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html
　なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html
　受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html
　キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html
　ヒロスエはＳ英社ではアンタッチャブルなんだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html

早大な研究計画

>>722
つくばの件は、計器類に使う電力のほうが、
風力の生み出す電力より大きかったらしいね。
環境時代のマンガｗ

風車は回らなかったが、風車の研究者に金は回った。

誰がうまいことを言えと（ｒｙ

科研費当たっても、新しい研究装置やらPCなどなど買える喜びよりも
報告書書かなきゃいけないってことのほうが重荷です('A`)

科研費の報告書が困るってなんか論文が出ていたら後はこじつければいいじゃないですか
期間内に該当プロジェクトそのものの論文がそんなにパブリッシュはされないわけで仕方が無いことかと。

早稲田の松本事件の件ってこれで打ち止めか？

マスゴミは、早稲田に甘すぎないか？？
公務員の出張で貯めたマイルを、公務に仕えとか返却しろとか、
グダグダ報道して叩くなら、早稲田の松本を叩けよ！

国立大学の教授についてはオマケのマイルまで問題にするのに、
早稲田の松本教授が誰が見ても不明朗な経理事件を起こしたら、
適当にお茶の濁して終わりかい！

本当にお前ら，
日　本　の　マ　ス　コ　ミ　は、社　会　の　ウ　ジ　虫　か，　ゴ　ミ　だ　な　（ｗ

暴力団京大教授の友達なんだね、、、orz

>>733
意味不明．．．

マスコミに早稲田出身が多いせいか、ヨイショの記事が目立つな。
それは別に良いが、松本事件はキチンと調査報道しろってことだろ。

研究関連の報道を見てると、阿呆な記者が大学教授にコンプレックスを
持っていて、憂さ晴らしをしているように見えるな。

団塊の世代で、学生運動してた連中が、管理職になり、ここぞとばかりに
大学叩きをしてる。そんなところか。。。
学生運動で大学を破壊し、今度は社会的に組織的に破壊するのかい。

文化大革命で学者が撲滅された中国のように，日本も科学者が撲滅されつつある．
基礎科学はいらんとか，阿呆な事を言っている奴が多すぎる．

文革で科学技術が遅れた中国のように，日本もなると思うなあ．

今後、松本さんが暴力団（→北朝鮮）に上納金を払えなくなったら、
下半身切断されて、霞ヶ浦に浮かびそうな悪寒

これが本当の「ブラック・ババア」

31 名無しさん＠七周年 New! 2006/10/22(日) 20:55:38 ID:/ONZgy7d0

1.斎賀孝司 （朝日記者/病死？）
2.森田設計士（耐震偽装関連/自殺？）
3.大西社長 （LD投資組合社長/行方不明）
4.古川社長 （平成設計の元社長/自殺？)
5.森田信秀 （姉歯に構造計算を発注/自殺？)
6.草苅逸男 （岡山・新勝央中核工業団地/一級建築士/焼死？)
7.野口副社長（HS証券・安晋会理事/自殺？）
8.東江組員 （沖縄旭流会幹事/惨死）
9.姉歯妻 （飛び降り自殺？）

松本事件の影響で、文部科学省系の研究費の使い方が異常に厳しくなっている。

学会の会計を税理士に委託しているが、その税理士に、文部科学省等の縛りを
話してみた。異常な厳しさに驚いていた。

例えば、業者に
「いま消毒用アルコール（１本1000円程度）が必要だから持ってきてくれ。
書類手続きをして、後から払うから．」
というのは、不正経理として扱うらしい。社会通念として，普通だと思うが。。。

なんと、
「事前に消毒用アルコールの見積もりを取り、その上で、業者へ発注し、
然るべき日時が過ぎてから、納品をして貰う。業者は、見積，納品書，請求書の
他に、消毒用アルコールを仕入れ先に発注した書類を、別途xxxx（予算を配る
団体）に提出すること」
だそうだ。１本1000円程度の消毒用アルコールに、これだけ複雑な手続きを
要求しはじめている。これでは仕事は進まない。

マジで困るんですが。。。

書類で経費を確認しようとするから、裏金を作るやつが跋扈する
>>738の方法では、予算を配る団体に工作員が居ればいくらでも隠せる。

いっそ、文部科学省の人間が抜き打ちで研究室を訪問し、
実験機器・材料をその場で確かめる方が早いぞ。

多少の不正くらい大目に見た方が、いい成果が得られるのは間違いない。
基盤Ａクラス以外は予算を個人管理にするくらい柔軟にして、報告書だけは厳密にチェックするようにすれば、
科学技術は格段に進歩するだろう。

柔軟にするのは賛成だが、不正が見つかった場合は一発退場させるというルールとコミじゃないとダメだろう。

研究費補助金とかをやめて、賞金だったり、スコラ−シップだったり、
ボーナスだったりすれば、どう使おうかは本人の自由だし、面倒な
報告書も無ければ犯罪も無いのにね。
そもそも研究補助金を個人に出すというのが間違いだと思う。

文部科学省の未履修騒動は
文部科学省の高橋キャリア職員（元秋田県立大事務局長：東大法学部卒）等が加わった
以下の行政テロ殺人犯罪に真の原因がある。

オウム大量殺人は朝鮮族（創価学会系）系の行政犯罪である事を示す資料もある。
中央官庁含め「秘密結社化した朝鮮族系」による日本破壊（虐殺・大衆操作）は凄まじいものがある。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

警察が加わった大量殺人テロ犯罪が何故許されるのか？
理解できない。

事務局/裏警察ぐるみのオウムサリン大量殺人事件に関する罪の認識が全くない秋田県
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1069480689/644-650

秋田県立大がオウムそのものである事は１００％間違いない。
私の分析能力は決して低くない。

オウム犯罪は事務局ぐるみである以上、教員が多少変わっても仕方がない。
大学組織そのものがオウム真理教の実体である。

厳格で煩雑な書類を要求するのは、役人が事務員の職を確保するためである。
年間でトータル数千万円程度の校費研究費を扱う大学程度でも、経理のために
事務員が１〜２人程度担当していて、そいつらを置かねばならないコストを
考えると、いったい何をやっているのかと思いたくなる。
　企業のようにコーポレートカードを国が発行して、それを研究者に配り、
予算の上限額を設定して、そのカードで支払いをさせて、明細はカード会社
から届けさせて、その内容をＷＥＢで公開すればＯＫだろ。

まあ、慶応の教授も今ごろ証拠隠滅に奔走してるだろうて

また早稲田で不正処理があったんだって？
茂里教授かなあ・・

　　　　POLITICAL ECONOMY　を　「政治経済」　と誤訳したニダ！！　

　 ∩∩　で　も　政　経　学　部　は　世　界　一　ニ　ダ　 V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　 　　 　∧＿∧　　 　 　 　　 　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　 　<丶｀∀´>　 ∧＿∧　 ｜｜
＼ ＼<丶｀∀´>―--<丶｀∀´>￣　　　　　⌒ヽ<丶｀∀´>／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、早稲田　/~⌒　 ⌒　 /
　　 ｜　　　　　|ｰ、新大久保　/￣|　　　/／` i　 　　　/
　 　 ｜ 大韓民国| ｜　住民　/　（ミ　　　ミ） ｜　　　｜
　　　｜　国民 　｜ ｜　　　 | ／　　　　　　＼ ｜北朝鮮｜
　　　｜　　　　｜ 　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 人民　 　ヽ
　　　/　　　ノ　｜ /　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

政治経済学部
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E9%83%A8

　＞現在政治経済学部がある国は日本と韓国と北朝鮮のみである。
　＞このことから政治経済学部は世界的に見て極めて特殊な学部と言える。

ワロタｗｗさすが支那朝鮮マンセーの早稲田ｗｗｗ

■■■　また早大教授に不正経理疑惑！！　数十万円が使途不明　■■■


早稲田大でまた不正経理疑惑 http://www.tv-asahi.co.jp/hst/

　早稲田大学で、また不正経理疑惑が浮上した。
疑惑を持たれているのは、経済産業省出身で５２歳の理工学部の男性教授。
この教授は、先端技術の特許権にかかわる講座を開いていた。
この講座には、文部科学省が年間５０００万円を支給していて、
受講者は無料なのだが、男性教授は受講生から１人あたり５万円を徴収し、
これまでに７００万円を集めていた。
　このほか、開いてもいないシンポジウムの経費として、
約４０万円を不正に支払わせた疑いなども浮上している。
　大学側は、今回の疑惑について「調査中」としている。

なんで、このニュースってテレ朝しかやってないの？
新聞もほとんど地方新聞だけだし。

早稲田とマスコミ早稲田ＯＢの隠蔽体質は醜いな。

卑劣な和田さん

早稲田ダメじゃん

　　　ま　　　た　　　早　　　稲　　　田　　　か　　　！　　　！　

■■■　研究費不正請求の教授を処分　総長も減俸　早大　■■■

　早稲田大学は１９日、理工学術院の森康晃教授が研究費を不正請求したなどとして、今後１０年間公的研究費の申請を認めないと発表した。併せて白井克彦総長らを減俸処分にする。本人は不正請求を否認しているという。
　同大によると０４〜０６年、森氏が専門とする知的財産の研究で、ポスター製作費約２０万、報告書作成費等約２８万、広報誌製作費約１００万円が架空請求だったという。森氏は、研究室にいた派遣社員に経理を任せたなどと主張している。
　さらに、森氏が０４〜０６年に担当した一般向け講座で、受講者の参加費が研究室の口座に約３００万円残っていることが判明。本人の流用、着服は確認されなかったが、大学は「多額の残金は問題」と指摘した。
　今年７月に文部科学省の検査で不正請求がわかって、既に関係者が大学に返金した分もある。刑事告発はしないという。
　大学や文科省には約半年前に情報が寄せられていた。大学は「（同大の）松本和子教授の研究費不正請求の調査などで調査が遅れた」と釈明している。

2006年12月19日19時38分　ソース：http://www.asahi.com/national/update/1219/TKY200612190388.html

こんな大学に貴重な税金を与えていいの？

＜早稲田大＞理工学術院教授が架空請求関与

　早稲田大は１９日、同大理工学術院の森康晃教授が、公的研究費約２８万円の架空請求にかかわったうえ、
社会人対象の講座で必要以上の額の参加費を徴収していたと発表した。同大は研究費２８万円を国庫に返納
し、余分に徴収した参加費を受講者に返還する。また、森教授の懲戒処分手続きに入るよう理工学術院に勧告
した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061220-00000004-mai-soci

＜研究費不正使用＞早大に２億円返還命令　松本教授辞職へ

　早稲田大理工学部の松本和子教授の公的研究費不正使用問題で、文部科学省と経済産業省は２２日、早大に
計２億１２４０万円の返還を命じた。また、早大は同日、１１月３０日付で松本教授の辞表を受理することを
決めた。
　早大は１０月に不正金額を約１億８５００万円と認定していた。しかし、両省が大学の調査結果を確認した
ところ、約２７００万円増え２億１２４０万円になった。文科省によると、松本教授が共同研究者だった研究
課題で、新たに判明した分などだという。
　ただ、このうちの４割にあたる約８５００万円は不正とは断定できなかったが疑いの残る分で、早大側が自主
返還する。両省は来年度から５年間、松本氏の研究費申請停止を決定した。
　早大広報室によると、利息分を含めた早大の返還額は約２億２６００万円で、松本氏は退職金などを使って数千
万円を負担するという。
　一方、文科省所管の科学技術振興機構の研究事業で、松本氏が参加した９７年度から０６年度までの計約９億円
の研究費については同機構が調査中で、来年２月に調査結果が出る予定。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061222-00000129-mai-soci

まだやってるんだ

>>754
森康晃って早稲田政経OBで官僚の天下りらしいけど、まともな研究業績あるの？

NEDOは5000ﾏｿ弱の返還請求を出した様子：
http://www.nedo.go.jp/informations/press/181222_1/181222_1.html

ｼｶｰｼ松本某はまんだ在職しとるとは藁

早大、２億円返納　研究費不正請求問題　松本教授が辞職

　早稲田大学理工学術院の松本和子教授が国の研究費を不正に請求していた問題で、文部科学省と経済産業省
は２２日、不正額と適正使用を確認できない額が計２億１２４０万円に及ぶと早大に通知。早大は即日、全額
を関係機関に返納した。文科省は今後５年間、松本教授の公的研究費の応募・参加資格を停止する処分も発表。
また早大は同日、松本教授の辞表を受理した。
　両省によると、不正があったとされる研究費は１億２６９２万円、適正使用と断定できない研究費が８５４７万
円。文科省関連で調査中の研究費があり、不正の額はさらに膨らむ可能性もある。
　松本教授は６月２７日に辞表を提出していた。早大は辞表をいったん預かり１０月６日、松本教授を停職１年
の懲戒処分とした上で、大学への研究費返還額について交渉を続けていた。松本教授は最終的に、退職金全額と
架空アルバイト費など数千万円を大学に返納することで、早大側と合意に至り、辞表が受理された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061223-00000023-san-soci

ようやく辞職か…返納はいいけど結局懲戒免職にはできなかったと

近藤啓子(１期生)が殺人テロリストなのは間違いない。
佐藤了は学生や卒業生を使った殺人テロ企画を多発させている。
安藤氏もこの殺害風土で消された可能性がある。
この県の殺人稼業は警察ぐるみである。
赤ん坊から老人まで年間１０００人はこの殺人商売制度で消され換金されている。
殺人業態は造園業、道路工事業、除雪作業、病院などの形態を表面上は取り
集団で人を狩り、人肉や臓器に換金する。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
殺害対象は赤ん坊まで多数含まれ、この県では病院で赤ん坊死体が食通マニアのために販売されている。
警察や病院も当然ぐるであり、赤ん坊殺人に関わっている。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
こういった殺人理論を開発しているのが保全生態学（森林科学）研究室である。
その上で環境教育と称してカルト殺人教育を行い、卒業生の一部は次々と県民を殺害し
死体を解体して生計を立てている。それがこの県の実態の一面である。
近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。年間１０００人以上が殺害され自然死偽装されている。
近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。この県の住民は彼女を見かければ殺人業者として
接するべきである。そうしないと騙されて喰われる。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
県民は全員、気をつけてほしい。年間１０００人以上が理不尽に消され喰われている。
造園業者は危険だ。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。

他県へ「出稼ぎ」もする

理工学部多いな

＜松本元教授疑惑＞「ねつ造はない」　分析化学会最終報告

　松本和子・元早稲田大理工学部教授＝１１月３０日付で辞職＝が発表した論文の不正疑惑について調査して
いた日本分析化学会（小泉英明会長）は２７日、７月の中間発表と同様、「ねつ造にはあたらない」とする最終
報告を発表した。一方、論文中の一部の値について、「科学的に十分に信頼の置ける値とは言えない」と指摘。
松本元教授も指摘を認めているという。
　専門家１１人で作る調査委員会は、松本元教授や論文の共著者の中国人研究者、松本研究室関係者、論文を掲載
した米化学会誌関係者らへの聞き取り調査を実施した。
　その結果、「実験の記録は十分に残っており、聞き取り調査でも故意に実験結果を曲げたり、記録のねつ造は
ない」と判断した。一方、調査委が一部の値について「測定値の妥当性や実験誤差に関する十分な考察がなされて
いない」と指摘したのに対し、松本元教授と中国人研究者は指摘内容をほぼ認め、中国人研究者は「再実験をし
たい」と表明したという。論文の疑惑は早大も調査している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061228-00000008-mai-soci

もし九億円にも不正があったらどうなるの？
それは教授本人の責任になるの？
早稲田は関係ないなら、
個人で返済しなきゃならないなら、大変じゃないか？

あげ

教授は返済できるのか？

あげましておめでとう。

SCIENTIFIC MISCONDUCT:
Japan's Universities Take Action

阪大の杉野明雄氏、早大の松本和子氏、東大の多比良和誠氏と川崎広明氏の問題についての記事。
松本氏と多比良氏の顔写真入り。

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/315/5808/26/

で、松本先生はどこにお行きになったの？

こういう人たちって、どうゆう余生を過ごすの？

和田age

＜研究費架空請求＞森教授を早大が停職処分

　早稲田大理工学術院の森康晃教授が公的研究費の架空請求などにかかわるなどした問題で、早大は２日、
森教授を停職３０日と口頭による厳重注意処分にすることを決めた。「公的研究費の実質的な管理責任者
としての重大な過失があったため」としている。文部科学省は近く、不正額を確定し、早大に返還命令など
を出す。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000139-mai-soci

和ちゃんの人気に嫉妬age

俺、昔の松本へのインタビューとか見たら、
女性科学者の重鎮として、科学界への賢そうな提言言っててびびったよ。
本当は賢く無いのに…。俺みたいな世間知らずな
奴だと、あれ先に見てたらころっと騙されてたよな〜。

早稲田理工は和ちゃんのおかげで大人気

厚生省の科研費の横領が問題になり逮捕者が出た。金額は200万円程度。
２億円を返還すると言う早稲田の事件が、なぜ警察に告発されないのか？

新聞が報道している厚生科研費の事件（200万円）は、新聞報道された
早稲田の松本事件の金額（２億円）の1/100だよ。

>>776
懐に入れたかどうかで決まるんじゃないの？

【厚生労働省科学研究補助金詐欺】
http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B8%FC%C0%B8%CF%AB%C6%AF%BE%CA%A1%A1%CA%E4%BD%F5%B6%E2&st=n

こりゃ、相当まん延してるぞ。

教授を出勤停止2カ月＝研究費の不正使用−金沢大

　金沢大学は16日、大学院医学系研究科所属の50代の男性教授が大学の研究費を不正使用していたと発表
した。私的流用はなかったが、同大は教授を出勤停止2カ月の懲戒処分にした。
　同大によると、教授は2002年度から4年間にわたり、業者から購入した物品を大学を通さずに返却し代金
を業者に預けるといった方法で、計約525万円を捻出（ねんしゅつ）。研究に必要な薬品や実験器具の購入
に充てていた。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070316-00000187-jij-soci

>>779
しかしこういうので出勤停止になった教授の研究室の学生はどうすれば良いんだ？
大講座制ならともかくとして
教授以下の教員がいない小講座制の場合一番の被害者は学生になるぞ

>>780
うちはしばらく実験禁止でしたよ
夏に実験停止、秋の学会にも参加できず
業績は一つ減りました
大学から学生へのフォローは最後まで全くなし

この金沢大のケースみたいに、卒研は終わっていて、さらに今更学会発表
の辞退はできない時期に発覚するのが、学生にとってはベストというかマ
シですね
もしその辺りも考慮したのなら、金沢大は良い大学ですね

和ちゃんは早稲田理工の看板だからいじめないで> <

その和ちゃんは今どこで何をしてるの？

松本元早大教授、研究費３千万不適正使用が新たに判明

　松本和子・元早稲田大教授による研究費不正問題で、文部科学省所管の科学技術振興機構は２９日、同機構
が松本元教授に交付した研究費のうち総額約３０００万円を、元教授が不適正に使用していたとする調査結果
を発表した。
　同機構は今後、支払先の企業６社に対し返還を求めるとともに、６社との取引を３か月間停止する。松本元
教授には５年間、同機構が所管する競争的研究資金の申請資格を停止するなどの措置をとった。
　同機構によると、元教授の不適正使用は１９９７〜２００６年度、同機構が進める２つの研究プロジェクトに
関するもの。遺伝子解析システム開発などの目的で、総額約８億９４００万円の研究費を交付された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070329-00000413-yom-soci

またか…あのﾊﾞﾊﾞｧ
ところで今回発覚した3000万の使途は一体

おしまい

これだから理系の研究者はｗ
俺たち文系はデータ頼りの楽した論文なんてかけないからな
一からすべてを思考しなけりゃいけない

和子

法大元教授、文科省支給の研究費９２万円を不正流用

　法政大学（東京都千代田区）は２５日、中野栄夫（ひでお）元文学部教授（６３）が、文部科学省から支給
された「２１世紀ＣＯＥプログラム」の研究費約９２万円を不正流用していたと発表した。
　同大は元教授に対し返還を求めており、応じない場合は刑事告発も検討しているという。
　同大によると、流用されたのは研究プロジェクト「日本発信の国際日本学の構築」に対し２００４年度に
支給された研究費の一部。研究責任者だった元教授は成果をまとめた際、実際には大学院生らにＣＤ―ＲＯＭ
を作成させたのに、業者に約１３３万円で発注した形にし、業者から約９２万円を個人口座に振り込ませて
いた。
　元教授は０５年に依願退職している。同大はＣＤ―ＲＯＭ作成費として支出された約１３３万円を国に返還
する方針。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070425-00000213-yom-soci

和ちゃん元気かな・・

【社会】慶大医学部長、研究費を二重受給　国が補助金打ち切り
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179859596/

早稲田理工は廃止すべき

早稲田ってもはや大学じゃねーなｗ

薬の研究費を二重受給　北大名誉教授ら

　慢性心不全治療薬の最適な用量を調べている研究グループが、厚生労働省の科学研究費補助金（科研費）の
公募要項に違反して、科研費のほか、同省所管の財団法人からも研究費を二重に受給していたことが１８日
までに分かった。同省はこのグループに対して今後２年間科研費を支給しない方針だ。
　研究費を二重受給していたのは、北畠顕・北海道大名誉教授らのグループ。慢性心不全治療薬「カルベジロール」の
最適な用量を調べる臨床研究として、全国約２００カ所の医療機関で約３６０人を調査している。
　厚労省によると、同グループは２００２−０４年度の間、科研費約１億２０００万円を受け取っていたが、日本
心臓財団からも、同様の研究テーマで０３−０６年度に約２億円の研究費を受け取っていた。同省の公募要項では
同じ課題で「他省庁等」から研究費を受け取ることを禁じている。
　財団は同グループの研究に助成するために製造販売元の製薬会社から約３億円の寄付を受けていることも判明。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007091801000251.html

北大教授が薬研究費二重受給　9月19日8時1分配信 産経新聞

　北海道大学の北畠顕名誉教授を中心とする研究グループが、慢性心不全の治療薬の
最適量をめぐる臨床研究で、厚生労働省の科学研究費補助金（科研費）に加え、同省所
管の「日本心臓財団」からも研究費を受け取っていたことが１８日分かった。同省は平成
２０、２１年度の科研費の支給を行わない方針。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070919-00000071-san-soci

【北海道】北大名誉教授が研究費を重複受給…厚労省、２年間支給停止
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190095189/

兵残の一画・・・

＜独協医大＞補助金不正プール…物品購入装い　総額１億円か

　独協医大（栃木県壬生町）の教授ら十数人が、年度内に使い切れなかった文部科学省の補助金について、
出入り業者から物品を購入したように装い、業者に「預かり金」として不正にプールさせていたことが２０日、
分かった。会計検査院の指摘で、少なくとも准教授１人が約３４００万円をプールしていることが判明し
、同医大は内部調査委員会を設置し、調査を進めている。
　同医大によると、プールされていたのは毎年１億円前後の交付を受けている科学研究費補助金。補助金は
年度内に使い切らない場合、国に返還しなければならないが、教授らは製薬・医療機器メーカーなどの出入り
業者に、架空の物品を発注したことにし、翌年度の研究費に充てていた。大学側に対し、私的流用はないと
説明しているという。
　同医大は准教授の不正なプールが発覚したことを受け、退職者を含む全研究者から聞き取りを進めた結果、
十数人の不正プールが判明、過去のプール金総額は少なくとも約１億円に達する可能性もある。同医大事務局は
「ルール違反であり、年内に調査結果を出したい」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070920-00000042-mai-soci

和ちゃん(^ε^)-☆Chu!!

私立大学は一遍全部潰すべき

木公本さんどうなったの？

スーパーフリー大学なんてその程度の学校。
大学じゃなくて専門学校がお似合い。

「上限金利の引き下げはマクロ経済に大きな影響を及ぼす」などと、
サラ金業界がよろこびそうな論文ばかりを発表してきた
早稲田大学の消費者金融サービス研究所、通称サラ研。
その運営費のほぼすべてが大手・中堅消費者金融会社の
寄付金でまかなわれていることがわかった。

総額5,100万円も寄付した「消費者金融サービス振興協会」の理事長はアコム社長で、
理事４人はプロミス、アイフル、武富士、三洋信販の経営者だ。
サラ金“御用学者”たちが、業界のカネで業界のための論文を量産する−−
そんな、学問の本道を外れた、歪んだ産学連携の姿が見えてきた。

全文はソースで
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=755

早稲田やサラ金の肩など持つ気はないが、そのソースじゃ説得力の欠片も…

★★★　マンガ嫌韓流を判決する　★★★


歴史認識が間違っている罪があるのではないか？


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1190905540/l50
★★★　マンガ嫌韓流を判決する　★★★


歴史認識が間違っている罪があるのではないか？


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1190905540/l50

去年立ったスレがまだあるのかよ

＜早大教授＞院入試でゼミ生に便宜　大学が近く処分

　早稲田大学（東京都新宿区）商学部の坂野友昭教授（５２）が、早大大学院入試問題の作成者を、自分が指導
するゼミの学生に事前に教えていたことが分かった。作成者が分かれば出題の分野や傾向を推測できることから、
外部に漏らすことは禁止されている。大学は調査委員会を設置して関係者から事情聴取しており、近く坂野教授
を処分する。文部科学省は「入試は公正中立でなければならない」と大学を口頭で注意した。
　関係者によると、坂野教授が学生に便宜を図ったのは、０５年度の大学院商学研究科の入試。坂野教授は自分
のゼミの学生に「私も問題作成者の一人だ」と明かし、他の問題作成者の名前も教えたという。作成者が分かれば、
それまでの講義内容から、入試で出題される問題の分野や傾向などを推測することができ、有利になるという。
このため、大学は「極めて重要な機密事項」として、作成者に情報管理の徹底を求めている。大学側は文科省に
「問題そのものの漏えいはなかった」と説明しているという。
　坂野教授をめぐっては疑惑が浮上した今年４月、大学は調査委員会を設置。関係者から事情聴取を始め、本人
からも経緯や動機などについて聴いた。９月中旬、文科省に報告した。坂野教授は現在、すべての授業を休講にし、
ゼミ生の募集を停止した。今月中旬にはゼミ生の募集が始まるが、大学側は学生に休講や募集停止の理由を説明
していない。
　早大広報室は「調査結果がまとまっていないので、詳しいことはまだ言えない」と話している。
　問題の入試では書類審査と筆記試験、面接が行われた。大学は受験者数や倍率について「公表していないので
答えられない」としている。
　坂野教授は経営学を専攻。消費者金融研究の第一人者として知られ、これまでいわゆる「グレーゾーン金利」の
撤廃について否定的な見解などを発表してきた。
　毎日新聞は坂野教授に取材を申し入れたが、９日夜までに返答はない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071010-00000010-mai-soci

早大体質

【社会】ゼミ生に大学院入試問題の作成者漏らす、早大教授を停職
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191993813/

副学長らも関与、辞表提出　独協医大の不正受給問題

　栃木県壬生町の独協医科大学（寺野彰学長）で教授ら２０数人が国の科学研究費補助金を不正受給して
いた問題で、稲葉憲之副学長兼医大病院長と福田健医大病院副院長も不正に関与していたことが２７日、
大学側の内部調査委員会の調べで分かった。
　稲葉副学長と福田副院長はそれぞれ役職の辞表を提出しており、３１日付で辞任する。
　科研費は年度内に使い切ると定められており、余った分は返還義務があるが、副学長らは繰り越すため
に架空の物品を発注したように装い、県内の薬品販売会社の口座に代金を振り込ませていたという。
　大学側は補助金約３４００万円をプールしていたとして准教授を既に諭旨免職にしている。
　独協医大の不正受給は２００２年から５年間で総額１億円以上に上るとみられる。錦織雅司事務局長は「
誠に遺憾。調査が終了次第、結果を公表する」としている。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007102701000273.html

ニコニコ動画（http://www.nicovideo.jp/）で早大の講義が見れるぞ。

「早稲田大学の授業に突入してみた」
２００４夏季講座「漫画史」の講義にて
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1114487

メルアドを登録しないと見れないかもしれないけど、これは凄いな（笑）
教授は何も言わないんだろうか？

独協医科大の副学長ら辞表　科研費不正受給

　独協医科大（栃木県壬生町、寺野彰学長）の教授らが国の科学研究費補助金約１億円を不正受給
していた問題で、稲葉憲之副学長と、福田健同大病院副院長が役職の辞表を提出していたことが２７日、
分かった。辞表は月内にも受理される見込み。
　大学側によると、２人は「不正にかかわった責任を取りたい」と話しており、不正受給額は総額で
計数百万円になるとみられる。
　また同大は、約３４００万円の不正受給を会計検査院から指摘された准教授を諭旨免職処分にした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071028-00000044-san-soci

早大院で不正入試疑惑　"サラ研"所長・坂野教授が試験の構成など漏洩　 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=764 　
　早稲田大学大学院商学研究科の坂野友昭教授（52）が大学院入試で不正を行っ
た疑惑につき、大学側は今年4月に調査委員会を設置。このほど教授会に対し、不
正があったとする調査報告がなされたことが分かった。自分のゼミ生に出題者の
構成を漏洩するなどしていたという。大学側は「コメントできない」と口をつぐ
み、坂野教授は再三の取材に対し、行方をくらましている。

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。