【宇宙】土星の衛星の地下に海が存在する可能性−カッシーニの観測データを分析で

エンケラドス人がひと言↓

賠償ﾆﾀﾞ

>>18-19
カッシーニとフーガ ニ短調（J.S.バッハ）だろう

>>24
エウロパ立ち入り禁止なら、なんでまだ木星燃えてないんだよ？ｗ

>>26
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA. ATTEMPT NO LANDINGS THERE.
と誰かが言ってくれてからにしよう。
それまでコンタミ禁止ｗ

どせいさんがいますよ。

>>30
まだ、2010年になってないし。

0℃程度の水が安定的に何億年も存在したのだとしたら、
微生物すらいないというのがちょっと想像がつかないな。
まあ純粋な化学物質からどうやって微生物なりバクテリアなり
ウィルスなりを作るんだと言われればそれもまた想像がつかないが。

地球に40億年くらい前に衝突した隕石の破片とか

釣りしたいやつ、餌どうすんの？

>>33
種子状態の微生物なら−２００℃以下の真空でも存在する。
深海の摂氏３５０℃の熱水鉱床でエビや２枚貝やワームも
たんぱく質やＤＮＡを破壊されずに進化している例もあり。
極限環境では生命は生存できないというほうが理解できない。

低温の極限状態で進化できるかは別の問題だな。
カキ氷などは冷凍庫（マイナス２０℃）で
２年も放置すると腐るのは知っているか？
建前は凍っているが内部では完全に凍らない場合もあるということ。

サメみたいなのいるのかな

頭がサメで体がくじらみたいのはいる可能性が高い

宇宙船にサビキとオキアミを積み込め

食べても有害でないのか？

あぼーん

釣竿とドリルと一人用テントも

釣ったらその場で天ぷらだな

いやいや 踊り食いでしょ

あえて刺身に

持ちかえって鍋でぐつぐつ煮る。

天文板のスレ。伸びてないので立ったばかりに見えるが、
実はこのニュース来る前に立ったスレ。

土星の衛星エンケラドス
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1140760158/

細木和子曰く俺は土星人。

ホイヘンスプローブはタイタンへ落とすことになってたが、
カッシーニによる各衛星の調査が進んでより有望な
エンケラドスに落とした方が有意義だったのではないか？

>>49
死ねや、ハゲ。

そうして欲しかったら金出せや。全米の納税者に謝れ♪

>>41
気になる

>>50
禿げてないよｗ
カッシーニ＝ホイヘンスプロジェクトはNASA
だけじゃなくてESAも参画してるけどね。
お前が死ねよ。まじで殺すぞこのやろ

>>52
ますます悪人だな、お前は。ヨーロッパと全米の納税者に謝れ。
その際ハゲは醜いからかつら着用のこと。

次は、木星じゃなくエンセラドスに向けて探査機を飛ばすべきだな。＞ＪＡＸＡ

探査機を突入させる場合、すでに生命が存在している可能性を考慮して、
探査機を徹底的に殺菌・無生物状態にしないといけないと思うのだが、
宇宙空間を数年航行したら自動的に無菌状態になるものかな?

>>55
してるがな。

>>56
配慮してる程度なんじゃない。

殺菌なんて観測装置に影響が．．．

どっしぇー、おどろいた。

太陽系随一の美白衛星、エンセラドス。その理由は前々から言われていたとおり、水火山の噴出する水蒸気だったのか。
ということは、エンセラドス表面はパウダースノーで一面覆われているんだろうな。まさにスキー天国。
ただし、月よりも表面重力が小さいからエアリアルなぞやった日には、土星まで吹っ飛んで行きそうだなｗｗ

ボイジャーの時には大気は観測されなかったけど‥水や大気はどこから来たのかな？かなり外に噴出してるけど　このまま枯れてしまうのかな？

この星には何か居そうな予感

タイタン以外の衛星って着陸の時どうやって減速するんだ？

体液が濃くて細胞が小さければ凍結しないんだろ？
そういう環境ではその環境に最適化された生命が育つんだろうな。
地球型生命にとって地球の環境が必要だってだけであって、
他の星から見れば太陽系などは「とても生命が存在できないような死の太陽系」って思われてるかも。

>>55
アポロ何号かで、以前のミッションで飛行士が設置したカメラを回収して
地球へ持ち帰ったら、生きている菌が見つかり問題になったそうな。

それ以来、天体に衝突・着陸させる探査機は徹底して殺菌・滅菌しているそうな。

のぞみのときは火星周回軌道投入が不可能だと判断した時点で、
火星へ接近or突入させたいという意見も有ったが、元々突入・衝突を計画していなかったため、
火星を生物汚染する危険を避けるため、火星へ接近しない軌道をとってバイバイさせた。

みんなちゃんと考えているそうな。

実は地球も生物汚染されてたりして

http://8hz.info/index.php?itemid=73

おいおいｗ
NASAはどっちか1個に絞って観測しろよｗ

>>66
釣りか？

>>67
その研究者が考え出した分析手法自体の信頼性の問題ってことだろ。

>>68
ソースの記事の中でエウロパの水中の音響データに言及している点が、プローブも降りて
いないのにどうやって．．

>>69
うん、そこは確かに俺も引っかかった（忘れてた、スマソ

ただ、関連付けられそうなデータの扱いをすれば、３つ位のものなら何でも関連付けられそうな
気がしてさ。

たとえばキミと俺のデータ処理をしたところ、
・日本在住
・男
・天文気象に興味ある。

そこで、、、
世界中で日本人である確率は人口比で約六分の一、
男である確率は約二分の一、
天文気象が好きである確率は十分の一位か？

すると百二十分の一の確率でしか起き得ない偶然が一致した？？？
そしてあと８人同様な人がこのスレに加われば、１００００００００００００００００００分の一の現象が起きたことになる。
これはもう偶然ではなく、私とあなたは同一人物に違いない！！！

なんて、もうデタラメのぐっちゃぐちゃ。この例みたいなうんこ理論じゃなくて、
くだんの研究者はもっと高度な理屈をこねて「イルカがいるに違いない」理論を構築してるんでひょ。
もうへろへろーｗ

>>1-70
お前らは全員俺。

イルカがいるか？

世界中で日本人である確率は約60分の1じゃまいか？

>>70
は中国人

あ…

　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（ 　＾＾　）E)
　 　 　 Y 　　　 Y